Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (142)

От	И.Т.
К	All
Дата	07.09.2014 19:32:39
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (142)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Durga
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	11.10.2014 04:11:37

Православный фашизм

В России православные фашисты бросали "зигу" и прославляли "батюшку царя"

http://gazeta.ua/ru/articles/life/_v-rossii-pravoslavnye-fashisty-brosali-zigu-i-proslavlyali-batyushku-carya/585525

http://podrobnosti.ua/society/2014/10/09/997221.html

В Сергеевом Посаде в Подмосковье местные "казаки" устроили акцию протеста против коррупции и митинговали с нацистскими приветствиями под иконами и крестами.

"Казаки" решили устроить в городе антикоррупционный "крестный ход" и вышли на улицы города с православными иконами, распятием и молились царю Николаю II в. В руках они держали плакаты с надписями "Православие или смерть" и при этом приветствовались как нацисты, бросая "зигу" друг другу, - сообщает "ТСН"

Сами "казаки" называют себя "православными русскими фашистами". "Это же "Зига"! Мы же православные русские фашисты! А что вы пугаетесь? Фашио - это означает "пучок" или "сконцентрирована мощь". Что в этом плохого?", - рассказал один из участников акции российским журналистам.

Всего митинг собрал около 200 человек.*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	miron
К	Durga (11.10.2014 04:11:37)
Дата	11.10.2014 07:13:27

Это не фашизм, а идиотизм (-)

От	Durga
К	miron (11.10.2014 07:13:27)
Дата	12.10.2014 02:16:06

А что, одно другому мешает?

Привет

По моему, фашистом становится либо идиот либо редкостная сволочь, либо сочетание.
Но важно другое: многовато идиотов и спонсор у них щедрый. Вон, на Украине их набралось достаточно чтоб страну убить.
Так что налицо опасность.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	miron
К	Durga (12.10.2014 02:16:06)
Дата	12.10.2014 11:55:14

Для фашизма нужен идиотизм особого рода. А это религиозный фанатизм

>Привет

>По моему, фашистом становится либо идиот либо редкостная сволочь, либо сочетание.
>Но важно другое: многовато идиотов и спонсор у них щедрый. Вон, на Украине их набралось достаточно чтоб страну убить.
>Так что налицо опасность.

>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

Фашист возникает тогда, когда у человека отбирают референтную группу. На селе фашизм невозможен. А вот фермеры уже подвержены.

Сейчас фашизм не на селе Западной Украины, а во Львове, Киеве, Харькове, Днепропетровске, Полтаве. Фаизм это когда созреваюшее атомарное гражданское общество подвергается массированный манипуляции сознанием и меняет свои воззрения на 180 градусов.

У нас здесь есть отличный пример созревающего фашиста. Это Середа. Он уже пишет, что была оккупация Крыма. За полгода изменил свои воззрения.

Несмотря на вскидывание руки там другая суть там манипуляция сознанием солидарного общества. Это как ислам. Я не удивлюсь если наши православнутые добьются появления смертников, взрывающих гнилой Запад.

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	09.10.2014 16:17:46

Михаил Хазин: Об ошибках в политике США

Михаил Хазин [khazin]
вчера 23:02 Темы: США , империя , политика
Об ошибках в политике США

http://worldcrisis.ru/crisis/1667075

Ошибки США

У любой империи рано или поздно начинается период уверенности в собственном величии. Уверенность эта носит всегда носит иррациональный характер - и потому ее совершенно невозможно компенсировать. А вреда она может принести очень много.

На днях произошел случай, который очень хорошо описывает эту ситуацию. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, прибывший с визитом в Польшу, заявил, что альянс может размещать свои войска где угодно. Столтенберг, кстати, не американец, но НАТО - это чисто американская структура, в которой все остальные (за исключением, быть может, Великобритании) играют роль статистов. Так вот, выступая, фактически, от имени США, новый генсек НАТО всего лишь хотел сказать, что США могут себе позволить ввести войска туда, куда им захочется. Еще совсем недавно с этим сложно было спорить, хотя, конечно, нравиться людям это не может. Однао сегодня ситуация принципиально меняется.

Дело в том, что право США совершать некоторые не совсем корректные с точки зрения международного права действия, были основаны на том, что именно эта страна своими ресурсами обеспечивала нормальное существование мировой экономики, более или менее мирную жизнь большей части населения планеты и механизмы согласования интересов. Разумеется, все эти задачи они решали, в первую очередь, в своих интересах, однако это все равно было лучше, чем хаос. Так было совсем недавно, но сейчас это уже не так.

В мире уже несколько лет нет экономического роста (официальные статистические данные не предлагать - даже руководители ФРС неоднократно говорили, что веры, например, статистике по безработице нет никакой), резко растет напряженность практически во всех регионах, падает уровень жизни значительной части населения. Кому можно предъявить претензии? Формально - некому, но сами-то США недаром называют себя мировым лидером. Да и приучили они уже всех, что по всем вопросам нужно обращаться в Вашингтон.

Ничего «такого» в этом нет - но вот только Вашингтон отказывается от решения поставленных, и, что даже важнее, взятых на себя добровольно задач. Пару лет тому назад, выступая на Генеральной Ассамблеи ООН президент США Обама открыто сказал о том, что ресурсов самостоятельно решать проблемы у США уже нет - и все остальные должны им помогать. Но сегодня, судя по всему, даже с учетом помощи есть проблемы. И все попытки договориться с США о поддержке успеха не имеют - что хорошо видно на примере Евросоюза, который, в случае, например, с санкциями против России, США откровенно подставляют. Про Ближний Восток мы вообще молчим.

И в этой ситуации все задаются вопросом: если США не желают (ну, или не могут - но в данном случае это роли не играет) своими ресурсами помогать окружающим, даже более того, пытаются за счет их ресурсов решить свои проблемы, то почему то же самое нельзя сделать остальным? За счет еще более слабых? И даже более того, имеют ли право руководители (если, конечно, они ответственные руководители) своих стран отказаться от улучшения состояния дел в них толко потому, что это противоречит правилам, которые не выполняет сам самый главный арбитр? Ответ, в общем-то, очевиден, так что я его даже приводить не буду.

И вот тут пришло время для интерпретации. Слова Столтенберга теперь, с учетом изменившейся ситуации, можно интерпретировать так: любая страна может размещать своих военных всюду, где пожелает, если это, конечно, не приведет для нее к неприятным последствиям. Последнее, кстати, верно и для НАТО - из Ирака и Афганистана они выходят. Или, еще, немножко иначе: любая страна может захватить часть или всю территорию более слабого соседа. И никаких претензий - Столтенберг сказал!

Разумеется, Столтенберг такую интерпретацию совершенно не имел в виду. Более того, он будет отчаянно от такой интерпретации отбиваться. Вот только толку не будет - потому что одно дело, когда что-то делает признанный (пусть и ен всегда добровольно) мировой лидер, а совсем другое - когда всего навсего первый среди равных. А то и не первый. Нет, амбиции, конечно, остались. А результаты?

Еще один пример - когда США отрывали от Сербии ее историческую сердцевину, Косово, они искренне были уверены в том, что имеют на это эксклюзивное право. Сегодня ситуация такая, что Румыния не может быть уверена в своем праве владения Трансильванией, Сербия - Воеводиной, ну, про Украину и Галицию мы даже говорить не будем. США открыли ящик Пандоры - и у них уже нет ресурсов его закрыть.

Собственно, на этом можно и закончить. Я твердо убежден, что США как мировая империя разрушаются (напомню, что наша книга 2004 года называлась «Закат империи доллара и конец Pax Americana»), хотя как государство, конечно, останутся. И их действия, совершенные в твердой уверенности, что они незыблемо будут «рулить» миром только ускорят этот распад.

От	Durga
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	09.10.2014 00:54:58

В Госдуме объяснили принцип действия «закона Ротенберга»

Привет
В Госдуме объяснили принцип действия «закона Ротенберга»
Обновлено: 2 часа назад
Тема: Взаимные санкции РФ и Запада
Подробнее Подписаться
Автор законопроекта о компенсациях за санкции депутат Госдумы Владимир Поневежский заявил, что закон направлен на компенсацию ущерба всем гражданам РФ, вне зависимости от их положения. Об этом сообщает сайт радиостанции «Говорит Москва».

«Чтобы получить компенсацию, пострадавший гражданин должен доказать, что ему был причинен материальный ущерб, и только потом российский суд может принять решение о компенсации той или другой суммы. Но опять же, эта сумма в известном порядке будет взыскана с тех виновных лиц, по вине которых был причинен ущерб Российской Федерации», — рассказал Поневежский.

По его словам, затем дело должен рассматривать зарубежный суд. «В зарубежный суд тоже нужно обратиться, там тоже есть истец. И этот истец, который обратился, прежде всего, он будет отвечать. А если он не в состоянии будет отвечать, то будет отвечать только государство тем имуществом, которое находится на территории Российской Федерации», — добавил депутат.

Причем, как он подчеркнул, арест счетов или имущества — еще не повод претендовать на компенсации. «Вот когда будет принято решение о конфискации, например, имущества, и приняты меры об отчуждении, о присвоении этого имущества другой стране, вот тогда это уже ущерб», — подытожил Поневежский.

8 октября законопроект, получивший известность как «закон Ротенберга», был одобрен Госдумой в первом чтении.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	Durga
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	08.10.2014 02:36:37

Письмо киевлянина военному комиссару в ответ на повестку

http://sobityadnya.mirtesen.ru/blog/43296845793/Pismo-kievlyanina-voennomu-komissaru-v-otvet-na-povestku?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1

Я самый обычный киевлянин. Не свидомый прыгун, но и не поклонник Путина!!! Пришла мне повестка из военкомата. Простой вопрос президенту Украины: Почему я должен… идти воевать?

У нас объявлена кому-то война? Нет.
Мы воюем с Россией? Нет.
У нас с ними необъявленная война? Но, а тогда почему Порошенко жмёт руку Путину? То есть, у них там всё пучком, а я с сепаратистами должен выяснить, кто из нас вернётся домой, а кто нет?
Может быть, у нас гражданская война? Но тогда почему об этом не объявлено?
Почему тогда не вводится военное или чрезвычайное положение? Потому что МВФ тогда не даст кредиты?

Да мне по х... на эти кредиты! Что они, мне что ли пойдут?! 90% этих новых кредитов – это оплата процентов по ранее взятым долгам! Мне по х... на них! Может быть, на эти деньги купят газ? Нет! То есть моя семья этой зимой будет мёрзнуть, пока я должен воевать?!

И кстати, мне ведь даже не запишут в военный билет, что я участвовал в военных действиях! Потому что «АТО» – это, бл..., не считается «войной»! А почему тогда в меня будут стрелять?! И, если это не война, то воюйте тогда своей милицией?! А за что мне воевать? За Порошенко?

Да пошёл он на х..., этот долбанный олигарх! И Турчинов, и Яценюк, и Кличко, и прочие прихлебатели и бюрократы – туда же! За Донбасс и за Луганск? Да уже 100 раз все сказали, что там больше половины против Украины.

И нахрена мне их завоёвывать? Чтобы потом ещё за счёт государства всё там восстанавливать? То есть за МОЙ счёт?!

А не пошли бы вы, придурки…

Хоть один грёбанный депутат ВР воюет на Донбассе? Нет. А они что, сука, не патриоты что ли?! А почему тогда я — именно Я должен на востоке сдохнуть???

Поэтому, пан военком – идите на х...! Засуньте себе мою повестку в жопу и идите ! Или – ещё лучше – идите сами туда, и сдохните, если вам это очень нужно! А мне – пох..! Поймай меня, если сможешь, «сапог».

P.S. А вообще, где 1000 гривен в день (которые Порох обещал — ОБЕЩАЛ, Б..., С ТРИБУНЫ) и миллион страховки?! Где, где...? Короче НАХ!!!
Читать подробнее →
Ключевые слова: Киев. военный комиссар, повестка
Опубликовала olga , 07.10.2014 в 10:11
805

Alexandr Gansky → S L
Например, я люблю и уважаю некоторых лидеров совсем других государств, например, Лукашенко. За то, что они любят свой народ и страну, а не мечтают награбить побольше и свалить на шезлонг в калифорнию. Мой восьмилетний сын знает, что "где сокровище ваше - там и сердце ваше будет". У кого счета за границей - тот сердцем в стране не живет. Добро и зло вне национальностей и границ. А Путина украинец просто обязан любить, потому что он делает для мира в этом регионе куда больше, чем все украинские лидеры вместе взятые.

От	miron
К	Durga (08.10.2014 02:36:37)
Дата	08.10.2014 10:54:02

Отдельные особи начинают понимать. (-)

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	07.10.2014 16:28:44

Народ! А кто, что с яблоками делает?

Извините, что не в тему, но такое засилье. Незнакомые люди уже сами приносят.

Что еще сделать?

сделали:
- варенье яблочное, яблочно-брусничное
- повидло
- яблоки печеные в тесте, и просто печеные
- закопали в землю

часть сопрели.

советуют засушить в духовке (а как потом хранить?)

Когда я был маленький, в деревне у дедушки собирали прелые яблоки. Их вёдрами ела корова Роза.
Еще дедушка делал какое-то вино...

От	Sereda
К	Руслан (07.10.2014 16:28:44)
Дата	07.10.2014 18:49:03

Сидр (-)

От	Руслан
К	Sereda (07.10.2014 18:49:03)
Дата	08.10.2014 12:11:38

мне алкоголь не нужен :)

еще делают "шарлотку" :)

Непонятно как хранить яблоки.

От	Н.Н.
К	Руслан (08.10.2014 12:11:38)
Дата	08.10.2014 17:02:24

Re: мне алкоголь...

>еще делают "шарлотку" :)

>Непонятно как хранить яблоки.

Если сорт подходящий для длительного хранения (например, "Богатырь"), то и в подвале в ящиках - нормально.

От	Durga
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	07.10.2014 12:54:37

Укрзигхайль: Неизвестные ночью разрушили два памятника Ленину в Харькове

Неизвестные ночью разрушили два памятника Ленину в Харькове

http://news.mail.ru/politics/19751623/?frommail=1

Обновлено: 43 минуты назад
Тема: Кризис на юго-востоке Украины
Подробнее Подписаться
Первый случай был зафиксирован в районе станции Основа. Как сообщила председатель администрации Червонозаводского района Анна Головчанская, неизвестные с помощью троса свалили скульптуру Ленина с постамента.

© РИА Новости

КИЕВ, 7 окт — РИА Новости. Неизвестные в ночь на вторник разрушили два памятника Ленину в Харькове, сообщается на сайте городского совета.

Ранее, 25-26 августа в Харькове разбили три памятника Ленину. Позже, 12 сентября памятник в Карповском саду, который был восстановлен, снова разбили. В тот же день был снесен еще один памятник Ленину — на проспекте Орджоникидзе. 18 сентября в Карповском саду снова разрушили восстановленный постамент памятника. 28 сентября группой активистов был снесен самый большой на Украине памятнику Ленину — на площади Свободы.

«В ночь на 7 октября в двух районах города неизвестные снесли памятники Ленину», — говорится в сообщении горсовета Харькова.

Первый случай был зафиксирован в районе станции Основа. Как сообщила председатель администрации Червонозаводского района Анна Головчанская, неизвестные с помощью троса свалили скульптуру Ленина с постамента. На место происшествия была вызвана милиция, правоохранители занимаются расследованием.

Второй случай, согласно сообщению, произошел возле дома культуры имени Ильича в Октябрьском районе. По информации председателя районной администрации Татьяны Цибульник, был поврежден недавно восстановленный памятник Ленину. Вандалы накинули на памятник трос и сбросили скульптуру с постамента, укрепленного дополнительной арматурой. Председатель районной администрации заверила, что памятник обязательно будет приведен в надлежащее состояние.

Случаи вандализма в отношении памятников участились на всей территории Украины в результате длившегося три месяца политического кризиса, который сопровождался беспорядками в Киеве и завершился приходом к власти оппозиции, получившей контроль над страной. Самым резонансным был инцидент 1 декабря 2013 года, когда радикалы сбросили с постамента памятник Ленину в центре Киева.

От	miron
К	Durga (07.10.2014 12:54:37)
Дата	07.10.2014 15:11:12

Не делай добра - не получишь зла. Ленин отдал карликовой Украине 9/10 ее земли (-)

От	А.Б.
К	miron (07.10.2014 15:11:12)
Дата	08.10.2014 08:05:38

Re: Однобитовые воззрения - вводят в недоумение :)

Ну - "дедушка мазолейный" еще много чего сделал.
И многие его за эти дела.... недолюбливают.
Запрещать будете? :)

От	miron
К	А.Б. (08.10.2014 08:05:38)
Дата	08.10.2014 10:54:48

Самое хорошее, что сделал дедушка - поставил к стенке таких, как Вы. А должок ? (-)

От	А.Б.
К	miron (08.10.2014 10:54:48)
Дата	08.10.2014 11:22:25

Re: Нет. Все не так. :)

Самое хорошее что он сделал - так это то, что попал в мавзолей.
Жаль, что он не поторопился туда.
Еще более жаль - что дело дедушку сильно пережило.
Но, что радует, и тот и другое - уже в истории.

Ну а жаждущих стенок.... - бодайтесь. Бодайтесь со стенкой отчаянно - я с удовольствием посмотрю как вы "убьетесь ап стену" :)

От	miron
К	А.Б. (08.10.2014 11:22:25)
Дата	08.10.2014 12:20:48

А я все про должок. (-)

От	Руслан
К	miron (07.10.2014 15:11:12)
Дата	07.10.2014 16:30:33

надеялся, что силы добра будут в большинстве (-)

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	06.10.2014 23:04:07

70 лет назад было закончено Варшавское восстание.

http://taotan.livejournal.com/344038.html

По ссылке много фото документов

2 октября 1944 года закончилось Варшавское восстание. Это было наиболее масштабное сопротивление на оккупированной фашистскими войсками территории Европы. Бой за освобождение польской столицы, в котором принимали участие мирные жители, а также женщины и дети, длился 63 дня. Восстание началось 1 августа. После кровавых боёв, когда закончились боеприпасы и продукты питания, а помощь со стороны Советской армии, стоявшей на другом берегу Вислы, не пришла, 2 октября в городе Ожарув был подписано соглашение о прекращении борьбы. Соглашение гарантировало мирным жителям освобождение от ответственности за военные действия. Жители столицы были депортированы из города: часть была направлена в концлагеря, часть – в трудовые лагеря. Опустошённая Варшава была разрушена и сожжена. Во время восстания погибли 18 тысяч повстанцев, а также, согласно разным источникам, от 150 до 200 тысяч мирных жителей были убиты либо ранены. В плен попали 16 тысяч солдат. Потери немецкой стороны составили около 25 тысяч погибших и раненых. Историки единогласно полагают, что восстание не достигло своей цели – ни в политическом, ни в военном смысле. Однако, до сегодняшнего дня Варшавское восстание является для поляков символом мученичества и борьбы за свободу.

( Collapse )

Это была озвучена польская точка зрения на события 70-летней давности, которая, как мы знаем, не самостоятельна и поэтому тенденциозна в своих выводах о том,что происходило тогда, произвольно выпячивая те факты, которые нужны для достижения геополитических целей своего патрона- американского капитала. Как и в случае с Катынью мы видим, что русские опять виноваты перед Польшей,но на это раз виноваты в том,что не пришли на помощь Варшавскому восстанию, поэтому они были вынуждены капитулировать перед фашисткой Германией. Более того, именно во время Варшавского восстания решался вопрос о будущем Польши, которая тогда находилась в роли нынешней Украины, когда ведущие политики решали судьбу позже созданных государств и территорий, которые отходили под патронат СССР, что также для польских политиков является удобным поводом обвинить Россию в имперских амбициях захвата территорий , "где поляки- мученики за национальную свободу" (но ни слова не говорится об активном участии Англии в этом восстании). Впрочем, к польской точке зрения мы вернемся позже, теперь обратим свое внимание на публикацию документов Росархивом, которые свидетельствуют о том, что происходило на Восточном фронте летом- осенью 1944 года. За основу российской позиции я беру статью, опубликованную в Российской газете", но можно обратиться и к первоисточникам- Росархиву: Предисловие: Помогал ли Советский Союз варшавским повстанцам? , Перечень документов: Помогал ли Советский Союз варшавским повстанцам? К слову могу упомянуть,что представитель Польши почтил своим присутствием Росархив 1 октября, о чем сообщает Росархив: 1 октября 2014 г. Руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов принял посла Польши в России Катажину Пелчинску-Наленч по ее просьбе. В ходе состоявшейся беседы стороны обсудили актуальные вопросы российско-польского гуманитарного, в том числе архивного, сотрудничества и деятельность центров диалога и согласия.

Восстание втайне от Сталина

Почему советское руководство не было проинформировано о готовящемся выступлении варшавских повстанцев?

В эти дни отмечается 70 лет одного из самых трагических событий Второй мировой войны. 2-3 октября 1944 года было сломлено Варшавское восстание. К этой дате Росархив на своем официальном сайте разместил подборку документов "Помогал ли Советский Союз варшавским повстанцам?"

По мнению руководителя Федерального архивного агентства, председателя совета Фонда "Российско-польский центр диалога и согласия" Андрея Артизова, они должны занять свое место в музее Варшавского восстания в Польше.

Андрей Николаевич, разгром варшавского подполья - сложнейшая страница российско-польской истории. Тема восстания, наверное, вторая по градусу обиды Польши на Советский Союз после Катыни. В общественном сознании поляков она постоянно присутствует и периодически всплывает в зависимости от политических нужд... Действительно, есть на что обижаться?

Андрей Артизов: Вы сейчас затрагиваете вопрос исторической памяти и исторических оценок современным обществом. Они у нас с Польшей разнятся. В обеих странах вроде бы отказались от коммунистической идеологии, героев и символов, но в главном мы не сходимся. Для нашей страны, которая потеряла 27 миллионов человек в борьбе с фашизмом, идея отождествления нацизма и коммунизма оказалась кощунственной. А для польских повстанцев и многих современных поляков и вермахт, и Красная армия - враги. И мы, и они считаем, что разгром восстания - это трагедия, а рядовые повстанцы - герои. Но вот оценки того, почему эта трагедия случилась, у нас разные.

С нашей точки зрения, решение о Варшавском восстании - это авантюра. А польская сторона предпочитает умалчивать об ошибках руководства восстания, повлекших за собой десятки тысяч погибших и попавших в немецкие концлагеря, разгром военного крыла Армии Крайовой, разрушение Варшавы. В одном из донесений маршала Жукова, который освобождал ее в январе 1945 года, было прямо написано: столица Польши - "мертвый город".

Варшавское восстание действительно одна из сложных тем в российско-польских исторических отношениях. Именно поэтому мы решили выложить в открытый доступ документы о помощи СССР повстанцам.

И все же есть ли у поляков причина обижаться на Красную армию, которая, по их мнению, спокойно наблюдала, как уничтожают варшавян?

Андрей Артизов: Если со всех телеканалов тебе об этом рассказывают, а газеты без устали вторят телевизионщикам, то причина эта появится. Но загляните в источники, и окажется, что никто не сидел сложа руки. Красная армия до Варшавы прошла почти 500 километров с тяжелейшими боями. Чтобы не сдать стратегически важную для себя Варшаву, немцы в конце июля сосредоточили там несколько танковых дивизий. И нанесли Красной армии сильнейший контрудар. Как раз в дни объявления восстания советские войска проиграли это танковое сражение.

Кроме того, в середине сентября 1944 года мы взяли пригород Варшавы Прагу: части первой польской армии в составе фронта, которым командовал маршал Рокоссовский, несколькими батальонами переправились через Вислу и вошли в город, чтобы наладить контакты с повстанцами. Под огнем было переправлено 2289 солдат. А назад после 5-6 дней ожесточеннейших боев вернулось всего 423 человека. Жизнью заплатили. Это к вопросу о том: сидела ли Красная армия сложа руки.

19 сентября 1944 г.

Донесение капитана Багновского в Штаб 1-го Белорусского фронта о ходе освобождения пригорода Варшавы г. Праги.

20 сентября 1944 г.

Донесение начальника Управления контрразведки «СМЕРШ» 1-го Белорусского фронта А. Вадиса Военному совету 1-го Белорусского фронта событиях в г. Варшаве по опросу участниц Армии Людовой Я. Бальцежек и Е. Яворской, перешедших линию фронта 10 сентября 1944 г.

Судя по документам, с середины сентября началась регулярная материальная помощь повстанцам. Можно поподробней: в цифрах, тоннах, ящиках?

Андрей Артизов: Ее объемы в разы больше того, что шло от западных союзников - англичан и американцев. Я уже не говорю о том, как это осуществлялось. Советская авиация совершала с высоты 100-200 метров точечное бомбометание. Так сбрасывали грузы знаменитые женские ночные бомбардировщики. А союзники, чтобы их не сбили, делали это с высоты 3-4 километров. Точность сброса, конечно, совершенно другая.

Теперь о цифрах, килограммах, ящиках. На нашем сайте опубликована, к примеру, справка, составленная полковником Крамаром об обстановке в городе Варшава на 20 часов 24 сентября 1944 года. Вот цитата: "Всего за девять ночей повстанцам сброшено: пушек 45 мм - 1, автоматов - 1378, минометов 50 мм - 156, противотанковых ружей - 505, ... ручных гранат немецких - 9860, продовольствия - 87 921 кг, медикаментов - 255 кг..."

24 сентября 1944 г.

Донесение заместителя начальника Оперативного управления штаба 1-го Белорусского фронта Крамара члену Военного совета 1-го Белорусского фронта К.Ф. Телегину об обстановке в районе г. Варшава по состоянию на 20.00 24 сентября 1944 г.

Среди документов, вами опубликованных, есть стенограмма встречи Молотова с Миколайчиком - премьер-министром эмигрантского правительства Польши, которая произошла за день до восстания, 31 июля. Я ее проштудировала очень внимательно. Ни слова о намеченном на завтра восстании. Как это понимать?

Андрей Артизов: Понимать нужно следующим образом: советское руководство узнало о восстании только спустя несколько дней после этой встречи. И то из официальной информации, которую нам передало Британское посольство в Москве. Конечно, на нас работали английские и польские агенты, но их донесения требовали проверки, а Миколайчик не считал нужным поставить в известность русских о том, что вопрос восстания решен. Польское эмигрантское правительство в Лондоне и его представители в Варшаве, которые командовали восставшими, хотели взять власть до прихода Красной армии, чтобы продемонстрировать, кто в доме хозяин.

Есть еще одна важная деталь, которая мешала согласованным действиям внутри польской политической элиты в отношении к Варшавскому восстанию. Это вопрос о новых польских границах. И вот, представьте себе положение советского руководства, которое воюет с нацистской Германией: надо двигаться в сторону индустриальных и военных центров Германии, а значит, идти через оккупированную Польшу. Но правительство этой страны, находящееся в эмиграции, не согласно с действиями Советского Союза и с будущими границами Польши, которые, к слову, согласованы с другими великими державами - участницами антифашистского блока, и поднимает восстание, не ставя о нем в известность Сталина. Как к этому относиться? Ситуация сложная, поэтому, наверное, и помощи восставшим в августе не было.

Историки пишут, что Сталин несколько раз менял свою позицию в отношении восстания...

9 августа 1944 г.

Запись беседы И.В. Сталина с премьер-министром Польского правительства Ст. Миколайчиком по вопросам нормализации отношения советского и польского эмигрантского правительств и о возможности оказания помощи восставшим в г. Варшаве.

Андрей Артизов: О чем и речь. Сначала обещал помочь, потом последовало официальное заявление ТАСС и сталинская характеристика - "авантюра". В письмах Черчиллю и Рузвельту он четко говорит, что СССР не хочет иметь дело с теми, кто, не согласовав с нами свои действия, подняли восстание против гораздо более сильного противника, вооруженного современной техникой. А потом в сентябре он опять меняет эту позицию. Принимается решение о всемерной помощи восставшим. Но уже поздно: к этому моменту помимо танковых дивизий к Варшаве стянуты мощные нацистские силы. Восстание захлебывается.

22–23 августа 1944 г.

Послание И.В. Сталина У. Черчиллю и Ф. Рузвельту о Варшавском восстании с правкой И.В. Сталина, шифртелеграмма народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова послу СССР в Великобритании Ф.Т. Гусеву с текстом послания И.В. Сталина У. Черчиллю и Ф. Рузвельту.

Впрочем, колебания Сталина понятны. Возвращаясь к вопросу о степени недоверия руководства Армии Крайовой и подполья Варшавы к советскому руководству: только 29 сентября 1944 года, за три дня до окончательного разгрома, Москва узнала фамилии лидеров восстания. И то через английского посла Керра. На случай если они окажутся в руках Красной армии, а не у немцев, чтобы к ним соответствующим образом с уважением относились. Уже два месяца восстание идет, помощь с неба бросаем, а кто руководит восстанием, с кем иметь дело, не знаем.

29 сентября 1944 г.

Письмо посла Великобритании А. Кларка Керра В.М. Молотову о просьбе польского эмигрантского правительства довести до сведения советского правительства псевдонимы руководителей польского подполья, действующих в г. Варшаве.

Мало того, в донесении разведки 1-го Белорусского фронта (документ датирован 1 октября) рассказывается о том, что некоторые офицеры повстанцев призывали сдаваться немцам, имея возможность идти на прорыв на восточное направление, чтобы воссоединиться с Красной армией. А ведь мы предлагали коридор с прикрытием с воздуха: со второй половины сентября наша авиация уже господствовала над Варшавой.

1 октября 1944 г.

Донесение заместителем начальника Разведывательного отдела Штаба 1-го Белорусского фронта С. Озерянского о переходе части повстанцев, участвующих в Варшавском восстании, в 1-ую Польскую армию.

Не ранее 1 октября 1944 г.
Выписка из протокола опроса заместителем начальника Разведывательного отдела Штаба 1-ого Белорусского фронта С. Озерянским и капитаном Безыменским разведчика Штаба 1-го Белорусского фронта «Олега» о подготовке капитуляции Армии Крайовой в г. Варшаве.

По документам видно, насколько сложной для советского руководства оказалась эта ситуация. Даже генералиссимус, как мне показалось, сменил свой обычный тон на более дипломатичный...

Андрей Артизов: Все, что имеет отношение к теме Варшавского восстания, и к чему прикоснулась рука Сталина, мы обнародовали. Электронная публикация дает возможность увидеть не только сам документ, но и правку вождя, какой карандаш, синий или красный, он использовал. Я много лет занимаюсь сюжетами, связанными с историей сталинского периода, с его стилем. Для меня не было откровением то, как четко он формулирует вопрос, какой он безусловный прагматик и прогнозист. Но вы правы. В этих документах заметно, как внимательно Сталин относился ко всем просьбам американской и английской сторон, союзников в войне. Он, к сожалению, не вел дневников, мы не можем понять, как менялось его отношение, можем только догадываться. Но свою лепту, что было принято решение о помощи после всех слов об "авантюре", конечно, сыграли настойчивые просьбы англичан и американцев. Сталину пришлось, как умному дипломату, лавировать и в то же время мягко говорить "нет"...

Особенно это заметно в стенограмме, где описывается "торг" с Миколайчиком и Грабским (еще одним участником встречи со Сталиным, польский государственный деятель) за Львов. Сталин отмечает, что в Красной армии много украинцев, которые воюют хорошо и не потерпят, чтобы Советское правительство отдало Львов полякам. Он также напоминает, что после Первой мировой войны была "воскрешена и восстановлена Польша". Поэтому справедливо, если после Второй мировой будут "воскрешены украинский и белорусский народы". А вместо Львова поляки получат Бреслау, у них будет достаточно руды и угля. Если позволите, даже процитирую:

Сталин: А как же быть с украинцами?

Грабский: У них есть Киев.

Сталин: А у поляков есть Краков и Варшава..."

Вот так обыденно решались судьбы европейских стран...

Андрей Артизов: Это 3 августа, когда Сталин первый раз принимал Миколайчика. "Обыденно" - правильное слово. Через два месяца Черчилль посетит Москву. Они будут встречаться со Сталиным наедине. И Черчилль, что называется, на коленке, на каком-то листочке напишет, какие страны должны попасть в сферу влияния Советского Союза. Среди них - Польша. Так принято было у руководителей больших государств.

3 августа 1944 г.

Запись беседы И.В. Сталина с премьер-министром Польского правительства Ст. Миколайчиком по вопросам нормализации отношений между советским и польским эмигрантским правительств и о возможности совместных действий против гитлеровской Германии.

Есть ли повод у Польши быть недовольной результатами Второй мировой войны?

Андрей Артизов: В этом вопросе моя точка зрения может расходиться с польской. В результате решений, принятых Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, западная граница Польши стала западнее на сотни километров, промышленное сердце Германии: Силезия, а также Штеттин стали польскими землями и городами.

Польша в своих современных границах - самое мононациональное государство в Европе, 98 процентов населения - это поляки. Между тем извечная проблема Польши всегда была в том, что в составе польского государства находился очень большой процент белорусов, украинцев и литовцев. После войны межэтнические проблемы были радикально решены, и в Польше исчез "национальный вопрос".

Мы с вами довольно глубоко погрузились в 70-летние события, так похожие на сегодняшние, поэтому вернемся снова к Польше и посмотрим, что думают польские политики об этих событиях. Обратимся к мнению Советника Президента Польши Хенрику Вуецу, которое он сообщил в интервью польскому радио.

Варшавское восстание и ситуация на Украине

30.07.2014 17:00

Интервью с Хенриком Вуецом

Хенрик Вуец: «Знания и мнения о восстании, конечно, меняются. Поскольку на это влияет актуальная оценка ситуации Польши и ее международной позиции. Возможно, сглаживается то страшное несчастье, которое было следствием восстания, а большее значение приобретает то, что Варшавское восстание стало знаком памяти, моральной и патриотической обязанности для целого более позднего поколения, поколения «Солидарности».

- Можно ли говорить о культе Варшавского восстания в Польше?

Хенрик Вуец: «Есть культ восстания, как и культ других больших патриотических событий – Ноябрьского восстания, Январского, участие польских легинов Пилсудского в обретении Польшей независимости. С другой, однако, стороны, Варшавское восстание по-прежнему склоняет к размышлениям, что это не только большое событие.В период коммунизма, о чем вспоминал также президент Бронислав Коморовский, люди «Солидарности» приняли на себя моральное и патриотическое наследие повстанцев. Я лично всегда ходил 1 августа на кладбище, чтобы почтить память павших повстанцев. Это была дата немного нелегальная, и я помню как президенты Коморовский, тогда еще студент, читал прокламации. Это были времена оппозиции... На то, что «Солидарность» приняла принцип мирного сопротивления, без оружия, без подготовки к восстанию, повлиял опыт 1944-го. Мы понимали, что бороться надо, но другими средствами. Иначе проиграем, как проиграли повстанцы».

- А какое значение имело вчерашнее открытие выставки «Восстание ‘44» в Берлине с участием президентов Польши и Германии?

Хенрик Вуец: «Уже длительное время идет процесс ознакомления Западной Европы, а особенно Германии с польским патриотическим, военным наследием. Варшавское восстание было известно меньше, чем восстание в в Варшавском гетто, закончившееся Холокостом – грандиозной трагедией, постоянным напоминанием о гитлеровских преступлениях. А Варшавское восстание, во время которого был уничтожен целый город, убиты люди и вместо Варшавы осталась пустыня, как-то затерлось. Мне кажется, что немцев необходимо подробнее знакомить с этими событиями. Не будет настоящей дружбы без раскрытия всей исторической правды».

- Это звучит как парадокс, но спустя 70 лет после Варшавского восстания Польша может быть признана агрессором. Такое предложение появилось среди депутатов Российской Думы, чтобы страны, участвующие в наложении санкций на Россию, называть именно так «страна-агрессор». Ваше мнение на этот счет?

Хенрик Вуец: «Мне кажется, что Дума является заложником лжиой прапаганды, которую сама же провозглашает. При этом заходит в тупик, потому что этой пропагандой она хочет показать, - в основном россиянам, потому что мир не обманешь,- что Украина напала на своих сограждан в Донбассе. И что там фашисты, бандеровцы и так далее. Это какая-то ужасная ложь. Но в России так бывает часто, мы знаем об этом из прошлого. Русские часто верят в собственную пропаганду, например, до сих пор верят, что Катынское преступление совершили немцы».

- А не был ли, по-вашему, период от момента захвата Крыма до принятых вчера санкций слишком долгим?

Хенрик Вуец: «Долгим, конечно, долгим. И в этой студии, и на улице каждого нервировало, что Еврособз ничего не делает, только говорит и обозначает очередные «красные линии». Думаю, что терпение лопнуло в связи с военным преступлением, которым было сбитие малазийского самолета. Возможно, ошибочное, но тем не менее, произошедшее. А потом усложнение доступа к месту преступления... И мир отрезвел, и понял, что если так пойдет дальше, то Путин станет реализатором кошмарной концепции имперского государства, грозящего агрессией и отбирающего территории другим государствам. И что этому надо противостоять».

Задаемся вопросом: что хочет от Германии Польша, говоря о Варшавском восстании? Ответ находим в Дойче Велле, правда, говорилось об этом 10 лет назад, но позиция Польши с тех пор ничуть не изменилась: Германия виновата, должна каяться и платить. Очевидно, эту же виновность польские политики подразумевают в отношении России, которая будет так же каяться и платить таким образом контрибуции- ведь после распада СССР Россия- проигравшая сторона. Впрочем, Россия на это не подписывалась, как и Германия, хотя у Германии нынче Президент Гаук, который с большой готовностью кается в грехах Германии, а что касается позиии США, то и тогда и сейчас она та же самая- США - единственная страна- победитель, поэтому на правах победителя имеют право диктовать свои условия. Итак:

Варшавское восстание в общей памяти поляков и немцев

Последний день июля стал вторым днем поминальных торжеств по жертвам Варшавского восстания. К 60-летию этого события в столице Польши открылся музей Варшавского Восстания.

Премьер-министр страны Марек Белка заявил при открытии, что задача музея - не только документация событий, но и восстановление той исторической истины, которую сознательно искажали после второй мировой войны. Это искажение на счету не только бывшей Польской Народной Республики, не говоря уже о Советском Союзе, но и западных стран.

И в Германии, где на протяжении последних десятилетий прилагаются усилия к распространению всё более детальных и всё лучше документированных сведений о событиях времен национал-социалистической диктатуры, история сопротивления нацизму в Польше известна плохо. Некоторые политики до сих пор путают, например, восстание в Варшавском гетто 1943 года с восстанием, начатым подпольной польской "Армией крайовой" 1 августа 1944 года. Оба эти события на оккупированной немцами польской земле почти слились в восприятии внешнего мира. А в самой Польше, наоборот, никем не поддержанное восстание отчаяния евреев в Варшавском гетто было слишком резкой чертой отделено от восстания 1944 года. К этому времени на восточном берегу Вислы уже появились наступающие части Красной армии, 63 дня наблюдавшие за тем, как войска вермахта уничтожали восставшую Варшаву. Тогда народам-жертвам национал-социализма предоставлялась возможность умирать поодиночке.

В ходе восстания войска вермахта уничтожили около 200 тысяч человек, по большей части - гражданских лиц, а затем сравняли Варшаву с землей и вывезли 100 тысяч жителей города на принудительные работы. Остальные жители столицы Польши рассеялись по стране. Город был восстановлен в 1950-60-е годы, но память о событиях, имевших место в августе-сентябре 1944 года, вытеснялась из официальной историографии до конца 1980-х годов, дабы не омрачать советско-польских отношений.

С посещения нового Музея Варшавского восстания начнет свой визит в Польшу 1 августа и федеральный канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schröder).

Шредер станет первым главой германского правительства, приглашенным на торжества по случаю 60-летия со дня начала Варшавского восстания. США будет представлять государственный секретарь Колин Пауэлл, Великобританию, давшую в свое время убежище руководству "Армии крайовой", - вице-премьер Джон Прескот.

От канцлера Германии в Польше ожидают ясности и по вопросу о требованиях компенсаций, выдвинутых к Варшаве объединением немцев (BdV), которые ранее жили на территориях, ныне входящих в состав Польши. Накануне визита канцлера премьер-министр Белка призвал главу правительства ФРГ раз и навсегда подвести черту под этим вопросом.

От	Alesandro
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	04.10.2014 16:10:19

министр иностранных дел Швеции: православие - основная угроза для Запада

диакон Андрей Кураев: "...Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции и один из архитекторов восточной политики ЕС заявил, что православие является основной угрозой для западной цивилизации."

http://diak-kuraev.livejournal.com/691227.html

От	Мак
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	01.10.2014 16:56:08

Вышла книга В.Н.Лившица по экономике России 1992-2013 со ссылками на Кара-Мурзу

Ливший Вениамин Наумович
Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России: 1992-2013. — М.: ЛЕНАНД, 2013. — 640 с.

Работа посвящена системному анализу стратегии и тактики радикальных экономических реформ, проводимых в России с 1992 года. Она состоит из четырех основных разделов, соот-ветственно посвященных: первый раздел — анализу процесса и последствий экономических реформ по преобразованию централизованно-плановой хозяйственной системы нашей страны в рыночную; второй раздел — причинам возникновения и развитию в России кризиса, причем не только краткосрочного финансового, проявившегося с августа 2008 года, но и ранее созданного глубокого и долгосрочного системного социально-экономического, прежде всего инве-стиционного кризиса; третий раздел — выяснению важнейших макро и микроэкономических ошибок, в том числе типовых, которые были допущены и до сих пор допускаются в процессе реформирования нашей экономики и социума; и, наконец, четвертый раздел — путям, направлениям и важнейшим конкретным мероприятиям эффективного выхода из кризиса и, прежде всего, совершенствования инвестиционной политики на базе существенного повышения ее качества.

Кроме основного текста, в работе имеются также два вспомогательных раздела — нулевой, содержащий изложение принятой в монографии авторской методологии системного анализа, и пятый, содержащий информацию о жизни и научных результатах выдающегося советского ученого, лауреата Ленинской и Нобелевской премий, сотрудника ВНИИСИ АН СССР Леонида Витальевича Канторовича, столетнему юбилею со дня рождения которого посвящена данная монография.

Ранее выходила книга

Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Системный анализ нестационарной экономики России (1992–2010): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика. 2-е обновл. и доп. издание – М.: Маросейка, 2011. – 510 с.

Работа посвящена системному анализу стратегии и тактики радикальных экономических реформ, проводимых в России с 1992 г., и состоит из трех основных разделов, посвященных: 1) анализу процесса и последствий экономических реформ по преобразованию централизованно-плановой системы в рыночную; 2) возникновению и развитию в стране кризиса, причем не только краткосрочного финансового, проявившегося с августа 2008 года, но и ранее созданного глубокого и долгосрочного социально-экономического, прежде всего, инвестиционного кризиса, и, наконец, 3) совершенствованию инвестиционной политики на базе существенного повышения ее качества.

Цель книги в том, чтобы на основе системного анализа перечисленных важных проблем современной экономики и социума, их специфики привлечь внимание к необходимости существенного изменения в настоящее время и в перспективе лейтмотива, проводящийся в стране неэффективной праволиберальной государственной экономической политики монетаристского толка. Обосновывается необходимость перехода на весь период реформирования от политики «слабого государства в экономике» к политике «сильного государства в экономике» и проведения с этой целью ряда конкретных мероприятий.

Рекомендуется экономистам, финансистам, социологам и другим специалистам, причастным к выработке и реализации государственной экономической и социальной политики, а также практическим работникам, связанным с оценкой эффективности реальных инвестиционных и инновационных проектов в России.

От	Durga
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	01.10.2014 14:28:43

Путин приготовил подарок «дружкам-олигархам»

http://russian.rt.com/inotv/2014-10-01/Vocativ-Putin-prigotovil-podarok-druzhkam-oligarham

1 октября 2014 Vocativ Оригинал
Vocativ: Путин приготовил подарок «дружкам-олигархам»

Российские депутаты голосуют за закон, который гарантирует компенсации из федерального бюджета гражданам, пострадавшим от международных санкций, сообщает Vocativ. Законопроект был передан в Думу, после того как в Италии арестовали имущество друга Владимира Путина Аркадия Ротенберга. Как пишет издание, в случае его принятия расплачиваться за потери олигархов будет российский народ.
Vocativ: Путин приготовил подарок «дружкам-олигархам»

Владимир Путин, должно быть, нашел способ перехитрить западные санкции, которые ударили по его «дружкам-олигархам»: удар на себя примет российский народ, пишет Vocativ.

Российский депутат Дмитрий Гудков выложил пост в своем Twitter, что депутаты проголосовали за закон, который выплатит из федерального бюджета компенсации олигархам, имеющим крупные вклады за границей. «Комитет рекомендует принять законопроект Поневежского-"Ротенберга" о компенсации за счет федерального бюджета арестованного за рубежом имущества», - написал Гудков.

Законопроект предложила путинская партия «Единая Россия», отмечает американское издание. В нем сказано, что россияне, которые потеряли часть собственности из-за санкций, могут подать в суд заявление «о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации».

«Карл Маркс сейчас переворачивается в гробу», - пишет американское издание.

Нижняя палата парламента должна будет одобрить закон еще дважды . Если его одобрит и верхняя, то Путин его подпишет. Многие россияне считают, что голосование – всего лишь формальность, отмечает Vocativ.

Противоречивый законопроект уже назвали «законом Ротенберга» в честь миллиардера Аркадия Ротенберга, чья фамилия находится в санкционном списке ЕС. На прошлой неделе его имущество стоимостью 40 миллионов долларов, в том числе четыре его итальянские виллы, были подвергнуты аресту в рамках американских и европейских санкций. «Закон Ротенберга» был передан в Думу на следующий день после того, как Ротенберг потерял свои «дорогие итальянские игрушки», пишет издание.

Лидеры оппозиции в ярости, отмечает Vocativ. Так, активист по борьбе с коррупцией Георгий Албуров написал в своем Twitter: «Теперь виллы Ротенберга будут оплачиваться из бюджета дважды - при покупке и при компенсации». В сети стал популярен фейковый аккаунт «Усы Пескова». Он тоже высказался по поводу закона: «Уважаемые российские пенсионеры, не покупайте виллы в Италии, вы же видите, что творится!».

От	K
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	30.09.2014 13:31:50

аборигены съели Кука

Противоречия в верхах Грузии могут обостриться из-за визита в
ДавосНапряженная ситуация складывается из-за вопроса, кто должен поехать на
Давосский форум.

От	miron
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	26.09.2014 15:16:53

Определения фашизма

От	Sereda
К	miron (26.09.2014 15:16:53)
Дата	27.09.2014 13:08:04

Одинаковых людей?

Научно некорректно.

Вы пытаетесь дать определение для классического явления 30-х, используя для его построения фактологический материал 2010-х. А потом "натягиваете" это определение и на 30-е.

То есть, этот тот же самый манёвр, который обсуждается. Что не любим - называем "фашизмом".

Лучше всё-таки дайте определение классике, и от него танцуйте, если Вам так необходим именно этот термин.

>А теперь мое определение: фашизм – политическое движение, возникающее в основанном на частной собственности, атомарном, гражданском (но никогда в солидарном: это как раз киевляне, а не западные украинцы) обществе,

Какие ещё "киевляне"? Население Киева только за последние 20 лет выросло с 2,6 до 3,1 млн. человек. Не считая "челночную" рабсилу. В основном, за счёт Западной Украины.

Я уже не упоминаю о том, что "на майдане стояли" вообще не киевляне, а просто завезенные люди. Как раз из сёл Западной Украины.

>к которому применены методы манипуляция сознанием,

Выборы в рейхстаг и назначение Гитлера канцлером проходили в острейшей политической борьбе, в которой нацисты не имели монополии на средства пропаганды. Мягко говоря.

>а также некоторые методы управления и контроля, свойственные трандиционному обществу. Фашизм характеризуется 1) резкой сменой этических норм (киевляне) участников движения и народа страны под воздействием оголтелой манипуляции сознанием со стороны харизматического вождя (пока нет) или средств масовой информации (Киев);

См. выше.

>2) отсутствием программы и запутанностью лозунгов (типичный майдан);

"La dottrina del fascismo", "Mein kampf".

>3) искусственным созданием внешнего или внутреннего врага (дончане и россияне, галичане не фашисты) и ксенофобией к нему;

Димитров и Тельман были искусственными врагами?

>4) реваншизмом (после крымнаш);

Какого реванша хотел, скажем, Муссолини?

>5) нацеленностью на насилие (правый сектор);

Очень оригинальная черта. Ну Вы же знаете, что штурмовые отряды были совсем не только у НСДАП?

>6) манипуляционным созданием впечатления о единстве нации (киевское телевидение бесится)

Манипуляционным это "впечатление" было для кого? Для Киева? Или для Гитлера?

>и в случае своей победы создающее диктатуру тоталитарного типа (Порошенко, Тимошенко или Ярош создадут). Фашизм – это возникающий в расколотой стране со слабым правительством,

Корректно ли назвать Веймарский режим с Гинденбургом или итальянскую государственность начала 20-х "слабыми"?

>ориентированный на насилие и подавление внешнего или внутреннего врага и взращенный собственной или внешней буржуазией институт-нарост на теле гражданского общества,

Некорректно употреблено понятие "институт". По-моему. Фашизм не институт гражданского общества, а как минимум система институтов или системное воздействие на институциональную структуру общества.

>Как видим, сколько людей, столько и мнений. Спор о терминах беспредметен. Каждый в них видит свой смысл. Каждый отвергает смысл чужой. Не взирая на "неудобные" факты и "не замечая" таковых... Но это справедливо только для упертых спорщиков. Подавляющая часть россиян не может самостоятельно составить представление ни о чем кроме, может быть, вещей, связанных с их работой работы. Я понял, что кратко фашизм определить невозможно. Требуется кропотливое объяснение сути - настолько фашизм подвержен мимикрии.

Подавляющему большинству россиян это и не надо. Это хорошо, когда большинство людей понимают, что их первый долг - кормить свои семьи, а не потякать о том, кто лучше - Лигачёв или Ельцин. Долг он заставляет смотреть на вещи трезвее.

От	miron
К	Sereda (27.09.2014 13:08:04)
Дата	27.09.2014 15:31:42

Именно так, атомарных, не связанных друг с другом групповым связями

>Вы пытаетесь дать определение для классического явления 30-х, используя для его построения фактологический материал 2010-х. А потом "натягиваете" это определение и на 30-е.>

Это определение было у меня готово уже в 2007 году. Тут недавно выкладывали мою статью. Тогда настоящим фашизмом попахивало только от Юли. Я никак не мог понять, почему в 2014 году в отсутствии харизматического лидера, который для меня считался сутью фашизма, киевляне или те, кто там живет, стали фашистами. И тут до меня дошло, что лидер не существенен. Он просто усиливает роль средств массовой информации.

>То есть, этот тот же самый манёвр, который обсуждается. Что не любим - называем "фашизмом".>

Почему же, я не люблю Франко, Салазара, Пиночета, Антонеску, ДажеДольфуса в Австрии, который в полную меру использовал элементы фашизма, но они дкля меня не фашисты, так как там нет главного, поворота на 180 градусов целой толпы, под воздействием манипуляции сознанием. Ведь на Донбассе русские против русских воюют, а самые фашисты стали в русском городе Днепропетровске и Киеве.

>Лучше всё-таки дайте определение классике, и от него танцуйте, если Вам так необходим именно этот термин.>

В классике имеется миллион определений. И ни одно не отражает сути. В английской версии Википедии и есть целая статья определения фашизма. http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism

Там десяток противоречащих друг другу определений. Поэтому никакой классики не существует. Марксистское определение было подстроено под теорию Маркса. На самом деле, это никакое не развитие капитализма. Это особый боковой тип развития, когда нет программы, а все против всего.

>>А теперь мое определение: фашизм – политическое движение, возникающее в основанном на частной собственности, атомарном, гражданском (но никогда в солидарном: это как раз киевляне, а не западные украинцы) обществе,
>
>Какие ещё "киевляне"? Население Киева только за последние 20 лет выросло с 2,6 до 3,1 млн. человек. Не считая "челночную" рабсилу. В основном, за счёт Западной Украины.>

Хорошо, пусть жители Киева, которые находятся на ранней стадии перехода к атомарному обществу.

>Я уже не упоминаю о том, что "на майдане стояли" вообще не киевляне, а просто завезенные люди. Как раз из сёл Западной Украины.>

Так и думайте. Я больше верю свидетельству Кунгурова, который показал, что если бы жители киева не поддержали Майдан, он бы рассосался сам.

>>к которому применены методы манипуляция сознанием,
>
>Выборы в рейхстаг и назначение Гитлера канцлером проходили в острейшей политической борьбе, в которой нацисты не имели монополии на средства пропаганды. Мягко говоря.>

На самом деле, они имели огромную пропагандистскую машину. Геббельс был очень талантливый человек. Доказано, что как только гитлеровцы получали доступ или в руки радио, народ начинал голосовать за них.

>>а также некоторые методы управления и контроля, свойственные трандиционному обществу. Фашизм характеризуется 1) резкой сменой этических норм (киевляне) участников движения и народа страны под воздействием оголтелой манипуляции сознанием со стороны харизматического вождя (пока нет) или средств масовой информации (Киев);
>
>См. выше.>

Не понял.

>>2) отсутствием программы и запутанностью лозунгов (типичный майдан);
>
>"La dottrina del fascismo", "Mein kampf".>

А Вы почитайте 25 пунктов Гитлера, который хотел и цены закупочные увеличить и цены на продовольствие поднять и частную собственность сохранить.

>>3) искусственным созданием внешнего или внутреннего врага (дончане и россияне, галичане не фашисты) и ксенофобией к нему;
>
>Димитров и Тельман были искусственными врагами?>

Для немецкого народа нет.

>>4) реваншизмом (после крымнаш);
>
>Какого реванша хотел, скажем, Муссолини?>

Народ Италии очень был недоволен итогами войны. Ему не дали взять все то, что он хотел.

>>5) нацеленностью на насилие (правый сектор);
>
>Очень оригинальная черта. Ну Вы же знаете, что штурмовые отряды были совсем не только у НСДАП?>

Так определения пересекаются. Если нет нацеленность на насилие, то это не фашизм, хотя нацеленность на насилие может быть и у других, например, отряды коммунистов были лучше. Но они начали их создавать в ответ на насилие фашистов из-за слабости государства.

>>6) манипуляционным созданием впечатления о единстве нации (киевское телевидение бесится)
>
>Манипуляционным это "впечатление" было для кого? Для Киева? Или для Гитлера?>

Для народа

>>и в случае своей победы создающее диктатуру тоталитарного типа (Порошенко, Тимошенко или Ярош создадут). Фашизм – это возникающий в расколотой стране со слабым правительством,
>
>Корректно ли назвать Веймарский режим с Гинденбургом или итальянскую государственность начала 20-х "слабыми"?>

Корректно. Они ничего не могли сделать для установления порядка на улицах.

>>ориентированный на насилие и подавление внешнего или внутреннего врага и взращенный собственной или внешней буржуазией институт-нарост на теле гражданского общества,
>
>Некорректно употреблено понятие "институт". По-моему. Фашизм не институт гражданского общества, а как минимум система институтов или системное воздействие на институциональную структуру общества.>

Тут моюно спорить один или несколько мне блиюе один. Он родился в борьбе нескольких институтов, в том числе туда вошли и марксисты.

>>Как видим, сколько людей, столько и мнений. Спор о терминах беспредметен. Каждый в них видит свой смысл. Каждый отвергает смысл чужой. Не взирая на "неудобные" факты и "не замечая" таковых... Но это справедливо только для упертых спорщиков. Подавляющая часть россиян не может самостоятельно составить представление ни о чем кроме, может быть, вещей, связанных с их работой работы. Я понял, что кратко фашизм определить невозможно. Требуется кропотливое объяснение сути - настолько фашизм подвержен мимикрии.
>
>Подавляющему большинству россиян это и не надо. Это хорошо, когда большинство людей понимают, что их первый долг - кормить свои семьи, а не потякать о том, кто лучше - Лигачёв или Ельцин. Долг он заставляет смотреть на вещи трезвее.>

Надо. Следует понимать, что фашизм можно только разбить военным путем. Уже очен скоро Вы сами будете здесь кричать о фашизме у Путина и примете идеи украинского фашизма.

От	Durga
К	miron (26.09.2014 15:16:53)
Дата	27.09.2014 11:51:10

Нет понимания сути определений.

От	Кравченко П.Е.
К	Durga (27.09.2014 11:51:10)
Дата	28.09.2014 22:52:28

Определение - вопрос договора.

Никто не может убедить другого, считать определение правильным, если тому не хочется. Кому то та или иная диктатура кажется фашизмом, и он свое определение с учетом этого строит.
СГ в свое время "революцию" переопределил... Значек фэйспалма.

От	Руслан
К	Кравченко П.Е. (28.09.2014 22:52:28)
Дата	28.09.2014 23:28:22

Re: Определение -...

>Никто не может убедить другого, считать определение правильным, если тому не хочется.

Если будет правильное - то согласятся. Жалко специалисты этим не занимаются. А занимаются чем угодно...

От	Кравченко П.Е.
К	Руслан (28.09.2014 23:28:22)
Дата	29.09.2014 00:49:39

Это сильно ((

>>Никто не может убедить другого, считать определение правильным, если тому не хочется.
>
>Если будет правильное - то согласятся. Жалко специалисты этим не занимаются. А занимаются чем угодно...
нет и не может быть "правильного" определения фашизма.

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (29.09.2014 00:49:39)
Дата	29.09.2014 08:20:36

Re: Доооооо

>нет и не может быть "правильного" определения фашизма.

Это патамушта "не может быть правильного определения для ярлыка, что клеят куда захочется".
А вот явлению - можно дать и правильное определение.

От	Кравченко П.Е.
К	А.Б. (29.09.2014 08:20:36)
Дата	01.10.2014 22:04:36

Re: Доооооо

>А вот явлению - можно дать и правильное определение.
А кто будет решать где границы явления?? Что в рамках, а что уже за пределами? Если все согласятся - конечно, но ка видим согласия нет.

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (01.10.2014 22:04:36)
Дата	02.10.2014 07:56:28

Re: Практика.

Если "границы" поставлены верно - то появляется ответ "с какой целью и что будет дальше" - не отклоняющийся от того. что происходит в реалиях.
Наверное - так.

От	Кравченко П.Е.
К	А.Б. (02.10.2014 07:56:28)
Дата	07.10.2014 12:02:05

))

>Если "границы" поставлены верно - то появляется ответ "с какой целью и что будет дальше" - не отклоняющийся от того. что происходит в реалиях.
Что "с какой целью"? А вообще предсказательная сила определения - это свежо и круто.
Осталось только доказать существование и единственность такого волшебного определения

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (07.10.2014 12:02:05)
Дата	08.10.2014 08:07:07

Re: Вам милее "сепульки"?

>Что "с какой целью"? А вообще предсказательная сила определения - это свежо и круто.

Ну - озвучьте вашу версию смысла существования такой штуки как "определение".

От	miron
К	Durga (27.09.2014 11:51:10)
Дата	27.09.2014 12:31:56

В опред. Димитрова не показано, что фашизм всегда возникает в странах с атом общ

От	Durga
К	miron (27.09.2014 12:31:56)
Дата	29.09.2014 01:36:13

Финансовый капитал.

Привет

Если перевести с карамурзинского на марксистский то "атомарное общество" - это капиталистическое общество. Определение требует развитости капитализма до стадии появления финансового капитала, а это может быть лишь в "атомарном обществе".

>Затем, чтобы если появляется что-то новое отнести это новое к тому или иному классу. В нашем случае Украина и Запад это фашизм или нет, мопюет ли быть фашизм в России, ну исключая Москву.

Если есть финансовый капитал, может быть и его диктатура.

>>Когда марксисты вводили определение фашизма, они хотели обозначить определенную стадию развития империализма. После победы над фашистской Германией возникло движение широкого осуждение перехода к такой стадии, отсюда появилось желание искажать определение. Вообще у либералов есть понятие тоталитаризма для того чтобы осуждать как фашизм, так и социализм. Искажение понятия фашизма есть попытка вывести из под определения ряд в действительности фашистских образований.>
>
>Каких например? Франко фашизм? Пиночет фашизм? Милит. Япония фашизм?

Например, да.

>Например, диктатура Пиночета не фашизм, по моему. Или основанная на католицизме диктатура Франко, или Салазара в Португалии.

>Как раз у Вас получается обзывалка. Ваше понимание исходит из марксизма. У меня есть глава о непобедивших фашизмах. Они же были везде, кроме обществ солидарного типа. Японскиу милитаризм из моего понимания - не фашизм, а милитаристская дикатура восточного типа. Проще всего всех записать фашистами. Мухин и Путина записал фашистом.

Тогда у вас получится, что фашизм - это что-то что надо чувствовать сердцем. Некудышнее определение.

>Да, советские маркситы кстати всех и вся называли фашистами. И Франко, который кстати разгромил собственный фашизм, и Антонеску, который сделал то же самое и Салазара и Пиночета и японцев и ...

Важна еще функциональность фашизма - реакция буржуазии на восстание рабочих в виде террора.

>>Если взять Украину и определение Димитрова, то имеем:
>

>>Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… 9террористическая диктатура - да, реакция - да (свертывание демократии), Шовинизм - 100% (мова, вышиванки), Империализм - 100% (сопротивление федерализации, унитарность, Эдына Кряина) финансовый капитал (100% Коломойский. порошенко) Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. (банды банкира Коломойского, 100% попадание) Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. (100% попадание, Расправа идет с пролетарскими районами, Донбассом. Толчком к расправе стала демократическая и революционная составляющая майдана, в том числе направленная против Януковича) Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. (100% попадание, шовинизм - вышиванки и русофобия на марше, именно зоологические)
>
>Спасибо, интересно. Возьму на карандаш.

Здесь правдо кажется странным что столь резкие меры были предприняты против более чем скромного рабочего и демократического движения. Оно не представляло опасности для олигархов, ПМСМ.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	Sereda
К	miron (27.09.2014 12:31:56)
Дата	27.09.2014 13:15:45

Атомизация?

>>Солидаризм - так назывался английский фашизм.>
>
>Не важно, кто и как называл себя, важна суть. У СГКМ как раз точно схвачено, что фашизм не может возникнуть вне атомарного общества Запада, но только после победы он обретает псевдоьсолидарные черты.

Интересно, а насколько корректно называть немецкое (или итальянское) общество начала ХХ ст. "атомарным"?

По-моему, оно куда как более структурировано и иерархизировано, чем... даже не знаю с чем сравнить. Сейчас такого уже нет. Разве что с аналогичными обществами других стран - напр., Российской империи, с сословиями, аристократией, Табелью о рангах...

От	miron
К	Sereda (27.09.2014 13:15:45)
Дата	27.09.2014 15:37:48

Именно так!

>>>Солидаризм - так назывался английский фашизм.>
>>
>>Не важно, кто и как называл себя, важна суть. У СГКМ как раз точно схвачено, что фашизм не может возникнуть вне атомарного общества Запада, но только после победы он обретает псевдоьсолидарные черты.
>

>Интересно, а насколько корректно называть немецкое (или итальянское) общество начала ХХ ст. "атомарным"?>

Фашисзм в Италии победил именно в городах, где уже было ранее атомарное общество. Населе фашисты уничтожали крестьян.

>По-моему, оно куда как более структурировано и иерархизировано, чем... даже не знаю с чем сравнить. Сейчас такого уже нет. Разве что с аналогичными обществами других стран - напр., Российской империи, с сословиями, аристократией, Табелью о рангах...>

В Европе фашизм возник только в атомарных обществах. Даже в США и Англии маршировали фашисты. Но элита там уже договорилась.Она не позволила фашизму победить. Кстати, Хайек считал, что суть фашизма не капитализм, а социализм и название Национал-социалистическая немецкая рабочая партия соответствует сути, так как многие лозунги коммунистов испольвались для манипуляции.

От	Руслан
К	miron (26.09.2014 15:16:53)
Дата	26.09.2014 16:31:25

а суть то где?

я что-то и не понял. Читал, читал...

От	VladT
К	Руслан (26.09.2014 16:31:25)
Дата	29.09.2014 08:40:29

Суть фашизма (социализма, нынешнего укропизма...) можно выразить ОДНИМ словом

Я где-то и когда-то об этом подробно писал, но не смог найти...
Поэтому очень кратко

Фашизм - это КАЗАРМА. Это не просто военные у власти, это когда всё государство сверху донизу пронизывается духом казармы - от методов управления до бытовых личных действий.

Социализм - это ЛАГЕРЬ (трудовой, пионерсуий, спортивный, геологический, туристический и т.п. - временная территория для жилья и работы).

Капитализм - это ФАБРИКА.

Нынешний укропизм - это СЕКТА (униатская).

Гитлеризм = фашизм + нацизм

От	miron
К	VladT (29.09.2014 08:40:29)
Дата	12.10.2014 11:58:43

Очень интересно. Было бы здорово, если бы Вы нашли свой текст. (-)

От	miron
К	Руслан (26.09.2014 16:31:25)
Дата	26.09.2014 19:40:55

Что не поняли? До моего определения дошли? Что не ясно? (-)

От	Руслан
К	miron (26.09.2014 19:40:55)
Дата	26.09.2014 22:39:16

дошли то дошли, но мы сути не поняли. вот

вы это определение под укров подогнали. Цель то была общее определение, которое высвечивает суть явления, а получился опять набор признаков. Ну признаки к укрофашизму подходят, согласен.

А теперь мое определение:

- фашизм – политическое движение - согласен
- возникающее в основанном на частной собственности, атомарном, гражданском (но никогда в солидарном: это как раз киевляне, а не западные украинцы) обществе, - несогласен, нет корреляции

- к которому применены методы манипуляция сознанием, а также некоторые методы управления и контроля, свойственные трандиционному обществу. - согласен, но не написано для какой цели

- Фашизм характеризуется 1) резкой сменой этических норм (киевляне) участников движения и народа страны под воздействием оголтелой манипуляции сознанием - однозначно

- со стороны харизматического вождя (пока нет) или средств масовой информации (Киев); - выкинуть нафиг

- 2) отсутствием программы и запутанностью лозунгов (типичный майдан); - не согласен

- 3) искусственным созданием внешнего или внутреннего врага (дончане и россияне, галичане не фашисты) и ксенофобией к нему; - согласен, но цель не написана, галичане - голимые фашисты - это у вас пункт про трад.общество подгадил очевидно

- 4) реваншизмом (после крымнаш); - незачем отдельным пунктом писать, присоединить к предыдущему

- 5) нацеленностью на насилие (правый сектор); - да, но не только псы, возбуждение низмеенных инстинктов

- 6) манипуляционным созданием впечатления о единстве нации (киевское телевидение бесится) и в случае своей победы создающее диктатуру тоталитарного типа (Порошенко, Тимошенко или Ярош создадут). - а сейчас разве не диктатура?

- Фашизм – это возникающий в расколотой стране со слабым правительством, ориентированный на насилие и подавление внешнего или внутреннего врага и взращенный собственной или внешней буржуазией институт-нарост на теле гражданского общества, - запятая, где продолжение? повторюсь, что не вижу корреляции с гр/трад обществом.

Террористическая диктатура, подавление инакомыслия, запугивание, возбуждение низменных агрессивных сторон, стайности. Это всё нужно для решения каких-то задач. На мой взгляд, для установления власти олигархии и ограбления народа (своего, части своего или вообще чужого)

Вобщем, <Кто, с какой целью, какими методами, отличительные признаки> - такое должно быть определение. А оное не таково.

От	miron
К	Руслан (26.09.2014 22:39:16)
Дата	26.09.2014 23:53:31

Спасибо, доработаю. (-)

От	Ikut
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	26.09.2014 11:37:52

Сигнал Кремля "старосоветской" номенклатуре и Берлу Лазару: молчать недостаточно

Из статьи Н.Конькова
в газете "Завтра"

Кто не с нами, тот против нас

http://zavtra.ru/content/view/kto-ne-s-nami-tot-protiv-nas/

"... арест Евтушенкова — своего рода сигнал Кремля "старомосковской" и "старосоветской" номенклатуре, плотью от плоти которой являются Лужков и Ко. И смысл этого сигнала явно не в том, чтобы "отжать" у них какой-то конкретный бизнес, пусть даже миллиардный (в этой связи, возможно, стоит обратить внимание на фигуру нынешнего президента АФК "Система" Михаила Шамолина, имевшего тесные связи с зятем Леонида Кучмы Виктором Пинчуком), или какие-то высоты властных позиций. А в том, чтобы эта "система", мягко говоря, наконец-то обозначила свою активность в нынешнем конфликте Кремля с Западом по поводу не только Украины, но и всего остального "постсоветского пирога", не строя из себя, скажем так, "стороннего наблюдателя". Если их зарубежные активы защищаются не столько западным законом, сколько российскими стратегическими ракетами, а "ядерный чемоданчик" с кодами запуска этих самых ракет — в руках у российского президента, то молчание по поводу диффамации нынешнего Кремля со стороны Запада этими "корейками", среди которых Михаил Горбачёв — далеко не "первое лицо", выглядит более чем двусмысленным.

И еще несколько строк в тему.

Вы что-нибудь слышали о публичной позиции Российского еврейского конгресса и/или главного раввина России Берла Лазара относительно событий на Украине и относительно роли того же Игоря Коломойского в этих событиях? Вот и никто не слышал.

Вы что-нибудь слышали о публичной позиции сверхвлиятельного Донецкого землячества в Москве относительно тех же событий? Вот и никто не слышал — гуманитарная помощь Донбассу, которую собрали экс-министры, генералы в отставке и без оной, а также "звёзды" шоу-бизнеса — очень хорошо, но они при желании могли бы запросто изменить формат боевых действий в Новороссии. Нет такого желания или, напротив, есть желание, чтобы всё происходило именно так, а не иначе?

Как говаривал еще Максим Горький: "С кем вы, мастера культуры?"

Потому что зарубежные активы зарубежными активами, давние связи давними связями (Люксембург же! и так далее — привет новому председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру!), но из двух вроде бы взаимоисключающих, а на деле —взаимодополняющих принципов: "кто не с нами, тот против нас" и "кто не против нас, тот с нами", — сейчас работает первый, а не второй."

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	25.09.2014 08:51:20

Бессмертная классика - Обамка салютует кофем

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wx4FZrd3-DA

https://pbs.twimg.com/media/ByQtRLdIQAA2TOo.jpg:large

От	А. Решняк
К	Руслан (25.09.2014 08:51:20)
Дата	25.09.2014 19:58:05

Опровержение, человек вышел из вертолёта ослеплённый лучами солнца.

1. Для справки, честь в армии отдаётся военными в фуражке, т.е. все жалкие унижительные домыслы исключены по абсолютному условию устава.

2. Человек летел какое-то время в вертолёте с женой, выход на яркий свет и что - человек ослеплён, спускаясь по ступенькам можно ухватиться за поручень трапа, при сходе с трапа, естественно, надо приглядеться, чтобы сохранить равновесие - в таких случаях человек инстинктивно рукой прикрывает глаза от яркого солнца, чтобы попытаться увидеть.

С уважением.

От	Руслан
К	А. Решняк (25.09.2014 19:58:05)
Дата	25.09.2014 20:36:03

Re: Опровержение не получилось, попробуйте еще раз

>1. Для справки, честь в армии отдаётся военными в фуражке, т.е. все жалкие унижительные домыслы исключены по абсолютному условию устава.

The United States Army and United States Air Force give salutes both covered and uncovered, but saluting indoors is forbidden except when formally reporting to a superior officer or during an indoor ceremony.

Т.е. в армии прикладывают также и к пустой голове.

>2. Человек летел какое-то время в вертолёте с женой, выход на яркий свет и что - человек ослеплён, спускаясь по ступенькам можно ухватиться за поручень трапа, при сходе с трапа, естественно, надо приглядеться, чтобы сохранить равновесие - в таких случаях человек инстинктивно рукой прикрывает глаза от яркого солнца, чтобы попытаться увидеть.

У него тёмные очки, при выходе он оглядывается, потом смотрит на правого и салютует - тень от руки на глаза не падает.

>С уважением.

Some are calling it the “latte salute.”

When President Obama stepped off Marine One at the Wall Street landing zone in New York City, en route the United Nations, he saluted two Marines at the bottom of the stairs as he held a coffee cup in the same hand.
The unusual gesture appeared in an Instagram video posted by the White House on social media. Obama is also wearing sunglasses as he arrived, with the first lady not far behind.

комментарии к видео. В них говорится о салюте.

От	А. Решняк
К	Руслан (25.09.2014 20:36:03)
Дата	25.09.2014 22:20:43

Повторяю: человек вышел из вертолёта ослеплённый лучами солнца.

>Т.е. в армии прикладывают также и к пустой голове.

The United States Army and United States Air Force give salutes both covered and uncovered, but saluting indoors is forbidden except when formally reporting to a superior officer or during an indoor ceremony.

- ну и что не удалось перевести? Там по русски сказано: "в виде исключения", находясь в "кабине летательного аппарата" (Air Force) или "при нахождении в помещении" ... дальше про суперофицеров и церемонии, т.е. повторяю - всякого рода домыслы по букве закона-устава исключены.

>У него тёмные очки, при выходе он оглядывается, потом смотрит на правого и салютует - тень от руки на глаза не падает.

- логично, от яркого солнца "тёмные"-ЗАТЕМНЯЮЩИЕ яркий свет очки, при этом ослепление от солнца не исключается - ведь это не очки газоэлектросварщика, это обычные солнечные очки, т.е. сохраняется большая вероятность кратковременного ослепления в условиях, с одной стороны, ранее от темноты в вертолёте и частичной темноте от очков в ограниченном фронтальном фокусе взгляда при выходе, т.е. тёмные очки и вертолёт (увеличенный зрачок глаз) ВМЕСТЕ УВЕЛИЧИЛИ ослепляющий момент от солнца.

И совершенно элементарно при наклоне головы, чтобы посмотреть себе под ноги при сходе с трапа, ослепляющие солнечные лучи смогли прорваться ВНЕ защитной затемняющей плоскости очков как раз на неподготовленный к яркому солнцу глаз - ВСПЫШКА! и президент инстинктивно притягивает руку к голове-к глазам, пытаясь защитить их от режущих лучей, именно инстинктивно и стаканчик кофе в этот момент мог бы гордиться, что так много военных специалистов углядят в этом "нарушение в салюте".

С уважением.

>при выходе он оглядывается
- инстинктивно на ярком солнце при выходе из тени человек стремится вернуться обратно в спасительную тень и, при сдерживании себя, позволяет себе лишь оглянуться на спасительную тень - всё логично.

>потом смотрит на правого
- не наказуемо, посмотрел бы на левого и тоже можно было бы сказать "смотрит и чего-то замышляет, планирует, вероятно с опозицией, какие-то доглосрочные стратегические планы ... " вобщем ненаказуемо, факультативно.

От	Руслан
К	А. Решняк (25.09.2014 22:20:43)
Дата	25.09.2014 22:44:38

Человек болтал, пил кофе, расслаблялся, тут надо выходить, какие то фуражки ах д

да им же надо типа честь отдать, я же президент, хоть и влом

but saluting indoors is forbidden except when formally reporting to a superior officer or during an indoor ceremony.

> - ну и что не удалось перевести?

вам не удалось, правильно так:

но салютование в помещении запрещено за исключением...

>Там по русски сказано: "в виде исключения", находясь в "кабине летательного аппарата" (Air Force) или "при нахождении в помещении" ... дальше про суперофицеров и церемонии, т.е. повторяю - всякого рода домыслы по букве закона-устава исключены.

а вам не удалось правильно перевести :)

>>У него тёмные очки, при выходе он оглядывается, потом смотрит на правого и салютует - тень от руки на глаза не падает.
>
> - логично, от яркого солнца "тёмные"-ЗАТЕМНЯЮЩИЕ яркий свет очки, при этом ослепление от солнца не исключается - ведь это не очки газоэлектросварщика, это обычные солнечные очки, т.е. сохраняется большая вероятность кратковременного ослепления в условиях, с одной стороны, ранее от темноты в вертолёте и частичной темноте от очков в ограниченном фронтальном фокусе взгляда при выходе, т.е. тёмные очки и вертолёт (увеличенный зрачок глаз) ВМЕСТЕ УВЕЛИЧИЛИ ослепляющий момент от солнца.

>И совершенно элементарно при наклоне головы, чтобы посмотреть себе под ноги при сходе с трапа, ослепляющие солнечные лучи смогли прорваться ВНЕ защитной затемняющей плоскости очков как раз на неподготовленный к яркому солнцу глаз - ВСПЫШКА! и президент инстинктивно притягивает руку к голове-к глазам, пытаясь защитить их от режущих лучей, именно инстинктивно и стаканчик кофе в этот момент мог бы гордиться, что так много военных специалистов углядят в этом "нарушение в салюте".

Не к глазам а к виску - тени на глазах нет :)

Это хорошо видно и не только мне :)

От	А. Решняк
К	Руслан (25.09.2014 22:44:38)
Дата	26.09.2014 00:19:51

Единственное что принимается: пил кофе, не наказуемо, логично.

>Человек болтал, пил кофе, расслаблялся, тут надо выходить, какие то фуражки ах да им же надо типа честь отдать, я же президент, хоть и влом

- господа присяжные, мы все видим - обвинитель не в состоянии понять, что военный без фуражки вне помещения не может рассматриваться в формате совершения уставного ритуала отдания чести. Специально для таких случаев снят художественный фильм про военный корабль, где у капитана унесло порывом ветра фуражку в море - и АБСОЛЮТНО ВЕРНЫЙ приказ спустить на воду плотик с матросом, чтобы на обратном пути ОБЯЗАТЕЛЬНО забрать головной убор на полоагающееся место.
Т.е. военным невозможно быть на улице без фуражки (головного убора) и при этом отдавать салют-честь, "влом" или "не влом" - нельзя-невозможно ровно до тех пор, пока не будет подобран ботик-плот с матросом.

И я протестую против неудовлетворительных, ничем не подкреплённых, страхов и опасений подзащитного до момента попадания ослепляющих лучей при сходе с трапа вертолёта, вплоть до противоположных оправдывающих заявлений.

>расслаблялся
- вполне возможно напряжённо думал о чём-нибудь федеральном и даже может быть устал и так далее по всем пунктам голословного немотивированного обвинения.

>Вам не удалось, правильно так:
но салютование в помещении запрещено за исключением...
>а Вам не удалось правильно перевести :)
- отдаю этот артефакт на откуп военной экспертизе, как лингвист, у которого в школе была всегда пятёрка по английскому языку, лишь замечу, что военные тоже люди и на морозе морозить, а в помещении запрещать явно не гуманно и не логично.

>Не к глазам, а к виску - тени на глазах нет :)
>Это хорошо видно и не только мне :)
- к виску прислонён кофейный стаканчик, сами же пальцы рукиподнесены именно над глазами к бровям глаз - прощу зафиксировать, обвинитель путается с объектом рассмотрения при обсуждении, прослеживается явный дефицит вкусного кофе и равнодушие игнорирование оправдательного момента по защите глаз от ослепляющих лучей, причём как заметил обвинитель - массовый дефицит кофе у целой группы "ястребов" по ведущемуся процессу.

С уважением.

Не исключаю, что не будь записи кинохроники, а только один вышеприведённый снимок, то по нему обвинитель мог бы сделать следующие псевдологические выводы:

- снимок сделан в павильоне в момент, когда мнимая поверхность аэродрома ушла из под ног актёров-двойников.
Совершенно естественно манекены морских пехотинцев были прикручены болтами к "ландшафту" и потому неподвижны и безмятежны, в эдакой "нирване".
Неожидавший потери основы под ногами президент схватился за что мог - смял кофейный стаканчик и удержал от порыва ветра пиджак, леди судорожно схватилась за поручни и это её спасло от неожиданного шока и царапин об вертолёт.

От	Юлия Иванова
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	23.09.2014 22:19:44

Восставший Феликс

http://www.stihi.ru/2014/09/22/4979
http://proza.ru/comments.html?2014/09/22/995

Восставший Феликс

Юлия Иоаннова-Иванова

Отдельной дивизии Внутренних войск МВД России вернули имя Дзержинского. Об этом сообщает пресс-служба Внутренних войск.
«Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о присвоении Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменной дивизии внутренних войск МВД России почетного наименования „имени Ф. Э. Дзержинского“, — рассказали в пресс-службе.
(Лента новостей).

* * *

Восстал из пепла

Железный Феликс,

Чтоб Русь окрепла,

Как птица-Феникс!..

Феникс - мистическая птица, обладающая способностью сжигать себя и возрождаться.
Птица-феникс в фен-шуй - символ открывающихся возможностей.

Рецензии читателей:

Юля, здравствуйте и спасибо за инфо.
Умеете Вы обогреть читателя.
Валентина Алент 23.09.2014 21:55

С благодарностью за информацию согревающую душу и подающую надежду.
Может быть всё таки попадут в сети надежды и образумятся.
С благодарность и уважением. Таня.
Татьяна Созыкина 22.09.2014 21:37

Пусть возрождается все то, что прославляет и делает сильной нашу Родину.
Людмила Бурденко 22.09.2014 19:50

Ну, вот и "первые ласточки"!
Наталия Еремина 23.09.2014 16:43

Юля, я рада такому важному событию! Спасибо! С теплом,
Тамара Терёхина 23.09.2014 12:53

Неужели?!
Это добрый сигнал. Я рад. Пора и Сталину восстать из пепла.
Спасибо, Юлия, за хорошую весть.
НИК
Николай Иванович Кирсанов 22.09.2014 16:46

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Юлия Иванова
К	Юлия Иванова (23.09.2014 22:19:44)
Дата	23.09.2014 22:22:44

Золушка-Русь

Золушка-Русь

Юлия Иоаннова-Иванова
* * *

Колонна. Прячусь. Не дрожу.
Теперь понятно и ежу:
Король - дракон,
Мой принц - дракоша,
А вместо туфельки - калоша...

И то размер совсем не мой -
Скорей с ноги её долой!

Горят дворцовые мосты,
В бассейне - кровь,
Столы пусты.

Часов старинных слышен бой,
И чей-то стон,
И чей-то вой...

Скорей тикать.
Босой.
Домой!

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Ikut
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	23.09.2014 12:51:48

Захар Прилепин о возможности 37 года в России и на Украине

Блоги Эха Москвы

http://echo.msk.ru/blog/prilepin/1398614-echo/

Захар Прилепин

Это неправда, что тоталитаризм не заинтересован в мнении граждан и в поддержке народа. Если читать советские газеты эпохи чисток конца 30-х - ясно, как божий день, что очень заинтересован. Тогда шла мощнейшая информационная атака, подтянули всех работников пера, карикатуристов - всё это зачем?Чтоб страна разделяла пафос кровавых разборок. И страна разделяла. Хотя были какие-то единицы, которые мыслили критично и отдавали себе отчёт в абсурде творящегося. Сейчас идёт мощнейшая антироссийская кампания в западных СМИ - те же работники культуры, карикатуристы и прочее. Мы не берёмся тут сравнивать поводы, по которым шли эти две кампании, это не так важно. Важно, что и при полной тирании и типа при демократии внушаемость и вменяемость гражданина находится примерно на одном и том же уровне. Те же самые толпы, не склонные к критическому осознанию действительности и верящие на слово чему угодно. Те же самые критические единицы, имеющие силу усомниться в общем психозе. Современная Украина, например, вполне готова к своему 37-му году. Если, гипотетически, там случилось бы серьёзное военное поражение (сдали бы Одессу, допустим) - и следом начались бы чистки врагов народа, и призыв вычислять "пятую колонну" - то понемногу эта машина заработала бы. И поехала бы, дребезжа и кровоточа. И, самое забавное, наша прогрессивная общественность, в виде лучших своих представителей, ничего б не заметила. Как, впрочем, не замечали они до сих пор того, как в Харькове за ночь пропадали по сто активистов антимайдана, и то в Киеве ретивый блогер в воду канет, то в Мариуполе журналист исчезнет. Россия тоже готова к запуску мясорубки, но поменьше, конечно: тут пришлось бы поработать. Да и не будет здесь никто запускать такую машину. Потому что здесь циники работают. А для машины нужны - идейные. И дураки, конечно. Дураки есть. Идейных нет. А те, кто редкие идейные ещё остались - с такими железными машинами не шалят.

От	Игорь
К	Ikut (23.09.2014 12:51:48)
Дата	23.09.2014 21:51:52

Re: Захар Прилепин...

>Блоги Эха Москвы

> http://echo.msk.ru/blog/prilepin/1398614-echo/

>Захар Прилепин

>Это неправда, что тоталитаризм не заинтересован в мнении граждан и в поддержке народа. Если читать советские газеты эпохи чисток конца 30-х - ясно, как божий день, что очень заинтересован. Тогда шла мощнейшая информационная атака, подтянули всех работников пера, карикатуристов - всё это зачем?Чтоб страна разделяла пафос кровавых разборок. И страна разделяла. Хотя были какие-то единицы, которые мыслили критично и отдавали себе отчёт в абсурде творящегося. Сейчас идёт мощнейшая антироссийская кампания в западных СМИ - те же работники культуры, карикатуристы и прочее. Мы не берёмся тут сравнивать поводы, по которым шли эти две кампании, это не так важно. Важно, что и при полной тирании и типа при демократии внушаемость и вменяемость гражданина находится примерно на одном и том же уровне. Те же самые толпы, не склонные к критическому осознанию действительности и верящие на слово чему угодно. Те же самые критические единицы, имеющие силу усомниться в общем психозе. Современная Украина, например, вполне готова к своему 37-му году. Если, гипотетически, там случилось бы серьёзное военное поражение (сдали бы Одессу, допустим) - и следом начались бы чистки врагов народа, и призыв вычислять "пятую колонну" - то понемногу эта машина заработала бы. И поехала бы, дребезжа и кровоточа. И, самое забавное, наша прогрессивная общественность, в виде лучших своих представителей, ничего б не заметила. Как, впрочем, не замечали они до сих пор того, как в Харькове за ночь пропадали по сто активистов антимайдана, и то в Киеве ретивый блогер в воду канет, то в Мариуполе журналист исчезнет. Россия тоже готова к запуску мясорубки, но поменьше, конечно: тут пришлось бы поработать. Да и не будет здесь никто запускать такую машину. Потому что здесь циники работают. А для машины нужны - идейные. И дураки, конечно. Дураки есть. Идейных нет. А те, кто редкие идейные ещё остались - с такими железными машинами не шалят.

Прилепин конечно крупно ошибается. Машина "циников" угробила в России за 15 лет не менее 7 миллионов человек - это чисто сокращение населения. Машина "идейных" расстреляла 700 тыс, но при этом население росло. Словом прилепенские циники - тоже идейные, только идеи у них человеконенавистнические. Словом "идейные" убивают в лоб, "циники" предпочитают создавать условия, несовместимые с жизнью. Таким способом убивать получается более массово. Эксцессы возможны и при таких вещах с кровавой гибелью сотен тысяч - как в войнах после развала Союза или как сейчас на Украине. Но "циники" при этом делают вид, что это не их вина. В общем все на самом деле идейные. Только идеи разные.

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	19.09.2014 22:53:28

Власти Крыма нанесли удар по мусульманским радикалам меджлиса

Власти Крыма нанесли удар по мусульманским радикалам меджлиса

http://nyka-huldra.livejournal.com/7764386.html

Симферопольский районный суд принял решение о выселении фонда «Крым» из всех помещений в столице республики. Этот фонд - легальная «крыша» крымско-татарского меджлиса, который до сих пор не имеет своей государственной регистрации. Первый учредитель фонда - Мустафа Джемилев.

Еще четыре месяца назад глава Республики Сергей Аксенов заявил, что власти Крыма будут взаимодействовать с меджлисом только после его официальной регистрации согласно законодательству России. По его словам, никакого признания этого «представительного органа» вне законодательного поля быть не может.

( Collapse )
Ответом радикалов стали очередные попытки провоцировать межнациональную рознь. Работать в правовых рамках меджлис не хотел никогда. За два украинских десятилетия нигде не зарегистрированная, де-юре незаконная этническая организация прославилась массовыми самозахватами земли, нападениями на органы власти и блокадой стратегических крымских дорог. Живет на гранды США и ряда исламских стран, собирая ежегодный оброк с соплеменников.

Полгода новая российская администрация Крыма терпела. Похоже, терпению пришел конец. Суд уже выдал силовикам исполнительный лист по делу № 2-1688/14. В нем указано, что фонду «Крым» запрещено «осуществлять полномочия собственника в части пользования и распоряжения принадлежащего ему имущества». Арестованы существующие банковские счета и запрещено открывать новые.

На выселение меджлису и его «дочерним» структурам выделили сутки. Сопротивляющиеся лица будут привлечены к уголовной ответственности, а здания в Симферополе очищены силовиками и опечатаны.

Одновременно решение о выселении Бахчисарайского регионального меджлиса приняли власти древней столицы Крымского ханства. Еще в 90-х меджлисовцы захватили здания ЗАГСа в центре старого Бахчисарая. Этот особняк представляет историческую и архитектурную ценность, здесь бывал Александр Пушкин. Теперь захватчиков выставят на улицу. Еще одно обращение в прокуратуру подготовила мэрия города – требуют дать оценку высказываниям заместителя главы меджлиса Ахтема Чийгоза, обвинившего власти в «давлении и выживании крымских татар».

Бахчисарайский радикал Ахтем Чийгоз устраивал погромы православных монастырей. Уже нынешней весной во главе отряда боевиков занял дирекцию Ханского дворца. И все сходило с рук! Но теперь прокуратура объяснит ему, что меджлис и крымские татары – вовсе не одно и то же.

Хотя многие и так поняли, что ситуация круто изменилась. В начале сентября на татарских базарах Тавриды было грустно. Люди поминали своих «глупых родственников», которые поверили Джемилеву и записались в карательный батальон «Крым».

Сначала каратели-исламисты безнаказанно терроризировали мирных жителей Бердянска. Потом попали в котел под Иловайском – и стройными рядами отправились на тот свет. «Сотни трупов, десятки в плену», - сентябрьский Facebook полон паническими комментариями выживших членов батальона «Крым».

Сейчас на юге Украины действуют две основные базы вербовки исламских боевиков. Прежде всего, так называемый «Мусульманский культурный центр» в нескольких кварталах от Днепропетровской областной администрации. Его курируют замы Бени Коломойского – Борис Трейгерман и известный «вешатель» Борис Филатов.

Второй вербовочный пункт развернут в Геническе. Это Херсонщина, маленький азовский курорт рядом с границей Крыма. Тут расквартирован штаб меджлиса в изгнании.

Украинский Геническ был выбран местом проведения первого выездного заседание Меджлиса крымско-татарского народа. Заседание провели лидеры движения Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров. Призвали соплеменников бороться с «российской оккупацией». Во время «Крымской весны» они считались единственной силой, противостоявшей возвращению полуострова в Россию.

Следом шеф меджлисовского МИДа Али Хамзин объявил о создании т.н. Украинской крымской автономии с административным центром в Геническе. По его словам, сюда будут переселены «наши соотечественники из Узбекистана». То есть, людского ресурса крымских боевиков организаторам резни на Донбассе явно не хватало. Как сообщала «Свободная Пресса», в Днепропетровске Джемилев и Коломойский подписали Меморандум об объединении сил.

Сейчас старый Мустафа и его приемник Чубаров изгнаны из Тавриды и лишены права въезжать на территорию РФ. Остальной меджлисовский актив продолжал подрывную работу в ряде районов автономии. Последняя провальная акция – попытка сорвать участие избирателей-татар в российских выборах 14 сентября.

Они демонстративно вывешивают желто-голубой прапор на своей штаб-квартире в центре крымской столицы. Местные жители жалуются, мол, нам не нужны символы кровавой киевской хунты. Ведь за вывешивание российского флага на Украине арестовывают и даже убивают. Но петлюровское знамя вновь появлялось посреди Симферополя.

Неделю назад Реза Шевкиев, номинально возглавляющий фонд «Крым», заявил прессе о том, что на них якобы «напали» некие «вооруженные люди». Шевкиев поведал детективную историю, как в три часа ночи неизвестная группа в масках и с оружием заблокировала вход в здание и забрала желто-синее полотнище.

Меджлисовцы демонстративно вызвали правоохранителей. Однако уже утром крымских соратников Коломойского ждали новые неприятности. Двухэтажный особняк по ул. Шмидта в Симферополе оцепили сотрудники полиции и спецназ в камуфляже. В помещениях нелегального меджлиса начался повальный обыск. Также обыскали редакцию радикальной крымско-татарской газеты «Авдет».

Парадокс, но главным «спикером» нынешних событий для западных корреспондентов стал полевой командир меджлиса Куртсеит Абдуллаев. Именно он десять лет назад устроил зверскую резню славянской молодежи в симферопольском клубе «Коттон». А вскоре был амнистирован личным указом президента Ющенко.

Сейчас Абдуллаев грозит ответить на действия российских силовиков массовыми акциями протеста татар Крыма.

- Эти действия сегодня приведут к тому, что наш народ, несмотря на какие-то запугивания, выйдет на площади и покажет свою активность. Это немного времени займет, – обещает организатор побоища в «Коттон-клубе».

На самом деле, никаких «возмущений коренного народа» на полуострове не наблюдается. Больше 90% татар уже получили паспорта граждан РФ, они довольны российскими зарплатами и пенсиями. А страшные кадры убийств в Донбассе служат лучшей агитацией против доморощенных национал-радикалов.

Что остается лидерам меджлиса, когда судебные приставы стучатся в двери? Лишь выдавать громкие фразы, что «готовят ответные меры» и «не покинут Крым». На самом деле, их уже выгнали. Джемилев сидит в Киеве, а херсонский изгнанник Чубаров рассказывает украинским журналистам очередные страшилки, как «в домах крымских татар ФСБ роется даже в детских игрушках».

Единственная реальная опасность снова идет из Днепропетровска. Последние дни в социальных сетях активно обсуждается информация о переформировании разгромленного спецбатальона «Крым». Коломойский профинансировал пополнение батальона головорезами «Правого сектора». Перед батальоном поставлена новая задача – диверсии на территории Крымского федерального округа.

Но никто не хочет беды на свою же голову. Настроения мусульманских общин республики стремительно меняются. Люди все охотней идут на контакт с российской властью. Многие спрашивают – куда делись $ 20 млн., полученные «ханом Мустафой» на обустройство депортированных?

…Действуя по указке меджлиса, нынешним летом татарские депутаты Бахчисарая демонстративно отказались продлить разрешение на аренду земли для парка «Крым в миниатюре». Это самое большое собрание масштабированных историко-архитектурных экспонатов на полуострове. Так меджлисовцы мстили русским активистам города.

Дошло до того, что уникальную бахчисарайскую экспозицию собирались эвакуировать в Москву. Однако на последнем сентябрьском заседании исполкома те же депутаты приняли прямо противоположное решение и продлили срок размещения парка до 2017 года.

- Удалось окончательно убедить их, что проект «Крым в миниатюре» должен существовать, - доволен мэр города Константин Рубаненко.

<Снимок в открытие статьи: Симферополь. Сотрудники правоохранительных органов у здания Меджлиса крымско-татарского народа/ Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Павлишак.

Сергей Ильченко

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	19.09.2014 17:55:30

Из чего рождается страх?

Из чего рождается страх?

http://mevaker.livejournal.com/39975.html

September 8th, 23:02
Один хороший человек с Украины не хочет брать на себя риск опубликовать этот текст от своего имени. Опасно.

Из чего рождается страх?

Из того, что ты больше не можешь выйти на митинг? Совсем не можешь. Знаешь, что если со своим знаменем покажешься на улицах, то получишь в лицо. И сильно. А той кучке пацанов или тем крепким мужикам с красно-чёрными нашивками на рукавах, что побьют тебя, всё равно ничего не будет? И даже ленточку под лобовое стекло уже не повесишь. Каменюкой разобьют твоё стекло.

Нет.

Это слишком примитивно. Да и не так часто раньше ты выходил на митинги. Разве что 9 мая каждый год…

Страх рождается из другого.

( Collapse )
Из того, что со случайным человеком больше не поговоришь про политику. Теперь это - как ходить по минному полю. В ответ на вполне мирные рассуждения можно получить истерику, крики, хватания за рукава.

В любой маршрутке половина пассажиров готова мгновенно сорваться на крик. Безумные взгляды и тупые кричалки будто пар из-под крышки. А вторая половина мрачно молчит, им лучше молчать и дальше, держать свое мнение при себе.

Из того, что большая часть твоих знакомых майданулась по самую макушку. Те, кто недавно гордился своей уравновешенностью, своим умением находить подход к людям – теперь в голос радуются гробам, приходящим отдалённым знакомым, лишь бы они приходили в Россию, или в Донецк. Это такая чистая, детская, непосредственная радость, что прекрасно понимаешь – попади ты в черную категорию, твоей смерти тоже вот так будут радоваться.

Да, им плевать на трупы своих – сколько бы их не было. Про это не хотят думать. Цена в человеческих жизнях уже не важна, будто им открыли безразмерный кредит.

Ты опасаешься многих своих коллег, с которыми проработал не один год. Они знают твои убеждения, потому что раньше тебе совершенно не приходило в голову молчать о них. Теперь же ты молчишь, даже когда они радуются по поводу смертей «донецких террористов» - а там много твоих знакомых.
Ты осторожнее знакомишься с девушками. Надо просматривать их анкеты, записи в социальных сетях – потому как если на втором или третьем свидании сквозь симпатичное тебе лицо проступит оскал майдана, будет тяжело.

Ты понимаешь, что плаваешь в колоссальной глупости, дышишь ею и задыхаешься каждую минуту. Потому что во всех бедах – больших и малых – готовы обвинять единственного человека, который еще и живёт в совсем другой стране. Все местные воры и подонки, олигархи и казнокрады – они теперь оправданы, они защищены своим показным патриотизмом лучше, чем лобовой броней танка.

Когда люди отключают, начисто отрубают причинно-следственные связи.

Когда каждый второй уверен, что у него лично – заготовлен тот маленький волшебный плотик на котором он обязательно спасется. Может, и семью с собой возьмёт. Потому как он - самый умный, ловкий, талантливый и его умения нужны богатым заказчикам. Такие люди уверены, что стоит им только попасть в Австрию или Польшу – другой язык и законы совершенно не станут для них препятствием. Для кого-то – не станут. И те счастливцы, которые уже превратились в интернациональных граждан мира, они теперь для «каждого второго» как иконы.

Получается раздвоение личности: коварный Путин жжёт родную хату, все на фронт, но завтра, как «непременно победим», сразу умчимся в Европу.
В рай?

Когда люди не хотят думать о реальности будущего, о завтрашних домах и заводах, поездах и самосвалах. Им будет не нужны лекарства, они обойдутся без прививок, их защитит безденежная милиция и спасут пожарники, у которых все машины дышат на ладан.

Шестой айфон – как пророк нового царствия.

Ты понимаешь, что скоро в твой родной город придёт смерть. Может быть, не с артиллерийской канонадой, как в Донецке или Луганске. С бандитской заточкой и привезённым с войны автоматом. С туберкулёзным кашлем и пьяным водителем.

А люди вокруг – как слепые голодные зомби, которым по телевизору внушили, что они самые умные, самые культурные, что они уже европейцы.
Эти люди не смогут сообща противостоять беде. Уже не могут.

И если кто из них будет гибнуть – не купив себе справку от армии, не добежав до заветного аэропорта, не заперев на ночь дверь – они продолжат обвинять во всех своих бедах проклятого Путина и монгольскую рашку.

Когда ты хочешь кричать – говорить получается только вполголоса.
И от этого – страшно.

Свидетель Эпохи.
Сентябрь 2014. Поднепровье.

От	K
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	19.09.2014 17:44:02

"О свидетелях Кургиняна" и "Адвентистах СЕКа": Наблюдения и впечатления человека, побывавшего там

http://vk.com/wall206013411_76663

Мне написал человек, побывавший в "Сути Времени", участвующий в жизни этого
объединения в течение 2,5 лет, изучивший движение (секту?) изнутри. Косвенно
мы с ним были знакомы раньше. Наши общие знакомые всегда отзывались о нём,
как об идейном, честном человеке, который противится любой фальши и лжи.

И потому мне особенно интересно было прочитать его письмо и его статьи об
СВ. Многое я не знал. Многое меня неприятно поразило. Эти ссылки расставили
всё по своим местам. Особенно 5 часть про огненные мистерии, общение с
мёртвыми и театрализованные представления Кургиняна.

Рекомендую к прочтению всем, кто желает разобраться, что такое "Суть
Времени", какие методики используются для работы с людьми и кто такой
Кургинян.

Далее письмо:

"Я скажу честно я не мастер что то придумывать, поэтому я использую
доступный для меня способ - рассказывать правду об СВ и Кургиняне. Многое я
знаю по факту моего пребывания в СВ (2,5 года был активистом) остальное
передают товарищи которые еще ныне остаются в СВ, правда чем дальше тем
меньше.

Я вам даю ссылки на мои публикации в ЖЖ которые я написал после выхода из
СВ, еще в период когда их деструктивная деятельность не просматривалась так
очевидно, но к сожалению то что я предсказывал в последствии сбылось.

Возможно вам будет интересно.

1) http://cognitario.livejournal.com/137864.html
2) http://cognitario.livejournal.com/138112.html
3) http://cognitario.livejournal.com/138673.html
4) http://cognitario.livejournal.com/139173.html
5) http://cognitario.livejournal.com/145956.html

"

Лично мне особенно интересна была 5 часть - огненные мистерии,
прочувствование мёртвых и общение с ними, театрализованные
представления-тренинги. После этой статьи мне будет крайне сложно называть
"Суть Времени" иначе, кроме как сектой - методики работы с участниками, цели
и деятельность не оставляют пространства для другой терминологии.

Рекомендую к прочтению. Чтобы закрыть все вопросы по "Сути Времени" и
Кургиняне.

От	Artur
К	K (19.09.2014 17:44:02)
Дата	23.09.2014 13:21:45

а теперь посмотрим, к чему приводит кампания дискредитации Кургиняна

на носу Московский майдан, и попытка дискредитации Кургиняна в такой ситуации выходит боком стране - во время президентских выборов и после них Кургинян оказался более чем полезен, можно даже сказать безальтернативно необходим. Вот и возникает вопрос, кто же реальный клиент Суркова

Но вопрос просто в том, что Кургинян точно знает, когда можно начинать борьбу, а когда в интересах страны надо просто вставать в общий строй

------------------------------
http://www.odnako.org/blogs/mirnoe-vremya-v-rossii-konchilos/

Посреди украинского перемирия и временного снижения числа убийств детей (но не прекращения их, разумеется) то, что принято у нас называть оппозицией, вышло потребовать прекратить вторжение России в Украину, а также запретить другие фантастические события.

Согласно отчетам самих миролюбцев, на марш пришло аж сто тысяч человек.

Нет, уже двести тысяч.

Согласно данным полиции – аж пять тысяч. Реально — около 10.

Контингент – впечатляет. Столичные кряклы всех поколений.

И голубые, куда же без них:

Многим смешно.

Не смешно нашему редактору, который пошёл посмотреть на «марш мира» и сейчас пишет колонку о том, почему антироссийский культ в нашей стране имеет толпы адептов в столице и нигде больше.

…Так вот, о «марше мира».

Событие это кажется довольно забавным с точки зрения бытового здравого смысла. Если рассматривать это событие действительно как марш за мир и всё хорошее.

Однако если рассматривать этот марш только как прелюдию к будущим событиям, как действо, реальное значение которого абсолютно никак не связано с заявленными лозунгами, то всё значительно интереснее.

Из этого марша и околомаршевых событий можно сделать несколько интересных для нас выводов.

Смешное враньё Немцова и Козырева относительно численности — это не личная дурь и эксгибиционизм неадекватности, а заявления, имеющие адресатов: 1) посла США в России Джона Теффта, 2) зарубежную прессу.

Джон Теффт тут фигура первоочередная, потому что именно для него всё это и затевалось. Это малахольные с плакатами думали, что они маршируют за какой-то там мир на Украине. Люди, которые их туда пригласили, профессионалы и циники, отлично знают, что эти люди выходили не за мир, а за деньги. Только не за свои, а за те, что будут распределяться среди организаторов марша в виде как официальных грантов «на демократию и права человека», так и в чемоданах и коробках из-под ксероксов. И распределять это всё будут, учитывая мнение посла об организаторских способностях кандидатов. А также прямо пропорционально способности эти вложения отработать, включая способность нагло врать в глаза, не краснея и не испытывая угрызений совести.

Зарубежная пресса тут на втором месте, но тоже сыграет свою роль, потому что в определённых западных СМИ и их аудитории есть мировоззренческая аксиома, в соответствии с которой российские официальные органы и российские СМИ всегда лгут. И тогда цифры в сто и двести тысяч человек становятся единственной правдой для западного читателя.

В картине мира западного гражданина в Москве проходят двухсоттысячные демонстрации против войны, которую ведёт Россия против Украины.

То, что ни сотен тысяч «московских пацифистов», ни войны нет в природе — уже не важно. Важно то, что когда в России будут пытаться устроить переворот — этот переворот будет восприниматься гражданами Европы как народная революция против войны.

Я утверждаю, что решение о совершении в России попытки переворота уже принято.

Как я уже и говорил, борьба идёт не за Украину, а за всю Евразию, и победитель получает всё. Россия либо взламывает постсоветский миропорядок, построенный «за счёт России, на обломках России и против России», либо США удаётся его сохранить, а затем и добить Россию. Либо США утрачивают изрядную долю своей власти над миром, возможность присваивать, и просто умирают, как вампир без свежей чужой крови, либо бросают Европе расчленённое тело России, как своре псов.

Победить Россию в борьбе за Украину на Украине нельзя — Россия играет безупречно. Практически идеально.

Следовательно, победить Россию надо в самой России.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил о том, что он рассматривает для себя возможность стать президентом РФ, «если это потребуется для преодоления кризисной ситуации».

— Передо мной не стоит такой задачи. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально… Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы, — заявил Ходорковский, отвечая на вопрос о желании в будущем стать президентом РФ.

Патриотам в интернете смешно: как это он собрался в президенты с судимостью?

Хочу спросить уважаемых патриотов из интернета: а где вы в этой фразе Михаила Борисовича услышали слова «законные выборы»?

Лично я услышал слово «кризис». Ничего не напоминает?

Но пока идёт весьма суетливая и спешная, по причине очень узкого временного окна, подготовка к перевороту, США критически необходимо, чтобы приведённая ими к власти на Украине хунта продержалась. А единственный реальный источник средств для того — сама же Россия. Не Европа же будет этого кадавра содержать?

Из этого вытекает вторая повестка дня: нас будут убеждать в необходимости «прекращения газовой и торговой войны» с Украиной, то есть — в нашей обязанности содержать русофобское и нацистское правительство Украины. Кстати, закавыченное выражение — это прямая цитата их требований «Марша Мира» Путину. С другой стороны, нам в голову будут вкручивать «Хватит Кормить Донбасс».

Я хочу сказать то, что в России пока ещё мало кто говорит.

Мирное время кончилось. Нас ждут серьёзные события здесь. У нас в доме. Прежде всего, в столице.

Подтянитесь.

От	Руслан
К	K (19.09.2014 17:44:02)
Дата	19.09.2014 23:11:34

Вопрос стоит не о том у кого какие прибабахи, а о том, помогает он общему делу

или нет. Всякие сектанты в армии Новороссии воюют и ничего.

Второй вопрос - насколько правдиво он освещает ситуацию.

Информации о том, что он наёмник врагов или олигархов я не видел.

Сектант, скорее является идейно мотивированным человеком, чем работающим за коробку печенья и бочку варенья плохишом.

Так что не очень понятно к чему рассказы о скачках вокруг костра. Давайте, лучше номера счетов в швейчарских банках :)

От	K
К	Руслан (19.09.2014 23:11:34)
Дата	20.09.2014 15:37:44

"помогает общему делу"?

1. Кургинян изначально возник как попытка кремля убрать КПРФ при помощи
отщипывания от нее электората и дискредитации Зюганова. КПРФ единственная
крупная общественная левая организация на просторах СНГ, и она мешала
олигархократии.

2. Второе общественно значимое дело Кургиняна - он устроил склоку в ДНР,
объявив некоторых командиров ополченцев в предательстве, и пытаясь
противопоставить командиров ополченцев. <Проблема Стрелкова> создана
Кургиняном.

Вначале он пытался устроить склоку в КПРФ, теперь пытается устроить склоку в
ДНР, где и какую еще ждете от него <помощь общему делу>?

От	Artur
К	K (20.09.2014 15:37:44)
Дата	21.09.2014 10:33:14

Вопрос стоит совершенно в другой плоскости

>1. Кургинян изначально возник как попытка кремля убрать КПРФ при помощи
>отщипывания от нее электората и дискредитации Зюганова. КПРФ единственная
>крупная общественная левая организация на просторах СНГ, и она мешала
>олигархократии.

то ли вы слишком молоды, то ли вас забанили в гугле - Кургинян как общественный деятель возник ещё в перестройку, и всё, что его интересовало и чем он занимался столько лет возникло уже в перестройку.
Да и судя по всему проигнорировали даже выложенные статьи "cognitario", ниже я на них ссылаюсь

А занимается Кургинян богостроительством - это линия Богданова и Горького в большевистской партии. Потому у Кургиняна координаторы того же уровня, что и у самого "Путина" и "Медведева" - некие высшие центры в спецслужбах, трогать которых никому не под силу

Кургинян без дураков занимается самой важной проблемой СССР, которую давно озвучивает СГКМ, восстанавливает работающий механизм антропологического воспроизводства, пытаясь соединить религию с социально-политическим учением через их синтез.
А это означает только одно - на нынешней стадии Кургинян это наивысший приоритет для самого верхнего уровня спецслужб, так как все их патриотические силы должны были прийти к тем же самым выводам.

Здесь только одно но - никакой атеистической религии не бывает. на выходе получается или магия (с одной из её разновидностью НЛП) или полноценная религия

Вам пора повышать свой уровень образования в религии, что бы так не подставляться в очевидной ситуации. Ваша реакция оказалась типичной для всех, вы не сумели воспользоваться данными, которые никто не скрывал, которые валяются под ногами. Не сумели, потому что вам не хватает знаний о том, что такое религия.
Не сумели, потому,что как 1000 миллиардов хомяков уверенны, что ничего кроме науки и материального не существует, что религия это опиум для народа и вера в сверхъестественное.

А между тем сама судьба Кургиняна и линия, которой он занимается в обществе начиная с СССР говорит о том, что к этой теме в спецслужбах относятся более чем серьёзно, и что в той же самой партии большевиков она была от рождения, что победивший в большевиках атеизм был совсем не предопределён
Кургинян может оказаться и силой, которую используют для раскола союза православия с другими носителя общественно-политических доктрин, ведь его дисциплина делает такой союз ненужным
Но в любом случае показательно, каким набором атрибутов должна обладать сила, с точки зрения спецслужб, что бы её можно было использовать для такой работы.

Есть три хороших автора - М.Вебер, М.Элиаде, Е.А Торчинов. Начинать можно и с конца этого списка

http://www.kurginyan.ru/theatre.shtml?cat=13

"Мы занимались психотехническими дисциплинами, нашли блестящих педагогов по речи, голосу, вокалу, движению, боевым искусствам. Осваивали медитацию, этнокультурные техники, присматривались к шаманам, колдунам...

Я всегда грезил интеллектуализмом, и единственным вопросом, который всерьез меня интересовал всю жизнь, были интеллектуальные эмоции, соответствующие СВЕРХСОЗНАНИЮ, их природа и так далее. Люди приходили на спектакли, а потом 10 – 12 человек оставались пить чай на всю ночь, и мы говорили.

...Нам дали статус экспериментального государственного театра и самофинансирование. Хотя перед этим театр закрывали раз двадцать, доносы на меня писали в духе: “на задворках Малой Грузинской притаилась идеологически смертельно опасная секта”.

...Вот вторая тема моей жизни – трансдисциплинарность. Как оперировать мультидисциплинарными, интрадисциплинарными, трансдисциплинарными исследованиями."

>2. Второе общественно значимое дело Кургиняна - он устроил склоку в ДНР,
>объявив некоторых командиров ополченцев в предательстве, и пытаясь
>противопоставить командиров ополченцев. <Проблема Стрелкова> создана
>Кургиняном.

как вам справедливо заметили, у Кургиняна нет такой силы, что бы добиться такого результата

>Вначале он пытался устроить склоку в КПРФ, теперь пытается устроить склоку в
>ДНР, где и какую еще ждете от него <помощь общему делу>?

насчёт линии Богданова выше я уже всё сказал, а КПРФ в своём нынешнем виде несёт только смерть для России.

От	miron
К	Artur (21.09.2014 10:33:14)
Дата	21.09.2014 18:39:02

Да, бросьте, Кургинян - типичный провокатор. (-)

От	Artur
К	miron (21.09.2014 18:39:02)
Дата	21.09.2014 22:48:12

это побочный эффект политической борьбы

и того, что 99 % постсоветского населения не желают серьёзно относится к идейной/духовной/смысловой сфере

От	miron
К	Artur (21.09.2014 22:48:12)
Дата	23.09.2014 18:02:20

Видимо, на Ваше мнение оказывает влияние национальность Кургиняна.

армяне не ошибаются?

От	Artur
К	miron (23.09.2014 18:02:20)
Дата	23.09.2014 21:15:34

он Россию любит, а Армению - не заметно

>армяне не ошибаются?

в интернете можно найти видео о посещении Кургиняном Еревана в прошлом году. Он смеялся над Арменией и призывал нас вступать в состав России.

Да и нападки на православие с его стороны бывают очень и очень серьёзные

От	miron
К	Artur (23.09.2014 21:15:34)
Дата	25.09.2014 13:58:31

Уж так любит, так любит, что постоянно провоцирует. (-)

От	Sereda
К	Artur (21.09.2014 10:33:14)
Дата	21.09.2014 14:09:25

В точку

>А занимается Кургинян богостроительством - это линия Богданова и Горького в большевистской партии.

Точно из этих клоунов.

От	Artur
К	Sereda (21.09.2014 14:09:25)
Дата	21.09.2014 22:46:55

даже если вы заложите свою душу дьяволу, вы не сумеете приблизиться по таланту

к этим людям

но может оказаться так, что хохлятская душа даже дьявола не заинтересует - она может оказаться слишком чёрной и пустой

>>А занимается Кургинян богостроительством - это линия Богданова и Горького в большевистской партии.
>
>Точно из этих клоунов.

От	Руслан
К	K (20.09.2014 15:37:44)
Дата	20.09.2014 21:45:00

думаю, да, выкрутасы не в счёт

про КПРФ не в курсе

По поводу склоки в ДНР - думаю что он не обладал и не обладает такими возможностями, ну совсем никак. Цыганочку с выходом да, устроил. На него посмотрели с удивлением и ушли. Разве не так было?

От	Artur
К	Руслан (19.09.2014 23:11:34)
Дата	20.09.2014 11:25:45

называть атеиста сектантом по меньшей мере не умно

и человек который это делает просто расписывается в том, что он неуч, или им кто то манипулирует

Кургинян же атеист

но он ровно такой же атеист, каким был Богданов - Кургинян явно интересуется богостроительством

>или нет. Всякие сектанты в армии Новороссии воюют и ничего.

>Второй вопрос - насколько правдиво он освещает ситуацию.

>Информации о том, что он наёмник врагов или олигархов я не видел.

>Сектант, скорее является идейно мотивированным человеком, чем работающим за коробку печенья и бочку варенья плохишом.

>Так что не очень понятно к чему рассказы о скачках вокруг костра. Давайте, лучше номера счетов в швейчарских банках :)

От	Руслан
К	Artur (20.09.2014 11:25:45)
Дата	20.09.2014 13:29:59

Пошла волна по сети - Кургиняна чморят

http://varjag-2007.livejournal.com/6755541.html

http://putnik1.livejournal.com/3416134.html

Ну, что у нас за люди ;)

От	Artur
К	Руслан (20.09.2014 13:29:59)
Дата	20.09.2014 14:17:22

Пытаются, но только позорятся

я там пытаюсь спросить как они себе представляют атеиста сектанта, и как они относятся к Богданову.
вопросы их ставят в тупик
Вся логика в том, что зачем думать, драться надо

> http://varjag-2007.livejournal.com/6755541.html

> http://putnik1.livejournal.com/3416134.html

>Ну, что у нас за люди ;)

глупо патриотам воевать друг с другом

От	Руслан
К	Руслан (20.09.2014 13:29:59)
Дата	20.09.2014 13:35:11

Ответ "кургинянам".

Ответ "кургинянам".

http://yurasumy.livejournal.com/183700.html

September 20th, 9:12

На прошлый материал получил массу окликов. И много язвительных вопросов. Отвечать всем по отдельности нету ни времени ни желания. Потому отвечу кратко этим постом.

Зачем я взялся за эту тему. Поверьте ничего личного. Меня кургиняны в оборот взяли уже больше двух месяцев назад. А.... я молчал. Но, когда ЭТА СЕКТА не угомонилась и продолжлила поливать грязью все хорошее, что есть в украинском сопротивлении, а все дерьмо восхвалять, я понял, что совершил ошибку. И решил ее исправить. Пусть люди увидят, что из себя представляет ЭТА СЕКТА изнутри. Пусть увидят, что эта секта, занимается манихейским бредом, прикрываясь красивыми лозунгами, и играяя на чистых чувствах людей, сама их не придерживается. Пусть увидят, что ЭТА СЕКТА - раковая опухоль общества, которую вовремя не прооперировали, а некоторые очень бережно взращивали (секретов в том, кто спонсировал Кургинна никто не строит). Вы стали общественно опасны. Потому общество имеет право от Вас избавиться.

П.С. Той "вонью", которую я прочел в комментариях сектантов Кургиняна доволен. Значит попал в самое больное место (обычно никто не обращал внимания на ваше внутреннее устройство, а зря). И кстати сразу, чтобы потом не говорили, что не предупреждал. Это еще не все. Вашей сектой пора заняться давно и всеръез (Сами виноваты. Сидели бы смирно, пели славу своему кумиру. Но ..... я понимаю вас не для этого взращивали западные кураторы. И не только кстати вас. Вы не зазнавайтесь. Таких как вы много. Вы не уникумы. Сейчас все это "дерьмо" брошено в бой. Потому что есть основание полагать, что это и есть тот самый бой о котором говорят, что он последний самый). А раз больше некому (государство самоустранилось, а некоторая его часть даже поддерживает), значит займемся мы. Независимые блогеры.

ПП.С. И еще. Почему я так уверенно называю Вас сектой. Потому что я уже сам в такой состоял. В "бандеровско-националистической". Вы. прочитав мои превые посты, назвали меня бандеровцем. который перекрасился. По глупости своей. Ведь это не Вы открыли, а я сам написал. Так вот я говорю ВАМ И ВСЕМ. ОБЕ ВАШИ СЕКТЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ТОЛЬКО САМЫМ МАЛЫМ, ТЕМ БРЕДОМ КОТОРЫЙ ВЫ ВЛИВАЕТЕ В ГОЛОВЫ ВАШЕГО СТАДА. А В ОТАЛЬНОМ...... никаких отличий. Да и создавали вас одни и те же силы по одной методичке. ТОЧКА

От	Руслан
К	Руслан (20.09.2014 13:35:11)
Дата	20.09.2014 13:35:49

некоторые очень бережно взращивали (секретов в том, кто спонсировал Кургинна ник

Написали бы, наконец, кто? Интересно же!

От	Artur
К	Руслан (20.09.2014 13:35:49)
Дата	20.09.2014 14:19:30

да не знают они ничего

>Написали бы, наконец, кто? Интересно же!

ЭТЦ Кургиняна образован ещё в СССР - это политическая линия ещё тех времён, соответственно все нынешние просто временные попутчики или игроки.

От	Artur
К	K (19.09.2014 17:44:02)
Дата	19.09.2014 20:42:24

Что бы понимать цели Кургиняна надо иметь высокий уровень образования

и в частности в вопросах религиоведения

ваше отношение к религии и степень вашей образованности в этой области меня всегда интересовали, но вы всегда избегали ответов.

Кургинян собственно говоря никогда не скрывал, что его ЭТЦ занимается исследованием "религиозных методик" - просто надо было иметь некоторое образование, что бы понять его слова

> http://vk.com/wall206013411_76663

>Мне написал человек, побывавший в "Сути Времени", участвующий в жизни этого
>объединения в течение 2,5 лет, изучивший движение (секту?) изнутри. Косвенно
>мы с ним были знакомы раньше. Наши общие знакомые всегда отзывались о нём,
>как об идейном, честном человеке, который противится любой фальши и лжи.

>И потому мне особенно интересно было прочитать его письмо и его статьи об
>СВ. Многое я не знал. Многое меня неприятно поразило. Эти ссылки расставили
>всё по своим местам. Особенно 5 часть про огненные мистерии, общение с
>мёртвыми и театрализованные представления Кургиняна.

>Рекомендую к прочтению всем, кто желает разобраться, что такое "Суть
>Времени", какие методики используются для работы с людьми и кто такой
>Кургинян.

>Далее письмо:

>"Я скажу честно я не мастер что то придумывать, поэтому я использую
>доступный для меня способ - рассказывать правду об СВ и Кургиняне. Многое я
>знаю по факту моего пребывания в СВ (2,5 года был активистом) остальное
>передают товарищи которые еще ныне остаются в СВ, правда чем дальше тем
>меньше.

>Я вам даю ссылки на мои публикации в ЖЖ которые я написал после выхода из
>СВ, еще в период когда их деструктивная деятельность не просматривалась так
>очевидно, но к сожалению то что я предсказывал в последствии сбылось.

>Возможно вам будет интересно.

>1) http://cognitario.livejournal.com/137864.html
>2) http://cognitario.livejournal.com/138112.html
>3) http://cognitario.livejournal.com/138673.html
>4) http://cognitario.livejournal.com/139173.html
>5) http://cognitario.livejournal.com/145956.html

>"

>Лично мне особенно интересна была 5 часть - огненные мистерии,
>прочувствование мёртвых и общение с ними, театрализованные
>представления-тренинги. После этой статьи мне будет крайне сложно называть
>"Суть Времени" иначе, кроме как сектой - методики работы с участниками, цели
>и деятельность не оставляют пространства для другой терминологии.

>Рекомендую к прочтению. Чтобы закрыть все вопросы по "Сути Времени" и
>Кургиняне.

я знаком с его статьями ещё когда он был участником СВ. В его разочаровании нет ничего странного - курс Кургиняна не совместим с православием, и это было понятно ещё год или два назад, но цели его такими статьями понять/объяснить невозможно.

И слово "секта" и дешёвый юмор только указывают на то, что человек их использующий явно не понимает ситуации

От	А. Решняк
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	19.09.2014 16:03:48

Домен .pl и планетарная экономика граждан planets вне санкционных закидонов.

Право любой страны иметь свой национальный домен и устойчивый контроль над ним.
Кроме того и сверх того, гораздо приоритетней, цивилизация обладает всеми правами и свободами по общечеловеческим ценностям, не говоря о Божественном даре - свободе воли.

>При этом он исключил возможность отключения России от глобального интернета.

Домен .com надо передавать независимым планетарным структурам, США и любая другая страна имеют все права генерировать санкции куда угодно кроме ЮНЕСКО и любых других ПЛАНЕТАРНЫХ СТРУКТУР.
Поскольку существует временной лаг при переводе и разграничении СУЩЕСТВУЮЩИХ в США планетарных функций, доменов и других атрибутов, поскольку всё делается постепенно - то СРАЗУ И СЕЙЧАС планетарное общество имеет возможность ВЕСТИ НЕЗАВИСИМОЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ на новых пока ещё не инсталлированных СВОБОДНЫХ ДОМЕНАХ - в частности главном планетарном домене .PL

Граждане планеты ИМЕЮТ ПРАВО пользоваться доменом .pl в любой стране - это общечеловеческая ценность подпадающая под Божественный дар СВОБОДЫ ВОЛИ.

Все санкционные споры прекрасно решаются МЕХАНИЗМОМ ВТО, когда на экономический ущерб от одной стороны-ЮРИСДИКЦИИ всегда найдётся КОМПЕНСАНЦИОННЫЙ КОМПРОМИСС между юрисдикциями - ПРИЧЁМ ПУБЛИЧНЫЙ И НАГЛЯДНЫЙ - берёшь в Ашане товар, а там уведомление, часть цены товара такая-то в качестве компенсации по законам ВТО перечисляется в целевой фонд пострадавшим экономическим субъектам юрисдикции такой-то.

Офшор платящий налог национальной юрисдикции (в РФ 18% НДС и налог с прибыли, в США американские налоги) в области своей локации ИМЕЕТ ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ЗАЩИТУ ОТ НАЦИОНАЛЬНЫХ САНКЦИЙ КОГО-ЛИБО, это чистая экономика вне ущербов от субъектов политики.

Цивилизация, любой гражданин - все имеют право смотреть или не смотреть на концерт санкций.

С уважением.

Кремль прокомментировал сообщения об отключении России от интернета

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Россия разрабатывает защитные меры в рунете. При этом он исключил возможность отключения России от глобального интернета. Об этом он заявил агентству Интерфакс.

«Естественно, не может быть и речи о том, что Россия может быть отключена от глобального интернета, о том, что она готовится к этому или рассматривает такую возможность», – заявил Песков.

Однако, в последнее время в действиях партнёров из США, и в Европе «появилась изрядная доля непредсказуемости, и мы должны быть готовы на все случаи». «Известно, кто является главным администратором глобального интернета. И в связи с этой их непредсказуемостью мы должны думать о том, как обеспечить свою национальную безопасность», – добавил пресс-секретарь.

Сегодня газета «Ведомости» со ссылкой на источники в интернет-компаниях, российских операторах связи, НКО и спецслужбах сообщила, что в России власти рассматривают возможность отключения России от интернета в случае чрезвычайных ситуаций. Среди мер может быть введён особый порядок управления интернетом в таких случаях.

Решения в этой области будут приняты после серии мероприятий с участием высокопоставленных чиновников. В частности, вопрос будут рассматривать на совещании Совета безопасности России с участием президента Владимира Путина.

При этом источники «Ведомостей» подчёркивали, что речь идёт не о постоянном отключении, а такой настройке оборудования, чтобы в случае различных чрезвычайных ситуаций можно было изолировать российский сегмент интернета от мирового. Собеседник издания заявил, что такими чрезвычайными ситуациями могут считаться военные действия или протестные выступления внутри страны.

Также чиновники собираются рассмотреть вопрос о о возможной передаче функций администратора доменов Федеральному агентству связи при Минкомсвязи. Сейчас эти функции выполняет Координационный центр национального домена сети интернет. В администрирование доменов входит регулирование правил делегирования доменов .ru и .рф, технологическое развитие инфраструктуры интернета, аккредитация регистраторов доменов.

Григорий Набережнов

top.rbc.ru/politics/19/09/2014/950133.shtml

От	Руслан
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	18.09.2014 23:13:19

Хазин Про Евтушенкова

Про Евтушенкова
http://worldcrisis.ru/crisis/1645587

Меня уже за два дня столько раз про это спрашивали, что хочется ответить раз и навсегда. Вообще, странно, конечно, что это делается только сейчас - я про эту историю узнал довольно давно, месяца полтора назад, как минимум. А поскольку суперинсайдером я не являюсь, это значит, что про нее знали практически все, кому надо. Но - молчали. А теперь - как прорвало. Ну да, конечно, арестовали олигарха первой волны. Но масштаб шума явно указывает на то, что это - кампания. Которую кто-то проплатил. Ну и зачем бесплатно в ней участвовать? Поэтому свое мнение выскажу, а больше на эту ему постараюсь не говорить.

Для начала - мое отношение к олигархам. Все они получили свое состояние через приватизацию, которая была, как в целом, так и в каждом конкретном элементе преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона. Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам), поскольку наши и американских «прихватизаторы» не очень заботились соблюдением самими же собой написанными инструкциями.

Следствие из этого простое: все бенефициары и все организаторы приватизации являются преступниками. В частности, все олигархи первого поколения, к которым относится Евтушенков. Это к той кампании про «белого и пушистого», которая уже началась в прессе. Давайте смотреть правде в глаза - он не «белый» и не «пушистый». Он - преступник. Так же, как Ходорковский, Гусинский, Березовский и все остальные олигархи 90-х.

К сожалению, современная российская элита - создана приватизацией. И эти люди никогда не согласятся не то, что на ее пересмотр (это уже и практически невозможно), но даже на подробное ее изучение. Потому как у них достаточно сложное положение - дело в том, что российское общество легитимности приватизации не приняло. И в результате имеет место глубочайший раскол элиты и общества. Грубо говоря, элита спит и видит, как легитимизировать результаты приватизации, а общество этого делать категорически не желает. Именно отсюда, кстати, колоссальный вывоз капитала - все бенефициары приватизации отлично понимают, что внутри России этого сделать не получится. Правда, в последнее время они поняли, что не получится и вовне - но это уже их проблемы.

Кстати, именно по этой причине Запад, своими попытками получить хоть что-то от «Юкоса», только подрывает свой авторитет в России. Дело в том, что он пытается чисто юридическими методами решать вопросы, в предположении, что все акционеры «Юкоса» были честными владельцами. Но сам-то «Юкос», на момент залоговых аукционов, был цинично украден у государства, с грубейшими нарушениями закона! И с точки зрения российского общества, все его акционеры были просто-напросто перекупщиками краденого. И, соответственно, никаких прав у них нет и быть не может. А те, кто эти права пытается защищать, тем самым, тоже являются преступниками.

Я не буду сейчас продолжать эту тему (хотя она очень интересная и я рекомендую еще просмотреть текст вот по этой ссылке: http://worldcrisis.ru/crisis/1057310 ), просто отмечу один из главных выводов из своих рассуждений: Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать.

При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше и почему не сидят другие олигархи? И вот тут возникает вопрос о том, что важнее, интересы общества или закон. Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придется вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чем не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам - большой вопрос. По этой причине, Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.

И вот тут давайте посмотрим на «дело Ходорковского» с точки зрения интересов страны. Его результат только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было «дела Ходорковского» и налоги олигархи не платят. Результат мы видим. Иными словами, с точки зрения государства и общества «Дело Ходорковского» было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. Кстати, на Западе тоже были аналоги, только довольно давно. Сравните, например, с разделением «Стандарт Ойл компани» сто лет назад.

Теперь посмотрим, какие насущные задачи стоят сегодня перед страной. Это - импортозамещение. Не будем говорить про макроэкономику и бюджет - это задача лично Путина и он ее должен решать. Но есть еще и инвестиции - и тут олигархи должны идти в первых рядах. Но они пока не идут, причем со странной аргументацией - мол, это «невыгодно». Можно им , конечно, сказать. что когда им дарили миллиардную собственность, это тоже было «невыгодно» государству, но этот аргумент они сегодня не примут. А вот напоминание о том, что они все, с точки зрения закона, преступники, может и сработать.

Разумеется, это вопрос тонкий: как же так, получается, что у нас закон носит выборочный характер? Представляете, как завопит Запад? Ну, точнее, уже вопит. Но тут мы можем только ответить, что и у них представителей элиты не принято судить по букве закона. На то она и элиты, что от ответственности перед обществом свободна. А вот если представитель элиты начинает нарушать внутриэлитные правила ... Вот тут-то и начинают вылезать «Уотергейтское дело», «дело Стросс-Кана», или «дело Мэдоффа». Ну чем Мэдофф хуже Евтушенкова или Ходорковского? Почему его не сажали лет двадцать, а потом посадили? Знали же про него все, все эти 20 лет! И таких вопросов можно задавать на Западе сотни.

В общем, с точки зрения общества и государства, «дело Евтушенкова», скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России, Так, во вском случае, хочется надеяться. Остается только вопрос, почему Евтушенков. И тут у меня есть одна версия. Сугубо личная. Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники в России. И это обязательство не выполнил. Сегодня это особенно опасно для страны, поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников. И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства. Кто-то за это должен ответить в любом случае.

Так что я смотрю на все «дело Евтушенкова» как на попытку руководства России изменить отношение «приватизационной элиты» страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге. Но это мы посмотрим. А вот обсуждать кто будет бенефициаром всей схемы, как это делают разные олигархи и приближенные к ним люди, я не буду. И потому, что информацией не владею, а то, что мне вешают на уши воры, мне не интересно, и потому, что с точки зрения интересов страны это не очень актуально. Кто-то все равно должен быть бенефициаром, независимо от формы собственности. Нас волнует только одно - чтобы общеэкономическая ситуация в результате улучшалась. Такой шанс есть - а значит, обсуждать тут больше нечего.

От	А. Решняк
К	Руслан (18.09.2014 23:13:19)
Дата	19.09.2014 12:28:01

Гармония в семье, гармония в обществе, гармония в покупательной способности.

Все они получили своё состояние через приватизацию, которая была, как в целом, так и в каждом конкретном элементе преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона. Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам).
- скорее всего говорится о какой-то скромной доле собственников, получивших собственность через ПСЕВДОзалоговые аукционы, когда в банках обозначался ПСЕВДОзалог (фантомная несуществующая сумма для назначенного смотрящего-будущего олигарха) на величину стоимости предприятия и также фантомно (подложно) списывался на баланс государства - своего рода назначенец с рисованной на свой карман суммой фантомно "выкупал" госсобственность (собственность у мега-корпорации-страны) через такое же фантомное перечисление несуществующих денег в федеральный бюджет.

Т.е. упущены из внимания две детали:
а) скромная доля такой схемы в общем составе более менее честной законной приватизации, например, "ваучерная"-чековая схема приватизации является образцом-примером соблюдения прав всех граждан при обособлении-передачи собственности в частное управление;
б) скромная доля совершенно логично подразумевает некоторое творческое отношение к соблюдению или своим инициативным порывам к наслаждению принципов и принципами неформальной деликатности к доверившейся, оказавшей такую честь, планетарной самой крупной мегакорпорации, о чём собственно автор и упоминает в дальнейшем:

Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники

дальше с некоторыми элементами выплёскивания младенца вместе с водой:
Сегодня это особенно опасно для страны
- опасно (мировой кризис при нарушении покупательной способности 99% землян) для планетарного мира, где планетарная мега-корпорация несёт свои обязательства

поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников.
- для планетарной мега-корпорации на планете нет недосягаемого, для планетарной мега-корпорации "импортными источниками" могут являться только инопланетные с других планет и миров какие-нибудь заумные хреновинки, т.е. все задачи внутри общества планеты прекрасно досягаемы для творчества управленцам, подарили Герасимам мосек в собственность - будь добры сказать своё управленческое му-му.

И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства.
- ну во первых, безопасность тоже кушает и за деньги покупает хлеб насущный, нельзя совершенно бюджетно денежнолегко просчитываемые рутинные вещи возводить в абсолют, во вторых, самое важное - в коня корм должен, никого никто не заставлял танцевать на сцене, все творческие личности изъявили выдающиеся амбиции и были услышаны.

С уважением.

От	Мак
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	17.09.2014 15:43:30

Один из идеологов реформы Вл. Мау про образование в России

http://www.ng.ru/education/2014-09-16/8_education.html

16.09.2014 00:01:00

Образования много не бывает

Почему у нас предпочитают частную медицину, но государственные университеты

Наталья Савицкая
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: образование, вузы, частное высшее образование, интервью, владимир мау

Идеальных образовательных систем не существует. Фото PhotoXPress.ru

О том, какая структурная перестройка ждет высшее образование и почему от вузовской науки нельзя ждать успехов сразу, обозревателю «НГ» Наталье САВИЦКОЙ рассказал ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир МАУ.

– Владимир Александрович, сегодня в высшем образовании проходит структурная перестройка. Эти процессы иногда вызывают неприятие, а то и сопротивление академического сообщества. Например, тема закрытия филиалов или даже вузов. Каково ваше отношение к сокращению количества институтов и университетов?

– Этот вопрос прежде всего связан с качеством образования. И здесь вопрос к государству – что оно готово считать высшим учебным заведением? Если бы в России была преимущественно частная система вузов, то проблема приемлемого стандарта находилась бы в компетенции собственника университета, ведь от качества образования зависела бы репутация вуза. В нашей стране обеспечение стандартов качества лежит на государстве, и оно верно считает, что не должно допустить профанации высшего образования, поскольку выдаваемый диплом ассоциируется с государством.

Естественно, что государство хочет отмежеваться от псевдообразования – поэтому и устраняет слабые вузы. Если же говорить об общем тренде, мое личное мнение состоит в том, что плохое образование лучше, чем его отсутствие.

Есть две большие иллюзии, связанные с этой темой: первая – что в вуз желает идти слишком большое количество людей. Не бывает «слишком много». Вернее, это хорошо для государства, что так много людей хотят идти получать высшее образование и что в обществе образование имеет высокую ценность. Вторая иллюзия: если у нас будет меньше студентов, то автоматически увеличится количество людей на рабочих специальностях.

Это утопия. Это напоминает мне нашу дискуссию в начале глобального кризиса, когда начитавшиеся учебников по истории ВКП(б) 30-х годов грезили, что мы ответим на безработицу общественными работами – строительством дорог и небоскребов. Но офисные работники достаточно спокойно пересидели кризис дома, за компьютером. Это же понятно, что они никогда не займут рабочие места. И для нас будет даже лучше, если они туда не пойдут, а то риски построенных ими зданий были бы очень высоки.

Иными словами, нам нужна более гибкая система образования. Общество должно удовлетворить свой спрос на высшее образование, а не ограничивать его. И вместе с тем оно вправе знать: какие вузы хорошие, а какие – нет.

– Почему в России никак не может прижиться система частного высшего образования, хотя хорошие частные вузы у нас есть?

– Здесь есть элемент традиции. Или даже национального консенсуса. В России традиционно предпочитают частного врача, но государственные университеты. Мы готовы даже государственному врачу платить, но при этом у нас никогда не возникает желания заплатить профессору (если только он не репетитор). Есть такое стойкое убеждение, что частный вуз – это для тех, кто не попал в государственное учреждение.

– Справедливо ли, что, однажды сдав ЕГЭ на полбалла выше, чем остальные, ты учишься все годы бесплатно, пусть и не лучше твоих менее удачливых сверстников?

– Абсолютно справедливых систем нет. Возьмем ЕГЭ. Скажу сразу: я как ректор его всячески поддерживаю. Он снимает с вузов вопросы, связанные с коррупцией. И я категорический противник дополнительных экзаменов – в этом случае есть риск переноса коррупции в вузовские стены. Однако ЕГЭ действительно создает проблему, о которой вы сейчас сказали. Если можно было бы найти систему, при которой можно привязать успехи студента к плате за обучение, я только за. Но не думаю, что существует достаточно прозрачный механизм периодического передела бюджетных мест, который избегал бы коррупционных рисков.

И не только коррупционные риски здесь возникают. Скажем, у нас есть совместная программа с Физтехом, выпускники которого получают два диплома. Сразу скажу: учиться там очень трудно. Бакалаврскую программу оплачивает Газпромбанк (поскольку по закону нельзя получить два высших образования бесплатно) при условии, что студенты не получают оценку ниже четверки. Сдаешь на три – начинаешь платить сам или уходишь со второй программы и учишься как все – по одной. И, внедряя эту систему стимулов, мы столкнулись с «коррупцией наоборот». Преподаватели перестали ставить студентам тройки: «Хорошие ребята, жалко их!»

– Присоединение слабого вуза к сильному дает результаты?

– Это очень сложный вызов для сильного вуза, для его управленческой команды. Но где-то это объединение дает хорошие результаты.

– Где?

– Там, где есть сильная управленческая команда.

– Эффективно ли разделение в руководстве вуза менеджерских функций и управления научной деятельностью?

– Здесь все зависит от традиций. Вот в США – такая система управления, у нас другая. И то, что работает где-то, у нас часто не работает. И наоборот. Правильна та система, которая работает в конкретных обстоятельствах места и времени.

– Возможно и разумно ли перенесение науки в вузы?

– В долгосрочном плане это правильно. В краткосрочном – очень трудно, ведь много десятилетий наука была в НИИ, а образование – в университетах. Разумней было бы не только переносить науку в вузы, но и объединять вузы и НИИ – например, для решения задачи вхождения в мировые рейтинги. А ожидать, что преподаватели вдруг сразу станут учеными, – по меньшей мере странно. Ясно же, что хотя бы одно поколение преподавателей должно смениться. На протяжении многих лет мы затачивали преподавателей под другой функционал. Но сам посыл понятен и полезен – наука должна делаться там, где есть подпитка, есть студенчество.

– Есть такая еще тема, как госзаказ. Тема нужная?

– Конечно. Но я не хотел бы, чтобы искусственным, нерыночным образом решался вопрос, сколько нам нужно инженеров или врачей. Если в условиях всеобщей тяги к высшему образованию искусственно наращивать бюджетные места в медицинских и технических вузах, то мы столкнемся с ситуацией, что в них идут совершенно не склонные к этим занятиям люди. А они пойдут – ведь есть спрос на всеобщее высшее образование. Мне, например, кажется безопасней, если будет перепроизводство псевдоюристов, а не псевдоврачей. Система должна регулироваться естественным путем. Тогда будет меньше рисков.

От	Кравченко П.Е.
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	16.09.2014 14:58:05

Вся правда о «спокойных» выборах в Тюмени

Урны прозрачные, выборы мрачные
Дата: 16.09.2014 г. Добавил: polina
Вся правда о «спокойных» выборах в Тюмени
http://rkrp-rpk.ru/content/view/11698/1/
14 сентября 2014 г. в Тюменской области проходили выборы губернатора. В этот же день должны были состояться довыборы депутата Тюменской областной Думы по Калининскому г. Тюмени одномандатному округу №19. Депутата должны были выбирать на место сбежавшего за границу единороса С. Коробова, который прославился на множестве афер, в результате которых против него были возбуждены уголовные дела.
Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» выдвинуло в качестве кандидата первого секретаря Тюменского обкома Александра Киприяновича Черепанова. По этому же округу выставили свои кандидатуры представители других политических партий. Тулебаев М.К. – от ЛДПР, Усов С.А – от «Справедливой России» и Чемезов О.Л. – от единоросов.
Естественно, что кандидаты от буржуазных партий сразу же стали играть нечестно.
На листовки кандидата Черепанова А.К., расклеенные в Калининском округе, тут же были наклеены предвыборные плакаты Усова С.А. После этого все щиты в избирательном округе полностью заклеены агитационными плакатами Чемезова О.Л. Причем заклеены все кандидаты как в областную Думу, так и на должность губернатора. Черепанов неоднократно говорил с Чемезовым, тот обещал прекратить, но ничего не сделал. И листовки Черепанова заклеивались вплоть до наступления, так называемого «дня тишины» 13 сентября 2014 г.
Начиная с 6 сентября 2014 г. распространители газеты «Трудовая Тюмень» в Калининском АО г. Тюмени столкнулись с хищениями агитационных материалов за кандидата в депутаты Черепанова А.К. из почтовых ящиков. В частности, в почтовые ящики в домах №107,109,111 по ул. Волгоградская, доверенное лицо кандидата в депутаты Черепанова А.К. Малюгин И.М. встретил двух девушек, вынимавших газету «Трудовую Тюмень», содержащую предвыборную агитацию за А.К. Черепанова из почтовых ящиков. Он спросил у них, в чем дело, те ответили, что они работают от организации «Чистый город», после чего они сбежали. Оказалось, что эти девушки вытащили из почтовых ящиков не только газету «Трудовая Тюмень», но и письма и квитанции об оплате за коммунальные услуги.
И.М. Малюгин проверил остальные дома, где разложил газеты, оказалось, что в половине ящиков также нет газеты «Трудовая Тюмень». Поскольку О.Л. Чемезов долгое время был одним из соорганизаторов движения «Чистый город», его участие в данном административном правонарушении очевидно.
Не отставали от команды Чемезова О.Л. и команда Тулебаева М.К., портретами которого также заклеивались листовки и объявления о встречах Черепанова А.К. с избирателями. Причем агитаторы настолько не жалели листовок, что заклеивали ими целый избирательный стенд. В итоге количество листовок на стенде сотавляло более 20.
Не обошлось без провокаций и накануне дня голосования.
12 сентября Черепанов А.К. направлялся на встречу с избирателями, которая должна была состояться в 19 час. 30 мин. во дворе дома №2 по ул. Амурская.
Во дворе дома №102 по ул. Московский тракт он увидел женщину, которая вышла из подъезда с пачкой газет «Трудовая Тюмень», содержащей агитационные материалы за Черепанова и календари на 2015 г. с изображением Черепанова А.К. А.К. Черепанов подошел к ней и спросил, почему она вытаскивает из почтовых ящиков газеты и календари. Женщина ответила Черепанову, что распространяет эти газеты. На что Черепанов предъявил ей удостоверение кандидата в депутаты Тюменской областной Думы и сказал, что он не поручал ей распространять газеты, а также попросил назвать её фамилию и на кого работает. Она отказалась отвечать. Тогда Черепанов сказал, что вызывает полицию и позвонил дежурному по УМВД Тюменской области по тел. 79-30-23. Он предложил ей подойти к машине и разобраться в ситуации. Женщина ДОБРОВОЛЬНО подошла к машине и тоже начала звонить в полицию, но не смогла дозвониться, а также сообщила своему «начальству» что она с агитационной литературой попалась Черепанову. По предложению Черепанова подождать полицию, женщина ДОБРОВОЛЬНО села в машину. Она сказала, что собирает газеты по заданию и сдает их своему «начальству». Причем по ходу разговора она начала угрожать Черепанову, произнося фразы: «Вы не знаете с кем вы связались!» Дождавшись приезда сотрудников полиции, они вышли из машины и подошли к сотрудникам полиции. К женщине подошли две дочери, старшей около 16 лет, младшей 4 года. Черепанов сказал, что их мать себя плохо ведет, старшая ответила, что знает об этом.
После этого события А.К. Черепанов ушел на встречу с избирателями. Сотрудники полиции увезли женщину в ГОМ-7 для дачи объяснений.
К месту события прибыли двое молодых людей, которые работают в предвыборном штабе кандидата в депутаты от партии «Единая Россия» О.Л. Чемезова. В полиции по предложению своего начальства женщина стала говорить о том, что она собирает газеты для занятия рукоделием и что ей абсолютно безразлично какие газеты она собирает из ящиков. В качестве доказательства она даже предъявила несколько агитационных листовок за Чемезова. Видимо, в спешке вытаскивая газеты из ящиков она прихватила и их. В своем, объяснении она также указала, что Черепанов насильно ее задержал и посадил в машину. Видимо так ей посоветовали сделать приехавшие для ее поддержки молодые люди.
После встречи с избирателями Черепанов А.К. также подъехал в ГОМ-7 и написал заявление о привлечении к ответственности женщины, проживающей в доме №143 корп.1 по ул. Московский тракт и совершившей правонарушение в доме №102 по ул. Московский тракт (Видимо, в доме 143, корп. 1 не было агитационных материалов для изготовления икебан).
Также по Калининскому округу г. Тюмени накануне дня голосования была распространена листовка с рейтингом кандидатов в депутаты Тюменской областной Думы V созыва по Калининскому г. Тюмени одномандатному округу №19 под заголовком «Калининцы, думайте, решайте». В низу данной листовки содержится призыв «Калининцы! 14 сентября мы должны сделать свой выбор. Думайте! Решайте!», что позволяет квалифицировать ее как агитационный материал.
10 сентября 2014 г. распространители газеты «Трудовая Тюмень» занимались распространением газеты по почтовым ящикам в домах Калининского АО г. Тюмени и данная листовка не была никем обнаружена. Это говорит о том, что она была распространена по Калининскому АО г. Тюмени непосредственно 11 и 12 сентября 2014 г.
Распространение данной листовки является нарушением Избирательного Кодекса (Закона) Тюменской области и Федеральных законов РФ. Сам факт распространения данной листовки был противозаконным, поскольку она не содержала выходных данных, в ней не был указан точный вопрос, из ответа на который составлялся рейтинг кандидатов в депутаты Тюменской областной Думы по избирательному округу №19 (Калининский г. Тюмень), представленный на листовке. Также не указан заказчик опроса и оплативший указанную публикацию. Данная листовка появилась в Калининском АО г. Тюмени 11 сентября 2014 г., т.е. за 2 дня до дня проведения голосования (14 сентября 2014 г.). Это противоречит п. 3 ст.49 Избирательного Кодекса (Закона) Тюменской области, согласно которому запрещается публикация результатов опроса общественного мнения, прогнозов результатов выборов в течение пяти дней до дня голосования.
Избирательная комиссия Калининского округа признала тот факт, что данная листовка незаконна и обратились в правоохранительные органы с требованием установить заказчика. Но они оставили без внимание другое заявление избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт». А именно то, что на нескольких избирательных участках были обнаружены «резиновые» дома в которых зарегистрировано по 30 и более человек. В своем ответе Избирательная комиссия Калининского округа сообщила, что люди проживают в этих домах на законных основаниях.
Но самый настоящий беспредел начался непосредственно в день голосования, причем ближе к его завершению. Избирательные комиссии зарегистрировали членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей от кандидата в депутаты Черепанова А.К. и избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт», а также наблюдателей от редакции газеты «Трудовая Тюмень». На протяжении дня были выявлены нарушения на избирательном участке №2065. Там уже в 10 часов утра, количество проголосовавших, отмеченных наблюдателем и цифра, которую председатель УИК сообщил в избирательную комиссию, расходилась на 310 (!) человек. Естественно, никаких мер по данному факту не было принято. Хотя Черепанов А.К. лично переговорил с прокурором Тюменской области Владимировым В.А., который начал покрывать нарушителей закона.
И вот когда до подсчета голосов оставались считанные минуты, избирательные комиссии буквально «сорвались с цепи».
С избирательных участков стали удалять представителей редакции газеты «Трудовая Тюмень». Участковые избирательные комиссии проводили заседания, на которых принимали решения, в нарушение ст. 24 и ст. 26 Избирательного Кодекса (Закона) Тюменской области и ст. 49 и ст. 52 Федерального закона «О средствах массовой информации», что представители СМИ не могут находиться на избирательных участках. Других удаляли, потому что у них не было удостоверения сотрудника редакции газеты. Профессора, доктора физико-математических наук Рудакова Б.П. удалили в тот день дважды: вначале как наблюдателя от кандидата в депутаты Черепанова А.К., а затем как представителя газеты «Трудовая Тюмень». Тем самым участковые избирательные комиссии нарушали закон.
На других участках незадолго до окончания голосования там появлялось несколько молодых людей, которые регистрировались в качестве представителей СМИ. Они подсаживались к наблюдателям от Черепанова А.К. и начинали задавать вопросы о ходе голосования под видом интервью. Затем обманным путем выманивали с избирательного участка и начинали творить противоправные деяния. Так наблюдателя Кораблева А.А. у самого выхода с участка схватили и пытались насильно посадить в машину, порвали куртку. Ему удалось вырваться, но похитители стали его преследовать, загнали на проезжую часть, причем преследование продолжалось ровно до 20:00. Когда Кораблеву А.А. удалось вернуться на избирательный участок, комиссия уже заперла двери и начала «подсчет» голосов.
У наблюдателя Девяткова А.П. такой же липовый «журналист» пытался вырвать из рук итоги предварительного подсчета проголосовавших. Сотрудник полиции не применил к нему никаких мер, тогда провокатор стал применять физическую силу и нанес наблюдателю несколько ударов. На что сотрудник полиции предложил обоим решить проблемы за пределами избирательного участка. После чего УИК вынес решение об удалении обоих за нарушение общественного порядка. Причем предупреждение и решение об удалении были вручены одновременно и скреплены, что говорит о том, что они были подготовлены заранее.
Нужно сказать, что на протяжении всего дня сотрудники полиции на большинстве избирательных участков отсутствовали. Они, опять же, появились только в конце дня и то исключительно для того, чтобы выпроваживать наблюдателей, отказывающихся подчиняться незаконным требованиям председателей участковых избирательных комиссий.
Самым распространенным был вариант, когда членам комиссии с правом совещательного голоса от Избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» за пять минут до окончания голосования или в 20 час. зачитывали решение Территориальной избирательной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени №20 о принятии мер к удалению их из помещений для голосования. Наблюдатели от кандидата в губернаторы тюменской области от партии «Справедливая Россия» Пискайкина В.Ю. написали заявление в территориальную избирательную комиссию о том, что члены комиссии с правом совещательного голоса от избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии РОТ ФРОНТ» находятся на участках незаконно в связи с чем ТИК принял решение об удалении всех членов данной комиссии.
Таким образом, с избирательных участков были удалены почти все члены комиссии с правом совещательного голоса. Поскольку данное решение было абсолютно незаконным, многие члены комиссий отказывались покидать избирательные участки. Тогда их выпроваживали так «вовремя», оказавшиеся на участках сотрудники полиции. Для того, чтобы удалить с избирательных участков уполномоченных от избирательного объединения «Российский Объединенный Трудовой Фронт» Целых С.М. и Савелкова М.А. были вызваны группы оперативного задержания. Их обоих насильно вывели с избирательных участков и доставили в отделение полиции №8, где вначале хотели привлечь к административной ответственности за неподчинение требованиям сотрудникам полиции и препятствованию работы избирательной комиссии, но, взяв объяснения, отпустили.
В итоге, по тем или иным причинам с избирательных участков было удалено более ста наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. Естественно все они были либо от избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» либо от кандидата в депутаты Черепанова А.К. Наблюдателей от других кандидатов на выборах попросту не было. Тем же немногим наблюдателям, кто сумел удержаться на избирательном участке, отказывались выдавать протоколы, ссылаясь на то, что заявление о выдаче протокола должен писать не наблюдатель, а сам кандидат, что является нарушением п. 3 ст. 26 Избирательного Кодекса (Закона) Тюменской области. На большинстве участков, где оставались наблюдатели, было вброшено по 300 бюллетеней за Чемезова и Якушева, на одном участке их было вброшено 200, на двух 400 и 600 соответственно.
Более 30 удаленных наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса отправились писать заявления в прокуратуру Тюменской области. Однако им заявили, что заявления о нарушениях на выборах принимаются только до 20 часов и что вообще прокуратура по воскресеньям не работает. Люди пытались объяснить сотруднице, которая общалась с ними через решетку, что в данный момент совершается преступление – захват власти неконституционным путем, посредством фальсификации итогов голосования, и отказываясь принимать, заявления, она способствует этому преступлению. Дискуссия с сотрудниками прокуратуры продолжалась более 1,5 часов и только после этого она согласилась принять заявления и взяла у некоторых из наблюдателей объяснения.
Для чего это делалось? Ответ очевиден. На участках, с которых удалили наблюдателей, при итоговом подсчете голосов заметно выросло количество проголосовавших на 300-400 человек. Естественно, что на всех участках Черепанов А.К. занял «почетное» второе место. На первое место, что естественно, натянули единороса Чемезова О.Л. Причем на участках, где удалось удержаться наблюдателям, Чемезов обгонял Черепанова А.К. на незначительное количество голосов. На участках где наблюдателей удалили, количество бюллетеней за Чемезова было в сотни раз больше, чем за Черепанова. Вывод очевиден.
Что характерно, в то время когда происходили эти события, председатель Избирательной комиссии Тюменской области И.В. Халин, выступая по телевидению, заявил, что выборы проходят абсолютно законно и никаких нарушений не выявлено.
Утром 15 сентября 2014 г. в Избирательной комиссии Тюменской области состоялось рассмотрение заявлений, членов комиссии с правом совещательного голоса от избирательного объединения «Тюменское региональное отделение политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт». Т.е. прокуратура пошла по пути, проторенному за все предыдущие избирательные компании: направила заявления о нарушениях на рассмотрения тех, с чьего попустительства, а, скорее всего, – по чьему прямому указанию, эти нарушения были допущены. Председатель Избирательной комиссии Тюменской области И.В. Халин, отмечая высокую культуру тюменских избирателей, заявил, что выборы в Тюменской области впервые прошли тихо и спокойно. А впоследствии он обвинил членов политической партии РОТ ФРОНТ в том, что они сами виноваты в том, что их удаляли с избирательных участков, поскольку не знают законодательства и при направлении членов комиссии с правом совещательного голоса неверно трактовали п. 20 ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На что, члены избирательного объединения прямо заявили, что удаление было необходимо для того, чтобы фальсифицировать итоги голосования.
Также в избирательной комиссии признали, что тот факт, что члены УИКов не знают избирательное законодательство — это их недоработка и будет проведена соответствующая учеба. Вот только на вопрос: «Почему эту учебу нужно проводить сейчас, когда выборы уже состоялись?» - они не дали ответа.
И вот он итог, фальсификаций, озвученный Халиным: Чемезов — 44,32%, Черепанов А.К. — 34,13%, Тулебаев — 10,57%, Усова — 8,17%. Цифры, мягко говоря, вызывают сомнения, особенно если сравнивать их с озвученными итогами голосования за губернатора Тюменской области. На самом деле, если исключить вброшенные бюллетени, то цифра может получиться совсем иная: Черепанов А.К. явно набрал больше 50%, а у Чемезова процент не превысил 30%.
Данные выборы и особенно грязный беспредел в день голосования вновь подтвердили правоту Российской коммунистической рабочей партии и политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» о том, что буржуазные выборы честными не бывают. Буржуазная власть, лишая народ конституционного права на непосредственное осуществление власти и на право быть избранными, совершает экстремистские действия по захвату власти, подталкивает трудящихся на борьбу против тирании, за нормальную человеческую жизнь, за установление власти трудящихся в форме Советов!
Тем не менее, борьба с буржуазным режимом продолжается. Никакие репрессии по отношению к первому секретарю Тюменского обкома РОТ ФРОНТа, к членам партии, к газете «Трудовая Тюмень» буржуазной власти не помогут.
Тюменский обком РКРП-КПСС, обком РОТ ФРОНТа заявляют, что буржуазные выборы честными не бывают. Добиться своего трудящиеся могут только в организованной борьбе против буржуазной власти.
Тюменский обком РКРП-КПСС, обком РОТ ФРОНТа призывают коммунистов, всех неравнодушных граждан, у которых украли право на волеизъявление, ответить на позорные выборы укреплением своих рядов. Мы призываем всех трудящихся, ветеранов, молодежь встать в ряды борющихся за власть Советов, социализм, вступать в РОТ ФРОНТ, организоваться в боевые рабочие профсоюзы!
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП-КПСС,
Пресс-центр обкома РОТ ФРОНТа

От	Афордов
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	16.09.2014 12:24:00

Вести с передовой в сфере науки и образования

С форума "Бытие российской науки"

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1410595526

Лёня - 13.09.2014 12:05 Рецепт повышения цитируемости от ФАНО в действии

В недавней ветке о программе ФАНО по продвижению учёных в СМИ «Рецепт повышения цитируемости от ФАНО» (Лёня) было высказано предположение о прорыве гениальных петриков «Ожидается прорыв гениальных петриков» (Inf)

Результаты не заставили долго ждать. Учёные из Института проблем химической физики РАН с воодушевлением восприняли призыв партии, правительства и ФАНО, и начали окучивать СМИ по полной программе. Вот свежеобсуждённая на форуме статейка о санкциях на российские публикации: http://izvestia.ru/news/576607#ixzz3D6PC1O00 главным героем которой выступает некто Трошин из ИПХФ. И вот он же в телевизионном сюжете с громким названием: ”Учёные из института ФАНО России придумали новое средство от рака ” http://fano.gov.ru/ru/official/video/index.php?id_4=22369

Интересно, что Трошин занимается фуллеренами, руководит ИПХФ Алдошин, который в своё время поддерживал Петрика – главного “фуллерениста” РФ, тоже активно взаимодействующего со СМИ.

Вот во что выливается крутой замес науки со СМИ, бизнесом и политикой.

От	А. Решняк
К	Афордов (16.09.2014 12:24:00)
Дата	16.09.2014 14:47:29

Поддерживаю на 120% процентов, науку и образование нельзя пускать на самотёк.

>Вот во что выливается крутой замес науки со СМИ, бизнесом и политикой.
Это просто возмутительно. С одной стороны, связи всё-таки должны быть, ведь наука даёт бизнесу новые технологии, бизнес должен финансировать из прибыли, СМИ интересоваться интересными моментами научной прозы жизни и связь науки с непознанным миром тайн. ведь аксиома номер один (клятва Гипократа в научной сфере) гласит, что сфера знаний всегда меньше познаваемого мира тайн - принцип научной скромности между прочим.

С уважением.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%DF_%E7%ED%E0%FE,_%F7%F2%EE_%ED%E8%F7%E5%E3%EE_%ED%E5_%E7%ED%E0%FE

Хотя что там по фуллеренам?
Фуллере́ны — молекулярные соединения, принадлежащие классу аллотропных форм углерода (другие — алмаз, карбин и графит) и представляющие собой выпуклые замкнутые многогранники, составленные из четного числа трехкоординированных атомов углерода.

http://www.rusnor.org/upload/iblock/831/%20lsvf%20jeytnc.JPG

https://www.google.ru/search?q=%D1%84%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD&newwindow=1&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=9hMYVMSJI4HqyQOdqoDwCw&sqi=2&ved=0CCwQsAQ

http://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD&stype=image&lr=10743&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1349-wh-667-pd-1-wp-16x9_1366x768

От	K
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	15.09.2014 10:59:52

демократия новых европейцев - Экономист: заключение ЕС договора о свободной торговле с США абсурдно

Экономист отмечает, что ключевые для ЕС переговорные процессы прошлых лет -
Договор о расширении Евросоюза, Маастрихтский договор о создании единой
европейской валюты - были прозрачными, тогда как о Трансатлантическом
соглашении о свободной торговле "абсолютно ничего не известно".

"Если этот договор выгоден как европейцам, так и американцам, то почему же
условия держатся в тайне?" - отмечает Ниньо-Бесерра.

Испанский экономист также добавляет, что у европейцев нет возможности для
прямого демократического контроля за ходом переговоров, отмечая, что "ни
одна из петиций с требованиями предоставить основную информацию о соглашении
не была рассмотрена", несмотря на тот факт, что собрано было необходимое
число подписей.

"У нас нет никакой возможности для прямого контроля за процессом
переговоров, мы не можем провести референдум и выразить волю граждан ЕС по
этому столь важному для всего блока вопросу. Этих оснований уже достаточно,
чтобы отменить подписание соглашения", - добавляет Ниньо-Бесерра.

Представитель Движения против Трансатлантического торгового и
инвестиционного партнерства (STOP TTIP) Майкл Эфлер назвал характер
переговорного процесса "абсурдным".

"Это смешно. Еврокомиссия не пускает за стол переговоров даже представителей
Европарламента. Депутаты не могут изменить ни единой буквы в соглашении, им
предстоит только проголосовать, когда переговоры закончатся. Это совсем не
демократично", - объясняет Эфлер.

По его мнению, авторы данного соглашения действуют только в интересах
<трансатлантических корпораций>, пренебрегая интересами граждан ЕС.

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство - потенциальное
соглашение ЕС и США, направленное на расширение возможностей взаимной
торговли. Основной его целью является создание зоны свободной торговли
вместе с регулированием роста торгового оборота, снятием нетарифных барьеров
и унификацией технических регламентов, стандартов и процедур.

Окончательно подписание соглашения запланировано на конец 2014 года.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140915/1024119144.html#ixzz3DMhdEadz

+++++++++++++++++++++

От	Юлия Иванова
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	14.09.2014 10:43:28

Зато...мы сделали ракеты. Подражание Юрию Визбору

[56K]

Подражание Юрию Визбору

Юлия Иоаннова-Иванова

Новая редакция Военной доктрины РФ предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях.

* * *

Всё мельтешитесь, господа? -
Войска туда,.. поп-корн - сюда,..
Соси, мол, лапу, дурень Федя...
В берлогу - русского Медведя!

Зато...мы сделали ракеты.
Уделать можем пол-планеты.
Пи-сец, - и никаких гвоздей,-
Вновь впереди планеты всей.

Мы впереди плане-еты всей!..

У нас на ваши супер-тренды
Есть про запас свои три бренда:
Балет.
Напиток "Солнцедар".
И...
Упреждающий удар!

* * *

Тот самый визборовский стих (в сокращении):

Сижу я, братцы, как-то с африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
"У вас в России холодно купаться,
И потому здесь неприглядный вид".

Зато, - говорю,- мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей.

Мы впереди пла-анеты всей.

Потом мы с ним ударили по триста,
А он, представьте, мне и говорит:
"В российских селах не танцуют твиста,
И потому здесь неприглядный вид".

Зато, - говорю,- мы делаем ракеты .........

Потом залили это все шампанским,(тот самый "Солнцедар" - Ю.И.)
Он говорит:"Вообще, ты кто таков?
Я, - говорит, - наследник африканский".
Я говорю: "Технолог Петухов".
Вот, я, говорю, и делаю ракеты ........

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Юлия Иванова
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	13.09.2014 00:50:18

Федор Тютчев 160 лет назад. Без комментариев

160 лет назад. Без комментариев
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *
Теперь тебе не до стихов,
О слово русское, родное!
Созрела жатва, жнец готов,
Настало время неземное...

Ложь воплотилася в булат;
Каким-то божьим попущеньем
Не целый мир, но целый ад
Тебе грозит ниспроверженьем...

Все богохульные умы,
Все богомерзкие народы
Со дна воздвиглись царства тьмы
Во имя света и свободы!

Тебе они готовят плен,
Тебе пророчат посрамленье, -
Ты - лучших, будущих времен
Глагол, и жизнь, и просвещенье!

О, в этом испытанье строгом,
В последней, в роковой борьбе,
Не измени же ты себе
И оправдайся перед Богом...

Фёдор Тютчев
1854г.

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Антон Совет
К	Юлия Иванова (13.09.2014 00:50:18)
Дата	13.09.2014 09:39:19

Как точно изображено нынешнее состояние мира! Удивительно!!! (-)

От	Афордов
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	12.09.2014 13:55:39

Агенты службы безопасности "День" предупреждают

http://zavtra.ru/content/view/tablo-67/

Как передают из Филадельфии, перед новым послом США в Москве Джоном Теффтом поставлена задача максимального ослабления политической системы России и всемерного укрепления "партии мира с Украиной" в российском информационном и политическом поле, саботаж любой поддержки Новороссии в обществе и органах власти, социально-политической активизации выступлений против Кремля либеральной оппозиции и всех национальных меньшинств на территории РФ, включая украинское и крымско-татарское, особенно в Крыму, а также превращение западных санкций в значимый фактор роста социальной напряженности внутри России и осуществления выгодных для "вашингтонского обкома" политических изменений в нашей стране…

Визит "президента Украины" Петра Порошенко в блокированный вооруженными силами Новороссии Мариуполь и прозвучавшие там тезисы о том, что "единая Украина" этот важнейший для неё портовый город "никому не отдаст", вполне соответствуют концепции "войны до победного конца" и лишний раз подчеркивают как фантомный характер достигнутых в Минске договоренностей о прекращении огня, так и сомнительность "шоколадного олигарха" в качестве дееспособного и ответственного партнера Кремля, на чем настаивает "партия мира" внутри российской "властной вертикали", видимо, организовавшая через Зурабова секретную встречу Порошенко с Владиславом Сурковым в Киеве, сообщают инсайдерские источники…

От	Афордов
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	12.09.2014 11:50:34

Как меняются политические программы ТВ России

Газета Завтра/ Выпуск №37 (1086) / 8 полоса

http://zavtra.ru/content/view/igra-v-yaschik-76/

Игра в ящик

Людмила Лаврова

11 сентября 2014

Заметна тенденция в ежедневных новостях на центральных каналах: короче и менее информативными стали материалы о событиях в Донбассе и Украине. Не считать же эксклюзивной находкой видео от 4 сентября, запечатлевшее массовую потасовку в киевском горсовете между представителями "УДАРа" и радикалами из партии Ляшко, обвинившими городскую власть в "земельном дерибане под прикрытием крови героев". Но как раз о причинах драки в комментариях не сказали ни слова. Недостаток информации по Новороссии восполнили воскресные "Вести" с приступившим к работе в программе Д. Киселевым. Там прошел, в частности, яркий репортаж Е. Рожкова о добровольцах из России. Мы увидели некоторых из этих беззаветных героев, услышали их голоса, рассказы о погибших товарищах. Дышат подлинностью справедливой борьбы видеорепортажи на YouTube спецкоров "Комсомольской правды" Д. Стешина и А. Коца. Из последних особое впечатление оставляют интервью с ополченцами на месте боев под Старобешево, когда еще дымится броня подбитых танков. Среди бойцов —доброволец из России, бывший десантник, известный каскадер, снимавшийся в ряде популярнейших сериалов.

Один из самых сильных сюжетов недели — жестким образом прерванное Турчиновым антивоенное выступление депутата Е. Бондаренко в Верховной Раде 2 сентября, когда под улюлюканье зала ей было предложено "встать на колени перед украинской армией". Наш зритель знает Е. Бондаренко по участию в дискуссионных ток-шоу на российском ТВ. Ее бескомпромиссной позицией и гражданским мужеством невозможно не восхищаться, тем более учитывая атмосферу охоты на инакомыслящих в нынешней "незалежной".

К сожалению, отрывочно и в чрезвычайно кратком изложении подаются в новостях ключевые выступления представителей украинской власти. Тем самым многое важное упускается из виду для понимания перспектив развития ситуации. Так, например, если бы тот же канал Россия 1 или Первый более подробно осветили речь Порошенко на саммите НАТО, многим экспертам не пришлось бы выстраивать свои умозрительные "концепции" по поводу "миротворчества" украинского президента, отпали бы излишние иллюзии в связи с заключенным перемирием и будущим ДНР и ЛНР. Это сделала лишь одна новостная программа — "Анатомия дня" на НТВ, чьи премьерные выпуски состоялись на минувшей неделе. Возможно, кого-то будет раздражать формат этой передачи, некоторыми приемами повторяющей субботнее "Центральное телевидение" с В. Такменевым. Но есть надежда, что такому профессионалу, как А. Норкин, и его коллегам удастся устоять в конкуренции с информационными программами других каналов и обрести свое оригинальное лицо не за счет внешних эффектов, а сделав содержательным и интересным сам новостной контент.

Между тем, конкуренция в информационных жанрах действительно обостряется. Динамично работает на этом поле канал ТВЦ. РЕН ТВ предложил новую информационно-аналитическую программу "Добров в эфире". Ее премьера состоялась в минувшее воскресенье и, можно сказать, прошла удачно.

Вот только искусственная конкуренция вряд ли пойдет на пользу зрителю. Непонятно, какими резонами руководствовались на Первом, когда буквально столкнули в эфире популярное ток-шоу "Политика" с П. Толстым и А. Гордоном, ранее выходившее по средам, с не менее популярным "Воскресным вечером" В. Соловьева. Чего хотели этим добиться?Побудить организаторов и ведущих "Политики", чтобы оттянуть на себя аудиторию, быть изобретательнее в подборе участников дискуссий, предлагать сюжеты для обсуждения "погорячее" и "поскандальнее"? Но здесь равных А. Малахову нет! Эти информационно-аналитические программы и так отличаются и стилем ведущих, и накалом дебатов, и общей атмосферой. Каждая по-своему освещает разнообразные срезы общественного мнения по поводу актуальных проблем, расширяя и углубляя представления и оценки зрителей. Незабываем бывший милиционер, депутат Рады Г. Москаль в "Политике", на заре майданной смуты одержимый идеей "завтрашнего вхождения Украины в Европу", подавлявший всех оппонентов отчаянным криком "Дайте людям пожить по-человечески", а теперь безнадежно увязший в бумагах комиссии по расследованию, кто стрелял в милицию и митингующих в Киеве. Но точно так же большой удачей передачи В. Соловьева можно признать выступления в ее эфире украинского писателя О. Бузины и той же Е. Бондаренко, А. Проханова и К. Шахназарова, украинского политолога Р. Ищенко и лидеров Новороссии…

С глубоким прискорбием следует констатировать прогрессирующий "майдан мозга" в либеральной публицистике. Не обращая внимания на угрозы Коломойского "взорвать Днепрогэс" (о возможных последствиях доходчиво рассказали на НТВ в рубрике "Профессия-репортер"), на официальные заявления украинской стороны типа, "если Донбасс не будет украинским, он умрет так же, как сейчас умирает Крым", эта публика продолжает нагнетать русофобскую истерию. Одно не вышло у них: ажиотаж насчет "воюющей на Украине Российской армии" и погибших десантников, перехватили федеральные каналы, эту якобы запретную тему. Ложь "либералов" стала бы еще очевиднее, если бы наша общественность больше знала о том, какой интенсивности антироссийская пропаганда и какими методами проводится на украинском ТВ. В ток-шоу Р. Бабаяна "Право голоса" побывавший на конференции в Ялте и имевший возможность оценить вещание из Киева (в Крыму продолжают транслироваться украинские каналы) профессор ВШЭ А. Домрин даже не смог подобрать слов, чтобы описать зловещий абсурд увиденного.

От	Мак
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	12.09.2014 11:43:42

Стрелков раскрыл заговор против Путина, рассказал,что будет действовать в Москве

http://news.mail.ru/politics/19493879/

11 сентября 2014, 17:00 (мск) | Политика | «Московский комсомолец»

Стрелков раскрыл заговор против Путина и рассказал о сбитом «Боинге». Полный текст брифинга

Обновлено: 08:40 (мск)

Тема: Кризис на юго-востоке Украины

Подробнее Подписаться

Бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков впервые после возвращения с Украины выступил перед журналистами. На получасовом брифинге он зачитал свое заявление и ответил на несколько вопросов. Среди прочего Стрелков-Гиркин рассказал о заговоре против Путина, изложил свою версию крушения «Боинга» и сообщил, что возвращаться в район конфликта не собирается.

© РИА "Новости"

На заднем плане, кроме атрибутики непризнанных республик, висел портрет президента России в военной форме…

Интересно, что из уст Стрелкова звучат призывы, похожие на те, с которыми к руководству Украины обращаются командиры батальонов Коломойского: и тот, и другие говорят о предателях в органах власти, вражеской пропаганде, о «распиле» страны олигархами, о войне до победного конца и о бесперспективности мирных переговоров…

Мы публикуем полную стенограмму выступления Игоря Стрелкова.

«Поднята по тревоге и брошена в бой вся многочисленная агентура, успешно рядившаяся в одежды патриотов и государственников, и под этим прикрытием проникшая в высшие эшелоны власти и даже в окружение президента России. Выступив на деле против интересов страны и народа, данные предатели, тем не менее, продолжают нагло утверждать, что являются друзьями президента, а свои откровенно вредительские действия выдают за единственно верные методы укрепления российской государственности.

Объяснение предельно простое: все, что имеет ценность для представителей пятой колонны — то есть деньги, иные материальные ресурсы, давным-давно вывезены за рубеж, их сохранение зависит исключительно от милости иностранных хозяев.

За 5 месяцев борьбы русские люди Новороссии в полной мере ощутили на себе плоды такого рода подрывных действий. В то время, когда российская военная помощь была жизненно необходима для практически безоружных ополченцев, и когда она могла фактически бескровно привести к освобождению всех русскоязычных областей, агенты влияния в едином порыве взвыли о невозможности и недопустимости прямой войны при помощи восставших.

Каратели жгли людей в Одессе, расстреливали из тяжелой артиллерии Славянск и срочно формировали боеспособную армию. А в поникшем руководстве внешней политикой России не только саботировали внешнюю помощь повстанцам, но и в полном взаимодействии с Порошенко, Турчиновым, Ахметовым, Тарутой и прочими представителями украинской олигархии вносили раскол в руководство ополчения, не позволяя создать единое командование и совместными усилиями пытались направить президента России в расставленные ими ловушки.

Стойкость и самоотверженность ополченцев не позволили карателям подавить восстание до того момента, когда реальная помощь из России все-таки достигла адресата. Ополчение перешло в наступление. Но и тут изменники проявили себя в полной мере. Находящейся на грани разлома карательной армии они немедля протянули руки помощи, организовав перемирие и попытавшись в ходе переговоров сдать буквально все завоевания восставших, отдав их на милость киевской хунты.

Более позорные договоренности, чем те, что сейчас обсуждаются в Минске, придумать просто невозможно. А пока суд да дело, Киев поспешно пополняет и вооружает, тренирует свою армию, готовясь продолжить геноцид русских в Новороссии. В результате мы имеем ровным счетом ту же самую ситуацию, что в начале нашего движения, только в гораздо более тяжелых исходных позициях.

Если раньше у Киева не было ни боеспособной армии, ни поддержки населения, то сейчас каратели отмобилизованы и вооружены до зубов. А население Украины, оказавшееся под давлением пропаганды, широко использующей методы нейролингвистического программирования, в значительной степени зомбировано, перестало отличать правду от лжи, черное от белого.

За эти же несколько месяцев против России введены несколько пакетов экономических санкций. А из уст высокопоставленных военных стран Запада зазвучали подзабытые уже претензии относительно Абхазии и Южной Осетии. Неприкрытые угрозы доносятся от подконтрольных Америке боевиков-исламистов.

С Россией готовятся воевать долго и всерьез. Запад и пятая колонна практически не скрывают своих планов по свержению президента Путина и полному демонтажу России, а их агенты влияния всеми силами убеждают руководство страны, что примирение не только возможно, а единственно необходимо.

Тот факт, что ничего, кроме полной капитуляции, врагов России не устраивает, тщательно скрывают от общественности. И, допускаю, даже от президента.

Таким образом, все благоприятные возможности, имевшиеся у России весной, остались нереализованными. Заслуга пятой колонны в данном результате неоспорима.

Непримиримо, и, может быть, даже самоубийственно выступили наши либералы против президента и его курса. С чего они так осмелели, что бросают вызов ему и его политике?

На мой взгляд, имеются два основных фактора. Первый из них в том, что у пятой колонны тоже нет другого пути, кроме мятежа. Пока еще скрытого, но это только пока. Революция сверху, начатая Владимиром Владимировичем Путиным, не оставляет им шанса на политическое выживание. А просто выехать из страны в заработанные непосильным трудом заграничные именья им не позволяют зарубежные хозяева. Обладая значительными позициями во власти и серьезными финансовыми ресурсами, предатели всерьез рассчитывают захватить власть сами, и с упоением продолжат на новом этапе процесс распила остатков некогда великой страны и утилизации населяющих ее народов.

Но для реализации данного замысла им необходимо провести еще немало предварительных действий. В первую очередь, лишить президента Путина той широчайшей народной поддержки, которую он заслуженно получил в результате внешне- и внутриполитических акций последних лет. А что может быть более выгодным в данном плане, чем “слив” русских в Новороссии с последующим возложением лично на президента всей ответственности за него?

Представители пятой колонны, словно гиены, держатся в его тени, избегая публичности.

Путь, который был намечен врагами, для нас ясен совершенно четко. Максимальное затягивание войны, сопровождающееся максимальными жертвами и лишениями русского населения по обе стороны границы — вот их задача. Не дать ополчению даже возможности победить, создать на рубежах России все более кровоточащую язву, куда она будет капля по капле вливать ресурсы, и где — шаг вперед, два шага назад — не будет достигнуто решающего успеха.

Одновременно на Российскую Федерацию будет возлагаться все больший груз в виде сначала сотен тысяч, а потом и миллионов беженцев. А санкции Запада постепенно подточат финансово-экономическое здоровье страны, тем более, что доморощенные олигархи постараются переложить издержки от них именно на широкие слои населения.

В итоге же изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, что вызовет дополнительную волну возмущения в самой России. А дальше, в соответствии с наработанными еще в начале ХХ века технологиями — московский Майдан, на котором якобы в справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы. Апробированный сценарий 1905-1917 годов по схеме “позорное поражение, экономический кризис, дискредитация власти, народное давление, дворцовый переворот”, вновь действует.

В данной связи защита Новороссии и защита ее населения критически важны для сохранения России, срыва планов пятой колонны. Если нам удастся удержать победу там, сохраним и Россию. Проиграем — соответственно, потеряем остатки Отечества.

В этой борьбе не может быть компромиссов, и тот, кто будет убеждать в обратном, сознательно или нет, льет воду на мельницу врага.

Или-или. Или Россия восстановит реальный суверенитет в полном объеме, или она будет разрушена коалицией внешних и внутренних олигархических кланов.

Оценивая собственное место в борьбе против планов подрывных сил, хочу сказать, что сделал свой выбор. Основной фронт борьбы за Россию сейчас проходит здесь. Надеюсь, что именно в России смогу принести наибольшую пользу. При этом подчеркиваю вновь, что тем, кто надеялся или надеется использовать меня самого или мое имя в деструктивных целях, придется сильно разочароваться.

Сколь критически я бы ни относился к многим внутриполитическим решениям президента, в условиях развязанной против нас войны считаю необходимым безусловно выступить в его поддержку как единственного легитимного главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны.

На мой взгляд, подвергающуюся нацистскому геноциду Новороссию необходимо в первую голову поддержать путем разоблачения и отстранения от дел тех ее в кавычках “доброжелателей”, которые довели нас до грани военного поражения.

Тем же, кто приступил к примерке в СМИ образа полковника Стрелкова как лидера народного протеста, сообщаю: пусть даже не рассчитывают на то, что им удастся купить меня фальшивыми похвалами и посулами. Суть долга офицера — служить своей стране и своему народу. Разменять пусть часто неблагодарную, но верную службу на фальшивую славу и мимолетную популярность в угоду врагам Отечества — это для меня верх бесчестия. Пусть поймут наконец, что долг и порядочность превыше тщеславия. И таких людей, как показали события в Новороссии, еще очень много. И мы не позволим вновь разорвать и развалить Россию так, как уничтожили в 1917 Российскую империю, а в 1991 — СССР».

Далее Стрелков ответил на вопросы журналистов, которых, судя по видеозаписи, было не больше десяти человек.

Соответствует ли действительности информация украинской стороны о том, что перелом был достигнут вмешательством тактических групп российской армии?

В середине августа, когда я покидал Новороссию, никаких российских войск на территории не было. Я не буду отрицать, что там сражаются добровольцы, которые являются военнослужащими российской армии. У меня в бригаде было несколько офицеров, которые в свой отпуск приехали добровольно совершенно. Что сейчас там просходит — я, конечно, примерно себе представляю, но никакой информации об участии российских вооруженных сил у меня нет.

Стрелков прокомментировал ситуацию с соблюдением перемирия: «Перемирием назвать это крайне сложно, потому что по моим данным в среднем каждые 2-3 часа происходят артиллерийские перестрелки на фронте. Причем инициатором, как правило, является украинская сторона.

Более того, под сурдинку перемирия противник занял ряд населенных пунктов, которые были им ранее оставлены и укрепляется там. Они вернули свои войска в ряд так называемых котлов, они укрепляются в Дебальцево. И по моим же данным там готовятся три, или, скорее всего, четыре ударные группировки, которые готовятся для наступления.

То есть перемирие рассматривается украинской стороной как возможность для подготовки к атаке».

— Кто сбил «Боинг»?

— С ополченцами сбитие «Боинга» связывают только потому, что он упал на территорию, которая на тот момент частично контролировалась ополчением. А кто сбил «Боинг», я, откровенно говоря, не знаю, поскольку я руководил боевыми действиями, и у меня заниматься расследованием просто не было времени.

Что же касается моего собственного представления, то «Боинг» сбила украинская сторона, и она же организовала это заранее как масштабную провокацию, потому что все факты говорят о том, что «Боинг» был направлен туда специально, и украинская сторона полностью создала условия для его сбития.

— Не жалеете, что ушли из Славянска и остались в России? Как вы оцениваете то, что происходит в Донецкой и Луганской областях с точки зрения командования?

— В тех условиях, в которых воюет ополчение, командование действует достаточно адекватно. Ополченцы по-прежнему находятся в меньшинстве против украинских вооруженных сил.

Численность ополчения, вооруженность выросла, но превосходство противника и в живой силе, и в вооружении по-прежнему остается достаточно большой.

— Есть ли смысл продолжения мирных переговоров?

— Договоренности, достигнутые в Минске — это прекращение огня и временное перемирие. Подчеркиваю, я назвал позорными лишь те условия для дальнейшего урегулирования, которые выдвинуты украинской стороной и каким-то боком оказались приемлемы для обсуждения вообще… Согласиться на те условия, которые предлагает Украина — это практически капитулировать.

— Получали ли вы благословение на деятельность в Москве?

— Я сейчас еще не приступил к активной деятельности в Москве и благословения, соответственно не получал. Я старался получать благословение со стороны священников на все свои решительные действия. В том числе духовника и тех священников, которые находились рядом.

— Ваш прогноз на развитие событий?

— Противник готовится к наступлению, вся конфигурация создаваемым им группировок нацелена на наступательные действия. Но одновременно они сооружают укрепленные позиции, где, видимо, планируют отсидеться в случае поражения. И эта конфигурация в целом направлена не против ополчения, а против России. Противник одновременно готовится к войне с Россией, причем в широком масштабе.

— Как бы вы прокомментировали идею построения стены между Россией и Украиной?

— Стены никогда никого не защищали на самом деле. Как Берлинская стена была символом разделения, так и стена, которую собирается построить Украина, будет материальным символом отделения Украины от русского мира, противоестественного отделения. Украина, я уверен, была, есть и останется частью русского мира, сколько бы ни оболванивали ее население. Можно строить какие угодно стены, но я думаю, что народ в итоге разделить не удастся.

— Чем и когда закончится война на Украине?

— Если бы я был Господом Богом, я бы с удовольствием ответил вам на этот вопрос.

Ирина Ринаева

От	Руслан
К	Мак (12.09.2014 11:43:42)
Дата	12.09.2014 20:43:34

Мне показалось, что это его выступление уж очень бессодержательное

констатировались факты либо всем известные либо уже озвученные Стрелковым ранее.

Звучало очень "политически" и официозно.

От	K
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	11.09.2014 14:12:05

Живая цепь из муравьев ловко транспортирует добычу: видео

на что способен коллектив

http://www.popmech.ru/science/47200-zhivaya-tsep-iz-muravev-neizvestnogo-pleteniya/

От	А. Решняк
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	11.09.2014 13:03:00

Европейские ценности и культура доверия как достояние нашей цивилизации.

ABENDGANG

Wir wandeln in den Abendglanz
den weißen Weg durch - Taxusbäume,
du hast so tiefe, tiefe Träume
und windest einen weißen Kranz.

Komm, du bist müde. Kurze Rast:
Du lächelst in die heißen Fernen
du lächelst zu den ersten Sternen,
und ich weiß, daß du Schmerzen hast .

Ich sehne mich so ... Du verstehst. -
Und dieses Sehnen wird erst enden,
wenn du mit leisen, müden Händen
die erste Wiegendecke nähst.

Rainer Maria Rilke.

Это просто невозможно читать!!! смотрим на это вопиющее антинемецкое нечто:

>Крупнейшая энергетическая компания Германии E.On объявила о сокращении поставок газа из России

- во первых, "компания Германии" и только этим уже по умолчанию единственно всегда было возможно узнать о чём-то БЕЗУПРЕЧНОМ на уровне НЕМЕЦКОГО КАЧЕСТВА и НЕМЕЦКОГО ПОРЯДКА, лучшего цивилизационного уровня, между прочим, как есть и всегда было. И что же? - "... объявила о сокращении" - это шокирующе до невозможности непристойно. Сознание пытается обнаружить хоть какие-то спасительные зацепки, но так нет же! - именно "сокращение поставок" - такой печали и скорби за цивилизацию никто ещё не испытывал, но так нет же и ещё! - полностью растёрли в прах и пыль - констатацией "КРУПНЕЙШАЯ компания Германии" и по самому живому "крупнейшая ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ компания Германии". Всё, такого шока никогда не было и не будет - вся цивилизация испарилась в вакуум, и лишь в космосе какая-то дымка на месте свершившегося этого антинемецкого антиевропейского и антицивилизационного, включая всех, нечто.

Но и это не всё, дочитывая из последних сил строки этого печального драматического бестселлера узнаём: "поставок из России" ... родины немецких царей и цариц, родины выдающихся мировых немецких управляющих, где даже Путин из уважения к Германии выучил немецкий язык и знает его так хорошо, что является лучшим оратором Бундестага, немцы вообще не плачут - такие угрюмые, но даже немцы плакали от гордости на его выступлениях. Космический вакуум и туманность после такого испарилась в какие-то ещё более мелкие субстанции пронзив насквозь Вселенную - вот такие вот невообразимые события на европейской социальной экономико-политической площадке.

Ресурс европейского монолита и идентичности разбазаривать в угоду строгальщиков всяких там пакетов нельзя и некрасиво, к тому же и бизнес-ниша энергострахования на гарантийном рынкеимеет перспективы роста.

С уважением.

Германская E.ON сообщила о сокращении поставок газа из России

Крупнейшая энергетическая компания Германии E.On объявила о сокращении поставок газа из России, передаёт Reuters со ссылкой на её представителя.

Он не уточнил, на сколько процентов упали поставки, но, по его словам, их сокращение «никак не повлияет на ситуацию с энергетическим снабжением Германии» благодаря энергетическим резервам, которыми располагает компания.

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на сотрудника E.On, подобные сокращения «не являются редким случаем и носят временный характер».

Ни российская, ни германская сторона пока не пояснили, что стало причиной сокращения объёмов поставок газа.

10 сентября Польская государственная нефтегазовая компания заявила о снижении поставок российского газа в Польшу. По её данным, сокращение началось с 8 сентября 2014 года, когда газа в Польшу поступило на 20% меньше положенного, а 10 сентября поставки от «Газпрома» сократились на 24%.

После этого Польша прекратила реверсные поставки газа на Украину (около 4 млн кубометров газа). Польский оператор Gaz System проинформировал «Нафтогаз Украины» о том, что реверс газа возобновится 12 сентября.

«Газпром» неоднократно высказывал недовольство реверсными поставками на Украину из европейских стран: глава концерна Алексей Миллер характеризовал подобные поставки как «полуаферистичные». Компания не исключала, что в поставки газа в страны, которые занимаются реверсом на Украину, будут ограничены.

Помимо Польши, реверс газа на Украину осуществляет Словакия (поставки топлива по газопроводу Вояны – Ужгород стартовали в начале сентября).

В августе премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявлял, что РФ намерена полностью перекрыть прокачку газа в Европу через украинскую территорию. Российская сторона опровергла эту информацию.

Готовясь к возможности перекрытия газового транзита через Украину, ЕС, как сообщала представитель Еврокомиссии Марлене Хольцнер, принял необходимые меры по обеспечению энергетической безопасности.

По её словам, «если некоторые государства-члены не смогут получать газ через Украину из России, другие государства смогут переправлять свой газ, поступающий из других источников».

Георгий Перемитин
11 сентября 2014 г.

top.rbc.ru/economics/11/09/2014/948271.shtml

http://www.travelclub-spb.ru/country/photo/germany3.jpg

http://toys-galaxy.ru/published/publicdata/ELSNABR6WEBASYST/attachments/SC/products_pictures/HEYE29208_enl.jpg

http://missw.net/wp-content/uploads/luchshiy-otpusk-hramyi-kelna.jpg

От	Мак
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	10.09.2014 18:04:18

«Всемирный российский форум». Россия и США. Уже не холодная, а гибридная война

«Русская планета» (РП)

http://rusplt.ru/society/eto-uje-ne-holodnaya-a-gibridnaya-voyna-12691.html

«Это уже не холодная, а гибридная война»

10 сентября 2014, 12:59
Артем Асташенков

Российско-американские отношения после украинского кризиса: РП побывала на открытии «Всемирного российского форума»

В Москве 8 сентября стартовал «Всемирный российский форум» — традиционно он проходит раз в год в Вашингтоне, но на этот раз, видимо, в ответ на кризис в отношениях между Россией и США, мероприятие проводилось дважды — в столицах обеих стран.

Вашингтонский форум прошел в середине июня в одном из зданий Сената. Обычно в этих мероприятиях участвуют политики и ученые и из России, и из США. Например, в разгар «Перезагрузки» в 2010 году в рамках мероприятия в Вашингтоне встречались российские парламентарии и их местные коллеги, выступали заместители министров и чиновники DEA. В этом году в американской части форума приняли участие два бывших посла — Владимир Лукин и Джек Мэтлок — и действующий представитель России в Соединенных Штатах Сергей Кисляк.

Московская версия форума была менее представительна. Судя по программе мероприятия, единственным официальным представителем российских властей был депутат Госдумы Илья Костунов, а единственный американский конгрессмен, по словам организаторов, отбыл из Москвы в связи со срочными делами еще до начала заседания.

Тема мероприятия был сформулирована так: «Продвижение конструктивной повестки дня американо-российских отношений». Президент американского университета в Москве Эдвард Лозанский, организатор форума, последовательно отстаивает позицию, согласно которой у наших стран есть гораздо больше точек соприкосновения, чем поводов для конфликтов. В частности, по мнению Лозанского, сотрудничество российской и американской сторон необходимо для противостояния международному терроризму и наркотрафику, распространению оружия массового поражения, а также в проектах, посвященных экологии и исследованию космоса.

Отголоски украинского кризиса, тем не менее, были слышны почти в каждом выступлении первой секции.

Открывая форум, Лозанский напомнил собравшимся историю мероприятия. Прообразом нынешнего форума, по его словам, была встреча американских политиков и общественных деятелей с секретарем ЦК Александром Яковлевым в 1989 году. Идеолог перестройки надеялся убедить западных партнеров в искренности намерений властей СССР. Доклад американской делегации, в котором содержалось предсказание распада Советского Союза и рекомендации по интеграции России в структуры западного мира, тогдашний президент Джордж Буш-старший проигнорировал.

Предваряя первое выступление, Лозанский рекомендовал участникам концентрироваться не на том, кто виноват, а на том, что делать. Первый спикер, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, этому совету не внял. «Как развивать сотрудничество с людьми, которые развязали против вас войну — пока холодную — но не только потому, что артиллерийский обстрел наших территорий не вызывает никаких протестов со стороны Соединенных Штатов, — недоумевал эксперт. — Во всем всегда виновата Россия. Мы себя чувствуем сербами во времена уничтожения Югославии», — сказал он. Делягин не доверяет международным экспертизам и уверен, что США «поддерживают нацизм по необходимости, поскольку это единственная русофобская сила», и не считают россиян людьми и, соответственно, субъектами гуманитарных прав.

Делягин настроен крайне пессимистично: раз, по его мнению, президент США Барак Обама регулярно лжет, то он знает, что ему нет необходимости заботиться о своем образе в истории. «Значит, никакого "потом" не будет. В ближайшем будущем будет нечто такое, что затмит любые его действия», — уверен эксперт. По его словам, тактика экспорта хаоса, которая позволяет поддерживать экономику Соединенных Штатов, представляя их единственной тихой гаванью, себя исчерпала, и настало время сжигать долги, а для этого необходима большая война. Соответственно, предложение Делягина свелось к предотвращению развязывания Третьей мировой войны «хотя бы между ядерными державами».

Глава Американской торговой палаты в России Алексис Родзянко попытался снизить накал, пояснив, что люди и компании, которые он представляет, страдают от действий обеих сторон. Происходящее на Украине он назвал войной между США и Россией, которую ведут подставные лица. Число членов палаты сократилось с 830 перед кризисом 2008 года до 600 — в основном за счет российского малого и среднего бизнеса.

Американские ТНК, в то же время, как были на российском рынке — так и остались. С местными крупными партнерами продолжают сотрудничать GE, Exxon, Chevron. Нынешние санкции осложняют им развитие, повышают издержки, но пока полностью работу не парализуют. В качестве иллюстрации Родзянко привел в пример ситуацию вокруг платежных систем Visa и MasterCard, которую удалось «перевести на переговорные рельсы».

Директор Института политических исследований Сергей Марков выразил надежду, что новый посол США в России Джон Теффт однажды получит приказ «не на ухудшение, а на улучшение отношений». Текущую ситуацию он считает уже не холодной, а гибридной войной. Эксперт выделил вопросы, которые страны должны решать совместно — исламский терроризм, сохранение окружающей среды, увеличение продолжительности жизни за счет увеличения расходов на медицинские исследования.

Марков, тем не менее, видит выход из сложившейся ситуации только через решение проблемы Украины. «Демократия является универсальным ответом не на все, но на очень многие вопросы, и для Украины главным ответом является демократия. Что это значит? Во-первых, отсутствие военных действий, а во-вторых — федерализм, — пояснил он. — Федерализм является краеугольным камнем американской демократии, на нем построено все. И то, что ряд политиков выступает против федерализма в Украине — мне это кажется очевидным предательством идеалов демократии. Мы должны довести это до внимания американского общества».

Затем эксперт вступился за свободу слова: «Средства массовой информации Украины должны быть прежде всего освобождены от террора со стороны правительства». В третью очередь Марков потребовал освободить всех политических заключенных, в-четвертых — расследовать политические убийства, а в-пятых — провести честные и справедливые выборы.

Хотя Марков и призвал напомнить американским властям об идеалах демократии, Россию в пример он приводить не стал. Напоследок эксперт остановился на фигуре президента США. «Кто манипулирует Бараком Обамой?», — спросил он. По мнению политолога, американского президента обманывают плохие советники, «поэтому хотелось бы призвать Барака Хусейновича Обаму освободиться».

Профессор Род-Айлендского университета Николай Петро порадовался редкому случаю, когда на фоне других спикеров он не будет выглядеть пессимистом. Последний год политолог провел в Одессе по программе Флубрайта, собирая материалы для книги об РПЦ. В своем выступлении он предложил отделить кризис украинской государственности от кризиса в российско-американских отношениях. Для разрешения первого вся выделенная и обещанная Западом помощь отстает от необходимой на порядок, а конфликт на востоке, по оценке Петро, является следствием кризиса национальной идентичности, который продлится еще десятки лет вследствие поддержки странами Запада только одной интерпретации украинской нации. Отношения с Россией, в свою очередь, стали заложниками успеха или провала этой интерпретации.

Это — экзистенциальный конфликт ценностей, укорененный, по оценке эксперта, в окончании холодной войны. Он вышел из-под контроля при Джордже Буше-младшем, и «перезагрузка» была попыткой снизить накал. В представлении Петро Соединенные Штаты возвращаются к более старой модели решения этого конфликта — доктрине сдерживания. В отсутствие у России очевидной идеологии это «неосдерживание» сконцентрировано на президенте Владимире Путине, а его конечная цель — предотвращение создания Евразийского союза. Нынешнюю политику санкций эксперт сравнивает с доктриной отбрасывания и возлагает свои надежды на новые поколения, не отягощенные воспоминаниями о холодной войне и более склонные видеть в россиянах партнеров.

Бывший аналитик ЦРУ и один из основателей организации «Ветераны разведки за здравомыслие» (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) Рэймонд Макговерн посетовал на то, что в США не осталось свободных СМИ. Точка зрения, согласно которой аннексия Крыма была лишь следствием переворота в Киеве, по мнению Макговерна, в прессе не представлена. Пресса, как считает эксперт, забывает и о приглашении Украины в НАТО в 2008 году вопреки предупреждениям российского МИД, и о том, что бывший президент Виктор Янукович из предложений ЕС и Путина просто выбрал более выгодное.

Макговерн возмущен эвфемизмами, которые используют западные СМИ, — например, он уверен, что «ополченцы» самопровозглашенных республик сепаратистами не являются и совершенно не желают отделяться от Украины. Его организация появилась в ответ на манипуляции политиков разведданными, и в связи с этим опубликованные НАТО спутниковые фотографии российской бронетехники он называет «позором». Нынешнее перемирие, по его словам, удержится «в той мере, в которой Барак Обама способен влиять на своих марионеток в Киеве — Яценюка и Порошенко, и в той мере, в которой президент Путин сможет позаботиться о том, чтобы людей на востоке и юго-востоке Украины не провоцировали ужасные фашисты, которых на самом деле даже Порошенко не контролирует».

В завершающем первую секцию выступлении гражданская активистка Шэрон Теннисон рассказала о своей организации — «Центре гражданских инициатив» (Center for Citizen Initiatives). Основанная на пике кризиса отношений между СССР и Западом после инцидента с южнокорейским «Боингом» в 1983 году, она, по словам Теннисон, положила начало гражданской дипломатии между двумя сверхдержавами. Тысячи простых американцев увидели Советский Союз своими глазами. Центр основал первые группы «анонимных алкоголиков», экологические организации, группы обмена опытом в сельском хозяйстве и — ближе к 90-м — поддержки бизнеса. В завершение выступления Теннисон выразила готовность изучить любые предложения о том, как ее центр может помочь в нынешней ситуации.

Подробнее http://rusplt.ru/society/eto-uje-ne-holodnaya-a-gibridnaya-voyna-12691.html

От	Мак
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	10.09.2014 17:26:15

«Левый фронт» раскололся по украинскому вопросу.

«Когда люди, которых ты считаешь товарищами, говорят, что ты "ватник"»

27 августа 2014, 19:32
Никита Сологуб

http://rusplt.ru/society/kogda-lyudi-kotoryih-tyi-schitaesh-tovarischami-govoryat-chto-tyi--vatnik-12354.html

«Левый фронт» очистил свой исполком от симпатизирующих ДНР; покинувшая организацию Митина рассказала РП о расколе внутри организации

23 августа в Москве состоялся четвертый съезд леворадикального движения «Левый фронт», проходивший в закрытом режиме. Участники съезда избрали новый состав исполкома, в который не попал ни один член организации, поддерживающий самопровозглашенные республики востока Украины. Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, неоднократно присылавший из СИЗО, где он отбывает наказание по «болотному делу», статьи в поддержку Новороссии, был избран в исполнительный орган движения с перевесом лишь в один голос. Покинувшая ряды организации после этого съезда активистка (она также выполняет функции представителя ДНР в Москве) Дарья Митина рассказала о противоречиях, появившихся в движении в связи с украинским вопросом.

В ходе съезда новый состав исполкома принял резолюцию по вопросу о ситуации на юго-востоке Украины с красноречивым названием «Война войне!». Ее текст пока не опубликован из-за технического сбоя на сайте ЛФ. Член движения Владислав Рязанцев, избранный участниками съезда руководителем отдела пропаганды исполкома, рассказал РП, что в двух словах ее суть сводится к неприятию всех сторон конфликта — как украинского и российского президентов Петра Порошенко и Владимира Путина, так и самопровозглашенных республик.

«Мы приняли по-настоящему антивоенное заявление — против Стрелкова-Гиркина (экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. — РП), Порошенко, Путина и против АТО. Это сейчас самая здравая позиция. В ЛФ есть и будет какой-то процент тех, кто поддерживает Новороссию, но в нашей организации мнения оптимально сочетаются. Сейчас, к сожалению, многие левые организации ушли в полную поддержку власти за последние несколько месяцев, а ЛФ все же сохраняет оппозиционность и ставит ее сохранение себе в приоритеты», — утверждает Рязанцев.

Хотя новый руководитель отдела пропаганды движения и констатирует, что некоторые его члены поддерживают самопровозглашенные республики, говорить о расколе в партии он не хочет. «Разделения на несколько лагерей в ЛФ нет. Съезд это показал. Делегаты собрались на свои личные средства, при этом присутствовали около 40 регионов. На прошедшем съезде произошло большое оздоровление, большой шаг вперед», — уверен он.

О противоречиях внутри ЛФ все же можно сказать. Например, отбывающий срок в колонии по обвинению в организации массовых беспорядков координатор движения Сергей Удальцов получил место в исполкоме с перевесом лишь в один голос. Сам Рязанцев связывает это не с поддержкой оппозиционером самопровозглашенных республик и присоединения Крыма к России, а с внутренними разногласиями, случившимися после «протестного» декабря 2012 года.

Тогда ряд активных участников движения, возмутившись «полудиктаторскими методами» президиума ЛФ, состоящего из Удальцова, бывшего члена ЦК КПСС Алексея Пригарина и координатора движения Алексея Сахнина, ныне занимающего в исполкоме пост руководителя отдела международных связей, создали «Левую платформу» внутри организации. «Сейчас "Левая платформа" доминирует в исполкоме, в нем нет либеральной линии, он стал более леворадикальным. Людей, которые поддерживают Новороссию, сейчас в нем точно нет», — поясняет Рязанцев. Если Сергей Удальцов смог остаться в исполкоме ЛФ, то его жена Анастасия Удальцова, ранее занимавшая должность пресс-секретаря движения, на свой пост переизбрана не была.

По словам Рязанцева, в целом этими изменениями не был возмущен никто из членов движения. Единственным московским активистом, покинувшим ЛФ после минувшего съезда, стала Дарья Митина, стоявшая у истоков организации в 2005 году. Она рассказала РП о расколе внутри «Левого фронта», одной из главных причин которого, по ее мнению, стал вооруженный конфликт на востоке Украины.

Как бы вы описали позицию нынешнего исполкома «Левого фронта» по отношению к событиям на юго-востоке Украины?

— Они считают, что Украина — это дело третьестепенной важности. Где-то в соседнем государстве конфликт украинского империализма с российским империализмом, нас это глубоко не касается, мы должны заниматься своими проблемами. А главный враг — в нашей стране, бороться нужно только с ним. То есть люди не понимают, что это общемировая проблема, наступление фашизма и организация ему сопротивления.

Это то же самое, что во время Второй мировой войны сказать: диктатор Гитлер дерется с диктатором Сталиным. Ну их обоих, мы лучше кофе попьем в сторонке. К сожалению, была принята такая линия, хотя Удальцов высказал и четко артикулировал совершенно иную. В этом плане у нас с ним совпадают мнения. Но проблема в том, что Удальцов полтора года находился под домашним арестом, был стеснен в передвижениях — не мог общаться с товарищами, а все его письменные обращения доходили как тюремные малявы, через несколько месяцев. Естественно, он не мог отстаивать свою позицию, не мог никому ничего объяснить, поэтому его мнение проигнорировали. Теперь он сидит в тюрьме, а организацией руководят люди, у которых давно была установка на, как мне кажется, превращение ЛФ в секту. Изначально ЛФ создавался как зонтичная структура, максимально широкое объединение левых по всей палитре.

А люди, которые сейчас в исполкоме ЛФ, они за сектантскую позицию, что выразилось не только в кадровой политике, но и в политических заявлениях тоже. Визитки Яроша — это лишь иллюстрация (в своем прощальном «Письме товарищам по "Левому фронту"» Митина рассказала, что координатор организации «по агитпропу», имя которого она называть отказалась, раздавал на съезде «визитки Яроша». — РП). На самом деле в рядах ЛФ есть люди, которые активно лайкают в «Фейсбуке» посты Авакова и Яроша. Как это расценить? С одной стороны, активность в соцсетях — это глубоко личное дело каждого, а с другой стороны это демонстрирует, как эта зараза проникает в организм. Притом что многие организации раскололись на украинской тематике, не только мы. У нас в ЛФ из 19 человек исполкома, четко поддержавших Майдан, было трое. Это ничтожное меньшинство, но проблема в том, что эта зараза разъедает весь организм. Это итоговое заявление по Украине, которое называется «Война войне!», вроде хорошо звучит, а на самом деле означает, что войну надо просто игнорировать, там борются чуждые нам силы. Но как ее игнорировать, если тебе на голову падают пули? Ты либо пытаешься обуздать агрессора, либо занимаешь слабую, пассивную позицию и в конечном итоге будешь растоптан. Игнорировать эту войну никак не получается.

Украинские левые говорят, что задача номер один — обуздание фашизма. А в ЛФ этого понимания нет. За семь месяцев украинского конфликта ЛФ принял одно заявление в феврале, достаточно расплывчатое и ни о чем, беззубое и выхолощенное, которое ничего не говорило о нашей позиции вообще, и одно в августе — «Война войне!». Это очень красивая фраза, но пустая, потому что за ней ничего не стоит.

В пресс-релизе написано: «Мы сохранили единство, мы избежали раскола». Я стояла у истоков создания ЛФ в 2005 году и мне всегда было в нем комфортно. Было много разных историй, но это всегда была такая отрада для души, а в последние года два мне стало душновато. Когда люди, многим из которых ты годишься в матери, говорят, что ты «путинист», «продалась за кремлевские деньги», когда люди, которых ты считаешь товарищами, говорят, что ты «ватник», мне это дико непонятно и неприятно. Одно дело, когда слово «ватник» говорят фашисты, но когда это говорят левые, да еще и с которыми ты в одной организации состоишь, мне это непонятно.

— То есть это не ваша метафора, действительно так говорят?

— Не метафора. Съезд — это публичное дело, а есть еще внутренняя рассылка, внутренняя дискуссия. Она шла с первого дня украинских событий, с ноября месяца. Рассылка шла на повышенных тонах, четко выделялись позиции. Но ЛФ был всегда силен тем, что переваривал все позиции, то есть были люди с разными мнениями внутри одной организации, но всегда шла конструктивная дискуссия, всегда удавалось кого-то как-то убедить, но основной деятельности это никогда не препятствовало. А сейчас получилось, что люди, выражающие одну точку зрения, находящиеся в меньшинстве, навязали свое видение всей организации.

— В нынешнем составе исполкома много людей, поддерживающих условный Майдан?

— На самом деле четких «промайдановцев» как было ничтожное меньшинство, так и осталось. Опять же, если посмотреть на заявление, с формальной точки зрения вы там ничего про Майдан не найдете. Там не поддерживаются обе стороны и говорится, что войну надо прекратить, потому что она — продукт империалистической борьбы. Все очень правильно и выдержано в левой риторике. Но с другой стороны, люди не понимают, что борьба с фашизмом — это задача номер один для левых, не бороться уже нельзя. Либо ты победишь фашизм, либо фашизм тебя сожрет. А у них линия самоустранения от ключевых вопросов повестки дня. В принципе, линия ЛФ сейчас сводится к одним лишь акциям в защиту политзаключенных, что, конечно, очень правильно и необходимо, но получается, что собственно политическая повестка не рассматривается. В украинских событиях мы не участвуем, потому что это где-то там, в соседней стране, в выборах мы не участвуем, потому что мы против буржуазных выборов. В Украине, например, левые другие — в организации «Боротьба» люди не только в подполье борьбу ведут, но и в бою, там есть ополченцы с оружием в руках.

— А среди ЛФ таких нет?

— Из ЛФ есть один товарищ, который поехал воевать добровольцем. Он был много лет членом ЛФ, а потом его вывели за какой-то там якобы правый уклон. Я при этом никого не осуждаю — я тоже не поехала воевать, но помогаю сопротивлению другими способами, которых масса. Работаю в МИД ДНР, информационно помогаю, организационно. Здесь сейчас очень много беженцев, с которыми надо работать. Активистов, которые приезжают сюда, спасаясь от киевской хунты, которые не могут жить в Украине, где против их семей ведут репрессии. Любой нормальный, здоровый человек против войны, и, чтобы война эта поскорее закончилась, нужно помогать людям.

— Кто-то, кроме вас, из-за несогласия с линией ЛФ выходил в последнее время из организации?

— Есть несколько заявлений. Одна девушка написала его прямо на съезде. Но поскольку ЛФ не партия, у нас нет фиксированного участия, то есть человек сам себя либо причисляет, либо не причисляет, писать заявление необязательно. Я написала это письмо со своей позицией просто потому, что теперь я не могу представлять ЛФ по объективным причинам. Если эти обстоятельства изменятся, я напишу заявление об обратном вступлении.

— В одном из последних заявлений ЛФ говорится, что из состава его исполкома исчезла «праволиберальная часть». О ком это?

— Может быть, они меня считают правой частью, но это же абсурдно, с учетом моей биографии — я всегда состояла в левых организациях. А сейчас у нас такая логика: если ты у нас не согласен с заявлением ЛФ, то, значит, ты на подсосе у Кремля, «поправел» резко. Условно говоря, раз «Другая Россия» Лимонова участвует в ополчении и по определению «правеет», значит, ты тоже «поправел». Но на самом деле это не так, потому что антифашистский фронт широчайший, от крайне левых до правых. В Европе считают так же. Киев осудили как венгерские коммунисты, так и крайне правая партия «Йоббик». А наши левые, мне кажется, близорукие. Мы, левые, не признаем алкогольный беловежский сговор 1991 года. Ну собрались подвыпившие президенты, разделили Союз, но нам-то зачем с этим примиряться? Это та же страна, те же наши сограждане, которые волею исторических обстоятельств оказались в другой стране. Так каким же образом мы можем отгородиться от этой ситуации?

— Сравнивая нынешнее руководство организации и его состав 2005 года, насколько он изменился?

— Если говорить о том, что произошло на последнем съезде, то да, изменился костяк организации сильно. Об этом говорит хотя бы то, что в руководящие органы не избрали Алексея Алексеевича Пригарина. Человек, которому 80 с лишним лет, бывший член ЦК КПСС, человек огромного интеллектуального потенциала и при этом не «свадебный генерал», а активнейший участник ЛФ и других структур! Да для меня даже вопроса не стояло, голосовать ли за него. Но про него просто забыли. Ему даже ничего не сказали.

А самое смешное, что ступор на съезде вызвало предложение избрать в исполком Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Понятно, что это символический жест — люди сидят в тюрьме, но необходимо сохранить преемственность, показать, что мы организация Удальцова, поддержать его как политзаключенного. Во многих левых организациях существует такая хорошая традиция: избирать в исполком и выписывать партийный билет номер один на имя Ленина. Для меня вот с Удальцовым примерно так же — это все должно было произойти автоматически, без споров, заминок. В итоге кандидатура Удальцова вызвала массу вопросов, и его еле-еле, «на бровях» избрали. Притом что люди очень любят говорить о поддержке политзаключенных.

— Это из-за позиции Удальцова по Украине?

— Это не только позиция Удальцова по Украине, это и другие факторы. Организация оказалась во многом обезглавленной после проигрыша протестной кампании 2011—2012 годов. ЛФ испытал кратковременный расцвет после подъема гражданской активности, задавал тон, а потом, когда всех начали потихоньку сажать, кто-то уехал, кто-то отошел от дел. Очень многие левофронтовцы, спасаясь от путинских репрессий, уехали из страны. Очень многие уехали на Украину. «Попасть, как куры, в ощип» называется. Только оказавшись на Украине, многие понимают, что значит настоящие репрессии. Нас тут проредили, но не очень сильно, а там просто идет тотальное давление, физическое уничтожение людей. Организация стала испытывать кадровый голод. ЛФ переживал разные периоды своего существования — и подъемы, и спады, и репрессии. И я всегда разделяла с ним его тяготы. Но сейчас почувствовала, что наши пути разошлись, набралась какая-то критическая масса аргументов, которая перевесила.

Подробнее http://rusplt.ru/society/kogda-lyudi-kotoryih-tyi-schitaesh-tovarischami-govoryat-chto-tyi--vatnik-12354.html

От	А. Решняк
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	10.09.2014 16:54:13

Перевод бесчувственного грубого состояния с табуретной наркоты на божественное.

От	Афордов
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	10.09.2014 13:34:39

Как Путин управляет страной в период кризиса

http://www.newtimes.ru/articles/detail/86540

«The New Times». ООО «Новые времена»

№ 27 от 1 сентября 2014 года
Отрывок из статьи
Константин Гаазе
Покер для одного
Кто и как в России принимает решения, которые определяют судьбу 140-миллионной страны

Конец Политбюро 2.0

История про безлактозное молоко и живого лосося — яркий пример того, как принимаются сегодня в России решения государственной важности. До начала новой холодной войны считалось, что страной правит «Политбюро 2.0», эту концепцию разработал политолог Евгений Минченко. Под «политбюро» он имел ввиду несколько лидирующих бюрократических кланов, которые Путин умело ссорил, потом мирил, потом снова ссорил, сохраняя за собой функцию арбитра. В это «политбюро» или «большое правительство» входили несколько сотрудников Кремля, несколько вице-премьеров, близкие Путину предприниматели и госкапиталисты, часть силовиков: они медленно, за закрытыми дверями, вырабатывали версии решений по важнейшим вопросам развития страны, а Путин потом или вставал на чью-то сторону, или заставлял прийти к компромиссу. Но «политбюро», как и многое другое, не пережило присоединения к России Крыма и начала войны на Украине. Никакого политбюро сегодня нет и в помине. Путин все решения по внутренней и внешней политике, экономике и так далее принимает сам, утверждают источники, и часто делает это сугубо ситуативно, в режиме молниеносной реакции на действия Запада. В этом нет ни стратегии, ни даже тактики, это «покер для одного», говорит кремлевский сотрудник.

ФСБ здесь власть

Ближе всего сегодня к президенту находятся глава ФСБ Александр Бортников, пять его замов и некоторые начальники департаментов, говорит бывший высокопоставленный сотрудник правительства. С ними Путин встречается почти каждый день, иногда на встречи зовут главу кремлевской администрации Сергея Иванова, иногда нет. Иванов превратился в «мистера «Да», описывает роль руководителя администрации другой чиновник из Белого дома, он ни на что не влияет, но всегда соглашается с президентом. Другой инсайдер, на вопрос о роли главы апапрата президента в принятии решений, соединяет большой и указатальный палец — «ноль». Чекисты, так собеседник The New Times называет допущенных к телу президента сотрудников ФСБ, действительно, почти всесильны и с весны почти единолично готовят важнейшие политические решения.

О роли ФСБ в новой России свидетельствует история о том, как в правительстве принимали постановление №758 от 31 июля 2014 года, которое регламентирует правила подключения граждан к публичным сетям передачи данных. Чтобы подключиться к публичной сети wi-fi, нужно показать паспорт, такую идею ФСБ лоббировала с 2011 года. В июле этого года все бумаги были готовы и оказались на столе у вице-премьера Аркадия Дворковича, который курирует в правительстве связь. Дворкович их визировать отказался, сообщил об этом в Министерство связи и уехал в отпуск на несколько дней. Пока он был в отпуске, постановление без его визы было подписано премьером Дмитрием Медведевым, рассказывает чиновник из этого ведомства, потому что этого от правительства потребовал Кремль, который, в свою очередь, сделал это по просьбе ФСБ. Вернувшись в Москву, Дворкович вмешался и немного поправил ситуацию: теперь для подключения к сети wi-fi можно не показывать паспорт, а указать номер мобильного телефона или зарегистрироваться в сети с помощью сайта госуслуг. (В той же стилистике принималось решение о замораживании средств НПФ, против чего солидарно выступали все министры экономического блока: премьер подписал соответствующее решение, когда курирующие вопрос министры и их замы были в отпуске (см. интервью бывшего заместителя министра экономического развития Сергея Белякова в The New Times № 26 от 25.08. 2014 г.). „

Никакого политбюро сегодня нет и в помине. Путин все решения по внутренней и внешней политике, экономике и так далее принимает сам ” ФСБ не занимается развитием, она реагирует на угрозы, как она их понимает — объясняет проблему сотрудник правительства. Правительство, отраслевые ведомства годами взвешивают «за» и «против» того или иного решения, а ФСБ сейчас просто «продает» президенту угрозу, и он мгновенно принимает то решение, которого она добивается. ФСБ, например, давно была недовольна тем, что россияне пользуются иностранными почтовыми сервисами, вроде Gmail компании Google. Читать их переписку у ФСБ не всегда получается, на ее запросы компания реагирует нервно и почти всегда отказывает в доступе к почтовым ящикам россиян. В конце июля, по настоянию коллег с Лубянки, Путин подписал закон о персональных данных, который требует от всех, кто обрабатывает персональные данные россиян, делать это исключительно внутри России. Против был бизнес, интернет-сообщество, часть чиновников из правительства, даже госбанки, которым иногда дешевле воспользоваться существующей зарубежной инфраструктурой для хранения данных, чем строить свою. Но решение было принято почти без обсуждений, с 1 января 2016 года все данные россиян могут храниться только в России, возможно, это приведет к тому, что зарегистрировать почтовый ящик на Gmail для россиян станет невозможно, если компания Google откажется строить серверные внутри страны.

От	А. Решняк
К	Афордов (10.09.2014 13:34:39)
Дата	12.09.2014 13:43:08

Настоящий сговор страховщиков. Целесообразность прозрачных сделок через биржу.

Федеральная служба по поддрежке монополий в тонусе признала сговор страховщиков на рынке ОСАГО

Федеральная антимонопольная служба признала, что 14 страховых компаний вошли в сговор на рынке ОСАГО. Речь идёт о Ростовской области, где ещё в начале года граждане жаловались на трудности при покупке страховых полисов на свои автомобили и навязывание дополнительных услуг, сообщает газета «Ведомости».

ФАС возбудила уголовное дело и пришла к выводу, что 14 компаний, на которые пришлось 85,5% всех сборов по ОСАГО, договорились между собой. «Ингосстрах», «Росгосстрах», «Уралсиб», МСК, МАКС, «Северная казна», «Согласие», «Гута-Страхование», «АльфаСтрахование», ВСК, ЭНИ, АСКО, «Югория» и «РЕСО-Гарантия» теперь должны выплатить оборотные штрафы, размер которых еще предстоит рассчитать.

Страховщики своей вины не признают и обещают оспорить решение ФАС в суде. Они утверждают, что факты навязывания дополнительных услуг документально не подтверждены.

Между тем ситуация в Ростовской области — первый случай, когда ФАС заявила о раскрытии сговора на рынке ОСАГО. Впрочем, начальник управления контроля финансовых рынков Ольга Сергеева заявила, что подобные дела расследуются еще в четырёх регионах. Если вина страховщиков будет определена, штрафы могут достигнуть 1,4 млрд рублей.

Дело о сговоре возбуждено в Челябинской области, где ФАС обвиняет сразу 20 страховых компаний. По данным ведомства, с 1 января по 31 июля 2014 года в Челябинское УФАС России поступило 142 обращения граждан на действия страховых компаний, выразившиеся в навязывании услуг по добровольным видам страхования при заключении договора ОСАГО либо отказе от заключения договора автогражданской ответственности.

12 сентября 2014 г.

top.rbc.ru/society/12/09/2014/948557.shtml

От	А. Решняк
К	Афордов (10.09.2014 13:34:39)
Дата	10.09.2014 17:30:55

Сумбурный шквал личностного роста при демократии мешает сконцентрироваться людям

>Как Путин управляет страной в период кризиса [кризиса чего? мирового, покупательной способности, банковской неповоротливости, санкционного превышения полномочиями, непонятно]
- таак... где конница??
- ... мм... обходит с тыла...
- кого?!!
- ... мм... всех...!
(Приключения барона Мюнхгаузена)

Так и у нас, "период кризиса" чего? кого? нет нормальной вменяемой критики, ещё даже хорошо, что кто-то там управляет, советует в такое постапокалиптическое время, когда даже не знают чего хотят, "период кризиса эээээ..." - рецепт один: жениться, выйти замуж и перед этим конечно же прислушаться к себе, своему душевному и сердечному стремлению. И всё, и никаких гвоздей, а то Путин им виноват, хотя мог бы и предложить Гуглю со стороны спецов по поддержке монополий в тонусе чего-нибудь эдакого эээээ..., да, умолкаю, свои рецепты надо пробовать на себе же.

С уважением.

От	Artur
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	10.09.2014 10:51:33

Статья Скептика. "Шахматы и политика" (Матч Карпов-Каспаров)

Хоть уже и не оригинальная версия, но всё равно интересная
--------------------

http://www.km.ru/science-tech/2014/09/09/mikhail-gorbachev/748254-shakhmaty-i-politika-match-karpov-kasparov-i-oranzh

Шахматы и политика.

Тридцать лет назад в Москве начался самый скандальный матч в истории мировых шахмат

Тридцать лет назад, 9 сентября 1984 года начался самый скандальный матч в истории шахмат. Чемпион мира Анатолий Карпов должен был отстаивать свой титул с борьбе с молодым претендентом Гарри Каспаровым.

Противостояние двух великих гроссмейстеров давно уже трактуется гораздо шире, чем просто спортивное состязание. И сам ход поединка, и его результат нередко расценивают как символ заката советской системы и прихода на ее места новых перестроечных реалий.

Целая серия «оранжевых революций», которые происходили на наших глаза несколько лет назад, была воспринята «аналитическим сообществом» как неординарное, доселе невиданное явление. А между тем в Советском Союзе в двух легендарных матчах Карпов-Каспаров и Каспаров-Карпов был успешно реализован типично «оранжевый» сценарий. И хотя за событиями тех времен внимательно следила вся страна, до сих пор немногие понимают, что произошло тогда на самом деле.

Прежде чем переходить к теме, заявленной в заголовке статьи, необходимо сделать ряд предварительных замечаний, без которых невозможно понять истинный смысл событий, имевших исключительно важное значение в судьбе нашей страны.

Радикальные преобразования советской системы принято связывать с именем М.С. Горбачева. В широкий обиход прочно вошла следующая трактовка исторических событий середины 80-х. Руководителем страны стал сравнительно молодой, энергичный лидер, понимающий необходимость перемен. Получив возможность реализовать свои замыслы, он начал коренные системные преобразования вопреки воле «партократов», составлявших политическую элиту Советского Союза и стремящихся законсервировать «брежневские порядки».

Эти по обывательски наивные и поверхностные рассуждения не выдерживают никакой критики. Невероятная скорость, с которой проводились реформы, фундаментальность, глубина изменений, происходивших тогда в СССР во всех сферах жизни, и многие, многие другие факты свидетельствуют о том, что подготовка к перестройке началась задолго до 1985 года.

Вспомним, какие стратегические задачи были поставлены и успешно решены «горбачевской командой».

Во-первых, нужно было разработать, принять и главное, воплотить в жизнь пакет новых законов, полностью поменявших облик страны, которая, не будем забывать занимала первое место в мире по площади и третье по населению.

Во-вторых, для того, чтобы подавить сопротивление реформам, зарождавшееся в недрах народных масс, в том числе в силовых структурах, нужно было продумать и реализовать на практике комплекс мер, включающий в себя, в том числе грандиозную кампанию манипуляции сознанием населения.

Для того, чтобы провести столь масштабные преобразования да еще и в поистине рекордный срок, вся огромная бюрократическая советская машина должна была работать как часы, не допуская серьезных сбоев. Короче говоря, проведение реформ являлось сложной задачей, требовавшей мобилизации значительных управленческих и прочих ресурсов. А это означает, что к середине 80-х партийная вертикаль уже в значительной степени состояла из людей, которые не только не стремились препятствовать перестройке, но и всячески поддерживали ее. Иначе и быть не могло. Без очень широкой базы внутри партийного аппарата Горбачеву не удалось бы реализовать и сотой доли того, что он сделал. В противном случае инициативы генерального секретаря просто саботировались и повисали бы в воздухе.

Если посмотреть биографии ключевых фигур «горбачевской команды», то выяснится, что эти люди занимали высокие посты еще при Брежневе, а некоторые при Хрущеве и даже Сталине (Яковлев, Алиев).

Таким образом, проведение реформ было не волевым решением Горбачева - одиночки, рискнувшем пойти против Системы и политической элиты страны, а напротив, весьма влиятельная часть советской элиты, выдвинула Горбачева на историческую арену, для того, чтобы он начал действовать в ее интересах.

В идейном плане перестройка была радикальным отрицанием всей советской эпохи, что прекрасно видно по той кампании дискредитации буквально всех достижений СССР, а также тех людей, с чьим именем были связаны эти достижения.

Смешать с грязью, низвергнуть с пьедестала, испачкать их светлый, пусть даже и мифологизированный образ – вот что требовалось манипуляторам общественного мнения. Ведь очерняя и тем самым, уничтожая символы успехов советского строя, они подталкивали народ к мысли отказаться и от самого строя. Станет ли человек поддерживать систему, если считает её преступной и бездарной? Конечно же, нет, что в дальнейшем подтвердилось на практике.

Под ударом оказались политическая, экономическая и культурная плоскости советской системы, персонификацией которых являлись известные всей стране личности-образы. И совершенно очевидно, что манипуляторы не могли оставить без своего внимания такую важнейшую для народных масс сферу как спорт.

Начнем с того, что шахматы – уникальный вид спорт, который с одной стороны имеет репутацию элитарного, а с другой стороны, чтобы им заниматься не требуется дорогого оборудования. Всё что нужно – маленькая доска, знание несложных правил, и можешь играть.

В Советском Союзе правильно оценили тот невероятный культурный, интеллектуальный, идеологический, а значит и политический потенциал, которым обладают шахматы. Советский культ шахмат не имел и до сих пор не имеет аналогов в мире. По всей стране открывались шахматные кружки, секции и школы. Проводилось множество взрослых и детских турниров, на которых присутствовали опытные мастера, разыскивающие таланты. Последовательная и четкая государственная политика быстро принесла плоды.

Первый послевоенный чемпион мира – Ботвинник, за ним Смыслов, потом Таль, Петросян, Спасский – пять чемпионов мира подряд и все советские! Не только чемпионы мира, но и другие наши гроссмейстеры заняли доминирующее положение в шахматном мире. Победы следовали одна за другой, превосходство советских спортсменов было просто тотальным. За их успехами с радостью следил весь народ, ценивший шахматы и довольно неплохо в них разбиравшийся.

Ни в одном другом виде спорта СССР не обладал столь очевидным преимуществом перед другими странами. Причем превосходство было достигнуто в интеллектуальных состязаниях. Идеологический смысл шахматных побед очевиден: СССР – интеллектуальный лидер мира, что свидетельствует о прогрессивности советской системы.

Однако на Западе нашелся человек, который оказался сильнее всей советской шахматной машины. Его имя Роберт Фишер. Он был буквально хрестоматийным воплощением американской мечты. Сын эмигрантов, гений-одиночка сам пробивает себе дорогу наверх. В отборочных соревнованиях Фишер легко обыгрывает лучших советских гроссмейстеров, затем громит Спасского и становится чемпионом мира. Идеологический смысл победы Фишера также предельно очевиден. Вот оно торжество американского образа жизни. Для великих побед таланту не нужна нянька в виде государства, в свободной стране равных возможностей одаренные люди автоматически становятся востребованными.

После столь тяжелого удара по престижу советской шахматной школы, государственники, которые все еще сохраняли позиции в элите СССР, сделали все возможное для того, чтобы шахматная корона вернулась в Советский Союз.

Решить эту непростую задачу предстояло Анатолию Карпову. Если Фишер являлся живым воплощением американской мечты, то Карпов олицетворял собой великую советскую мечту. Он родился в Златоусте, рабочем уральском городе. В детстве познал бедность и даже нужду, а путь в большой спорт начал в заводском Дворце спорта. В отличие от многих других ведущих советских шахматистов в той или иной степени зараженных вирусом антисоветчины, Карпов подчеркивал свою лояльность системе. Его считали «своим» миллионы людей, поскольку он вел себя как типичный советский человек и разделял ценностные установки, свойственные большинству. Но вместе с тем он обладал выдающимся талантом, волей и целеустремленностью, которая позволила ему добиться всего, о чем мечтало большинство населения СССР: поездки за рубеж, слава, деньги, покровительство со стороны власти и.т.д.

Карпов обладал качествами, необходимыми для того, чтобы стать народным кумиром, и в какой то момент стал им. Ведь что такое кумир народных масс? Как правило, это то, чем массы видят себя в своих мечтах, идеализированное «Я», как говорят психологи. Руководство СССР прекрасно понимало, что Карпов подходит на эту роль, оказало ему поддержку и не ошиблось. Очень скоро молодой, подающий надежды спортсмен, превратился в шахматиста невероятной силы, а когда он вышел на чемпиона мира Фишера, американец отказался отстаивать свой титул. В соответствии с международными правилами Карпова провозгласили чемпионом.

Таким образом, в 1975 году на «шахматном» фронте идеологической борьбы Советский Союз восстановил статус-кво. Но вскоре опять начались неприятности, Спасский и Корчной покинули СССР, и если эмиграцию Спасского еще можно было объяснить не политическими, а житейскими причинами (его жена – француженка русского происхождения), то Корчной не вернулся с международного турнира и начал выступать с резкими антисоветскими заявлениями.

Неожиданно выяснилось, что у советской системы остался один-единственный действительно выдающийся шахматист, способный отстаивать престиж страны на самом высшем уровне – Карпов. И когда эмигрировавший Корчной, выиграл отборочные соревнования, все понимали, что чемпионский матч 1978 года станет предельно идеологизированным и скандальным.

Поражение Карпова за шахматной доской обернулось бы тяжелейшим поражением всего Советского Союза. Западная пропаганда, не жалея сил и средств создавала Корчному имидж «борца с тоталитаризмом», а советская – всячески клеймила его позором.

В итоге Карпов оказался в психологической ловушке. Если он побеждает, то скажут, что такой победой нельзя гордиться. Мол, за его спиной стояла вся советская система, а Корчной боролся в одиночку, тем более, что сын Корчного оставался в СССР, и в случае чего, можно будет обвинить «тоталитарного монстра» в шантаже. Если же выигрывает Корчной, то обязательно скажут, что справедливость восторжествовала, и «ставленник тоталитарных сил» проиграл, не смотря ни на какие ухищрения «диктаторского режима». А уж размеры антисоветской истерии трудно было бы даже себе представить.

Карпов победил с минимальным преимуществом 6:5, а спустя три года, в следующем матче, вновь одержал верх над Корчным (6:2). Кроме чемпионских матчей, Карпов выиграл множество сильнейших турниров, и по праву стал символом незыблемости позиций СССР в спорте. А как уже говорилось выше, близился момент, когда советские символы из объектов поклонения превратят в объект очернения. Поэтому живая легенда, кумир миллионов, Карпов, по всей видимости, оказался жертвой изощренной и тщательно спланированной операции.

В 1984 году Карпову приходит время в третий раз отстаивать свой титул. В сознании народа он продолжает восприниматься как типичный «человек Системы», символ брежневских времен, которому покровительствует партийная власть. Как ни странно, это грубейшее заблуждение сохраняется до сих пор, хотя логика, здравый смысл и множество фактов доказывает обратное. Во главе страны находится слабый, тяжело больной Черненко и чисто внешне система выглядит такой же, какой она была последние десять лет. Конечно, все понимают, что он всего лишь номинальная фигура, но мало кто догадывается, что в недрах политической элиты уже восторжествовала линия на отказ от социализма и полным ходом идет подготовка к перестройке.

Антисоветской элите понадобились свои символы, им нужен новый антисоветский шахматный король, король под стать себе. И вот здесь мы выходим на личность Каспарова.

Он родился в Баку в 1963 году и уже в молодости пользовался покровительством Гейдара Алиева. Прежде чем переходить к рассмотрению первого матча 1984 года, необходимо сделать краткий экскурс в биографию Алиева. Дело в том, что без учета фактов его биографии, невозможно понять, какую роль он сыграл в скандальном и крайне политизированном противостоянии Карпов-Каспаров.

В 60-е года Алиев занимал ряд важнейших постов в «силовом блоке» руководства Азербайджанской ССР - в 1964 году заместитель председателя, а в 1967 году - председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров Азербайджанской ССР. С июля 1969 года Алиев - первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Когда генеральным секретарем ЦК КПСС становится Андропов, ранее занимавший пост председатель КГБ, в гору резко идет и Алиев, с 1982 года он член Политбюро ЦК КПСС и первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. Если учесть, что формальный начальник Алиева, Тихонов уже тогда находился в очень почтенном возрасте, то становится ясно, что де-факто Председателем Совета Министров СССР был в те годы именно Алиев.

Так вот, он создал Каспарову все условия для шахматного роста и очень быстро молодой талант окреп и превратился в одного из сильнейших гроссмейстеров СССР. В отличие от Карпова, подчеркнуто лояльного системе, налёт «диссидентства» чувствовался в поведении Каспарова уже в начале 80-х. Разумеется, тогда он не делал действительно резких антисоветских заявлений, еще не пришло время, однако и не слишком скрывал своего скептического отношения к застойным советским порядкам. А в 1983 году произошло событие, которое создало Каспарову имидж жертвы «маразматической советской системы».

В полуфинал отборочных соревнований, победитель которых получал право на матч с Карповым, вышли Каспаров-Корчной, Рибли-Смыслов, и оба матча сорвались по вине советских чиновников. Начались обывательские разговоры о том, что подлые партийные чинуши, опасаясь за своего любимчика Карпова, решили устранить его главного конкурента, Каспарова. Однако уже после того, как Каспарову и Смыслову засчитали поражение, Москва приносит официальные извинения международной шахматной организации (ФИДЕ), выплачивает штраф, и просит всё же провести полуфинальные матчи. ФИДЕ идет на встречу СССР, Корчной, несмотря на всю свою ненависть к Советскому Союзу, также соглашается играть с Каспаровым.

История с отменой, а потом и «реанимацией» тех матчей крайне запутанная и темная. Существуют свидетельства того, что матчи спас ни кто иной, как Алиев, однако что произошло на самом деле, выяснить непросто. Очевидно лишь то, что шахматисты стали жертвами аппаратных и политических интриг.

Как бы то ни было, Каспаров обзаводится репутацией «жертвы советского режима» и в этом качестве идеально подходит на роль антисоветского шахматного короля. А Карпов просто обречен оказаться в той же самой психологической ловушке, в которой он уже неоднократно бывал, когда боролся с Корчным. «Любимчик власти» против «жертвы режима».

И вот наступает 1984 год. Матч Карпов-Каспаров проводится до шести побед, ничьи не учитываются. После девяти партий счет 4:0 в пользу Карпова. Потом последовала долгая серия ничьих, но в 27-й партии вновь победу празднует Карпов, 5:0! Форменный разгром. Каспарову удается размочить счет только в 32-й партии, 5:1. Вновь ничья следует за ничьей. Матч длится уже несколько месяцев, счет не меняется, до общей победы Карпову не хватает одного шага, но победа никак не дается. Каспаров, несмотря на все свои усилия, также не может сократить разрыв. И вот Каспаров выигрывает две партии подряд, 47-ю и 48-ю. Счет 5:3.

Дальше началась цепь странных событий, которые до сих пор не получили логически непротиворечивого объяснения.

В Москву приезжает президент ФИДЕ Кампоманес и 15 февраля 1985 года на пресс-конференции в московской гостинице «Спорт» объявляет о прекращении матча «без объявления победителя», мотивируя свое решение усталостью спортсменов.

Самая распространенная версия тех событий звучит так: прогнивший коммунистический режим бросился спасать своего ставленника - Карпова в тот момент, когда выяснилось, что его физическое состояние более не позволяет ему играть на высоком уровне, а, значит, он обречен на поражение. Каспарова незаконно лишили реальной возможности стать чемпионом мира.

Давайте проанализируем данную трактовку. Как уже было сказано, в то время в руководстве СССР доминировали антисоветские силы. Тогда кто и зачем мог остановить матч, чтобы «спасти Карпова от неминуемого поражения»? В своей книге «Два матча» Каспаров пишет, что 14 февраля 1985 года Кампоманес показал ему письмо, подписанное председателем Шахматной федерации СССР Севастьяновым, в котором говорилось, что шахматная федерация обеспокоена крайней усталостью обоих участников и просит о трехмесячном перерыве.

Так значит, Карпову решили помочь чиновники из Госкомспорта СССР? Нелепость. Покровителем Каспарова был сам Алиев – фигура куда более влиятельная, чем любой представитель спортивных структур. Кто же тогда мог пойти наперекор его воле и лишить Каспарова шанса стать чемпионом мира? В чьей власти было заставить филиппинца Кампоманеса приехать в Москву, чтобы «помочь Карпову»? На эти вопросы нет вразумительного ответа в рамках изложенной версии.

Обратимся к фактам.

1. 14 февраля Каспаров встречается с Кампоманесом и узнает от него о письменной просьбе шахматной федерации СССР сделать в матче трехмесячный перерыв.

2. 15 февраля на пресс-конференции Кампоманес заявляет о том, что матч аннулируется и новый матч начнется со счета 0:0. Карпов выражает несогласие с решением президента ФИДЕ. Каспаров также подтверждает свою готовность продолжать матч.

3. Объявляется перерыв на полтора часа, после которого Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

4. 19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует продолжить матч.

Согласитесь, перед нами несусветная путаница. Если Карпов действительно заинтересован в отмене матча, то зачем же он требует его возобновить? Быть может, всё дело в тонком расчете и письмо написано для отвода глаз? То есть Карпов знает, что матч в любом случае не возобновят, и для сохранения лица пишет письмо, которое Кампоманес не воспримет всерьез? Смотрим, что было дальше.

Карпов направил свое письмо в центральный информационный орган СССР - «ТАСС» и в иностранное агентство «Рейтер» так, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире узнали его позицию. Причем Карпов, выступая в информационной программе «Время», упомянул о письме. Вскоре весь мир читал письмо Карпова, а жители СССР – нет! Иностранное агентство распространило письмо советского чемпиона, а советское агентство ТАСС - нет!

Только верховная власть могла приказывать центральному информационному органу Советского Союза. Только вмешательство высших правителей СССР могло вынудить руководство «ТАСС» не обнародовать письмо Карпова. Можно ли после этого говорить, что правители СССР поддерживали Карпова, и остановили матч в его интересах? Очевидно – нет. История с письмом свидетельствует о противоположном.

Но власть партаппарата не распространялась на зарубежное агентство и в мире знали, что Карпов требует возобновить матч. Весь мир знал, что Каспаров не согласился с решением об отмене матча, теперь весь мир (кроме рядовых жителей СССР) узнал, что и Карпова оно не устраивает. Кампоманес оказался в очень непростом положении, ведь если оба шахматиста готовы играть, если оба считают, что отмена матча нарушает их права, то в глазах общественности он и только он окажется виновен в срыве чемпионата мира.

А что же Каспаров? До этого момента его действия выглядели последовательными. На пресс-конференции Кампоманеса он заявил, что не согласен с отменой матча, чуть позже он отказался подписывать соответствующее соглашение, которое Карпов подписал. И вот Карпов отказался от своей подписи, а, значит, появилась реальнейшая возможность добиться продолжения соревнования. Казалось бы, вот сейчас Каспаров начнет проявлять активность, но вместо этого Кампоманесу даже пришлось прибегнуть к ультиматуму, чтобы разыскать Каспарова.

Кампоманес заявил, что если Каспаров не выскажет своего отношения к сложившейся ситуации, то Кампоманес расценит его молчание как согласие с любым решением, которое Кампоманес примет с учетом письма Карпова. Тут же руководитель делегации Каспарова направил Кампоманесу телеграмму о том, что Каспаров удовлетворен решением, принятым в Москве (об отмене матча) и уже готовится к переигровке.

Итак, Каспаров, утверждавший на пресс-конференции в Москве, что не согласен с Кампоманесом, не только не воспользовался изменившейся ситуацией, для того, чтобы отстоять свои права, но после письма Карпова, по сути, поддержал именно то решение, с которым ранее не согласился! Если на первой конференции 15 февраля 1985 года Карпов согласился с отменой матча, а Каспаров – нет, то спустя совсем немного времени, Карпов выразил протест, а Каспаров поддержал Кампоманеса.

Последовала еще одна пресс-конференция президента ФИДЕ, на Филиппинах. Окончательное решение: результат матча аннулирован, новый матч начнется со счета 0:0.

Итак, мы рассмотрели версию о том, что матч остановили под давлением руководства СССР, и это было сделано в интересах фаворита партаппарата (Карпова), поскольку Карпов после нескольких месяцев изнурительной борьбы оказался измотанным и больше не мог оказывать серьезное сопротивление Каспарову. Тем самым у Каспарова отняли возможность стать чемпионом мира.

Анализ данной версии показывает, что она противоречива и не объясняет целый ряд фактов, имеющих прямое отношение к рассматриваемым событиям. Таким образом, необходимо признать эту версию несостоятельной.

Что же произошло на самом деле? Я предлагаю другую версию, непротиворечиво объясняющую нестыковки.

Итак, первые же партии показали значительное превосходство Карпова. Живая легенда советского спорта не просто побеждает, а буквально громит того, кто по замыслу партэлиты должен стать символом перемен, «свежим ветром в затхлой атмосфере застоя».

Перед покровителями Каспарова возникает трудная задача. Каспарова надо спасти от поражения, но при этом сделать так, чтобы никто не догадался, что система на его стороне. В противном случае рушится тщательно подготавливаемый миф об одиночке, «бросившем вызов прогнившему коммунистическому режиму». Какой уж тут вызов, если «прогнивший режим» всемерно способствует Каспарову?

Остановить матч при счете 4:0, и тем более при 5:0 в пользу Карпова невозможно, всем сразу станет ясно, на чьей стороне, на самом деле, находится система. Покровителям Каспарова ничего не остается, как ждать, и надеяться, что их протеже сможет выиграть хотя бы несколько партий. Тогда можно будет создать видимость перелома в ходе матча и представить дело так, будто бы испугавшийся Карпов пытается уйти от поражения, действуя неспортивными методами.

Хотя Каспаров смог избежать разгрома (счет 5:3), от которого находился буквально в шаге, главная цель – стать чемпионом мира, всё равно труднодостижима. Покровители Каспарова понимают, что медлить больше нельзя. С одной стороны Каспаров выиграл две партии подряд, значит, видимость перелома в ходе матча обеспечена, а с другой - Карпову достаточно выиграть всего одну партию, и он чемпион. Видимо, по указанию руководителей СССР советская шахматная федерация обращается к президенту ФИДЕ Кампоманесу с письменной просьбой сделать перерыв в матче.

Приходится предполагать, что Каспаров в курсе задуманного плана, и его роль заключается в том, чтобы демонстрировать на публике свое несогласие с приостановкой, а позже и с отменой матча.

15 февраля Кампоманес на пресс-конференции в Москве заявляет о своем решении остановить матч, и провести новый, который начнется со счета 0:0. На пресс-конференции Каспаров действует по плану и выражает протест. Но и Карпов также не согласен с решением Кампоманеса. Объявляется перерыв, идут консультации, после чего Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует возобновить матч, тем самым, отменяя свое предыдущее решение. Весь мир узнает, что не только Каспаров, но и Карпов готов играть. План антисоветской элиты оказывается под угрозой срыва. Однако главная цель манипулятивной операции заключалась в том, чтобы дискредитировать Карпова в глазах граждан СССР, а здесь у руководства страны имелись все возможности воспрепятствовать распространению неудобной для них информации.

По приказу властей ТАСС отказывается обнародовать письмо Карпова. Внутри Советского Союза все знают, что Карпов подписал какие-то бумаги, в соответствии с которыми матч отменили, Каспаров подпись не поставил, а значит он – жертва. Общественное мнение начинает склоняться в пользу Каспарова. Но при этом рядовой житель СССР не ведает о том, что Карпов спустя несколько дней после московской конференции отказался от своей подписи, тем самым, предоставив и Каспарову реальную возможность настоять на возобновлении матча.

Не знают и о том, что Каспаров именно в этот момент начал уклоняться от переговоров с Кампоманесом, а, в конце концов, руководитель каспаровской делегации направил президенту ФИДЕ телеграмму, в которой сообщалось, что Каспаров согласился с решением Кампоманеса отменить матч и уже начал подготовку к переигровке.
Без учета этих важнейших фактов, действительно может сложиться впечатление, что система спасала Карпова и грубо нарушила права Каспарова. Вот так план антисоветской элиты увенчался успехом.

Следующий матч начался со счета 0:0, когда перестройка уже шла полным ходом, и Карпова взялись травить уже в открытую. Каспаров выглядел как моральный победитель, а репутация Карпова оказалась подорванной. В глазах многих людей он предстал в виде закулисного интригана, воспользовавшегося своими номенклатурными связями, поскольку понял, что не сможет победить Каспарова в честной борьбе. Мало того, у Карпова отняли то значительное преимущество в два очка, при том, что для победы в матче ему оставалось выиграть лишь одну партию.

Помимо важного психологического преимущества Каспаров получил несколько месяцев для осмысления того уникального опыта, который он приобрел в матче с чемпионом мира Карповым. Карпов, легко выиграв четыре партии из первых девяти, выявил целый ряд слабостей в игре Каспарова, и тому, как воздух был необходим тайм-аут для устранения вопиющих недостатков своего стиля.

Однако, даже находясь в столь невыгодном положении, Карпов и во втором матче долго вел в счете, а развязка наступила лишь в последней партии. Карпов проиграл ее, а вместе с ней и матч. Антисоветская элита получила антисоветского чемпиона.

Это только лишь версия, предположение, и вряд ли можно абсолютно точно утверждать, как в точности обстояли дела на самом деле. Но согласитесь, здесь есть над чем задуматься.
С учетом сказанного, события 1984-1985 года воспринимаются по иному. Если предположение верно, то нетрудно заметить, что успех Каспарова тогда и победа «оранжевых», основываются на принципиально идентичной схеме, по которой спустя много лет привели к власти Ющенко.

Как это было в матче Карпов-Каспаров. При счете 5:3 в пользу Карпова. Результат матча аннулируется. Назначается переигровка, в которой побеждает Каспаров. Его победа преподносится как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Как это было на Украине в 2004 году. Янукович выиграл выборы, со счетом (если так можно выразится) 49,46%:46,61%. Результаты выборов были, по сути, аннлуированы, был назначен так называемый "третий тур", который выиграл Ющенко. Его победа точно так же преподносилась обществу как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Разве это не одна и та же схема?

Воистину, шахматы – уникальная игра, сплав спорта, науки, искусства и большой политики, в том числе, и окрашенной в «оранжевые» тона.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2014/09/09/mikhail-gorbachev/748254-shakhmaty-i-politika-match-karpov-kasparov-i-oranzh

От	Афордов
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	09.09.2014 01:20:27

С кем размежовываемся? Вот с этими!

http://zavtra.ru/content/view/igra-v-yaschik-75/

Завтра Выпуск №36 (1085) / 8 полоса

Игра в ящик

Людмила Лаврова

4 сентября 2014

Комментарии в СМИ на очередной опрос Левада-центра, установивший, что большинство россиян (79%) тратят свое свободное время на просмотр телевидения, лишний раз продемонстрировали картину того, с какой легкостью рождаются всевозможные пропагандистские мифы в либеральной прессе. Главное назваться экспертом и говорить (или писать) безапелляционно, с апломбом, не утруждая себя ни фактами, ни доказательствами. Пассивный отдых — пережиток советского прошлого и результат советского воспитания, глубокомысленно изрекает в "Новых Известиях" некто А. Рощин, социальный психолог и эксперт (а как же иначе!) фонда Политтехнологий: "У людей отбили всякое желание как-то объединяться для любых целей. В советской культуре не приветствовалось любое объединение, только если это не было одобрено сверху. Люди заперты в своих маленьких мирках, и телевизор в таком случае является окном в реальный мир".

Тот, кто не застал "проклятого советского прошлого", может вполне принять это глупейшее в своей тенденциозности объяснение за чистую монету. Оно подается как истина! Причем бесполезно объяснять господину Рощину, что в те годы в большинстве городов страны существовали так называемые Дома туриста, где выдавались напрокат за смешные деньги палатки, байдарки, спальные мешки, рюкзаки и много чего еще полезного в путешествиях, и вся школьная и студенческая молодость нескольких поколений советских людей (было бы желание) связана с многочисленными незабываемыми походами по стране. Не говоря об огромном количестве турбаз в живописных местах, доступных практически всем. И не страшно было, между прочим, останавливаться на ночевки в лесу или горах за сотни километров от милицейских постов… Однако это пример травоядной лжи. Гораздо более отвратительна и злонамеренна набирающая темп вакханалия клеветы, которую отрабатывают "чистые и честные" креаклы вокруг последних событий в Новороссии и на Украине. Эти "эксперты" окончательно сбросили маски и перешагнули черту необходимости формировать в общественном мнении негативный образ действующей власти. На новом этапе атаки на Кремль и неподдерживающее их позицию по Украине общество "псы информационной войны" избрали тактику зловещего запугивания. В надежде вернуть "блаженные" для них девяностые, когда понятие "национальные интересы страны" было вычеркнуто из лексикона, они открыто грозят президенту "близким часом расплаты", "падением властной вертикали", предрекают хаос, бушевание обманутых толп на площадях, сулят ненавистным им журналистам центральных каналов ТВ "запрет на профессию". Причем говорится об этом в каком-то нездоровом экстазе, без всяких моральных и этических границ, а "преступления" власти, как всегда, не подтверждаются никакими доказательствами. Достаточно ознакомиться с "особыми мнениями" И. Лесневской, М. Гельмана, С. Бунтмана, М. Ходорковского, И. Петровской, Ю. Латыниной, М. Ганапольского. Телеканал "Дождь" в лице замайданного журналиста Олевского организовал циничные пляски вокруг "мертвых десантников". Утирая крокодиловы слезы и усердно делая вид, что им очень жаль российских добровольцев, воюющих в Новороссии, "дождевики" устроили настоящую охоту на их семьи и близких, и всячески убеждают родителей военнослужащих "срочно забирать своих детей, чтобы их "не отправили на убой ради Путина". С Олевским связана и еще одна провокация: сидя в Москве, но привычно ссылаясь на безымянных жителей Донбасса, он объявил в фейсбуке о вхождении в Донецк русской армии, что было тут же подхвачено в Киеве. Так на наших глазах реанимация "белоленточной" революции и "болотного" сценария 2011-12 годов переходит из "карнавальной стадии" —перфомансов и пр. — в стадию жесткого противостояния.

Можно, конечно, отмахнуться, мол, возня, и не замечать словесные пируэты всей этой, по выражению старинного поэта В. Бенедиктова, "сволочи летучей", если бы не было уверенности, что еще недостаточно прочна грань, отделяющая нас от позора и национального унижения горбачевско-ельцинских лет.

Немалой долей гражданской отваги отличился на минувшей неделе канал НТВ. После истеричной реакции (и даже одной жалобы в адрес ненавистного президента) на показанный в рубрике "Профессия —репортер" репортаж "Тринадцать друзей хунты", журналисты канала с вызывающим уведомлением — "по многочисленным просьбам телезрителей", в том же гротесковом ключе продолжили актуальную тему лентой "Еще семнадцать друзей хунты".

А вообще — это жаркое, кровавое, драматичное в политическом плане лето закончилось. Начинается новый телевизионный сезон, возвращаются в эфир популярные дискуссионные передачи различных каналов. Обещаны и новые проекты: на НТВ —ежедневное шоу "Анатомия дня", сочетающее, согласно анонсу, все телевизионные жанры, и не только в области новостей; а на РЕН ТВ на смену невнятной информационной программе М. Максимовской в воскресные вечера приходит информационно-аналитическая передача "Добров в эфире", где известный журналист и политолог Андрей Добров будет подводить итоги самых важных событий недели. Выгодно отличающийся от всех стильной и изобретательной рекламой своих будущих фильмов и программ Первый канал даже устраивает 7 сентября специальный марафон, где в течение дня широко представит самые ударные проекты открывающегося сезона, премьеры художественных фильмов, сериалов, развлекательных, музыкальных общественно-политических и пр. передач.

Что ж, посмотрим!

От	Юлия Иванова
К	Афордов (09.09.2014 01:20:27)
Дата	13.09.2014 00:45:46

Ел ли Фауст фуа-гру? Размышления в Преддверии

Ел ли Фауст фуа-гру? Размышления в Преддверии
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *
"Не только русские замечательные люди, но и наиболее чуткие и тонкие западные люди с тоской ощущали, что великая и священная культура Запада погибает.
Что на смену ей идёт чуждая им цивилизация, мировой город - безрелигиозный и интернациональный.
Что идёт новый человек, парвеню /выскочка/, одержимый волей к мировому могуществу.

Фауст на путях внешней бесконечности стремлений исчерпал свои силы, истощил свою духовную энергию.
И ему остаётся движение к внутренней бесконечности".
/Н. Бердяев/

Ну что, любители лягушачьих лапок и фуа-гры, - не замахнуться ли и нам в связи с западными санкциями на "движение к внутренней бесконечности"?

* * *

"- Всё это началось задолго до Фауста, - вздохнул АХ, - Толпа кричала Христу "Осанна!", желая от Него количественной, внешней бесконечности даров.
А на другой день, когда Он предложил ей Путь в Царствие "не от мира сего", то есть бесконечность внутреннюю, бессмертие в Свете, - заорала:
- Распни Его!"
("Дремучие Двери", Преддверие)

* * *

"Революции делаются средним человеком и для среднего человека, который совсем не хочет изменить структуры сознания.
Не хочет нового духа, не хочет стать новым человеком, не хочет реальной победы над рабством.

ДУХ РЕВОЛЮЦИИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВРАЖДЕБНЫМ РЕВОЛЮЦИИ ДУХА".
/Н. Бердяев/

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Юлия Иванова
К	Афордов (09.09.2014 01:20:27)
Дата	13.09.2014 00:42:19

Макаревичу. Ответ на новую песню

Макаревичу. Ответ на новую песню
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *

"Моя страна ушла на войну,
И я не смог её остановить"
А.Макаревич

* * *

МАКАРЕВИЧУ.

Наша страна ушла на войну,
Когда упыри захватили сестру,
Когда забугорный пленил её Змей
И с похотью адской глумится над ней...

Когда и соблазнов, и спален -
Не счесть,
Но выбор сакрален:

Позор
Или честь?

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka

От	Александр
К	Юлия Иванова (13.09.2014 00:42:19)
Дата	14.09.2014 00:26:29

Размежевание произошло само (-)

От	Ikut
К	Юлия Иванова (13.09.2014 00:42:19)
Дата	13.09.2014 22:16:57

Макаревич бесится: Россия не прогнулась под них (-)

От	Афордов
К	Афордов (09.09.2014 01:20:27)
Дата	12.09.2014 14:44:43

"считала себя врагом всего советского... поняла, что ненавижу все русское..."

http://zavtra.ru/content/view/krah/

В.Бондаренко.

Крах

Считается в нашем сугубо материализованном обществе, что наиболее опасны диверсии в промышленности, в оборонке, в сфере космоса. На самом деле, наиболее опасны именно идеологические диверсанты. Посмотрите на Украину, еще недавно вполне спокойная и благополучная страна сейчас охвачена манией ненависти к России. И это касается не только "западенцев", но —русских жителей Киева и Харькова, Одессы и Днепропетровска. Блестяще проведенная против всего общества идеологическая диверсия. В припадке антирусской истерии граждане Украины даже не думают о собственном экономическом крахе, грядущем голоде и холоде. Даже в плохой погоде виноваты лишь москали… Как бы ни оценивать политику России по отношению к Украине — увы, она оборонительна, ибо в самой Украине победили те самые идеологические диверсанты, фантастическая смесь проамериканских либералов и ультранационалистических бандеровцев. Американцы не скрывают, что потратили не меньше 5 миллиардов долларов на этих идеологических диверсантов.

Но подобная идеологическая диверсия уже давно полным ходом исполняется в самой России. Речь не идет о свободе слова или о преследовании инакомыслия. Речь не идет о прославлении или критике президента Путина. Пожалуйста, критикуйте его на здоровье. Речь идет о здравом смысле. К счастью, наши отечественные либералы никогда не соединятся с русскими националистическими силами, и потому заранее обречены на поражение, у них никогда не будет устойчивого большинства. Ведь, сила проамериканских идеологических диверсантов на наших национальных окраинах бывшего Советского Союза в том, что там под антироссийскими лозунгами объединяются самые противоположные силы, крайние либералы и крайние националисты, и вместе они хоть и временно, но завоевывают большинство голосов и берут власть в свои руки.

А что делать русофобам в России?Могли ли у нас либералы надолго захватить власть?

Так уж устроено либеральное общество в России, что оно всегда враждебно к традиционным русским ценностям в любой сфере, в культуре, религии, литературе, спорте… Вспомните, как Виктор Шендерович умудрился сравнить победу юной фигуристки Юлии Липницкой на Олимпиаде в Сочи с победой немецкого чемпиона в толкании ядра Ханса Вельке на Олимпиаде в Мюнхене в 1936 году. Напомню слова Шендеровича: "Улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии! Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград…". С какой стати победы русских спортсменов приравнены к победам немецких олимпийцев? Да я, кстати, не вижу никакой связи между победами немецких спортсменов на Олимпиаде и фашизацией Германии. Если любое величие Германии приравнивать к победе фашистов, то в число предвестников фашизма войдут и поэт Генрих Гейне, и композиторы Бетховен и Вагнер, и философы Ницше и Фрейд, и тот же немецкоязычный писатель Франц Кафка. Зачем он писал на немецком языке?

Это вековечная загадка для многих: почему наши либералы так ненавидят русскую культуру? В позднесоветский период и в начале перестройки либералы вроде бы выстраивали для себя модель антисоветской идеологии, но, достаточно быстро разобравшись с советским наследием, разрушив всю советскую науку и промышленность, закрыв в годы перестройки около ста тысяч якобы никому не нужных заводов, уничтожив совхозы и колхозы, растоптав советский кинематограф, советский театр, сдав на макулатуру всех советских писателей, они вдруг поняли, что не советская идеология их главный враг. Как призналась литературовед и критик Майя Каганская, переехавшая в Израиль: "Я считала себя врагом всего советского, и только переехав в Израиль, я поняла, что, на самом деле, ненавижу всё русское…".

Это признание дорогого стоит: вслед за Каганской и все наши отечественные либералы осознали, что дело не в советских ценностях, которые тоже держались на традиционной русской культуре, дело в русскости как таковой. Им одинаково чужда и царская монархическая модель России до 1917 года, и советская сталинская модель Советского Союза, им чужда даже была ельцинская нахрапистость, ненавидят они и нынешний государственно-рыночный режим. Уверен, замени Путина на Шойгу или еще кого-нибудь, они и такой режим будут ненавидеть, если он не будет обращен на уничтожение России.

Это идеологическое противостояние никогда не исчезало: ни в царские времена, ни в советские, ни в антисоветские. В литературе и культуре мы всегда знали, на какой стороне Бакланов и Гранин, а на какой —Шолохов и Распутин, на какой стороне Михаил Царев, а на какой — Юрий Любимов. Точно так же и в эмиграции был лагерь, условно говоря, солженицынский, и был лагерь сахаровский. Был Иван Солоневич с НТС — и было "Новое русское слово". Самое парадоксальное, что это противостояние либеральных русофобов и государственников любого толка не держится, как считают многие, на той или иной национальной основе. Наши новые и старые пораженцы могут быть и коренными русаками, и инородцами, а среди государственников мы найдем и грузин, и евреев, и татар. Это же не только Станислав Куняев, но и Иосиф Бродский гениально воспел русский народ и русскую литературу:

Путь певца — это родиной выбранный путь.

И куда ни взгляни — можно только к народу свернуть,

раствориться, как капля,в бессчетных людских голосах,

затеряться листкомв неумолчных шумящих лесах…

И как бы его либеральные знакомцы ни пытались выкинуть подальше это стихотворение о русском народе, названное Ахматовой гениальным, он всегда подчеркивал его важность — так же, как стихотворения о маршале Жукове, и стихотворения, посвященного Украине и написанного с явно "кацапских" позиций:

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.

Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит…

Не поминайте лихом! Вашего хлеба, неба

нам, — подавись мы жмыхом и колобом, — не треба.

Впрочем, Бродский и в стихах признавал, что он — "не либерал, но грустных мыслей генерал".

Уже в наши дни, в самое последнее время, в атаку за Россию и русскую культуру отважно пошла и Юнна Мориц. Один из последних по-настоящему больших поэтов ХХ века.

Если ненависть к России — знак почёта

И такая элитарная работа,

Где Россию держит власть за идиота

И при этом еле держится сама, —

Отвратительна такая атмосфера

Человечеству российского размера,

Человечеству российского ума!

И как же набросилось на поэта за ее патриотические стихи все это грязное племя быковых и мальгиных, им не понять, как можно дорожить Россией. Юнна Мориц брезгливо сказала всей либеральной стае: "Есть люди, которые содрогательно восхищаются, когда Россию называют помойкой, местом, где жить нельзя, откуда "поравалить", потому что майдан невозможен с такими "белковыми веществами", холопами, насекомыми, пресмыкающимися, как мы, не приветствующие майданский хунтец. Нам приказано "прогрессивной общественностью" смотреть на себя и ужасаться! Травиться ужасом, глядя на собственное лицо. Ни в коем случае не спасать своих соотечественников, попавших в беду, как журналисты в Украине, а топить их со всей беспощадностью, чтобы в яме сидели с мешками на голове. Защищать надо исключительно иностранцев, которые пишут, что Россия — оккупант, хуже Гитлера. Я, безусловно, не член такой "прогрессивной общественности", а её антипод, диаметральная противоположность. Пусть она смотрит на себя и ужасается. А мой Читатель ни в коем случае не должен травиться ужасом, глядя на собственное лицо!.. Поэтому всё моё поэтство —противоядие, противозанудное устройство и антидепрессант…".

Все-таки, мне кажется, в идеологической основе векового противостояния наших либералов и государственников заложено общее понимание того, что Россия — не западный мир, не европейская цивилизация, а нечто иное. Пусть и близкое по культуре, по расовой основе, но иное. Лишь растоптав саму Россию, либерализм может победить.

Меня еще в советские времена поражало, что в той же Франции самые разные силы, от Ле Пена до лидера коммунистов Жоржа Марше, прежде всего защищали национальные интересы самой Франции, а потом уже свои политические программы, в Америке, в Германии, при самых ожесточенных схватках политических соперников, национальные интересы своих стран защищались одинаково всеми.

У нас же традиционно наши либеральные силы воевали против самой России, слали приветственные телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией, приветствовали поражения своей армии в любых войнах. При этом они всегда еще надеялись на финансовую поддержку проклинаемого ими правительства. И часто получали эту поддержку. Не секрет, что левые силы в царской России поддерживались монархией гораздо больше, чем тот же "Союз русского народа".

Не секрет, что и в советское время за связь с НТС или Солженицыным наши русские инакомыслящие получали куда большие тюремные сроки, чем за связь с либеральными эмигрантскими центрами. Пример Леонида Бородина или Владимира Осипова очевиден.

Вот и в наше время меня больше всего поражает государственная поддержка русофобских либеральствующих структур, от "Эха Москвы" до Пен-центра, от Андрея Макаревича до Дмитрия Быкова, от Виктора Ерофеева до Людмилы Улицкой.

Неужели в нашей стране возможен порядок, только согласно логике: "Если враг не сдается, его уничтожают"? И я ведь не столько Макаревичей и Быковых виню, сколько их государственных, чиновных покровителей. Я не призываю к тотальному запрету всех наших самых злобных оппонентов, призываю обратиться хотя бы к американскому опыту. Я достаточно часто в свое время бывал в США, общался с самыми радикальными организациями, от индейцев до расистов, от черного лидера Фаррахана до лидера Ку-клукс-клана Дэвида Дюка, выступал в Сан-Франциско вместе с Анджелой Дэвис, и хорошо знаю, как в Америке управляются со своими оппонентами.

В Америке можно выпускать какие-то расистские газетки, и троцкистские, и сталинистские, но — ничтожными тиражами и без какой-либо поддержки. Никакая федеральная издательская, телевизионная, газетная информационная сеть тебя никогда не поддержит, ни государственная, ни частная. Сразу же лишат лицензии.

Вот и у нас пусть те же Макаревич и Быков кипят от ненависти к России, пусть выпускают маленькие книжонки, участвуют в маленьких частных концертиках, никакие федеральные издательские и информационные программы их не должны поддерживать. Пусть топчутся в своем малюсеньком уголке. Почему народ за свои деньги должен содержать своих ненавистников?Почему наше государство оплачивает своих врагов?

К примеру, прошла очередная Международная книжная ярмарка. Прочитайте, кто рекламируется нашими федеральными изданиями, кому дадут "зелёную улицу"? Всё те же Дмитрий Быков и Виктор Ерофеев, Людмила Улицкая и Виктор Шендерович. А где же наши патриоты? Нигде.

Я уж думаю, почему это наше Министерство культуры хочет изгнать из писательского дома в Хамовниках патриотический Союз писателей России, и отдать его Пен-центру, защищающему украинских карателей? Не в отместку ли за русский Крым? Вы себе Крым забрали, а мы у русских писателей здание отберем, чтобы знали, как Россию воспевать?!

Подпольных тайных ненавистников России, увы, хватает во всех властных структурах. Им, если честно, нет дела ни до Донбасса, ни до Киева, но в своей корыстной деятельности они, подобно Наталье Ивановой, боятся все того же "советского почерка"и потому всегда будут поддерживать любые либеральные разрушительные явления, даже себе во вред. Национальная Россия, сам русский дух, воспетый Пушкиным, им ненавистен в любом виде: советском, державном, монархическом, большевистском. Либералы всегда против любой державности, и потому они обречены проигрывать. Их всегда ждет крах.

Я прочитал замечательный рассказ писателя Николая Иванова "Засечная черта" на сайте "Российского писателя", сейчас публикую его в своей газете "День литературы". Рассказ о сегодняшней войне на Донбассе: прекрасный язык, сильные народные характеры, взятые из жизни ситуации. Его бы по всем программам телевидения вслух прочитать, в главных газетах страны разместить, да кто же такое позволит?

Вот на страницах популярного журнала "Огонек" стареющая либеральная критикесса Наталья Иванова из последних силенок стремится опорочить не только Александра Проханова, чей новый роман "Крым" публикует сейчас журнал "Наш современник", но и всю нынешнюю талантливую русскую национальную прозу. Так и статейку свою дурную назвала "Советским почерком". Мол, кто позволяет нынче популяризировать советские изыски? Казалось бы, в первые годы перестройки прямо-таки беснующаяся критикесса, как ведьма на помеле, во всех перестроечных изданиях измазала грязью Проханова за его "советский почерк", навсегда утопила книги писателя, но не тут-то было. Плачется ныне несостоявшаяся очернительница: "Модное интеллектуальное издательство "Ад Маргинем", например, выпустило роман Александра Проханова и отмыло его скомпрометированное (кем? самой Н.Ивановой? — В.Б.) имя: казалось, что это очень оригинально… Де вот где затаился в "патриотических" издательствах, настоящий художник слова… А телевидение подхватило, только теперь все вышло очень серьезно…". Теперь, признается Наталья Иванова, ей уж Проханова не одолеть, не отодвинуть из первого ряда литературы. Но она страшится уже другого: "Общество заглатывало эту эстетику (советскую литературную. —В.Б.) постепенно. Когда Михаил Елизаров в 2008 году получил премию "Русский Букер", стало окончательно ясно, что грядет советский ренессанс. Елизаров, по сути, младший брат Проханова, а вот же, оказался признан высоколобым жюри… Откуда возник этот поворот?"

Старые либералы начинают чувствовать свое надвигающееся поражение. Сколько бы премий ни подсовывали через чиновных государственных лакеев либералов разным абсолютно не читаемым Михаилам Шишкиным, сколько бы ни натравливали на Россию Акуниных и Быковых, а на первый ряд русской литературы с неизбежностью выбираются писатели с государственным, национальным кругозором. И всё та же плачущая Наталья Иванова признает: "Представители современной новосоветской прозы называли себя "новыми реалистами", социалистами, просто левыми… Так на страницы журналов и на телеэкраны попали не только Проханов и Елизаров, но и Шаргунов, и Прилепин. Читатель поворачивается к советскому вместе с ними".

Мне остается только согласиться со стареющей критикессой, признающей свое и своих либеральных коллег, полное поражение: "Я отслеживаю книги, которые появляются у новосоветских авторов, знаю,.. получат в скором будущем литературные премии, но понимаю, что полемизировать с ними бессмысленно…".

И впрямь, сопротивление либералов бессмысленно. Самое главное, сама Россия предпочла таких героев, как герои Проханова и Прилепина, Николая Иванова и Андрея Антипина, Михаила Елизарова и Александра Сегеня, — а значит, такие герои восторжествуют и в реальной жизни, они и будут управлять Россией. Восторг так называемых новосоветских авторов — это же и есть восторг перед будущим России. Только я бы не стал называть ни этих своих давно любимых авторов, ни их героев —новосоветскими, скорее они —старорусские, поверх всех перестроек и развалов России восстанавливающих и великую Державу, и великую русскую литературу. Не от Быкова же и не от Шишкина ждать величия замысла?!

Либералам никогда не понять таких писателей, как мой старый знакомый по Лондону, поэт и драматург Юрий Юрченко, с кем мы когда-то вместе участвовали в турнире поэтов в Лондоне, организованном Олегом Борушко. Жил себе поэт в Париже, более-менее благополучно существовал, иные московские либералы ему позавидовали бы, но когда началась война на Украине, которой он не чужд, он, как патриот России, как самый настоящий русский ватник, бросил и свой французский театр, и устроенную французскую жизнь, и помчался на Донбасс добровольцем-ополченцем.

Короче: однажды на спуске

с горы, на которой я жил,

я вспомнил о том, что я — русский,

и больше уже не забыл…

Юрия Юрченко бандеровцы взяли в плен, 24 дня держали взаперти в железной бочке, но я не вижу, чтобы его былые либеральные литературные друзья, любившие навещать его в Париже, устраивали акции в Москве и Киеве в его защиту.

Не выдержал наглого напора либералов даже такой независимый, держащийся нейтралитета писатель, как Андрей Битов, официальный президент Русского ПЕН-центра. Вcе-таки, ПЕН-центр — неполитическая организация, защищающая права писателей, не более того. И вдруг, в ожидании переезда в отобранный у русских писателей дом в Хамовниках, чиновники ПЕН-центра, возглавляемые Людмилой Улицкой, помещают на его сайте различные абсолютно русофобские документы, обвиняющие нас в оккупации Крыма. Эту политику и раскритиковал Андрей Битов, кстати, в свое время большой любитель "оккупации" Дома творчества в Коктебеле, понимающий его нечуждость русской культуре. "И мне теперь интересно, с кем согласовывался наш новый сайт? Исполком, как я понимаю, об этом не ведал. При чём тут трезубец как его герб! При чём тут и заявления от имени собственного, публикующиеся как мнение всего ПЕН-центра…".

Писатели, как и все люди на свете, бывают разные. Друзей у писателей всегда немного. Но бывают такие периоды, когда отмолчаться нельзя, когда обязательно надо определиться, с кем ты, за что ты. За Россию, за русский народ, за русскую культуру, или откровенно против, а Россия — дерьмо, как говорят Макаревичи и Быковы?! В мирное время можно поспорить в ЦДЛ, можно, в крайнем случае, и подраться за какие-то свои принципы. Но когда убивают сотни русских людей, когда твою Родину поливают грязью, а весь народ обзывают колорадскими жуками, надо, прежде всего, писателю сказать свое слово, как сказали Александр Проханов и Эдуард Лимонов, Юнна Мориц и Захар Прилепин, Юрий Юрченко и Сергей Лукьяненко. В наших общих ночных и дневных дозорах мы отстоим матушку-Русь, поддержали бы только наши усилия российские чиновники.

От	Афордов
К	Афордов (12.09.2014 14:44:43)
Дата	12.09.2014 19:11:25

В комментариях к статье В.Бондаренко тоже есть с чем спорить

От	Руслан
К	Афордов (09.09.2014 01:20:27)
Дата	09.09.2014 10:41:27

"Вот с этими!" этих на Пряжку

http://www.youtube.com/watch?v=djodnc2AmC0

От	Афордов
К	Руслан (09.09.2014 10:41:27)
Дата	12.09.2014 13:59:18

Что есть Пряжка ? Объяните профану, bitte. (-)

От	Руслан
К	Афордов (12.09.2014 13:59:18)
Дата	12.09.2014 20:47:12

Речка в СПб, На её берегу находится больница для умалишенных

Устойчивое выражение общепринятое в Питере

От	Афордов
К	Афордов (09.09.2014 01:20:27)
Дата	09.09.2014 04:54:01

Не умеют любить Париж без того, чтобы параллельно не оплёвывать Вышний Волочок

http://zavtra.ru/content/view/marsh-brosok-29/

Завтра Выпуск №36 (1085) / Форум

Марш-бросок

Галина Иванкина

4 сентября 2014

Некоторое время назад средства массовой информации озвучили позицию одной популярной писательницы. Беллетристка, сделавшая себе имя на жизнеописаниях (точнее —злоключениях) советской интеллигенции, обречённо всхлипнула… Нет, даже, наверное, возопила: "Прощай, Европа, боюсь, мы никогда не станем частью европейской семьи народов". Помимо этого, она подбавила драматизма и, как принято нынче у нашей либеральной "знати", сочно харкнула в сторону России: "Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия". И даже так: "Россия сегодня проводит самоубийственную и опасную политику, которая представляет угрозу в первую очередь для самой России, но вполне может привести и к третьей мировой войне".

Вы вправе неистово потребовать: "Автора!" или, как в "Трёх мушкетёрах": "Имя, сестра, имя!", но я умышленно не стану его называть, потому как в данном случае оно не столь уж важно. Вот, к примеру, шикарный пассаж другого либерального интеллектуала: "Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни". Логичное продолжение всхлипа той самой писательницы. Тут дело не в самих фигурантах и уж, тем более, не в их фамилиях. Всё то же самое мог бы провизжать и вышедший в тираж рок-идол, и гламурная фифа, зачем-то играющаяся в большую политику, и простой — типовой, никому не известный хипстер, зависающий в Твиттере и тоскующий по временам белоленточных кривляний на Болотной площади. Узнаваемо, предсказуемо, стандартно.

Занимательна сама точка зрения, которую неустанно и с каким-то маниакально-фанатским упорством демонстрирует наша "профессиональная интеллигенция". Она же, собственно, —образованщина — по меткому определению Александра Исаевича — тот хотя и враг был, но зато дал красивое, точное наименование этому виду сапиенсов. Смотрите, как интересно. С одной стороны, либеральные интеллигенты корчат из себя самодостаточных, высокодуховных и живущих не по лжи людей-раритетов, коим с детства наплевать на общественное мнение — так, среди этой братии популярны рефрены: "Да я вообще никогда не был пионером!" и "Меня били во дворе за то, что я был порядочным и умным!". Всё это логически трансформируется в излюбленную мантру: "Мне стыдно за то, что я русский!" С другой стороны, им до дрожи хочется быть на хорошем счету у придуманного ими же (sic!) цивилизованного Запада. Им не всё равно, что о них подумают в городе Карлсруэ. Или на Техасщине, которая, понятное дело, не идёт ни в какое сравнение с маловыразительной Брянщиной. Перефразируя известную фамусовскую мыслеформу насчёт княгини Марьи Алексеевны, можно иной раз даже воскликнуть: "Ах! Боже мой! что станет говорить светлейшая Ангела Хорстовна!" Впрочем, и ценным суждением Барака Хуссейновича тоже не следует пренебрегать. В отношении своей страны господа-либералы вечно выглядят сурово-непреклонными, но при этом тонко-ироничными критиками — тут им, как Чацкому, "прислуживаться тошно", тогда как любое упоминание о просвещённых Европах и высокотехнологичных Америках делает их раболепными лузерами и плаксивыми холопами.

Они давно смотрят в сторону Запада — эти господа, считающие себя солью земли и "кровоточащей совестью нации", но не являющиеся ни тем, ни другим. Они сами себе насочиняли и старую-добрую Англию, и благоуханные парижские предместья, и уютно-респектабельную Дойчланд — сии образчики разума и свобод, а также чистых унитазов и красивых отношений. Но пусть бы сочиняли! Так нет же. Эти не умеют любить Париж без того, чтобы параллельно не оплёвывать Вышний Волочёк. Они воодушевлённо каются за то, что сами-то, увы, — из всё того же Вышнего Волочка, потому и уповают на мудрых варягов-галлов-тевтонов. Те должны принести нам из благодатных краёв правильные мысли и грамотно записанную конституцию. А заодно уж пиццу, джинсы да блокбастеры — для пролетариев и прочих Шариковых, которых принято презирать за моветон и вечное жевание.

Пётр Чаадаев, икона стиля всех западников, в своё время цинично изрёк: "Мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили". Как видим, ничего не изменилось за эти годы — всё те же словеса про неспособность создавать и неумение думать. Что ж Европа-то на это? А ей всё равно. Да. Там привечают и даже умилительно чествуют всех этих "узников совести" и "беженцев от тирании" вроде Герцена, сказавшего: "Россия никогда не имела этого развития и не могла иметь". Принимать-то принимают, но разговаривают свысока — предателей никто не любит, хотя и все пользуются. Они чужие везде — и на Тверской-Ямской, и на Rue de la Paix, как бы ни старались полагать себя свободными европейцами и гражданами мира. А человек без роду-племени называется маргиналом, но никак не интеллигентом.

От	А. Решняк
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	08.09.2014 22:01:49

Распределение цивилизационной прибыли в мировом кино. Венеция 2014.

http://cdn1.img22.ria.ru/images/102310/22/1023102257.jpg

Названы победители Венецианского кинофестиваля

Лучшим фильмом фестиваля в Венеции названа картина Роя Андерссона, а лучшим режиссёром признан Андрей Кончаловский.

Лучшим фильмом 71-го Венецианского кинофестиваля, который завершился в субботу на острове Лидо, стала картина шведского режиссёра Роя Андерссона «Голубь сидел на ветке, размышляя о жизни». Жюри конкурса во главе с известным французским кинокомпозитором Александром Депла вручило режиссёру статуэтку «Золотого льва».

На главный приз смотра в этом году претендовали 20 картин, в том числе фильм Андрея Кончаловского "THE POSTMAN'S WHITE NIGHTS" («Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына»), за которую он был удостоен «Серебряного льва» как лучший режиссёр. Кроме этого, специальный Гран-при жюри фестиваля получил фильм датчанина Джошуа Оппенхаймера «Взгляд тишины» о малоизвестных фактах массовых убийств в Индонезии в 1960-х годах.

Жюри также отметило актёра Адама Драйвера за работу в фильме «Голодные сердца». Он получил «Кубок Вольпи» за лучшую мужскую роль. «Кубок Вольпи» за лучшую женскую роль был вручён итальянской актрисе Альбе Рорвахер, сыгравшей вместе с Драйвером.

Приза Марчелло Мастроянни за лучший актёрский дебют был удостоен молодой французский актёр Ромен Поль, сыгравший в картине «Последний удар молота». Спецприз жюри 71-го Венецианского кинофестиваля достался турецкой картине «Сивас», а приз Луиджи Ди Лаурентиса за лучший дебют получила индийская картина Court, названная также и лучшим фильмом программы «Горизонты».

В специальной конкурсной программе Venezia Classici, где демонстрируются отреставрированные версии старых фильмов, лучшим был назван фильм 1977 года итальянского режиссёра Этторе Скола «Необычный день», главные роли в котором исполнили Софи Лорен и Марчелло Мастроянни.

Венецианский кинофестиваль проходил с 27 августа по 6 сентября.

http://afisha.mail.ru/cinema/movies/845760_belie_nochi_pochtalona_alekseya_tryapitsina/
http://ria.ru/culture/20140906/1023078922.html

О фильме:

Без госплана урбанизации во многих деревнях России, Канады, США из-за их удалённости от крупных городов и бездорожья люди живут как бы вне государства, вне цивилизации мировой сети Интернет и других коммуникаций. В таких местах они практически предоставлены сами себе. Зачастую единственным представителем государства в подобных краях становится почтальон. Он — главное связующее звено между немногочисленными жителями заброшенных цивилизацией своих деревень и самой же современной цивилизацией со своими современными бюджетодефицитами практически во всех странах из-за диспропорций распределения мировой цивилизационной прибыли.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (08.09.2014 22:01:49)
Дата	05.10.2014 00:30:21

Политический боевик глазами спецагентов на тему борьбы за власть.

Честно говоря, не успел посмотреть, но краткая анотация показалась интересной - выборы в РФ (президент 2017 или в каком там у нас году следующие выборы), ЦРУ, тема учителя и ученика, отца и сына... плюс интригующие комментарии, вобщем политическая манипуляция-исследование-ожидание.

С уважением.

Человек ноября (2014)
(The November Man)

http://media9.fast-torrent.ru/media/files/s1/kl/fh/chelovek-noyabrya.jpg

Экранизация по произведению: Билл Грейнджер
Режиссёр: Роджер Дональдсон
В ролях: Пирс Броснан, Люк Брейси, Ольга Куриленко

История о бывшем агенте ЦРУ, которого возвращают на службу для очень личной миссии. В ходе неё он обнаруживает, что его врагом является его бывший ученик, а всё происходящее представляет собой смертельно опасную игру с участием сотрудников ЦРУ высокого уровня и избранным, но ещё не вступившим в должность президентом России.

http://www.fast-torrent.ru/film/chelovek-noyabrya.html

От	А. Решняк
К	А. Решняк (08.09.2014 22:01:49)
Дата	19.09.2014 16:20:21

Все женщины планеты попали в поле зрения. Чтобы сделать истинный SQL запрос

Миллиардер Ларри Эллисон покинул пост главы корпорации Oracle

Легенда Кремниевой долины, миллиардер Лоуренс (Ларри) Эллисон покинул пост генерального директора корпорации Oracle, которой он руководил на протяжении 37 лет. Как следует из заявления фирмы, Эллисон не оставляет компанию совсем – он перейдёт на должность исполнительного председателя совета директоров и директора по технологиям. Каждодневное руководство Oracle возьмут на себя нынешние со-президенты фирмы Сафра Кац и Марк Херд.

Отход Эллисона от управления Oracle продолжает цепь отставок «первого поколения» лидеров высокотехнологичных компаний, другим ярким представителем которого является Билл Гейтс, в феврале оставивший совет директоров Microsoft. «По многим критериям это конец эпохи», – прокомментировал новость из Oracle Зак Нелсон, работавший в компании Эллисона в 90-х годах, а ныне возглавляющий провайдера «облачных» решений NetSuite (цитата по New York Times). Ларри Эллисон является крупнейшим акционером NetSuite.

По словам самого Эллисона, которому в августе исполнилось 70 лет, его уход был запланирован в контексте программы по обновлению кадров Oracle. Предприниматель не хочет покидать свое детище: он займётся технологическими вопросами, будет участвовать в принятии корпоративных решений и в конференц-коллах. Но Эллисон давно ведёт насыщенную жизнь за пределами Oracle, и теперь у него будет ещё больше времени на сторонние проекты и увлечения.

Сафра Кац перешла в Oracle в 1999 году из банковской сферы, в новой «двуглавой» структуре она займётся юридическими, финансовыми и производственными вопросами. Марк Херд до 2010 года руководил Hewlett-Packard, но после скандала с растратой корпоративных средств вынужден был уйти оттуда. Три недели спустя Эллисон предложил ему пост вице-президента Oracle. После смены гендиректора Херд продолжит отвечать в компании за продажи и сервисы.

В 1977 году Ларри Эллисон вместе с товарищами основал компанию Software Development Laboratories, которая начала распространять свой продукт - так называемую реляционную базу данных – среди правительственных учреждений. Вскоре партнёры трансформировали продукт в программное обеспечения для бизнеса. Компания была переименована в Oracle в 1982 году. Эллисон превратил Oracle в крупнейшего производителя баз данных и одного из крупнейших поставщиков корпоративного ПО, компанию с капитализацией в $182 млрд (из софтверных компаний дороже только Microsoft). Forbes оценивает состояние Эллисона в $51 млрд – пятое место в глобальном рэнкинге миллиардеров. Основная доля богатства Эллисона приходится на 25% акций компании, которую он основал (Эллисон – крупнейший акционер Oracle).

Ларри Эллисон привык вести звездный образ жизни: он является обладателем феноменальной коллекции суперкаров, самолетов и яхт, известен как покупатель роскошной недвижимости. В 2012 году он приобрел целый остров на Гавайях, по оценкам, за $300 млн. Миллиардер спонсирует яхтенную команду Oracle Team USA, которая дважды выигрывала Кубок Америки – одну из самых престижных регат в мире. Эллисон был женат и разведён четыре раза и сейчас вновь находится в поиске.

Георгий Макаренко, Иван Ткачёв

От	А. Решняк
К	А. Решняк (08.09.2014 22:01:49)
Дата	12.09.2014 23:08:36

Четвёртый всадник. Единственный, чье имя присутствует непосредственно в тексте.

http://music.yandex.ru/#!/track/13938167/album/1516433
Hollow Thoughts
Dusks Embrace — Paradigm Shift

Смерть - символ "до смерти"
- символ очень долгого периода
Апокалипсиса (эра шестого солнца по календарю майя, тысячи лет по оценкам учённых - столько лет потребуется нашей звёздной Солнечной системе чтобы пересечь космическое пространство с плотностью 0,05 атомов/см3 http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694)

И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвёртою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.
(Откр. 6:7-8)

Четвёртый и последний всадник именуется Смертью. Среди всех всадников, этот — единственный, чье имя присутствует непосредственно в тексте. В отличие от остальных всадников, не описывается, несёт ли последний всадник какой-либо предмет в руке. Зато за ним следует ад. Однако, на иллюстрациях его часто изображают, несущим в руках косу или меч.

http://www.stihi.ru/pics/2014/09/12/9343.jpg

От	А. Решняк
К	А. Решняк (08.09.2014 22:01:49)
Дата	11.09.2014 23:18:24

Шестая глава Откровения Иоанна Богослова из книги Нового Завета.

Four Horsemen of the Apocalypse

«Четыре всадника Апокалипсиса» — термин, описывающий четырёх персонажей из шестой главы Откровения Иоанна Богослова, последней из книг Нового Завета.

Я взглянул, и вот, конь белый, и на нём всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить.
(Откр. 6:1-2)
Ириней Лионский, влиятельный Христианский богослов второго века, был одним из первых, кто назвал всадника — самим Иисусом Христом (символ нашей звезды - Солнца).
Многие богословы впоследствии поддержали эту точку зрения, ссылаясь на последующее появление Христа на белом коне как Слово Божие в Откровении, 19 (наша звезда - Солнце (Иисус Христос) может дарить жизнь своим светом и может Армагеддонами забирать жизни во время Апокалипсиса см. http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694).
Флаг Японии демонстрирует и свидетельствует цвет Солнца до Апокалипсиса (до 2012 года) - этот цвет красный-оранжевый (красно-жёлтый), после 2012 года первый во времени признак Апокалипсиса - изменение видимого цвета Солнца для жителей планеты с красного (чёрный цвет в инфракрасном излучении) на БЕЛЫЙ ЦВЕТ - поэтому всадник-Солнце-Иисус Христос на БЕЛОМ КОНЕ "открывает первую печать" - демонстрирует первое изменение при наступлении периода Апокалипсиса.

И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нём дано взять мир с планеты Земли-3, и чтобы убивали друг друга (всегда паника при катаклизмах); и дан ему большой меч (Армагеддон - плазменные вспышки Солнца).
(Откр. 6:3-4)

По мнению Святого Андрея, архиепископа Кесарийского, здесь разумеется апостольское учение, проповеданное мучениками и учителями. Этим учением, по распространении проповеди, природа разделилась сама на себя, нарушился мир мира, ибо Христос сказал «не мир пришёл Я принести, но меч» (Мф. 10:34).

Появились такие области знаний (Planetary Armageddons Time http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=12#12):

Армагеддонометрия (Armageddonometria http://www.stihi.ru/2014/09/07/5778);

Армагеддонопедия (Armageddonopedia http://www.stihi.ru/2014/09/07/5794);

Армагеддоникс (Armageddonix http://www.stihi.ru/2014/09/07/5750).

Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нём всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырёх животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
(Откр. 6:5-6)

Третий всадник скачет на чёрном коне, и в основном считается, что он олицетворяет голод.Чёрный цвет коня может рассматриваться как цвет смерти. Всадник несет в руке меру или весы, означая способ деления хлеба во время голода.

Из всех четырёх всадников чёрный — единственный, чьё появление сопровождается произнесённой фразой. Иоанн слышит голос, идущий от одного из четырёх животных, который говорит про цены на ячмень и пшеницу, при этом говоря о неповреждении елея и вина. Подразумевается, что в связи с голодом, несущимся чёрным всадником, цены на зерно резко вырастут, цена же вина и елея не изменится. Это можно объяснить естественно тем, что зерновые хуже переносят засухи, чем оливковые деревья и виноградные кустарники, пускающие глубокие корни. Это высказывание может также означать изобилие предметов роскоши при почти полном исчерпывании товаров первой необходимости, таких как хлеб.

И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвёртою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.
(Откр. 6:7-8)

Четвёртый и последний всадник именуется Смертью. Среди всех всадников, этот — единственный, чье имя присутствует непосредственно в тексте. Тем не менее, его называют и по-другому: «Чума», «Мор»[12], основываясь на различных переводах Библии (например Иерусалимская библия). Так же, в отличие от остальных всадников, не описывается, несёт ли последний всадник какой-либо предмет в руке. Зато за ним следует ад. Однако, на иллюстрациях его часто изображают, несущим в руках косу или меч.

http://www.stihi.ru/pics/2014/09/11/9332.jpg

От	А. Решняк
К	И.Т. (07.09.2014 19:32:39)
Дата	08.09.2014 20:47:11

Компания CMC: выпустить лимитированную серию модели.

Автоновости без рекламы.
style.rbc.ru/news/auto/2014/09/07/19219

Дизайнер Jaguar усовершенствовал совершенство

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/6/19/114099326063196.jpg

7 сентября, фото: Jaguar
Директор по дизайну Jaguar Ян Каллум представил свою версию ретромодели Mark 2. Над этим проектом он работал 18 месяцев. Что же получилось у Каллума, которого автомобильные издания то и дело выбирают то человеком года, то дизайнером года?

Jaguar выпускал модель Mark 2 с 1959 по 1967 год. Экземпляр, созданный Каллумом совместно с реставрирующей классические авто компанией CMC, изначально предназначался для личного использования. Дизайнер усовершенствовал модель как технически, так и внешне. По его словам, этот проект был очень личным. Долгое время Ян Каллум был убеждён, что, хотя Mark 2 и так является красивой машиной, её можно было бы сделать ещё интереснее — как внешне, так и в плане ходовых характеристик. «Стараясь сохранить чистоту формы автомобиля, я решил добавить в дизайн несколько современных штрихов. Моей целью были ясность и упрощённость», — рассказывал дизайнер.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324994188/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324873275/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324788743/pr/rbc_style.jpg

Из технического оснащения Mark 2 Яна Каллума получил модифицированный 4,3-литровый двигатель XK с отдачей 256 «лошадей», пятиступенчатую механику, уникальную независимую подвеску и улучшенные передние тормоза. Дизайном и модернизацией подвески занималась СМС. Mark 2 получил модифицированные бамперы, радиаторные жалюзи на передние крылья и 17-дюймовые колёсные диски. «Я всегда любил традиционные жалюзи, которые можно увидеть на старых автомобилях. Так что по бокам авто появились четыре подобные детали, чтобы от него исходило ощущение мощности и "чего-то другого"», — рассказал Ян. В салоне установлена высококлассная аудиосистема Clarion.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324714620/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324924386/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x533/114099324631485/pr/rbc_style.jpg

Отзывы об автомобиле были настолько положительными, что компания CMC приняла решение выпустить лимитированную серию модели. «Машина привлекла внимание людей со всего света. Через несколько часов после показа нам начали звонить из разных стран с вопросом: а можно ли купить такую же?» — объяснил глава CMC Питер Ньюмарк. Правда, за удовольствие обладать Mark 2 «от Яна Каллума» придётся выложить около $570 000 — 610 000. Эксклюзивная модель от самого директора по дизайну Jaguar — штука недешёвая.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=da6YFvi4R6w