От Паршев
К Pessimist~zavtra
Дата 13.01.2002 01:43:04
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ссылки;

Да, примерно так

И никто не пожалеет, как верно высказался С.Г.
Я не о невозможности капитализма писал, а о невозможности открытости его миру. А как отрицать возможность, если он у нас до революции десятки лет существовал?
От Дмитрий Лебедев
К Паршев (13.01.2002 01:43:04)
Дата 14.01.2002 18:28:30

Re: Да, примерно...

>И никто не пожалеет, как верно высказался С.Г.
>Я не о невозможности капитализма писал, а о невозможности открытости его миру. А как отрицать возможность, если он у нас до революции десятки лет существовал?

Но ведь надо принимать во внимание то, что есть. Капитализм, который у нас существовал, привёл Россию к революции и большой крови. Кроме того, капитализм в принципе потенциальная антинациональная сила, жертвующая интересами стран и их граждан, в случае необходимости. Кто мешает сейчас строить автаркический капитализм? Так где же он?
От Паршев
К Дмитрий Лебедев (14.01.2002 18:28:30)
Дата 14.01.2002 19:09:47

Не кто мешает, а что

отсутствие национального капиталиста, сознающего свой интерес. Я не утверждаю, что его существование вообще возможно в России - может быть, и нет, И.В.Сталин давненько объяснял, что "русская буржуазия была данницей иностранного капитала".
От Дмитрий Лебедев
К Паршев (14.01.2002 19:09:47)
Дата 14.01.2002 23:28:53

Re: Не кто...

>отсутствие национального капиталиста, сознающего свой интерес. Я не утверждаю, что его существование вообще возможно в России - может быть, и нет, И.В.Сталин давненько объяснял, что "русская буржуазия была данницей иностранного капитала".

Получается, что при открытости в России капитализма быть не может, а к закрытости нашу "буржуазию" не подвигнешь. Так как же "И жить мы будем в ближайшие десятки лет при капитализме"? И, всё-таки, кто его выбирал и насколько сознательным был выбор? Понятно, что не от нас зависит, где мы будем жить - при капитализме или при социализме. Но стоит ли агитировать за капитализм, если он по-видимому не получится и таким образом обманывать народ? Не лучше называть вещи своими именами?
От Дмитрий Лебедев
К Паршев (14.01.2002 19:09:47)
Дата 14.01.2002 23:28:24

Re: Не кто...

>отсутствие национального капиталиста, сознающего свой интерес. Я не утверждаю, что его существование вообще возможно в России - может быть, и нет, И.В.Сталин давненько объяснял, что "русская буржуазия была данницей иностранного капитала".

Получается, что при открытости в России капитализма быть не может, а к закрытости нашу "буржуазию" не подвигнешь. Так как же "И жить мы будем в ближайшие десятки лет при капитализме"? И, всё-таки, кто его выбирал и насколько сознательным был выбор? Понятно, что не от нас зависит, где мы будем жить - при капитализме или при со
От Igor Ignatov
К Паршев (14.01.2002 19:09:47)
Дата 14.01.2002 23:01:47

Ре: Так ето часть "дано".

Национальные капиталисты есть. Капиталисты, имеющие свой интерес, есть. Нет капиталистов, чей бы интерес совпадал с интересами России, как великой державы. Так ето же xимера. Зачем даже намекать на такую возможность - размягчать и без того размягченные головки русскоязычныx россиян?

"Патриотизм" капиталиста возможен только в том случае, если его (капиталиста) дислокация совпадает с расположением военно-финансовой метрополии или ее близайшиx анклавов.

Придя к власти в России, капиталист просто открывает Россию. Ето часть "дано". Ну зачем тень на плетень наводить? Ну что же ему, касатику, российскими тугриками смазывать свой капиталистический аппетит прикажете? Зачем ему все ети заморочки?

Какой смысл капиталисту поддерживать российскую автаркию, если он у власти? Ему легче ее отменить. А если он не у власти... - так ето тогда и не капитализм.

С уважением.