Конец августа ознаменовался рядом небезынтересных медийных скандалов в
очередном витке антиевразийской информационной кампании. Промайданные
ресурсы различной географической принадлежности гудят и смакуют якобы
сделанное президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым заявление о
готовности республики прекратить своё движение по пути евразийской
интеграции и обвиняют Россию в империализме и территориальных претензиях к
своему партнёру по Таможенному союзу.
Как отредактировали Назарбаева
На самом деле слова Назарбаева, как и полагается, принялись перевирать.
Глава Республики Казахстан в интервью телеканалу <Хабар> заявил: <Если не
будут выполняться правила, описанные в договоре, Казахстан имеет право выйти
из ЕАЭС. Я уже это говорил и повторяю снова. Казахстан не будет входить в
организации, которые угрожают нашей независимости. Независимость - это самое
главное наше богатство>.
При этом Назарбаев опроверг утверждения о том, что в Евразийском союзе будут
ущемлять интересы Казахстана: <Это не так. Когда президенты Казахстана,
России и Беларуси собираются и решают вопросы, если кто-то один против, это
решение не принимается. Это называется консенсус. Если мне не понравится их
решение, то я выскажусь против, и оно принято не будет. Это означает, что у
нас у всех одинаковые права. Есть Евразийская экономическая комиссия, в
которой по три человека из каждой страны и 3 заместителя премьер-министра. У
них тоже решения принимаются сообща. Когда встречаются главы правительств -
тоже>.
Всюду в качестве первоисточника данного изречения указывается интервью
Назарбаева телеканалу <Хабар>. Впрочем, на сайте нет ни видео, ни текста с
подобным заявлением Назарбаева, а потому и проверить реальность и
корректность передачи слов президента нет никакой возможности. Интервью
Нурсултан Абишевич дал 25 августа, и первым выдержку из него разместил
Tengrinews.kz со ссылкой на своего корреспондента. Примечательно, что
журналисты Казахстана слова президента привели полностью, без кричащих
заголовков.
Однако по мере дальнейшего распространения в медийном пространстве цитата
Назарбаева была изящно отредактирована: <Если правила, которые были ранее
установлены в договоре, не выполняются (вместо <не будут выполняться>, как в
оригинале, - Ред.), то Казахстан имеет полное право отказаться от членства в
Евразийском экономическом союзе. Астана никогда не будет в составе
организаций, которые представляют угрозу независимости Казахстана. Наша
независимость - это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши
деды. Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы
сделаем всё возможное, чтобы защитить её (последние две фразы просто
творчески переработаны, - Ред)>.
После этого новость ушла в небытие, дабы всплыть как раз в перевранном виде
30 августа в <Вестнике СНГ>, из которого её принялись цитировать все,
начиная от израильских телеканалов и заканчивая украинской прессой. Не
отставали и российские издания: например, новость с выдранной из контекста
цитатой Назарбаева разместил <Московский комсомолец>. Конечно же, не
обошлось без либерального <Дождя> и различных редакций <Радио Свобода>.
Естественно, никто из вышеперечисленных СМИ не стал цитировать президента
Казахстана полностью, иначе смысл новости становится диаметрально
противоположным.
Следом <сенсацию> подхватили СМИ и признанные <эксперты> по евразийской
интеграции - в частности, Борис Немцов, заявивший о том, что <Евразийский
союз трещит по швам>. Украинские СМИ принялись цитировать не только
Назарбаева, но и мнения украинских прохунтовских <политологов>, выдавая их
за истину в последней инстанции и оборачивая посыл текстов в пользу чуть ли
не солидарности руководства РК и казахстанского народа в деле борьбы Киева с
путинизмом.
Кстати, а почему и зачем вдруг цитата от 25 августа всплыла 30 августа?
Как придумали конфликт Путина и Назарбаева
Здесь в качестве катализатора были использованы слова Владимира Путина и
Владимира Жириновского.
Президент России в вычтуплении в лагере <Селигер> 29 августа ответил на
вопрос о перспективах повторения в Казахстане украинского сценария и
похвалил Нурсултана Назарбаева, добавив, что у казахов до Назарбаева не было
государственности.
Естественно, данное заявление не осталось незамеченным и было вывернуто как
доказательство исторического невежества Владимира Путина. Впрочем, никто из
пропагандистов не стал изучать историю Казахстана и даже не задумался,
почему в республике Нурсултан Абишевич носит почётный титул - <Елбасы> -
лидер нации.
Впрочем, данного повода хватило для организации в Казахстане акции по
отправке Владимиру Владимировичу <правильных> учебников по истории РК.
Подлил масла в огонь и Владимир Жириновский, пригрозивший в эфире
радиостанции <Эхо Москвы> Казахстану за проявления русофобии. Дабы не было
спекуляций, стоит процитировать его пассаж:
- Спрашивают, когда вы предъявите территориальные претензии к Казахстану?
- Пока подождём. Давайте с Украиной разберёмся. Казахстан - член Таможенного
союза. Но там тоже русофобские настроения культивируют. Во всех новых
учебниках в Казахстане везде антирусские настроения. Хотя Россия Казахстан
не завоёвывала, а пришла на помощь, ибо казахов вырезали джунгары. И русская
армия выгнала джунгаров в Китай - вот там они сидят. А сегодня, под видом
того, что это якобы казахи, - они забыли, нынешние казахи, в нынешнем
Казахстане, что русская армия спасла их по просьбе их руководителей,
казахские улусы обратились к русскому царю. Русский царь близко не хотел
ничего в Средней Азии, они умоляли, в ногах валялись - спасите нас, казахов,
а то всех вырежут джунгары. Русский царь направил армию, освободил Северный
Казахстан. А дальше, на Ташкент, там действительно шла русская армия, и
дальше все эти приращения. Но северный Казахстан погибал. Это было
Семиречье. Усть-Каменогорск, Артемьевск, Семипалатинск. Названия-то русские.
Алма-Ата, город, где я родился, город Верный, образованный русскими
казаками. И как город. Потом уже большевики - вся беда в большевиках, вот вы
не трогаете большевиков, это мне непонятно. Всё испортили - национальный
вопрос, что привело к нынешнему положению на Украине, - большевики.
И данного ответа традиционно резкого в выражениях Жириновского хватило
украинской прессе для раскрутки очередного витка пропаганды, обосновывающей
империалистические замашки Российской Федерации и её якобы желание
оккупировать Казахстан.
Примечательно, что вроде бы весьма солидные сетевые аналитические издания
наподобие <Правда.Ру> по непонятным причинам принялись размещать
псевдоаналитику, в основе которой цитата Назарбаева о возможном выходе
Казахстана из Евразийского союза и заявления Путина и Жириновского. Причём в
медийной интерпретации слова Назарбаева от 25 августа преподносятся как
<решительный ответ> президента Казахстана на слова Путина на 29 августа.
Опровергать сообщения СМИ уже принялся глава МИД России Сергей Лавров.
...Такая вот нормальная информационная война. Цель её, как водится,-
дискредитировать врага (то есть нас с вами) в глазах максимально широкой
аудитории, до которой только удастся дотянуться. Ключевое слово - враг, и
это надо понимать.
У армян другая точка зрения - ЕАЭС трещит по цивилизационному разлому
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН один из уважаемых и адекватных авторов русскоязычной газеты "Голос Армении"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
29 августа президент России Владимир Путин встретился с участниками молодежного форума "Селигер" и ответил на многочисленные вопросы, касающиеся многих аспектов внутренней и внешней политики России, в том числе и проблем Евразийского экономического союза. Особый интерес вызвало мнение Путина относительно Казахстана и его президента Н. Назарбаева.
ВЛАДИМИР ПУТИН ОТОЗВАЛСЯ О НАЗАРБАЕВЕ МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНО и охарактеризовал его как "очень мудрого и опытного руководителя", который "всегда думает о будущем своей страны". Кроме того, говоря об интеграционных процессах в рамках ЕАЭС, президент России отозвался о своем казахстанском коллеге как о человеке, тонко чувствующем настроения населения республики: "Всё, что сделано за последнее время, благодаря, конечно, в значительной степени его организаторскому таланту, его политическому опыту, – это всё находится в струе интересов Казахстана как государства... Назарбаев очень грамотный руководитель. Думаю, что на постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он бы никогда не пошел против воли своего народа. Он тонко чувствует, чего народ ждет".
Путин также сказал, чего ждет народ Казахстана: "Я убежден в том, что подавляющее большинство граждан Казахстана выступает за развитие отношений с Россией. Мы это видим и знаем". Президент России в очередной раз напомнил о роли Назарбаева в идее Евразийского союза. "Что мы сейчас делаем по строительству Таможенного союза, Единого экономического пространства и Евразийского союза, – это всё, кстати, его (Н. Назарбаева. – Л.М.-Ш.) идея". Затем еще раз подтвердил это: "Евразийский союз - это не я придумал, это он придумал. То есть мы включились все в эту работу и доводим ее до логического завершения… Евразийская идея - философы знают, как она развивалась, кем она поддерживалась в России самой, казахи ее подхватили".
Затем Владимир Путин добавил фразу, реакция на которую в Казахстане оказалась более чем неоднозначной. "Президент Казахстана совершил уникальную вещь – создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности".
Вслед за выступлением Путина в интернете были распространены слова президента Казахстана Н. Назарбаева, сказанные им в интервью казахскому телеканалу "ХабарТВ": "Если правила, установленные в договоре, не выполняются, Казахстан имеет право отказаться от Евразийского экономического союза. Я уже говорил это раньше, и я говорю это снова". "Наша независимость – это наше самое дорогое сокровище, за которое боролись наши деды", - сказал Назарбаев, добавив, что Казахстан не будет в составе организаций, которые представляют угрозу его независимости. "Во-первых, мы никогда не сдадим нашу независимость и, во-вторых, мы сделаем все возможное, чтобы защитить ее", - закончил президент Казахстана.
ВРЕМЕННОЙ СДВИГ В РАСПРОСТРАНЕНИИ ДАННЫХ ИНФОРМАЦИЙ ПРИВЕЛ К ПУТАНИЦЕ. Многие обозреватели посчитали интервью президента Казахстана каналу "ХабарТВ" ответом на выступление Путина на Селигере. Между тем интервью Назарбаева было обнародовано 27 августа, что, кстати, является основанием для предположения о том, что оно было записано в Турции. А слова Путина прозвучали на Селигере 29 августа, то есть это президент России отвечал Назарбаеву, а не наоборот.
Слова Путина нуждаются в переводе с политического языка, однако прежде хотелось бы напомнить о некоторых последних развитиях в отношениях между странами ЕАЭС.
26 августа на встрече в Минске президентов Таможенного союза с президентом Украины П. Порошенко и представителями Европейского союза Путин заявил: "По самым скромным оценкам совокупный ущерб только экономике России (от реализации соглашения об ассоциации Украины с ЕС. – Л.М.-Ш.) может составить 100 миллиардов рублей. Под ударом окажутся целые сектора нашей промышленности и АПК". В ответ на это Назарбаев заявил с отсутствующим видом: "Для Казахстана не является препятствием соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом". При этом президент Казахстана добавил, что его страна настроена на развитие двустороннего сотрудничества с Украиной.
Даже если сделать допустимую скидку на то, что Назарбаев поддержал евроинтеграционную политику Украины в преддверии вылета из Минска в Анкару, на инаугурацию новоизбранного президента Турции Реджепа Эрдогана, заявление президента Казахстана свидетельствует о серьезном расколе среди лидеров ТС и ЕАЭС. Более того, раскол этот объективен, ибо евразийские интеграционные проекты претворяются без учета цивилизационного мировоззрения населения входящих в него государств, как это было в годы "собирания" СССР. А в Турции президент Казахстана четко обозначил свою позицию, заявив о возможности выхода республики из ЕАЭС.
Теперь можно попытаться расшифровать слова Путина, сказанные на Селигере в ответ на череду заявлений Назарбаева. Итак, вначале президент России заявил о том, что ему известно о пророссийских настроениях казахстанцев: "Мы это видим и знаем". Затем он высказал уверенность, что президент Казахстана не пойдет против воли народа: "Назарбаев очень грамотный руководитель. Думаю, что на постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он бы никогда не пошел против воли своего народа. Он это тонко чувствует, чего народ ждет". Наконец, на случай, если Назарбаев вдруг окажется не столь грамотным и не слишком прислушивающимся к воле населения, Путин напомнил, что "президент Казахстана совершил уникальную вещь – создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности".
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ НЕ СОВСЕМ ДИПЛОМАТИЧНО ПРЕДУПРЕДИЛ "самого грамотного" на постсоветском пространстве президента о последствиях, к которым может привести отказ от евразийской интеграции. Путин напомнил Назарбаеву, что государство казахам подарила советская власть, а также весьма прозрачно намекнул, что процесс этот пока еще не принял характера необратимости. Отмечу, что Владимир Путин мог бы напомнить и о том, что советская власть подарила казахам не только государство. Именно в советские годы многочисленные тюркские племена (разного происхождения), кочевавшие на просторах нынешнего Казахстана, получили единый этноним – казахи. В том же 1936 году, кстати, закавказские турки стали называться азербайджанцами, да и государство они, как и казахи, получили в подарок от советской власти. Не случайно, что реакция Баку на относящиеся к Казахстану слова Путина оказалась не менее возмущенной, чем даже в Астане.
Для лучшего понимания слов Путина следует ознакомиться с вопросом, на который он отвечал. Его задала студентка Российского университета дружбы народов: "… беспокоит и другая ситуация, связанная с ростом националистических настроений в Казахстане, в частности на юге страны. На наш взгляд, сдерживающий фактор данного явления – действующий президент, господин Назарбаев. Вопрос: стоит ли нам ожидать развития украинского сценария в том случае, если господин Назарбаев покинет пост президента? Есть ли стратегия по работе в данном направлении? У нас есть предложение, хотели бы присоединиться. И каковы перспективы евразийской интеграции?"
Думается, никто не сомневается в том, что вопрос был согласован: уж слишком он напрашивался в свете последних заявлений Назарбаева. А это означает, что ответ Путина (равно как и разделение Казахстана на тюркский юг и русскоязычный север) не носил спонтанного характера. Казахстану четко дали понять: цивилизационный разлом между оседлым миром и кочевыми тюркскими племенами проходит не по нынешним государственным границам, а по туловищу современной Республики Казахстан.