Протесты в Ивано-Франковской области. Здесь люди пока всего лишь штурмуют военкомат. Жители сёл и местечек Черновецкой области сначала штурмуют сельские советы, а после перекрывают дороги. А в на Волыни женщины с. Ратно перекрыли международную трассу Варшава-Киев. Что характерно, общая черта всех протестов - возмущение тем, что в третьей волне мобилизируют всех: и многодетных отцов, и стариков, и единственных сыновей, и даже инвалидов - всех, кроме отпрысков так называемых руководителей Украины. http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/3318-po-zapadnoy-ukraine-prokatilas-volna-protestov-protiv-mobilizacii.html
Вы ято хотите, чтобы белые люди сами против страшных русских воевали? У украинцев желание "давить колорадов" быстро пропадает. А "господствующие народы" слишком хорошо помнят операцию "Багратион".
-----------------------
http://tochka-py.ru/
| От | Artur |
| К | Александр (30.07.2014 06:57:04) |
| Дата | 01.08.2014 22:33:24 |
по словам замминистра обороны ДНР Федора Березина
http://vz.ru/news/2014/7/30/697939.html
"В ходе боев за Шахтерск ополченцам за прошедшие сутки удалось подбить 125 единиц бронетехники украинской армии, сообщил замминистра обороны провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Федор Березин."
| От | Кравченко П.Е. |
| К | Artur (01.08.2014 22:33:24) |
| Дата | 02.08.2014 07:54:02 |
По поводу сомнений в таком большом числе потерь всу
>"В ходе боев за Шахтерск ополченцам за прошедшие сутки удалось подбить 125 единиц бронетехники украинской армии, сообщил замминистра обороны провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Федор Березин."
>
кто то уже писал, что речь про технику вообще, а не "броне" то есть в
это число дескать входят также многочисленные автомобили.
| От | K |
| К | Александр (30.07.2014 06:57:04) |
| Дата | 30.07.2014 07:35:11 |
Re: Я считаю...
> двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры.
да это фейк.
| От | K |
| К | K (30.07.2014 07:35:11) |
| Дата | 30.07.2014 07:40:56 |
Re: Я считаю...
>> двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры.
>
> да это фейк.
источники с реальной информцией
http://icorpus.ru/
http://colonelcassad.livejournal.com/
| От | Александр |
| К | K (30.07.2014 07:40:56) |
| Дата | 30.07.2014 08:05:40 |
Re: Я считаю...
-------------------------
http://tochka-py.ru/
| От | K |
| К | Александр (30.07.2014 08:05:40) |
| Дата | 30.07.2014 10:35:59 |
Re: Я считаю...
Там говорится, что много, а сколько не говорится. Но 125 единиц бронетехники
подбить в Шахтерске невозможно, там просто столько нет
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 28.07.2014 22:35:59 |
Сериал "Глухарь" как легитимация неправового поведения полиции
http://theoryandpractice.ru/posts/8031-molodye-uchenye-khitrov
Молодые ученые: Арсений Хитров
Ксения Романенко
14 ноября 2013
Арсений Хитров объясняет, почему важно изучать массовую культуру, знает, как связаны сентиментализм и блоги, и рассказывает о студенческих забастовках и образе полиции в сериале «Глухарь».
Где учился: кафедра истории и теории мировой культуры, факультет философии МГУ им. Ломоносова (2000–2005), аспирантура (2005–2008), стажировка в Trinity College в Дублине (2007); магистерская программа Erasmus Mundus «Crossways in Cultural Narratives» (2009–2011), участие в семинаре по изучению медиа «Визуальные и культурные исследования» для преподавателей в Вильнюсе (2008–2010).
Чем занимается: исследования медиа, media studies.
Особые приметы: научный консультант симпозиума с участием Марины Абрамович «Brainstorms: художник в контексте нейронаук»; автор концепции научной программы фестиваля «Код эпохи»; научный редактор перевода книги М. Феррариса «Ты где? Онтология мобильного телефона»; читал лекцию «Как победить сексизм?» в рамках движения «ОккупайАбай»; преподаватель летней школы «Мозговой штурм или штурм мозга» в Институте медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»; интересуется современным искусством, организовывал велопоходы, ездит на работу на самокате.
С формальной точки зрения моя образовательная траектория и траектория моей научной работы совпадают. Это неплохой вариант, который страхует от лишних терзаний. Я учился на кафедре истории и теории мировой культуры на философском факультете МГУ. И в Вышке я работаю на кафедре наук о культуре и тоже на философском факультете. В категориях существующих в российской и мировой науке исследовательских программ я бы соотнес себя с исследованиями медиа и социологией культуры, но не с культурологией. В российском исследовательском поле слово «культурология» имеет не очень хорошую репутацию.
Ответить на вопрос о том, что происходит с исследованиями культуры в мире, — непростая задача. Существует большое количество очень разных исследовательских полей и направлений, которые содержат в своем названии слово «культура» или какое-то другое слово, которое обычно ассоциируют с культурой. Это культурсоциология и социология культуры, медиаисследования, история культуры, культурология в России, история ментальностей, микроистория, культурная антропология, социальная история, история понятий, история идей. Существует англоязычный термин theory, это такая «солянка» из постструктуралистских теорий и теорий современного общества, теорий капитализма и неолиберализма. Существует «критическая теория», которая связана с неомарксизмом. Существует литературная теория и литературные исследования, которые в данный момент испытали очень сильное влияние социологии и критической теории. Есть еще гендерные исследования и постколониальные исследования. И это я еще не все перечислил.
Это очень раздробленное и неоднородное поле, в котором существует огромное количество разных сил, игроков, направлений, тенденций, подходов. Это такие взболтанные междисциплинарные смеси, в которых все кипит и перемешивается. Ситуация довольно сложная. Часто она приводит к тому, что у людей, даже работающих в одних стенах, может не быть общего языка, или есть лишь иллюзия наличия общего языка, которого на самом деле нет.
Российская культурология тоже неоднородна. Существует множество авторских концепций, связанных с конкретными людьми — целым поколением историков культуры и историков искусства, многие из которых были позднесоветскими учеными и публичными интеллектуалами.
Это мое персональное видение этого процесса, и тут могут быть альтернативные точки зрения, но мне кажется, что в условиях идеологического гнета в Советском Союзе многие по-настоящему выдающиеся ученые испытывали желание интеллектуально иммигрировать из обязательных ссылок на Маркса, Энгельса и Ленина. А в каких областях это можно было сделать? В областях, связанных с древностью — с античностью, с древней Индией, с древней Русью, со Средневековьем. Конечно, необходимо было во введении рассказать про экономический строй и формации, но потом уже можно было писать свое.
«Многие интеллектуалы обнаружили, что в их стране есть какая-то скрытая традиция и скрытое богатство. Это как 100 долларов, которые ты находишь в старом путеводителе по Золотому кольцу, десятки лет пылящемуся у тебя на полке»
Второй момент, который, возможно, определил всю эту историю, — это государственный атеизм. Люди в гуманитарной науке ежедневно в силу профессиональных обязанностей соприкасались с большим количеством текстов, изображений или музыки, связанных с религиозными традициями. Когда сталкиваешься с таким колоссальным интеллектуальным наследием, имеющим отношение к идее сверхъестественного, ты испытываешь чувство неисчерпаемости и величия того, с чем столкнулся. Я думаю, поэтому перестроечная гуманитарная наука была во многом связана с интересом к христианству, и многие ученые, которые относились и относятся к этому поколению, были и остаются гуманистически настроенными христианами.
Это тоже вариант иммиграции — в христианство, как и эмиграция в древность. Глубинное погружение в эти области плюс наличие большого количества времени, чтобы изучать тексты, картины и музыку, и отсутствие в СССР рынка с различными практиками потребления и развлечения привели к тому, что эти ученые просто переросли границы своих областей.
Это выдающиеся специалисты в первую очередь в своих дисциплинах, например, в истории философии, истории литературы или истории искусства. Но они вышли за их границы, и, обладая энциклопедическими знаниями, уникальным видением и способностью соединять вместе несоединимое, например музыку и архитектуру, и видеть, что общее лежит в основе того и другого, они создали концепции обобщенного видения интеллектуального наследия и интеллектуальной истории.
Самим фактом своего существования эти люди, никому ничего не объявляя и не декларируя, создали целое направление в поздней советской науке. Потом это направление и было названо культурологией. А чуть позже, в начале 90-х, возник второй вариант российской культурологии. Это был такой рефреймированный и проапдейченный диалектический материализм и исторический материализм. После того как Советский Союз рухнул, эти дисциплины были исключены из программы и заменены на похожие дисциплины, призванные сделать все то же самое, что диамат и истмат, то есть дать системное видение исторических и социальных процессов. Поскольку в 90-е сразу стало неприлично ссылаться на Маркса, Энгельса и Ленина, то эти фигуры были заменены на ряд других. Эти авторы, на которых стали ссылаться в России после 1991 года, тоже системно писали об истории и обществе, но не имели отношения к Марксу.
Еще один важный аспект — это переводческая активность. Текстов на условном Западе было очень много, и какая-то часть из них была переведена раньше других. Это сначала были Ясперс, Хейзинга и Шпенглер. И на фоне дефицита книг они стали ядром новой дисциплины. Чуть позже началась волна переводов французских текстов, и к пантеону стали добавляться новые авторы. Появился Деррида и тут же встал в этот пантеон. Шпенглер, Ясперс и Деррида — это совершенно несопоставимые авторы и теории, но в 90-е в том, что они стояли рядком в одной строчке, не было никакой проблемы.
Довольно любопытно, что в ту же эпоху, в начале 90-х, были изданы и переведены Макс Вебер и Альфред Вебер, стали переводить культурную антропологию. Но почему-то эти авторы, которые намного ближе к современным западным направлениям изучения культуры, оказались на периферии исследований культуры в России. Социологический и антропологический взгляд в этот момент был менее популярен, чем историософский и метафизический.
Небольшая часть всего богатства западной историософии была воспринята, проиллюстрирована историей культуры на базе истории искусства, и вошла в университетские программы по культурологии, в учебники и в разные безумные издания типа «Таблиц по культурологии».
Я так обрисовал картину, что было суперинтеллектуальное направление ученых, переросших свои границы, и была такая трэш-культурология; но в то же время открылась еще и бездна русской религиозной философии, которая ранее не издавалась, была запрещена или недоступна. И отсюда как раз внимание к Леонтьеву, и Данилевскому, и к Владимиру Соловьеву, и другим.
Многие интеллектуалы обнаружили, что в их стране есть какая-то скрытая традиция и скрытое богатство. Это как 100 долларов, которые ты находишь в старом путеводителе по Золотому кольцу, десятки лет пылившемуся у тебя на полке, или как неожиданный родственник, который вдруг приезжает и сообщает тебе, что у тебя есть еще одна семья.
Вдруг стало можно читать русских религиозных философов и относиться к ним не по-марксистски, не с изначально заданных позиций, а так, как ты считаешь нужным.
Если отмотать время назад и попробовать посмотреть, как все началось, — я учусь в 10 классе в лицее 1525 и хожу на лекции и семинары по истории философии к Алексею Павловичу Козыреву. Я открываю Платона и понимаю, что, как у Гребенщикова, — «попал». Я говорю Алексею Павловичу, что хочу писать у него курсовую работу (у нас в лицее была такая практика) по Платону, и он мне предлагает посмотреть на Эрос у Платона и у Владимира Соловьева. Я начинаю читать Соловьева и «улетаю» еще больше, и понимаю, что должен продолжать этим заниматься.
На философском факультете мне так все понравилось, что я хотел учиться сразу на трех кафедрах — истории русской философии, истории зарубежной философии и на кафедре истории и теории мировой культуры. Сначала я занимался только Кантом и Декартом и логической стороной их аргументации. Дипломную работу я написал о cogito у Декарта и в театре классицизма, а диссертацию — уже про Лоренса Стерна и британскую философию XVIII века.
Стерн считается первым, кто писал в жанре потока сознания. Я задумался о том, как это связано с автобиографией и нарративом от первого лица. У Стерна еще много гипертекста — постоянно идут отсылки к разным местам своей книги. В это время в Москве был очень популярен ЖЖ, и я подумал, что то, как пишет Стерн, похоже на то, как пишут блогеры. И тогда я стал читать о блогах и о современных медиа.
Кроме того, у нас вела курс по современной культуре и по медиа-исследованиям Вера Владимировна Зверева. Это тоже был такой life-changing event. Она, историк-медиевист, рассказывала нам о реалити-шоу, блогах, реслинге на телевидении. И я понял, что в изучении этих вещей может быть смысл, ведь это то, что окружает нас, то, что на нас влияет; но то, по поводу чего я в тот момент не думал. У меня, действительно, в голове была иерархия: есть Гете и Шекспир, а есть всякий мусор из телевизора. Но вдруг я осознал, что теми же методами, которыми мы изучаем Шекспира, можно изучать и блоги.
Мне кажется, что очень важно изучать массовую культуру, потому что это про современное общество, про то, как эти современные институты и смыслы создают нас, про то, как и почему мы живем, и про то, кто мы есть. У меня есть исследования о блоге как о феномене культуры; об империализме в книгах Прилепина и Елизарова; об образе полиции в сериале «Глухарь», о шутках по поводу 11 сентября и о сериале Mad Men.
Со стороны может показаться, что я прыгаю с одной темы на другую, но мне кажется, что все эти исследования объединяются общей идеей о том, как власть и властные отношения реализуются через культуру и символические системы.
В эссе про Mad Men была попытка прочитать этот сериал как деконструкцию принятых социальных норм, как прошлого, так и настоящего. На самих «Безумцев» могут быть следующие реакции: во-первых, сомнение в условности норм прошлого при принятии той идеи, что современные нормы вполне себе естественны и хороши, а во-вторых, сомнение как в нормах прошлого, так и в нормах настоящего.
Иными словами, можно смотреть на то, как герои произносят всякие расистские и сексистские шутки, постоянно пьют и курят, и думать, как ужасно было в 50–60-х годах, когда люди не заботились о здоровье и плохо относились друг к другу, и как здорово сейчас — мусор после пикников убирают, и дети пристегнуты в машине. Это первый тип прочтения. А можно пойти чуть дальше и подумать: да, что-то изменилось, и мне кажется, что мы живем в прекрасном обществе. Но и герои этого сериала тоже думают, что живут в прекрасном обществе и не видят всех этих ограничений, которые видим мы. Тогда может быть, люди через 50 лет будут смотреть на то, как живем мы, и будут ужасаться. В эссе я показывал больше типов интерпретаций, но это два основных, условно говоря, оптимистический и пессимистический.
Если говорить про «Глухаря», то тут идея следующая. Есть традиционное представление о культуре, которое, кстати, есть у Маркса, но не у неомарксистов, о том, что культура отражает то, что происходит в мире. Сначала происходят какие-то события, а культура это отражает как в зеркале. Например, есть реальная полиция и милиция как организации, и есть книги, фильмы и сериалы о полиции, и все это только игра воображения. Я думаю, что это не очень точный взгляд, поскольку в случае с полицией сами полицейские смотрят сериалы и читают книги про полицию и обнаруживают в этих сериалах и книгах нормативные образцы и, может быть, даже под эти образцы подстраиваются. И люди, которые никогда не имели дела с милицией и полицией, смотрят телевизор и думают, что либо все так и есть на самом деле, либо в реальности все ровно наоборот, и тем самым создают у себя в голове ожидания от своих возможных контактов с полицией.
Дальше общество подтягивается таким образом, что полиция испытывает нормативное давление и со стороны сериалов, и со стороны ожиданий людей. Я решил посмотреть на то, какие смыслы создает этот сериал и что люди думают о реальной российской полиции в связи с сериалом «Глухарь». (Это два разных проекта).
Этот сериал выбран, потому что он был самым популярным сериалом в 2011 году; в последние недели своего существования он был самой популярной телевизионной программой вообще на российском телевидении и самой популярной программой на НТВ.
Пока результаты предварительные, так как оба исследования еще ведутся, но уже можно сказать, что главной темой в сериале «Глухарь» является тема легитимации неправового поведения полиции. Неправовое поведение легитимируется при помощи нескольких идеологических ходов — при помощи описания коррупции как благодарности; при помощи идеи о том, что закон на самом деле — жестокая и безличная сила, которую нужно сдерживать, а не, наоборот, воплощать в жизнь. И, наконец, неправовое поведение сотрудников полиции обосновывается через описание их работы как религиозной миссии.
Исследование юмора о теракте 11 сентября началось с того, что я случайно наткнулся на упоминание о том, что по поводу 11 сентября были шутки. Я подумал, как это возможно шутить по этому поводу и какого рода шутки это могут быть. Я обнаружил, что есть американский юмористический журнал The Onion, который выпустил специальный выпуск после 11 сентября, целиком посвященный теракту.
Сначала я подумал, что следующие шутки про 11 сентября появятся только через год после теракта или через 5 лет, будут появляться редко и в связи с какими-нибудь значимыми событиями, например, с войной в Ираке или президентской кампанией 2008 года. Но оказалось, что примерно одинаковое количество статей с того времени регулярно содержит в себе шутки про 11 сентября, и не все из них связаны с конкретными событиями. В этих шутках есть мотивы «дыры в памяти», «капитализаторов», людей, которые нажились на трагедии, мотив излишних мер безопасности и тема исламофобии. В течение 10 лет журнал The Onion постоянно воспроизводил шутки про 11 сентября, а я проанализировал публикации за эти годы. Я смотрел, что является предметом шутки и как работает юмор.
Я сначала полагал, что юмор это всегда что-то подрывное и оппозиционное, что юмор направлен на разоблачение доминирующих смыслов и дискурсов. А оказалось, что (по крайне мере для The Onion), он высмеивает не доминирующий дискурс, а неправильные формы поминовения и размышления о трагедии. Немного огрубляя, можно сказать, что юмор направлен на поддержание памяти о трагедии и направлен на то, чтобы рассказать о том, что есть неправильные формы воспоминания.
Мне не встретилось ни одной шутки про жертв или возможных жертв теракта, но много шуток про террористов. Была одна шутка, произнесенная практически через несколько дней после 11 сентября. Один стендап-комик сказал, что должен был купить билет в Лос-Анджелес, но не мог найти прямой рейс, потому что они все делали остановку в Empire State Building. Никто не засмеялся, когда он произнес это. Люди стали неодобрительно кричать, кто-то крикнул: «Слишком рано!». Но уже в начале октября 2001 года мэр Нью-Йорка Джулиани пришел на благотворительную вечеринку и сказал гостям, что если они не будут смеяться, он их всех арестует, имея в виду, конечно, что нужно воспрять духом. Но еще раз повторю, в журнале The Onion, которым занимался я, шуток о жертвах нет.
Я очень хотел поехать на магистерскую программу Erasmus Mundus, чтобы улучшить язык и чтобы понять, каково это — быть европейским студентом. Мне кажется, в России очень странная и мне неблизкая точка зрения, что, когда ты студент, ты должен постоянно сидеть и зубрить, только бы не болтаться на улице, не пить пиво и не выковыривать булыжники из мостовой. У меня иногда создается впечатление, что такое количество уроков у студентов нужно для того, чтобы они не пошли на Болотную. Ну и вообще это личное дело студентов — что им делать в свободное время. А оно у них должно быть.
Когда я был в Тринити-колледже, то стал ходить там на лекции, хоть и не обязан был это делать. Я понял, что европейские студенты (это расплывчатая категория, так как есть много разных типов) осознают период студенчества как очень важный период становления собственной личности, в духе немецкого понятия Вuilding, которое обозначает внутренний рост. Этот период ценен не только тем, что ты учишь, а тем, что ты начинаешь жить отдельно от семьи, живешь со своими ровесниками и тем самым обмениваешься с ними ценнейшим социальным опытом, потому что ты путешествуешь, начинаешь жить более свободно и более ответственно и больше наслаждаться жизнью.
Это очень важный момент. Я думаю, что эта идея наслаждения связана с политической позицией. Это просто невероятно, насколько в российском студенчестве отсутствует какая-либо политическая активность, как и идея наслаждения. Под наслаждением я не имею в виду бездумные попойки — это как раз есть, но в таком режиме: либо стресс от учебы, либо попойка. Для меня очень важным и многое поменявшим стал опыт первомайской демонстрации в Париже в 2009 году. Тогда проводилась реформа образования, против которой выступали многие университеты. В забастовке участвовали и преподаватели, и студенты — тоже, кстати, невероятная для России солидарность. Преподаватели и студенты блокировали аудитории университета и проводили собрания, все было организовано очень грамотно и с большим уважением к друг другу. Это был настоящий гражданский протест, не анархия, не насилие, а осознанный протест с осознанными целями и ходом действий. Я полагаю, что идея того, что студенческий период — это период и учебы, и удовольствия — ведет к тому, что ты лучше осознаешь свои интересы и занимаешь политическую позицию. Через идею удовольствия приходит идея политических интересов и солидарности.
На программе Erasmus Mundus я был уже после российского университета, аспирантуры и года работы, но по возрасту я не сильно отличался от европейских студентов. Основная трудность была в том, что на тот момент я привык к достаточно напряженному и требовательному уровню общения, в то время как общение между европейскими студентами намного более расслабленное. Это не значит, что оно более глупое или менее информационно насыщенное, просто там был особый стандарт такой цивилизованности, когда ты не вываливаешь себя, свои знания и эрудицию, а прежде всего заботишься об атмосфере комфорта в общении с людьми. Сначала это было трудно понять, а потом адаптироваться, но в результате у меня это скорее получилось, чем нет.
Мне очень нравится преподавать. В идеале преподавание должно быть не постоянным начитыванием одного и того же, а беседой. К сожалению, в России приняты очень странные нормы преподавания — его слишком много. Я думаю, что это неправильно и непродуктивно и для преподавателя, и для студента. Современная педагогика должна строиться совсем на других основаниях. В университетах, в которых я учился за границей, было намного больше внеаудиторной работы, чем аудиторной. Студенты проводили больше времени в библиотеке, либо участвовали в коллективных исследованиях вместе с преподавателями в лабораториях и на мастерских. Мне кажется, что акцент на аудиторной работе — тупик для образования. Невозможно нормально заниматься наукой, когда ты с утра до вечера преподаешь, и невозможно студентам нормально учиться, если они проводят все свое время в аудитории, а в остальное время только спят, едят или едут в университет.
Один мой коллега заметил, что многие российские студенты, выходя на перемену, не обсуждают то, что услышали, или то, что прочитали. Нет стимула и интереса на досуге подумать о том, что они изучают, так как досуг — это время, когда можно хоть немного отключиться от информационного прессинга. Такая ситуация, на мой взгляд, не приводит ни к чему хорошему.
Само преподавание должно меняться и становиться в большей степени сотрудничеством между студентами и преподавателями. Например, меня поразил такой момент в Шеффилде — новые здания университета были спроектированы архитекторами по советам преподавателей и студентов. В аудиториях для семинаров стоят круглые столы. Преподаватель может сесть сбоку и попросить специально, чтобы студенты садились вокруг него, а не напротив, чтобы не создавалось пространственной иерархии по принципу «я говорю, вы слушаете и подчиняетесь». А к такому устройство аудиторий и такое невообразимое количество часов учебы обычно и принуждает. Но сама идея преподавания — это очень хорошая идея, только оно должно быть проектным и индивидуальным. Это мое глубокое убеждение.
| От | miron |
| К | IGA (28.07.2014 22:35:59) |
| Дата | 28.07.2014 22:54:38 |
Можно подумать, что они не получили грант за эту заказуху. (-)
| От | Sereda |
| К | miron (28.07.2014 22:54:38) |
| Дата | 29.07.2014 16:00:47 |
Мирон, о чём Вы? :)
| От | IGA |
| К | miron (28.07.2014 22:54:38) |
| Дата | 28.07.2014 23:14:39 |
а от кого? можете найти? (-)
| От | miron |
| К | IGA (28.07.2014 23:14:39) |
| Дата | 29.07.2014 17:25:55 |
От амеров (-)
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 28.07.2014 02:48:01 |
Гаагский суд приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа
http://kommersant.ru/doc/2534105
Владельцев ЮКОСа признали потерпевшими
Гаагский суд приговорил Россию к выплате $50 млрд
28.07.2014, 00:00
Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд. Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его. В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно.
Глава GML Тим Осборн в пятницу сообщил ИТАР-ТАСС, что сегодня утром будет опубликовано решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. Источники "Ъ", знакомые с ходом процесса, рассказали, что суд 18 июля единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году как политическая декларация об энергетическом сотрудничестве, поддержан странами ЕС и рядом других государств; в 1994 году к ней был подписан юридически обязывающий договор, в котором приводились правовые нормы инвестиций в ТЭК) и экспроприировала активы ЮКОСа. GML оценивала свои потери в $114 млрд, но ей присудили $50,02 млрд. Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере $65 млн. Представители сторон вчера обсуждать решение суда не стали. Источники "Ъ" поясняют, что стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля, взяв время на ознакомление с более чем 500-страничным решением. Собеседники "Ъ" считают, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда.
Судебный процесс начался в 2005 году. В 2003 году государство выдвинуло против ЮКОСа обвинения в неуплате налогов, президент и основной акционер компании Михаил Ходорковский был арестован (осужден за мошенничество в 2005 году, помилован и выпущен на свободу в декабре 2013 года). В конце 2004 года через аукцион за 263 млрд руб. ($9,3 млрд на тот момент) был продан основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" (сейчас принадлежит "Роснефти"). В 2005 году Михаил Ходорковский продал своим партнерам долю в GML, и она стала контролировать 70,5% ЮКОСа. От всех судебных разбирательств вокруг компании бизнесмен с тех пор дистанцировался, на прошлой неделе его представители утверждали, что к текущему процессу господин Ходорковский не имеет никакого отношения. Владельцами GML считаются Леонид Невзлин, Владимир Дубов и ряд других.
В судебном процессе GML представляла интересы кипрских Yukos Universal и Hulley Enterprises (непосредственные владельцы акций ЮКОСа), затем к ним присоединился траст Veteran Petroleum. В качестве арбитра Россия выбрала американца Стивена Швебеля, GML — швейцарца Шарля Понсье, а третьим судья назначила канадца Ива Фортье. Интересы России защищали американские Cleary Gotlieb и Baker Botts, а GML — французская Shearman & Sterling. При подаче иска GML оценила свои потери в $28,3 млрд, но затем требования возросли. В ходе процесса, рассказывают источники "Ъ", российская сторона пыталась "уделять больше внимания фактам", а GML "создавала картинку". "У России почти не было свидетелей, у GML — много и все политизированы",— утверждает один из собеседников "Ъ". В частности, в суде, помимо Леонида Невзлина, выступали топ-менеджеры ЮКОСа Жак Косьюско-Моризе, Франк Ригер, Брюс Мизамор, Стивен Тиди и даже бывший помощник президента России Андрей Илларионов.
По словам источников "Ъ", фактически процесс разделился на два этапа. До 2009 года представители России пытались, с одной стороны, доказать, что данный суд вообще не может рассматривать иск GML, а с другой — что страна не нарушала Энергохартию. В первом случае речь шла о том, что граждане страны могут судиться с ней только в ее судах, то есть в данном случае в российских. Энергохартию в 1994 году подписал премьер РФ Виктор Черномырдин, но Госдума ее так и не ратифицировала.
Документ применялся на "временной основе", говорили представители РФ, то есть только в частях, которые не противоречат Конституции РФ и другим российским законам. "Но ни один аргумент российской стороны тогда услышан не был. Складывалось ощущение, что РФ сразу признали виновной",— говорит один из собеседников "Ъ".
В итоге в 2009 году суд начал рассмотрение дела по существу, по сути приняв как факт, что Россия обязана применять Энергохартию, говорят собеседники "Ъ". На этом этапе представители GML утверждали, что налоговые требования к ЮКОСу, следствием которых стало его банкротство (конкурсное производство завершилось в 2007 году), "были предъявлены с целью отобрать компанию". Юристы РФ доказывали, что экспроприации (ст. 26 Энергохартии защищает инвестиции в ТЭК от претензий правительств стран) не было, а для банкротства ЮКОСа имелись законные основания. GML в качестве примера приводила переход "Юганскнефтегаза" под контроль "Роснефти", доказывая, что прямую выгоду от этого получило государство. Суд признал действия властей РФ "полномасштабной атакой на ЮКОС и его владельцев с целью обанкротить компанию", хотя и согласился с тем, что она пыталась уклониться от полной выплаты налогов через "подставные" структуры в Мордовии.
При этом, подчеркивают источники "Ъ", суд не учел одну из статей Энергохартии, по которой решения о налоговых спорах должны принимать правительства стран, где зарегистрированы компании (Россия, Великобритания и Кипр), назвав это "пустой тратой времени". Заслушать специалистов по российскому налогообложению суд отказался, решив разбираться в фискальной системе самостоятельно, хотя и признал отсутствие у себя экспертизы в этом вопросе. Также суд не принял во внимание решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по двум сходным искам акционеров ЮКОСа (см. "Online") о справедливой компенсации РФ за неуплату налогов, говорят собеседники "Ъ".
Вызывает у российской стороны вопросы и методика расчета убытков. Предложенную истцами суд отклонил и утвердил свою, не объяснив сторонам деталей. По словам собеседников "Ъ", сумма $50 млрд включает стоимость 70,5% ЮКОСа на момент окончания конкурсного производства в компании в 2007 году, оцененную на базе биржевых индексов нефтегазовых компаний в $61 млрд (стоимость доли GML — $42,6 млрд) плюс потенциальные дивиденды в размере $52 млрд, которые GML могла получить в 2003-2014 годах. Признав, что действия ЮКОСа все же могли "частично" привести к банкротству, суд вычел из получившейся суммы 25%. "На 2007 год суд оценивал уже несуществующую компанию. Если нарушения, как определил суд, были в 2004 году, логично рассчитывать убытки с учетом оценки компании на тот момент, то есть на уровне $22 млрд. И к 2007 году ЮКОС уже не мог платить дивидендов",— говорит один из собеседников "Ъ".
По решению суда, так как присуждена "существенная сумма", у России есть время на выплаты до 15 января 2015 года, после чего начнут начисляться проценты. Также в течение 10 дней с 28 июля Россия может обратиться в суды Голландии, на территории которой рассматривался иск, с заявлением об аннуляции решения, говорят собеседники "Ъ". Скорее всего, РФ будет апеллировать к тому, что доводы одной из сторон не были заслушаны, то есть решение "нарушает порядок и основы нравственности". В GML не ждут легкой победы. "Мне кажется, что Россия воспользуется всеми юридическими возможностями для оспаривания решения суда",— заявил вчера "Ъ" Тим Осборн. Сама же GML, по его словам, будет "добиваться выплат в принудительном порядке", если Россия не расплатится в установленный судом срок.
Юрист международной компании, работавшей с GML, полагает, что решение суда стало во многом очевидным уже в 2009 году, когда он начал рассматривать иск по существу. "Тогда был послан важный сигнал, представители РФ могли сесть за стол переговоров, но продолжили разбирательство, хотя во многом оно уже стало техническим",— считает собеседник "Ъ". Процедурный аргумент о том, что иск должен был подаваться в России, он не считает состоятельным, поясняя, что международные суды часто рассматривают иски граждан к своим странам, это "сложившаяся практика". Руководствоваться решениями ЕСПЧ, добавляет юрист, суд также не был обязан, хотя и мог принять их к сведению. В то же время, добавляет управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев, западные страны относятся к "делу ЮКОСа" сильно политизированно, что явно стало одним из серьезных факторов для решения суда.
Кирилл Мельников, Кирилл Сарханянц
Зарубежные имущественные тяжбы по делу ЮКОСа
Контекст
28 апреля 2009 года апелляционный суд Амстердама по иску подконтрольной экс-менеджерам ЮКОСа Yukos Capital S.a.r.l. взыскал с «Роснефти» $424 млн (около 13 млрд руб.) по долгам поглощенного ею «Юганскнефтегаза». Кроме того, Yukos Capital через Лондонский международный коммерческий арбитраж попытался взыскать 11 млрд руб. с «Томскнефти» (перешла под контроль «Роснефти») по выданному в 2004 году займу, но в 2010 году арбитраж Томской области не признал это решение в РФ.
17 сентября 2010 года Стокгольмский арбитражный суд постановил взыскать с России $3,5 млн ущерба в пользу бывшего миноритария ЮКОСа — компании RosinvestCo UK Ltd. Англичане, ссылаясь на российско-британское соглашение о защите инвестиций, требовали возместить сначала $75 млн, а затем $200 млн.
20 сентября 2011 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе бывших акционеров и топ-менеджеров ЮКОСа на «разрушение компании с целью экспроприации ее активов». Суд отказался признать дело политически мотивированным, а вопрос о компенсации €81 млрд передал на согласование сторон. В настоящее время в ЕСПЧ ожидается решение по требованию бывших акционеров о выплате российскими властями справедливой компенсации.
2 октября 2013 года федеральный окружной суд Нью-Йорка обязал подконтрольный «Роснефти» «Самаранефтегаз» выплатить компании Yukos Capital $185,9 млн по выданному в 2004 году кредиту. «Роснефть» оспаривает это решение.
Анна Токарева
| От | IGA |
| К | IGA (28.07.2014 02:48:01) |
| Дата | 29.07.2014 01:34:48 |
Послать буржуев к чёрту...
Отказаться от капитализма и не платить ни цента грабителям из Юкоса
Гаагский арбитражный суд обязал Россию выплатить в пользу бывших хозяев Юкоса 50 млрд. долларов. Это в разы больше, чем страна тратит на образование и здравоохранения вместе взятые. Группа мошенников и организаторов заказных убийств довольно потирает руки, предвкушая грабеж огромной страны. Ходорковский, закатив глазки сожалеет, что 50 млрд. пойдут не из того кармана. Мысль отказаться разорять страну ему в голову не приходит. Господа из Юкоса не стесняясь залезут в карман каждого. Собственно, решение суда – это ещё одна точка, где Россию загнали в угол. Тут всё прозрачно. Можно послать жуликов к черту и не дать им ни цента, но тогда придется закрыть капитализм в России, а можно дать ограбить страну и сохранить капитализм в интересах узкой группы олигархов, включая Ходорковского и Невзлина. Отказаться грабить народ ради нескольких жуликов, закрыть биржи и банки, заменив их Госпланом, сделать страну одной фабрикой, работающей не на прибыль, а на нужды народа, национализировать собственность и ввести монополию внешней торговли, плановую экономику, либо тонуть вместе с капитализмом, давая напоследок страшно ограбить страну. Такой вот выбор. На самом деле выбора здесь нет. Коммунизм - это необходимость, которую нужно осознать.
Tags: Преступления капитализма, коммунизм, уроды, щедрость
| От | А. Решняк |
| К | IGA (29.07.2014 01:34:48) |
| Дата | 29.07.2014 21:54:01 |
Спасаем экономику от деградации, улучшаем энергохартию, экономикс.
- частная собственность также свята как и общественная, любой человек имеет право пользоваться своими правами на различные виды собственности, поэтому стоит быть более восприимчивым к волнующим личность событиям вместо слабостей отрицания.
>Юристы РФ доказывали, что экспроприации (ст. 26 Энергохартии защищает инвестиции в ТЭК от претензий правительств стран) не было, а для банкротства ЮКОСа имелись законные основания. GML в качестве примера приводила переход "Юганскнефтегаза" под контроль "Роснефти", доказывая, что прямую выгоду от этого получило государство.
- государства являются экономическими субъектами, поэтому отрицать экономические интересы экономических субъектов является абсурдно - ровно так абсурдна и неправомерна 26 статья Энергохартии и все ссылки на неё любой из сторон, существует лишь законность отстаивания этих экономических интересов или нарушение законов в отстаивании экономических интересов экономическими субъектами.
Прямая или косвенная выгода никогда не являлась обвинением в преступлении, все экономические субъекты от частных компаний до любых всех государств отстаивают свои прямые и косвенные выгоды, мы наблюдаем явную социально цивилизационную деградацию в примитивном выхолощенном отношении к защите и взаимодействию экономических субъектов.
Вместо оспаривания нарушений в соблюдении правовых норм во взаимоотношениях между Юкосом и государством мы словно обезьяны упоминаем в обвинении и оправдании невероятную глупость отрицания прямых и косвеных экономических интересов в экономике.
С уважением.
| От | Александр |
| К | IGA (29.07.2014 01:34:48) |
| Дата | 29.07.2014 02:40:00 |
А как же кабачковая икра фирмы "Верес", которую вы рекламируете? (-)
| От | IGA |
| К | Александр (29.07.2014 02:40:00) |
| Дата | 29.07.2014 06:02:38 |
вы так говорите, как будто кабачковая икра без буржуев не бывает (-)
| От | Александр |
| К | IGA (29.07.2014 06:02:38) |
| Дата | 29.07.2014 09:03:04 |
Это вы закатили истерику из-за икры трех конкретных буржуев. (-)
| От | IGA |
| К | Александр (29.07.2014 09:03:04) |
| Дата | 30.07.2014 02:03:46 |
Истерику с клеветой на участников закатили вы (-)
| От | Александр |
| К | IGA (30.07.2014 02:03:46) |
| Дата | 30.07.2014 03:14:16 |
Я обратил внимание на истерику участника из-за лишения фашистских буржуев рынка (-)
| От | IGA |
| К | Александр (30.07.2014 03:14:16) |
| Дата | 30.07.2014 19:49:31 |
У меня не было никакой истерики, только факты. Истерить стали вы (-)
| От | Александр |
| К | IGA (30.07.2014 19:49:31) |
| Дата | 30.07.2014 22:52:25 |
Фейковые обездоленные, воспевающие фашистскую икру у вас, а истерика у меня? (-)
| От | А. Решняк |
| К | IGA (28.07.2014 02:48:01) |
| Дата | 29.07.2014 00:13:17 |
Соколы Гельпонте нуждаются в инициативах России.
Всё это ерунда, простите, точнее правовой нонсенс. В РФ только-только по историческим меркам удалось Высший и Верховный суды сделать единым единоначальным без двоевластия судом и это уже хорошо, помимо этого отправить всех судейских на невские просторы и это тоже в правовом государстве просто прекрасно.
И что мы видим? А видим всё тот же бардак... в мировом масштабе... всё тоже абсурдное двоевластие непонятно к чему пришитого Гаагского суда и судов России, Великобритании и Кипра, где по закону легитимно может происходить регистрация судебного решения согласно подписанной хартии и происхождения компаний.
И что? Гаагский суд уже в неловком положении:
1. назвал констатацию своего нелегитимного положения "пустой тратой времени";
2. отказался заслушать специалистов по российскому налогообложению и признал отсутствие у себя экспертизы в этом вопросе.
Кто виноват, помимо Гааги? - естественно руководители России, Великобритании и Кипра, а кто же ещё? Программы и дорожной карты по международной интеграции судов к судам России, Великобритании и Кипра - могли бы что-то сделать в Европе сообща, своих отправили в Санкт-Петербург - эффект инициативности и какой-нибудь пользы в этом может же быть? Может как раз что-то международное интеграционно к третейским мировым судам у законодателей и появилось.
>Процедурный аргумент о том, что иск должен был подаваться в России, он не считает состоятельным, поясняя, что международные суды часто рассматривают иски граждан к своим странам, это "сложившаяся практика".
- какой-то нелепый бордельный аргумент, все страны имеют разное различное отношение к прецедентному праву и нельзя аппелировать бытовыми жаргонизмами про "сложившуюся практику", с другой стороны есть в этом назревшее к преобразованиям суть-зерно - созидательные правовые преобразования, законодательная интеграция, сближение и субординация правовых систем, приведение в порядок различных хозяйственных неизбежных трений.
>В то же время, добавляет управляющий партнёр адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнёры" Дмитрий Матвеев, западные страны относятся к "делу ЮКОСа" сильно политизированно, что явно стало одним из серьёзных факторов для решения суда.
- опять правовой нонсенс, как можно непредвзятые судейские органы обвинять в политизированности? Скорее всего мы видим необходимость преодоления логического противоречия из-за двоевластия судов, что в РФ на федеральном уровне смогли разрешиться недавно преобразованиями.
С уважением.
| От | Александр |
| К | IGA (28.07.2014 02:48:01) |
| Дата | 28.07.2014 03:09:35 |
Компетенция Гаагскиого суда должна ограничиваться гаагскими карманниками
| От | K |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 25.07.2014 13:25:10 |
Суд в США отклонил иски родственников жертв колумбийских террористов к фруктовой компании Chiquita
колумбийских боевиков, обратилось более 4 тыс. родственников погибших. В
2007 году Chiquita заплатила 25 млн долларов штрафа за сотрудничество с
бандформированиями, которые "охраняли" плантации компании.
Федеральный апелляционный суд США отклонил многомиллионные иски, поданные
жителями Колумбии, против одного из крупнейших мировых производителей
бананов Chiquita Brands International, сообщает Русская служба BBC.
С исками против американского гиганта, которого обвиняли в финансировании
колумбийских боевиков, в суды США обратилось более 4 тыс. родственников
погибших в результате кровавой гражданской войны в Колумбии.
Колумбийцы утверждают, что их родственники подверглись пыткам или были убиты
военизированными группами, которым платила Chiquita Brands International.
Апелляционный суд решил, что данные случаи не подпадают под юрисдикцию
американских судов.
В 2007 году банановый гигант был оштрафован американскими властями на 25
миллионов долларов за сотрудничество с вооруженными бандформированиями,
которые "охраняли" плантации компании в Колумбии.
По данным министерства юстиции США, в период с 1997 по 2004 годы
высокопоставленные менеджеры американской сельскохозяйственной компании
заплатили 1,7 млн долларов боевикам Объединенных сил самообороны Колумбии
(AUC). По мнению американского правительства, эта вооруженная группировка
ответственна за самые кровавые столкновения в ходе гражданских конфликтов в
Колумбии, а также за значительную часть экспорта кокаина. В сентябре 2001
года правительство США причислила AUC к разряду террористических
группировок.
По мнению прокуратуры США, американская компания платила боевикам за то, что
они гарантировали безопасность работников Chiquita. Позже, когда AUC
утратила контроль над территорией банановых плантаций Chiquita, американская
компания начала платить другим вооруженным группам - Революционным
вооруженным силам Колумбии, а также Национальной освободительной армии,
которые власти США также объявили террористическими организациями.
Эти конфликтующие группы вели в те годы активные боевые действия, жертвами
которых становились в основном мирные жители. Большинство зарубежных
компаний, работающих в Колумбии, и сейчас тратят значительные средства на
охрану персонала и сделки между боевиками и бизнесом здесь не редкость.
Колумбия занимает одно из самых высоких мест в мире по количеству случаев
похищения людей.
Chiquita утверждает, что платила AUC лишь для защиты своих сотрудников и не
поддерживала терроризм. В июне 2004 года компания продала свое колумбийское
подразделение.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 24.07.2014 22:50:10 |
"Подлость системы"
Андрей Манчук 45 мин. ·
Российский суд приговорил к тюремному заключению моих друзей, политических активистов Левого Фронта - Лешу Удальцова и Леню Развозжаева.
4,5 лет каждому.
Я не верующий, поэтому не буду желать этому режиму гореть в аду. Все случится уже при жизни.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=821400011227059&id=100000712037223
альфред кох 40 мин. ·
Не исключено, что с учетом язвы желудка 4,5 года приговор для Удальцова - смертельный
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/791603087527178
Дмитрий Ольшанский 28 мин.
И вот еще одна подлость системы.
Удальцову и Развозжаеву дали по 4,5 года тюрьмы.
Спасибо, конечно, могли бы и больше влепить.
А ведь они - одни из немногих в России оппозиционеров, кто находится в оппозиции именно власти, а не самой России и русским. "Дьявольская разница".
Только они - из всего "протестного движения" - поддержали и возвращение Крыма, и восстание на Донбассе.
Вся интеллигентская сволочь, махавшая два года назад белыми лентами, преотлично гуляет себе на свободе, двигаясь от больших денег к еще большим деньгам, и даже Навального просто заперли дома, - и только два патриотических коммуниста будут сидеть.
Дорогие кгб-шники!
Когда вас самих запрут в клетку Гаагского трибунала, - плевать в вашу сторону будут все.
И в том числе те, кто могли бы и не плюнуть.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 24.07.2014 22:15:40 |
Россия оставила всемирное наследие и нетронутую природу без защиты закона
Россия оставила всемирное наследие и нетронутую природу без защиты закона
В российском законодательстве больше нет норм, защищающих объекты всемирного наследия и малонарушенные лесные территории. Под угрозой оказались золотые горы Алтая, плато Лагонаки на Кавказе, девственные леса Коми.
Президент России 21 июля подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Помимо прочего, этот закон серьёзно ослабляет законодательную защиту того, что Россия обязана сохранять, в том числе согласно своим международным обязательствам: объектов всемирного природного наследия и природных ландшафтов и комплексов, нетронутых человеком.
«В редакции статьи 4 этого закона, действовавшей раньше, было прописано, что в первоочередном порядке охране подлежат естественные экологические системы, природные ландшафты и комплексы, не подвергшиеся антропогенному воздействию», — объясняет руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.
Особой охране подлежали объекты, включённые в Список всемирного наследия. Согласно статье 59, запрещалась «хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной».
Соответственно, на объектах всемирного наследия запрещалась любая деятельность, если она могла быть опасна для природы этих мест.
«Это были единственные нормы российского законодательства, которые обеспечивали определённую степень правовой защиты ценных природных объектов. Из новой редакции эти пункты исключены. То есть, сделан ещё один шаг для разрушения ценнейших уголков России», — говорит М.Крейндлин.
«В Конституции написано, что Россия обязана соблюдать международные соглашения, что договоры России с другими странами – это составная часть её правовой системы. Но нет никаких гарантий, что наши чиновники будут выполнять свои обязательства», — говорит руководитель программы Гринпис России по всемирному наследию Андрей Петров.
Более того, Комитет всемирного наследия неоднократно в своих решениях указывал Российской стороне на необходимость усиления законодательства по охране объектов всемирного наследия. Но, видно, международные обязательства – нам не указ.
Впрочем, возможно, эти изменения внесены вполне сознательно. Ведь в планах российских властей – реализация крупных проектов на нескольких объектах всемирного природного наследия.
Это и добыча золота в национальном парке «Югыд ва» (объект всемирного наследия «Девственные леса Коми»), и строительство газопровода «Алтай» из Западной Сибири в Китай через территорию природного парка «Зона покоя «Укок» (объект всемирного наследия «Золотые горы Алтая»), и разработка Холоднинского месторождения полиметаллических руд на Байкальской природной территории (объект всемирного наследия «Озеро Байкал»), и строительство горнолыжного курорта на плато Лагонаки в Кавказском заповеднике (Объект всемирного наследия «Западный Кавказ»).
До сих пор такие действия были запрещены и приведёнными нормами российского закона. Теперь эти нормы отменены, а, значит, противникам разрушения природного наследия будет труднее доказывать его незаконность.
«Мы обязательно проинформируем органы Конвенции об охране наследия и надеемся, что Комитет даст этим изменениям должную правовую оценку. Ведь это изменение и может привести к реализации опасных проектов, которые разрушат объекты мирового наследия. Это шаг в сторону перевода российских объектов природного наследия в позорный список «всемирное наследие под угрозой», — говорит А.Петров.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 24.07.2014 19:41:00 |
Хроники духовного возрождения: храм вместо природы
Место действия - Сиреневый Сад в Измайлово.
Сад образован "безбожными коммунистами" в 1975 году на основе питомника, заложенного русским селекционером сирени Колесниковым Леонидом Алексеевичем в 1954 году. Первоначальное количество сортов 32. Площадь 7 га.
http://sev-izm.livejournal.com/112387.html
В Сиреневом саду планируют построить церковь, и это не шутка
Вчера это казалось невозможным, сегодня это уже реальность.
Сейчас Сиреневый сад закрыт на реконструкцию: был разработан хороший проект, нацеленный на восстановление сада-сирингария. В нем высадят коллекционные сорта сирени, выращенные когда-то Колесниковым в этом самом саду, сделают освещение, починят фонтан, объединят старую и новую территории.
А потом чиновники и РПЦ построят в этом саду церковь и передадут участок в собственность РПЦ. Только это не было предусмотрено реконструкцией.
Зам. префекта ВАО по строительству Стулов направил в управы Северное Измайлово, Перово и Гольяново информацию о размещении трех церквей. Одну из них планируется построить в охранной зоне объекта культурного наследия, на территории Сиреневого сада (документ я видел).
Вот так это будет выглядеть:
Как видите, строить предполагается прямо посередине присоединенной территории. Знаете, что там должно быть по проекту текущей реконструкции сада? Маточный сад - выращивание молодых кустов селекционных сортов сирени для последующей пересадки в старый сад. В старом саду кусты сирени уже очень стары - их нужно постепенно заменять. Вот для этого и разбивается маточный сад.
Всем плевать, что это объект культурного наследия, что это охраняемый законом природный комплекс, что только что вложены бюджетные деньги в его реконструкцию. Просто попам приглянулся участок - вот этот хочу! И все!
Далее идет лирическое отступление:
Какой же я все-таки наивный человек! Мои розовые очки разбились вдребезги. Я раньше думал, что церковь несет людям добро, что священники пытаются обратить внимание людей на духовный мир, призывают их вести правильный, честный образ жизни, не грешить и т.д. И как же все это прозаично накрылось медным тазом! Священники РПЦ оказались лицемерными и жадными людьми, для которых не писаны законы, а интересы других людей вообще не играют никакой роли.
Они хапают самые лучшие земельные участки в Москве, как типичный чиновник, хапающий участок под свою дачу. Незаконным образом получают в собственность земельные участки в природных комплексах и застраивают их.
Вот хотим в этом красивом саду церковь! Будем гулять по саду, о боге говорить, учить людей жить!!
Ужасно циничен этот мир, моя вера в людей просто подкошена. Русская православная церковь упала в моих глазах, а религия становится синонимом лицемерия и пустословия.
Конец лирического отступления.
Теперь о чиновниках.
Давайте посмотрим на хронологию событий в районе Северное Измайлово за последние два года. Что и как делали чиновники префектуры в районе.
1) У жителей дома 26 по Щелковскому шоссе забирают автостоянку у дома, сдают придомовую территорию в аренду и строят торговый центр. Без всяких публичных слушаний. Недовольных людей чиновники префектуры фактически посылают в ж*опу. Стройку продавили, люди заткнулись.
2) Спиливают все деревья вдоль Щелковского шоссе, расширяют дорогу под окнами жилых домов. Люди негодуют, выходят на митинги. Людей опять посылают в ж*опу, стройка идет. Люди заткнулись.
3) Разрешают строительство церкви в сквере у к/т "Енисей". Недовольных жителей, вставших на защиту сквера, посылают в ж*опу, все согласовано. Люди опять заткнулись.
У чиновников все идет просто прекрасно, незаконные стройки строятся, люди молчком. Префект заказывает социологическое исследование о протестных настроениях населения в округе. Социологические исследования говорят о том, что обстановка радужная - протестная активность на нуле.
- Интересно... - говорит префект, - мы людей в ж*пу посылаем, застраиваем их парки и скверы, а они нам даже п***лей дать не могут! Совсем безвольный народ пошел.
Тут в кабинет заходит зам префекта по строительству Стулов:
- Всеволод Александрович, тут это... из Патриархата звонили. Хотят церковь в Сиреневом саду построить.
- Ну раз хотят, надо уважить, - отвечает префект.
- А народ не будет протестовать? -сомневается молодой зам.префекта.
- Да мы им, как обычно, объясним, что все законно. Выполняй!
Дальше происходят непредвиденные события, которые не могло предсказать ни одно социологическое исследование.
Чиновнику об голову разбивают кирпич.
Как же так? - думают чиновники, - Этого никак не могло произойти! Мы много раз в разных районах посылали людей в ж*пу и ни разу никто не разбивал кирпичи об наши головы! Даже исследования показывают, что вероятность такого события равно 0,00001.
Но кирпич, упавший на голову человеку, подобно яблоку, заставляет человека думать. В префектуре созывают экстренное совещание и приходят к выводу, что градостроительная политика в восточном округе ведется с перегибами. Чиновники начинают понимать, что терпение людей не безгранично, а затаившаяся злость рано или поздно выходит наружу.
Префект звонит Ресину:
- Мы не можем построить церковь в Сиреневом саду.
- Как так??
- Там маточный сад!
- Что???
- Маточный сад, ну саженцы сирени, редкие сорта сирени Колесникова!
- (нецензурная лексика)
- Нет, нет, нет! Даже не просите! Это исключено! До свидания!
P.S. Вымышленная история про кирпич не является призывом к совершению противоправных действий.
P.P.S. В Сиреневом саду действительно планируется строительство церкви. Документы будут опубликованы позже.
| От | Sereda |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 24.07.2014 15:09:01 |
"Парадный ход был для господ..." ))
В Нью-Йорке решили строить многоэтажные кондоминимумы с отдельными входами "для бедных" и "для богатых".
Дело в том, что богатые не хотят жить на нижних этажах с видом на улицу. Но и с теми, кем эти этажи можно заселить, даже в одном лифте быть не могут. Не говоря уже о прочих аменитисях. А заселять-то эти этажи кем-то надо. Проблема однако.
Расширяется практика домовой сегрегации. Чтобы, значит, бедные случайно не забрели в тренажёрный зал, зимний сад или бассейн... Не портили так сказать, кайф привилегированным обитателям.
Пока против этого протестуют... Но, думаю, пропротестуют недолго.
-----------------------------------
The New York City Department of Housing Preservation and Development is allowing real estate developer Extell to build a luxury condo building on the Upper West Side that will have a "poor door," a separate entrance for rent-regulated tenants who live in affordable housing units.
The proposed 33-storey building is to have 219 units that look over the NYC waterfront and 55 affordable units in a "building segment" that faces the street.
That's not the only way that apartment buildings in New York City more and more, reflect the divide between rich and poor in the city. In many luxury buildings, low-income tenants are also barred from using amenities (gyms, playgrooms, rooftop gardens and pools) available to wealthy tenants.
When Extell proposed its plans for a building with separate entrances at 40 Riverside Drive in August 2013, the idea was met with staunch opposition. But the Department of Housing Preservation and Development recently approved Extell's application and said that it qualifies for the city's Inclusionary Housing Program under which developers can construct larger properties provided that these include lower-cost units.
Manhattan Borough President Gale Brewer has pledged to reject any future developments with separate entrances for tenants. Tell Mayor Bill DeBlasio to rescind the approval for Excell's planned bulding at 40 Riverside Drive and to ban "poor doors" for buildings in New York City!
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/438/701/945/
| От | Н.Н. |
| К | Sereda (24.07.2014 15:09:01) |
| Дата | 24.07.2014 15:32:02 |
Невозможно, и никогда не было возможно
Как будто отдельный вход в одном (!) доме решит что-то. Тогда уж сразу на отдельную космическую станцию богатым надо переселяться, для гарантии.
Вон, у нас самая что ни на есть аристократия обитала в Санкт-Пеербурге, и там же существовали трущобы. Наивно думать, что можно огородиться от "дна", если оно уж существует. На бытовом уровне - элементарно вообще, например, богатый человек идет в церковь, а там неподалеку "работает" бригада "профессиональных нищих". Крестовский отлично написал об пересечении и постоянном взаимодействии (!) двух миров - аристократии и "социального" дна - в своих "Петербургских трущобах".
Так что, единственный способ отгородиться от "социальных низов" - это создать настоящее социальное государство с программами помощи неимущим и постепенным переводом их из "потомственных безработных" и т.п. в другие социальные группы. Т.е. внедрение принципов всеобщей занятости, бесплатной медицинской помощи, и прочих - вот что может решить проблему.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 23.07.2014 10:17:21 |
Партии интернета больше нет
Партии интернета больше нет
Федор Крашенинников
Vedomosti.ru
23.07.2014
Как получилось, что люди, которые явно не смотрят телевизор, вдруг оказались трансляторами идей из этого самого телевизора? Почему отказ от телевидения в пользу интернета перестал быть панацеей от промывания мозгов?
В последние месяцы государственная пропаганда добилась очевидных успехов у аудитории, которая еще несколько лет назад была почти полностью потеряна для ее влияния. А ведь совсем недавно, в 2010-2012 гг., в русском политическом интернете доминировали оппозиционные настроения и казалось, что эту тенденцию не переломить. Именно с тех пор существует популярная идея о двух Россиях: одна смотрит телевизор и поддерживает власть, а другая сидит в интернете и настроена оппозиционно.
Сегодня мы должны признаться себе, что эта идея как минимум устаревшая, а скорее всего, изначально неверная. Оппозиционные настроения доминировали в русском интернете в том числе и потому, что власть в прошлые годы обращала на него мало внимания.
До 2012 г. позиция власти относительно интернет-активности выглядела приблизительно так: какие-то «хомячки», у каждого из которых по 20 анонимных страничек, что-то где-то пишут, сами шутят, сами смеются, но к реальности все это шевеление в интернете не имеет никакого отношения, а значит, можно не обращать на него большого внимания.
Несомненно, огромное влияние на изменение отношения правящих кругов к интернету оказала пресловутая «арабская весна» и очевидная роль в тех событиях интернет-коммуникаций. Но радикально все изменилось только после выборов Государственной думы в декабре 2011 г.: тогда из интернета на улицы вышли сотни тысяч мотивированных избирателей и наблюдателей, которые спутали карты власти. Продолжением выборов стала уличная активность, которая еще раз подтвердила: в интернете сидят не виртуальные хомячки, а вполне реальные люди, которых слишком много, чтобы дальше их игнорировать. Отдельная проблема — качество интернет-аудитории: выяснилось, что государство утратило влияние на целые поколения энергичных и думающих людей, которые перестали смотреть телевизор и читать газеты и, таким образом, выпали из зоны его влияния. При этом они способны к самоорганизации, могут выдвигать своих лидеров и даже собирать деньги на свои проекты, что воспринимается нашим государством особенно болезненно.
Всего за пару лет властью была проведена титаническая (и, судя по всему, весьма дорогостоящая) работа над ошибками.
Если во время президентских выборов 2012 г. власть демонстративно опиралась на «простых мужиков», противопоставляя их «бездельникам, сидящим в интернете», то к 2014 г. эта риторика стала не актуальной. Неограниченные людские и финансовые ресурсы сделали свое дело: сегодня власть так или иначе поддерживается существенной частью тех самых хомячков, которых еще недавно так яростно разоблачали и обличали на путинских предвыборных митингах «трудяги и работяги».
Интернет-пространство оказалось столь же не защищенным от вмешательства силой и деньгами, как и информационное пространство вообще. В интернете существенно больше субъектов, требующих воздействия, но опробованная с офлайновыми СМИ методика оказалась вполне работающей и здесь: один за другим популярные интернет-ресурсы меняли хозяев, а их политика корректировалась в нужную сторону — где-то мягко, где-то резко.
Демонстративная «воспитательная работа» была проведена с выдвинувшимися из среды интернет-пользователей лидерами общественного мнения. На примере Навального (и не только его) было продемонстрировано, что государство готово заниматься каждым, кто создает ему проблемы — даже если речь идет всего лишь о написании и публикации неудобных текстов в личном блоге.
Параллельно с нейтрализацией и дискредитацией неудобных блогеров велись работы по созданию и «раскрутке» целых генераций провластных блогеров и комментаторов, работающих на самые разные аудитории. Еще при Медведеве прозвучал призыв чиновникам и провластным активистам идти в интернет — и сегодня мы видим, как депутаты всех уровней, чиновники и общественные деятели не покладая рук работают с различными сегментами интернет-аудитории.
По итогам описанных выше действий российский интернет сегодня стал лишь немногим менее идеологически заряженным, чем российское телевидение. При этом ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно. Они не сошли с ума, и их не купили — их поймали в тщательно расставленную информационную ловушку.
Что же это за ловушка?
Феномен влияния телевидения на массовую аудиторию зиждется на обывательской псевдомудрости — «все каналы не могут все время врать». Исходя из нее, даже вдумчивый и скептичный обыватель смотрит новости нескольких каналов, анализирует, сопоставляет — и в итоге приходит к некоему мнению, которое искренне считает своим. Убедить такого человека, что он стал жертвой тотального вранья, практически невозможно: он-то убежден, что отстаивает свою собственную, самостоятельно сформулированную позицию!
В интернете заработала аналогичная схема. Колоссальный кредит доверия к получаемой из социальных сетей и интернет-ресурсов информации, накопленный за прошлые годы, был использован для создания многоуровневой системы трансляции пропагандистского контента, умело и грамотно переведенного в привычный формат. Пользователь сети привык читать какие-то сайты и доверять им? Сайты работают под теми же названиями и исправно снабжают его информацией, но уже в нужном государству направлении. Привык доверять мнению других пользователей? Нет проблем: целый хор пользователей наполнит его ленту на все лады пересказываемыми тезисами из последнего кремлевского «темника», снабдит нужными ссылками и историями в стиле «жена друга моего брата сама видела». Привык считать любого активного пользователя интернетом своим парнем? Так вот же и Медведев с селфи, и целые сонмы чиновников и депутатов, готовых по-свойски отвечать на вопросы своей аудитории, ретвитить и репостить забавные картинки и шутки про Обаму с бананом. Доверяешь знаменитостям? Популярный продюсер в своем твиттере режет правду-матку — как можно ему не доверять?
Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции. Конечно, по уровню свободы слова и плюрализма мнений интернет пока опережает традиционные СМИ, но дистанция быстро сокращается.
Проблема, заслуживающая отдельного осмысления, — постоянное расширение интернет-аудитории за счет новых пользователей. Многие, и я в том числе, надеялись, что пришедшие в интернет массы станут критичными, ищущими правды, стремящимися контролировать власть гражданами. Но все получилось наоборот: пришедший в интернет массовый пользователь принес с собой все пороки растленного пропагандой последних лет российского общества: априорное доверие к власти, некритичное восприятие информации, ксенофобию, изоляционизм и т. д. Все это изменило расстановку сил в сети: многие маргинальные персонажи получили выход на вновь возникшую аудиторию и стали для нее не поводом для насмешек, как это было раньше, а безусловными авторитетами.
Российский интернет сегодня — просто канал массовой коммуникации. Средний пользователь интернета ничуть не более осведомлен о реальном положении дел в стране и мире, чем средний читатель газет или телезритель.
Интернет больше не изолированная среда, не сообщество потенциальных единомышленников. Интернет сегодня — зеркало российского общества, и, как и все наше общество, он находится под сильным и организованным влиянием государственной пропаганды.
Автор — президент Института развития и модернизации общественных связей, Екатеринбург
| От | Александр |
| К | IGA (23.07.2014 10:17:21) |
| Дата | 23.07.2014 10:22:45 |
Re: Партии интернета...
Тут все просто. Государственная пропаганда стала говорить правду. Не по своей воле, разумеется, а потому что Запад показал свой звериный оскал.
>Интернет больше не изолированная среда, не сообщество потенциальных единомышленников. Интернет сегодня — зеркало российского общества, и, как и все наше общество, он находится под сильным и организованным влиянием государственной пропаганды.
В интернете и сегодня дофига единомышленников. Просто они не его единомышленники. :)
----------------------
http://tochka-py.ru/
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 22.07.2014 23:28:33 |
Как оценивать министра здравоохранения?
Семен Гальперин:
Министр, наконец, придумала способ, как ей себя оценивать. Главным показателем эффективности работы министра теперь является передача медицины из государственных рук в частные.
http://www.zdrav.ru/news/95054/
Формула для Скворцовой
Министра здравоохранения РФ будут оценивать по тому, как ведомство создает благоприятные условия для предпринимательской деятельности. На днях Минздрав опубликовал приказ с формулой, по которой будет рассчитываться эффективность работы министра.
В Министерстве здравоохранения утвердили методику расчета показателя эффективности деятельности главы ведомства «по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности». Она разработана в соответствии с распоряжением правительства РФ, изданным в апреле 2014 года.
В соответствии с приказом Минздрава, показатель эффективности напрямую зависит от числа частных медицинских организаций, которые участвуют в программе ОМС. Минздрав будет определять их долю в общем количестве медицинских организаций, предоставляющих бесплатную помощь населению. Показатель эффективности будет оцениваться по следующей формуле: количество частных медорганизаций в системе ОМС, разделенное на общее число медорганизацй в ОМС и умноженное на сто процентов.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 22.07.2014 18:32:42 |
"Нужен Наследник"
http://gleb-trifonov.livejournal.com/10817.html
Нужен Наследник
Всё новые и новые патриоты России понимают необходимость демонтажа чуждых нашей стране и, откровенно говоря, не прижившихся в ней атрибутов западных "демократий". Как справедливо заметил академик Лемешев, "демократия - по самой сути своей - это преобладание формы над содержанием, законов - над совестью и лжи - над правдой" (таких бы академиков побольше, а не всяких там Гинзбургов!). Представляю, как расцветет Россия, если прекратить действие навязанной либералами и их зарубежными хозяевами Конституции, прекратить действие ограничивающих суверенитет нашей Родины "конвенций по правам человека" и юридически свести функции Думы к законосовещательным. В конце концов, сами же белоленточные жаловались, что она превратилась в штампующий законы "бешеный принтер"!
Уже сейчас озвучены предложения отказаться от бесполезной и лишь раскалывающей здоровые силы страны многопартийности и сменить торговый триколор, подозрительно напоминающий голландско-педерастический и французско-революционный, на славный имперский стяг. Более того, после 97 лет жизни без Царя в голове и стране наконец-то открыто заговорили о реставрации монархии. Это не может не радовать, но встает вопрос - кого в цари? Дом Романовых многочисленен, но, на мой взгляд, всех претендентов оттуда можно отклонить. В конце концов - никто из них, включая даже Царя-Страстотерпца Николая II, мученическую кончину которого недавно отмечали все порядочные люди, не смог справиться с красной смутой 1917 года. Да и кандидаты получше имеются.
В России трижды существовал прецедент избрания царем (Бориса Годунова, Василия Шуйского и Михаила Романова) того или иного человека за заслуги перед Родиной. Я думаю, что после возвращения Чечни, победы над грузинами, предотвращения ливийского сценария в исполнении болотной "оппозиции" и отвоевания Крыма из-под власти т.н. "Украины" Путин превзошел всех вышеупомянутых (напомню, что первые два не смогли предотвратить гражданской войны, инспирированной из Варшавы и Стокгольма, а третий, при всем моем уважении к этому Государю, и вовсе ничем не прославил свое имя). Но плох тот монарх, у которого нет наследника. Поэтому после недавнего развода с мировой закулисой Владимира Владимировича нужно срочно женить. Благо есть на ком.
В свое время наши либералы, любящие совать свой шнобель в чужое грязное белье, утверждали, будто бы наш Национальный Лидер состоит в интимных отношениях с видной российской спортсменкой Алиной Кабаевой. Очевидно, что, во-первых, это клевета (поскольку патриот и православный человек не стал бы изменять жене), а во-вторых, личная жизнь первого лица всяких креаклов не касается. Но теперь, когда Владимир Владимирович развелся, ничто не мешает ему ради блага Отечества завести себе новую спутницу жизни. Кабаева - женщина сильная и здоровая, значит, сможет родить мужу много детей - а для жены Верховного Правителя это самое оно.
Заодно и Путин, и вся Россия будут избавлены от необходимости волноваться из-за того, будет ли преемник ВВП достойным наследником - патриотом, государственником и православным человеком. Поскольку на счет того же Медведева, представляющего либеральное крыло Кремля и связанного со многими белоленточниками, на этот счет были обоснованные сомнения. Да и вообще - бдительность никогда не помешает, а всякая шелупонь из шестой колонны так и норовит подобраться поближе к Путину. А женившись, Национальный Лидер сможет, так сказать, воспитать преемника в семье - преемника мужского пола, которого не смогла родить ему первая жена.
Tags: Возрождение России, возвращение к истокам, нацпроекты, наши задачи
| От | Афордов |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 21.07.2014 20:56:35 |
Будущее: реал - для богатых, виртуал - для бедных. Слег уже работает!
Взрослый мужчина-менеджер играет в компьютерную онлайн-игру "Мир танков". Ему давным-давно не шестнадцать лет. Более того, он по своей сути вовсе не относится к породе инфантилов. Это нормальный человек, имеющий здравое, соответствующее его возрасту и роду занятий, отношение к жизни. Просто его офисное бытие не так уж интересно и вовсе не захватывающе. Согласитесь, очень сложно воодушевляться "объёмом продаж" и прочей "оптимизацией бизнес-процессов". Поди, не космические корабли проектирует! И даже не доменную печь. Телеящик выдаёт унылые шоу, вызывающие натужный смех…у самих участников. В блогах —повторяющееся пережёвывание политики, скандалов и разоблачений. Высокое искусство потреблять неохота — после тяжёлого и при этом совершенно не созидательного рабочего дня жаждется ярких впечатлений, а не тихого созерцания. Жена? У неё тоже свой мир на дамских форумах и в прочих Инстаграмах.
Молчи, грусть, молчи… Ибо на помощь приходит увлекательная игра, где много танков, приключений и мужской взаимовыручки! Это с утра он — зажатый рамками корпоративной культуры, менеджер по перепродаже перепроданного, тогда как вечерами перед ним распахивается дивный, полный событий мир. Там, за гранью тоскливой реальности, у него виртуальные подразделения. Они с ребятами воюют! Они делают нечто такое, от чего захватывает дух и тут же вспоминаются приключенческие романы из далёкого детства.
Жизнь, чувства, динамика, упоение! Так в пятом классе он, не видя никого и ничего, читал-проглатывал "Трёх мушкетёров" или "Айвенго". По жизни этот мужчина-менеджер совершенно неспортивен и не очень любит вспоминать армию (стандартно: прапорщик, дедовщина и всё время хотелось есть), зато кататься на воображаемом КВ-1С ему очень нравится. Особенно, если родственники вовремя подсунут котлетку, многослойный бутерброд, вёдрышко капучино и вазочку с конфетами. Конфеты уничтожаются столь же быстро, как и чужие танки.
Да. Нам становится всё интереснее пребывать в искусственном мире. Помните, у братьев Стругацких "В хищных вещах века" есть такая штучка под названием "слег"? Однажды изведав его, человек оказывается просто не в состоянии отрешиться от удовольствия — он теряет контакт с реальностью и использует слег, пока нервное истощение не убивает его. Это вовсе не наркотик, а некий очень простой радиоприбор. Но именно он "дарует" исполнение всех желаний. На время пользования. Причём никаких побочных эффектов и ломки после сеанса не бывает. Ты можешь отказаться от всё новых и новых обращений к слегу. Как бы не так! После этого человеку уже кажется невыносимым пребывание в простом и сером мире. Со слегом возможно всё: создавать города и рушить империи, переходить Рубикон, короноваться в Реймсе, писать с натуры Мону Лизу. В общем, всё, что лично вам захочется. Причём для этого не нужны никакие усилия. Возжелал летать — полетел. Решил разбомбить — разбомбил.
Защитник слега небезосновательно утверждает: "Каждый человек хочет прожить жизнь недаром, и слег дает тебе такую жизнь. Да, знаю, ты считаешь, что и без слега живешь недаром, но сознайся, ты никогда так ярко и горячо не жил, как сегодня". Хочешь быть счастливым — будь им! Со слегом для этого не нужно творить, придумывать, пробовать. Счастье без усилий и полёт, не выходя из дома. Есть ли смысл в преодолении? Лозунг "Через тернии — к звёздам!" теряет свой смысл, потому что тернии исчезают, а звёзды становятся ближе и доставляются на блюдечке с голубой (или иной красочной) каёмочкой.
Идея виртуальности и ухода в придуманные, более увлекательные миры, порождена обществом потребления. Для современного человечества это — палка о двух концах. С одной стороны кручина (вырождаемся же, уходим "в танк"!), с другой стороны это — несомненный источник обогащения и развития новейших технологий. Наука ревностно обслуживает мир-миф со всеми его "танковыми стражениями" и сайтами виртуальных, ненастоящих "общений". Дальнейшее форсирование этого направления неминуемо приведёт к созданию игр и симуляторов с "полным погружением", с ощущениями и ароматами — мы будем вдыхать запах пороха под Аустерлицем, "заболят" свежие раны… И вот уже над нами склонился искусно смоделированный Наполеон.
Неужели недалёк тот час, когда явь будет чем-то, вроде роскоши?Или, наоборот — в реальном мире останется куковать лишь тот, кто не смог вовремя оплатить свои великолепные мечты? Представители условного "среднего класса" станут сидеть, опутанные проводами, со всеми этими гаджетами и приспособлениями, а растревоженный, воспалённый мозг начнёт создавать им картины "заказанной" и оплаченной вселенной — они там заделаются французскими королями, голливудскими звёздами и гениями итальянского Ренессанса. Мир скукожится до размеров чипа. И только самые богатые и самые бедные получат право лежать в подлинной траве и глядеть на природный закат… А остальным?Остальным — закат солнца вручную.
| От | Sereda |
| К | Афордов (21.07.2014 20:56:35) |
| Дата | 21.07.2014 21:21:17 |
Это не для богатых/бедных
> Просто его офисное бытие не так уж интересно и вовсе не захватывающе. Согласитесь, очень сложно воодушевляться "объёмом продаж" и прочей "оптимизацией бизнес-процессов". Поди, не космические корабли проектирует! И даже не доменную печь.
Можно подумать, проектирование доменной печи было бы для него более захватывающим. План-графики, стандарты, синьки... Автор статьи явно не представляет что это такое.
Если хочется острых ощущений - пусть берёт билет до Донецк и обращается в военкомат.
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 21.07.2014 04:41:24 |
Секретный физик и его жена
Секретный физик и его жена
Ну раз уж весь интернет обошла эта красивая история, то пусть она будет и здесь.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152319376799200&id=588919199
Понимаю, нам все это обсуждать уже неинтересно, а вот люди прям как маленькие - задают вопросы из серии "ах, как она пять лет... да почему то не спросила, это не спросила". Поэтому в комменты реквестируются ссылки на внятные тексты по психологии семейного насилия, желательно не слишком безысходные.
Пост открытый, но флуд раскрывать не буду.
И где тэги "домашнее насилие", "семейное насилие", хотела бы я знать? Еле нашла это "насилие со стороны партнера".
"Господа, коллеги и друзья!Я вынуждена обратиться к вам с речью крайне личного содержания. Я не столько прошу у вас помощи и защиты, в которых очень нуждаюсь, сколько хочу предупредить – будьте осторожны!
Дело в следующем.
В течение 5 лет я была замужем за человеком по имени Михаил Казанович. Запомните это имя! Высокий красавец с библейским выражением глаз. Девичья мечта! Этот человек представился мне как кандидат физико-математических наук, сотрудник Института физических проблем (ин-т Капицы). «Предметом моего научного интереса является Вселенная», - скромно сказал Миша при знакомстве.
Когда мы поженились, мне было 42 года. У меня двое детей. Совместная жизнь выглядела странно. Муж легко мог ударить меня или кого-то из детей. Скандалы рождались практически каждый день на ровном месте и развивались душераздирающе: крики, оскорбления, дикие обвинения и странные трактовки самых обычных вещей. Речь, мышление, причинно-следственные связи этого человека часто казались мне крайне странными. Но каждый день утром Миша уходил на работу, возвращался в 11 вечера и подробно перечислял расписание дня: семинары, лекции в МГУ, заседания Астросовета и прочее. Почему-то мы с детьми все время чувствовали себя страшно виноватыми – Миша устает, Миша так много работает, Мише приходится содержать большую семью. Поводов для чувства вины всегда было множество. Во время скандалов муж не уставал повторять, что я старая страшная дура, которая кроме него больше никому не нужна. Я мучилась, но молчала и даже считала себя счастливой! Мой муж – выдающийся ученый, блестящий человек. Ну, а характер у Ландау был не лучше.
Мишу с восторгом приняли в кругу моих друзей. Журналисты, ученые, писатели – все Мишу обожали. У него брали интервью, он выступал в качестве эксперта на радио. Год назад мы всей большой и дружной компанией торжественно отметили защиту его докторской диссертации. Между тем отношения в семье становились все более странными. Миша требовал от меня и детей абсолютного подчинения и бесконечной любви. Дети постоянно втягивались в скандалы, от них требовалось обязательно выступать на стороне Миши и обвинять меня в разрушении семьи и дурном характере. У Миши странным образом полностью отсутствовало чувство самокритики в любом виде. Никто из нас не имел права даже пошутить над Мишей. За любую попытку мы платили скандалом.
Я пыталась обсудить проблемы наших отношений с друзьями. Но ведущий российский физик обладал колоссальным авторитетом. Тебе надо создать ему условия – говорили друзья. И я создавала! Пять лет я была преданной, верной, заботливой женой!
Некоторое время назад в нашу редакцию позвонили из РАН. Оказалось, что ни в одном институе страны сотрудника Казановича нет. В природе нет ни кандидатской ни докторской диссертации ученого Казановича. Я долго не могла в это поверить и обратилась к отцу мужа, которого за все пять лет видела только дважды. Оказалось, что у Казановича-младшего нет даже высшего образования: он был отчислен с 4 курса физфака за тяжелую неуспеваемость. Его знания о физике ограничиваются примерно 2 курсами. После отчисления из МГУ в самом начале 90-х Миша нигде не работал, сидел на шее у родителей. Тогда же начались скандалы, драки с родителями, дикие истерики и паталогическое вранье. Психиатрические проблемы Миши для его отца были очевидным фактом, который он предпочитал держать в тайне.
Отвести Мишу к психиатру не удалось ни родителям ни мне. Малйшее сомнение в его здравомыслии всегда вызывало яростную агрессию. Я проконсультировалась с врачами и общими усилиями мы смогли заочно установить диагноз этого человека – истерическая психопатия, одна из разновидностей патологии личности. Ее признаки: больной не отличает желаемое от действительного, не понимает разницы между быть и казаться. Все душевные силы этого человека уходят на создание искусственной реальности самого себя. С его точки зрения он никогда не врет, потому что искренне верит в то, что говорит. Такие люди абсолютно лишены самокритики, ответственности за свои поступки, чувства реальности и становятся крайне агрессивными, если кто-то пытается развенчать их ложь. Согласно классификации Ганнушкина, это не болезнь. Это пограничное состояние сознания, которое затрагивает сферу высших эмоций – любовь, чувство различения добра и зла, совесть, честь. Истерический психопат не знает и никогда не узнает, что это такое. Это просто слова, которыми можно манипулировать как угодно. В его сознании нет границ между ложью и правдой, злом и добром. Ничто внутри него не сопротивляется никакой подлости. Более того, он никогда не узнает, что так быть не должно. Истерическая психопатия не лечится и больной никогда не осознает, что с ним что-то не так.
Этот образ был воспет в мировой литературе Гофманом. Крошка Цахес – это не литературная фантазия, а клинический диагноз. Такие люди всегда являются могущественными манипуляторами общественным сознанием, они всегда стремятся к лидерству любой ценой. Обычно это блистательные, невероятно обаятельные люди, мгновенно вызывающее доверие. Сами они не представляют из себя совершенно ничего, но изумительно пользуются достоинствами других. Такие состояния психики сопровождаются полным отсутствием самостоятельного мышления, неспособностью к логике, но цепкой памятью, которая позволяет им выжить. Разгадать их ложь невероятно трудно, потому что они сами в нее искренне верят. Миша до сих пор не признает, что никаким доктором наук он не является.
Я не буду рассказывать, что это открытие значило для нас и детей. Мы сумели благополучно уйти от Миши и сейчас всей семьей проходим курс психотерапии. Я медленно и постепенно осознаю, какой страшной и многолетней манипуляции подвергались мои дети, я сама, мои друзья, сайты, журналы, радио.
Сейчас Миша пишет мне письма с обвинениями в предательстве. Он как всегда крайне убедителен. Люди, лично знающие Мишу, отказываются верить в происходящее. Вся история выглядит полным бредом, а я – разведенкой-кликушей, сводящей семейные счеты. Пожалуйста, послушайте меня и поверьте! ВСЕ ЭТО ПРАВДА. И я умоляю вас быть осторожными! Все знающие этого человека, оказываются в опасности стать очередной жертвой изысканного и утонченного манипулятора! Пожалуйста, не испытывайте судьбу! Боль, которую переживаем сейчас мы с детьми, невыносима! Будьте осторожны! Не окажитесь на моем месте, на месте моих детей, изданий, павших жертвой обмана и всего множества людей, чьим доверием пользовался этот человек! Сейчас я живу с постоянным чувством страха – этот человек пишет нам письма, обвиняет во всех грехах, угрожает и ссылается на тех, кто до сих пор ему верит. Единственное оружие, которым мы с детьми располагаем – это здравый смысл и огласка. Пожалуйста, будьте осторожны! ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ ВАМ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК, ЗАВЕДОМО ЯВЛЯЕТСЯ ЛОЖЬЮ!!!! Не попадайтесь на крючок, даже если этот крючок смотрит на вас глазами библейского пророка. ЭТО ЛОЖЬ!!!"
+ http://www.scientific.ru/dforum/common/1395927689
| От | Ikut |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 20.07.2014 12:28:14 |
Как подводят к мысли о необходимости Мирового правительства
http://www.inopressa.ru/article/18Jul2014/corriere/local.html
18 июля 2014 г.
Иан Бреммер | Corriere della Sera Мировой порядок без лидера. Локальные конфликты будут множиться
В настоящее время число локальных конфликтов на планете постоянно растет, пишет Иан Бреммер в статье, опубликованной в газете Corriere della Sera.
"В сегодняшнем мире растет число очагов нестабильности. Агрессивная политика России, ищущей реванша, впечатляющее повстанческое движение в Ираке, эскалация напряженности между Китаем и соседними странами: достаточно было бы одного из этих событий, что спровоцировать сильную обеспокоенность на глобальном уровне. До сегодняшнего дня, эти конфликты, как и сегодняшний взрыв насилия в Израиле, имели небольшое значение за пределами соответствующих регионов. Но грядут серьезные перемены", -говорится в статье.
"Для начала - открытый вызов, брошенный Кремлем. Если Украина и остается важнейшей составляющей мечты российского президента Владимира Путина о Евразийском союзе, то изменения, произошедшие в последние 9 месяцев, еще больше углубили пропасть между двумя странами. В ближайшем будущем мира на Украине не будет. Киев решил ослабить экономическую зависимость от Москвы и навести новые мосты - политические, экономические и военные - с Европой. Чтобы помешать этому процессу, Путин будет использовать любые формы давления, дабы вынудить Украину изменить свою конституцию и передать больше полномочий региональным правительствам, что должно позволить Москве оказывать свое влияние в восточных областях и замедлить движение Киева к Западу. Ни одна из сторон не пойдет на компромисс, пока ее не заставят это сделать. Вполне вероятно, что новые санкции, введенные Западом против России, подтолкнут Путина к тому, чтобы заплатить Европе цену противостояния", - пишет автор статьи.
"В Ираке вновь на повестке дня сектантская война. Сегодня суннитские формирования, взявшие под контроль города, расположенные на севере Ирака, не располагают средствами для свержения правительства шиитского большинства в Багдаде. Правительство, в свою очередь, не располагает силами, необходимыми для нанесения поражения повстанцам. Лишь курдам удалось создать автономный регион на севере Ирака", - сообщает журналист.
"Главная опасность заключается в том, что борьба между шиитами и суннитами в Ираке может активизироваться и переродиться в региональный конфликт. При этом американцы, все менее склонные идти на новые риски, будут молча наблюдать. Но соперничество между Ираном и Саудовской Аравией рано или поздно приведет к новым конфликтам на Ближнем Востоке", - говорится в статье.
"На азиатском Востоке отношения между Китаем и его соседями могут стать более проблемными. Чтобы укрепить свое растущее региональное влияние и приглушить все более настойчивые требования китайского общественного мнения о проведении более жесткого внешнеполитического курса, Пекин становится все более агрессивным, прежде всего в спорах, касающихся территориальных вод в регионе. Пока складывается впечатление, что Китай решил напрямую разобраться с Вьетнамом еще и потому, что эта страна в отличие от Японии и Филиппин не пользуется формальной защитой Соединенных Штатов. Ситуация может усложниться и обостриться еще и потому, что японский премьер Синдзо Абэ объявил о плане "реинтерпретации" японской конституции, что позволит Японии выйти за рамки самообороны. И все это наводит на мысль о том, что Китай и Япония могут прийти к самым настоящим столкновениям в Восточно-Китайском море", -полагает автор.
"Хорошая новость заключается в том, что сегодня мир в состоянии гасить волны, порождаемые этими событиями, по сравнению с пятью годами ранее. ...Мы живем в более стабильном мире. Но плохая новость заключается в том, что это относительное равновесие на глобальном уровне рискует породить ложное чувство безопасности у политических лидеров, которые будут склонны недооценивать самые насущные проблемы, вплоть до того, что могут оказаться жертвами этих событий. В отличие от нынешних столкновений в Израиле, все эти очаги конфликтов и столкновений рождаются от нарушения нынешнего мирового порядка, их урегулирование невозможно без массированного вмешательства внешних могущественных игроков, и никто, по крайней мере в настоящее время, не готов нести бремя ответственности", - пишет автор статьи.
"С Америкой, рассеянной и все менее готовой брать на себя ответственность и риски, связанные с глобальным лидерством, в отсутствие других игроков, способных заполнить оставшуюся после США пустоту, число очагов будет расти и порождать пожары еще более крупные, чем те, что мы видели до сегодняшнего дня", -заключает автор.
Источник: Corriere della Sera
| От | IGA |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 20.07.2014 04:37:20 |
Катастрофа бюджета. Переписка Дворковича
Катастрофа бюджета. Считаем важным донести до читателей. Переписка Дворковича
Мы считаем важным донести до своих читателей эту информацию!
Длительное время команда Анонимного Интернационала «наблюдала» за некоторыми высокопоставленными чиновниками из правительства РФ.
Мы использовали часть имеющейся у нас информации для информирования общественности о том, что происходит за кулисами Кремля.
Сегодня мы выкладываем переписку первого заместителя премьер-министра РФ Медведева — Аркадия Дворковича.
Выкладываем, по сути, из-за одного файла. Его мы приведем отдельно. Данный файл называется коротко и емко — «бюджет».
Прочитав его, Вы поймете, что происходит с экономикой РФ. Что нас может ждать в будущем, вследствие того политического и экономического курса, который выбрало наше руководство.
Данный текст был написан Дворковичем для узкого круга лиц еще в начале июля. Как мы поняли, Дворкович хотел вынести обсуждение этой проблемы в правительство, и мы надеялись увидеть эту новость в открытых источниках. До сих пор этого не произошло.
Возможно, Дворкович встретил какое-то сопротивление в «коридорах власти» своему мнению или поменялась «конъюнктура».
Нам это неважно .
Если Аркадий Владимирович не может, обладая всей полнотой власти, донести эту информацию до общественности, то это сделаем мы…
Мы выкладываем несколько скриншотов, файл «бюджет» и несколько десятков оригинальных файлов из личной конфиденциальной переписки Дворковича, в том числе на экономические темы. Вы сами все прочитаете.
Cкачать
http://www.fileshare.ro/e30707351
http://dropmefiles.com/F5KvV
Просим также извинения у самого Аркадия Владимировича. Обещаем не выкладывать личную информацию из его архива.
Однако то, что мы выкладываем — общественность России знать вправе…
Всегда с Вами, даже тогда, когда Вы об этом не подозреваете.
Ваш Анонимный Интернационал.
| От | IGA |
| К | IGA (20.07.2014 04:37:20) |
| Дата | 21.07.2014 02:56:15 |
"переписка" - скорее всего фейк (-)
| От | А. Решняк |
| К | IGA (20.07.2014 04:37:20) |
| Дата | 20.07.2014 11:53:02 |
Вы поймёте, что происходит с экономикой РФ. Что нас может ждать в будущем.
>Данный файл называется коротко и емко — «бюджет».
Не раззеваем ротко, говорим грамотно ёмко о всяких емко.
Ну во-первых, ненаказуемо, о чём ещё правительственным чиновникам говорить, как не о бюджете? О чём чиновникам заботиться как не о бюджете? - да за это медаль дать можно и нам вот впаривается такой вот "компромат"?
Ну ладно если там в правительственное рабочее время какое-нибудь порно скачивали, да и то мужиков понять можно - всё время на работе... так нет же - бюджет - и ничего более, что в этом ёмкого - рабочая творческая рутина.
Во-вторых, рекомендуется пройти элементарные гражданские курсы Эдварда Сноудена по борьбе с коррупцией (уже преподаются в школе с 3 по 8 классы, скоро ЕГЭ будут по этому предмету вместо обществоведения), уж если где удалось что-нибудь нечаянно скачать или там вскрыть, то необходимо обязательно при представлении общественности комментировать обнаруженный состав преступления. Иначе получается хакерский позор + бесплатная реклама праведных чиновников.
>Как мы поняли, Дворкович хотел вынести обсуждение этой проблемы в правительство
Чего мужчина хочет знает скорее всего только его жена - тут и к бабке не ходи, а вот понимать своеобразное понимание хакеров обывателям весьма сложно, любые обсуждения в правительстве совершенно беспроблемны для правительственных чиновников и если письмо адресовано одному человеку, значит была необходимость узнать одно мнение вместо многих мнений.
>Прочитав его, Вы поймёте, что происходит с экономикой РФ. Что нас может ждать в будущем, вследствие того политического и экономического курса, который выбрало наше руководство.
- читаем письмо, экономика работает, естественное бюджетное правило - денег много не бывает и потому постоянный мониторинг и оптимизация работы с бюджетом - за что им чиновникам и деньги платят потому, т.е. ничего противозаконного нет, вот что происходит с экономикой и ждать в бущем можно только одно, коротко и ёмко - результаты заботы о бюджете, хорошие дороги и демократичное разумное свободное общество.
С уважением.
Для неискушённых в экономике людей в переводе сложных терминов ситуация и положение хорошие.
Исходя из документов, вот как приблизительно должна выглядеть экономика и чиновники работают не взирая на парацци, не прошедших курсы эдварда Сноудена.
| От | Ikut |
| К | А. Решняк (20.07.2014 11:53:02) |
| Дата | 20.07.2014 12:03:58 |
Молодец, психотерапевт наш, А.Решняк! Успокоил и словами и фоткой. (-)
| От | Юлия Иванова |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 19.07.2014 23:07:08 |
Почти по Маяковскому за Путина
Почти по Маяковскому
Юлия Иоаннова
* * *
Да будь я марксисткой
Преклонных годов,
И то на российском распутье
Простила бы Ельцина только за то,
Что с ним разговаривал
Путин!
http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka
| От | Юлия Иванова |
| К | И.Т. (19.07.2014 22:00:59) |
| Дата | 19.07.2014 23:04:00 |
Три патриарха. Раскольник Филарет (УПЦ КП). Анафема
_Tri_patriarha.jpg "Фото: три патриарха")
[82K]
Три патриарха. Уникальное фото
Юлия Иоаннова
К 700летию Преподобного Сергия
"Преподобный отче наш Сергие, моли Бога о нас"...
Три патриарха - Пимен, АлексийII и украинский Филарет.
В руках у монаха - икона Преподобного Сергия, великого объединителя русских земель.
Уникальный снимок нашла в семейном архиве.
* * *
СПРАВКА:
ПИМЕН - скончался в 1990г.
АЛЕКСИЙ 2 - скончался в 2008г.
Ныне здравствующий ФИЛАРЕТ решением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, проходившего 25-27 октября 1990 г., стал именоваться "митрополитом Киевским и всея Украины".
После того, как в 1991 г. Украина обрела статус суверенного государства, митрополит Филарет (Денисенко) взял курс на провозглашение автокефалии Украинской Православной Церкви. Под его непосредственным руководством состоялся Всеукраинский Поместный Собор УПЦ, проходивший 1-3 ноября 1991 г., принявший решение о необходимости дарования Украинской Церкви автокефального статуса. Однако на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви данное пожелание было признано несвоевременным. Многие иерархи, в том числе и украинские, высказались против дарования автокефалии Украинской Православной Церкви. Более того, митрополит Филарет клятвенно обещал Собору оставить пост Предстоятеля УПЦ и возглавить одну из украинских епархий.
Однако вернувшись в Украину, он развернул активную деятельность по отторжению Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата, чем породил крупнейшее церковное разделение на постсоветском пространстве.
11 июня 1992 г. Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в отношении митрополита Филарета (Денисенко) постановил:
Извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире.
Не признав решений Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, бывший митрополит Филарет продолжил свою раскольническую деятельность. 25 июня 1992 г. он инициировал проведение т.н. "Всеукраинского Церковного Собора", на котором состоялось объединение последовавших за Филаретом (Денисенко) церковных приходов Украинской Православной Церкви с уже действовавшей в пределах Украины неканоничной "Украинской Автокефальной Православной Церковью". Итогом этого объединения стало возникновение новой неканонической религиозной организации, получившей наименование "Украинская Православная Церковь Киевский Патриархат" (УПЦ КП).
22 октября 1995 г. Филарет (Денисенко) был избран Предстоятелем УПЦ КП и наделен титулом "патриарха Киевского и всея Руси-Украины".
Архиерейский Собор Русской Православной Церкви, проходивший 18-23 февраля 1997 г., принял в отношении "патриарха Киевского" Филарета постановление:
"Отлучить монаха Филарета (Михаила Антоновича Денисенко) от Церкви Христовой. Да будет он анафема пред всем народом".
http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka