>>Любопытно, год назад беседовал с одним английским профессором (левый, из
>>университета его выгнали, слишком много лишнего говорил, специализация -
>>Eastern Europe Studies) и случайно заговорили об "Animal Farm", так он мне
>>кроме ПОУМ еще кое что рассказал. По возвращении из Испании этого
>>нонконформиста попросили сотрудничать с MI5 (попросту стучать),
>>успехом и делал,
>Что , кто-то видел его донесения в ихнее ГБ? А то ведь много у нас агентов спецслужб уже было Сталин -агент охранки, Ленин -агент Германского генштаба...
Да есть подтверждающая информация, достаточно
достоверная. Вот, например:
(В первой ссылке, понятно, вторую строчку надо
приклеить к первой.)
Я же говорил - сломался человек. Плюс к тому
физически больной (туберкулез). Плюс к тому -
Вы сами же пишете:
> На мой взгляд его можно охарактеризовать как английского патриота-почвенника.В нем довольно сдержано говорится о британском гос аппарате и колониальной империи, но с большой симпатии он пишет об английском простонародье.
То есть были еще и общепатриотические
соображения у него, вероятно.
Вкратце можно - стучал ли он? А то в нас всех какой-то гнилой стереотип сидит - раз "сотрудничал", так обязательно стучал. Может, консультировал? Аналитиком был, скажем, или советологом...
>Вкратце можно - стучал ли он? А то в нас всех какой-то гнилой стереотип сидит - раз "сотрудничал", так обязательно стучал. Может, консультировал? Аналитиком был, скажем, или советологом...
Составлял нечто вроде досье - кого из разных
деятелей литературно-художественной и
политической интеллигенции можно было бы
привлечь к выполнению пропагандистских задач
"холодной войны", а кто, наоборот,
симпатизирует СССР. Ну и давал советы - как
кого лучше использовать в этих целях, вообще
как лучше строить пропаганду и т. д.
Стандартная вообще-то работа для
интеллигента, сотрудничающего со
спецслужбой. То есть чтобы он специально
втирался, скажем, в просоветские круги и
злоупотреблял доверием, - такого не было.
Но "солдатом холодной войны", активным и
сознательным, Оруэлл, безусловно, был.
Насчет идейно-психологической стороны дела -
есть хорошая статья об Оруэлле Исаака Дейчера
(тоже левый антисталинист, близкий во многом
к троцкизму, но без оруэлловской
психической болезненности и в услужение
другой стороне холодной войны идти не
желавший). Ее английское название:
"1984: The Mysticism of Cruelty".
Будет время, - может быть, переведу и загоню
в копилку. Но не в ближайшее время.