>Поэтому несмотря с тем что я согласен с тем, что жизнь нелегала в Америке просто жалка и убога во всех смыслах - статья просто вредна. Вместо доведения до разума основной идеи она провоцирует насмешки: а вот неверно, а вот, и вот это тоже.
Как будто где-то жизнь нелегала весела и завидна. Вы приедьте в Москву (или в Пекин) без нормальных документов, без денег и без работы - посмотрю, как вы запоете тогда через месяц-другой.
>Как будто где-то жизнь нелегала весела и завидна. Вы приедьте в Москву (или в Пекин) без нормальных документов, без денег и без работы - посмотрю, как вы запоете тогда через месяц-другой.
Насчет Пекина не знаю -- не был. А вот Москва, как известно, хорошо живет не за счет производства или экономической эффективности, а за счет остальной части страны. Поэтому, кстати, драконовских (и антиконституционных) законов по поводу "нелегальных иммигрантов" нигде в РФ больше нет. Даже в Питере (то есть, благодаря "либералу" Собчаку, имеются -- но их никто не использует).
Так вы тоже согласны с тем, что Америка пьет соки из всего остального мира?
>>Как будто где-то жизнь нелегала весела и завидна. Вы приедьте в Москву (или в Пекин) без нормальных документов, без денег и без работы - посмотрю, как вы запоете тогда через месяц-другой.
>
>Насчет Пекина не знаю -- не был. А вот Москва, как известно, хорошо живет не за счет производства или экономической эффективности, а за счет остальной части страны. Поэтому, кстати, драконовских (и антиконституционных) законов по поводу "нелегальных иммигрантов" нигде в РФ больше нет. Даже в Питере (то есть, благодаря "либералу" Собчаку, имеются -- но их никто не использует).
Ну, а ежели в Питер приехать "без всего этого" - так как скоро можно разбогатеть?
>Так вы тоже согласны с тем, что Америка пьет соки из всего остального мира?
Если вы определите термин, то получится обсуждение.
Например, так:
1. Пьет фруктовые соки из всех плодов, сущестувющих в мире.
2. Потребляет большУю долю извлекаемых ресурсов - с указанием, на что она тратится, ну, и собственно, какова она эта самая доля.
3. Извлекает необоснованную ренту... из чего? из какого монопольного положения? по каким историческим причинам?
Ну, и дать оценку этого - хотя бы свою, раз уж мы уговорились, что понятия справедливости не существует.