От Лом
К Pessimist~zavtra
Дата 10.01.2002 02:20:06
Рубрики Прочее;

Именно в кавычках - "исследователей истории"

>вы не заметили - этим, "исследованиями", особенно либерасты заниматься любят?

Заметил, и как говорится не я первый. Причем это касается не только истории, а вообще всех символов веры. Это очень большая тема. Кстати "исследуют" именно либерасты. Мне тут очень Ницше нравится. Он сказал примерно следующее "Они (исследователи) святые вещи всегда пытаются потрогать своими грязными липкими пальцами". Они подрывают символы, а дашь по рукам - начинают верещать о долге ученого, о праве знать и т.д., но ничего об ответственности.
Вообще Ницше очень трагическая личность. Он крупно искал и крупно ошибся со своим Ubermensch, потом все пропагадисты превосходства одной рассы над другой вешали его на свой флаг, его записали в коричневые и остальные его идеи уже мало кто замечает.
Попробуйте найти его "Генеалогию морали" и "О пользе и вреде истории". Вот там мысли встречаются.

И конечно это у Достоевского в великом инквизиторе(вещь небольшая но концентрация убийственная). Христос не совершил в пустыне никаких чудес, потому что он хотел живой веры, а не приклонения толпы перед тайной или чудом, потому что тайна раскроется и толпа отвернется... А веры то уже не будет.

Поэтому всех кто пытается залезть под юбку святым понятиям, перевести их в сферу рационального мышления, как недавно упомянутые тут исследовательши понятия "Родина", "отечество", кто разъясняет что любовь эт гармоны плюс возбуждение в коре головного мозга или Дугина со своими изысками(посмотрите на его сайте), нужно мордой по клавиатуре...и так пока не одумаются..

Ну и конечно из чисто меркантильных соображений - подогреть национальный, религиозный, территориальный конфликт, создать белый шум в головах, чтоб люди не могли сконцентрироваться на сегодняшнем дне или информационную перегрузку, чтоб человек чувствовал себя как муха пытающаяся напиться из пожарного шланга - чтоб даже и не думал что можно в этом потоке самому разобраться, да просто повыпендриваться знанием... Уроды, что с них взять.

К истории же особое отношение. История это бытие. Человек осознает настоящее только потому что помнит что произошло в предидущее мнгновение. Не будет этой связи, мы станем биотехнологией. А бытие, как известно определяет... Но так же надо уметь и забывать. Если мы будем помнить ВСЕ, то вскоре мы не сможем думать, а потом и просто сойдем с ума.

В свое время было много работ, о степени детализации, необходимости и возможности изучать историю. Вот допустим вы решили посвятить себя истории, а точнее ну к примеру личности Петра I. Но тогда человеку (вам) придется полностью отказаться от жизни собственной, и день за днем исследовать его жизнь, а если изучать его мировосприятие, окружение, влияние на политику, то нужно прожить жизни всех тех людей и воспроизвести все события, а если принять во внимание, что сам Петр о себе не все знал, скажем группу крови и резус фактор, не знал все процессы на которые повлиял, то получается то, что Ленин говорил о материи.. Так что нужно жить собственной жизнью и не смотреть на историю как самоцель. Только то, что нужно обществу и себе, и сколько-то чтоб были данные для анализа.



С уважением, Лом
От осама бен ладен
К Лом (10.01.2002 02:20:06)
Дата 10.01.2002 02:27:02

Re: Именно в...


лом, если вы уж взялись за ницше и читаете и понимаете его не так вульгарно как уродские дугины, то советую взять работы Хайдеггера о ницше
это самые лучшие интерпретации, какие я встречал
правда
не пожалеете
От Лом
К осама бен ладен (10.01.2002 02:27:02)
Дата 10.01.2002 02:34:33

Re: Именно в...

>лом, если вы уж взялись за ницше и читаете и понимаете его не так вульгарно как уродские дугины, то советую взять работы Хайдеггера о ницше это самые лучшие интерпретации, какие я встречал правда не пожалеете

Хайдеггер умница, "Введение в метафизику" не полке стоит.
От осама бен ладен
К Лом (10.01.2002 02:34:33)
Дата 10.01.2002 02:53:35

Re: Именно в...



>>лом, если вы уж взялись за ницше и читаете и понимаете его не так вульгарно как уродские дугины, то советую взять работы Хайдеггера о ницше это самые лучшие интерпретации, какие я встречал правда не пожалеете
>
>Хайдеггер умница, "Введение в метафизику" не полке стоит.

неплохая вещь особенно начало хорошо для пропедевтики
вам же советую
Слова ницше"бог мерт"
кто такой Заратустра Ницше?
Учение Ницше о вечном возвращении
Европейский нигилизм
а вот двухтомник "Ницше" к сожалению пока не переведен
многое из перечисленогоесть в интернете в яндексе
и в сборниках