Ну здесь-то формально Александер прав, это называется...
>> >Так что, Александер, "не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с)
>>
>> Значок копирайта (с) используется для указания принадлежности авторских прав. Он означает, что права на произведение (в частном случае - художественный текст) удержаны и защищаются правообладателем. После знака обязательно должно следовать имя или иное слово, идентифицирующее правообладетеля, и дата приобретения прав на произведение.
>> Если же вы хотели указать, что приведенный вами отрывок - цитата из некоего произведения, вам следовало воспользоваться не символом, обозначающим принадлежность чего-либо к области действия права, а правилами цитирования русского языка.
>
>Фи... Нотация ваша не совсем уместна. Оно, конечно, так, но практически во всем русском интернете значок "(с)" используется как знак
>цитирования, иногда с указанием источника, например, "-- Любите ли вы детей? -- Как вам сказать... Безумно". (с) Фрекен Бок в
>исполнении Фаины Раневской в мультфильме "Малыш и Карлсон". Обычно таким образом цитируются хорошо известные фразы из фильмов, так
>что надобности в указании источника нет, просто пишущий как бы произносит эту фразу другим тоном.
... "злоупотребление" или, проще, "форс".
А вот относительно Путина настаиваю на своей правоте и правоте автора "дуэльной статьи". Даже сказать так: "Ширак сказал, то-то и то-то, а я, оппонируя ему, сказал, что это НЕПРАВИЛЬНО" - было бы неоправданной заменой слова "возражая" словом "оппонируя". Ну а это - ""Ширак сказал, то-то и то-то, а я, оппонируя ему, сказал, что это ПРАВИЛЬНО" - вообще ни в какие ворота не лезет.
Тон же моего ответа был продиктован высокомерным тоном реакции Ф.Александера на статью, не заслуживавшую такого тона. За себя могу извиниться.