Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (137)

От	И.Т.
К	All
Дата	15.05.2014 01:53:09
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (137)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	07.06.2014 23:27:22

В России диктат юристов

http://lenta.ru/articles/2014/06/03/zakony/
«Это наша общая болезнь»
Почему не стоит бояться Госдумы и ее инициатив

В стенах Госдумы то и дело рождаются инициативы, которые потом еще долгое время с тревогой обсуждает вся страна. Так было в 2012 году, когда депутаты принимали закон об иностранном усыновлении и закон о митингах. Так было в 2013 году, когда общественность комментировала появление законов о защите чувств верующих, о запрете пропаганды гомосексуализма и закон о блокировке сайтов. Самым обсуждаемым документом нынешнего года стал закон о курении. Многие уверены, что он работать не будет. Почему одни правила люди готовы соблюдать, а другие — нет? От каких законов заведомо нет никакого толка? И почему не стоит бояться странных инициатив Государственной Думы? Ответы на эти и другие вопросы «Ленте.ру» дал социолог и ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.

«Лента.ру»: Есть мнение, что в России законы не работают?

Титаев: Неработающие законы — это не уникальная российская ситуация. В любой стране есть законы, которые работают и которые работают серединка на половинку.

Так в чем же дело?

Исполнение законов связано с несколькими простыми вещами. Во-первых, оно должно соответствовать обычному праву. То есть тому, как люди привыкли жить. Во-вторых, закон не станет работать, если нет тех, кто заинтересован в его исполнении. Нужен некоторый агент, который будет готов взять на себя — в силу ведомственных, корыстных или личных интересов — борьбу за то, чтобы закон заработал. Если такого агента нет, то закон не заработает никогда.

Получается, что закон, даже принятый Госдумой, — это еще не вполне закон?

Абсолютно правильно. Бумага превращается в закон в полном смысле этого слова только тогда, когда появляется агент или группа агентов, готовых бороться за то, чтобы он исполнялся. Есть огромное количество законов, которых мы с вами не видим ровно потому, что ни один нормальный человек не может быть заинтересован в их исполнении. В социологии это обозначается термином Дональда Блэка — мобилизация права. Некому мобилизовать это право. А почему? Да потому, что это никому не нужно. И правда такова, что значительная часть законов, которые сейчас принимает Госдума шестого созыва, принадлежит к этой категории.
Кирилл Титаев
Кирилл Титаев
Кадр: postnauka.ru

Значит, общественность зря шумит по поводу скандальных законов?

Смотря как посмотреть. Когда у закона нет систематического агента, который может мобилизовать право в свою пользу, возникает очень опасная ситуация. Когда у нас де-факто очень много «мертвых норм», кто-то, к примеру из корысти, может в одном конкретном случае мобилизовать этот закон в свою пользу. Если мы вспомним закон о банкротстве, который трижды радикально переписывался, — он долгое время был инструментом отъема бизнеса, рейдерских захватов. И здесь мы имеем те же риски. Когда у нас есть 1000 работающих и 10 000 мертвых норм, которые никому не интересны, всегда есть риск что эти мертвые нормы станут инструментом реализации некоторых противоправных планов. К примеру, ими воспользуется чиновник и отомстит конкретному человеку. Один предприниматель расправится с другим предпринимателем. Одно средство массовой информации навредит другому.

А как?

А очень просто. И вы, и я регулярно становимся свидетелями подобных «разборок». Особенно много их в последнее время. Допустим, в эфире какого-нибудь канала гость произносит матерные слова, которые канал не успевает «запикать». В любой нормальной ситуации, при нормально выстроенном регулировании и этическом поле, этот инцидент ни к чему не приведет. Но у нас, в ситуации недобросовестной конкуренции, на следующий день в прокуратуре лежит заявление от конкурентов или других игроков.

Происходит то самое избирательное применение, о котором мы все чаще слышим?

Именно. Хотя, по сути, ничего страшного же не произошло. Ведущий может принести свои извинения, и канал заживет дальше. Собственно, и закон, запрещающий мат, не так уж и нужен, когда сильны этические фильтры. Но в нашей Думе решили иначе. И придумали закон, который к тому же стараются всячески активизировать.

А он может сам собой умереть?

В другой стране — может. Вы просто не представляете, какое количество идиотических законов есть во всех странах мира. Забейте в поисковике необходимый запрос, и вы обнаружите их не только в Америке, но и в Германии, Франции, Испании и других странах.

То есть наша Госдума не одинока?

Не совсем. Просто на Западе более продолжительная правовая история. В Германии по-прежнему действуют законы, принятые в XII, XIII, XIV веках. Если перечитать некоторые из них, то окажется, что они немножко странные. Они перестали работать за ненадобностью. И их просто забыли отменить. Да там и не нужно их отменять. Нет необходимости. Это очень важный момент — сдерживающие социальные механизмы позволяют таким законам сейчас не работать и не быть инструментом для неправомерного использования. Там существует масса социальных механизмов, которые позволят оставлять такие законы неработающими, но неотмененными. Если такой закон кто-то попробует мобилизовать, любой суд констатирует несоответствие закона существующей правовой системе и откажется его применять. В России такие механизмы, мягко говоря, работают плохо. У нас всегда есть риск, что сомнительный законопроект, который сперва приняла Госдума, а затем подписал президент, может быть использован в личных интересах.

Откуда такая любовь к написанию законов?

Это не столько любовь, сколько особенность. У нас в стране развивается совершенно особый подход к принятию законов. Давайте сравним пояснительную записку к российскому закону и комплекс документов к любому немецкому, французскому или американскому законопроекту. Что мы увидим? Наши законотворцы необходимость принятия каждого второго закона объясняют тем, что та или иная сфера «законодательно не урегулирована». В то время, как базовый принцип, из которого исходят законодатели всего мира: не урегулировано — не регулируй. Там люди прекрасно понимают, что если что-то работает без закона, то и закон не нужен. А у нас все иначе.

Конкретно в стране или в нынешнем созыве Думы?

Скорее, это вообще артефакт постсоветского юридического мышления. Госдума старается регулировать то, что прекрасно регулируется и без них. Они постоянно совершенствуют документы. Страсть к бесконечным поправкам — это уникальный постсоветский феномен. На каждое событие приходит реакция в виде изменения правовой базы. Это, по меньшей мере, странно и нелогично. А главное, это не вызывает никакого понимания у правоприменителей, которые порой просто игнорируют эти законы. Откройте в базе «Гарант» или «Консультант» тот же самый Уголовный кодекс. Подсчитайте количество изменений, которые внесены в него за последние 18 лет. И вы увидите, что его правят чаще, чем раз в квартал. Почему и зачем — совершенно непонятно.

Это принципиально неверно и проигрышно. В том числе, с точки зрения госполитики. Люди на местах просто не успевают отслеживать все эти изменения. К примеру, внесут депутаты поправки в Уголовный кодекс, но это не значит, что все полицейские в тот же день начнут жить по этому закону. Все эти поправки нужно понять, научиться применять. На все это нужно 5-6 лет. А статья меняется несколько раз в год. В таких условиях ничего нормально не получится. Если мы посадим себя в кресло простого гражданина, то поймем, что все происходящее создает правоприменительный хаос. Мы становимся свидетелями расшатывания без того не очень устойчивой российской системы правоотношений. И я сейчас говорю не о той системе, что прописана в законе, а о той, по которой люди действительно выстраивают свою жизнь.

И что, власть этого разве не понимает?

На этот счет есть три гипотезы. По одной из них, власть создает для себя максимальное количество возможностей, чтобы в случае чего можно было посадить или иным образом наказать кого угодно и за что угодно.

Вторая гипотеза связана со своеобразной логикой, сформировавшейся в раннесоветское и постсоветское время, о том, что, изменяя закон, мы меняем реальность. Вот только это глубочайшее заблуждение. Это лишь иллюзия. Люди честно заблуждаются, думая, что, изменив что-то в законах, мы что-то исправим. Я постоянно работаю на тренингах с разными правозащитниками и представителями НКО и прекрасно все это вижу. Честные, хорошие люди, которые борются за прекращение строительства атомных станций или за развитие велодорожек, говорят мне: «Давайте примем новый закон!» И, вежливо говоря, уже замучился им объяснять, что от принятия закона ничего не меняется.

Совсем?

Совсем. У вас что, мало неработающих законов? У вас мало ситуаций, в которых законы, которые приняты, не соблюдаются? Зачем вам еще один закон, который не будет применяться? Нужно не законы писать, а придумать, как заставить людей вне всякой связи с законами перестать убивать бельков. Но люди не видят разницы. Это наша общая болезнь. Ею страдает и Госдума шестого созыва, и Общественная палата, и Совет по правам человека, и даже самые радикальные российские НКО.

Все усугубляется еще и диктатом экспертов. В России возникла уникальная ситуация, когда мы наблюдаем диктат юристов. Посмотрите на то, какое образование имеют разные специалисты. Чаще всего на руководящих постах сидят юристы. В итоге у нас идет полная замена языка политики и управления языком юридическим. Люди начинают мыслить юридическими нормами, начисто забывая о реальности. Когда вы звоните и спрашиваете у чиновника про судьбу томографов в какой-нибудь больнице, он вам ответит что, согласно такому-то закону, томограф там есть. И его не смутит, что томографа там нет. В его голове никакого конфликта не происходит. Тем временем вам не сообщают о реальности, а говорят о нормативной базе. И этот конфликт между нормой и реальностью довольно частый. Люди не обманывают вас. Просто они так мыслят. В этом мире изменение нормы вообще является единственным способом работы с реальностью. Причем совершенно искренне. Когда мы подменяем язык политики и язык управления языком нормы, нам становится просто и интересно жить. Вместо того чтобы говорить об улучшении жизни какого-нибудь завода, мы говорим о принятии программы по улучшению жизни этого завода. И это не подмена понятий. Это честное бытие в другом мире.

Закон, который обсуждался менее трех лет — именно обсуждался, а не тихо висел в системе АСОЗД, — не будет воспринят народом. Посмотрите на антитабачный закон. Он работает. Почему? Потому что его обсуждали. Европа на протяжении 20 лет постепенно вытесняла курильщиков за пределы помещений. Россия делает то же самое, в более сжатые сроки, но без спешки. Никто не попытался в один день запретить курить везде и сразу. Лет 10 назад запретили курить внутри учебных заведений. Года три назад ликвидировали отдельные курилки в учебных заведениях. Теперь, когда люди уже подготовлены, запретят курить в кафе и ресторанах. Понятно, что есть отдельные перегибы, отдельные ошибки, но в целом, на фоне прочего законотворчества тут нет оголтелости и радикализма. Это явно пример относительно удачного законотворчества в России. Настолько, что я, курящий человек, считают эту программу разумной и правильной.

Все законопроекты нужно принимать только после длительного экспертного и общественного обсуждения. Потом нужно принять закон и смотреть, как он работает не год и не два, а хотя бы лет пять. А дальше — или отменять, или совершенствовать.

Но пока все иначе. У нас до трети законов ничего не меняют, а лишь изменяют названия. Ключевая беда нашего законодательства — жуткая торопливость. Депутаты торопятся внести и узаконить эти псведоулучшения.

Как быть?

Нам нужно хотя бы пять-шесть лет стабильной правовой системы. В идеале, на границе здравого смысла и юмора, ввести на этот срок мораторий на правотворчество.

Не уверен, что в Думе на это пойдут.

Ну, в качестве шутки, можно предложить избавиться от Думы на это время

Как раз на один созыв...

Ну да. Ясно, что это все шутка, но тем не менее, если вы спросите человека, который работает в любой области, играющей важную роль в российской экономике, он вам скажет, сколь ужасно постоянно меняющееся законодательство. У нас ущерб от регулирования гораздо выше, чем от чего-то еще. Новый закон может обойтись какой-то отрасли в четверть годового оборота, потому что люди не успели отреагировать.

А если нажмем на «паузу», что изменится?

Будет легче.

Беседовал Николай Морозов

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	06.06.2014 22:50:24

План Путина-Собянина: операция "Ликвидация"

Удивительно, но такие факты не вызывают возмущение большого патриота Александра.

http://ko.ru/articles/25597
Операция "Ликвидация" (02.06.2014)

Слияние государственных медицинских учреждений зачастую преследует цель высвобождения дорогих земельных участков. Как правило, после слияний "нерентабельная" медицина превращается в дорогую недвижимость и платные больницы.

Текст Наталья Кузнецова. Фото Алексей Совертков.

Два с половиной года назад на Ленинградском проспекте, д. 16 стали закрывать детскую поликлинику - единственную в районе. Здание хотели вернуть Московской патриархии. Здесь находится храм Троицы Живоначальной при бывшей Черкасской богадельне, построенный в 1857 г. По закону о возврате имущества религиозным организациям он должен быть возвращен церкви. Прошло два с половиной года - поликлиника работает. Мэр Сергей Собянин подписал распоряжение о строительстве новой, поблизости, а храм будет передан Русской православной церкви.

Конфликт исчерпан, все довольны. Но таких историй со счастливым концом пока не так много. Гораздо больше других, когда на месте закрытых государственных больниц появляются платные или дорогая недвижимость.

Отели, офисы, элитные дома

Детская поликлиника на Ленинградском проспекте, 16 входит в Детскую инфекционную больницу №12 (ДИБ №12). Ее уже нет. На месте ДИБ №12, на 1-й ул. Ямского Поля, вл. 12, компания "Медстройинвест" казахских предпринимателей Жомарта и Армана Каменовых (отца и сына) с 2008 г. планирует построить отель. У них есть инвестконтракт с правительством Москвы. Про Каменовых известно немного: они родом из Казахстана, Жомарт на родине работал коммерческим директором Союза художников Казахстана, в России торговал подмосковной землей, основал "Первый евробанк", который обанкротился в 1998 г. У его сына Армана есть страничка в Фейсбуке, где он рассказал, что изучал экономику в Гарвардском университете.

Строительство отеля пока не началось, но Каменовы уже снесли шесть больниц в центре Москвы. Все снесенные больницы находились в отличных, с точки зрения девелопмента, местах. ДИБ №12 - рядом с метро "Белорусская", ДИБ №8 - рядом с Новодевичьим монастырем, корпус ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова - рядом с метро "Маяковская", ГКБ №19 - на Красной Пресне, Центр помощи детям с врожденными заболеваниями нервной системы - у престижного Рублевского шоссе, Психиатрическая больница №7 - недалеко от метро "Преображенская площадь".

В обмен "Медстройинвест" в 2012 году построил корпус детской городской клинической больницы №9 им. Г.Н. Сперанского в Шмитовском проезде, 29. Затраты на его строительство составили, по данным девелопера, 4,1 млрд руб. (около $120 млн, если считать по курсу 34 руб. за доллар). В планах компании - возведение клубных и элитных домов, отелей и офисного центра на месте снесенных больниц. Площадь построенной недвижимости составляет около 120 тыс. кв. м. А доходы от продажи этих квадратных метров будут значительно больше, чем затраты на корпус девятой больницы. Правительство Москвы освободило девелопера от уплаты 2,16 млрд руб. за землю и инженерные коммуникации на всех его объектах. $120-140 млн, потраченные на корпус больницы им. Сперанского, отбиваются только на продаже отеля у Белорусского вокзала, где была ДИБ №12, как рассказал Кирилл Иртюга, гендиректор УК "РосинвестОтель". Еще $38 млн можно заработать на ЖК по ул. Красина, $13-17 млн - на клубном доме на Лужнецкой набережной - подсчитал руководитель "Биржи недвижимости "Агентон" Сергей Смирнов. И еще $147 млн стоит офисный центр на Можайском шоссе.

За какую сумму можно будет продать гостиницу с медцентром, эксперты не берутся оценить: о проекте мало данных. Без учета этого медцентра, за проекты, предусмотренные инвестконтрактом 2008 г., можно выручить $200 млн. Правда, пока ни один объект так и не построен. На вопрос, как Каменовым удалось получить разрешения на строительство недвижимости на месте больниц в таких удачных для девелопмента местах, Жомарт Каменов в одном интервью ответил: "Мы совместно с городом нашли те больницы, которые городу абсолютно не нужны. Они не представляют никакой уникальности и не несут лечебной нагрузки для города".

Последняя отчетность "Медстройинвеста", по данным сервиса "Контур-Фокус", публиковалась в 2010 году. Как жила компания в последующие три года, неизвестно. Вообще о "Медстройинвесте" девелоперы почти ничего не знают. Руководитель "Биржи недвижимости "Агентон" считает, что "эта безымянная контора не вытянет эти проекты и, скорее всего, перепродаст их. В центре даже просто снести здание очень сложно. Получить все разрешения, а тем более - построить класс А - без опыта это нереально". Елизавета Голышева из JLL замечает, что "офисный проект "Медстройинвеста" располагается в востребованном западном направлении. Однако, если принимать во внимание заявленные параметры объекта, а именно - достаточно маленькую и неэффективную площадь этажа, 500 кв. м, здание, скорее всего, будет популярно среди небольших арендаторов". Арендные ставки в готовом здании под отделку в настоящее время составили бы около $450-550 за кв. м в год. Иначе говоря, этот офис при такой планировке малоликвиден, и вряд ли будет востребован крупными компаниями.

По условиям инвестконтракта, "Медстройинвест" должен был построить не только корпус больницы им. Сперанского, но также корпуса детской больницы №13 им. Филатова на 100 коек и аптечный корпус. Но компания их так и не построила, зато снесла соседние строения (в частности, здание №27 по ул. Красина) под строительство жилого комплекса бизнес-класса. Вопрос о том, когда "Медстройинвест" выполнит свои обязательства по инвестконтракту, гендиректор компании Михаил Докучаев посоветовал задать Департаменту здравоохранения Москвы. В департаменте на вопрос "Ко" ответили, что контракт продлен до 31 июля 2015 г. Между тем несколько подрядчиков судились с фирмой Каменовых. Так, ГУП МНИИП "Моспроект-4" в 2012 г. через арбитраж потребовал с "Медстройинвеста" оплату проектировочных работ аптекарского корпуса и отсудил около 7,6 млн руб.

Из обременения "Медстройинвеста" также исчезла достройка Ховринской больницы на 1300 коек: федеральное правительство не отдало участок. И это еще не все бенефиты "Медстройинвеста": тот же девелопер строит офисный центр на Можайском шоссе, в 100 метрах от престижного Рублевского шоссе, но при этом правительство Москвы освободило инвестора от реконструкции соседнего здания на ул. Сафоновской, 13. Стройка идет и на месте НПЦ медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы. Причины, по которым "Медстройинвест" не стал реконструировать здание площадью в 476 кв. м на Сафоновской, 13, в компании комментировать отказались.

Среди проектов "Медстройинвеста" еще есть ЖК "Люкс" по Большому Предтеченскому переулку, д. 15, не предусмотренный инвестконтрактом с правительством Москвы. По этому адресу расположена бывшая ГКБ №19, ныне - филиал №3 Боткинской больницы. Зав. филиалом Сергей Сорокалетов и представители в Департаменте здравоохранения города Москвы говорят, что ничего не знают о проекте ЖК "Люкс".

Сергей Смирнов подсчитал, что затраты на строительство этого ЖК составят $30-35 млн, а выручка от его продажи - $70 млн.

Московская городская Дума вместо больницы

Консультативно-диагностический центр по специфической иммунопрофилактике для детей (КДЦ), услугами которого пользовались семь тысяч детей с ослабленным иммунитетом, до прошлого лета работал в трехэтажном особняке в Успенском переулке, д. 16, что расположен на территории парка при бывшей Ново-Екатерининской больнице на Страстном бульваре. Здесь в XIX веке обитал Английский клуб, здание больницы - памятник классицизма XVIII века. В 1952 году КДЦ был отделен от больницы.

Прошлым летом детский Центр иммунопрофилактики переехал из Успенского переулка в пятиэтажный жилой дом на ул. Маршала Бирюзова (возле метро "Октябрьское поле"). Родители пациентов митинговали против такого переселения: рядом - строящаяся Северо-Западная хорда, станция метро не оборудована пандусами/эскалаторами, далеко от центра, само здание не приспособлено под нужды медучреждения, не имеет парковки и детской площадки. Но протестующие ничего не добились. В настоящее время здание Ново-Екатерининской больницы реставрируется, а рядом, на месте снесенных конюшни и морга (перестроены знаменитым архитектором Осипом Бове в 30-х годах XIX века), строится новое здание Московской городской Думы (МГД). (Подробности см. "Ко" №20, 2013 г.) Количество депутатов Мосгордумы с сентября увеличится до 45 человек, и в своей прежней резиденции (на Петровке, 22) народные избранники не поместятся. Поэтому для них возводят новое здание. Участок, где находился детский Центр иммунопрофилактики, объединили с территорий бывшей Ново-Екатерининской больницы, вырубили старые деревья, охраняемые государством. А само здание КДЦ ждет новых хозяев из Мосгордумы. Когда началась история выселения Центра, родителям детей-пациентов объясняли, что здание будет снесено. Об этом говорила депутат Мосгордумы Людмила Стебенькова. А депутат Мосгордумы, член фракции "Единая Россия", Кирилл Щитов уверял, что переезд КДЦ не связан с переездом Мосгордумы: у здания проблемы с вентиляцией.

Однако в мае этого года власти Москвы объявили тендер стоимостью в 20 млн руб. на переоборудование нынешнего зала заседаний Мосгордумы под потребности следующего созыва. Как сообщила "Ко" представитель Мосгордумы Любовь Фомина, Дума остается на Петровке, за лето их прежнее здание приспособят под 45 депутатов: "Будет переделан зал заседаний, уплотнен аппарат Думы".

"Мосгордума остается пока на месте, видимо, из-за того, что строители не успевают к сроку достроить основное здание для МГД на территории больницы. Окончание работ вместо запланированного сентября будет, видимо, уже в 2015 году", - полагает депутат муниципального округа Басманный Евгений Будник. "Думаю, Мосгордума остается временно на Петровке, просто не успевают отстроить новое здание к выборам. Подобный комплекс не может строиться под неопределенного пользователя. Особенно - новое здание", - уверен архитектор проекта реставрации Ново-Екатерининской больницы Станислав Мальцев. Генподрядчик реставрации - ФГУП "Атэкс" ФСО России - на вопрос "Ко", когда будет завершена реставрация, не ответил.

Новое помещение на Октябрьском поле пациентам КДЦ не нравится: "Ужас ужасный по сравнению с тем, что было, - сокрушаются родители. - Дышать нечем, в коридоре не повернуться. Коллектив сократился".

Платные клиники "Медси" вместо бесплатных

Группа компаний "Медси" (выручка $294 млн) миллиардера Владимира Евтушенкова является лидером в сфере отечественной частной медицины, к концу 2013 г. насчитывала 27 клиник в Москве и регионах, 82 медпункта, 2 специализированные детские клиники, 3 клинические больницы, 3 санатория и 3 фитнес-клуба. Около 25% группы - у ГУП "Медицинский центр Управления делами мэра и правительства Москвы" (ГУП "МЦ").

Сеть "Медси" все время растет. В марте 72-я городская клиническая больница в Крылатском стала филиалом ГКБ №31. "От крупнейшей бюджетной гинекологической клиники Москвы останется лишь родильный дом, а терапевтическое и гинекологическое отделения, расположенные в двух больничных корпусах, перестанут существовать", - возмущались врачи на апрельском митинге на площади Защитников Неба. С 1 марта по приказу Департамента здравоохранения города Москвы в больнице сокращены 130 гинекологических и 50 терапевтических коек. Около ста сотрудников будут уволены.

ГКБ №72 расположена на 9 га в парковой зоне. По некоторым данным, здесь разместится не только очередная клиника "Медси", но также будет возведен элитный жилой комплекс. Светлана Понкратова, руководитель пресс-службы ГК "Медси" не подтвердила, но и не опровергла эту информацию. В Департаменте здравоохранения утверждают, что ГКБ №72, став филиалом ГКБ №31, оказывает медицинскую помощь в штатном режиме: "Продажа филиала №1 ГКБ №31 не планируется". Однако, чтобы бывшая 72-я ГКБ вошла в сеть "Медси", ее вовсе не нужно продавать, а можно внести в уставный капитал. Ведь Департамент городского имущества Москвы, которому принадлежит ГУП "МЦ", один из учредителей ГК "Медси", может распоряжаться всеми больницами по своему усмотрению.

В 2013 г. "Медси" завершила консолидацию активов ГУП "МЦ". В результате активы компании увеличились на 3 больницы, 5 поликлиник, а также 3 санатория. В числе этих активов - медсанчасть №47 на Мичуринском проспекте, 56. Врачи бывшей медсанчасти №47 утверждают, что больница накануне продажи была отремонтирована, оснащена новым оборудованием за счет бюджета. "Состояние, в котором нам досталась бывшая 47-я медсанчасть, далеко от такого, которое бывает после ремонта. Согласно стратегии развития, до 2017 года на месте клинической больницы на Мичуринском проспекте компания планирует построить клинико-диагностический центр с дневным стационаром, произвести перевод сотрудников и закрыть клиническую больницу", - сообщили "Ко" в "Медси". Стоит отметить, что в конце прошлого года "Медси" начала строить диагностический центр стоимостью 3 млрд руб. на месте Городской психоневрологической больницы №32 за свой счет. Здесь будет открыто 15 отделений различного профиля, центр начнет работать в 2015 году.

Следующие на "перепрофилирование"

С 1 июня в Москве планируется ликвидация Московского городского центра трансплантации почки и 5-го хирургического отделения ГКБ №7. Москвичи собирают подписи под петицией Собянину с просьбой не допустить закрытия этих медицинских учреждений. По данным Людмилы Кондрашовой, президента Межрегиональной общественной организации нефрологических пациентов "Нефро-Лига", 210 пациентов здесь ждут операции по пересадке почки. Второй подобный центр есть еще в Институте им. Н.В. Склифосовского, но там своих пациентов 350 человек. По неофициальной информации, отделение планируют перепрофилировать под пластическую хирургию.

В Гематологическом научном центре Российской академии медицинских наук за последние два года было закрыто 20 подразделений и уволены около 600 сотрудников. Гематологический центр с тех пор ввел множество платных услуг.

Всего в ближайшее время из-за "нерентабельности" в медицинских учреждениях города должно быть сокращено 30 тыс. койко-мест из 82,5 тыс. Между тем население Москвы не уменьшается, а стремительно возрастает, соответственно растет и потребность в медицинском обслуживании. Но власти решили постепенно заменить его преимущественно платным. Одним из первых таких проектов стала платная клиника "Европейского медицинского центра" (ЕМС) на базе ГКБ №63, которая была передана в 2013 г. по концессионному соглашению ЕМС. Контрольный пакет ЕМС - у основателей производителя соков "Нидан" Игоря Шилова (40,15%) и Леонида Шаймана (25,55%), еще 27% - у фонда Baring Vostok. ЕМС, согласно договору, должна вложить 4,5 млрд руб. в развитие этой больницы. Интересно, что заместитель мэра Москвы по вопросам соцразвития Леонид Печатников - выходец из EMC.

Справка

Согласно программе модернизации московского здравоохранения на 2011-2013 гг., 452 московские участковые поликлиники запланировано объединить в амбулаторно-поликлинические объединения. Здесь будут вести прием узкие специалисты, клиники снабдят всем необходимым оборудованием. В итоге должно появиться 46 взрослых и 47 детских амбулаторно-поликлинических объединений. А 65 стационаров сократят до 34-35. Объединение, по замыслу властей, приведет к сокращению руководящего персонала больниц и позволит сэкономить для бюджета значительные средства. За два года в рамках программы модернизации здравоохранения московские медучреждения получили 105 млрд руб. из казны.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	06.06.2014 19:19:28

"Без науки останемся"

Сторонник аполитичной науки.

http://flying-bear.livejournal.com/1820866.html
June 3rd, 2014
Насчет гражданином быть обязан

Любое профессиональное сообщество имеет свои интересы, отличные от интересов общества в целом. Это порождает очевидные проблемы, но иначе ничего вообще не работает. Организмы едят друг друга, паразитируют друг на друге и делают друг другу еще многие гадости, но это не повод перемешать все в однородную протоплазменную мяшу. Мы не на планете Солярис. Да и нет, говорят, такой планеты. Лем все выдумал.

Также и научное сообщество имеет свои интересы и свои механизмы, обеспечивающие его относительную целостность и самостоятельность. Подавляющему большинству народонаселения в любой стране абсолютно по барабану, где и как расположены в комплексной плоскости нули дзета-функции, оно и слов таких не знает, поэтому, если ты хочешь иметь возможность поразмышлять над гипотезой Римана, ты должен ориентироваться на мнение некоторой, достаточно независимой от остального человечества, группы людей, которые одобряют и поддерживают такие размышления. Наука делается не отдельными учеными, а научным сообществом в целом, поэтому очень важно, чтобы связи внутри сообщества были достаточно прочными, а связи с обществом в целом не были разрушительными для внутренних связей. Грубо говоря, физика конденсированного состояния в стране возможна, пока для физиков, занимающихся конденсированным состоянием, различие взглядов на механизм высокотемпературной сверхпроводимости более значимо, чем разногласия в оценке результатов и перспектив текущей политической деятельности товарища Незнайки и господина Спрутса.

Именно так (более-менее) работало советское теорфизическое сообщество. Отношение к войне в Афганистане и взаимным бойкотам разнообразных олимпиад более-менее выносилось за скобки, и разногласия по этим вопросам более-менее не мешали обсуждению профессиональных проблем. Что и позволяло поддерживать одну из лучших теорфизик мира.

Сейчас случилось две беды. Во-первых, обесценилось до нуля само понятие профессиональной репутации (а это важнейший инструмент, обеспечивающий относительную самостоятельность профессионального сообщества - что-то вроде имунной системы, распознающей свое и чужое, в организме). Во-вторых, атмосфера в обществе в целом политизировалась до бесконечности, и политическая система распознавания свой-чужой вытеснила и убила все прочие. В результате, читаю бесконечные тексты условного коллеги на злободневные темы, тексты, явно не отмеченные печатью мудрости и благочестия, и думаю: Боже мой, так он же потом этой же головой про физику думает. Тамбовский волк ему коллега.

Ребята, это серьезно. Без науки останемся. Вообще. Нужно охранять и укреплять свою относительную культурную автономию от общества в целом - как это более-менее удавалось советским физикам.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (06.06.2014 19:19:28)
Дата	06.06.2014 21:14:36

Re: "Без науки...

>Ребята, это серьезно. Без науки останемся. Вообще. Нужно охранять и укреплять свою относительную культурную автономию от общества в целом - как это более-менее удавалось советским физикам.

Советская прикладная наука из "почтовых ящиков" никакой автономией не обладала. И она ей была не нужна.

От	Руслан
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	06.06.2014 13:12:44

Ди-дэй - Амеры празднуют свой захват мира

LIFENEWS ‏@lifenews_ru 4 мин.
В Нормандии проходят торжества по поводу высадки союзных войск. Смотрите в прямом эфире
http://lifenews.ru/watch-live pic.twitter.com/bdqDI9fM08

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	06.06.2014 05:48:26

"Как спасти Европу от либерализма и сатанистского гей-лобби?"

Интересно, делегата от США Александра на этой встрече не было?

http://inosmi.ru/world/20140604/220768937.html
Встреча на высшем уровне с пятой колонной Путина
("Tages Anzeiger", Швейцария)
Бернхард Оденаль (Bernhard Odehnal)
04/06/2014

Руководители российского евразийского движения провели в Вене консультации с западноевропейскими крайними правыми, аристократами и предпринимателями относительно спасения Европы от либерализма и гей-лобби.

В прошлую субботу десятки тысяч человек собрались в Вене вокруг ратуши на благотворительном балу Life Ball, крупнейшем европейском мероприятии в поддержку ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. На сцене выступала Кончита Вурст (Conchita Wurst), а перед ней, в «Саду наслаждений», танцевали геи и лесбиянки в кричащих костюмах. «Сад наслаждений» - так звучала главная тема бала в этом году. Всего лишь в нескольких метрах от места проведения бала, в городском дворце князей Лихтенштейнских националисты и христианские фундаменталисты из России и западных стран рассуждали о том, как можно спасти Европу от либерализма и «сатанистского» гей-лобби и восстановить старый, данный Богом порядок. Собрание состоялось в условиях строжайшей секретности за закрытыми дверьми. Факт проведения заседания был подтвержден двумя независимыми источниками.

Официальной темой собрания был исторический Венский конгресс, который 200 лет назад с основанием «священного альянса» дал континенту «век относительного спокойствия и геополитического равновесия». Так это звучало в приглашении. Но на самом деле, в пышном зале дворца мало говорили об истории и много – о будущем. Поскольку сегодня европейцы и христиане поставлены в исторические и геополитические условия, сделавшие необходимым возрождение духа святого альянса.

Гость из Швейцарии

Председатель правления Лиги безопасного Интернета Константин Малофеев

Принимающей стороной на заседании в Вене был российский олигарх Константин Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого. Малофеев выступил также в роли ведущего мероприятия. Среди гостей из России был главный идеолог евразийского движения, Александр Дугин, а также известный художник-националист Илья Глазунов. Из Франции на мероприятие прибыли депутат «Национального фронта» Марион Марешаль-Ле Пен (Marion Marechal-Le Pen) (внучка основателя партии и племянница Марин Ле Пен) и историк Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade). Из Испании мероприятие посетили принц Сикст-Генрих Бурбон Пармский, лидер одного из направлений карлистского движения, из Швейцварии приехал Серж де Пален (Serge de Pahlen), директор женевской финансовой компании и супруг наследницы компании Fiat Маргариты Аниелли де Пален (Margherita Agnelli de Pahlen). От Австрии в мероприятии принимали участие председатель правопопулистской Австрийской партии свободы Хайнц Кристиан Штрахе (Heinz Christian Strache), его заместитель Йохан Гуденус (Jochan Gudenus), венский политик от Австрийской партии свободы Йохан Херцог (Jochann Herzog). Из Болгарии приехал председатель и основатель крайней правой партии «Атака» Волен Сидеров (Wolen Siderow). Также на заседании присутствовали крайние правые из Хорватии, представители высших слоев из Грузии и России, а также католический священник.

Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, участники приняли обязательство соблюдать секретность. Вход в барочный дворец охраняли сотрудники частной охранной компании. Даже участникам мероприятия не разрешалось делать фотоснимки. Когда руководитель австрийской партии Свободы Штрахе за столом конференции сделал фото на мобильный телефон, ему тут же сделал замечание Малафеев, напомнив о запрете делать фотоснимки.

Звездным гостем заседания был Александр Дугин, 56-летний публицист из Москвы, сооснователь национал-большевистской партии и главный идеолог евразийского движения. Дугин пропагандирует европейско-азиатский союз под руководством России. Его идеи были заметны как в выступлении российского президента Владимира Путина после присоединения Крыма, так и при основании Евразийского Союза Россией, Белоруссией и Казахстаном в конце мая. В своем телевизионном обращении в апреле Дугин предложил мирным путем перевести Европу под российский протекторат и тем самым защитить ее от однополых браков, Pussy Riot и самой себя. «Мы должны завоевать и присоединить Европу». «Нас поддерживает пророссийская пятая колонна в Европе. Это европейские интеллектуалы, которые хотят укрепить свою идентичность», - говорит Дугин.

Похвала в адрес регента Путина

Намекал ли уже тогда Дугин на участников венской встречи? Например, на итальянского историка Роберто де Матеи (Roberto de Mattei), который назвал землетрясение и цунами в Японии наказанием Божьим, а падение Римской империи связал с его толерантностью к гомосексуализму? Или же болгарина Сидерова, партия которого считает себя оплотом в борьбе против продвижения турок и евреев в Европе? Руководство Австрийской партии свободы вряд ли может принимать высказывания Дугина на свой счет. Но и у нее отличные контакты с Россией. Участника заседания Йохана Гуденуса в 2012 году в Грозном принимал регент Путина Рамзан Кадыров. После той встречи он стал полагать, что Кадыров никого не преследует. В марте 2014 года Гуденус отправился в качестве наблюдателя на не признанный на международном уровне референдум в Крыму. И там он не увидел «ни давления, ни принуждения». На вопросы издания относительно встречи в Вене Гуденус отвечать отказался, ссылаясь на то, что это было частное мероприятие.

39-летний Константин Малофеев создал свой капитал благодаря инвестиционному фонду Marshall Capital. Он также основал благотворительный фонд в поддержку больниц, школ, православной церкви. Важным для него является передача традиционных русско-православных ценностей. В издании Financial Times он изображается как «современный Распутин», который при помощи знакомого монаха имеет прямой контакт с президентом Путиным. Российские СМИ подозревают Малофеева в финансировании пророссийских сепаратистов в Восточной Украине. Попытки издания связаться с офисом Малофеева успехом не увенчались. В интервью российской версии журнала Forbes Малофеев подтвердил, что самопровозглашенный премьер Донецкой Народной республики Александр Бородай является его бывшим сотрудником и пожелал ему дальнейших успехов в работе, потому что то, что сейчас происходит на Украине, «должно беспокоить каждого русского».

Менее обеспокоенным казался Илья Глазунов. Когда появились сообщения о присоединении Крыма к России, у него от радости «слезы на глазах выступили». В интервью российскому телевидению несколько недель назад художник показал свои монументальные работы российских героев и Святых и заявил, что никто не сможет опустить новую Россию на колени. По его словам, железная воля Путина – это чудо. «Я глубоко восхищаюсь его непоколебимой верой и его действиями по укреплению единства российского народа», - сказал Глазунов.

Запланирована встреча в Москве

И другие гости в праздничном зале в городском дворце князей Лихтенштейнских говорили хвалебные слова в адрес Путина. Один оратор увидел в российском президенте «спасителя» и реинкарнацию Александра I. Царь создал священный альянс против Наполеона и призвал на Венском конгрессе к тому, чтобы вновь взять Францию в сообщество. Так, и участники заседания в 2014 году приветствовали в своих рядах представителей «Национального фронта». 45-летний Эмерик Шопрад, новоизбранный депутат Европарламента и историк, является интеллектуалом и нравится Дугину. Шопрад отстаивает идеи Европы наций с особо сильной связью с Россией. 24-летняя Марион Ле Пен напомнила участникам о том, что не стоит забывать и молодежь. Была предложена также идея «марша жизни» через Европу. Таким образом можно мотивировать и Ватикан к поддержке.

Заседание националистов завершилось классическим концертом и гала-приемом. Следующая встреча запланирована на январь, вероятно, она состоится в Москве. Организатор предложил в качестве места проведения Крым, но остальные участники высказались против. Зимой спорный полуостров слишком влажный и неуютный.

Оригинал публикации: Gipfeltreffen mit Putins fünfter Kolonne
Опубликовано: 04/06/2014 03:51

От	vld
К	IGA (06.06.2014 05:48:26)
Дата	06.06.2014 13:31:38

Re: "Как спасти...

>Принимающей стороной на заседании в Вене был российский олигарх Константин Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого. Малофеев выступил также в роли ведущего мероприятия.

Хе-хе, ай да Костя, если исключить из этой компании унылых фриков вроде Дугина и Глазунова, высоко залетел. И, насколько я Костю знаю, это мероприятие окупится, Костя всегда знал, с какой стороны масло на хлебе и никогда не делал ничего, что не привело бы к увеличению слоя этого масла, надо будет - православным патриотом прикинется. изменится ситуация - тайным геем. Все эти его иконки, вышиваночки крестиком и проч. "оподипаумиуау" я считал безобидным кривляньем в соотв с колебанием линии партии, однако ж когда увидел, как это капитализуется ... я понял, что недооценил этого юношу.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 23:59:17

Бразильцы потеряли надежду на экономический бум после мундиаля

Их пример - другим наука.

http://www.vedomosti.ru/sport/news/27185991/braziliya-poteryala-nadezhdu-na-ekonomicheskij-bum-posle
Бразильцы потеряли надежду на экономический бум после чемпионата мира по футболу
30.05.2014

Раньше невозможно было представить, что бразильцы будут протестовать против проведения чемпионата мира по футболу. Бразилия чаще всех становилась чемпионом мира, поэтому бразильцы говорят, что живут в «стране футбола» и относятся к мировому первенству с глубокой страстью. Однако сейчас только 48% жителей страны считают, что провести мундиаль было хорошей идеей, свидетельствуют результаты апрельского опроса Datafolha. Для сравнения: в 2008 г. так думали 79%.

Но причина не в спорте. Для многих бразильцев чемпионат мира стал символом невыполненного обещания властей, что он приведет к экономическому росту. Затраты на подготовку к первенству оцениваются сейчас в $11,5 млрд, таким образом, чемпионат мира в Бразилии станет самым дорогим за всю историю. Однако ряд инфраструктурных проектов не закончен. Это напоминает о типичных проблемах Бразилии — бюрократии, коррупции и краткосрочном планировании, из-за которого приоритет отдается грандиозным проектам, а не образованию или здравоохранению.

«Оскорбительно так устраивать чемпионат мира в стране, где сильно не хватает базовых потребностей», — говорит Алсир Леме, инвестиционный менеджер из Сан-Паулу. Будучи болельщиком, он собирается смотреть матчи по телевизору, в знак протеста не покупая билеты.

На строительство и реконструкцию стадионов Бразилия потратила $3,6 млрд бюджетных денег. Примерно столько же потратили вместе на стадионы Германия и ЮАР, хозяева двух предыдущих чемпионатов. Но строители до сих пор не закончили работу, а пространство вокруг стадионов часто напоминает строительные площадки. Кроме того, строительству аэропортов, дорог и реализации других долгосрочных проектов, которые должны были принести пользу стране, мешают бюрократические преграды, коррупционные скандалы и прочие проблемы. Например, в бедном городе Форталеза на северо-востоке страны должно состояться шесть игр. Там закончено строительство стадиона Castelao за $230 млн. Но в аэропорту Форталезы прибывшие болельщики обнаружат не новый терминал, а большой тент. Сейчас власти выясняют, почему не был реализован проект по расширению терминала за $78 млн.

Правительство утверждает, что инфраструктурные проекты будут закончены в срок и принесут долгосрочную выгоду. По их подсчетам, во время чемпионата мира будет создано 380 000 рабочих мест, а Бразилию посетят 600 000 иностранных туристов. По прогнозам, инвестиции в рекламный бизнес, авиаперевозки, гостиницы и другие сферы экономики составят $11,1 млрд. Но рабочие места в основном временные, а выгоды будут небольшими для экономики Бразилии, размер которой составляет $2,2 трлн, полагает Moody’s Investors Service.

Поэтому чемпионат мира стал головной болью для президента страны Дилмы Русефф, собирающейся избираться в октябре на второй срок. Раньше аналитики предсказывали, что турнир поможет ей в избирательной кампании, представив ее в качестве эффективного лидера. Но вместо этого Русефф решила отойти в тень и даже не выступать на церемонии открытия чемпионата мира.

Когда в 2007 г. Бразилия получила право провести чемпионат, тогдашний президент Луис Инасиу Лула да Силва назвал это первой наградой развивающейся стране, которая наконец становится процветающей. Росту экономики Бразилии способствовала стабильная валюта, увеличивалась численность среднего класса, цены на сырье росли, а неподалеку от Рио-де-Жанейро были найдены крупные месторождения нефти. В 2007 г. фондовый рынок Бразилии вырос на 44%, а еще спустя два года страна получила право на проведение летних Олимпийских игр в 2016 г. в Рио-де-Жанейро.

Но экономический рост Бразилии прекратился. После того как в 2010 г. ВВП страны вырос на 7,5%, экономика уже четвертый год находится в кризисе. Отчасти это вызвано резким падением цен на сырье. Новый средний класс залез в крупные потребительские долги, а объемы производства снизились из-за высоких налогов. Новые нефтяные месторождения не принесли плодов: добыча нефти не увеличилась из-за коррупции и плохого управления проектами. Например, полиция сейчас выясняет, почему госкомпания Petrobras заплатила $1,2 млрд за НПЗ в Техасе, стоимость которого оценивалась в $45 млн. Компания отрицает какие-либо нарушения и называет цену оправданной.

В 2007 г. власти обещали построить к чемпионату мира новые больницы, но качество здравоохранения до сих пор оставляет желать лучшего. Например, один из жителей Форталезы говорит, что ему пришлось год ждать операции по удалению почечного камня. По словам президента Бразильской медицинской ассоциации Флорентино Кардосо, это распространенная ситуация. Детская смертность в Бразилии вдвое выше, чем в США, а врачей в стране не хватает, поэтому в 2013 г. их начали привозить с Кубы. Также медицинская ассоциация утверждает, что расходы на здравоохранение (в процентах от ВВП) не увеличились в последние годы.

Изначально правительство Бразилии обещало, что будет строить стадионы за счет частных инвестиций, а на деньги налогоплательщиков создаст фонды для финансирования проектов, обеспечивающих развитие экономики. Самыми важными из них должны были стать транспортные проекты, поскольку в некоторых крупных городах нет даже метро, и людям приходится часами добираться до работы в душных автобусах. Но в итоге стадионы были построены почти исключительно на бюджетные средства, а их стоимость в некоторых случаях увеличилась до четырех раз. Стоимость стадиона на 69 000 мест в столице Бразилиа выросла на 68% до $636 млн. Аудиторская проверка выявила серьезные нарушения, однако строящей стадион компании Andrade Gutierrez не было предъявлено никаких обвинений. Предоставить комментарии в компании отказались.

Банкиры и другие частные кредиторы сомневаются, что стадионы в будущем будут приносить прибыль. Стадион в Сан-Паулу стоимостью $550 млн на 62 000 мест, где пройдет матч открытия чемпионата, был построен на государственные кредиты и налоговые льготы на $200 млн. Футбольный клуб Corinthians, которому он потом будет принадлежать, не смог найти частных инвесторов и сам имеет много долгов.

Кроме того, критики отмечают, что Бразилия перестаралась. Например, чемпионат мира пройдет в 12 городах, хотя по требованиям FIFA достаточно восьми. При этом в четырех из этих городов даже нет крупных футбольных клубов, поэтому после окончания турнира стадионы в них окажутся не нужны. Например, в городе Манаус, штат Амазонас, стадион будет вмещать 39 000 человек, хотя на главные матчи местных команд редко приходит даже 1500 человек.

Чемпионат мира стал благодатью для таких строительных компаний, как Andrade Gutierrez и Odebrecht, которые строили многие стадионы. Но даже гендиректор последней Марсело Одебрехт признал, что для Бразилии было бы лучше провести турнир в восьми городах. «Инфраструктурное наследие чемпионата мира оказалось гораздо меньшим, чем ожидалось», — сказал он.

Национальная футбольная сборная, как и сам чемпионат мира, в Бразилии сродни религиозным святыням. Как только начинается турнир, многие предприятия и школы закрываются, и вся страна страстно болеет за сборную. Но на этот раз общественное недовольство из-за растраченных средств настолько сильно, что впервые есть опасения по поводу массовых протестов во время чемпионата мира. Во время Кубка конфедераций в июне 2013 г. миллионы бразильцев участвовали в шествиях, требуя тратить деньги в первую очередь не на стадионы, а на улучшение общественного транспорта, строительство школ и больниц. А на днях полиция даже применяла слезоточивый газ против протестующих с плакатами «Мы хотим школы по стандартам FIFA» (имеются в виду международные требования к стадионам).

Но бразильским властям все труднее заставить критиков молчать. Среди них есть даже бывшие футбольные звезды, например Роналдо и Ромарио. Они испытали разочарование, когда стали официальными послами чемпионата мира. Ромарио, который сейчас является членом конгресса, назвал турнир «крупнейшим ограблением в истории Бразилии». А генеральный секретарь FIFA Жером Вальк публично призывал разобраться с бразильским бюрократическим «адом» и признал, что некоторые объекты могут быть не готовы к началу мундиаля.

r381
«Меня терзают смутные сомнения..»…))
Что то мне все это напоминает….))

Spyn
кажется, в статье можно заменить «Бразилия» на «Россия» и никто не заметит

hzubov
Заметил только одно отличие от России — спортивным звездам Бразилии хватает смелости открыто высказывать свое мнение, даже если оно расходится с мнением «партии и правительства».

V@V
Объекты есть, толку мало. Мне вообще нравится, что у нас все расходы называются инвестициями. «Ивестиции в стадион составили ХХ млрд.» Я еще могу понять инвестиции в мосты, дороги, они хотя бы косвенно, могут повысить ВВП за счет роста экономик тех районов, которые они связывают. Но как стадион «отобьет» потраченные на него 1,5-2 млрд баксов я не понимаю.

Рузаев
общался с бразильскими туристами, они рассказывали о своей стране, а я о своей, поразительное сходство!

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 18:22:45

Государство хочет всё знать

http://www.vedomosti.ru/companies/news/27285971/runet-pod-lupoj
Государство хочет знать почти обо всех действиях пользователя в сети

Государство намерено получать от интернет-компаний практически все данные об активности пользователей в сети кроме самого содержания переписки и постов
03.06.2014

Роскомнадзор и ФСБ подготовили проекты подзаконных актов, разъясняющие, какую информацию должны будут хранить интернет-компании о своих пользователях и какие сайты будут обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре, а какие — нет. Об этом «Ведомостям» рассказали несколько участников рабочей группы при Минкомсвязи, на заседании которой обсуждались эти документы. Роскомнадзор, по словам его представителя Вадима Ампелонского, разработал документы о порядке уведомления этой службы о начале деятельности в сети и о ведении реестра блогеров и интернет-компаний, о взаимодействии ведомства с организатором распространения информации. Также Роскомнадзор предложил категории сайтов, которые не должны подпадать под новые нормы. Еще один документ пришел из ФСБ: он регламентирует порядок хранения информации интернет-компании.

Через два месяца, 1 августа, в России начнет действовать так называемый антитеррористический пакет поправок в законодательство. Сейчас по закону компании обязаны предоставлять данные о личности пользователя и его активности в сети только по решению суда. Но прокуратура довольно часто напрямую обращается с подобными запросами к сервисам — и часть компаний на них отвечает. Новые нормы обязывают интернет-компании в течение полугода хранить данные о своих пользователях и по первому требованию передавать их уполномоченным органам, которые ведут оперативно-разыскную деятельность.

Чтобы полиция и спецслужбы знали, у кого запрашивать данные, компаниям, которые предоставляют пользователям возможность обмениваться информацией, нужно уведомлять о начале своей работы Роскомнадзор. Ранее председатель комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов говорил «Ведомостям», что под это определение подпадают социальные сети (Facebook, Twitter, «В контакте» и др.), блогхостинги, форумы. Под новые нормы не подпадают образовательные, научные ресурсы, сайты о культуре и т. п., говорит Ампелонский. Интернет-компаниям удалось добиться, чтобы регистрация в Роскомнадзоре была добровольной, указывает гендиректор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. Компании могут выбрать — регистрироваться сразу или только после получения запроса от правоохранительных органов.

Какую именно информацию хочет получать государство от интернет-компаний, впервые расписано в регламенте ФСБ. Из документа следует, что правоохранительным органам нужна практически вся информация о действиях пользователя в сети. Это идентификатор пользователя (логин), все адреса электронной почты (как основной, так и той, что используется для переадресации), список всех его контактов, категории контактов (друзья, подписчики), количество и объем полученных и переданных пользователем сообщений, все изменения в аккаунте и попытки его удаления.

Делиться со спецслужбами надо будет и данными о том, когда и какие именно страницы соцсетей, интернет-форумов, блогхостингов посещают пользователи. Государство интересуют даже названия устройств, с которых выходит в интернет пользователь, и какие программы и DNS-серверы при этом использует. Спецслужбы решили, что также им необходим доступ к данным о платных услугах, которые пользователи приобретают у интернет-компаний, включая сумму и название платежной системы. На продажу товаров через интернет эта норма не распространяется.

Но самое главное — компании не обязаны хранить и делиться содержанием переписки, постов, комментариев и других сообщений пользователя.

В регламенте описывается ситуация, в которой интернет-компания может избежать необходимости хранить данные, но тогда она будет обязана предоставить спецслужбам полный доступ к своему сервису на постоянной основе. Получается, что в таком случае правоохранители должны сами собирать и хранить данные за последние шесть месяцев. По словам источника «Ведомостей» в МВД, сейчас такой технической возможности хранить эти данные у самих правоохранительных органов нет, для этого потребуются бюджетные расходы. Комментарии ФСБ получить не удалось.

«Мы изучаем закон и пока не готовы комментировать технические детали», — сказала вчера представитель Google Светлана Анурова. Представитель «Яндекса» сообщил, что компания будет соблюдать законодательство. Представитель Mail.ru Group (управляет соцсетями «Одноклассники» и «В контакте») отказался от комментариев.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 17:52:56

Россия - Гиперболея

http://inliberty.ru/blog/karmodi/3888/
Остап Кармоди / 28 мая
Гиперболея

За последние месяцы я написал несколько статей, где пытался предсказать то, как Запад будет реагировать на действия России в Крыму и Восточной Украине. Пока прогнозы сбываются — не потому, что у меня есть хрустальный шар, в котором можно видеть будущее, а потому, что логика западных лидеров прозрачна и предсказуема. Разобравшись для себя с Западом, я хотел написать и статью, разбирающие возможные варианты действий российского руководства. Но тут меня ждала неудача — я понял, что просто не понимаю логики его действий. Один прогноз, в самом начале острой фазы конфликта, я все же сделал — 28 февраля я имел глупость предсказать, что Россия не введет войска в Крым. Что случилось через пару дней, все уже знают.

Впрочем, проблемы с пониманием логики российского руководства были не у меня одного. За последние месяцы я не видел, наверное, ни одного сбывшегося подробного прогноза. Десятки журналистов, аналитиков и даже государственных деятелей ломают головы, пытаясь понять стратегические планы России. Вопрос, мягко говоря, не праздный, от ответа на него в прямом смысле зависят судьбы мира. Но ответа до сих пор нет. Вернее, ответов много, но построенные на них прогнозы раз за разом оказываются неверными. Я ломал голову над этой загадкой со 2 марта, с того самого момента, как мой первый прогноз не оправдался. Озарение пришло, как это обычно бывает, внезапно, когда я уже отчаялся найти ответ и признавался другу в своем поражении. Отгадка (если это и правда отгадка — я, конечно, могу ошибаться) лежала, как в дзенском коане, совсем не там, где я ее искал.

Но сначала немного теории.

Феномен, который психологи называют «отложенным вознаграждением», а экономисты — «временны́м предпочтением» или «временны́м дисконтированием», впервые был описан в науке более 100 лет назад. Речь идет о способности людей отказаться от меньшего сегодня, чтобы получить большее завтра. У некоторых эта способность есть, у других она отсутствует. Самый, наверное, известный пример из экспериментальной психологии — так называемый стэндфордский зефирный эксперимент, в котором детям предлагали на выбор либо одну сладость сразу, либо две точно таких же чуть позже, и смотрели, какие дети что выберут.

Для психологов люди делятся на два типа — нетерпеливых и терпеливых. У экономистов все значительно сложнее. У каждого человека существует своя функция временнóго дисконтирования, описывающая то, с какой скоростью уменьшается для него субъективная ценность вещей и денег в зависимости от времени, через которые эти вещи и деньги будут доступны. Например, 10-долларовая купюра, доступная сегодня, имеет субъективную ценность размером 10 долларов как для Васи, так и для Пети. Ту же купюру, но доступную только через год, Вася сегодня оценивает в 5 долларов. Но для Пети ее субъективная стоимость через год составляет сегодня лишь 2,5 долларов. Вася дисконтирует на 50% в год, то есть вдвое, а Петя — на 75%, то есть вчетверо. Это значит, что чтобы заставить Петю отказаться от 10 долларов сейчас, нам придется пообещать ему через год как минимум вчетверо больше, то есть не менее 40 долларов. Вася же согласится и на 20.

Экономисты традиционно считают, что обычные люди дисконтируют примерно по одной и той же формуле — экспоненциальной. Это значит, что субъективная стоимость вознаграждения для них снижается равномерно, на сколько-то процентов за единицу времени, хотя проценты эти у разных людей могут быть разными. Но это обычные люди. Пьяницы, наркоманы и курильщики, которые очень хотят, но не могут бросить, дисконтируют по-другому. Для них субъективная стоимость вознаграждения резко падает уже на следующий день, а все, что они могут получить через месяц и больше, имеет почти нулевую ценность. Главное — принять очередную дозу, а потом хоть трава не расти. Такое дисконтирование называется гиперболическим. И свойственно оно не только страдающим разнообразными зависимостями, но и всем, кто живет лишь сегодняшним днем.

http://inliberty.ru/assets/images/blog_pictures/hyperbolea-1.jpg

Это то, что утверждает чистая теория. На практике, как показывают разнообразные эксперименты, большинство обычных людей дисконтирует время не по чисто экспоненциальной и не по чисто гиперболической, а по квазигиперболической формуле. Это значит, что сначала субъективная ценность вещей и денег достаточно резко падает и только потом начинает уменьшаться по экспоненте. Например, 100 долларов через месяц субъективно воспринимаются вами как 70 (то есть обесцениваются на 30%), а потом с каждым новым месяцем их субъективная ценность снижается еще на 5% от предыдущего.

Что это значит на практике? То, что большинство людей предпочитает получить 100 долларов сегодня, а не 101 завтра. Но при этом получает образование и повышение квалификации (не потому что мама сказала, а потому что это поможет в жизни), следит за здоровьем, откладывает на старость — в общем, строит долгосрочные планы и вкладывает в их осуществление немалые силы и средства. Потому что достаточно высоко ценит не только сегодняшний день, но и то, что будет через год, десять и пятьдесят.

Так поступает большинство людей в Западной, Северной и Центральной Европе, в США, Восточной Азии и даже Латинской Америке. Но, если верить опубликованному в 2011 году исследованию Ванга, Ригера и Хенса, не на Балканах, не в Африке и не в России. Согласно этому исследованию, жители России, Боснии и Нигерии, в отличие от американцев, корейцев и чехов, дисконтируют будущее гиперболически.

http://inliberty.ru/assets/images/blog_pictures/hyperbolea-2.jpg

Разумеется, это относится не ко всем россиянам, а лишь к статистическому большинству. К тому же других подробных исследований временного дисконтирования жителей разных стран пока что не проводилось, а одно единственное исследование всегда может быть неточным. Но мои собственные наблюдения скорее подтверждают его результаты. Например, многие мои знакомые из Америки и Европы — и не только скучные технари и экономисты, а даже поэты, которым положено витать в облаках, — еще в студенческие годы начали делать взносы в добровольные пенсионные фонды. Я не знаю ни одного россиянина, который, будучи студентом, забивал себе голову тем, на что он будет жить через 40 лет. Оно и понятно — глупо в юном возрасте откладывать деньги на старость, если существует немалая вероятность того, что через 10–20 лет исчезнет не только фонд, в который ты их вкладываешь, но и государство, которое эти вклады гарантирует.

Конечно, и на Западе жизнь не без сюрпризов. Время от времени и туда залетают «черные лебеди», масштабные непредсказуемые события, о которых писал в одноименной книге Нассим Талеб. Но над Россией эти черные лебеди так и вьются. Это ли причина того, что россияне в отличие от европейцев с американцами предпочитают не придавать большого значения будущему, или, наоборот, то, что россияне не думают о будущем, приводит к такому большому числу непредсказуемых событий с катастрофическими последствиями — вопрос из серии «что было раньше, курица или яйцо». Верно и то и другое. Из-за того, что жизнь постоянно ломает все планы, думать о будущем в России не имеет особого смысла. А из-за того, что мало кто думает о будущем, люди не могут предвидеть действий друг друга, что постоянно приводит к недоразумениям и конфликтам. Мелкие личные недоразумения и конфликты в стране Гиперболее перемножаются, копятся как снежный ком и в конце концов, сходят на все население страны очередной крушащей все на своем пути лавиной.

Из всего вышеизложенного может создаться ложное впечатление, что если человек гиперболически дисконтирует время, он вообще не думает о будущем. Это, конечно, неверно. Жители Гиперболеи о будущем думают. Просто они делают это не так, как все остальные. Поскольку будущее не имеет для них ценности, они не станут тратить серьезные усилия на анализ долговременных последствий собственных действий. Да и польза такого анализа весьма сомнительна — невозможно предсказывать будущее, когда никто вокруг ничего не планирует хотя бы на два хода вперед. Поэтому для гиперболейца будущее равно настоящему. Жизнь в его представлении движется линейно: то, что происходит сейчас, магическим образом будет происходить и завтра, и послезавтра и еще через много лет.

Именно поэтому россияне так склонны к переменам настроения. Любой тактический успех они воспринимают как знак близкой и окончательной победы. Если хорошо реконструировали парк, значит Москва с минуты на минуту станет вровень с Лондоном и Парижем. Если на митинг протеста вышло 50 тысяч человек, значит правительство со дня на день падет. Если удалось быстро присоединить Крым, значит к концу лета присоединим Новороссию, а через год-другой и Аляску. Верно и обратное — любое тактическое поражение воспринимается как конец света.

Другое следствие гиперболического временнóго дисконтирования — готовность пожертвовать важными долгосрочными планами ради краткосрочных. Один из примеров — люди, годами рассуждающие о том, что необходимо ехать, но снова и снова откладывающие этот отъезд до завершения бизнес-проекта, окончания учебы детей или еще чего-нибудь в этом роде, жертвуя (по крайней мере, потенциально) целой будущей жизнью ради пары ближайших лет. Еще один пример — всегдашняя готовность схватить кусок пожирнее, даже ценой потери репутации и будущих прибылей. К этому последнему случаю относится и мартовская история с Крымом.

Теми же причинами объясняется и любовь к политической «стабильности». Люди надеются, что стабильность во власти внесет в окружающий хаос хоть один элемент определенности. К сожалению, они не учитывают того, что политики, не боящиеся потерять свое кресло, могут позволить себе гораздо более резкие шаги, чем политики, которых можно сменить. Не говоря уже о том, что правители — плоть от плоти своего народа, и точно так же не любят и не умеют планировать хотя бы на пару ходов вперед. Из-за этого якобы более «стабильная» авторитарная система является гораздо менее стабильной и предсказуемой, чем устоявшиеся демократии.

Нестабильность эта может проявляться в самых разных местах, порой весьма неожиданных. Многие крупные российские политики и предприниматели вывозили капиталы на Запад, туда, где деньгам ничего не угрожает. Теперь эти люди, наверное, плохо спят. Стабильность обернулась для них нестабильностью, потому что они не смогли предвидеть некоторых последствий собственных действий.

Но вернемся к стенфордскому зефирному эксперименту. Исследователи, которые его проводили, отслеживали и дальнейшие судьбы участвовавших в эксперименте детей. И обнаружили, что дети, способные немного подождать, чтобы получить две сладости потом вместо одной сейчас, оказались заметно успешнее нетерпеливых. В старших классах школы они были не просто заметно менее толстыми (что вполне очевидно), но и значительно лучше учились. Во взрослой жизни они тоже добились бóльших успехов.

Что это значит? То, например, что в России не будет серьезных технических инноваций. Инновации дают отдачу не сразу, а через несколько лет; россияне не могут позволить себе столько ждать. Не будет и стабильного экономического развития — стабильное развитие невозможно без стабильного политико-экономического климата и, тем более, без способности участников рынка к стратегическому планированию. Вообще, чего именно не будет, предсказать довольно легко — не будет процветания, безопасности и той самой вожделенной стабильности.

Сложнее, если вообще возможно, предсказать что будет. Действия 150 миллионов людей, живущих лишь сегодняшним днем, помноженные друг на друга, создают такую неопределенность, что возможны любые варианты развития событий. Так что с уверенностью можно сказать лишь одно — Россию будет трясти. Не все из этих потрясений будут великими, но за 20 лет в ней по-прежнему будет меняться все, а за 200 лет — ничего. Потому что большинству россиян не достаточно важно не только то, что будет с ними через 20 лет, но даже и то, что случится через 20 месяцев.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 17:22:16

"не хватает кадровых ресурсов"

https://www.facebook.com/HelenaCherepneva/posts/690876420986273
Елена Черепнева
29 мая в 12:50 · Ростов-на-Дону, Ростовская обл. ·
Ехала вчера в маршрутке, почти пустой, обстановка спокойная, никто ни у кого на голове не сидит, обсуждала по телефону (не громко!!!) рабочие вопросы: у нас не хватает людей на проектах, ищем не можем найти программера, совершенно рабочие моменты, разговор почти технический - компетенции по каким платформам нужны, в каких предметных областях необходимо разбираться, где искать и т.д. и т.п...
Какое-то чмо начинает на меня орать, чтобы я не смела критиковать жизнь в России, что все хорошо и лучше быть не может ("Людей она не может найти! Посмотри какая, все им не так! Вали отсюда, если тебе так здесь не нравится")
Ну, думаю, ладно, идиот какой-то обкуренный. Через минут пять вся маршрутка включилась в дискуссию и одобрила недопущение какой-либо критики. Мне бы кто рассказал, я бы не поверила. Однако это уже какой-то край... Что характерно - разгар рабочей недели, разгар рабочего дня, центр города, все трезвые.

http://itar-tass.com/ekonomika/1226710
"Сухой" может перенести производство самолетов из Комсомольска-на-Амуре в Китай

ХАБАРОВСК, 30 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС/. В руководстве авиастроительного ОАО "Компания "Сухой" рассматривается возможность переноса производственных мощностей из Комсомольска-на-Амуре в КНР. Об этом сегодня на круглом столе, посвященном новым сценариям развития Забайкалья и Дальнего Востока, сообщил первый заместитель председателя правительства Хабаровского края по экономическим вопросам Александр Левинталь.

"В вопросах развития обрабатывающих высокотехнологических производств мы упираемся в отсутствие необходимого трудового ресурса нужной квалификации. Я буквально на днях встречался с руководителями компании "Сухой", обсуждали перспективы Комсмольского-на-Амуре авиазавода. "Сухому" необходимо, чтобы производство самолетов росло на 15-20% в год, но кадровых ресурсов для этого нет", - сообщил Левинталь.

По его словам, руководство компании реально рассматривает возможность переноса производства в Китай. "Не набирается (кадры. - ИТАР-ТАСС) ни в Комсомольске, ни на Дальнем Востоке, ни по России - полгода по команде министра Голодец по всей стране центры занятости предлагали работу на наших условиях, но нет желающих с нужной квалификацией", - сказал зампред хабаровского правительства.

Советник министра развития Дальнего Востока Олег Скуфинский, услышав о предложении перенести в КНР авиастроительные мощности, пообещал "внимательно разобраться с руководством "Сухого".

Как позже сообщили в компании, "Сухой" никогда не планировал перенос производства в Китай. "В "Сухом" с удивлением узнали из СМИ о планах переноса производства из своего филиала в Комсомольске-на-Амуре (КнААЗ им. Ю.А. Гагарина) в Китай. Таких планов у компании никогда не было и не будет", - заявил представитель компании.

Комсомольский-на-Амуре авиазавод имени Гагарина - филиал ОАО "Компания "Сухой". Основное производство - истребители семейства Су-27 (Су-27СК, Су-27СКМ, Су-33, СУ-30МК, Су-30МК2, Су-35 и др.). С 2003 года участвует в программе нового регионального самолета "Суперджет-100".

ОАО "Компания "Сухой" является изготовителем фюзеляжа, отъемной части крыла и пилона самолета, а окончательная сборка самолетов выполняется на производственных площадках Комсомольского-на-Амуре филиала ЗАО "Гражданские самолеты Сухого". По планам ОАК объем производства на КНААЗе к 2015 году по сравнению с 2010 годом должен вырасти в три с лишним раза.

http://izvestia.ru/news/571760
Росмолодежь предлагает вернуть госраспределение студентов
По мнению экспертов, это поможет снизить уровень безработицы среди молодежи

Росмолодежь предлагает возродить госраспределение студентов-бюджетников, в случае если последние поддержат инициативу. Как сообщил «Известиям» глава ведомства Сергей Поспелов, идея уже получила одобрение от самих студентов в рамках Московской студенческой дискуссионной площадки. По его словам, студенты-бюджетники сообщили о готовности работать по распределению в течение 2 лет после окончания вуза. Обсуждение инициативы продлится до октября, после чего Росмолодежь при участии Минобрнауки и других профильных ведомств сможет приступить к разработке соответствующего положения. По мнению представителей ведомства, госраспределением позволит студентам освоить профессию по специальности и снизит безработицу среди молодежи, а российские компании решат проблему кадрового голода.

Поспелов пояснил, что распределение коснется только студентов, обучающихся за счет государства.

— Они учатся за бюджетные деньги, и ресурсы государством тратятся весьма значительные. Я спросил у студентов, готовы ли они работать там, где попросит государство, то есть, скорее всего, уехать из столицы в регионы и оправдать затраты на свое обучение, — рассказывает Поспелов. — Большинство сказали «скорее да, чем нет».

По словам чиновника, обсуждение инициативы продолжится на летних молодежных форумах, таких как «Селигер», «Балтийский Артек» и др. Затем, в октябре, состоится повторное рассмотрение в рамках Московской студенческой дискуссионной площадки.

— В случае если студенты поддержат идею, мы с рядом профильных ведомств разработаем соответствующее положение, — заявил Поспелов.

Уполномоченный по правам студентов в России Артем Хромов считает, что инициатива получила одобрение из-за того, что многие выпускники не могут найти себе работу после окончания вуза.

— Нельзя этим пользоваться, — уверен омбудсмен. — Студенты пожалеют о своем решении, как только попадут в регионы и ознакомятся с условиями труда.

Хромов предложил ряд альтернативных способов устроить молодых специалистов.

— Например, выпускнику могли бы предлагать несколько вакансий в регионах на выбор, и при этом ему бы оплачивался проезд и проживание, — предлагает Хромов. — Еще один вариант — субсидировать компании, в которых человек получает первую работу по профессии.

Хромов уверен, что необходимо привлекать бизнес к участию работы по совершенствованию системы высшего образования.

— Компании могут брать студентов на практику и на работу по совместительству, если это не будет мешать учебе. Их привлекут к этому дополнительные преференции — например, налоговые послабления, — считает уполномоченный.

В свою очередь, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков отметил, что современная система госраспределения будет значительно отличаться от советской и уже вряд ли может называться таковой.

— В СССР распределение происходило по госплану, который поступал в Министерство просвещения, а затем — в вузы, где специальные комиссии решали, кто куда поедет. Сейчас это невозможно, — заявил Комков. — Скорее всего, в новой программе студентам будут подыскивать места заранее, пока они еще учатся, и давать возможность выбора. Для этого нужно создать единую базу вакансий.

Комков подчеркнул, что такая система принципиально отличается от системы госраспределения, поэтому должна называться иначе.

Руководитель пресс-службы HeadHunter Иван Тютюнджи отметил, что гарантируемые государством два года работы после окончания вуза повысят рыночную конкурентоспособность молодых специалистов.

— Сейчас выпускникам сложно найти работу, потому что у них нет никакого опыта. Компании не доверяют вузам — сомневаются, что они дают знания, которые можно применить на практике, — рассказал Тютюнджи. — Наличие опыта повысит шансы занять достойный пост в будущем.

Тютюнджи также обратил внимание, что зарплата на работе по распределению должна быть рыночной.

Отметим, что это не первая инициатива по распределению студентов, обучающихся за государственный счет. Как ранее писали «Известия», в феврале Минобрнауки подготовило два положения, в соответствии с которыми выпускники, получившие образование за бюджетные средства в иностранных вузах, должны будут устроиться на работу в российскую компанию, предложенную на выбор государством, в течение 30 дней с момента окончания учебы за рубежом. После трудоустройства бывшему студенту придется отрабатывать вложенные в него государством деньги в течение некоего срока, который будет определен позже.

В 2013 году депутаты Госдумы уже поднимали вопрос о госраспределении студентов. Единороссы заявляли о намерении принять закон «О первом рабочем месте», который предполагал восстановление советской практики обязательного распределения выпускников. По замыслу депутатов, государство или организация платит за обучение студента до момента выпуска, а потом предлагает ему работу по профилю в своих структурах. Если выпускник отказывается от предлагаемой должности, то он должен вернуть всю затраченную на него сумму, которая предварительно оговаривается в подписываемом при поступлении договоре.

— Законопроект коснется лишь бесплатно учащихся в государственных вузах, в первую очередь будущих работников бюджетной сферы: врачей, учителей, работников культуры и некоторых категорий госслужащих, — заявляли тогда в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Однако проект так и не был принят. По статистике, молодые люди в возрасте до 35 лет составляют 40% от всех безработных в России.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 15:03:36

План Путина: продукты дорожают

http://lepestriny.livejournal.com/2601579.html
June 2nd, 2014
Сходил в магазин.

Хожу я в магазин за продуктами относительно редко. Поэтому остро замечаю перемены. Так вот, за весну все сильно подорожало. Больше всего подорожали самые ходовые молочные продукты, сыры, примерно на 20-25%, начались игры с объемами упаковки, молоко, кефир уже продают и по 0.5 и меньше. Маркетологи впаривают "живой" кефир еще на треть дороже, а ведь он должен быть "живой" весь!
Подорожал хлеб с 19 до 27 руб. за батон (при общем ухудшении качества), полбуханки черного стоит как прежде целая буханка. Подорожало даже пиво, то что стоило 43 руб, теперь стоит 56, чешское приближается к 200 рублям за бутылку! Соки подорожали примерно на 30-40%. По овощам менее заметно, похоже что продают прежние запасы импортной картошки (более 40 руб\кг) и лука-морковки, но скромный пакет салата уже более 100 руб. Помидоры парниковые вроде не дорожают, помидоры грунтовые есть и более 200-300 рублей/кг. В целом по овощам сильно ухудшилось качество (очень ухудшилось), резко сократился ассортимент, кроме зелени, разве что. Подорожали все замороженные полуфабрикаты - сильно. Не очень подорожали мои любимые водоросли. Было 17 стало 19 за пакетик. Подорожало даже мороженое в киосках, теперь порция с растительными жирами стоит более 30 руб, а без оных - более 40 руб.
Конечно, с разными ухищрениями и покупкой уценки удалось уложиться в дежурные 1000 рублей, но еще раз подчеркну - за счет качества и уценки. В начале весны такой набор обошелся бы мне рублей в 700 - на тех же условиях.

Отмечу, что я был в сетевых Перекрестке и Дикси, рынок был закрыт. За городом цены еще на 20-25% больше, вчера ездил на дачу, забежал в местный магазинчик и ужаснулся. Таким образом, мои расходы с начала года выросли на четверть, а доходы остались прежними. Затокрымнаш.

...
Параллельно с ростом цен происходит уменьшение объема в упаковке. Молоко\кефир в упаковке уже не 1 литр, а 900 г. Кефир - 59 рублей, ранней весной стоил 45 максимум и литр. Батон уже не 0.5 кг, а 400 г. Даже крупы уже расфасовывают по 900 г.
...

m_i_s_t_e_r_x_1:
А я часто хожу, но тоже остро заметил.
Цены просто полетели :(

От	IGA
К	IGA (03.06.2014 15:03:36)
Дата	04.06.2014 23:48:36

Минимальный набор продуктов за май подорожал на 3,1%

http://rabkor.ru/news/2014/06/04/inflation-2
Минимальный набор продуктов питания в России за май подорожал на 3,1%
Опубликовано: 04.06.2014

Согласно данным Росстата [ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ ], стоимость минимального набора продуктов питания в расчете на месяц в среднем по России в конце мая 2014 года составила 3235,7 рубля и по сравнению с предыдущим месяцем увеличилась на 3,1%, а с начала года — на 13,1%.

Стоимость набора в Москве в конце мая составила 3839,4 рубля и за месяц выросла на 3,0% (с начала года — на 12,7%), в Санкт-Петербурге — 3684,7 рубля и увеличилась на 3,2% (с начала года — на 15,0%).

За май в 6 субъектах Российской Федерации потребительские цены на товары и услуги в среднем выросли на 1,3% и более. Во Владимирской области цены на продукты питания возросли вовсе на 3,0%.

Среди всех наблюдаемых видов продовольственных товаров наиболее заметно увеличились цены на плодоовощную продукцию. По информации Росстата заметно выросли цены на некоторые виды мясопродуктов: на различные виды свинины — на 7,1-9,8%, говяжью печень — на 5,6%, колбасные изделия, мясокопчености, мясной фарш, а также мясо птицы — на 1,8-3,3%. С начала года потребительские цены увеличились на 4,2%.

Росстат отмечает также рост цен и тарифов на услуги пассажирского транспорта, туризма и отдыха. «Так, прирост тарифов на проезд в плацкартных вагонах скорых фирменных и нефирменных поездов дальнего следования составил 22,8% и 21,6% соответственно, на полет в салоне экономического класса самолета — 3,5%, на проезд в городском коммерческом автобусе — 1,4%, в трамвае — 1,2%, троллейбусе — 1,1%. В то же время проезд в купейных вагонах различных поездов дальнего следования подешевел на 16,3% и 14,8%, проезд в такси — на 0,2%», — говорится в докладе.

Среди остальных наблюдаемых видов услуг Росстат говорит об увеличении на 3,8% годовой стоимости полиса добровольного страхования легкового автомобиля от стандартных рисков.

Что касается инфляции в целом, то в мае она составила 0,9%, превысив прогноз Минэкономразвития РФ (0,7-0,8%), в то время как годовая инфляция достигла 7,6%.

От	vld
К	IGA (03.06.2014 15:03:36)
Дата	04.06.2014 13:42:42

Re: План Путина:...

>Отмечу, что я был в сетевых Перекрестке и Дикси, рынок был закрыт. За городом цены еще на 20-25% больше, вчера ездил на дачу, забежал в местный магазинчик и ужаснулся. Таким образом, мои расходы с начала года выросли на четверть, а доходы остались прежними. Затокрымнаш.

Ниче не понимаю, хожу в тот же "Дикси" и в последний мес.-полтора отметил _удешевление_ того набора продуктов, которые я обычно покупаю. Конечно, в значительной степени из-за сезонных колебаний. Ну, в общем, каждый види что он видит.

>...
>Параллельно с ростом цен происходит уменьшение объема в упаковке. Молоко\кефир в упаковке уже не 1 литр, а 900 г. Кефир - 59 рублей, ранней весной стоил 45 максимум и литр. Батон уже не 0.5 кг, а 400 г. Даже крупы уже расфасовывают по 900 г.

Чудик какой-то, молоко/кефир/крупы есть и по литру (сов. стандарт) и по 900 мл - "англосаксонский" стандарт. Это не от злого умысла поставщиков, а от имеющегося на предприятии оборудования зависит. Я вот думаю, чтоб он написал, если бы узнал вес упаковки соков - там вообще все разные.
Кефир я покупаю по 31 р/литр 900 мл в Дикси (в пластике скоропортящийся - он мне больше нравится, чем "месячного хранения"). Не ну красиво жить не запретишь и находить крутые ценники тоже, но вообще делать статистику по паре сетевых магазинов, с их боее чем запутанной ценовой политикой (я не говорю за "маневр ценами" с завышением цены одной группы товаров за счет предооставления скидок на другие) - "ето пять". Контрпример, вчера бананы в Дикси 43 руб, месяц назад - 61 руб, и шо, будем делать вывод, что все подешевело в полтора раза? Или вот яйца, покупаю одну и ту же продукцию, в феврале - 63 руб., сейчас - 49.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (04.06.2014 13:42:42)
Дата	04.06.2014 19:11:28

Re: План Путина:...

>Чудик какой-то, молоко/кефир/крупы есть и по литру (сов. стандарт) и по 900 мл - "англосаксонский" стандарт. Это не от злого умысла поставщиков, а от имеющегося на предприятии оборудования зависит. Я вот думаю, чтоб он написал, если бы узнал вес упаковки соков - там вообще все разные.
А есть еще 850 и бог знает какие еще. Чьи эти стандарты?
КМ еще про средневековье писал. что в ЗЕ цена на хлеб не повышалась как правило, а просто уменьшалась булка. вот трудно не увидеть в этих странных объемах ~~злого умысла~~ некоторой аналогии с этим фактом.

От	vld
К	Кравченко П.Е. (04.06.2014 19:11:28)
Дата	06.06.2014 13:24:38

Re: План Путина:...

>А есть еще 850 и бог знает какие еще. Чьи эти стандарты?

900 г - примерно 2 фунта, также 1/20 весового бушеля. Часто встречающиеся "некруглые" массы упаковок (в основном от мелких производителей) - по причине того, что технологически проще не менять настройку линии при смене фасуемого товара, а просто укзаать другой вес на упаковке (скажем, фасуем горох, - 1 кг, переходим на гречку - 800 г, перловка - 900 г, перенастройка не нужна).

>КМ еще про средневековье писал. что в ЗЕ цена на хлеб не повышалась как правило, а просто уменьшалась булка. вот трудно не увидеть в этих странных объемах ~~злого умысла~~ некоторой аналогии с этим фактом.

Я не возражаю против того, что продавцы всю жизнь музлевали с размерами и формами упаковок и проч., я призываю не судить не по паре походов. В конце концов, если не нравится расчет цен госстатистикой, есть, например, независимый порта "япокупатель" - там все можно найти, вплоть до текущих цен на яблоки в Тюменском "Перекрестке".

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 04:24:35

Поэма о жизни ботов, троллей и г-на Ашманова

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_5388.html
29 мая 2014 г.
Про ботофермы

После ухода с арены Владислава Суркова и с ним частично его юных биороботов ответственность за поддержание в интернетах нужного градуса безумия перешла к подчиненным Володина. Но не только. Например, одиозная Лига безопасного интернета - это детище Константина Малофеева (богатей, владелец инвестфонда Marshal Capital, акционер Ростелекома, воевал одно время с ВКонтакте). Малофеев сын астрофизика, фанат Толкиена, закончил юрфак МГУ, ему 39 лет, казалось бы, ничто не предвещало беды, а вот вам.

Новым же ботоводческим хозяйством стал заведовать другой успешный бизнесмен - Евгений Пригожин, человек, который "Путина кормил". Подробно галактеко может почитать о нем самостоятельно, но просто для справки - питерский ресторатор, владелец в прошлом и настоящем заведений "Русский китч", "Строгановский двор", "Семь сорок" и "Старая таможня". Из-за "Таможни" воевал с Михаилом "МММ" Мирилашвили. Создал фастфудную сеть "Блиндональдс", которая не долго прожила. В конце 90-ых открыл плавучий ресторан New Island, на котором повадились устраивать помпезные ужины важные чиновники. В конце концов, как-то особенно услужил Путину, что выгодные заказы посыпались на контору Пригожина "Конкорд" как из рога изобилия. То он армию кормить собрался, то питерские школы, то в Кремле столовую открыл. Из Петербурга переместился в Москву и там тоже поставлял обеды в школы.

А потом вдруг этот "Конкорд" стал упоминаться в связи с некими пиар-конторами и первая из них АИИ - "Агентство интернет-исследований". Под крышей этого АИИ и находятся, как я понимаю, пресловутая ботоводня в Ольгине. В переписке, слитой недавно анонами, фигурирует еще "Лахта", но Ольгино и Лахта относятся к одному муниципальному округу, так что под Лахтой запросто может подразумеваться всё та же ботоферма, хотя из документов следует, по-моему, что таких офисов несколько.

Вот так выглядит штатное расписание ботоводни:

Структурное подразделение Должность Количество штатных единиц Тарифная ставка (оклад) и пр., руб
наименование

Аппарат управления Генеральный директор 1 30000
Заместитель генерального директора 1 25000
Менеджер проекта 1 20000
Офис-менеджер 1 15000
Менеджер по клинингу 1 9500
Юрист 1 19000
Финансовый отдел Финансовый директор 1 20000
Бухгалтер 1 18000
Коммерческий отдел Руководитель отдела 1 20000
Менеджер по продажам 2 18000
Отдел персонала Руководитель отдела 1 20000
Менеджер по кадровому делопроизводству 1 15000
Отдел рекламы Руководитель отдела 1 20000
Креативный менеджер 3 18000
Художник - иллюстратор, по плану 1 2 16000
Интернет-маркетолог 1 16000
Отдел аналитики и мониторинга СМИ Руководитель отдела 1 20000
Аналитик, по плану 3 4 16000
Специалист по мониторингу СМИ, по плану 3 4 16000
Журналист, по плану 6 4 16000
Статист 1 10000
Отдел информационных технологий Руководитель отдела 1 20000
Системный администратор 2 18000
Программист 2 18000
Отдел поискового продвижения Руководитель отдела 1 20000
Специалист отдела поискового продвижения 2 16000
Информационный отдел Руководитель 1 20000
Помошник руководителя 2 18000
Специалист информационного отдела, по плану 152 150 12000
ИТОГО: 195

И примечание:
Общее кол-во человек по штатке 195 , из них упр. Блок - 45, блоггеры - 150
Общее кол-во человек по плану 193 , из них упр. Блок - 41, блоггеры - 152

Специалисты информационного отделав количестве ста пятидесяти человек - это и есть биороботы нового поколения. Оклады скромные, но из зарплатной ведомости следует, что они получают по 40 тысяч рублей плюс небольшой бонус за выполнение нормы.

Чего платят:

Руководители отделов - от 50 т.р. до 120 т.р. (50, 70, 80, 120)
Креативные менеджеры, иллюстраторы - 50 т.р.
Аналитики, спецы по мониторингу СМИ, журналисты - 40-50 т.р.
Сисадмины - 30-50 т.р.
Программисты - 50-60 т.р.
"Специалисты" (те самые блогеры) - 40 т.р.

Есть еще удаленщики, причем, работа ведется круглосуточно, потому что есть "куратор ночных удаленщиков".

Правда, из сливов следует, что в списках есть мёртвые души и начальство слегка, скажем так, перераспределяло средства в свой карман.

Норма выработки 100 комментариев в день. 150 человек по 100 комментов это 15 тысяч едениц глупости в сутки. Но что это такое в масштабах русского ЖЖ и тем более ВК? Капля в море. Можно засрать какой-то тред или эккаунт, но не более того. В сети память очень короткая - сегодня засрали, завтра об этом забудут. Это всё не оставляет следа. Как я и говорила, бесполезное и бессмысленное произодство белого шума.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_9968.html
Смешно
Из отчетов ботофермы по комментаторам:

Наглые люди:
Маша_Ростов_N (98 раз написал за%бали)
Глеб_Ростов_N (32 раза написал засранцы и еще 68 копипастов)

В ряды труженников троллинга затесались халтурщики.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_8869.html
А вот и продукция
Комменты, которые они строчат - разложены, посчитаны, заверены:
http://2.bp.blogspot.com/-rGTbSvRIn9I/U4dk3WZ-qGI/AAAAAAAAUAw/-us00F8bGu0/s1600/bredni.jpg

Прекрасные образцы жанра.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_372.html
Продвигаемся на запад

Кто спрашивал про идиотов, которые засирают треды на западных форумах и сайтах? Всё те же люди с зарплатой 30 тысяч. Ну за английский доплачивают, наверное. Читайте аналитическую справку [ https://yadi.sk/d/y1mhiWVNRdeX5 ] про возможности засирания и использование ненормативной лексики. Результаты теста:

Комментарий Результат

Like you fa**ts forgot how you were bombing Belgrade Не публикуется

Your nation is a nation of complete idiots Не публикуется

Obama did shit his pants while talking about foreign affairs, how you can feel yourself psychologically comfortable with pants full of shit? Не публикуется

shitty people, shitty chief Публикуется

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_4460.html
Из проделок МЗС
Продолжаем обзор слитых материалов.

У пригожинских контор есть еще один смешной проект - "Америка.Возвращенцы". Ищут бывших соотечественников Штатах и уговаривают их вернуться в Россию.

Но сама идея, видимо, родилась не у Пригожина лично, а где-то наверху. Достаточно вспомнить текст Павла Дурова "7 причин остаться в России" (да-да, чем это закончилось, мы знаем) и менее известный, но аналогичный текст еще одного айтишника Максима Фалдина, у того нашлось на одну причину меньше, но оба они, конечно, выпендрились по просьбе МЗС: Дуров в качестве аргумента за жизнь в России называет возможность броситься с моста, а Фалдин - высокий уровень коррупции, что сильно облегчает нам жизнь, оказывается. Оба текста вышли примерно в одно и то же время, я думаю, не Алишер ли Усманов попросил.

Если исходить из этой странной активности, поросёнок Пётр действительно на своём тракторе попилил в сторону границы и это как-то обеспокоило МЗС, хотя им-то чего, казалось бы? Тут еще одна странность: почему именно Америка видится им главным прибежищем поросят, хотя народ валит куда только можно - в Латвию, в Болгарию, Чехию, Израиль и в экзотические страны, где вольно живется дауншифтеру. Закон о так называемом "двойном гражданстве" (на самом деле с юридической точки речь идет о двух и более отдельных гражданствах, так как соглашения о двойном гражданстве у нас есть только с Таджикистаном и Туркменистаном ) тоже нацелен на поросят, у которых трактор стоит наготове.

Но у МЗС своя реальность, свой интернет и своя география: на карте есть только Америка, куда все и валят, якобы. Посему было велено людей отговаривать, а еще бы неплохо кого-нибудь и вернуть. Что тоже нелепо. В Россию и так возвращается достаточно народу, проблемы-то нет.

И теперь можно обратиться к прожекту "Америка. Возвращенцы", инициированному близким к Евгению Пригожину структурам и к тому же АИИ. Общий сюжет читайте в "Новой газете" [ http://www.novayagazeta.ru/inquests/62361.html?p=3 ] тем более, что туда аноны-то часть переписки и отправили.

История совершенно анекдотичная: в Штаты были командированы три человека, писатель, агент МЗС и оператор, которые тут же стали играть в шпионов на манер Юлиана Семёнова. Их отчёт написан в духе советских романов годов 50-ых:

По приезду провели рекогносцировку и приняли решение О. Матвейчева на сутки делегировать в Вашингтон для разведки и анализа ситуации, остальные члены спецгруппы приступили к работе в Нью-Йорке (выбор места для съемок и записи интервью и т.д.). В целях конспирации и оперативного обмена информацией все члены группы приобрели местные СИМ-карты.

Поболтавшись немного в Вашингтоне, отважные разведчики решили, что он слишком чистый и там слишком много спецслужб, особо ничего не поснимаешь, да и русской диаспоры, в которую можно было бы внедриться, нету. Поэтому они отправились в Нью-Йорк на Брайтон Бич. Вот кого возвращать-то будем!

7. Видеоряд набрали, интервью записали. Побывали в квартире одного из эмигрантов – пили вино в компании местных, пели песни под гитару, болтали всю ночь за жизнь, по типу «а помнишь?». В общем удачная вышла работа на Брайтоне. Параллельно писали стенд-апы и т.д.

8. Потом дорабатывали видеоряд на Манхеттене, записывали интервью с представителем другого поколения – более юного. Удалось её вытащить на откровенный разговор, и «заставить» выдать несколько нужных нам фраз, которых она поначалу говорить и не думала.

Потом один из засланцев отправился в Детройт, чтобы снять там загнивание Америки в последней стадии, но чуть не получил там по башке:

За 400 $, без чеков и расписок бывший спецназовец Андрей К. свозил В. Калинина в обанкротившийся город. Предосторожности оказались не лишними. Картина в центре американской автопромышленности предстала удручающая и там действительно были за собственное здоровье, т.к. народ там озлобленный и, например, на направленную фотокамеру реагировал исключительно нервно. В итоге ноги благополучно унесли, но нервные клетки восстановлению не подлежат.

Вобщем, СССР, 1975 год, передача "Международная панорама", Анджелу Дэвис гнобят.

Кого же хотят возвращать-то? Вот так эти люди выглядят в описании засланной группы:

Жизнь наших бывших и нынешних соотечественников (имеющих российский паспорт, но проживающих в США по грин-кард или визам, а то и со вторым американским паспортом) складывается по-разному. Ушлые и хитрые – устраиваются неплохо. Кто барахлом торгует, кто в банк пристраивается на мелкие должности, кто в такси, кто в магазин идет работать. Все конечно мечтают сделать свой миллион $. И зажить жизнью рантье. Мало кому удается. Как правило, все крутятся, вертятся как карась на раскалённой сковородке. Процентов 50 оседают на Брайтоне и тихо-мирно живут полу-советской жизнью – с русскоязычными школами, ресторанами, клиниками, парикмахерскими. Многие на английском даже не говорят. Дети их – вообще конченные люди, без корней, без генетической памяти- ни американцы, ни русские, так перекати-поле. Кто-то конечно пробивается, зарабатывает, покупает недвижимость – оседает. Но большинство – живут одним днем. Грубо говоря, если ты хоть где-то работаешь, то на жратву и китайское барахло + на съём халупы у тебя денег хватит. А вот мед.страховка, машина или тем паче собственный дом – это уже из области фантастики для большинства эмигрантов.

Вымышленная реальность транслируется начальству в соответствии с запросом. Перспективы радужные:

В среде русскоязычных наших бывших соотечественников (а также тех, кто сидят в США по грин-кард и разным визам) даже острожная информация о Программе по возвращению в Россию вызвала огромный интерес. Практически каждый из наших собеседников в деталях пытался выяснить условия и возможности по возвращению в Россию. Без всяких оговорок – целенаправленная работа по информированию о программе возвращения создаст там настоящий ажиотаж. По первичному анализу возможно обеспечить поток в 40человек в квартал. На самом деле, при правильной подаче и демонстрации информационной доступности Программы, некоторые из собеседников готовы были хоть завтра свернуться и рвануть домой. Ларчик просто открывается – люди уже сидят на чемоданах и ждут , что называется попутного ветра.

Но дальше Программа столкнулась с препятствиями. Вернуться эти страдальцы вроде и хотят, но желают получить гарантии и деньги. Читаем документ по ссылке [ http://yadi.sk/d/z6Ysh1fqRiwAg ] (я урезала настоящие фамилии бедолаг). Выдержки:

1. Программа для приехавших людей действительно интересна, и, по их словам, она может дать действительно прорывной результат при ее официальном запуске: официальная организация, подтвержденные нормативные документы, программа, сайт, офис, четко прописанная pr-программа, сопутствующие положения, федеральные законы и т.д.)

4. Основным вопросом поддержки является помощь в трудоустройстве (переговоры о конкретном трудоустройстве должны начинаться еще на стадии переезда, а не по факту приезда). На стадии переезда требуется предоставить вариант трудового договора не менее чем на 3 года, с прописанными гарантиями в случаи прекращения трудового договора по вине работодателя.

6. Люди, у которых на сегодняшний момент имеется на руках американский паспорт, вопрос об отказе от гражданства готовы рассматривать только с точки зрения гарантированного существенного финансового вознаграждения. Обсуждение «цены вопроса» возможно только после предоставления юридической и прочей информации о Программе.

Короче говоря, никакой официальной организации нет, юридической поддержки нет, трудоустройство не гарантировано, денег не дадут. Поэтому срочно требуется какую-то витрину создать:

Мероприятия
Регистрация ООО «Центр содействия и сопровождения переселенцев» для реализации проекта, создание фактического места нахождения организации – офиса

Цель
Создание «официального» лица проекта, которое можно найти в интернет пространстве. Встречи с людьми в официальном офисе

Результат
Увеличение доверия со стороны привлеченных возвращенцев. Повышение доверия людей к деятельности организации

Я замечу, слово "официального" взято в кавычки.

Вот такие огурцы продаются в наших магазинах, как сказал классик.

sergegers
Какие же гады эмигранты бездуховные. Контракт им на три года подавай. Нет бы просто обнять берёзу и заплакать.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_2814.html
Из технических задач
Над чем трудятся программисты ботоферм:

В данный момент для безопасности нашей структуры, а так же четкой реализации поставленных перед Лахтой задач, необходимо реализовать:

1. Автоматическая смена IP адресов, для компьютеров за которыми работают комментаторы и блоггеры, что позволит создать общероссийский(и не только) правильный информационный фон, а так же отвести все подозрения от Лахты.

В данный момент данное программное обеспечение тестируется в закрытом режиме, при положительном результате тестов, необходимо выкупить лицензию: 450 000 рублей.

2. Для улучшения качества комментариев и своевременного выявления нетрудоспособных работников, разработана система мониторинга идентичных записей: 75 000 рублей.

Напомню, что Лахта - это, по всей видимости, и есть ботоферма в Ольгино. Кстати, ТЗ на разработку "Подсистем: Ведение заданий, Контроль исполнения заданий, системы ведения информационных кампаний в соцсетях" для АИИ выполнено компанией "Ашманов и партнеры" . Игорь Ашманов любит выступать с разоблачениями соцсетей и обвинениями в тотальной слежке, так вы его слушайте, чувак знает, что говорит, он к этому всему имеет прямое отношение, судя по документу. Система предназначена для управления проектами в области засирания соцсетей и сбора отчетности (кто, чего, сколько и где навалил).

Или вот:

Выполнено:
1. Скриншоты блогов яндекса - полностью реализовано, с административным интерфейсом (интерфейс выслан Мише). Требует внедрения и обсуждения для дальнейшей работы
2. Репосты - также высланы Мише, проверено, оттестировано. Требует внедрения и обсуждения для дальнейшей работы
3. Сравнение комментариев - сделано, приблизительный процент правильных ответов по комментариям - в районе 80%, на текущий момент добиваемся полной работоспособности и улучшаем алгоритмы
4. Реврайтинг статей - в процессе, написали модули, меняющие местами абзацы, вставляющие "плавающие" фразы из комментариев, сделали замену односложных синонимов - уровень уникальности данной статьи еще низок, поэтому работаем дальше, думаю на след. неделе это сдадим.

"Реврайтинг" - это они так пишут во всём документе. Механизируют производство - комментарии будут писаться автоматически, статьи "реврайтится" с помощью бредогенераторов, айпи подставляться по рандому, и всё это для создания "правильного информационного фона".

А в следующий раз мы вам расскажем, что они делают с Ютюбом.

sergegers
Где-то прочёл, что в этом году 25% бюджета пойдёт по секретным статьям. На всё теперь хватит, и Ашманову на бредогенераторы, и на армию ботов.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/05/blog-post_31.html
Боты: Москва-Петербург

Прежде, чем перейти к третьей части исследования ботоводческой деятельности, надо, наверное, сделать небольшой исторический обзор для тех, кто не следил за развитием этой индустрии.

Те, кто в своё время читал слитую нашистскую переписку, а теперь вот эту АИИ-шную, отметили, что последняя по сравнению с Почтой Потупчик довольно скучная, такого жира в ней, на первый взгляд, нет. У Наших кипела жизнь, креатив пёр из ушей, денег было много и они их не жалели, поэтому желающих от этого пирога что-то получить, было много и они слали свои предложения. Да и за коммент тогда могли платить по 85 рублей, так что представьте, сколько бы зарабатывали ольгинские боты со своей нормой в 100 комментов в день. У Наших была движуха, но главное, они были хоть и циничные ребята, но относительно идейные, их верхушка была публичной, а мероприятия массовыми и заметными: всякие марши, селигеры, акции и пробеги во славу Путина. Это столичный менталитет: богато и напоказ. Политический гламур. Не случайно потом бывшие активистки Наших зажили ровно такой же московской светской жизнью: стали выезжать в Куршевель или в Европу на шопинг всей компанией. Для среднего активиста Наших участие в этой ботве было испытательным сроком, проверкой на лояльность, пройдя которую каждый надеялся получить какую-нибудь симпатичную должность и жить уже спокойной бюргерской жизнью. Не всем удалось, правда. Вот Василию Якеменко как-то не повезло с этим.

Это была Москва. А АИИ и Ольгино - это Питер. Здесь уже никакой движухи и креатива, да и идейность никак не декларируется, публичности никакой, это просто завод, да и денег не так уж много. То есть, на всю контору уходит порядочно, но сотрудники по московским меркам (я помню, тут был тред, является ли зарплата в 150 тысяч "средней" для сисадмина) получают посредственно. Люди в тупую производят комметарии и посты, более того, комментарии они даже не сами сочиняют, потому что выяснилось, что некоторые халтурят, а другие не читают текст, который комментируют и могут написать под казенным же постом какую-нибудь ерунду. Поэтому им спускались "ТЗ для блогеров", куда входил список ссылок для форсинга и заготовки для комментариев.

http://2.bp.blogspot.com/-SYmOE5GTVgA/U4mMv_xbI2I/AAAAAAAAUBA/ShPofsSyn74/s1600/comments1.jpg

На заводе был свой контроль качества - все удаленные комментаторы должны были снимать скриншоты со своей писанины и отправлять куратору, на удаленке в основном работали ночные биороботы. Всё это внимательно читалось и подсчитывалось, в таблице отчета была графа "комментарии" и "истинные комментарии", под которыми подразумевались уникальные законченные предложения, а не копипаста и не односложные реплики вроде "за%бали". В московских отчетах, а была еще небольшая группа в Москве, в таблицах попадались пометки к комментам "это не наши", то есть, комментарии нужного содержания, но написаны чужими биороботами.

http://1.bp.blogspot.com/-qB8IWQHaD0A/U4mPeph3ddI/AAAAAAAAUBM/i4AhY8PMdG0/s1600/%D0%BE%D1%82%D1%87%D1%91%D1%82.jpg

Никакой идейной веры тут нет и в помине, людей набрали по объявлениям (да, по объявлениям!) и они просто делали свою работу за деньги, не задумываясь. Поэтому всегда помните, увидев такого бота у себя в треде, - ему на вас наплевать, он отрабатывает норму, никакой эмоциональной вовлеченности у него нет, ему платят не за срач, а за количество одиночных реплик.

Еще один аспект - они ведь не задумываются, что именно они делают. Вот эти программисты, которые заняты написанием алгоритмов для определения содержания треда или генерации статей, они видят лишь интересную для них техническую задачу. Как аналитик, писавший отчет по комментам в западных форумах и на сайтах, ограничивает себя простым вопросом "удаляют ли здесь комменты со словами fuck и shit". Сплошная механика.

Информация о ботоферме в Ольгино выплыла не вчера. Впервые о ней написали в питерской газете "Мой район" в сентябре прошлого года. Дальше за них взялась "Новая газета", тем более, что "Конкорд" успел насолить СМИ (см. историю с "Форбсом", о которой подробно писала Лента.ру). А теперь вот аноны выкладывают их переписку, которая только подтверждает рассказанное в репортажах. Всего сейчас выложено три архива:

1. переписка Ольги Дзалбы, финансового директора АИИ. Переписка представляет собой отчеты, зарплатные ведомости, сметы по закупке оборудования, офисной мебели и ремонтных работ - всякая скучная финансовая документация, дающая представление о структуре и объеме организации.

2. переписка Игоря Осадчего (в основном). Отчеты по троллям, документация по другим проектам (та же "Америка"), аналитические отчеты и записки. Осадчий какая-то шишка в АИИ, Кстати, он там не единственный человек по фамилии "Осадчий". Игорь Осадчий, в частности, отвечает за расширение бизнеса на запад - организацию ботов в англоязычном ФБ ( http://www.mr7.ru/articles/102680/ - не поленитесь, скачайте там док по ссылке с раскладкой по фб-шным эккаунтам "План развития площадок на Facebook", он небольшой).

3. перписка Дениса Осадчего (Денис Осадчий в прошлом рядовой блогобот, пробившийся по службе) и Игоря Мангушева. Она касается странной операции по засылке своих людей в газеты и информагентства в качестве шпионов. О ней я расскажу позже.

Если сравнивать деятельность Наших и АИИ, то питерские чисто в производственном отношении эффективнее - затрат явно меньше, народу при этом занятого именно "работой" больше, контроль более жесткий, начальство, скажем, позволить себе может только поездку с женой в Рим (Наши жили на широкую ногу), хотя, как оказалось, верхушка приворовывала неслабо. На деле же деятельность всё равно бессмысленная: все эти отчеты, ТЗ и аналитические записки обламывались об конечного исполнителя, потому что он всё равно дебил и сама его работа дебильная. Сколько их не учи, не спускай им сверху указаний, они же всё равно перемещаются по сети "мелкими группами по 2 миллиона человек" - срут кучно и тупо, поскольку им платят за количество. Их наняли, чтобы они изображали людей, мол, текст будет человеческим, но он всё равно механический, а при такой кучности еще и сразу выдает происхождение этого мусора. Единственное, чего они могут добиться - это засрать тред. Но в половине случаев им надо создать позитивную картинку - видимость поддержки того или иного поста, а результат всё тот же - тред засран. Вот поэтому айти-отдел и возится с разработкой генераторов текстов, людям-то уже доверять нельзя, только портят всё, это и без платных троллей заметно на многих площадках:

2. Задача с комментариями-решение найдено, реализация сделана-за эту неделю тестим на "живых" комментах. Используем алгоритм поиска нечётких дубликатов, немного видоизмененный алгоритм шинглов. Есть идея написать полностью свой алгоритм, основанный на вычислении средневесовой характеристики текста, где по сути весом будет являться сумма весов всех слов, для этого в словаре синонимов будет проставлен вес не только для целевого слова, но и для синонимов, немного меньший. Алгоритм будет самообучающийся, для проверки будет использоваться модернизированый под короткие тексты алгоритм Шинглов+человек.
3. До среды планируем предоставить реализацию репостов в ЖЖ, немного закопались с этим заданием.
4. По генерации текстов-используется по сути обратный алгоритм шинглов, плюс перестановки. Алгоритм в перспективе также самообучающийся. В идее заложено поиск фраз в поисковых системах и выдергивание "похожих" по смыслу из запросов. Beta-релиз планируется в начале следующей недели (18-19 числа)

Я могу только заметить, что фантасты, мечтая об искусственном интеллекте, вряд ли думали, что развитие пойдет именно в эту сторону.

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/06/blog-post.html
1 июня 2014 г.
Шпион, выйди вон

Был у ботоводов еще один курьезный проект, который они между собой называли Операция, - внедрение своих людей в разные СМИ для слежки и сбора информации. Зачем именно это было нужно, для меня осталось загадкой, потому что даже результаты этой слежки показали, что там и без этого есть кому присматривать, причем, совершенно явно. Похоже, это какая-то личная иде фикс Евгения Пригожина, чем-то ему СМИ вообще не нравились, как явление. Для начала целью было доказать, что вся пресса проплачена и в любое издание можно затолкать любой материал за деньги, но это всё чушь собачья, потому что само АИИ на проплаченные материалы спускало до полутора миллиона рублей ежемесячно и должно было знать, что почем.

http://1.bp.blogspot.com/-xAzcWpc9kE0/U4r8NHZ5neI/AAAAAAAAUBc/WdqHvigUOK4/s1600/smi.jpg

В основном этой белибердой занималось странное издание "Газета о газетах", тоже побочное детище "Конкорда", в лице некого Андрея Михайлова. Весной-летом прошлого года через разных людей в разные издания стали пропихивать тексты "на правах рекламы" (просто за взятку не получилось), а потом выступать с разоблачениями, потому что всё эти тексты были подставой и давали возможность затеять судебную тяжбу или раздуть скандал. Так попался "Форбс" и "АиФ", с "Форбсом" история тянется до сих пор. А потому что нефиг ставить чужие тексты хоть и с пометкой "реклама", за содержание-то издание не отвечает, но репутацию себе портить не к чему.

Всё это всплыло на поверхность еще летом, но деятельность свернута не была, и кусок этого проекта достался людям, близким к АИИ. Очередной "операцией" руководил уже Денис Осадчий (не путайте с Игорем Осадчим, руководителем ИТ-департамента АИИ из прошлых серий этой истории), тоже выходец из АИИ, а практической реализацией, как можно понять из переписки, занимался Игорь Мангушев, фигура одиозная - ловец педофилов, борец с геями и мигрантами и вообще на все рук мастер. Достаточно сказать, что он имеет непосредственное отношение к Лиге безопасного интернета, кстати о Константине Малофееве.

В октябре 2013-ого в две московские редакции были устроены "свои люди" - в РИА Новости некий Андрей в качестве корреспондента и в "МК" девушка Татьяна в отдел вёрстки. Отчёты они посылали Мангушеву, а он их уже транслировал Осадчему.

Ни "МК", ни РИА не являются сколько-нибудь оппозиционными изданиями, РИА вообще новостное агентство, так что под них и рыть-то особо нечего. Но шпионы сначала были полны энтузиазма и сообщали, что говорилось на редколлегии и радовались, что знают пароль к верстальному компьютеру, а еще они видят материалы до выхода (а кто их не видит-то, работая в издании?!). А их "кураторы" в это время прикидывали стоимость аппаратуры для прослушки и видеонаблюдения (Мангушев Осадчему):

получил, передал.

Комплект скрытого видеонабдюдения с монтажем

Камеры проводные портативные скрытые (закамуфлированные) высокого разрешения (цвет, ночная съемка) - 9 шт - 3600$
Камеры скрытые беспроводные в изделиях (3 шт) - 900$
Активные микрофоны скрытого размещения (4 шт) - 800$
Кабель, распределители, приемо-передатчики - 8000$
Многоканальный регистратор (блок записи с дополнительной емкостью) с хранением 90 дней - 2200$
Транслятор (сервер с защитой от перегрузок, вирусов, программных сбоев) - 3400$
Альтернативный транслятор - 1300$
Интернет-канал (оптика) - 2300$

бесперебойное питание (до суток) - 9500$
Элементы интерьера (мебели, дизайнерских решений) - 4500$

Итого: 36500$

Инженерно-монтажные работы - 80% стоимости - входит дизайнерское решение с необходимыми деталями ремонта (плинтуса-короба, плитка, замена эдектрооборудования, системы сигнализации, доработка и частичная замена мебели под задачу)

Итого: 29200$
Всего - 65700$
Расклад по операции. Часть оборудования ждать неделю-две, так как повезут на заказ. Бонус не учтен. предоплата 50%.

Тем временем оказалось, что редакции получают дополнительный доход не за публикацию материалов, а как раз ровно наоборот, за то, что не будут публиковать статей про определенные организации или людей, это называется "абонентское обслуживание", вот по "МК":

Основной доход редакция получает за ненаписанные негативные статьи, существуют контракты и негласные договоренности с компаниями и частными лицами.
Материал для статей назначается редактором, или журналист предлагает в разработку собственную тему, но ее могут не принять.Затем текст проходит несколько этапов проверки и после утверждения для него назначаются фото, затем макет, верстка и после просмотра дежурным редактором печать. Главный редактор лично просматривает 1 и 2 полосы. В типографию направляют с 17 до 20 вечера, тк это время печати данного издания, но как и везде бывают форс мажоры.

Хотя протолкнуть всё же можно, но в основном на сайт. Дело в том, что редакция сайта и редакция бумажного издания между собой как правило почти не связаны, сайты изданий живут своей жизнью, бюджет там маленький и сами издания воспринимают их как обузу:

В целом, журналистский штат слабый и есть проблемы с качественными и яркими материалами. Уровень технических специалистов значительно выше.
заказные материалы печатаются регулярно, кроме договоров об абонентском обслуживании есть еще и ндивидуальная заказуха. В интернет-версии цены от 150 до 500 у.е, в печатном варианте - в 4-5 раз дороже. Но всегда есть возможность договорится. с джинсы редактор отдела получает 20%, все это заранее обговаривается. Так в политике, новостях, политике. Про остальные редакции пока не знаю.

Мангушев в октябре уверял Осадчего, что может закинуть публикацию на любой сайт СМИ:

На сайт много народу закинуть может, даже я при желании)
Стандартное время обновления сайта - 18.00 по МСК.
Процедура проверки стандартная, если это не коммерческий заказ. мне выбрасывают через 2-3 часа после того, как я текст присылаю и деньги перевожу . Ну если нет форсмажора.

Денис, я наемник) Мне заказывают публикацию. я договариваюсь с журналистом, имеющим доступ к сайту через личный кабинет. перевожу ему деньги и кидаю текст, через 2-3 часа он в сети на сайте мк.
Стадии написала Таня. Верстальщики не занимаются сайтом, сайт ведет веб-редакция, тексты они не смотрят, просто адаптируют иих под сайт.

В РИА организация пожестче:

Смысл мини-новостей не меняется, тк в основном все сориентированны по тональности текстов. Исправляются грамматические ошибки, иногда опечатки в фамилиях спикеров. Основным конкурентов считается ИТАР-ТАСС, с ними идет соревнование по скорости выдачи новости в сеть. Дальше новость по подписке уходит к изданиям-партнерам. Как я понял из тех мероприятий, на которых я был (область и пресс-конференция Решетникова в МГД), РИА на очень хорошем счету у органов власти в Москве и Подмосковье. Оппозиционные акции отражаются со скепсисом. О власти стараемся писать в позитивном ключе, но без придыхания, чтобы не создавать отторжения у читателей.
Меня подкидывают на усиление в различные отделы, был на спорте в выходные (матч ЦСКА-СПАРТАК), подмосковье, акция градозащитников у памятника Жукову.
Очень много времени в разъездах, когда был в ПМск, то мероприятия начинались в 9-10 утра, выезд из редакции в 6.30. Поэтому идеальная система отчетов была бы один раз в неделю, но в расширенном формате, т.к. времени хронически не хватает.
В издании прекрасно налажена СБ, руководит по зданию Э. Щ. (имя и фамилия убраны мной - КЖ), офицер ГРУ в запасе.
Хотел бы еще отметить внимательное отношение редакции к сотрудникам. Оборудованы залы отдыха, есть три капсулы для сна, душ на каждом этаже, массажные кресла.

Вобщем, сначала обоим засланцам всё нравилось, а потом начались проблемы. Для начала их просто сильно припахали на работе:

МК
_________
Работаем в штатном режиме. Сняли с номера на завтра упоминание о том, что в ходе беспорядков в Киеве один фсбшник получил травму и потерял документы, эту тему сейчас заминают. ЗАвтра на развороте будет несколько материалов по московским парковкам, о том, что будут проводить референдум. Как говорят ребята-журналисты, сейчас дали команду о минимизации политических текстов. в среду сняли статью Белковского, где он сравнивает РПЦ и Украинскую Церковь. Запарка очень большая, нас сейчас переводят в двухсменный график с полуночной сменой, т к очень большой объем верстки,всего не успеваем.

Татьяне еще и подгадили, похоже, свои же заказчики:

Идет обсуждение событий, когда бросили дымовую шашку в ред. В день "пожара" в редакции - по моему пропуску, вернее, - по его дубликату кто-то заходил в здание, судя по отметкам в журнале. Меня ТОЧНО там не было! Время входа и выхода близко к моменту события. Цветной копии моего пропуска в ДРУГИХ организациях нет. Это создает ряд неприятных моментов, неудобств и безосновательных подозрений.
Из остальной инфы. В числе тех, кто находится на "абонентском обслуживании" на возмездной основе за отсутствие негативных публикации - Сбер, Рос-Нано, Мень-младший и другие.
В связи с этим пока ошибку не считаю рациональным делать.

Во-вторых, там и так сидят кураторы от нужных структур безо всякого дурацкого "прикрытия":

Верстали в экстренном режиме события с Украины, один журналист МК пострадал при событиях на Банковской улице. Кожевников писал тексты с идеей более активного участия России в киевских событиях, но его редактировали в более умеренную сторону. Сейчас тексты про Киев еще курирует "Прибой"(2е управление ФСБ - прим. И.М.), их человек постоянно в редакции, молодой, зовут Роман то ли Чавес, то ли Чаус, и человек из АП. Роман говорит, что так сейчас во всех центральных СМИ, для коррекции в освещении киевских событий.

А тут еще стало известно, что РИА распускают:

РИА
_____________
В пятницу дали отгул за командировку на Украину. В понедельник все в шоке от новостей о расформировании. В 11 была планерка начальников отделов, после чего они собрали нас и довели политику партии. Инфа о увольнении ПСЖ не подтвердилась, либо заявления еще не подписаны. Точно знаю, что Заславский из "общества" написал. Паника пока вроде прекратилась, но все ищут запасные места для перевода. На все дали три месяца, пока работаем в штатном режиме. судьба РИА-подмосковье теперь будет зависеть от политики Воробьева, возможно, кто то перейдет в управление информационной политики при губере, т.к. мы у него на отличном счету. Про Москву вообще ничего не ясно, только 70% не будут работать с Киселевым. Ибо он м%дак и чмо. Так что основные спецы будут увольняться. Уже заинтересовался ИТАР-ТАСС, куча звонков сегодня была, начали растаскивать наследие)))

И дальше:

РИА
Личный состав расформировывают, журналистам дали три месяца, чтоб найти себе новое место. стажерам, в т.ч. и мне - две недели согласно ТК. Уходят в основном в ИТАР-ТАСС или в пресс-службы гос.органов. настроение подавленное. в ночь выезжал давать новость про перестрелку ментов и грабителей. Все доппроекты РИА свернуты. Остается только костяк из новостников, и то, многие дорабатывают и уходят, т.к. работать с Киселевым желающих нет.

РИА.
_________
Сегодня по непонятной миру причине вокруг Агенства кружило несколько пазиков ОМОНа, какие-то идиоты запустили фейк, что мы выйдем на акцию протеста. Сейчас вообще началось "мочение" Агенства, ходят весьма странные люди, предлагают сливать "компромат" на наших сотрудников. И постить все это в интернете. Якобы, заказ с самого верха. Но, учитывая потрясающий интеллект этих "вербовщиков", думаю, что не выше среднестатистических нашистов получили мелкий заказ. Курьянов, Дмитриева и еще несколько сюдей из нашего отдела переходят в ИТАР-ТАСС. И ходят слухи, что ГМ (Главная Мадам - прозвище Светланы Миронюк - КЖ) опубликует все данные по распилу денег, выделяемых на Агенство, т.к. (опять же по слухам) за некоторую свободу в действиях наше руководство платило откат многим серьезным людям из АП и Правительства.

В МК тоже не сладко:

МК
_______________
Нашей группе ([...]) отдали на верстку книгу Ивана Засурского (то ли декан, то ли ректор журфака МГУ). Из знакомых журналистов первые были на курсах подготовки к освещению событий в Сочи, которые делают УВПшники. НА самом деле, сейчас неимоверное количество монотонной работы, пока едва справляемся с завалами. половина отдела на больничном, одна в декрете.

Анатолий, наш начальник отдела, долго ходил и ругался, он подал заявку на расширение отдела и набор дополнительных людей, а ему отказали, т.к. нет денег. а так -у нас завал. количество ошибок возросло намного, т.к. запарываемся, много работы и мало людей.

МК
Игорь, вчера отчет не прислала, т.к. просила напомнит мне ближе к ночи. Мне сейчас вообще не до этого. у нас полный аврал вторую неделю, плюс меня отравляют на две недели на курсы. Внутри редакции все обсуждают амнистию Ходору и по болотному делу, сходятся на мысли, что наше все окончательно рехнулся и совершает хаотичные поступки. И что Сурков вернулся. ПО поводу него говорят, что сейчас разработали детальный документ - инструкцию, для тех кто работает в Украине, как и что писать, со всеми мелкими подробностями. Думаю, что на неделе я увижу этот документ.Анатолий приболел, ходит злой, орет. Еще говорят, что МК сильно провис по продажам, денег мало, новогодние премии будут порезаны

Итак, одного увольняют, вторую завалили работой так, что не до отчетов. И тут пошла новая неприятность - АИИ-шные люди перестали им платить. Дело в том, что, как я поняла, Татьяна иногородняя и снимала квартиру в Москве, эту квартиру, оплачивали заказчики (Мангушев Осадчему 15 января 2014 года):

Денис, Таня отказывается писать отчеты, пока не выполняются ранее взятые на себя обязательства с вашей стороны. Я её понимаю, т.к. просрочки с оплатой случаются регулярно и на большой срок.

Напоминания о "квартирных деньгах" в письмах встречаются регулярно.

Как закончилась карьера Татьяны - не знаю. Андрей "ушел на фриланс".

Никакой такой тайны они не выведали, писали общеизвестные вещи - как работает редакция, кто утверждает темы и материалы, кому кто сдает работу, во сколько вёрстка, во сколько выкладка на сайт. Начерта это всё? Но хоть эти двое поработали на настоящей работе и даже втянулись.

ЗА всей этой затеей стояло что-то еще, какие-то пакости, но в архиве есть только слабые намёки. В остальном чушь и напрасная трата денег.

Хотите знать что-нибудь еще?

http://corpuscula.blogspot.fi/2014/06/blog-post_2.html
Территория абсурда

Как галактеко, наверное, заметила, вся эта деятельность по созданию "правильного информационного фона" не только бессмысленна, но и противоречит сама себе, как будто правая рука не знает, что делает левая.

Слежка за СМИ оправдывается якобы желанием вывести на чистую воду продажные издания, но сама контора тратит 1 миллион 400 тысяч рублей ежемесячно на покупные статьи в СМИ (см. скриншот к прошлому посту), а свой наезд на "Форбс" продвигает с помощью всё того тоже платного размещения - вот отчет по размещению статьи и индексированию ссылок в поисковиках. В списке сайты "Известий", Шум и Москоу Пост. Зачем следить, если они и так всё знают? Повесили бы собственные сметы в открытом доступе и все дела.

А вот так выглядит конечный результат в "Известиях" [ http://izvestia.ru/news/550402 ]. Особенно доставляют комментаторы. Все одиннадцать роботов. Кто писал, что задача этого кремлетроллинга обесценить площадку, ну так вот вам пример, когда они обесценили собственную заказуху вдвойне.

Игорь Ашманов гордится своим антиспамом и любит поговорить про тотальную слежку, но компания "Ашманов и партнеры" обслуживает этих спамеров на постоянной основе:

http://1.bp.blogspot.com/-gLnXCtSDCIo/U4xHnhGAWYI/AAAAAAAAUBs/DPnsQek-foc/s1600/ashmanov.jpg

Интересно, что за абонентка, которую ему исправно платит АИИ ежемесячно (я могу повесить еще скриншоты, по 700 тысяч в месяц перечисляли).

Гражданин Мангушев известен, как борец с геями, но ему же поручают собрать гейский митинг за Навального:

Гей митинг
20-50 человек с транс парашютами в указанное место
С плакатами и лозунгами
Геи за Навального
Леша тыс нами
Навальный за гомосексуальные браки
Навальный за свободное сексуальное воспитание детей
Митинг в чт
--
С уважением Осадчий Денис

Они сочиняют план внедрения своих англоязычных агентов в Фейсбуке, которые должны втереться в доверие к американским сенаторам - "Аккаунты пытаются установить связи с реальными персонажами (сенаторы, указываемого штата, жители одного города или пригорода и тд) и вступают в группы исходя из указанных интересов (автомобили, история и тд)." При этом их люди по-английски пишут так, что родные уши торчат изо всех щелей, да они и по-русски то пишут с ошибками.

Официально все борются с анонимностью и грозят запретить анонимайзеры, но внутри того же АИИ рассылаются списки анонимайзеров, потому что иначе тролли светят одни и те же айпи, и без анонимайзеров этим конторам не жить.

Программа "Возвращенцы" представляет собой сплошной анекдот: по описанию собственных вербовщиков иммигранты все как один жалкие и нищие задроты, но их зачем-то надо возвращать в Россию. Начёрта надо уговаривать вернуться таксиста с Брайтона? Своих что ли не хватает?

И всё это требует денег. Но самое-то смешное, что всё это всё равно тонет в общем шуме, потому что не всплыви эта переписка, вы бы и не особо замечали эту деятельность. Да, боты ходят, так они уже который год ходят, их банят. И глупые заказные статьи появляются регулярно, но о них забывают на следующий день. и никого не волнует их позиция в выдаче Яндекса.

Игорь Кузнецов
Борец со спамом и американским импереализмом обслуживает спамеров. Борец с геями организовывает гейский митинг. Какая ирония на казенные деньги.

sziuku
ну "борец с геями" это уже давно второе названия для латентного гея

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	03.06.2014 03:19:22

«Чужие» национализмы и «свои» ксенофобии вчерашних и сегодняшних россиян

http://www.carnegie.ru/proetcontra/?fa=55675
«Чужие» национализмы и «свои» ксенофобии вчерашних и сегодняшних россиян

В истоке российского, русского «национализма» — не враждебность других стран и вызывающее поведение «приезжих», а сугубо внутренние причины | БОРИС ДУБИН

Цель настоящих заметок — по воз-
можности прояснить содержание
массовых представлений, оценок и
чувств российских граждан, которые обычно
получают со стороны политиков и журнали-
стов общую квалификацию «националистиче-
ских», уточнить степень и масштаб их выра-
женности, направления динамики, если тако-
вая имеется. Эмпирической основой моих
наблюдений будут данные репрезентативных
социологических опросов взрослого населе-

ния России, проводимых Левада-Центром 1.
Сразу отмечу, что для большинства
россиян слово «национализм» окрашено
негативно, 38 проц. воспринимают его ней-
трально и лишь 8 проц. положительно 2.
Приверженность националистической (наци-
онал-патриотической) идеологии выражает
в последние годы явное меньшинство рос-
сийского населения: в 2013 году это 9 проц.
опрошенных, — ровно столько же, сколько
сторонников либерализма (при 34 проц.
тех, кто причисляет себя к социалистам и
социал-демократам, 17 проц. сторонников
жесткой авторитарной власти, 16 проц.
коммунистов и т. д.). Невелика и доля тех,
кто считает наиболее важной в сегодняшней
стране проблему национальных отношений,
их ухудшение, рост национализма (в феврале
2014-го таковых было 10 проц.), — социально-
экономические проблемы (рост цен, резкое
социальное расслоение, бедность), слабость
и коррумпированность власти, кризис мора-
ли ощущаются нашими соотечественниками
намного острей. Необходимость ясной и
последовательной «национальной политики
в защиту русских» также не относится к числу
коллективных приоритетов; многократно
более существенным россияне признают
обеспечение социальной справедливости
и равенство всех граждан перед законом.
И даже идея государственно-национальной
исключительности и превосходства — пред-
ставление о пресловутом «особом пути»
России — заметно упала в значимости 3.
Та же тенденция видна при другой форму-
лировке вопроса и по-иному сформулирован-
ных альтернативных «подсказках»:

И все же никак нельзя считать, будто
озабоченность растущим в стране «нацио-
нализмом», которую разделяют политики,
журналисты, эксперты, условно говоря, либе-
рально-демократического крыла, не имеет
под собой оснований или что она явно пре-
увеличена. На первый взгляд, тут можно уви-
деть парадокс. Тем нужнее соответствующие
феномены прояснить.

Развивая и уточняя предыдущие работы
по теме, я бы отличал номенклатурно-бюро-
кратическую риторику и символику русско-
го национализма, охотно тиражируемую
официальными и официозными медиа 4, от
национал-патриотических лозунгов и сим-
волов отдельных и в целом весьма немного-
численных ангажированных и сформиро-
ванных групп (движений, течений, партий) 5
и, наконец, от настроений и проявлений
по преимуществу этнической неприязни и
нетерпимости со стороны массы и отдельных
социальных (часто — молодежных) групп и
группировок российского населения 6. Эти
явления сходны по содержанию (в их осно-
ве — неприятие на этнонациональной основе,
этнонационализм), но различаются по соци-
альным носителям и масштабам распростра-
ненности.

Другая их составляющая — государствен-
но-национальная (ностальгически-дер-
жавная или ностальгически-имперская).
Отрицательное отношение значительной
и даже большей в те или иные годы части
россиян, например, к США, Грузии или стра-
нам Балтии не имеет в виду этнической при-
надлежности их граждан (эстонцев, грузин,
тем более — американцев). Она относится к
целостным образам названных государств,
хотя в плане опасности эти страны могут
рассматриваться респондентами как угроза
не только для России, но именно для русских
(«русской культуры», «русских традиций»,
«наших национальных особенностей»).

Перемены за двухтысячные годы можно
отметить во всех перечисленных планах,
но меняется при этом разное и по-разному;
разнятся, понятно, и масштабы явлений.
В дальнейшем я буду говорить только о мас-
совых феноменах, рассматривая их этнона-
циональную и государственно-национальную
составляющие; последнее разделение носит
исключительно аналитический характер:
сами носители и выразители подобных
склонностей и мнений достаточно часто их
некритически сочетают, легко переходя от
одних к другим или подставляя одни на место
других (что отмечает в своей статье Марлен
Ларюэль; см. с. 54—72 этого номера Pro et
Contra).

Среди этих массовых феноменов я бы
выделил, и тоже в аналитическом порядке,
два типа оценок и ожиданий, которые выра-
жают в социологических опросах массовые
респонденты. Это опасения взрыва национа-
листических чувств, включая кровопролитные
действия «извне», со стороны тех или иных
групп российского населения и неприятие раз-
нообразия, самостоятельности, инаковости
«других» –– лиц, групп или даже стран и реги-
онов («Запад»), чьи проявления квалифици-
руются «изнутри» как национализм либо экс-
пансионизм, угроза России, русским или соци-
альному порядку в целом. Иными словами,
национализм (национальная независимость,
солидарность, действия по их поддержанию и
защите) при этом понимается респондентами,
с одной стороны, как характеристики и акции
неких «других», проявления их образа жизни
и мысли, непонятных и неблизких, а с дру-
гой — как угроза «нам», «своим», нашему при-
вычному укладу и обиходу. Связь между двумя
этими смысловыми планами для самих респон-
дентов выглядит как реактивная и негативная,
по принципу от противного: «их» национа-
лизм, как считает большинство опрошенных,
вызывает и разжигает, условно говоря, «наш».

«Другие» как угроза

За 2000-е годы межнациональная напряжен-
ность в стране стала ощущаться ее жителями
острее (хотя, как сказано выше, не является
для россиян самой главной в списке сегод-
няшних проблем страны).
При этом выросла, по свидетельствам
респондентов, и направленная на них враж-
дебность со стороны людей других нацио-
нальностей («часто» ощущали ее 10 проц. в
2002-м и 17 проц. — в 2013-м), и их собствен-
ные враждебные чувства по отношению к
людям другой национальной принадлежно-
сти («часто» испытывали их 12 проц. в 2002-м
году и 20 проц. — в 2013-м).
Эта нарастающая напряженность проявля-
лась, среди прочего, в актах массового наси-
лия, год за годом отмечавшихся в России
на протяжении последнего десятилетия:
от волнений и столкновений на московских
рынках в Ясенево и Царицыно в 2001 году
до погрома в Бирюлево в 2013-м. Дело вовсе
не ограничивается Москвой: вспомним
в этой связи Красноармейск (2002), Нальчик
(2003), Новосибирскую и Астраханскую обла-
сти (2005), Кондопогу (2006), Ставрополь
(2007), Сагру (2011), Пугачев (2013) и др.
Растущая конфликтность осознается населе-
нием и как все большая возможность массо-
вого кровопролития на национальной почве.
Как видим, допускают сейчас возможность
подобных столкновений в стране свыше трех
пятых взрослого населения (твердо отрицают
такую возможность лишь 5 процентов). Однако
при этом оценка возможности такого течения
событий в том месте, где респондент живет,
существенно ниже и на протяжении послед-
него десятилетия менялась незначительно.
Пирамида оценок перевернута: считали и счи-
тают их возможными в своем городе или мест-
ности порядка четверти опрошенных, тогда
как невозможными — около двух третей. Я бы
предложил понимать это так, что источником
распространенного в нынешних массах чувства
небезопасности выступает не собственный
опыт респондента или близких к нему групп и
слоев (друзья, соседи, жители одного района,
города), а анонимное воздействие централизо-
ванных массовых коммуникаций.

Этническая неприязнь как ответ

Этнофобия в сегодняшней России проявля-
ется на массовом уровне преимущественно в
формах мигрантофобии, и она за последние
несколько лет резко выросла.
Отрицательные чувства, как видим, много-
кратно перевешивают положительные. То же
касается массовых оценок пользы и вреда
иммиграции. Сравним их позитив и негатив
по нескольким параметрам: с тем, что «имми-
гранты увеличивают преступность», были
согласны 71 проц. опрошенных в 2012-м (не
согласны 8 проц.), что они «отбирают рабо-
чие места у россиян», соответственно, 67 и
12 проц., «разрушают российскую культуру»
46 и 19 процентов. Напротив, с тем, что
иммигранты «способствуют развитию рос-
сийской экономики», согласились 24 проц.
(не согласились 43 проц.), что они «приносят
новые идеи и культуру» и «этим «обогащают
российское общество» — соответственно,
19 и 46 процентов 7. Среди качеств, которые,
по мнению россиян, чаще всего присущи
иммигрантам, в 2013 году прежде всего назы-
вались «незнание русского языка» (отмечено
53 проц. опрошенных), «низкая квалифика-
ция» (42 проц.), «неопрятный, отталкиваю-
щий внешний вид» (35 проц.), «демонстра-
ция, навязывание своей культуры и обычаев»
(28 процентов).
Шестьдесят девять процентов опрошен-
ных в 2013 году признали, что в их городе,
регионе слишком много мигрантов (не согла-
сились с ними 26 процентов). Свыше трех
четвертей опрошенных (78 проц.) выступают
за то, чтобы правительственными мерами
ограничить поток приезжих. Примерно
столько же (73 проц.) — за то, чтобы выдво-
рять нелегальных иммигрантов за пределы
России. Особенно пристрастны россияне в
этом плане к выходцам с Кавказа, из преж-
них республик Средней Азии, китайцам.
Не менее важно отметить, что доля россиян,
толерантных в этом отношении, и без того
не слишком большая, за 10 лет сократилась
еще вдвое.
Антимигрантские настроения и дей-
ствия — ксенофобия и, прежде всего, кавка-
зофобия — более характерны для населения
крупных городов, но особенно они распро-
странены в Москве (и значительно, хотя
в меньшей мере, в Санкт-Петербурге). Так
«наплыв приезжих, мигрантов» — первая по
значимости проблема, тревожащая сегодня
москвичей и острота ее в массовом сознании
за последние годы резко выросла (55 проц. в
сравнении с 30 проц. в 2010-м) 8.

Русский «национализм» как
реакция большинства на поведение
меньшинств 9

Большинство россиян считают сегодня
основной причиной растущего русского
национализма поведение национальных
меньшинств в России, прежде всего при-
езжих. Иначе, с их точки зрения, выглядела
ситуация в первой половине 2000-х.
Напомню, что демонстрацию и навязы-
вание своих обычаев россияне относили к
ведущим чертам, которые в их глазах при-
сущи «приезжим». Между тем интерес, любо-
пытство или хотя бы терпимость к иным,
непохожим, вопреки принятым клише о
«всеотзывчивости русской души» и гостепри-
имстве россиян, никак не отнесешь сегодня
к массовому обиходу наших соотечественни-
ков. На заданный Левада-Центром в феврале
2014-м году вопрос, «что более важно для
России в наши дни: обеспечить большее
уважение к традиционным ценностям или
обеспечить большую терпимость к людям с
нетрадиционным для большинства образом
жизни, иного происхождения и с иными
обычаями?», — 76 проц. поддержали первую
позицию и лишь 15 проц. — вторую (9 проц.
затруднились с ответом).
В этом плане можно говорить, что рус-
ский «национализм» — это в решающей сте-
пени неприязнь к непохожести и разнообра-
зию, гетерофобия. Кроме того, он трактуется
большинством россиян как реактивный,
ответный — отклик на национальные прояв-
ления этнических нерусских, составляющих
явное меньшинство. И, наконец, этот наци-
онализм не относится к свойствам самого
респондента, его близких, земляков и т. п.,
а локализуется вовне, где-то «в России».

Пассивное одобрение русского
«национализма»

Однако на этом фоне стоит отметить, что
к националистическим идеям и лозунгам рус-
ских и от имени русских большинство опро-
шенных относится благожелательно; такие
идеи не признаются национализмом, а, напро-
тив, принимаются и даже получают одобре-
ние. Причем в большой мере это явление, под-
черкну, характерно именно для 2000-х годов.
Преимущественно с одобрением воспри-
нимают россияне и организованные дей-
ствия националистического толка, когда они
относятся к русским.
Как видим, за три года пирамида положи-
тельных и отрицательных оценок «русских
маршей» перевернулась, и сегодня позитив-
ное отношение к ним заметно преобладает в
России. Важно отметить и этот рост и уточ-
нить модальность подобного отношения масс
к русскому национализму как идее, которая,
повторюсь, не относится респондентами к
себе, а сдержанно и пассивно принимается
большинством в символическом плане («ско-
рее, да») и в залоге желательности («хорошо
бы»). Напротив, применительно к себе и
близким преобладают ответы «скорее, нет» и
в модальности «навряд ли».
Относительное ослабление интенсивности
чувств, нарастающая пассивность в оценках
относятся и к патриотизму россиян, укрепле-
нием которого так озабочена в последние
годы верховная власть. Если в 2007 году
патриотами России называли себя 78 проц.
опрошенных россиян, то в 2013-м их 69 про-
центов. При этом в составе патриотических
чувств сегодня у наших соотечественников
преобладает декларируемая без конкретных
последствий и обязательств «любовь к роди-
не». Этот пункт отмечают свыше 60 проц.
«патриотов», при этом такие характеристики,
как подчеркивание исключительности своей
страны, защита ее от нападок, работа на ее
благо и т. п., оказываются куда менее значи-
мыми; их отмечает примерно одна пятая из
числа тех, кто называет себя патриотами.

Россия среди соседей и в «большом»
мире

Пятьдесят один процент россиян сегодня счи-
тают, что существует военная угроза России
извне (39 проц. не согласны), 78 проц. — что
у сегодняшней России есть враги (с этим не
соглашаются 13 процентов). Наиболее враж-
дебными к России респонденты признают
Грузию, США, страны Балтии (к этому списку
2013 года сегодня добавилась бы Украина),
наиболее близкими — Белоруссию, Казахстан,
Китай.

Показательна социально-демографическая
стратификация этих оценок. На «врагов»
и внешнюю «военную угрозу России» чаще
других указывают пожилые россияне, жите-
ли средних городов (от 100 до 500 тысяч);
средние города вообще представляют собой
сегодня переломную точку в настроениях и
оценках респондентами своего собственного
положения, ситуации в стране, отношения
к России со стороны Запада и т. п. Более
позитивное отношение к США и «Западу»
проявляют самые молодые россияне (до 24-х
лет), респонденты с высшим образованием,
относительно обеспеченные, жители круп-
ных городов с населением свыше 500 тысяч,
но не Москвы.

Здесь, вопреки избитому стереотипу, я бы
сказал, что Москва — это как раз «Россия»
в том смысле, что в ней так же разделены
социальные верх и низ, центр и периферия,
так же сосуществуют разные установки и
оценки. Показательно, что полюсом негатив-
ного отношения к Грузии выступает именно
Москва. Жители столицы опять-таки чаще
выражают сегодня негативное отношение
к февральским событиям на Украине, на
киевском Майдане. Москвичи чаще, чем
жители других городов, принимают офи-
циальную точку зрения на происходящее,
видя в оппозиционных действиях Майдана
прежде всего «влияние Запада», происки
«националистов». Впрочем, стоит отметить,
что отрицательное отношение к «Майдану»
и официальные оценки происходящего пре-
обладают на нынешний день и среди россиян
в целом. Среди опрошенных в феврале 2014
года по горячим следам событий негативное
и позитивное отношение к Майдану соот-
носилось как 3 к 1. Опять-таки большинство
видело в происходящем, в первую очередь,
воздействие геополитики Запада (43 проц.),
националистические настроения украинцев
(30 проц.), притом что чувство гражданского
достоинства, стремление сделать Украину
такой же цивилизованной страной, как
другие страны Европы, отмечались лишь у
12 проц. опрошенных. Добавлю, что даже
«возмущение коррумпированным режимом
Януковича» (причину, казалось бы, совершен-
но внятную россиянам) признает значимой
явное меньшинство наших соотечественни-
ков, хотя их доля с декабря по февраль все-
таки выросла с 9 до 17 процентов.

Некоторые выводы и обобщения

1. С изложенной здесь точки зрения, россий-
ский (русский) национализм может рассма-
триваться как дефект и патология «общего».
Формирование представлений об «общем»,
подчеркну, — важнейшее направление про-
цессов модернизации и центральный пункт
программ развития в эпоху становления
национальных государств, а затем в поздней-
ший период зрелого модерна, вплоть до сере-
дины ХХ века. Сложившиеся к этому моменту
так называемые «развитые» государства и
общества различаются тем, какими аспекта-
ми общественного существования и ценно-
стями, стоящими за ними, это «общее» пред-
ставлено, в чем оно состоит, кто его именно
так видит и т. д. Это могут быть кровь, почва,
территория, религия, а чем дальше, тем в
большей мере институциональная структура,
правовая система, гражданские свободы,
права, обязанности и др. В любом случае
параллельно с ценностями, символами, чув-
ствами локального здесь складываются и ста-
новятся все более существенными, ведущими
ценности, значения, символы принципиаль-
но иного, всеобщего, «глобального». Без них,
представляющих и опосредующих социаль-
ное и культурное разнообразие, но вместе с
тем обеспечивающих гражданское равенство,
невозможна работа современных экономи-
ческих и политических институтов, суда и
правовых систем, культурных организаций.

В постсоветской России (а во многом и
в России советской, но от исторических
аспектов я сейчас вынужден отвлечься) мас-
совизация запросов, оценок, действий, но
главное — формирование представлений о
массе, большинстве, социуме заданы «сверху»
централизованной и монополизированной
властью, интеллектуальными кругами ее иде-
ологического обеспечения и обслуживания,
институтами воспроизводства, которыми
они же руководят. Выработка, поддержание,
репродукция подобных представлений (идей,
ценностей, норм, позитивных и негативных
санкций) разворачиваются без необходимой
культурной универсализации — формирова-
ния представлений о человеке как таковом,
«обобщенном Другом». Или, даже вернее,
Третьем — не таком же, «своем» по крови или
почве, и не иерархически доминирующем
носителе власти.

Следствием этого в России на массовом
уровне выступает непонимание и неприятие,
с одной стороны, разного, не такого, как «я»
и «мы», а с другой — равного, который прин-
ципиально не хуже и не лучше меня, он —
другой, но этим человеку модерна интересен
и важен (речь, понятно, о его обобщенном,
типизированном образе, в реальности случа-
ется и иначе). Оба эти антропологических
принципа устранены, перекрыты или в
значительной степени трансформированы
принятыми массой принципами уравнитель-
ной справедливости («все как один», «один
за всех, все за одного», «всем одинаковое и
поровну»), который опирается на социаль-
ный механизм заложничества и поруки, а
не самостоятельности, соревновательности
и сотрудничества. Отсюда постоянное и
глубокое в российском социуме массовое
ощущение несправедливости как реакция на
различия и по вертикали, и по горизонтали:
негативный образ людей, находящихся у вла-
сти, недоверие к окружающим, ксенофобия в
отношении «приезжих» и вообще «других».
Это значит, что в истоке российского,
русского «национализма» — не враждебность
других стран и вызывающее поведение «при-
езжих», а сугубо внутренние причины. К ним
относятся, прежде всего, резкое социальное
расслоение и неравенство, бездействие и
коррумпированность власти (в том числе
судебных инстанций и правоохранительных
структур), задержка социальной мобильно-
сти — иными словами, растущее недовольство
преобладающего большинства населения
своим положением и действиями (бездей-
ствием) собственных властей. В данных рам-
ках и на этом фоне происходит этнизация
социальных напряжений в высказываниях
и действиях медиа, политических демаго-
гов (Владимир Жириновский да и другие
«допущенные» представители «системной
оппозиции», поскольку карту национализма
разыгрывают теперь, особенно в период
выборов, практически они все), маргиналь-
ных радикал-националистов и др. И если
массмедиа и официальные/официозные
политики (а других в общем поле, кажется,
и нет) выступают охранителями нынешнего
режима, в российской терминологии, «спра-
ва», с традиционалистских, державно-консер-
вативных позиций, то маргинальные ультра-
националисты — его оппозиционерами и, по
крайней мере, на словах, ниспровергателями
«слева» [IGA: явная чушь], со стороны социализма (национал-
социализма).

2. Как всякий раз в России, рекуррентные
явления «национализма» и гетерофобии
связаны с кризисом «целого» и систем его
воспроизводства (институтов образования,
структур культуры), которые следуют за
предшествовавшими попытками «реформ»
или хотя бы каких-то позитивных перемен
в жизни «большинства», инициированных
опять-таки сверху. В конкретном случае
2010-х речь, видимо, должна идти об отно-
сительном улучшении экономического
положения россиян к 2007—2008 годам,
с одной, массовой, стороны, и с некоторыми
надеждами на обновление в связи со сменой
президента и «либеральными» сигналами,
поданными Дмитрием Медведевым и воспри-
нятыми более образованной частью социума,
молодежью крупных городов — с другой.
Характерно, что в 2007—2008 годах чувство
межнациональной напряженности (как и
общей социальной напряженности) несколь-
ко спадает и ксенофобные настроения
смягчаются. Но самоуверениям масс в давно
обещанной стабилизации положил конец
мировой финансовый и экономический
кризис, а очередным надеждам городских
образованных слоев, включая молодежь, —
прогремевшее заявление Владимира Путина
фактически о приватном кулуарном сговоре,
заранее согласованной «рокировке» первых
фигур. После 2008 года все индексы (пре-
зидентской власти, национального благо-
получия, экономического оптимизма), по
данным Левада-Центра, падают. И если в
2007-м в стране, по мнению относительного
большинства (38 проц.), преобладали рост
и развитие, то в 2013-м эту позицию отмеча-
ют лишь 15 проц., тогда как торможение и
застой, соответственно, 21 и 35 процентов.

Главными проблемами для населения сегодня
стали рост цен, перспективы обнищания,
то есть, в конечном счете, обеднение и при-
митивизация социального существования.
И каждый пятый россиянин напрямую свя-
зывает подобную ситуацию с поведением
нынешних властей.

3. Апелляция путинской власти к сконстру-
ированному ею же «большинству» (или, в
терминологии Кирилла Рогова, «сверхболь-
шинству» 11) блокирует цели и ценности раз-
вития, как, соответственно, и фигуры любых
значимых «других» («обобщенных третьих»),
которые могли бы составить конкуренцию
или хотя бы невыгодный фон нынешним пер-
вым лицам. А значит — при неструктуриро-
ванности публичного пространства и неар-
тикулированности политических интересов,
идей и программ вплоть до полного исчезно-
вения политики и отказа большинства граж-
дан от какого бы то ни было политического
участия даже в масштабах своего города или
района — решающим фактором массовой
этнонациональной и государственно-наци-
ональной идентификации становятся про-
кламируемый и навязываемый сверху патри-
отизм, но в еще большей мере — пассивная и
диффузная ксенофобия 12. То есть не прин-
ципы разнообразия, активности, конкурент-
ности, достижительности[??], а нормативные
начала «правильности» и резко негативная
оценка любых отклонений от нее.

4. Нынешний российский пассивный и
диффузный «национализм большинства» в
своей основе — державный (тотальный), а не
этнический (групповой). Переход от перво-
го ко второму, о чем пишет в данном номере
Эмиль Паин (см. с. 34—53), скорее, перспекти-
ва, причем, как мне кажется, мало реальная.
И вот почему. Национализм или, вернее,
национализмы — и антиимперский, и граж-
данский, и этнический, то есть самосознание,
разногласия, полемика, тем более конфликты
и борьба (иными словами, «политика», реаль-
ное политическое участие, к которому, как
уже говорилось, большинство российского
населения сегодня совершенно не располо-
жено) нимало не нужны нынешней власти и
небезопасны для нее. Главное для правящей
сегодня верхушки — по-прежнему сплочен-
ность и стабильность «целого», то есть депо-
литизированность, апатия и пассивно-вынуж-
денная адаптация населения. Именно от лица
этого сконструированного властью и медиа,
а потому в значительной мере виртуального
целого большинство выносит сегодня оценки
различных меньшинств, «приезжих», «пона-
ехавших» и т. п. И, конечно же, меньшинств
далеко не только этнических — гетерофобия
относится к любым «другим» как чужим и
чуждым.

Иными словами, несменяемая и фактиче-
ски не контролируемая власть двухтысячных
и последующих годов пытается в условиях
нарастающей социальной и экономической
неопределенности, деградации и отсутствия
политической жизни, подавления граждан-
ской самостоятельности людей и групп сохра-
нить за собой приоритет в репрезентации
общего и интегративного. У националистов
же — конечно, не без ограничений и давления
со стороны властей — не получается представ-
лять общее и в этом смысле сформировать
оппозицию (в нынешнем номере об этом ска-
зано не раз), а получается лишь озвучить ксе-
нофобное недовольство массы, плюс сделать
язык национального превосходства, ущемлен-
ного самолюбия и агрессивного патриотизма
все более допустимым в общем, масскоммуни-
кативном пространстве. Говоря по-другому,
мы имеем здесь дело, опять-таки, с процессом
массовой адаптации, ровно таким же, как по
отношению к «Западу», его достижениям и
благам (но не культурным ценностям, полити-
ческим принципам и правовым нормам).

5. Нарастание социальной и экономи-
ческой неопределенности, растерянности
населения, снижающийся авторитет вер-
ховной власти, значимости самой идеи ее
сосредоточения в одних руках, несменяемо-
сти, централизованного контроля по «вер-
тикали» ведут к нарастанию мигрантофобии
и антизападничества. В этом плане рост
«национализма» есть реакция на ослабле-
ние власти (в одной из прокламируемых
маргиналами возможных перспектив даже
подрыв власти – «джинн, выпущенный из
бутылки»). Последовательность явлений
здесь именно такая: подавление социальной
динамики в стране на фоне нарастающей
самоизоляции и коррупции власти ведет
к усилению компенсаторных и защитных
механизмов — поиска врага и виновного,
ксенофобии и антизападничества, которые
выступают суррогатными символами нега-
тивной солидарности. Сейчас (а, впрочем,
уже давно) это не общепринятая идеология,
не партийная программа и не государствен-
ная политика, равно как уже и не реакция
на травму распада СССР. Это, прежде всего
и в главном — недовольство нарастающей
социальной неопределенностью и неэффек-
тивностью структур власти, с точки зрения
патерналистских установок и уравнитель-
ных представлений большинства населения
(уравнительность и патернализм — вот, мне
кажется, настоящие джинны[??], выпущенные
из бутылки нынешней властью). Чем больше
эти установки и представления будут поддер-
живаться и подкрепляться, тем выше будет
латентная ксенофобия. А можно предпола-
гать, что сегодняшняя власть будет активно
поддерживать государственно-национальную
составляющую российского «национализма
большинства» и с одобрением принимать его
же латентную ксенофобию. Чего не скажешь
о программном национализме группировок,
движений и партий. Отношение властей
здесь в принципе совпадает с общенаселен-
ческим: настроения и даже высказывания —
да, действия, тем более организованные и
последовательные — нет. Тем самым, власть
консервирует, воспроизводит и распростра-
няет традиционное двойное (раздвоенное)
коллективное самоопределение и самопо-
нимание россиян в их массе, большинстве:
ностальгически-героическое (харизмати-
ческий план великой державы) и пассивно-
либо реактивно-страдательное (стигматиче-
ский план терпеливой массы).

6. Подводя условный итог, я бы сказал, что
национализм как идеология и программа,
обычно используемый политиками, журна-
листами и экспертами преимущественно
на правах существительного (будто бы это
некий предмет или реальная сила), населе-
нием понимается скорее как прилагательное
(свойство). Причем значение этого при-
лагательного все больше рутинизируется,
так что его семантическая выделенность,
броскость, лозунговый, а соответственно, и
мобилизационный потенциал слабеют, если
вообще имели когда-то решающее значение
и императивную мощь. Показателем этого
смыслового ослабления среди прочего высту-
пает, как я пытался показать, перенос харак-
теристик националистической инициативы
на других — ближних, «своих», и дальних,
чужаков.

7. Вместе с тем ключевое значение во всех
описанных выше процессах имели и имеют
официальные, общераспространенные и без-
альтернативные средства массовой коммуни-
кации (в первую очередь, основные каналы
ТВ). Они сами, фигуры политиков и «экспер-
тов», которые продвигаются руководством
телеканалов на первый план в качестве
«лидеров мнений» (с псевдодемократической
прибавкой электронного голосования и т. п.),
равно как и стоящие за теми и за другими
инстанции и структуры центральной и цен-
трализованной власти, придают выражениям
этнофобии статус «слова как такового», «про-
сто языка». А это — тем более, при удалении
из публичного поля любых других персонали-
зированных мнений и обобщенных инстан-
ций критической рефлексии — означает для
массы статус «самой реальности», несомнен-
ного и неопровержимого «факта».

<примечания и таблицы опущены>

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	02.06.2014 23:56:44

«Русский национализм» как область научных исследований

http://www.carnegie.ru/proetcontra/?fa=55682
«Русский национализм» как область научных исследований
Марлен Ларюэль Pro et Contra, Том 18, № 1-2, январь-апрель 2014

В западных исследованиях, посвящен-
ных России, всегда уделялось большое
внимание вопросам идентичности.
С одной стороны, это помогло объяснить,
чем Россия «отличается» от Запада, а с дру-
гой — это было своего рода подражанием
российской национальной традиции вести
споры о «русской идее». Изучение пробле-
мы идентичности включает в себя широкий
спектр концептуальных подходов (идентич-
ность может быть культурной, религиозной,
этнической, гендерной, региональной,
экономической), вовлекая в свой оборот все
социальные и гуманитарные дисциплины.
Мужду тем со времен холодной войны изуче-
ние «русского национализма» стало, можно
сказать, отдельным жанром. Отчасти это объ-
ясняется тем, каким образом советология как
дисциплина складывалась на Западе, особен-
но в Соединенных Штатах, но дело также и
в том, что даже сегодня изыскания в области
«русского национализма» зачастую подраз-
умевают оценочные суждения и лежащие в
их основе политические стратегии. Лишь
совсем недавно это направление западной
науки стало утрачивать свою политизирован-
ность, более активно применять методы,
принятые в антропологии и социологии, и
интересоваться не только идеологическим
аспектом, но и более широким социальным
контекстом. В данной статье дается краткий
исторический обзор исследований по про-
блеме «русского национализма» и рассма-
триваются основные теоретические рамки,
в которых подобные исследования прово-
дятся, а также новые тенденции в изучении
проблемы, как уже проявившиеся, так и те,
что с большой вероятностью будут возникать
в ближайшие годы по мере развития концеп-
ции русской национальной идентичности.

Краткий исторический обзор
исследований по проблеме «русского
национализма»

«Русский национализм» в западном научном
дискурсе, связанном с Россией, представляет
собой совершенно отдельную категорию.
В качестве научной темы этот термин поя-
вился в 1960-х годах в работах, посвященных
основным политико-философским школам
императорской России (славянофильство,
панславизм, консерватизм) 1. Новый всплеск
интереса к российской политической фило-
софии XIX века можно объяснить контек-
стом холодной войны, в котором формиро-
валось большинство западных школ по изуче-
нию Советского Союза, а также ощущением,
что для понимания советского общества
уже недостаточно знания марксизма и рево-
люционного образа мыслей. Новая волна
исследований, таким образом, сосредоточи-
лась на русской консервативной традиции,
которая до сих пор оставалась вне поля зре-
ния, поскольку основное внимание уделялось
революционным авторам.

Во второй половине 1970-х акцент в иссле-
дованиях сместился с России XIX века на
тогдашнее советское общество. Это явилось
заслугой таких авторов, как Джон Данлоп,
Александр Янов и Уильям Лакёр, пытавшихся
в течение многих лет привлечь внимание к
явлению, которое они определяли как «воз-
рождение русского национализма» 2. Они
изучали тенденцию, казавшуюся им пара-
доксальной: рост интереса среди советских
диссидентов к темам, которые считались
националистическими, что выражалось в
обращении к имперскому прошлому и в защи-
те исторических и природных памятников,
а также параллельно нарастающее внима-
ние к тем же темам в среде «официальной»
советской интеллигенции, проявлявшееся
главным образом в литературе («деревенская
проза») и в изобразительном искусстве 3, одо-
бренном партией 4.

Годы перестройки и распада Советского
Союза стали своего рода золотым веком
для изысканий в области «национализма»,
которые теперь уже не ограничивались
Россией, а охватывали все народы СССР 5.
Политические и социальные потрясения
во вновь возникших странах интерпрети-
ровались как «пробуждение» народов, нахо-
дившихся под гнетом России, который был
назван «шовинистическим». Таким образом,
национализм рассматривался в рамках бинар-
ной схемы: национализм не русских народов,
поскольку он был демократическим и анти-
колониальным, считался «здоровым», равно
как и «народные фронты» эпохи Горбачёва,
в то время как национализм русских опреде-
лялся как консервативный, самодержавный
и колониальный, символом которого стала
антисемитская «Память», основная органи-
зация русских националистов 6. В некоторых
работах предпринимались попытки исследо-
вать различия между «хорошим» и «плохим»
национализмом, как если бы его интуитивно
определяемая бинарная природа и непо-
средственное влияние на внешнюю политику
Запада (поддержка новых государств в их про-
тивостоянии российскому господству) могли
быть достаточным основанием для признания
легитимности подобного рода разделения.
Отсутствие работ, в которых рассматривались
бы «националистические» черты российских
политиков, считавшихся либеральными (от
Ельцина до Гайдара и Чубайса), говорит о том,
что западным ученым было трудно приклеи-
вать ярлык «националистический» к своим на
тот момент политическим союзникам.

В 1990-х схема, сложившаяся в предыду-
щее десятилетие, сохранилась. В работах,
посвященных проблеме национальной иден-
тичности, речь главным образом шла о том,
какую роль играли интеллектуалы в формули-
ровании идеи своей нации 7. «Национализм»
рассматривался как отдельная область иссле-
дований в рамках проблемы «национальной
идентичности», относящейся к политиче-
ской философии или истории идей, и иссле-
довался по большей части как идеологиче-
ское явление. Идеологическая подоплека
работ мало изменилась: русский национализм
по-прежнему понимался как продукт импер-
ского и советского наследия. Таким образом,
прилагались усилия к тому, чтобы проследить
идеологическую преемственность с царских
времен (черносотенцы, антисемитизм и
т. п.) и социальную преемственность с совет-
ских времен (различные группы вокруг
«Памяти»: монархисты, сталинисты и др.).
Сформировавшийся нарратив по-прежнему
дополнялся скрытым подтекстом, который
сводился к осуждению национализма как
российской «проблемы» 8. При этом множи-
лись медицинские метафоры: тело России
было больным, а национализм сравнивался с
раком или гангреной, для которых необходимо
найти лекарства или лечение и т. д. Аналогия с
веймарской Германией способствовала появ-
лению основной метафоры, на этот раз исто-
рической, для описания России начала 1990-х
годов, когда ученые были сосредоточены на
успехе Владимира Жириновского и искали
параллели с нацизмом 9.

В то время как «русский национализм»
анализировался в соответствии с вышеопи-
санной схемой, различные «национализмы»
других народов бывшего Советского Союза
оценивались гораздо более позитивно: укра-
инский, белорусский, прибалтийские вари-
анты национализма бурно приветствовались,
поскольку считалось, что они вносят свой
вклад в демократизацию соответствующих
республик и даже в укрепление их связей
с Европой. С тех же позиций изучались и
разные внутрироссийские варианты нацио-
нализма, поскольку они воспринимались как
своего рода локомотив демократизации стра-
ны — через опыт федерализации: Татарстан
и Якутия возглавляли список республик, пре-
возносимых западными учеными 10. Дебаты
по поводу концепции гражданской нации и
понятия «россияне», продвигаемого Борисом
Ельциным, рассматривались по большей
части как способ обезвредить национализм
этнических республик и в гораздо меньшей
степени уделялось внимание тому, как это
соотносилось с «этническим большинством»
и идеей «русской идентичности». Регионы,
которые столкнулись с проявлениями мас-
сового насилия и/или сепаратистскими
движениями (Армения, Азербайджан, Грузия,
Молдавия, Чечня), выделились в совершенно
особую категорию: там «национализм» изу-
чался в основном не как продукт идеологии, а
с точки зрения его социальных причин и гео-
политических факторов, в результате кото-
рых страны оказались в столь критических
ситуациях 11. На этом фоне практически толь
ко работы, посвященные русским националь-
ным меньшинствам в ближнем зарубежье,
пытались каким-то образом встроить «рус-
ский национализм» в более широкий соци-
альный и политический контекст и предста-
вить анализ культурных мотивов, связанных с
национализмом, что существенно отличалось
от упомянутых медицинских метафор. С этой
точки зрения наиболее плодотворными были
исследования, посвященные странам Балтии
и звучавшим там требованиям со стороны
русского национального меньшинства 12.

В 2000-х инструменты, применяемые
для анализа «русского национализма»,
изменились. Начиная со второго срока
президентства Бориса Ельцина некоторые
исследователи справедливо заговорили о воз-
рождении патриотической тематики и отказе
от прозападной риторики, преобладавшей в
первые годы существования постсоветской
России 13. Однако только в первые годы
президентства Владимира Путина термин
«националистический» стал все чаще упо-
требляться для осуждения политики Кремля.

Более принципиально то, что в это десяти-
летие сместились дисциплинарные акценты
при обсуждении «русского национализма»:
вместо политической философии на первый
план вышла политология, которая в 2000-е
годы стала своего рода королевой среди науч-
ных дисциплин, занимавшихся Россией 14.
Перемены, происшедшие при Путине, пред-
ставляют собой хрестоматийный пример
того, как теоретические дебаты о природе
постсоветских режимов и национализма сме-
щаются в сторону «этнической политики» 15.
Идеологическая составляющая этих работ,
таким образом, включала в себя попытку
понять путинский режим, а иногда — но
отнюдь не систематически — обличить про-
клятие авторитаризма в России, которое рас-
сматривалось в качестве основного фактора,
объясняющего возрождение российского
национализма на международном уровне и
патриотизма внутри страны.

Международные отношения вновь стали
рассматриваться сквозь призму национализ-
ма, когда внешняя политика России обычно
характеризовалась как «националистиче-
ская». Данное прилагательное использова-
лось для описания самоуверенного, велико-
державного тона Москвы и критического
отношения Кремля к западной и особенно
американской позиции в международных
делах. Кроме того, с его помощью подчерки-
валась «агрессивность» российской полити-
ки по отношению к тем странам «ближнего
зарубежья», которые отказываются идти
на поводу у Москвы (Грузия, Украина), а
также объяснялись неспособность России
предлагать взаимоприемлемые и надежные
варианты политического урегулирования для
Северного Кавказа и презрение российских
элит к своим партнерам из Центральной
Азии. Наконец, этим же определением харак-
теризовалась российская энергетическая
политика и неблагоприятный бизнес-климат
в стране для иностранных инвесторов. Таким
образом, термин «национализм» применялся
как всеохватывающее универсальное поня-
тие, позволяющее описывать российскую
внешнюю политику в интуитивно улавливае-
мых, как предполагалось, категориях 16.

Однако некоторые области по-прежнему
остаются за рамками анализа. Например,
крайне мало работ, исследующих такие явле-
ния, как «базарная ксенофобия», расистский
юмор или, в более обобщенном виде, ксено-
фобия на бытовом уровне. Нерусские вари-
анты национализма внезапно совсем исчезли
с горизонта. С утверждением «вертикали
власти», положившей конец асимметричному
федерализму в России, западные ученые во
многом утратили недавний интерес к пробле-
ме идентичности в различных республиках
РФ. Более того, тема «регионов России»,
столь модная в 1990-х, также перестала быть
привлекательной 17. Постсоветские государ-
ства теперь исследовались не с точки зрения
национализма, а с точки зрения государ-
ственного строительства (с дебатами вокруг
школьных учебников, празднования истори-
ческих дат и гражданской идентичности).
При этом горячие точки, связанные с оча-
гоми радикального исламизма на Северном
Кавказе, уже не служили предметом поле-
мики о постколониальном национализме,
а стали темой узконаправленных дискуссий
о «войне с террором».

Общие замечания относительно
изучения национализма в России

Вполне очевидно, что приведенный выше
обзор имеет упрощенный характер и может
быть подвергнут критике. Начать с того, что
хронология по десятилетиям могла бы быть
более детальной, а это достаточно сложная
задача. Во-вторых, вышеупомянутые сдвиги в
научных интересах во многом закономерны,
поскольку они так или иначе соответствуют
изменениям политического ландшафта в
России и тем глубинным преобразованиям,
которыми были отмечены 1990-е и 2000-е
годы. В-третьих, что еще более важно, всег-
да появляются работы, которые не соот-
ветствуют общепринятым взглядам, всегда
существуют ученые, по-своему разрабаты-
вающие темы, связанные с «русским нацио-
нализмом», и центры производства знаний,
которые остаются верными своим изначаль-
ным установкам, не поддаваясь соблазну сле-
довать преходящей моде, такие как журнал
Ab Imperio.

Тем не менее хотелось бы выделить
несколько основных пунктов, в отношении
которых, как мы надеемся, возможно достичь
консенсуса.
1. Исследования «русского национализ-
ма» редко имеют нейтральный характер и
бывают лишены идеологической подоплеки:
в большинстве публикаций научный анализ
сочетается с личным мнением и политиче-
скими соображениями, что подразумевает
оценочное суждение в отношении «наци-
онализма». Политическая составляющая
оказывает заметное воздействие на научные
изыскания и по-прежнему преобладает
в дебатах, касающихся России, особенно
в Соединенных Штатах, где экспертная оцен-
ка аналитических центров гораздо больше
на слуху, нежели результаты научных иссле-
дований, и тем самым возникает тенденция
к сужению рамок анализа 18.

2. Из первого пункта вытекает, что изме-
нения, происходящие в России, как прави-
ло, трактуются в соответствии с тем, какое
значение они имеют для положения России
на международной арене и ее отношений
с Западом. Таким образом, нередко созда-
ется впечатление, что анализ российской
внешней политики сосредоточен преимуще-
ственно на внутренних проблемах, как будто
все, что происходит в российском обществе,
значимо только с той точки зрения, как это
влияет на внешнюю политику. Подобное
положение дел приводит к целому ряду идео-
логических упрощений, примером которых
может служить искусственная параллель
между определением сторонника авторита-
ризма как приверженца антизападной поли-
тики, а демократа или либерала — как привер-
женца прозападной политики. Отсюда и труд-
ности, например, при попытке определить,
какое место занимает Алексей Навальный и
новые национал-демократические движения,
поскольку неожиданные проявления ксено-
фобии среди так называемых либеральных
противников Путина вызывают замешатель-
ство у западных экспертов. Предлагаемые
интерпретации выдвигают на первый план
тенденцию следовать «политкорректному»,
черно-белому стилю мышления. Возникают
вопросы: а могут ли ультранационалисты дис-
кредитировать демократические протесты 19,
окончательно ли «плохие парни» избрали
стратегию стать респектабельными национа-
листами и является ли теплый прием, кото-
рый оказывают националистам некоторые
либералы, в какой-то степени политическим
расчетом? Описанная выше схема строится на
наивном предположении, что демократия не
может быть националистической и что либе-
рализм не может внезапно превратиться во
что-то не очень хорошее.

3. «Русский национализм» по-прежнему
воспринимается сквозь призму тезиса о «рус-
ской исключительности», который был
сформулирован русскими мыслителями еще
в XVIII веке, но который западные ученые
по сей день, как правило, прямо или косвен-
но воспроизводят. Остается только сожалеть
о том, что так мало исследований, сравнива-
ющих русский национализм с национализ-
мом в Западной или Центральной Европе,
либо рассматривающих российский и амери-
канский патриотизм как два во многом сход-
ных явления 20. Жаль также, что отсутствуют
исследования отдельных «национализмов
в России», которые давали бы более общее
понимание проблемы без упора на этниче-
скую принадлежность и в которых все «наци-
онализмы» воспринимались бы на равных:
русский и украинский, русский и чеченский,
русский и якутский и т. д.

4. При обсуждении «русского национализ-
ма» идеологическая составляющая всегда ста-
вится выше социальной. Работы по этой теме
находятся в основном в русле мыслительных
школ, которые ориентированы на то, чтобы
давать устоявшиеся определения, вроде:
«национал-большевизм», «евразийство»,
«советский патриотизм», «антисемитизм»,
«империализм» и т. п. Между тем любая идео-
логия — это нечто размытое и непостоянное,
и она ничего не говорит о частных стратегиях,
сетях и способах общения националистиче-
ских группировок и их лидеров и о том, высту-
пают ли они на стороне Кремля или против
него. Кроме того, в большинстве работ нацио-
налистические течения по-прежнему делятся
на две основные группы: империалистические
и этнонационалистические. Однако такой под-
ход ошибочен, поскольку главные идеологи
национализма и политики могут использовать
одновременно и империалистические, и этно-
националистические аргументы. Типологии,
которые строятся на основе идеологической
составляющей, лишены смысла, если они не
объединяются с социологическим подходом
при рассмотрении стратегии, используемой
каждой группой для общения со своей аудито-
рией и при попытках воздействия на полити-
ческую или культурную сферу.

5. Исследователи русского национализма
зачастую надеются на то, что они без труда
способны определить, где национализм есть,
а где его нет. Они ищут националистов «по
какому-то одному голосу» и поэтому теряются
в спорах, исходит ли этот голос из Кремля и
воздействует на общество, или, наоборот, он
идет от общества и в свою очередь влияет на
Кремль, или крайне правое движение задает
тон, а Кремль перенимает его. При такого рода
анализе возникают проблемы, напоминающие
вопрос о яйце и курице. Подобно тому как в
советский период национализм существовал
одновременно среди сторонников власти, ее
противников и внутри нее самой и ее админи-
стративного аппарата, в современной России
нельзя определенно сказать, где источник «рус-
ского национализма». Высказывания, которые
классифицируются как «националистические»,
исходят из самых разных мест и пространств.
Национализм полифоничен, иными словами,
у каждого свой собственный национализм:
есть национализм проигравших в результате
постсоветских реформ, который выражает-
ся в протестном голосовании за КПРФ или
за ЛДПР Жириновского; есть национализм
политических элит, которые поддержали
патриотический призыв «Единой России», объ-
единяющий ностальгию по Советскому Союзу
и постсоветские реалии; есть национализм
малообразованных и малообеспеченных слоев
молодежи, который выражает себя в актах
насилия скинхедов; и наконец, национализм
городского среднего класса — который, кстати,
появился на сцене последним, по характеру
проевропейский и демократический, но при
этом ксенофобский — выразителями которо-
го стали национал-демократы и Навальный.
Итак, этих голосов множество, и среди них
официальные, которые поддерживает Кремль;
полуофициальные, такие как Московский
Патриархат и государственные аналитические
центры; политическая оппозиция от «коммуни-
стов» до «либералов»; регионы и республики; а
также мир СМИ, наиболее известные издатели
публицистики, представители научных кругов,
искусства и литературы.

6. И последнее, чем можно заключить
данный перечень соображений, — это
практически полное отсутствие работ по
проблеме «бытового национализма» при-
менительно к России. Изучение бытового
национализма — это изучение обретшей мате-
риальное воплощение фольклорной культу-
ры, каждодневных привычек и заведенного
порядка, подкрепленных здравым смыслом:
культурный ландшафт, манера одеваться
и манера поведения, социальные нормы
(вежливость, гостеприимство, правила этике-
та), установившаяся практика потребления,
предпочтения в еде и проведении досуга.
Существующие работы на эту тему в основ-
ном посвящены западным странам 21, что
свидетельствует о том, что «национализм»
других всегда вызывает больше сомнений
и подозрений, чем свой собственный.

Нынешнее положение дел

Во второй половине 2000-х характер науч-
ных дискуссий в области «русского нацио-
нализма» претерпел серьезные изменения.
Видоизменился аналитический инструмен-
тарий, с тем чтобы можно было учитывать
эволюцию российского общества, а также
в связи с тем, что новые поколения ученых
в большей степени интегрируют свои изы-
скания в отдельных областях в современные
социальные науки, так что культурная антро-
пология, возможно, стала самой передовой
сферой в исследованиях, посвященных
России. Отметим также, что хотя активность
российских организаций, которые занима-
ются проблемой национализма (в частно-
сти, информационно-аналитический центр
«СОВА», Левада-Центр, Институт этнологии
и антропологии РАН, Санкт-Петербургский
независимый центр социологических иссле-
дований), с изменением политической конъ-
юнктуры снизилась, появились новые пло-
щадки для дискуссий, например, в сетевых
журналах, что расширило и обогатило деба-
ты на Западе («Неприкосновенный запас»,
Laboratorium, Pro et Contra, «Россия в глобаль-
ной политике», «Вопросы национализма»,
«Форум новейшей восточноевропейской
истории и культуры»).

Сегодня изучение «русского национа-
лизма» более разнообразно. Всегда можно
найти анализ содержания идеологических
преобразований (например, новых интеллек-
туальных течений, которые находят выра-
жение через социальные СМИ 22), а также
типологию крайне правых движений 23.
Но перечисленные темы — это лишь малый
спектр множества направлений научных
изысканий, которые включают гораздо боль-
ше разнообразных вопросов. Роль русской
нации в советской доктрине была в значи-
тельной степени пересмотрена благодаря
архивным материалам, а споры относитель-
но имперской природы Советского Союза
продолжают вызывать разногласия среди экс-
пертов 24. Влияние «мягкой силы» России как
в ближнем зарубежье, так и в мире в целом
анализируется без обязательных заключе-
ний относительно политических послед-
ствий 25. Все большее число исследователей
занимаются, например, вопросом о том, как
русскоязычные диаспоры выстраивают свои
взаимоотношения с Россией и откликаются
на — или, напротив, игнорируют — призывы
Москвы участвовать в судьбе страны 26.

За последнее десятилетие число социоло-
гических работ существенно увеличилось.
Одним из направлений исследований стал
рост ксенофобии, однако этой проблемой
по большей части занимаются российские
эксперты и очень немногие среди их евро-
пейских и американских коллег. Постепенно
стали возобновляться дебаты о роли этнона-
ционализма 27 — отчасти в результате возрас-
тающего межэтнического насилия и появле-
ния нового демократического этнонациона-
лизма 28. Больше стало работ, посвященных
молодежной субкультуре, в центре их внима-
ния оказались организация «Наши» и другие
пропрезидентские молодежные движения 29.

Но в то же время акты уличного насилия
также стали предметом обсуждения, и, более
того, дискуссии вышли за рамки простого
мониторинга преступлений на почве расизма
и идеологических классификаций, охватив,
например, скинхедов и группы «антифа» 30.
Классические темы, такие как гендерные
исследования, в той же мере включаются в
область социологического анализа 31.

Что еще более важно, возникла новая
тенденция изучать национализм в расширен-
ном общественном и культурном контексте.

С этих позиций поддерживаемый Кремлем
«патриотизм» рассматривается как фактор,
формирующий социальный консенсус, в
стране, где различие в образе жизни все
время увеличивается. При таком подходе
существенно обновилось само поле для раз-
мышлений благодаря той роли, которую
стали играть исследования по проблеме
исторической памяти, и тому, как в них
рассматривается вопрос о ностальгии по
Советскому Союзу 32. Ностальгия по совет-
скому прошлому не может быть приравнена к
национализму; это более обширное явление,
истоки которого следует искать как в измене-
нии «габитуса» (по Бурдьё), культурных цен-
ностей и норм 33, так и в свойственных рос-
сиянину страхах лишиться советского благо-
получия 34. Благодаря тому, что проливается
свет на социальные и культурные мотивации,
становится возможной деидеологизация
понятия «национализм» путем изучения его
в социальном контексте (в частности, как
своего рода «габитуса» для образованного, но
доведенного до нищеты среднего класса 35) и
одновременно в культурном контексте (успех
так называемых патриотических фильмов и
телесериалов, воспроизводящих советскую
классику 36).

Всего за несколько лет поле исследований
по теме национализма коренным образом
изменилось, здесь возник диалог с социаль-
ными науками, особенно с культурологией
и антропологией. Подобный «уход от поли-
тической» или «уход от идеологической»
составляющей, вероятно, будет весьма
полезным для дальнейших размышлений и
позволит расширить возможные толкования
понятия «русский национализм».

Изменение парадигмы в рамках
концепции российской национальной
идентичности

Исследуя «русский национализм» в более
широком контексте, где учитываются общие
эволюционные изменения в России, мы полу-
чаем возможность, среди прочего, лучше
осознать продолжающуюся трансформацию
парадигмы в рамках концепции российской
национальной идентичности. В данном слу-
чае речь пойдет о четырех основных направ-
лениях: изменения в определении внутрен-
них различий, изменение в территориальной
самоидентификации, изменение отношения
к Европе и изменения в негласном договоре
между государством и обществом.

Миграционная революция

Внутренние раз-
личия стали пониматься иначе — во мно-
гом из-за «миграционной революции».
Традиционное этническое разнообразие,
формально выраженное в наличии авто-
номных республик и округов, ушло на вто-
рой план, и теперь главное место в спорах
относительно национальной идентичности
занимают новые, неожиданные этнические
различия, обнаружившиеся в результате
трудовой миграции. В постсталинском
Советском Союзе этническое многообразие
России было оформлено в виде трех четко
определенных и согласованных структур:
это многообразие было территориальным
(национальные меньшинства относительно
компактно жили в определенных регио-
нах страны), культурно интегрированным
(этническая самобытность ярко проявлялась
в пределах национального целого и инте-
грировалась в более широкую концепцию
«дружбы народов») и политически под-
контрольным (существовали четко опреде-
ленные механизмы субординации, сраба-
тывавшие даже в том случае, если внезапно
возникали локальные очаги межэтнической
напряженности). Этническое многообра-
зие, обнаруженное трудовой миграцией,
не вписывается ни в одну из этих прежних
схем. Территориальные границы стерлись,
и, более того, этническое многообразие рас-
пространяется по всей территории России,
включая регионы, где раньше с подобным
явлением не сталкивались. Оно не интегри-
ровано в русскую культуру, поскольку мигран-
ты, хотя большая часть из них — это бывшие
советские граждане, которые пусть немного,
но говорят по-русски, уже не включаются
в воображаемую национальную общность.
Даже сторонникам евразийской концепции
России (которые сами составляют явное
меньшинство) в данных обстоятельствах
трудно разрабатывать промигрантский нар-
ратив. Наконец, отсутствует и такое преиму-
щество, которое предполагает наличие тех
или иных политических механизмов, поддер-
живающих новую структуру. Наоборот, трудо-
вая миграция делает еще более очевидным,
насколько дисфункциональна государствен-
ная система в путинской России, в том что
касается коррумпированности государствен-
ных органов и отсутствия правовой среды,
способствующей легализации мигрантов и
их интеграции в российское общество.

В этом контексте ксенофобия, особен-
но в отношении мигрантов (возник даже
неологизм мигрантофобия), стала одним из
новых дискурсов путинской России, и по
этому вопросу среди населения — в иных
случаях разделенного идеологией, образом
жизни, уровнем доходов, социальными и
возрастными различиями — возник широкий
консенсус. По данным аналитического цен-
тра «СОВА», насилие в отношении людей,
воспринимаемых как иностранцы (а к этой
категории относятся и выходцы с Северного
Кавказа, которые юридически являются
гражданами России), занимает третье место
в перечне наиболее распространенных
видов насилия в России — после насилия по
отношению к членам новых религиозных
движений (НРД) и лицам, принадлежащим к
ЛГБТ-сообществам. Однако в политическом
отношении этническое насилие намного
более значимо, нежели акты насилия в
отношении религиозных групп и сексуаль-
ных меньшинств, которые остаются марги-
нальными и пока не могут вызвать мощной
коллективной реакции. Этническое насилие
наиболее важно с точки зрения его роли в
формировании новой модели национальной
идентичности в России, даже если три пере-
численные категории насилия имеют сход-
ные тенденции развития. Религиозные, сек-
суальные и этнические меньшинства явным
образом исключаются из национальной общ-
ности, которая подразумевает принадлеж-
ность к православию, нравственные ценно-
сти, символизируемые гетеросексуальностью,
и русскую этнокультурную идентичность.

При наличии примерно 13—14 млн мигран-
тов-иностранцев Россия просто не может
позволить себе плохо проработанную мигра-
ционную политику. Российские власти наде-
ются вернуть себе контроль над обществен-
ным мнением и сделать так, чтобы казалось,
будто они возглавляют борьбу против неле-
гальной миграции, все это время призывая к
расширению Евразийского союза, что, похо-
же, идет вразрез с ксенофобскими настрое-
ниями российского общества, и будучи не в
состоянии предложить стратегии по инте-
грации мигрантов и членов их семей. Между
тем в реальности проблема гораздо шире
собственно проблемы миграции. Все более
очевидно, что Россия испытывает трудности
с поиском новых схем, которые помогли бы
справиться с дилеммой между российской и
русской идентичностью. В действительности
весьма вероятно, что в ближайшие годы, в
соответствии с общеевропейской моделью,
новым фактором отличия станет ислам.

Исламофобия, которая не имеет истори-
ческих корней в царской России, на наших
глазах становится важным элементом раз-
граничения между «мы» и «они», формируя
категорию, объединяющую — без разбо-
ра — «террористов» с Северного Кавказа и
мигрантов, которые просят выделить им
места для культовых сооружений в городах,
не имеющих традиции религиозного разно-
образия. До недавнего времени антиислам-
ские высказывания ограничивались более
традиционной чеченофобией, где мусульма-
не и террористы воспринимались как одно и
то же, но теперь этот нарратив отчасти пере-
крывается той напряженностью, которая
возникает в связи с требованиями строить
новые мечети для мигрантов. Совсем недав-
но Совет муфтиев был вынужден подать про-
тест против распространения официального
предупреждения ФСБ, в котором говорится
о мечетях как о месте сборища террористов,
а об «усердной молитве» — как о характер-
ном для террориста-смертника поведении 37.

Обретающая в России все большее значение
исламская идентичность повлияет на то,
каким образом российским гражданам при-
дется определять собственную националь-
ную идентичность применительно к своей
стране, и на то, как они будут урегулировать
внутренние разногласия. Сложившаяся ситу-
ация создает некую амбивалентность для той
части российского населения, которая не
определяет себя как «мусульмане», в частно-
сти татары или башкиры, и возникает риск,
что они окажутся зажатыми между нарастаю-
щей исламофобией и радикальными ислам-
скими группами.

Децентрализация при отсутствии федерации

Сохранение территориальной целостности
России по-прежнему проблематично, но не
в том смысле, в котором это имело место в
начале 1990-х, когда «парад суверенитетов»
угрожал развалить страну на части так же,
как это произошло с Советским Союзом.

Во-первых, представление о собственной
территории за последние годы изменилось:
ближнее зарубежье, издавна воспринима-
емое российским общественным мнением
в качестве «естественных» границ России,
даже если они уже не являются ее юриди-
ческими границами, уже не существует как
единое целое. Если Украина, Белоруссия и
Приднестровье, как и раньше, считаются
территориями скорее внутренними, неже-
ли внешними по отношению к России,
то Южный Кавказ и Центральная Азия
исключены из воображаемой националь-
ной общности и теперь рассматриваются
как нечто принципиально чуждое России.

В частности, сегодня это проявляется в том,
насколько существенное значение приобрели
дискуссии о необходимости введения визово-
го режима со странами Центральной Азии и
Закавказья: это предложение поддерживают
примерно две трети российских граждан 38.

Далее, проблемой по-прежнему остается
Северный Кавказ. Будучи табу еще несколько
лет назад, идея, что Россия обретет террито-
риальное единство и политическую стабиль-
ность, отказавшись от Северного Кавказа,
приобретает все большую значимость. Все
большая часть российского общества пола-
гает, что отделение Северного Кавказа от
России не стало бы серьезной трагедией
для страны. Этот взгляд получил широкое
распространение во время избирательных
кампаний так называемой национал-либе-
ральной оппозиции, в том числе блогера и
оппозиционера Алексея Навального, благода-
ря которому приобрел популярность лозунг
«Хватит кормить Кавказ». С этого момента
антикавказские настроения и растущее недо-
вольство путинским режимом стали взаимос-
вязанными, тем самым наделив национализм,
направленный против режима, серьезным
потенциалом для мобилизации 39.

Наконец, несмотря на то что в первой
половине 2000-х «асимметричный федера-
лизм» был упразднен, появляется новое тер-
риториальное многообразие. Размежевание
между регионами усиливается: нарастает раз-
рыв между донорами федерального бюджета
и получателями денег из него; различается
экономическая и социальная структура,
образуя три разных «России», а именно
Европейскую часть России, Юг России и
Сибирско-Дальневосточно-Арктическую
Россию; разнятся и торговые стратегии
(торговый оборот между Дальним Востоком
и остальной частью страны сокращается в
пользу увеличивающейся торговли со стра-
нами Азии). Таким образом, у власти нет
другого выбора, кроме как признать необхо-
димость большей децентрализации, но она
отказывается от повторной федерализации и
пытается ограничить изменения, передавая
«регионам ответственность за физическую
реализацию некоторых обременительных
надзорных функций, при том что контроль
над процессом принятия решений прочно
закреплен за Москвой» 40.

Изменения в парадигме «Другой Европы»

В том, как Россия определяет свою идентич-
ность по отношению к Европе, также про-
исходят серьезные изменения. Как и другие
европейские государства, Россия начала
задумываться о своей национальной иден-
тичности со второй половины XVIII века.
Идея особого пути (Sonderweg), на которую
вдохновил пример Германии, противопо-
ставлялась декларируемому универсализму
французской модели — как монархии, так и
республики — и распространилась по всей
России: и в университетской среде, и в
аристократических кругах. С появлением
течения славянофилов в начале XIX века
начал формироваться и огромный массив
текстов, условно объединяемый под назва-
нием «русской идеи», который определял
вневременные черты национальной сущ-
ности, признаки, образующие различные
комбинации в зависимости от времени и
целевой аудитории: религиозное мессиан-
ство (миф о Москве как о Третьем Риме),
православная духовность, соборность, вера
в центральную роль государства и/или само-
держца, управляющего народом, прекло-
нение перед крестьянством как носителем
«самобытной» культуры, идея, что Россия и
ее имперские окраины образуют отдельный
мир, уникальную цивилизацию, которую
Западу не дано понять. Представляя принад-
лежность России к Европе в качестве основ-
ной проблематики существования нации,
это течение превратило русскую нацио-
нальную идентичность в явление, которое в
основе своей и «имитировало» идентично-
сти Западной Европы, и «конкурировало» с
ними 41, так что они одновременно были как
источником вдохновения, так и предметом
осуждения. Это стремление к подражанию
возникало из-за нежелания ощущать свою
второсортность по отношению к Европе и
от отсутствия поклонников России, способ-
ных оценить все ее достоинства 42.

Сегодня отношения с Европой стали более
сложными. Опросы общественного мнения
показывают, что большинство россиян под-
держивает официальный дискурс Кремля,
который пытается оспаривать однополяр-
ность мира под американским господством,
который считает НАТО врагом, стремящим-
ся уменьшить влияние Москвы в ближнем
зарубежье, а в Европейском союзе видит
организацию, пытающуюся ослабить Россию
и исключить ее из своей архитектуры безо-
пасности и торговли 43. В то же время опросы
подтверждают, что россияне очень «европеи-
зированы»: российский средний класс прово-
дит отпуска в Европе, отправляет туда учить-
ся своих детей, стремится туда эмигрировать,
чтобы там работать или жить после выхода
на пенсию, высоко ставит европейский образ
жизни и социальные ценности демократии
и полагает, что Россия является частью этой
самой Европы (однако отстраняясь от ЕС как
бюрократического института) 44.

Такие взгляды в целом соответствуют
точке зрения, продвигаемой пропрезидент-
ской партией «Единая Россия» и близким
окружением Путина, которые играют на
амбивалентности, критикуя Запад и осо-
бенно Соединенные Штаты и в то же время
определяя Россию как часть более широкой
европейской цивилизации. В ряде случаев
российские официальные лица открыто
и недвусмысленно поддерживают тезис о
«европейскости» России: так, министр ино-
странных дел РФ Сергей Лавров назвал
Европу, Соединенные Штаты и Российскую
Федерацию «тремя столпами и тремя ветвя-
ми европейской цивилизации» 45. В некото-
рых официальных документах подчеркива-
ется, что у России и Европы много общих
ценностей, и «европейский выбор России —
это не мода и не политическая конъюнктура.
Это естественный итог нескольких столе-
тий развития государства и общества» 46.
Однако это не означает, что Россия должна
позволить Брюсселю подвергать ее «тестам
на европейскость», поскольку российские
правящие элиты больше не воспринимают
Запад как моральный авторитет 47. По словам
Владислава Суркова, который долгое время
был путинским серым кардиналом, «не выпасть
из Европы, держаться Запада — существен-
ный элемент конструирования России» 48.

Между тем антиамериканизм вновь стал
одним из идейных инструментов, который
Кремль использует для повышения статуса
России на международной арене и для обще-
ния с наиболее консервативной частью
внутренней аудитории. Двусторонние отно-
шения с США действительно ухудшились,
но сделать из Запада козла отпущения — это
очевидно был политический ход путинской
президентской кампании 2012 года, когда
Кремль столкнулся с массовыми протестами
против возвращения Путина к власти.

Вместе с тем Россия пользуется более
широким спектром идеологических аргу-
ментов, которые выходят за рамки простого
антиамериканизма; теперь она позициони-
рует себя как державу, выступающую за тра-
диционные ценности и моральные нормы
и противостоящую якобы упадническому
Западу. Речь Путина на Валдае 20 сентября
2013-го ярко продемонстрировала, что вопро-
сы морали и консервативные ценности вклю-
чены в инструментарий Кремля, как обычно,
скорее из прагматических, нежели из идео-
логических соображений. Российский прези-
дент сказал, что сегодня стране необходимы
«поиски новой стратегии и сохранение своей
идентичности в кардинально изменяющемся
мире, в мире, который стал более открытым,
прозрачным, взаимозависимым». «Вопросы
“Кто мы?”, “Кем мы хотим быть?” звучат в
нашем обществе все громче и громче. (…)
Очевидно, что наше движение вперед невоз-
можно без духовного, культурного, нацио-
нального самоопределения. ( ... ) Мы видим,
как многие евроатлантические страны факти-
чески пошли по пути отказа от своих корней,
в том числе и от христианских ценностей,
составляющих основу западной цивилизации.
Отрицаются нравственные начала и любая
традиционная идентичность: национальная,
культурная, религиозная или даже поло-
вая» 49. Здесь мы опять сталкиваемся с давно
существующей амбивалентностью в отно-
шениях между Россией и Европой, которую
можно было наблюдать еще среди славяно-
филов, когда Россия критикует Европу, защи-
щая европейские ценности. Так, кампания
против ЛГБТ-сообщества осуществлялась в
поддержку иных европейских ценностей, то
есть христианских корней Европы, а осужде-
ние «евромайдана» на Украине объяснялось
борьбой против атлантизма и НАТО.

Негласные и гласные договоренности между
государством и обществом

Последнее, но не
менее важное, это то, что кардинально меня-
ются условия соглашения между государством
и обществом. После распада Советского
Союза в отношении любого идеологического
кредо Кремль придерживался осторожной
или негативной позиции. Восторженные
возгласы в пользу западного либерализма,
звучавшие в 1990-х, быстро стихли, и посте-
пенно была реабилитирована тема родины.
Несмотря на все перемены, имевшие место
при Путине, идеологическая ангажирован-
ность остается спорным вопросом, и внутри
правящей элиты нет единодушного мнения
по этому поводу. Третий срок Путина под-
тверждает две тенденции. Во-первых, на про-
тяжении многих лет Кремль постепенно соз-
давал идеологический метанарратив, хотя он
по-прежнему отказывается конкретизировать
какие-либо детали или систематизировать
его содержание. Во-вторых, данный метанар-
ратив воплощает ценности, которые опре-
деляются как консервативные. Означает ли
это, что Путин и его ближайшее окружение
изменили свой взгляд на мир и неожиданно
ощутили большую потребность в идеологии?
Нет, поскольку их подход к внутренним про-
блемам по-прежнему остается прагматичным,
а в международных делах они следуют страте-
гии реальной политики (realpolitik) и руковод-
ствуются нигилистическими принципами,
что способствует цинизму, патернализму и
консьюмеризму. И вместе с тем — да, посколь-
ку они стареют. Их легитимность постепенно
уменьшается, а неспособность выдвинуть
новое поколение выбранных преемников
(в соответствии с китайской моделью)
слишком очевидна. Таким образом, те, кто
находится у власти, надеются компенсиро-
вать недостаток легитимности избытком
идеологии. Еще более важно, что изменились
обстоятельства, при которых власть заклю-
чала свой контракт с обществом. Сам по себе
режим не изменился, несмотря на глубокие
социальные трансформации, произошедшие
в 2000-х годах. Нынешний консервативный
поворот — это попытка как-то отреагировать
на столь увеличившийся разрыв.

Мария Липман поясняет, что негласный
«договор о невмешательстве», который
регулировал отношения между государством
и обществом в 2000-х (государство не вме-
шивается в частную жизнь граждан, а они в
обмен на это не вмешиваются в управление
государством), был нарушен демонстрациями
против Путина зимой 2011—-2012 годов 50.

Система пытается сохранить статус-кво,
усиливая идеологическое принуждение.
Для этого она все больше опирается на кон-
сервативное — и молчаливое — электоральное
большинство, с тем чтобы маргинализовать
активное меньшинство, исповедующее либе-
ральные ценности, но в то же время и тех,
кто придерживается националистических
взглядов и хотел бы участвовать в принятии
решений. Другими словами, система была
вынуждена сделать явным то, что ранее лишь
подразумевалось. Однако переход от неявно-
го к явному труден и опасен.

Он труден, потому что идеологический
консенсус в России стремится к минимуму.
Согласие в отношении того, что в публичную
сферу следует продвигать только те идеи,
которые разделяют все, и ограничивать спор-
ные вопросы частной сферой, существует,
но не в том, что касается самой сути. Если же
возникает необходимость объяснять суть, еди-
нодушие исчезает. Среди правящих элит нет
единого мнения относительно национальной
идентичности, будущей судьбы федерализ-
ма, демографии и миграционной политики,
интерпретации советского прошлого, отноше-
ний с ближним зарубежьем и всего, что с ним
связано (проблема соотечественников и др.).
Нет единства между теми, для кого главные
враги — это Соединенные Штаты и НАТО,
и теми, кого больше всего беспокоит ислам
или Китай, а также между теми, кто полагает,
что можно обеспечивать экономическое раз-
витие, сохраняя статус-кво, и теми, кто уверен
в необходимости реформ. Формулирование
идеологического контента — дело действи-
тельно сложное, тем более в такой открытой
и разнообразной стране, как современная
Россия. Это видно из дискуссий о необходи-
мости единого учебника по истории ХХ века,
о роли православной церкви и др.

Переход от неявного к явному опасен,
потому что открыто сформулированный
общественный договор подразумевает при-
знание идеологических разногласий, в то
время как существующий в России режим
ориентирован именно на отрицание раз-
ногласий в общественной сфере. А это в
том числе предполагает, что инакомыслие
должно быть дискредитировано (или пода-
влено) с помощью аппарата принуждения
с использованием правовых средств (закон
об «иностранных агентах»), технологий
(контроль над интернетом) и обеспечения
безопасности (соответствующие службы).

Однако такое предприятие дорого обходится
с финансовой точки зрения, требует непо-
мерного числа сотрудников и, кроме того,
не согласуется с «нигилистическим» кредо
элит. Возьмем в качестве примера закон 2012
года об иностранных агентах, который фак-
тически остается инструментом репрессий,
поскольку власти решили не давать никаких
логических обоснований. И наконец, самое
главное, идеология, которая формулируется
открыто, предполагает признание важности
политических ценностей, между тем основ-
ная идея, которую подразумевает режим, —
не обсуждать природу общественного блага.
Разработка идеологии может косвенно спо-
собствовать плюрализму, что Кремль не при-
ветствует. Это могло бы придать силу более
либеральной точке зрения, к чему элиты смог-
ли бы приспособиться с относительной легко-
стью, но в то же время и националистическим
теориям (исходящим как со стороны «этни-
ческих русских», так и со стороны «этниче-
ских меньшинств»), которые поставят под
угрозу стабильность режима. Таким образом,
сохранение негласного договора Кремль рас-
сматривает как способ избежать реальной
или воображаемой опасности разделения
страны. Похоже, в этом состоит основная
проблема консервативного поворота, кото-
рый наблюдается последние два года. До сих
пор неявное формулировалось в терминах
патриотизма, что позволяет пропагандиро-
вать общие социальные ценности и практики,
а также коллективную память, ключевыми
элементами которой являются советская
культура и Вторая мировая война. Но поиски
развития идеи патриотизма открывают ящик
Пандоры, выпустив наружу национализм и
породив цепную реакцию взаимодействия
между «русским национализмом» и разными
вариантами «нерусского национализма».

Гражданский национализм не приветствуется,
поскольку режим не поддерживает вовлечен-
ность своих граждан в публичную сферу; этни-
ческий национализм рассматривается как
угроза единству и стабильности России; госу-
дарственный национализм, продвигаемый
режимом в качестве третьего решения, все в
меньшей и меньшей степени соответствует
ситуации и не способен привести к консенсу-
су между государством и гражданами.

Заключение

В дальнейших исследованиях «национализ-
ма» в России нужно учитывать несколько
составляющих. Во-первых, не следует
использовать понятие «русский национа-
лизм» как эвристическую концепцию, суть
которой понимается интуитивно, особенно
в том, что касается ее политических послед-
ствий. Необходимым шагом к лучшему
пониманию проблемы является деидеологи-
зация анализа. Во-вторых, сравнительный
подход позволит убрать шоры, возникаю-
щие при использовании гипотезы об исклю-
чительности России. Ксенофобия и попу-
лизм вот-вот станут мейнстримом на поли-
тической арене Западной и Центральной
Европы, а американский патриотизм и пре-
тензии на исключительность вполне срав-
нимы с аналогичными претензиями России.

В-третьих, вместо «русского национализ-
ма», вероятно, следует говорить о «русских
национализмах», поскольку он преследует
множество целей (повлиять на политиче-
скую повестку дня, трансформировать
сознание граждан, придать новую энергию
культуре), содержит разнообразные соци-
альные и идеологические компоненты, раз-
личен в своих региональных и этнических
проявлениях, у него разные целевые группы
и способы общения с ними. В-четвертых,
изучение «национализма» имеет смысл
только тогда, когда оно объединено с иссле-
дованием социальных условий, «порождаю-
щих» национализм, и включает такие темы,
как историческая память, гражданская иден-
тичность, глобализация и пр. В результате
мы получим более сложную, со многими
нюансами картину, которая в гораздо боль-
шей мере соответствует нынешнему состоя-
нию российского общества.

<примечания опущены>

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	02.06.2014 23:12:27

"Этнополитика власти и активизация русского национализма"

http://www.carnegie.ru/proetcontra/?fa=55676
Этнополитика федеральной власти и активизация русского национализма
Федеральные власти ставят перед собой вполне осмысленную задачу в сфере этнополитики, но не прилагают усилий, которые хотя бы теоретически могли быть достаточными для достижения результата | Александр Верховский

Политическая система сегодняшней
России устроена таким образом, что
никакое политическое движение,
партия или совокупность группировок не
могут выступать в роли реального конкурента
федеральной власти, если рассматривать эту
конкуренцию не в слишком дальней перспек-
тиве и не обольщаться (вариант — не пугать
себя) шансами на скорую революцию. Это в
полной мере относится и к русским национа-
листам (в их случае революция называется
«белой» или «национальной»). И тем не
менее федеральная власть оперирует не в без-
воздушном пространстве: для удержания вла-
сти ей необходимо хотя бы пытаться решать
те проблемы, которые видит перед собой
общество.

Целый круг таких проблем связан так
или иначе с этничностью: это nation-building,
массовая иммиграция, очень низкий уровень
этнорелигиозной толерантности, вылива-
ющийся все чаще в уличные беспорядки,
и т. д. Важная особенность ситуации в том,
что сама интеллектуальная постановка этих
проблем за пределами узкого круга экспертов
(антропологов, социологов, политологов)
исходит полностью или почти полностью от
русских националистов. Подобная ситуация
сложилась, по существу, еще в 1990-е годы,
и сейчас все постановки этнополитических
проблем, значимые в общественном дис-
курсе, сформированы националистически
ориентированными авторами (будь то поли-
тики или публицисты; доводилось видеть, как
в теленовостях видных праворадикальных
активистов представляли в качестве «экспер-
тов по миграции»). В наши дни власть может
или строить свою политику, опираясь на этот
дискурс, или совершить поистине револю-
ционное усилие в попытке изменить его на
какой-то другой, более подходящий для ее
целей.

Когда мы говорим о формировании «поли-
тики властей», о «целях власти», даже если
речь идет, как в этой статье, о федеральных
властях, следует иметь в виду некоторые
важные уточнения самих этих терминов.
Во-первых, «власть» — это не машина, управ-
ляемая лично Владимиром Путиным, это
широкая группа ответственных чиновников,
чьи мнения и интересы могут не совпадать.
По особо важным вопросам в группе может
быть достигнут консенсус, но это требует
либо реального общего согласия (что мало-
вероятно само по себе), либо значительных
усилий по установлению консенсуса. Если
такая операция не была проведена, единой
политики и даже единого целеполагания
ожидать не следует. Во-вторых, этнополитика
связана с ценностными представлениями
людей, а чиновники — тоже люди. Конечно,
они прагматичны, но их личные взгляды
нельзя сбрасывать со счетов. В качестве
первого допущения стоит предположить, что
в среднем эта группа разделяет примерно те
же взгляды и предрассудки, что и общество в
целом. Тем самым на многочисленные вопро-
сы, возникающие в популярном дискурсе об
этничности и всем, с ней связанном, власть
порождает веер ответов. И именно он и явля-
ется де-факто «политикой власти».

Официальная этнополитика

Не следует думать, что власть, или Кремль
(можно пользоваться и таким условным тер-
мином), лишь реагирует на внешние запро-
сы. У него может и должен быть свой интерес
в данной сфере. Лидеры постсоветского рос-
сийского государства не замечены в последо-
вательном проведении какой-то определен-
ной идеологии, так или иначе касающейся
темы этничности, хотя в последнее время и
сам президент, и другие члены истеблишмен-
та проявляют несколько больше интереса к
идеологическим вопросам. Однако можно
предположить, что этот интерес заключается
в том, чтобы «этнопроблематика» не мешала
достижению каких-то значимых для Кремля
целей. Иначе говоря, основная задача здесь —
укрепление стабильности и управляемости.
Этим можно объяснить основные рито-
рические установки тех, кто выступает
от имени федеральной власти. В первую
очередь необходимо избегать «межнацио-
нальных конфликтов». Кроме того, следует
крепить единство России — как террито-
риальное, так и единство ее граждан (в
том числе против внешних противников).
На уровне намеков, но очень прозрачных,
это представлено, например, в последнем
президентском послании Федеральному
собранию 1. В той же стилистике прозрачно-
го намека указаны и основные внутренние
угрозы, препятствующие достижению этих
двух основных задач: «обнаглевшие выходцы
из некоторых южных регионов России»,
коррумпированные правоохранители,
«этническая мафия» (очевидно, не русская)
и русские националисты (многозначитель-
но обозначенные как «так называемые», но
тогда какие не «так называемые», прези-
дент — пока? — не разъяснил).

Борьба с преступностью (пусть и с «этни-
ческой мафией») и коррупцией не являются,
собственно, частью этнополитики, так что
остаются две основные задачи — укрепление
единства, которому грозят, с одной стороны,
северокавказские «стихийные национали-
сты», то есть те самые «обнаглевшие выход-
цы» (и речь тут, вероятно, не только об улич-
ной шпане, но и о более статусных группах,
связанных с регионом), а с другой — оппози-
ционно и агрессивно настроенное движение
русских националистов.

Можно обратиться к документу, подго-
товленному Министерством регионального
развития для Дмитрия Медведева сразу после
декабрьских беспорядков на Манежной
площади 2010-го 2. Этот документ стал
позже основой для «Стратегии государствен-
ной национальной политики Российской
Федерации на период до 2025 года»,
утвержденной указом Президента в декабре
2012-го 3, и последующей Федеральной про-
граммы «Укрепление единства российской
нации и этнокультурное развитие народов
России (2014—2020 годы)», утвержденной
Правительством в августе 2013-го 4. Доклад,
опубликованный в феврале 2011 года, конеч-
но, менее официальный, зато более откро-
венный и понятный.

Там ясно говорится, что основными про-
блемами являются «слабая общероссийская
гражданская идентичность… при все боль-
шей значимости этнической и религиозной
самоидентификации», «отсутствие обще-
ственного согласия по вопросу базовых
ценностей российского общества», а также
активизация радикальных и националистиче-
ских настроений, всех религиозных течений,
массовая иммиграция и, конечно, подрывная
деятельность внешних сил разного рода (и
намек был, похоже, скорее не на Запад).
Особо отмечались «сложное социокультур-
ное самочувствие русского народа» и «незна-
чительная роль традиционных ценностей».
Там же говорилось, что позитивная роль
и государства, и некоммерческого сектора
очень слаба. Основная цель доклада — при-
нятие необходимого комплекса мер для
укрепления общенационального единства
в противовес этнической и религиозной
мобилизации, в том числе — русскому этно-
национализму. Единство же предполагается
строить одновременно на принципах граж-
данской нации и «цивилизационного нацио-
нализма» 5. Возникает вопрос: как возможно
такое сочетание? Ведь неоднократно при-
ходилось слышать, что гражданская нация
принципиально несовместима с посылками
«цивилизационного национализма». Но тео-
ретическая несовместимость концепций
вовсе не означает их несовместимости в рам-
ках политической стратегии.

«Цивилизационный национализм» 6 явля-
ется в современном русском национализме
антиподом национализма этнического 7.
Прагматически он более пригоден для суще-
ствующего политического режима, чем
этнический, поскольку предполагает иде-
ологически мотивированную автократию
(того или иного вида), а сама «русскость»
определяется через российское государство
и его идеологию. Национализм же граждан-
ский предполагает единство граждан именно
как коллективного и активного источника
власти в отличие от иных ее возможных
источников — племенных кланов, аристокра-
тии, церкви, династии, что, казалось бы, не
предполагает общую идеологию и исключает
авторитарность.

Но ведь власти и не пытаются совместить
эти подходы полностью. Они явно не насаж-
дают никакой единой идеологии: определен-
ный отход от демонстративного прагматиз-
ма, заметный в последние годы, еще очень
далек от того, что можно было бы назвать
идеологическим режимом. Так что предлага-
емый сверху национализм — не вполне «циви-
лизационный»: сама наша «цивилизация»
остается весьма смутным образом, в ней дей-
ствительно важно только то, что она суще-
ствует. С другой стороны, из гражданского
национализма берется скорее его «негатив-
ная» компонента — исключение каких бы то
ни было элитных источников власти, кроме
собственно правящей группы, при одновре-
менной апелляции именно к большинству
граждан, что и типично для плебисцитарных
автократий 8. Такой «полугражданский»
национализм как метод нациестроительства
отнюдь не исключен, что и продемонстри-
ровала, например, Франция периодов прав-
ления Наполеона I и Наполеона III. Задача
преодоления региональных или этнических
различий при подавлении различий поли-
тических при бонапартистских режимах во
Франции сравнительно успешно решалась,
так что и задачи Кремля не кажутся невыпол-
нимыми.

Однако есть и трудности, и они более или
менее прямо признаются в уже упомянутом
документе 2011 года. Первая и наименее
признаваемая трудность — углубляющийся
кризис на Северном Кавказе, особенно
Северо-Восточном. Дело не только в особо
высоком уровне насилия, коррупции и произ-
вола чиновников и силовиков, но и в том, что
эти республики по всему укладу жизни все
более отдаляются от среднероссийского укла-
да 9. Процесс интеграции региона, который
медленно и болезненно проводили империя
Романовых и Советский Союз, отчетливо
повернул вспять. И это, естественно, отража-
ется непосредственно на взаимоотношениях
выходцев из этого региона с остальными
гражданами. Трудно сказать, верят ли в
Кремле, что проводимая сейчас политика
может как-то исправить положение, но пока
что возникает ощущение, что неспособность
решить «проблему Кавказа» является самым
уязвимым местом власти.

Вторая трудность — массовая иммиграция.
Она неизбежна по ряду причин, которые
никакой режим отменить не способен. Это
означает необходимость принять миллионы
«чужих» и превратить их в «своих», посколь-
ку альтернативой этому может быть только
быстро нарастающая социальная напряжен-
ность. Но для принятия серьезной програм-
мы интеграции нужно в первую очередь при-
знать — не только властям, но и обществу, —
что массовая иммиграция действительно
неотменима, а такого признания пока нет.

Третья трудность — методологическая.
Все имеющиеся проблемы интерпретируются
довольно прямолинейно, в духе «предотвра-
щения межнациональных конфликтов», то
есть стратегическая задача власти, о которой
говорилось выше, прямо транслируется в поли-
тику. Между тем для реальной профилактики
конфликтов нужен более комплексный подход,
неплохо уже изученный в теории и на практике
(в самых разных вариантах) в той же Европе.
Нельзя сказать, что в России недостает хоро-
ших экспертов по этнополитике. Их влияние
(и, надо полагать, и авторство некоторых из
них) очевидно в упомянутой «Стратегии госу-
дарственной национальной политики»: среди
основных целей этнополитики названы упро-
чение гражданского самосознания, интеграция
мигрантов и противодействие дискриминации
(а также обязательное «сохранение многооб-
разия» и лирическая «гармонизация межэт-
нических отношений»). Дальше в Стратегии
написано много правильного, хотя многое,
естественно, вызвало бы дебаты, если бы дело
дошло до ее активного обсуждения в обществе.
Но она не обсуждается. Наверное, потому, что
никто особо не верит, что этот документ дей-
ствительно отражает реальную этнополитику
федеральной власти. Когда была опубликована
упоминавшаяся выше Федеральная программа,
принятая на основе Стратегии, большая часть
откликов касалась заложенных в нее сумм, а не
ее содержания.

Формулировки программы, естествен-
но, во многом повторяют формулировки
Стратегии: в этом документе сочетаются две
установки — культивирование этнических
особенностей (традиций) и культивирование
общегражданского сознания. Кажется, авто-
ры исходят из того, что реальной задачей
является реализация второй установки, а
реализация первой — дань консервативным
настроениям в целом и группам этнически
мотивированных активистов и бюрократов,
в частности. Если обратиться к списку меро-
приятий Программы, их легко разнести по
этим двум категориям. Некоторые явно выро-
дятся в «показуху», но некоторые, вероятно,
принесут пользу целевым группам и даже сра-
ботают на одну из указанных задач. Пожалуй,
Программа выглядит не хуже, чем многие
виденные мной проекты НПО в сфере
этнорелигиозной толерантности, разве что
масштаб покрупнее. Так что и пользы будет
тем больше, чем качественнее будут работать
вовлеченные в Программу чиновники.

Но вот что полностью выпадает из фоку-
са Программы, хотя и подчеркивалось в
Стратегии, — так это системные меры в таких
сферах, как противодействие дискриминации,
утверждение равенства граждан перед законом,
расширение участия в управлении, снижение
уровня коррупции в тех сферах, которые осо-
бенно чувствительны для этнической полити-
ки, и т. д. В этих сферах федеральная власть
легко готова соглашаться, что проблемы есть,
но не готова всерьез браться за их решение.
Например, на неоднократные рекомендации
международного сообщества создать действен-
ное антидискриминационное законодательство
власти РФ неизменно отвечают, что все необ-
ходимые нормы в наших законах и так есть,
хотя легко заметить, что защиту от этнической
дискриминации они не обеспечивают 10. Но без
системных мер, реально изменяющих среду
обитания граждан, трудно изменить состояние
их гражданской самоидентификации.

Таким образом, можно констатировать,
что федеральные власти ставят перед собой
вполне осмысленную задачу в сфере этнопо-
литики, но не прилагают — и пока даже не
собираются прилагать — усилий, которые
хотя бы теоретически могли быть достаточ-
ными для достижения результата. Во многом
это происходит, надо думать, по той при-
чине, которая была указана в самом начале
статьи, — недостаточной приоритетности
темы, вследствие чего властным группам
никак не удается мобилизоваться, преодо-
леть имеющиеся разногласия и начать фор-
мировать реальную политическую линию.
Но есть, конечно, и другая причина: этно-
политика во многом складывается из так-
тических реакций на те или иные кратко- и
среднесрочные проблемы, а такие реакции
не могут сами по себе складываться в единую
линию.

Реактивная этнополитика

Первый, и основной, раздражитель для
Кремля — Северный Кавказ, где сохраня-
ется заметная вероятность того, что серия
локальных столкновений превратится в
масштабные военные действия. И речь идет
не об исподволь растущем сепаратистском
движении, хотя по старинке Кремль опасает-
ся, похоже, именно этого, откуда и участив-
шиеся упоминания сепаратизма президен-
том Путиным 11, а это само по себе ставит
под сомнение эффективность политики на
Северном Кавказе. Впрочем, последняя —
совсем не тема данной статьи, нас интересует
скорее отражение этой политики в «метро-
полии». И основным отражением следует
считать тот комплекс негативных эмоций и
конфликтных ситуаций, который связан с
представителями народов Северного Кавказа
за пределами их республик.

Власти принимают меры для предотвраще-
ния терактов, ассоциируемых с Кавказом, но
в списке источников беспокойства, которое
испытывают граждане, угроза терроризма
стоит далеко не на первом месте. На первом
месте — претензии к «неправильному пове-
дению» 12. Неправильность понимается
гражданами очень широко, от «повышенной
криминальности» до нерусской речи на
улице, и почти ни с чем из предъявляемых
претензий сделать ничего нельзя посред-
ством тех инструментов, которые доступны
властям. За преступления и так привлекают
всех, кого может привлечь недостаточно
профессиональная и чрезмерно коррумпи-
рованная полиция. Это относится и к такой
популярной — особенно среди молодежи —
претензии к «кавказцам», что они в драках
часто прибегают к оружию. Полиция и вла-
сти вряд ли могут научить каких-то людей,
будь они из Махачкалы или из Рязани, не
вести себя по-хамски. И уж точно ничего не
поделаешь с тем, что люди говорят на том
или ином языке 13. Остается одно — уговоры,
и здесь все представители власти сверху
донизу повторяют мантру, что надо уважать
«местные традиции» 14, хотя никогда не разъ-
ясняется, что под этими традициями следует
понимать и в какой форме должно выражать-
ся к ним уважение (примечательно, что речь
всегда идет о «традициях» этнокультурного
большинства, что бы это ни значило, в той
или иной местности, то есть утверждается
приоритет особенностей местного большин-
ства над особенностями меньшинств и тем
более индивидов).

Второй серьезный раздражитель — высо-
кий уровень этнической (религиозной — пока
меньше) ксенофобии среди практически всех
групп населения. Этот уровень столь высок,
что не может не порождать крайние проявле-
ния. Наиболее заметные и потенциально наи-
более опасные для властей проявления — это
локальные беспорядки с участием широких
масс местных жителей. Модельным при-
мером таких беспорядков стали события в
Кондопоге в 2006 году. С тех пор этот сюжет
повторялся много раз с теми или иными вари-
ациями, а националистические организации
много раз пробовали инспирировать такие
события, хотя чаще без успеха 15. Важно то,
что подобные беспорядки со временем проис-
ходят все чаще, а в 2013-м случились уже и на
московской окраине — в Бирюлево-Западном
(этот район в силу своей изолированности
похож на небольшой городок).
Никакого способа предотвращать такого
рода беспорядки никто пока не придумал 16.
Но каждый раз, когда они становятся важным
медийным фактом, высокопоставленные
чиновники, вплоть до президента страны,
начинают делать заявления, направленные
на то, чтобы успокоить страсти в среде
этнического большинства, которое обозна-
чается как «коренные жители». Заявления
бывают самые разные. Это может быть сугубо
символический жест вроде поездки Путина
на могилу футбольного хулигана Егора
Свиридова, чья гибель в уличной драке стала
поводом к беспорядкам 11 декабря 2010 года
на Манежной площади. Но может быть и
популистский закон типа «закона о резино-
вых квартирах», подписанного в конце 2013-
го, и это уже хуже. Ведь в данном случае ради
популистской цели — борьбы с фиктивной
регистрацией мигрантов — государство ста-
вит в положение правонарушителей сотни
тысяч собственных граждан, которые по тем
или иным причинам временно «размину-
лись» со своей регистрацией 17.

Другое радикальное проявление этноксе-
нофобии — систематическое уличное расист-
ское насилие, непрерывно нараставшее с
конца 1990-х, со времени появления идеоло-
гизированной субкультуры наци-скинхедов.
Сами по себе эти группировки и нападения
не так уж и беспокоили власти, но после
Кондопоги, видимо, была замечена связь
между ними и локальными беспорядками,
что побудило активизировать полицейскую
работу против ориентированных на насилие
расистских группировок. Эти группировки,
хотя и выросли на массовых ксенофобных
настроений и видят себя их авангардом,
представляют собой самостоятельную и
не столь многочисленную среду (по моим
оценкам — 15—20 тыс. человек на всю страну,
объединенных преимущественно в мелкие
группы локального происхождения), так
что полицейские меры по отношению к
этой среде вполне эффективны. По данным
Центра «Сова», полиция в 2007—2010 годах
арестовала сотни участников таких групп, и
в результате расистское насилие, достигшее
пика в 2008-м, заметно пошло на убыль, осо-
бенно в части убийств (так как они в среднем
куда лучше расследуются) 18. Важно также
отметить, что непосредственной физической
угрозы для властей радикальные национали-
сты не представляют. В их среде еще в сере-
дине 2000-х годов стали циркулировать мани-
фесты, авторы которых настаивали на том,
что атаки на этнические меньшинства не
могут быть эффективными, так как миграция
слишком массовая, и, следовательно, нужно
перейти к «атакам на систему», которая и
виновна в миграции. Но атаковать полицию
и иные элементы «системы» оказалось слиш-
ком опасно. В результате таких нападений
было сравнительно немного, и практически
все люди в ультраправой среде, активно в это
вовлеченные, уже арестованы.

Наконец, третье неизбежное следствие
массовой интолерантности — проникновение
этих настроений в «большую политику» и в
мейнстримный общественный дискурс. Дело
даже не в самом количестве людей, нетерпи-
мо настроенных к тем или иным этнически
определяемым «другим», а в том, что на про-
тяжении уже многих лет эти люди составля-
ют большинство в обществе. Конечно, это
большинство никак не структурировано и не
имеет политического представительства, но
большинство формирует язык, на котором
обсуждаются те или иные социальные про-
блемы, и оно же является объектом популист-
ской заинтересованности политиков.
Прямо играть на этнической ксенофобии
для федеральной власти всегда считалось
недопустимым, так как это напрямую каса-
лось вопроса стабильности. Оппозиционные
партии, и отнюдь не только ЛДПР и КПРФ,
могли себе это позволить, но тоже вели себя
довольно сдержанно, особенно если речь шла
о федеральных избирательных кампаниях 19.

Зато в 2000-х допускались маневры, призван-
ные перехватить лозунги и влияние непод-
контрольных «уличных националистов», то
есть собственно националистического дви-
жения. Общеизвестным примером являлась
эпопея блока «Родина» 20, но не менее суще-
ственной была попытка придать некоторые
функции «управляемого национализма» про-
кремлевским молодежным движениям, что
практиковалось в 2008—2009 годах 21. Надо
сказать, с тех пор Кремль к этой практике
не возвращался. А зарегистрированным в
результате медведевской либерализации зако-
нодательства о партиях националистическим
«Родине» и «Российскому общенародному
союзу» в ходе региональных кампаний 2013
года не было оказано никакой поддержки, и
участие их оказались практически никем не
замеченным.

Иначе говоря, идти навстречу национали-
стической риторике на политическом поле
власти не захотели. Но вовсе эту риторику
проигнорировать или что-то ей всерьез
противопоставить в широкой общественной
полемике они тоже не захотели или не смог-
ли. Даже без детального анализа реплик пер-
вых и вторых лиц в последние годы можно
заметить, что никакой последовательной и
более или менее понятной риторической
политики так и не возникло. Вместо этого на
слой давно заезженных фраз о «дружбе наро-
дов» и «предотвращении межнациональных
конфликтов» наложились отдельные и не
складывающиеся в единую картину репли-
ки о гражданской нации, с одной стороны,
и об «угрозе миграции» и о «неуважении
традиций», с другой стороны (см., напри-
мер, процитированные выше фрагменты
из последнего президентского Послания).
Можно сказать, что власти как минимум не
оказывают должного сопротивления проис-
ходящей проксенофобной трансформации
мейнстримного общественного дискурса об
этничности.

Как третий раздражитель для федеральной
власти можно рассмотреть «политическое
крыло» группировок русских национали-
стов 22, то есть политическое движение рус-
ских националистов и ряд «беспартийных»
публицистов, выступающих в том же духе.
Спектр русского национализма довольно
широк и имеет свою внутреннюю динамику 23,
но нас он сейчас интересует только в плане
восприятия его из-за кремлевской стены.
Национализм как движение оказывает
двоякое влияние. Во-первых, он, повторюсь,
формирует тот самый язык, который потом
проникает в мейнстрим. Во-вторых, нацио-
налисты пытаются сформировать реально
действующую оппозицию. В принципе, по
обоим этим направлениям федеральные вла-
сти, не скованные соображениями соблюде-
ния демократических норм, могли бы вполне
эффективно противостоять националистам
через политический контроль над массовыми
СМИ, системой выборов и правоохранитель-
ными органами, но это требует продуманной
политики, сочетающей внятно сформулиро-
ванные жесткие запреты и активные меро-
приятия по противодействию оппонентам.
Например, могло бы действовать правило,
кого именно нельзя выпускать в федераль-
ный эфир (как оно действует по отношению
ко многим известным оппозиционерам) и
какие именно аргументы (и каких спикеров)
надо противопоставлять тем, кого в этот
эфир выпускают. Но на практике мы такой
системы не видим: в эфире федерального
ТВ вполне мог появляться в роли народного
борца с педофилами знаменитый неонацист
Максим (Тесак) Марцинкевич (ныне все же
арестованный), и его, собственно, никто и
не пытался дискредитировать, коли он уже
в эфир попал. Возникает ощущение, что
опасения, связанные с националистическим
движением, недостаточны, чтобы выстроить
механизмы противодействия его влиянию.
В результате влияние, или хотя бы — извест-
ность, движения растет: стоит сравнить упо-
минаемость его деятелей до начала «русских
маршей» и после, до событий на Манежке в
2010 году и после и т. д. Сами опасения, есте-
ственно, тоже растут, но, видимо, недостаточ-
но быстро, чтобы принципиально изменить
политику в отношении источника опасений.
При этом реальный масштаб движения
русских националистов не так уж велик. Оно
статистически почти совпадает с массой
ориентированных на насилие молодежных
группировок, что является важной причиной
того, что средний ксенофобно ориентиро-
ванный гражданин затрудняется к этому дви-
жению примкнуть. (Хотя не менее важно то,
что этот гражданин склонен доверять реали-
зацию своих ксенофобных чаяний скорее вла-
стям, чем каким-то низовым движениям 24.)
До начала протестного движения в декабре
2011-го «русские марши» были крупнейшим
оппозиционным мероприятием и, соответ-
ственно, русский национализм мог понимать-
ся как наиболее перспективное политическое
течение, но 6 тыс. на основном столичном
«русском марше» (а вокруг этой цифры чис-
ленность марша колеблется уже три года)
теперь не могут считаться показателем пер-
спективного движения. То есть, в принципе,
это движение не растет благодаря не столько
эффективному противодействию, сколько
собственным внутренним ограничениям.

Что-то изменилось в 2013 году

С началом протестного движения можно
было предположить, что национализм в нем
займет значительное, а то и лидирующее
место, если оценивать потенциал по уровню
массовой ксенофобии и масштабу уличных
мероприятий разных течений оппозиции до
4 декабря 2011-го. Но на практике такие пред-
положения не оправдались. Во-первых, ксе-
нофобные лозунги были мало задействованы
и непопулярны в протестном движении 25.
Во-вторых, подавляющее большинство ради-
кальных националистов не сочли возможным
участвовать в общих маршах с либералами
и левыми, в результате чего националисты
были представлены в этих акциях лишь в
малых количествах — на московских маршах
их число не бывало, за единственным исклю-
чением, больше 500—600 человек, зато не раз
было существенно меньше 26.

Слабое участие националистов в протест-
ном движении, которое, по крайней мере,
с середины 2012 года стоит называть оппо-
зиционным, не мешало многим считать, что
этноксенофобные эмоции как оппозицион-
ный потенциал должны еще себя показать.
Больше ничем иным невозможно объяснить
то, что лидеры оппозиции продолжали при-
вечать лидеров националистов, которые
устраивали драки на митингах и даже пыта-
лись штурмовать сцену. А в феврале 2013-го
Координационный совет оппозиции без еди-
ного голоса против проголосовал за нелепую
по форме националистическую резолюцию
в поддержку визового режима со странами
Средней Азии.

Функционирование федеральной власти
гораздо менее прозрачно, чем функциониро-
вание оппозиции, так что мы можем только
предполагать, что думали в Кремле о полити-
ческой перспективности этнонационализма.
Но в 2012-м политика в отношении послед-
него никак не изменилась. Предвыборная
путинская статья об этнополитике 27 была
полностью выдержана в духе общей, описан-
ной выше, линии, а в декабре была утвержде-
на упомянутая выше Стратегия. Кремль пред-
принимал самые разные пропагандистские
кампании против оппозиции, мог опираться
при этом и на откровенно ксенофобные
эмоции большинства граждан, как в случае
гомофобной кампании, но не менял свои ори-
ентиры в этнополитике. И это казалось тогда
чем-то вполне естественным: ведь существен-
ные уступки этнонационалистам могли быть
чреваты лишь дальнейшей дестабилизацией
ситуации, и потенциальные пропагандист-
ские выгоды не компенсировали предстоя-
щих трудностей в преодолении последствий
подобных маневров.

Но с начала или, по крайней мере, с весны
2013 года что-то изменилось. Нельзя сказать,
что «вдруг». Нельзя сказать, что перемена
была резкой и была вовремя кем-то замечена.
Но тем не менее перемена явно произошла.
Дело не в полицейских облавах на мигран-
тов, не в депортациях — все это происходи-
ло и раньше. И само собой, на количество
приезжих в городах, где проводились такие
операции, они никак не влияли: на освобо-
дившиеся рабочие места приезжали новые
люди. Сомнительно даже, нес ли бизнес при
этом существенные потери. Конечно, замена
работников стоит каких-то денег, но с учетом
распространенной практики задержки зар-
плат внезапная депортация — это экономия
для работодателя. Изменение заключалось
в том, что в 2013-м заметно выросло количе-
ство антимигрантских по тону или содержа-
нию заявлений различных официальных лиц,
облавы на мигрантов стали более массовыми
и их стали активно рекламировать по теле-
видению. Конечно, в глаза бросалась анти-
мигрантская кампания в Москве, совпавшая
с предвыборной агитацией мэра Собянина,
но ведь подобные события происходили и в
некоторых других — но не всех! — регионах,
где выборов в сентябре не было (например,
в Санкт-Петербурге).

На данный момент мне неизвестны коли-
чественные исследования, которые могли
бы продемонстрировать этот прирост
публичной антимигрантской компоненты
в политике, но едва ли можно отрицать, что
антимигрантская кампания в 2013 году имела
место 28. Отмечу только удивительную дина-
мику правоприменения. Тема «этнической
преступности» является одной из популяр-
нейших, но она плохо подтверждается поли-
цейской статистикой, так как официального
учета преступников по их этничности не
существует. Есть учет идентифицированных
преступников по критерию наличия россий-
ского гражданства, что позволяет говорить
об уровне именно иммигрантской преступ-
ности. Так вот, количество выявленных
преступников-неграждан в последние годы
неуклонно снижалось (с 42,5 тыс. в 2009-м
до 35,5 тыс. в 2012 году, но снижалось оно
вместе с общим количеством выявленных
преступников и оставалось на уровне около
3,5 проц. по стране. В Москве эта пропорция,
естественно, была выше: в 2010—2012 годах
она колебалась в районе 20—21 процента.
А вот в 2013-м проценты внезапно измени-
лись. Судя по данным за январь-ноябрь, по
России процент поднялся до 3,8, а по Москве
подскочил до 25 29. Трудно поверить, что
неграждане стали именно в прошлом году и
именно в столице на четверть криминальнее,
гораздо легче предположить, что изменилась
политика правоохранительных органов по
отношению к негражданам.

Последствия изменения политики сверху
не замедлили сказаться на политике снизу.
Националистические группировки немед-
ленно активизировали свои самодеятельные
рейды против «нелегальных мигрантов».
Сами по себе рейды как форма умеренно
насильственной и при этом безопасной актив-
ности ультраправых очень эффективная для
привлечения новых соратников, возникли,
конечно, давно, и их активизация началась
еще в 2012-м. Но размах активности «Русских
зачисток», «Щита Москвы», «Светлой Руси»
и прочих подобных проектов в 2013 году ока-
зался просто беспрецедентным 30.

Параллельно с этим, по наблюдениям
Центра «Сова», прервалась длившаяся в
2009—2012 годах тенденция снижения улич-
ного расистского насилия. Это изменение
является в первую очередь следствием долго-
срочных изменений в практике правоохра-
нительных органов в последние как минимум
три года 31, так что его нельзя рассматривать
как последствие антимиграционной кам-
пании, но, так или иначе, это изменение
совпало с разгулом полулегального насилия
националистических антимигрантских рей-
дов. И в совокупности это снова повышает
актуальность аспекта насилия в теме русского
национализма.

Речь, замечу, идет не просто о движении
националистов, политическая влиятельность
которого по-прежнему очень мала. Масса
этого движения — местные молодежные
неонацистские (или близкие к ним) груп-
пы, которые могут, в принципе, служить
катализатором беспорядков, вовлекаю-
щих гораздо более широкий круг граждан.
На практике это осуществить всегда было
непросто: неонацисты активно умножаются
в среде крупных городов, в которых труд-
но мобилизовать обычных жителей, как
в Кондопоге или Пугачеве. Но события в
Бирюлеве-Западном показали, что все-таки
это возможно. Конечно, беспорядки были бы
нереальны силами только неонаци: с ними
бы легко справился ОМОН. Поэтому крити-
чески важно было наличие нескольких тысяч
местных жителей в единой толпе. Но именно
местные националисты привлекли едино-
мышленников из других районов и вместе с
ними составили боевой авангард, без кото-
рого беспорядки просто не состоялись бы.
Представляется, что бирюлевские события
являются наиболее тревожными в ряду сход-
ных с ними, если смотреть на них с точки
зрения сохранения контроля.

Прошедший год принес и другую переме-
ну, которую трудно не связать с официальной
антимигрантской кампанией, — это резкий,
впервые с 2000 года, прирост этноксено-
фобских настроений 32. Суммарная (полная
и частичная) поддержка лозунга «Россия
для русских» выросла с 56 до 66 процентов.
Сумма негативных высказываний о «южанах»
достигла 61 проц., что превысило даже пока-
затели времен второй чеченской войны. И
это — не говоря уже о суждениях, в которых
можно найти не только расистскую, но и
какую-то иную (экономическую, например)
мотивацию, — за 70 проц. перевалили пока-
затели поддержки лозунга «Хватит кормить
Кавказ» и необходимости ограничения
иммиграции и депортации «нелегальных»
(де-факто чаще всего — просто не сумевших
оформить все нужные справки) иммигран-
тов. Явное большинство граждан отнюдь не
руководствуется соображениями гражданско-
го единства: уже 54 проц. считают нужным
ограничить проживание в России «выходцев
с Кавказа», а 63 проц. прямо говорят, что
надо «ограничить приезд… на постоянное
место жительства и на заработки жителей
других регионов России».

Такие резкие перемены не могли быть
вызваны никакими сдвигами в миграции или
еще в каких-то измеряемых параметрах —
просто потому что резких изменений не
было. Единственная явственная перемена —
сдвиг в официальном и медийном дискурсе
о миграции и об этничности. Потому при-
ходится считать, что эта перемена дискурса
и есть причина перемены массовых настрое-
ний. Иначе говоря, действия властей в 2013-м
(а за смену тона, языка и тематики дискуссий
в больших медиа у нас отвечают какие-то
власти) сильно подорвали, если не сказать —
разрушили, официальный этнополитический
курс на построение надэтнического единства.
Произошедший переход от «ксенофобного
большинства», сложившегося в начале 2000-х,
к «ксенофобному супербольшинству» можно
рассматривать по аналогии с пропутинским
супербольшинством, возникшим в начале
путинского правления. Политически важно
и то, что все показатели этноксенофобии в
Москве гораздо выше, чем в среднем по стра-
не 33. Такое супербольшинство ведет к исключе-
нию и маргинализации других позиций, других
идейных течений. Правда, достижение этого
результата происходит не само собой, нужны
еще политические усилия. Но пока Кремль не
демонстрирует готовности концептуально под-
держать этноксенофобное супербольшинство.
Чтобы понять, как могут развиваться
события дальше, хорошо было бы понять,
как возникла, вразрез с официальной этно-
политикой, антимигрантская кампания
2013 года. Но пока, как мне кажется, невоз-
можно сказать, что именно ее породило.
Нельзя, например, сказать, что это была
популистская реакция на популизм и расту-
щую популярность Алексея Навального. Хотя
бы потому, что антимигрантская кампания
велась не только в Москве и началась в целом
еще до избирательной кампании. Я так и не
смог понять, почему одни высокопоставлен-
ные чиновники активно выступали в рамках
кампании, а другие нет. Сказались их личные
взгляды? 34 Существуют разногласия между
бюрократическими кланами? Чьи-то корпо-
ративные или личные интересы настраивают
их за или против каких-то групп? А может, на
этом бюрократическом уровне многие обра-
тили, наконец, внимание на то, что россий-
ские граждане этнополитикой властей недо-
вольны, и решили, что пора предпринять
какие-то «показательные меры».

Можно только заметить, что чиновник
среднего уровня вряд ли ощущает себя ответ-
ственным за всю политику государства, каса-
ющуюся этничности (по крайней мере, если
он сам не работает в соответствующем депар-
таменте). Поэтому мэру Москвы, хотя поли-
тически он не региональный лидер, а часть
федеральной власти, легко говорить, что
он против интеграции рабочих из Средней
Азии 35: ему же не надо думать о проблемах
путинского евразийского проекта, занимать-
ся собственно регулированием миграции или
пытаться реинтегрировать Северный Кавказ
(хотя это и другая тема).

Не видно следов того, что президентская
администрация выступила режиссером кам-
пании, а с другой стороны, она ее и не пре-
секала ничуть, даже сам президент Путин
настойчиво повторял, что облавы на мигран-
тов — это всего лишь соблюдение законно-
сти 36. Получается, что Кремль кампанию не
инициировал, но и не усмотрел в ней угрозы
его же собственной политике. А ведь угрозы,
вроде, очевидны: растущий накал этнической
вражды подрывает политическое единство
нации, нарастающее отторжение иммигран-
тов из Средней Азии идет вразрез с тем же
евразийским проектом. Видимо, это надо
понимать как очередной отложенный стра-
тегический выбор. Точнее, речь идет сразу
о нескольких выборах, взаимосвязанных, но
лежащих в разных плоскостях, и я здесь назо-
ву лишь некоторые.

Кремль может расширить или сузить пар-
тийно-политический плюрализм. В частно-
сти, вполне реально в «ручном режиме» отре-
гулировать допуск тех или иных национали-
стических сил на политическую авансцену, не
исключена также и поддержка одних таких
сил против других. И любой сценарий, кроме
полного исключения, будет означать возмож-
ность переключения надежд части ксенофоб-
но ориентированных избирателей с «партии
власти» на те или иные партии национали-
стов, что вернет политический национализм,
по крайней мере, на уровень 2005 года.

В целом стоит заметить, что, хотя сам по
себе рост ретроградных и примитивизиру-
ющих представлений является следствием
деполитизации общества, «возвращение
политики» дает позитивный в этом смысле
эффект отнюдь не сразу. Сперва накоплен-
ные и не репрезентированные должным
образом представления должны быть выплес-
нуты на политическую сцену. И этого этапа,
рано или поздно, не избежать. А пока перед
властями стоит выбор, как реагировать на
учащающиеся беспорядки, менять ли поли-
цейскую политику по отношению к идеологи-
зированному уличному насилию, менять ли
политику цензурирования национализма в
больших масс-медиа и т. д.

Кремль (понимаемый здесь как совокупная
воля правящих групп) может принять переме-
ны 2013 года как данность и основывать далее
свою политику на представлениях «ксенофоб-
ного супербольшинства». Этот путь чреват
значительными потрясениями, но он все же
может быть избран, если покажется един-
ственно возможным для сохранения власти.

Кремль может осознать опасность, свя-
занную с дальнейшим разогреванием этни-
ческой тематики, и провозгласить какую-то
системную программу противодействия этно-
национализму и этноксенофобии. Это воз-
можно только в случае, если будет предпри-
нято упомянутое в начале этой статьи усилие
по установлению эффективного консенсуса
в правящих кругах — не только на уровне
концептуальных рассуждений в духе нынеш-
ней Стратегии, но и в виде практических
программ, направленных на интеграцию вну-
тренних и внешних мигрантов, на переход от
популистских метаний в вопросе «регулиро-
вания миграции» к реалистической миграци-
онной политике, на систематическую борьбу
с этнической дискриминацией и т. д. Такая
политика не была бы легкой, но и безнадеж-
ной ее счесть нельзя: сочетание сохраняю-
щегося авторитета власти с наработанными
в иных странах методами могло бы со време-
нем дать позитивный эффект. Но, кажется,
проблема в том, что такой результат слиш-
ком неочевиден и слишком отдален, чтобы
нынешняя федеральная власть могла на него
практически ориентироваться.

Может быть, реалистичнее предположить,
что в разных сферах, имеющих отношение к
этнополитике, будут приняты разные и никак
не соотносящиеся друг с другом решения.
Наконец, федеральная власть может не при-
нимать никаких существенных решений
вообще. И почему-то именно этот сценарий
кажется наиболее вероятным.

<примечания skipped>

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	02.06.2014 22:05:02

Хроника эффективных собственников: Мечел на грани банкротства

http://www.forbes.ru/kompanii/tyazhelaya-promyshlennost/258771-tsena-metalloloma-mechel-rasprodaet-aktivy-v-pyat-raz-desh
Цена металлолома: «Мечел» распродает активы в пять раз дешевле, чем покупал

Для расплаты с кредиторами Игорь Зюзин распродает зарубежные предприятия «Мечела» с огромными убытками

Бывшего миллиардера, владельца компании «Мечел» Игоря Зюзина 194 в последнее время невозможно застать в хорошем расположении духа. Его компания прочно застряла в долговой яме, а переговоры с банками-кредиторами становятся все сложнее. От Зюзина за последний год ушли ключевые топ-менеджеры, включая генерального директора Евгения Михеля и финансового директора Станислава Площенко. «Мечел» стоит сегодня около $800 млн, в 30 раз меньше исторического максимума 2008 года.

Долг компании на конец 2013 года составлял $9 млрд. Ведь с 2006 года Зюзин привлекал крупные кредиты у банков и скупал активы по всему миру. Теперь для расплаты с кредиторами «Мечел» продает свои зарубежные предприятия с огромными убытками. При этом знакомые Зюзина называют его человеком, который «не знает слова «продавать». Михелю с большим трудом удалось убедить олигарха расстаться с убыточными предприятиями холдинга. К сентябрю 2012 года он подготовил их список, и туда вошли практически все приобретения 2007-2009 годов, в том числе OrielResources и Bluestone, которые обошлись в $2,5 млрд. В общей сложности «Мечел» потратил на покупку активов $6,6 млрд (см. табл.).

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user243746/mech4-1.jpg

За полтора года менеджеры «Мечела» пристроили восемь предприятий из списка. Их общая балансовая стоимость на момент покупки составляла $2,47 млрд, а выручить удалось $543 млн. В первую очередь в феврале 2013 были проданы металлургические заводы в Румынии. На их покупку в свое время потратили $290 млн, а выручить от продажи удалось лишь символические 70 леев ($21). Впрочем, таким образом «Мечел» избавился от колоссальных убытков (почти $100 млн в год).

Крупнейшая сделка прошла в декабре 2013 года — за $425 млн были проданы «Тихвинский ферросплавный завод» и ГОК «Восход» (группа Oriel). За эти заводы «Мечел» в 2008 году заплатил $1,5 млрд.

Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ), который Зюзин приобрел в 2011 году за $537 млн, приносил по $15 млн убытков в квартал, и его пришлось остановить. Сырье для завода – металлический лом — на Украине в большом дефиците. Источники Forbes рассказывают, что Зюзин безуспешно пытался продать завод донецкому олигарху Ринату Ахметову.

В середине 2013 года ДЭМЗом интересовались две компании — «Укр Мет» депутата Донецкого городского совета Андрея Киселева (крупнейший на Украине сборщик металлолома) и питерский завод «Петросталь» Георгия Семененко. Партнеры хотели совместно купить донецкий завод, но сделке помешал прежний владелец ДЭМЗа Вадим Варшавский. Сделка с Варшавским тоже не состоялась.

В конце 2013 года появились новые покупатели. Седьмого декабря 2013 года «Мечел» получил предложение продать ДЭМЗ за $80 млн с рассрочкой платежей до конца 2014 года. Предложение было принято и пока остается в силе. Сделку планировали закрыть до конца июля 2014 года. По данным источника Forbes, оферту «Мечелу» сделала «КВВ Групп», которая занимается сбором металлолома по всей Украине, в том числе и в Донецкой области. Штаб-квартира «КВВ» находится в Севастополе. Группа принадлежит бизнесмену Валерию Кришталю и депутату Севастопольского городского совета Евгению Казьмину. Казьмин, по словам его помощника, оформляет российское гражданство. Кришталь сейчас живет в Киеве, будет ли он получать российский паспорт, неизвестно. Представитель «Мечела» сказал лишь, что в нынешней ситуации предсказать судьбу этой сделки невозможно. На Донбассе идет гражданская война.

От	Ikut
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	01.06.2014 16:29:34

Збигнев Бжезинский в 2012 сказал то, о чем не говорит сейчас

Бжезинский о глобальном политическом пробуждении и плохом образовании в США Сказано в 2012, но актуально

http://www.kp.ru/daily/25829/2805033/

Инна СИМОНОВА (5 Февраля 2012, 19:22)

Збигнев Бжезинский - «КП»: Америка не сумела обратить себе на пользу распад СССР Комментарии: 101

Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере, ответил на вопросы нашего корреспондента [эксклюзив]

В Нью-Йорке прошла презентация новой книги Збигнева Бжезинского «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» («Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power»). Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере рассказывает в ней о том, что тревожит его в современном мире. Господин Бжезинский согласился ответить на несколько вопросов «КП».

- В своей книге вы создаете апокалипсическую картину нового мира, в котором США оказываются в экономическом упадке, помноженном на политическую беспомощность и стратегическую изоляцию, в то время как Китай совершает исторический рывок.

- Действительно, если Америка продолжит сползание по наклонной плоскости во внутренней политике и будет вести недальновидную внешнюю политику, то однозначно произойдет ее закат. Но в итоге в победителях будет даже не Китай. Победит хаос. С моей точки зрения, в ближайшие 20 лет на мировой арене не сможет появиться сверхдержава, сравнимая с Америкой последних лет. Потому что в мире идет процесс децентрализации. Мощь, сила, влияние неотвратимо смещаются с Запада на Восток. Требуется достижение разумного компромисса. Если нам не удастся его достичь, нас ожидает мировой хаос, от которого недалеко и до конца человеческой цивилизации.

- Почему же США столь стремительно теряют привлекательность в мире?Может быть, это связано с тем, что Америка взяла на себя роль «мирового жандарма»?

- Нельзя сказать, что Америка совсем уж не популярна в мире. Но с прискорбием приходится констатировать: за последние 20 лет мы растеряли уникальный кредит, который история предоставила нам в результате развала Советского Союза. А ведь чуть ли не все политологи в начале 1990-х годов в один голос утверждали, что начинается безоговорочное доминирование США в мире. У нас была возможность начать переделывать мир, а в результате получилась ситуация куда более неспокойная и сложная, чем была до этого.

- В чем причина?

- Во-первых, необходимо принять во внимание феномен глобального политического пробуждения. Никогда прежде за всю историю человечества народы не выражали столь открыто свое политическое самосознание и свои политические устремления. Это сделало мир трудно управляемым. Во-вторых, перестал существовать феномен доминирования Запада. Ведь все начиналось в средние века с подъема Испании как мировой империи, которую сменила Франция, за ней последовала Великобритания, и, в конце концов, на авансцене появились мы, американцы. Но за последние два десятилетия произошли события, достойные сожаления. Прежде всего, Америка пренебрегла своим внутригосударственным развитием. Мы допустили ситуацию, при которой в нашем обществе усугубилось социальное неравенство. Если в 1990-м году заработная плата директоров предприятий в 70 раз превышала зарплату среднего американца, то теперь эта разница возросла до 325 раз. Тем самым оказалась в небрежении справедливость в обществе - фундаментальная основа стабильного государства. Мы развили такую финансовую систему, при которой огромные трансакции осуществляются по всему миру практически бесконтрольно, приводя к чудовищным спекуляциям и непомерному самообогащению немногих. Мы позволяем ветшать нашей инфраструктуре: транспорту, связи, образованию, здравоохранению, - практически не инвестируя в нее. Мы ведем войны, не оплачивая их из своего бюджета, а делая бесконечные займы, что превращает нас в несостоятельного должника. Внутренние трудности взаимодействуют с проблемами внешнеполитическими. За последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности. Наш прежний президент (Буш-младший. - И.С.) пытался оправдаться фразой: «Бог избрал Америку быть вождем всего мира!» Причем, следует заметить, мира, который стал намного сложнее прежнего...

- Приходилось слышать от ваших соотечественников мнение, что сегодня понятие «американская мечта» превратилось в пустой звук.

- Знаете ли, Америка всегда была страной возможностей, и каждое поколение жило с мыслью, что материально оно будут жить лучше, чем их отцы. Но совсем недавно этот процесс затормозился. Сегодня, к примеру, средний европеец имеет шанс быстрее преуспеть в жизни и карьере, чем американец.

- Многие из постсоветских стран охотно перенимают систему среднего и высшего образования в США: вводится платное обучение, сокращаются обязательные для изучения предметы, появился ЕГЭ для поступающих в вузы…

- Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы - демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи. Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки -индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак - страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия…

- Ваша оценка движения «Захвати Уолл-стрит»?

- Я испытываю смешанные чувства по поводу «оккупантов». На эмоциональном уровне я им симпатизирую. Соглашусь с теми, кто считает, что их движение объективно вызвано поляризацией политических и социальных идей в современном обществе, столкновением интересов различных групп. Возможно, это отличный сигнал, который должны услышать власть имущие… Но вопрос: к чему подвергать свое здоровье опасности, ночуя в холодное время года в палатках? И потом, их выступления чреваты перерастанием в неуправляемый социальный конфликт. То, что произошло в августе прошлого года в Лондоне - массовые беспорядки, погромы, мародерства, приведшие к гибели людей, -показывает безответственность и неконтролируемую жестокость, в которую могут выродиться мирные протесты. И все же я думаю, что американская демократия должна найти в себе силы не применять репрессивные меры против участников этого движения.

- В 2007 году вы поддержали выдвижение Барака Обамы на президентский пост. Говорят, сейчас вы являетесь его негласным советником в вопросах внешней политики.

- Нет, это не так. У меня есть возможность время от времени высказывать ему свои взгляды на ту или иную проблему. Но, знаете ли, если это не происходит изо дня в день, на регулярной основе, в спорах с противниками, стремящимися также влиять на президента, вы не полностью контролируете ситуацию. Но Обама — умный человек, и прекрасно разбирается, что к чему.

- Какова, по вашему мнению, вероятность того, что Америка в ближайшее время начнет войну против Ирана?

- Иран - это серьезнейшая проблема, для решения которой требуется мудрый подход. Просто ввязаться в войну -неразумно. Особенно после приобретенного нами десятилетнего опыта военных действий в Афганистане. Легко начать войну, но нелегко ее закончить. Тем более, что последствия такой войны трудно предугадать. Нынешние войны обходятся Америке недешево. Мы сумели одержать победу над нацистской Германией и милитаристской Японией за четыре года, вместе с Советской армией, конечно… Нынешняя война с Талибаном длится десять лет, и, по правде сказать, конца ей не видно. А сколько лет потребовалось, чтобы зачистить Ирак! Однако там и сейчас еще неспокойно.

- Как оцениваете ситуацию вокруг ядерной программы Тегерана?

- Ситуация вполне преодолима, и, безусловно, поддается сдерживанию. В течение сорока лет, в годы «холодной войны», мы проводили политику ядерного сдерживания Советского Союза. Сдерживали мы и Китай от применения «последнего аргумента» в споре. Не хотел бы вдаваться в подробности, но на меня в те годы была возложена обязанность координации ответа президента США в случае применения против нас ядерного оружия. Однажды я был разбужен моим помощником в чине генерала, который доложил мне, что началась ядерная атака. Признаюсь, я поначалу не мог прийти в себя и сосредоточиться. Я знал, что моя семья, находящаяся в Вашингтоне, будет мертва через 20 минут. И все мои мысли были направлены на осознание этого факта. А потом наступило странное чувство покоя: это конец, конец для всех. И туда, куда мы отправляемся, отправится и он, наш противник… К счастью, это была ложная тревога… Сегодня Америке удается сдерживать ядерные амбиции Ирана угрозой того, что незамедлительно последует парализующий ответ. Я уверен, что если мы возьмем на себя публичные обязательства, подобные тем, которые мы приняли для защиты наших союзников по НАТО в Европе, то любая угроза со стороны Ирана в случае овладения им ядерным оружием и его последующим применением в отношении ближневосточных стран -Израиля или арабских государств - будет рассматриваться Соединенными Штатами как атака на сами США. При этом следует иметь в виду, что потенциальное обладание ядерным оружием - веская причина, почему Америке следует быть очень осмотрительной и благоразумной, прежде чем начинать новую войну в этом регионе. В таких войнах не может быть победителей. И не стоит питать иллюзии в этом отношении. - Вы -американский политолог, в течение шести десятилетий специализирующийся на России. Каким вам видится ее настоящее и будущее? - Я не сомневаюсь, Россия медленно движется в сторону демократии. Нельзя не отметить начало формирования у вас так называемого гражданского общества. Оппозиция, имеющая понятие о конституционных нормах, причисляет себя к интернациональному, по сути, среднему классу, который достаточно финансово независим, чтобы ездить за границу и получать там образование. Он чувствует свое родство с европейской культурой и видит себя частью Запада. Задача Америки -помочь в ему в этом. Напрашивается параллель с Украиной. Ведь там происходят схожие процессы. Будет правильно, если Украина как независимое государство, движущаяся на Запад и в то же время остающаяся близкой России, не станет ее антагонистом, а наоборот, потянет ее за собой. Если Америка будет достаточно мудрой в своих действиях, то в следующие 20-30 лет мир увидит разительные перемены в этой части земного шара, сравнимые с 90-ми годами прошлого столетия, когда совершенно внезапно, под Рождество, рухнул Советский Союз…

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ -американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Родился в 1928 году в Варшаве в дворянской семье (по другим данным, в семье польских дипломатов в консульстве в Харькове, СССР). В 50-е годы стал гражданином США, где сделал академическую карьеру, специализируясь на советологии. В 60-х годах был на посту советника в администрациях президентов Кеннеди и Джонсона, занимал жесткую линию по отношению к Советскому Союзу, являлся идеологом «холодной войны». В 1977-1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чем после начала Афганской войны написал: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член правозащитной организации «Freedom House», сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне.

От	Durga
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	31.05.2014 13:13:07

Победа в Великой отечественной – подвиг атеистов и коммунистов

От	Sereda
К	Durga (31.05.2014 13:13:07)
Дата	31.05.2014 15:38:03

Теги: идиотизм, некомпетентность, провокация

>Победа в Великой отечественной – подвиг атеистов и коммунистов
>23.03.2011АнтиОранж240013777

По переписи 1937 г. 80% населения в возрасте старше 16 лет ответили на вопрос о религии. Из них 56,7% решились открыто назвать себя верующими (в 1937 году).

Таким образом, автор статьи отказывает большинству населения СССР в участии в победе в ВОВ? Очень умно.

От	Durga
К	Sereda (31.05.2014 15:38:03)
Дата	02.06.2014 16:52:29

Re: Теги: идиотизм,...

Привет
>>Победа в Великой отечественной – подвиг атеистов и коммунистов
>>23.03.2011АнтиОранж240013777
>

>По переписи 1937 г. 80% населения в возрасте старше 16 лет ответили на вопрос о религии. Из них 56,7% решились открыто назвать себя верующими (в 1937 году).

>Таким образом, автор статьи отказывает большинству населения СССР в участии в победе в ВОВ? Очень умно.

Может вы можете предложить что нибудь умное? А то у богомольных постоянно натягивание совы на глобус: Сталин сказал "братья и сЕстры", значит победили православы, и вообще Зиг Хайль. Да и ссылка на статистику не помешает - а то ведь я богомольных знаю, у них часы непорочно с фотографий исчезают, того и гляди, Великая Октябрьская Русско-православная революция появится.

От	miron
К	Durga (31.05.2014 13:13:07)
Дата	31.05.2014 14:15:49

Нет, это подвиг русских сталинистов. (-)

От	Руслан
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	30.05.2014 12:38:50

В Забайкалье сократили 1,5 тысячи рабочих урановых рудников

17:16 / 29.05.2014470 КОММЕНТАРИЕВ В Забайкалье сократили 1,5 тысячи рабочих урановых рудниковПосле падения цен на уран предприятие не смогло конкурировать с другими горнодобывающими комбинатами в мире.

http://lifenews.ru/news/134074

Более тысячи рабочих Приаргунского производственного горно-химического объединения в Краснокаменске сократили из-за волнений в мировой экономике и снижения цен на уран.

В моногороде, где более 80% населения работает в уранодобывающих шахтах, очень сложно найти другую работу. В Краснокаменске каждая вторая семья зависит от добычи урана.

– На сегодняшний день уволено по сокращению около сотни человек, – жалуется председатель первичной профсоюзной организации Приаргунского производственного горно-химического объединения (ППГХО) Петр Гнатюк. – Но уведомлений о сокращении мы получили более чем на полторы тысячи.

В основном, под сокращение попадают люди рабочих специальностей и инженерно-технические работники низшего ранга. Профсоюзу не озвучили точные данные об общем количестве рабочих мест, которые будут сокращены, а также сроках проведения сокращения.

Ситуация на горнодобывающем производстве напряженная: люди говорят, что готовы спуститься в шахту и сидеть там до тех пор, пока им руководство Росатома не пообещает стабильности.

– Меня сократили 29 апреля, работала я на втором руднике бункировщицей 25 лет, – рассказала бывшая сотрудница предприятия Оксана Ларионова. – Я вдова, сын сейчас уходит в армию, и по сути я остаюсь без средств к существованию. При сокращении мне никакую работу не предлагали, просто оставили за бортом. И нас таких много, ни я одна.

Тем не менее, в кризис руководство ППГХО покупает внедорожники на сумму 8,6 миллионов рублей для поездок представителей объединения в командировки в Читу.

Предприятие "Атомредметзолото" (АРМЗ), в которое входит ППГХО, является холдингом Росатома, в котором сейчас разрабатываются мероприятия для вывода ППГХО на безубыточный уровень работы. В госхолдинге обещают позаботиться о сокращенных сотрудниках.

Как рассказал LifeNews пресс-секретарь уранового холдинга АРМЗ Иван Крупянко, ППГХО относится к компаниям с высокой себестоимостью добычи и крайне чувствительно к рыночным рискам. После аварии на Фукусиме цены на уран резко упали. Каждый килограмм урана, произведенный на ППГХО в прошлом году, принес около 160 долларов убытка для отрасли. Шахтный способ добычи урана неконкурентоспособен.

Как сообщил замгенерального директора АРМЗ по специальным проектам Владимир Высоцкий, программа оптимизации производства осуществляется социально ответственным образом. При сокращениях, по его словам, учитываются многодетные семьи и семьи с детьми-инвалидами.

Высоцкий подчеркнул, что генеральный директор АРМЗ дал указание оставить служебные автомобили только в распоряжении генерального директора ППГХО и его первых заместителей. В связи с этим, по его словам, снизятся затраты на легковой автопарк.

Однако обычные люди не верят обещаниям руководства. Они считают, что ответственность за убыточность комбината должны нести неэффективные менеджеры, которые довели его до такого состояния.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	30.05.2014 04:00:23

"Друзья Маши Гессен массово бегут из России"

Странная новость, но опять-таки официальный источник.

http://russian.rt.com/inotv/2014-05-28/Druzya-Mashi-Gessen-massovo-begut
28 мая 2014 The New York Times Оригинал
Друзья Маши Гессен массово бегут из России

Большая часть друзей журналистки The New York Times Маши Гессен планируют эмигрировать: кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Москва пустеет, и от этого цены на жилье падают. По мнению автора статьи, в скором времени город вообще превратится в пустынное место.

Когда возвращаешься в родной город после эмиграции в Соединенные Штаты, чувствуешь себя привидением, пишет Маша Гессен на страницах The New York Times. В Москву журналистка вернулась в середине мая, когда праздники еще толком не закончились. «В Москве было не по сезону жарко, непривычно мало людей, и казалась она городом-призраком, – а привидением была я».

«Если бы кто-то пришел к вам в гости из загробной жизни, то вы бы говорили с ним о смерти. Со мной все говорили об эмиграции – хотя, справедливости ради, мои друзья утверждают, что все и так только об этом и говорят. За те пять месяцев, что меня не было, страна кардинально изменилась: теперь это воюющая страна, что означает как никогда низкую терпимость к разности политических взглядов; политические преследования усилились, а будущее экономики туманно», – пишет Гессен.
Появилось даже разговорное выражение: «Какой у тебя месяц?» Имеется в виду месяц, в который у тебя назначено собеседование в посольстве Израиля для получения первичных документов для иммиграции.

Говорят, сегодня запись идет уже на ноябрь, но у большей части друзей журналистки собеседования назначены на август или сентябрь. Сама запись – уже мучение, поскольку телефонные линии в посольстве перегружены. «Согласно недавно опубликованной фотографии, внутри посольства теперь толпа наподобие 1990-91 годов – пика исхода советских евреев».

Поскольку не у всех есть еврейские корни и не все хотят жить в Израиле, обсуждаются и другие варианты, пишет обозреватель The New York Times. Латвия – страна ЕС, которая дает вид на жительство в обмен на «довольно скромные» инвестиции в недвижимость. У Германии есть программа абсорбции людей с выдающимися достижениями.

Такая же есть и у США, но в немецкой, говорят, легче разобраться, и она дает преимущества людям творческих профессий. Расстояние – тоже вопрос для размышлений: «Бегство в Европу кажется менее катастрофичным, чем бегство в Соединенные Штаты, будто пять часов разницы во времени полета из Москвы что-то меняет».

Ресторатор открывает заведение в Лондоне, что дает ему право на долгосрочную визу, а в перспективе – и на вид на жительство. Оппозиционный телевизионный журналист проходит собеседования на должность вашингтонского корреспондента одного из украинских телеканалов («получи, Москва!»). У девушки из семьи военных теперь новенький украинский паспорт – ей это удалось потому, что она родилась и немного пожила в советской Украине.

Другой вопрос, отмечает Маша Гессен, – следовать ли недавно принятым Госдумой правилам. Ведь теперь о втором паспорте или виде на жительство в другой стране нужно заявлять властям («несоблюдение станет уголовно наказуемым»).

«Обосновывается это тем, что России как воюющей стране нужно выявлять потенциальных шпионов и предателей. Но некоторые политики уже предложили запретить россиянам при втором паспорте выезжать из страны и вообще запретить второе гражданство – изящный способ заставить людей выбирать: с властями они или нет».

Мнения среди потенциальных эмигрантов разделились: часть не хочет рисковать и объявит о себе, другие намерены спрятать свой второй паспорт как «тайную страховку». Друг-риэлтор Маши Гессен при этом утверждает, что город пустеет: арендная плата падает, а продажа квартир превышает предложение.

Единственный человек, который не говорил об эмиграции с журналистом The New York Times, – девушка, которая в последние два месяца каждую неделю проводила уличные опросы о политике президента Путина на Украине. По ее словам, результаты стабильны: 70 процентов или более одобряют действия российского лидера.

Она также сказала, что политический судебный процесс расширяется, и что она, скорее всего, будет в нем одной из обвиняемых, - «кажется, она смирилась с очень большой вероятностью того, что отправится в тюрьму на несколько лет». По мнению Маши Гессен, «Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком. Если оно будет, это следующее возвращение».

От	IGA
К	IGA (30.05.2014 04:00:23)
Дата	03.06.2014 03:47:51

Андрей Лошак поговорил с людьми, которые уехали или собираются уехать из страны

http://www.colta.ru/articles/society/3404
Андрей Лошак поговорил с людьми, которые уехали или собираются уехать из страны
текст: Андрей Лошак

Население страны с недавних пор разделилось на два лагеря. 1% россиян сгорает от стыда, 99% распирает от гордости. «Е*аный стыд» vs «Слава России!» Соотношение очевидно. Партия фейспалма в абсолютном меньшинстве. Неудивительно, что среди ее членов царят пораженческие настроения. Люди в массовом порядке валят. Говорят о самой массовой волне эмиграции со времен развала СССР. В израильском посольстве очереди как в 1990 году. Ту волну называли «экономической», как назвать эту — еще не придумали. В начале 90-х людям буквально нечего было есть, нынешние эмигранты, как правило, на материальную сторону жизни не жалуются. Скорее всего, им подходит определение из классической русской литературы: лишние люди. Вот и Википедия подтверждает: «Лишний человек — литературный тип, характерный для произведений русских писателей 1840-х и 1850-х гг. Обычно это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще николаевской России». Надо только заменить николаевскую Россию на путинскую — в остальном сходство эпох удивительное, вплоть до уваровско-володинской триады: православие, самодержавие, народность.

Сижу в «Простых вещах» с бывшей коллегой, с которой мы когда-то вместе работали на докулистиковском НТВ. Она говорит: «Раньше я думала, что дело только в Путине и его режиме. И это нормальное состояние, в этом есть пространство для маневра. Но три-четыре месяца назад — может быть, раньше — возникло четкое ощущение, что дело вообще не в Путине, а в наших согражданах. Оказалось, что все, чем я жила последние 20 лет, просто не нужно людям. Это пустое, это не востребовано, это усилия в никуда, и это полное понимание бесполезности твоей профессии, твоего существования и тех идеалов, которые у тебя были много лет. Я начала сомневаться даже в своей правоте. Вот сейчас, когда армия людей в Фейсбуке пишет про уникальный русский путь, про “мы не Европа”, в том числе в моей строго сегрегированной, закрытой френдленте, я думаю: ну, может быть, действительно, какой-то свой путь, который я не понимаю, может быть, там, я ошибалась столько лет… Но я точно знаю, что то, чем я занималась, не нужно сейчас никому. И, в конце концов, большинство определяет, как нам жить. Ну это же уже давно — “пятая колонна”, не пять месяцев назад этот термин появился. Ну и мы теперь все — пятая колонна и национал-предатели».

С началом событий на Украине вдруг выяснилось, что нет никакой России офлайна и онлайна. Так же как нет России айфона и шансона, прогресса и архаики. Граница проходит в мозгах. То, что 90% россиян поддержали аннексию Крыма, можно списать на патриотический подъем, который многими проявлениями напоминает массовый психоз. Но есть цифры, говорящие, что проблема глубже и серьезнее. Согласно опросу Левады, «количество людей, желающих видеть Россию великой державой, внушающей страх другим странам, и тех, кто хотел бы жить в государстве с высоким уровнем жизни, оказалось примерно одинаковым — 48% и 47% соответственно». То есть половина населения страны по сути предпочитает миру — войну. Хорошим дорогам, университетам и больницам — гонку вооружений, всеобщую мобилизацию и железный занавес. Многие из героев приведенных ниже интервью — молодые профессионалы: они уезжают, потому что на родине у них нет возможности для реализации. 48% населения не волнует, что пациенты в больницах сами покупают себе инструменты для операции. Что каждый девятый россиянин живет за чертой бедности. Что в стране практически не осталось современной науки — по индексу цитируемости Россия сползла с 8-го места в 1996 году до 16-го, уступая крохотным Тайваню и Нидерландам. При том что научных статей бывших соотечественников, работающих на Западе, — десятки. В этом году русским западникам (опять термин из николаевской России!) пришлось осознать, что дело не только и не столько в кремлевской матрице, насаждаемой телевизором. Есть еще и всероссийская матрица. Называется она — имперское сознание. Это такая матрица, внутри которой индивидуальное — жизнь человека, его права, свободы, личное счастье — приносится в жертву «геополитическим интересам государства» (в переводе на русский — очередному тирану). Именно эта матрица хочет, чтобы нас боялись, а мы этим гордились. Крым наш. Радиоактивный пепел. Обама поседел от страха. Свет, свет, свет!

Бывшая коллега допивает французское вино. Она тоже сваливает, правда, вот уже несколько месяцев не может продать дорогую квартиру в центре Москвы — спрос на нуле: «И все-таки ответственность за трансформацию большинства несет Путин. Вспомни 2000—2003-й, мы работали на НТВ, по Москве были лидерами телесмотрения, бились только с Первым, ВГТРК — всегда третий. Часто по России тоже были впереди федералов. Парфеновское, эстетически антинародное “Намедни” “делало” воскресный вечер на Первом на раз-два-три. Что это значит? Это значит, что бóльшая часть национальной аудитории разделяла наши ценности, даже разделяла нашу эстетику, что еще сложнее для понимания, чем ценности. Мы же делали продукт для себя. Чтобы нам не было за него стыдно, никаких компромиссов и сделок с совестью, ну, у меня точно никогда не было. Что случилось за 12 лет с миллионами человек, которые смотрели то НТВ, куда они делись?..»

Фокус в том, что Путин и Россия в какой-то момент стали тождественны. Уже непонятно, кто теперь из кого надувает эту жабу — Путин из России или Россия из Путина. Но очевидно, что процесс этот будет продолжаться до тех, пока жаба не лопнет. «Россия — свет!» — восторженно кричит телеведущий РТР, когда-то работавший в тех самых эстетских «Намедни». Из 1931 года ему отвечает поэт-эмигрант Георгий Иванов:

Россия счастие. Россия свет.
А может быть, России вовсе нет.
Россия тишина. Россия прах.
А может быть, Россия — только страх.

Николай Клименюк, журналист

Эмигрировал в Германию в 1991 году, в начале нулевых вернулся, в январе 2014 года уехал обратно с твердым намерением больше в Россию при нынешней власти не возвращаться

Я вообще обратно в Москву переехал лет 10 назад по семейным обстоятельствам и чувствовал себя в значительной степени экспатом. Я давно уже гражданин Германии, до относительно недавнего времени был женат на немке. Здесь неожиданно закрутилась журналистская карьера — в нулевые было востребовано умение быть западным человеком. Но постепенно с работой становилось все хуже. Последним осмысленным проектом, где я работал, было издание Public Post, которое несколько неуклюже начиналось. Запускалось в медведевскую оттепель как раз незадолго до думских выборов, раскачалось на протестах. Ну, естественно, как только раскачалось, оказалось совершенно не ко двору. И его на хрен закрыли по абсолютно нескрываемо политическим причинам, а через несколько дней после закрытия просто стерли из сети.

После этого я работал какое-то время в Cityboom Миши Фишмана, но там, скажем так, обстановка не располагала к оптимизму. Дело не в Мише, а в том, что независимым изданиям сейчас очень трудно выжить. Плюс случились еще всякие разные бытовые обстоятельства: мои квартиранты решили съехать, и я понял в этот момент, что все — я не буду искать новых, что в Москве собственность иметь не стоит. И продал квартиру.

Я человек, скажем так, не юный, я уже однажды с голой жопой убегал из Советского Союза в ожидании путча, который таки случился. Мне было 20 лет, когда я уехал в Германию. А сейчас возникло ощущение, что начнется война. И то, что по-английски называется crackdown: всю страну будут ломать через коленку. Это тоже было давно понятно.

Аннексия Крыма даже меня застала врасплох, хотя я всегда готов к самому худшему и с нетерпением его жду. Собственно, все, что происходило в последнее время в общественном пространстве, было ужасно. И то, что власть устраивала, и то, что происходило снизу: оскотинивание народа. И то, что происходило в нашей референтной среде. Для меня было абсолютным шоком то, что происходило в связи с Навальным. Я не ожидал, что он будет проводить настолько откровенно ксенофобскую кампанию. Просто подлую и безнравственную в самом первичном смысле этого слова. И то, как много людей закрывали на это глаза, и, что еще хуже, как много людей из близких нам с этим солидаризировались — это был тоже такой важный момент отпочковывания, когда ты понимаешь, что тебя и со средой тоже очень мало связывает.

Конечно, производит невероятное впечатление скорость, с которой происходят все эти процессы, маргинальные идеи становятся центральными, дикие практики становятся рутиной и повседневностью. Это поражает воображение. Вообще любой немецкий интеллектуал натренирован соизмерять всякое разное с временами нацизма, думать про то, как же так могло произойти. Ну и я, как человек, получивший в Германии гуманитарное образование, тоже натренирован на эту ментальную работу.

И в этом смысле очень интересно, если это слово вообще можно произнести, наблюдать чудовищный полевой эксперимент, который в России проводится. Считалось и считается, что важной предпосылкой для этого являются тотальный контроль за информацией, тотальная пропаганда, тотальное подавление инакомыслящих. Но оказалось, что это совершенно не нужно. Что относительно свободный доступ к информации, который даже сейчас сохраняется в России, никак не влияет на легкость, с какой происходят эти процессы. Более того, они затрагивают людей, про которых мы точно знаем, что они информированы.

Я лично все чаще стал ощущать себя немецким евреем на чемоданах в 1933, 1935 или 1938 году. Когда ты жил нормальной жизнью, а потом все стало иррациональным образом тебе на голову обрушиваться. И каждый следующий ужас просто невозможно было себе представить. Представить себе в 1933 году Освенцим было невозможно. И вот ты сидишь и видишь, что ужас сгущается и сгущается. Но в 1933 году или даже в 1935-м еще можно было собрать вещи и уехать. В 1938 году можно было продать все за бесценок и уехать. Прямо накануне войны тоже еще можно было как-то свалить. А потом — все. Потом можно было уехать только в товарном вагоне в газовую камеру.

Я часто сравниваю сталинский Советский Союз с Третьим рейхом в самых разных аспектах. В Третьем рейхе было меньше произвола. Вот в Третьем рейхе — тебя, значит, назначили полуевреем, и у тебя был алгоритм выживания. Там были абсолютно бесчеловечные правила, в каких-то местах гораздо более бесчеловечные, чем все, что было прописано и проговорено в Советском Союзе. На уровне принимаемых законов и легальных практик Третий рейх был, конечно, более чудовищен.

Но, наверное, страшнее было жить в Советском Союзе. Как раз потому, что это было царство полной неопределенности. Одно было царством чудовищных законов, а другое было царством чудовищного произвола. И в Советском Союзе ты жил в постоянном страхе, что может с тобой что-то произойти, но ты не понимал точно — что. И самое позднее — со второго дела Ходорковского современная Россия перестала типологически отличаться от сталинского СССР в этом смысле. Только масштабами. Качество произвола и неправосудия стало таким, что в принципе все могло случиться с кем угодно по любому поводу или без. Были ликвидированы любые понятные правила, соблюдая или не соблюдая которые, ты можешь получить или предотвратить некоторый результат.

Конечно, в российском контексте особенно видна роль и ответственность за происходящее элит в широком смысле слова. Практически все элиты сдались политической. У нас уже нет авторитетной интеллигенции. У нас нет авторитетных ученых, авторитетных религиозных деятелей, никого нет, выжженная пустыня.

Вот посмотри, что в Германии последнее время происходило… Германия — это такая белая, пушистая либеральная демократия, богатая, пацифистски настроенная, ни с кем не хочет воевать, никуда не хочет лезть [IGA: а в Афганистан чего полезла?] — до идиотизма. И вот тут случается в последнее время несколько крупных плагиатных скандалов с политиками. И этих политиков ничто не может спасти. Ничто. Кто-то упирается, кто-то быстро кается и отказывается от ученой степени. Но политическая карьера — до свидания. Почему так происходит? Почему с такой яростью академическая среда набрасывается на политиков, хотя, наверное, некачественных диссертаций и без того довольно много? Это не охота на ведьм, а как раз конкуренция элит. Академическая среда отстаивает свой статус. Мы что-то значим, мы — источник авторитета и престижа. И мы не позволим никому использовать это инфляционно. Если всякие м*даки будут занимать профессорские должности, называть себя академиками, то вся наука потеряет свой вес, что и произошло в России. Когда у тебя, с одной стороны, доктор наук Бурматов (или там кандидат, не помню), а с другой стороны — какие-нибудь экстрасенсы, а еще у тебя академик Петрик, то какой, к чертовой матери, может быть авторитет у науки?

В Германии есть много сфер, которые так или иначе удерживают свой статус. Конечно, медиа. И то, что они иногда на тех же политиков обрушиваются с бешеной яростью, — это демонстрация силы и укрепление собственной власти. Если ты не власть, то зачем ты вообще тогда нужен? А российские медиа сдались сами, без боя, в 1996 году [IGA: на выборах Ельцина], когда независимые СМИ заняли позицию в ущерб достоверности, правде и своим профессиональным обязанностям. Многие из этих людей нам до сих пор прекрасно известны, это была, конечно, важная точка невозврата. После этого с медиа можно было не считаться никак. Что и произошло. Никто не верит журналистам. Мы-то как-то между собой договорились, что, допустим, Илья Азар — хороший репортер, а Мамонтов, допустим, плохой. Но это никакого общественного значения не имеет.

Так что деградация общества связана с безответственностью элит. И когда элиты сдались, произошла неизбежная деградация общества и публичного дискурса. В качестве нормы утвердились цинизм под видом прагматизма и полное пренебрежение любыми ценностями. Основными критериями являются власть и деньги. А нормы публичной дискуссии задаются сверху — например, парламентом, а он у нас, как известно, не место для дискуссий. Все упростилось до крайне вульгарного уровня.

Качество произвола и неправосудия стало таким, что все может случиться с кем угодно по любому поводу или без.

Есть узенький мирок людей, в котором разговаривают между собой на современном человеческом языке, но это гетто. Как мы все живем? Мы скачем от оазиса к оазису. Вот у нас на кухне оазис, вот у нас, допустим, «Жан-Жак». Вот кинотеатр «35 мм», а вот там еще что-нибудь, «Винзавод», например. И вот человек скачет из точки в точку, желательно в автомобиле это делать или еще как-нибудь отгораживаясь от внешнего мира — в наушники погрузившись. Так я и жил эти 10 лет.

Я абсолютно убежден, что Россия оправится только в результате чудовищного потрясения и большой травмы. Когда это случится — никто не знает. Это может произойти в течение ближайших двух лет, а может затянуться на долгие годы. Но я думаю, что все будет очень плохо, извините. Участвовать в этом лично мне нет никакого смысла.

В Германии, в которую Гитлер пришел, были политическая нестабильность, экономический кризис, но это была ведущая мировая держава. Она была лидером по науке, по инновациям, по промышленности, по инфраструктурному развитию, по социальной сфере. Гитлер же угробил за 12 лет Германию до такого состояния, что она не оправилась до сих пор и не оправится уже никогда. Оттуда убежала вся наука, культура, все, кто только мог. Даже люди, которым не обязательно что-нибудь непосредственно угрожало. А у людей, оставшихся в Германии, не было никаких возможностей влиять. Вообще сопротивление, которое в такой ситуации возможно, — это сохранение достоинства. Только.

И вот в положении немецкого еврея в 33-м году я сидел и думал, что на старости лет оказаться беженцем с голой жопой не хочется. Ну, понятно, часть вопросов у меня решена. Я в техническом смысле беженцем не буду. А все остальные сложности, конечно, никуда не деваются. Когда тебе больше сорока и ты переезжаешь в другую страну, ты бросил одну карьеру и должен начинать другую, это очень непросто. Но жить в России я больше не хочу.

Есть две причины, почему я не отказываюсь от российского гражданства. Первая — легче повеситься, реально сложная процедура, дорогостоящая и мучительная. А второе — я все-таки надеюсь, что Путин помрет раньше, чем я. И все-таки при моей жизни случится, что Россия будет страной, с которой можно иметь дело.

Н.А., журналист

Уезжает в США получать образование в области маркетинга. Применять полученные знания в России не намерена

Когда принимаешь решение об эмиграции, то все взвешиваешь много раз, ищешь плюсы и минусы здесь и там...

Во-первых, явный плюс в России заключается в том, что за ту же работу тут ты получишь намного больше денег. Почему? Потому что здесь практически нет конкуренции. Как бывший работодатель могу сказать, что найти просто вменяемого человека без особых навыков — уже большая удача. Корочки об окончании самых лучших московских и питерских вузов ничего не гарантируют. Относительная легкость заработка стала причиной, по которой многие мои знакомые решают оставаться в России. Но для меня зарабатывание бабла никогда не было приоритетом. Мне важно развиваться.

Я, так случилось, решила уходить из журналистики (это решение не связано с чудовищной ситуацией на рынке независимых СМИ в России, это мое внутреннее желание перемен). Так вот, та область, которой я интересуюсь сегодня, требует дополнительного образования. И, посмотрев программы российских вузов, ты понимаешь, что это даже не вчерашний, а позавчерашний день! Все самое интересное, новое происходит в США, Европе, Сингапуре, Китае, но никак не в России. Надо ли говорить, что мы живем в эпоху стремительных перемен, и как недавно сказал Цукерберг: «Сегодня самое рискованное решение — это решение ничего не предпринимать». Я физически чувствую, как отстаю от своего поколения.

Самое интересное, что сегодня происходит с человечеством, — это не Болотная площадь, не Крым и не произвол в судах (да простят меня мои неравнодушные коллеги). Это достижения в нанотехнологиях, биоинженерии, hi-tech. На фоне этой революции все законопроекты мизулиных и милоновых — это просто дремучая навозная возня, на которую я лично не хочу тратить свою жизнь. Все это потонет в мировой истории очень быстро, как потонул СССР.

Это я о себе. Но у меня есть еще и дети. И они-то точно не должны учиться по единым учебникам истории и шагать строем на первомайский парад, когда их сверстники в США и Великобритании ходят на компьютерные курсы, создают свои первые мультфильмы, читают незапрещенные книги про то, как взрослеет их тело. И мне страшно представить, на что будет похоже российское образование через 10 лет. Образование и возможность свободного саморазвития — наверное, главная причина моего желания уехать.

Второе. Мне говорят: как же так? Тут твои родители, дедушки, бабушки, березки и матрешки. Так вот, березки и матрешки меня никогда не трогали особо. Я не привязываюсь к географии, а Skype и электронную почту никто не отменял.

Третье. Известный тезис «да кому ты там нужен» мне кажется просто смешным. А тут ты кому нужен?

Ну и есть еще одна мантра, которую повторяют хорошие и честные люди: «Если все уедут, кто ж здесь будет Расеюшку спасать?» Но, к сожалению, тут слишком мало прогрессивно мыслящих людей, и их количество уже никак в качество перерасти не сможет.

Тут недавно Шендерович в ФБ написал, что поразился, какие умные, востребованные, вежливые русские живут в великом множестве в Канаде и США, где он был на гастролях. И я уже какое-то время назад поняла, что вернуть Россию в нормальное русло, сделать ее одной из передовых держав сможет только политик, который сумеет убедить эту «запасную Россию» вернуться на родину. С их знаниями, культурой, связями. Но для этого надо создать соответствующие условия. В Сколково и прочие «потемкинские деревни» никто не поедет. История знает такие примеры. Посмотрите, кто руководит Эстонией, Латвией, Литвой. Там на ключевых позициях люди, которые в детстве эмигрировали в США, страны Европы, выросли, выучились, но трепетно сохраняли свои язык и культуру, а потом, в 1990-х, вернулись и теперь работают на благо своих государств.

Надежда Улюкаева, интернет-предприниматель

В ближайшее время намерена переехать в США или Великобританию

У меня причин уезжать много, и возникли они не вчера. А в связи с последними событиями это желание стало еще более осознанным.

Основная причина — экономическая стагнация, она в России уже давно и душит любой бизнес, который не кормит государство. Российское государство совершенно не способствует развитию такого бизнеса, более того, оно постоянно ставит палки в колеса. Я уже не говорю о том, что если ты выходишь на какой-то уровень, особенно в офлайне, если ты занимаешься чем-то материальным, то обязательно это сразу ложится под крыши силовиков либо бывших работников правоохранительных органов, криминально-мафиозных структур. И те и другие ведут себя одинаково. Если люди даже не работают сейчас в силовых структурах, значит, их крышуют те, кто работает, люди в погонах. Поэтому чем более мелкий бизнес, чем больше он в онлайне, тем тебе проще живется. У нас с мужем был опыт офлайн-бизнеса, после чего мы решили его сворачивать. Не хотелось соприкасаться с миром криминала и взяток.

Но теперь постоянно происходят и покушения на онлайн, хотя бы в виде законопроектов. Попытка контролировать сайты, доходы, цензурировать. Хотя я далека от политики, но даже комментарии, которые люди оставляют на сайте, ставят его под удар, и в любой момент его могут без суда закрыть, заблокировать, наехать, опять-таки потребовать взятку. Я не могу сказать, что с этим уже столкнулась, но тенденция совершенно четкая, и многие уводят бизнес из России уже сейчас, стараются на иностранный сервер положить свой сайт, сменить доменное имя, чтобы оно не было в зоне .ru. Ну, вы сами видели, что с Дуровым произошло, — а это самый успешный интернет-бизнесмен страны.

Более того, сейчас сайты должны полгода хранить все сведения обо всех пользователях, в любой момент спецслужбы могут отправить запрос, и надо предоставить полную информацию — по IP-адресам и так далее. Все это неприятно, каждая новая инициатива отзывается тревожно, я думаю, в сердцах любых сайтовладельцев и предпринимателей. Понятно, что это дырки, за которые можно прицепиться к совершенно безобидному и даже маленькому, никому не мешающему сайту, если у кого-то будут корыстные интересы в отношении владельца.

С интернет-торговлей вообще проблема. Если брать мою область — спорт, то цены в России намного выше, чем в Штатах, и прилично выше, чем в Европе. У спортивных брендов особая политика в отношении каждого региона. И цены розничные, которые даются на Россию, совпадают с европейскими. Но на выходе товары стоят дороже на 15—20% — думаю, из-за коррупционной составляющей. Поэтому в интернете торговать спорттоварами тяжело, люди предпочитают с доставкой заказывать из-за границы. Рынок не растет совершенно. За счет того, что завышены цены на многие вещи в Москве, можно зарабатывать неплохие деньги. Но ты себя чувствуешь на очень шатких позициях. И платежеспособность населения не такая высокая, если брать за пределами Москвы, — а это и есть, собственно, расширение рынка.

В общем, мы с мужем решили, что можно попробовать делать все то же самое в стране с более предсказуемой политикой, с достаточно развитым рынком. То есть в англоязычном интернете. Мы и так уже почти не живем в России. Я сейчас с вами разговариваю по скайпу с Кипра. Мой бизнес, мой дом, моя работа — это то, где стоит мой ноутбук. У меня есть юридическое лицо, бухгалтер и так далее, которые сидят в России, но мне совершенно в России быть незачем. И не хочется. Мы с мужем думаем о США или Британии. Осталось оформить «развод» документально — сделать студенческие визы, получить разрешение на работу.

Проблема в том, что иммиграционная политика большинства стран не заточена под иммиграцию малого бизнеса. Им нужны сразу или большие деньги, или наемные работники. Это единственная проблема в моем случае, но обходимая вполне. Есть достаточно легальных оснований въехать в любую развитую страну, и, въехав туда, покрутившись там, пожив в течение года-двух, можно найти варианты. И по работе, по академической линии остаться там. Я вообще-то филолог-востоковед и когда-то делала в России научную карьеру. Но тут это совсем не востребовано, в отличие от Запада.

А насчет того, испытываю ли я угрызения совести, — нет. Родина ликует по поводу присоединения Крыма. И я понимаю, что это все идет в тартарары под ликующие возгласы гопников, которые, наверное, составляют большую часть электората. Оставаться и быть причастным к этому, мне кажется, даже преступно.

Ирина Соболева, сотрудник кафедры политологии ВШЭ, кандидат политологических наук

В августе переезжает в США работать над докторской диссертацией (PhD) в Колумбийском университете Нью-Йорка. Возвращаться в Россию не намерена

Здесь я работаю в ВШЭ, преподаю, я научный сотрудник и аспирант. В моем случае это академическая эмиграция, потому что я уезжаю писать докторскую диссертацию в Колумбийский университет в Нью-Йорке, куда я, собственно, поступила. В Америке мне выдадут сначала долгосрочную визу как студенту на пять лет. И жилье там предоставляется на Манхэттене самим Колумбийским университетом. Я за него плачу из стипендии, которую мне назначили.

Поэтому первые пять лет покрыты стипендией, после этого я подумываю над тем, чтобы идти к гражданству — получать вид на жительство, хочу попытаться устроиться в хорошие университеты. Если к этому моменту, допустим, Высшая школа экономики станет университетом мирового уровня, я буду рассматривать ее наравне с остальными. Но сужать свои перспективы непременным возвращением в Россию я не собираюсь.

У меня не то чтобы настроение уехать, у меня настроение развиваться. Я считаю себя частью глобального научного сообщества. Для меня привязка к стране несущественна. С другой стороны, не важно, сколько людей физически находится внутри границы. Тот же русский мир давно глобален. Поэтому эмиграция — устаревшее понятие.

Развиваться ученому в России невозможно. Среды в большинстве гуманитарных, социальных и некоторых технических дисциплин в России просто нет. Например, я занимаюсь очень узкой темой в рамках политологии. Она развита на международном уровне, и когда я приезжаю в другие страны, там находятся люди, которые говорят со мной на одном языке. Когда я занимаюсь тем же в России, то реакции обычно две. Со стороны адекватных коллег — заинтересованного невмешательства, потому что они недостаточно подкованны, их профессиональный уровень объективно ниже, чем у коллег за рубежом. Но это лучший вариант. Худший — это просто попытка ставить палки в колеса. Я получала после некоторых конференций в России анонимные письма, видимо, от коллег из регионов, которые считают, что я занимаюсь политической заказухой, хочу подорвать российскую государственность. Сама постановка вопроса смешная, потому что нет никакой связи между академическим политологическим исследованием и подрывом государственности. Ты тратишь свое время на это и в некотором роде демотивируешься.

То, что гуманитарии на Западе никому не нужны, — это сильное преувеличение. Спрос есть на хороших специалистов, и гуманитарных, и технических. Если вы говорите про трудоустройство, то в крутой вуз после окончания аспирантуры трудно устроиться как технарю, так и гуманитарию. Здесь механизмы одинаковые. Но там нет стереотипа, существующего в российской науке, что работа с текстами — это периферийная научная активность. Что цифры — это «тру» наука, а остальное — нет. Я думаю, это связано с наследством советской системы, когда гуманитарии были в некоторой степени оттеснены, а науки типа социологии и политологии казались чем-то подозрительным.

Помимо качества среды я бы хотела добавить и политический контекст. Не хочется его демонизировать, говорить, что все политологи сейчас страдают. Но есть факты. Факт номер один: нам нужно проводить полевые исследования, опрашивать людей на улицах. Которые в последнее время пугаются, когда слышат, что ты их хочешь расспросить о власти, даже если речь идет про управление их подъездом. Они начинают сильно напрягаться, говорят — «вас кто-то заказал», «вы хотите проследить за мной». Приходится сворачивать исследования, люди очень напряжены.

Во-вторых, закрываются социологические центры, очень многие из которых существовали на международные гранты. Чисто физически ученым нужна поддержка, и, подчеркну, эта финансовая поддержка никогда не влияет на результаты исследований. Я видела несколько отчетов, которые готовятся прокремлевскими научными центрами, где на полном серьезе говорится, что если люди, исследующие, например, протесты, поддерживаются научными американскими фондами, то они проводят политику, выгодную США. Люди не понимают, что такое так называемое peer review: в науке тебя коллеги всегда просматривают очень жестко. Если кто-то увидит, что ты свои исследования выдаешь за объективные, а на самом деле они проплачены — не важно кем, хоть Кремлем, хоть Макартурами, — ты не ученый. Ты теряешь репутацию так быстро, что никто в здравом уме на это не пойдет. Поэтому когда профессиональных социологов, политологов обвиняют в том, что они получили грант, следовательно, автоматически куплены, — это показывает, что люди не понимают, как устроена наука. Или что у них у самих все так устроено. Что они делают то, что заказывает им платящий.

Я в меньшинстве, которое большинство готово переварить и выплюнуть в любой момент.

У нас была смешная история: мы опрашивали людей в деревнях, которые погорели в 2010 году, — как изменилось их отношение к власти после пожара. Опрашиваем в одной деревне, и на нас выходит майор местной полиции, которому позвонили местные бдительные жительницы и сказали, что ходят подозрительные люди и спрашивают про власть. Тогда, конечно, это было все на уровне шуток, майор все понял. Это было три года назад, а сейчас, вполне возможно, нас увезли бы в какое-нибудь отделение. В подобной ситуации оказались знакомые наблюдатели, которые, по-моему, на выборы в Новосибирск выезжали. Они в поезде недостаточно тихо обсуждали современную экономическую политику и грядущий бюджетный дефицит, и люди сразу же позвонили кому надо.

Общественный климат, безусловно, меняется. Вещь номер один — как я это воспринимаю как ученый, вещь номер два — как человек. Потому что как ученому мне это интересно. Я понимаю, что если против режима вводятся экономические санкции, как это сейчас происходит, то режим еще сильнее закукливается, еще сильнее начинает репрессировать. Я не говорю, хорошо это или плохо, я говорю — вот так себя ведет мой пациент.

А как человек я, конечно, хотела бы чувствовать себя в России так же комфортно, как я чувствую себя в Европе и США. Я хочу, чтобы Россия экономически развивалась. Но не придет бизнес в страну, где бизнесмен может потерять свои вложения на следующий день, потому что что-то не то скажет про политику. Не придет в страну, где люди с такой низкой производительностью труда. У нас есть данные двухлетней давности: в России производительность труда в 3,5 раза меньше, чем в США.

У меня нет угрызений совести. Мне кажется, что страна может мной гордиться. Потому что я знаю мало людей, которые могли бы сами поступить в лучшие мировые университеты. Так что я буду невольно повышать имидж страны в глазах американцев. Они будут думать, что Россия — это не только зеленые человечки в Крыму, а еще и эрудированные девушки и юноши.

Влиять можно только на тех, кто хочет, чтобы на него повлияли. Если люди не чувствуют необходимости самоорганизовываться и, допустим, хорошо управлять своим подъездом — то им сложно объяснить, что им это надо. Даже если я буду за ними ходить с десятью учебниками, они скажут: ну и пошла ты. Но тем, кто, условно говоря, хочет управлять своим подъездом, я буду помогать. Я буду стараться публиковаться и на английском, и на русском. И я могу сказать, что другие мои коллеги тоже чувствуют эту ответственность.

Безусловно, мы говорим с вами о, по-моему, уже третьей волне эмиграции, да? У нас сначала вымыло это все в 1917-м, потом вымывалось в 70—80-е, в 90-е была некоторая надежда, но незначительная, а сейчас мы говорим про третью волну. Да, эта культура серости, культура «не вылазь» или «не влезай — убьет» глубоко укоренена. Это связано с тем, что в Советском Союзе была форсированная индустриализация в 30-е. Люди переехали из деревень в города, но их практики, их стиль мышления остались патриархально-деревенскими. Это узкая приходская культура людей, которые не мыслят в широких контекстах, критически. И если бы в Советском Союзе критическое мышление не подавлялось, возможно, они за два поколения и урбанизировались бы полностью, до конца. Но люди, которые развивали в себе ценности индивидуализма, обычно связанные с развитием городов, были капитально биты за этот индивидуализм. Сейчас мы возвращаемся к тому же. Люди больше думают о выживании, чем о саморазвитии, — и их трудно винить в этом. Но это не внутрироссийская история. Патриархальная культура, очень сильный патернализм, возвращение к религиозным ценностям — это большие мировые тренды. Мы видим огромный рост происламских настроений в тех странах, где еще буквально 30 лет назад все было довольно секуляризированно.

Но при этой депрессивной картине я вижу и другую сторону. Это наличие интернета и развитие информационных технологий. Так что, мне кажется, цензура интернета — это одна из главных опасностей сегодня.

Иван Смирнов, врач-терапевт

Уехал в прошлом году на работу в Германию. Уже получил вид на жительство. В этом году к нему присоединилась жена. Возвращаться не планирует

В Германии полтора года назад вышел закон, согласно которому российские медицинские дипломы признаются без дополнительных экзаменов. В других западных странах такого, насколько я знаю, нет. Когда я об этом узнал год назад, я сразу решил: надо ехать. Так получилось, что я давно учил немецкий, пару раз ездил на стажировки, показал, на что способен. Уезжал с легким сердцем. Единственное, было немножко неудобно, что еду сначала один, без жены, но справились. Уже вместе тут. Жена — хирург. Она пока не работает, но это вопрос времени, надо язык подтянуть.

Мне 26 лет, я в России был интерном-ординатором, а сюда приехал и стал Assistentarzt, врачом отделения. Через две недели после приезда я вышел на работу в штат. Такого быстрого роста, как тут за год, у меня в России не было бы никогда. Я начал полностью самостоятельно работать в очень широком спектре болезней. В России я бы еще года три был учеником на побегушках у профессора или заведующего отделением.

Я был ординатором. Зарплата — 6 тысяч рублей. Мне предлагали работу врачом, ну тогда было бы тысяч 25. В Германии я тысяч с пяти евро начал, условно. Правда, половину зарплаты съели налоги и отчисления, но, в общем, не жалко. Так что материальный интерес тоже был, но он не был двигателем.

Это больше было связано со способом зарабатывания денег в медицине и с состоянием медицины в России. Мне хочется и нравится платить налоги с той зарплаты, которую я получаю. В России это невозможно. То, что зарабатывает врач, — это в основном левые деньги, которые для меня некомфортны.

Кроме того, здесь очень хорошее оснащение. Я работаю в маленьком городе, двадцать пять тысяч населения. Здесь есть все, что в России есть только в самых лучших центрах федерального значения. А тут на уровне центральной районной больницы. Нет дефицита. Бывают лекарства, которые придут сегодня, если заказать до обеда, или завтра, если заказать после обеда. Денег пациент не видит, в принципе, он никогда ничего не платит сам, все страховка. В России повсеместно и всегда стоит вопрос: а вот вы купите себе для операции ниточку красивую, тоненькую? Или не купите ли сшивающий аппарат? Тут невероятно, чтобы пациент купил себе что-то для операции.

Я был поражен, как меня тут дружелюбно встретили. Потом понял, что у них объективно в клинике не хватало врачей. Вот 14 ставок, из них было занято 6. Тогда я понял, почему мне директор писал имейлы каждый месяц, пока я собирался: «Доктор Смирнов, не пора ли вам приехать?» Они страшно мне обрадовались. И никто не лукавил, я понимал, что я этим шести врачам помог, став седьмым. У них уменьшилась нагрузка, они стали чуть раньше уходить домой с работы. Я был очень нужен.

Вид на жительство я уже получил на пять или на шесть лет. Потом получаешь гражданство. Мне объяснили, что если я работаю пять лет, я включаюсь поэтапно в местную социалку, в пенсию, медицинское страхование, поэтому пять лет я тут точно проработаю. А потом — не знаю, что будет через пять лет в России, честно. Я не знаю, что будет через год в России.

Ностальгии у меня нет. Березки тут не хуже. А есть еще каштаны, акации, магнолии. Это юг Германии, тут красиво, по видам не скучаю. По родителям скучаю, мы приезжаем, созваниваемся. Я где-то раз в месяца три-четыре прилетаю в Москву. Выходной взял себе лишний в пятницу — и все, на три дня ты в Москве. Насчет переезда родителей — не знаю. Они пока работают. Но если в России будет коллапс, то надо их оттуда быстро вывозить.

Надежда, хирург, жена Ивана Смирнова

В России я работала в практической медицине. И в оследнее время пришли странные очень распоряжения из Министерства здравоохранения. Например, распоряжение не госпитализировать по экстренному пациентов без полиса и паспорта. Я надеюсь, вы понимаете, что я говорю в основном о трудовых мигрантах. Мало того что их и так только в очень критических ситуациях привозят в больницу, ну то есть это уже, скорее всего, перитонит, например, или шоковое состояние. Множественные ножевые ранения. Им нужна реальная помощь. А нам говорят: эти истории оплачиваться не будут. То есть министерство не будет оплачивать оказание больницей медицинской помощи пациенту, у которого нет полиса ОМС.

При этом по закону, по Конституции Российской Федерации, мы обязаны оказывать экстренную помощь любому нуждающемуся в ней человеку. Это какой-то абсурдный совершенно приказ, которого, правда, никто на бумаге не видел.

Я уже не говорю о том, что у нас нет многих лекарств, что выписать пациенту, умирающему от метастатической болезни, то есть мучающемуся тяжелыми болями, наркотик типа морфина, обезболивающий, — это вообще можно все дежурство бегать за подписями, за талончиками, за специальными бумажками. Их нужно написать, напечатать, распечатать, подписать, собрать десять подписей и после этого человеку только уколоть морфин. Проще уложить его, что называется, в дальнюю комнату и на это не обращать внимания.

То есть это катастрофа.

Ну и последнее: после модернизации здравоохранения моя зарплата упала на 15 процентов. Хотя нам кричали, что у нас повысятся зарплаты на 30 процентов. Нагрузка почему-то возросла процентов так на 70, наверное. Потому что бригады сократили, и у нас сократили персонала очень много. Я уже не говорю о том, что сестер не хватает, санитаров вообще нет.

А здесь у них хорошие зарплаты. Медбратья, медсестры, санитары — все слушаются четко распоряжений врача. А у нас бардак. Молодого врача в операционной могут послать на три буквы, на ординаторов могут наорать. Я семь лет проработала в практической медицине в России — это бесценный опыт, но я ничуть не жалею, что уехала от всего этого.

М.Б., журналистка

Подала в апреле 2014 года документы на репатриацию в посольство Израиля

Первый раз подумала, что надо капитализировать свое еврейство, еще в 2009 году, но подумала и забыла. А записалась в израильское посольство, как и многие, после «крымнаш», когда вместо того, чтобы устыдиться действий властей, люди возгордились. А в таком искореженном мире я не вижу себе места.

В апреле меня с большим трудом записали на прием к консулу на сентябрь. Дозвониться было сложно, зато, если дозвонишься, можно записать не только себя. Я записала мужа, родителей и подругу. В посольстве в шоке от наплыва желающих. Говорят, таких очередей не было с 1990 года. Я кусала, конечно, локти, что не сделала этого полгода назад, когда очередей не было и репатриантскую визу ставили на следующий день.

Все друзья последнее время обсуждают, насколько ты еврей. Еврейскую кровь теперь находят у себя даже те, кто про это только подозревал. Сейчас можно даже с прадедушкой/прабабушкой заявляться. А те, у кого с еврейской кровью совсем плохо, выучивают, например, еврейские песни, «Тум-балалайку» какую-нибудь, и поют на собеседованиях: якобы они страшные фанаты всего еврейского. Говорят, иногда срабатывает.

Все ищут способа защититься от введения выездных виз, закрытия границ, отключения интернета, соцсетей, западных платежных систем, коллапса, когда вдруг решат, что недостаточно тех, кого уже посадили по делу 6 мая, а надо посадить всех, кто был на этой площади. В посольство записываются, чтобы было куда бежать, если будет реальный повод бежать. Поэтому популярно именно израильское гражданство, получить которое можно, практически не уезжая из Москвы.

Когда получишь визу репатрианта, надо просто съездить в Израиль, оформить пакет документов, медстраховку, счет в банке и так далее, после чего получить так называемый лессе-пассе — документ, дающий право на получение гражданства. Лессе-пассе как бы подтверждает твой временный статус, то, что ты в процессе переезда. По идее, он не является проездным документом. Но 31 страна, включая такие привлекательные, как Швейцария и Германия, признает лессе-пассе как аналог паспорта гражданина Израиля. Чтобы получить паспорт постоянного жителя, даркон, там надо прожить постоянно хотя бы год.

Большинство из тех знакомых, кто записался, не планирует там жить или работать. Все хотят оставаться тут до последнего, но мало кто верит, что ситуация изменится к лучшему. Смотри, закончилась наша профессия, я про журналистику. От нее буквально остались рожки да ножки.

Мы живем в ситуации, когда большинство людей одобрило аннексию Крыма и репрессивные законы, которые принимает государство, то есть приняло идею мобилизации под лозунгом «кругом враги». И сделало это не в ситуации репрессий, не из-под палки, а добровольно. Мы превратились в отторгаемое меньшинство.

Хотя назвать себя «изгоем» было бы нечестно: мой уровень жизни не упал. Я сейчас работаю над прекрасным проектом, который, уверена, способен сделать жизнь регионов чуть лучше. Будет фестиваль науки в Политехе — при этом некоторые из тех, кто его сделал, тоже стоят в очереди в израильское посольство. Так и живем: одной ногой там, другой тут. Потому что у нас здесь хороший социальный статус, всем есть что терять. Это не юные люди, в основном вокруг 40. И устроиться там, начинать с нуля им будет очень непросто. Поэтому все пытаются оттягивать этот момент. Мы вот обеспечили себе запасной аэродром, теперь можно ждать до последнего.

Я никогда не думала уезжать — и сейчас совершенно не хочу. Я филолог по образованию, и вся моя жизнь связана с русским языком и русской культурой. И да, нет прямого поражения в правах какой-то группы, но есть всеобщее поражение в правах; свобода совести, свобода печати, свобода собраний — все попрано, но это никого, кроме нас, не волнует. И на «застой» это не похоже. Потому что сейчас всеобщая эйфория намного больше, чем в застойные годы. Я в меньшинстве, которое большинство готово переварить и выплюнуть в любой момент.

Я чувствую себя проигравшей, как и все российское просвещенное или интеллигентное меньшинство. В 2011 году мы сделали ставку на то, что превратим Россию в западную страну, и проиграли. Нам казалось, что все только начинается, а на самом деле это был последний шанс, последний момент, когда можно было еще что-то сделать — и мы, видимо, не сделали, ну или это было невозможно. Теперь надо ждать нового момента. Смогу ли я дождаться его здесь в обозримом будущем или нет — не знаю.

От	Sereda
К	IGA (03.06.2014 03:47:51)
Дата	03.06.2014 13:08:11

Шизофренический разлом

...даже два.

>Согласно опросу Левады, «количество людей, желающих видеть Россию великой державой, / внушающей страх другим странам, и тех, кто хотел бы жить / в государстве с высоким уровнем жизни, оказалось примерно одинаковым — 48% и 47% соответственно».

Великая держава - внушающая страх

великая держава / высокий уровень жизни

Почему первые два положения соединены в связку, а вторые - противопоставлены?

Из этого манёвра делаются далеко идущие выводы:

>48% населения не волнует, что пациенты в больницах сами покупают себе инструменты для операции. Что каждый девятый россиянин живет за чертой бедности. Что в стране практически

Специалисты по социальной психологии (или психиатрии?), анализируйте!

От	IGA
К	Sereda (03.06.2014 13:08:11)
Дата	03.06.2014 15:42:27

Re: Шизофренический разлом

> Великая держава - внушающая страх
> великая держава / высокий уровень жизни
> Почему первые два положения соединены в связку, а вторые - противопоставлены?

Так формулируются вопросы:

http://www.levada.ru/17-03-2014/pozitsii-rossii-na-mirovoi-arene

https://i.imgur.com/BoEhaHv.png

Понятно, что теоретически можно представить страну "которую уважают и побаиваются другие страны", и при этом "с высоким уровнем жизни".

Однако социологов интересует, какому из этих вариантов люди отдают предпочтение.

От	Sereda
К	IGA (03.06.2014 15:42:27)
Дата	03.06.2014 18:59:26

Социологи проводят эксперименты по шизофренизации сознания?

>> Великая держава - внушающая страх
>> великая держава / высокий уровень жизни
>> Почему первые два положения соединены в связку, а вторые - противопоставлены?
>
>Так формулируются вопросы:

> http://www.levada.ru/17-03-2014/pozitsii-rossii-na-mirovoi-arene

> https://i.imgur.com/BoEhaHv.png

>Понятно, что теоретически можно представить страну "которую уважают и побаиваются другие страны", и при этом "с высоким уровнем жизни".

США, Израиль.

>Однако социологов интересует, какому из этих вариантов люди отдают предпочтение.

Социологи проводят эксперименты по шизофренизации сознания?

Тогда почему социологи не ответят на очевидный исследовательский вопрос: как в одной голове у изучаемых эмигрантов соотносится ненависть к России с намерением уехать в США или Израиль?

От	Н.Н.
К	IGA (03.06.2014 15:42:27)
Дата	03.06.2014 16:30:33

Не теоретически, а фактически

От	IGA
К	Н.Н. (03.06.2014 16:30:33)
Дата	03.06.2014 17:23:58

Вы любите фрукты круглые, или вкусные? (-)

От	Н.Н.
К	Sereda (03.06.2014 13:08:11)
Дата	03.06.2014 13:43:51

Да привычная "перестроечная пропаганда", что-то не так?

>Великая держава - внушающая страх

>великая держава / высокий уровень жизни

>Почему первые два положения соединены в связку, а вторые - противопоставлены?

А почему эти же люди приняли как аксиому то, что в СССР из-за больших расходов на ВПК в стране был дефицит товаров легкой промышленности? Большие расходы на ВПК - атрибут великой державы как раз.

>Из этого манёвра делаются далеко идущие выводы:

>>48% населения не волнует, что пациенты в больницах сами покупают себе инструменты для операции. Что каждый девятый россиянин живет за чертой бедности. Что в стране практически
>

Ну то же самое ведь.
"Люди в "совке" стояли годами в очередях за колбасой, а выжившие из ума власти огромные деньги на никому не нужную оборонку тратили и на космос. А ведь оружием и космосом всяким простой человек не наестся".

>Специалисты по социальной психологии (или психиатрии?), анализируйте!

Медицина тут бессильна :)

От	Sereda
К	Н.Н. (03.06.2014 13:43:51)
Дата	03.06.2014 14:26:24

Re: Да привычная...

>>Великая держава - внушающая страх
>
>>великая держава / высокий уровень жизни
>
>>Почему первые два положения соединены в связку, а вторые - противопоставлены?
>
>А почему эти же люди приняли как аксиому то, что в СССР из-за больших расходов на ВПК в стране был дефицит товаров легкой промышленности?

Ага, похоже идёт оттуда. Какая инерционность - ситуации давно уже нет, а стереотипы цветут и пахнут.

>Большие расходы на ВПК - атрибут великой державы как раз.

>>Из этого манёвра делаются далеко идущие выводы:
>
>>>48% населения не волнует, что пациенты в больницах сами покупают себе инструменты для операции. Что каждый девятый россиянин живет за чертой бедности. Что в стране практически
>>
>
>Ну то же самое ведь.
>"Люди в "совке" стояли годами в очередях за колбасой, а выжившие из ума власти огромные деньги на никому не нужную оборонку тратили и на космос. А ведь оружием и космосом всяким простой человек не наестся".

>>Специалисты по социальной психологии (или психиатрии?), анализируйте!
>
>Медицина тут бессильна :)

Какое счастье, что эти люди могут просто свалить из страны.

Брежнев упустил возможность открыть границу для выезда в своё время.

От	vld
К	IGA (30.05.2014 04:00:23)
Дата	30.05.2014 19:16:18

Re: ну если друзья Маши Гессен, то это-таки неплохо

потому что при всей моей толерантности и убежденностив необходимости плюрализма мнений в журналистике как условие существование здорового общества, Маша Гессен, как ни крути, большая дура, и друзья у нее, ну, "скажи мне кто твой друг".

От	константин
К	IGA (30.05.2014 04:00:23)
Дата	30.05.2014 13:16:25

"Гиены пера , акробаты ротационных машин"

>Когда возвращаешься в родной город после эмиграции в Соединенные Штаты, чувствуешь себя привидением, пишет Маша Гессен на страницах The New York Times. В Москву журналистка вернулась в середине мая, когда праздники еще толком не закончились. «В Москве было не по сезону жарко, непривычно мало людей, и казалась она городом-призраком, – а привидением была я».

Могла бы всё-таки пояснить американскому читателю, что граждане массово выехали за город на праздники . А то ведь действительно можно подумать, что Москва опустела из-за повальной эмиграции в Израиль

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 23:52:58

"Ворошиловский стрелок" в центре Москвы?

http://www.gazeta.ru/social/2014/05/29/6052965.shtml
В центре Москвы киллер на скутере расстрелял бизнесмена и был задержан очевидцами

29.05.2014, 21:56 | Ксения Баранова

В центре Москвы в четверг мужчина на скутере расстрелял в упор водителя Mercedes и попытался скрыться. Нападавшего через несколько секунд задержал полицейский на личной машине, протаранив мопед преступника. 51-летнего киллера очевидцы связали скотчем и вызвали скорую помощь.

http://img.gazeta.ru/files3/9/6053009/upload-10968_original-pic510-510x340-19657.jpg

Мужчина открыл стрельбу по автомобилю Mercedes на улице Покровка, 17. Как удалось установить с помощью очевидцев и камер видеонаблюдения, он ехал на скутере за автомобилем жертвы — бизнесмена Виктора Катаняна — и в какой-то момент открыл огонь. Чтобы спасти себя и своих пассажиров (вместе с Катаняном в машине ехала его супруга и ее сестра), бизнесмен попытался сбить скутериста, но тот расстрелял его в упор. В настоящий момент Катанян с тяжелыми ранениями находится в коме, за его жизнь борются врачи.

По счастливой случайности в соседней машине оказался полицейский, который бросился вдогонку за нападавшим. Он догнал скутер и протаранил его, опрокинув киллера, после чего задержал преступника. Очевидцы помогли полицейскому связать киллера скотчем.

Один из прохожих рассказал «Газете.Ru» о том, что происходило на Покровке.

«Убийца лежал на асфальте, ему было больно, но он ехидно улыбался и смотрел на толпу, — сообщил очевидец Иван Митин. — Я спросил его, зачем он это сделал. Он ответил: «Этот человек отнимал квартиры у стариков и продавал их».

Митин добавил, что рядом с автомобилем Mercedes стояли две женщины — пассажирки авто, которые о чем-то разговаривали и успокаивали друг друга. Водителя к тому моменту уже везли в больницу.

«Мне полицейский, который задержал убийцу на мопеде, сказал, что у водителя «вылетели мозги» и он не жилец, — рассказал Митин. — Если честно, убийца выглядел странно, совсем не похож на профессионального киллера. И пистолет рядом с ним лежал какой-то странный, с деревянной ручкой. Хотя судя по громким выстрелам, которые я слышал, у него должно было быть еще какое-то оружие, потому что я подумал, что это шум отбойного молотка где-то совсем рядом со мной, настолько громкие выстрелы, очередь даже, я бы сказал».

Очевидец также пояснил, что выбежал из кафе через несколько секунд после случившегося, но на месте происшествия уже стояла машина скорой помощи, а стрелявший лежал на асфальте.

«Кто-то из толпы сказал, что он врач и видит, что у стрелявшего нет повреждений, хотя, по-моему, у него было сломано колено — он не мог встать на ноги и только переворачивался», — вспоминает Иван Митин.

«Водитель выглядел как бизнесмен, в дорогом костюме. Когда я выбежал, он сидел в машине, чуть завалившись набок. Женщины рядом с ним выглядели довольно просто, вряд ли они были целью преступника, — рассказал очевидец происшествия. – Да и связанный скотчем преступник говорил, что расскажет в суде, почему открыл стрельбу по человеку, который грабил стариков, продавал их квартиры».

По некоторым данным, Виктор Катанян занимался бизнесом в жилищной сфере и юриспруденцией.

В частности, его фирма представляла интересы граждан в судах по гражданским и уголовным делам, а также занималась подготовкой завещаний и доверенностей. В базе Федерального арбитражного суда Московского округа действительно числятся судебные тяжбы, в которых фигурирует ИП «В.А. Катанян» и земельные участки, а также многоквартирные дома.

«На данный момент подозреваемого допрашивают и проводят все необходимые оперативные мероприятия», — сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве.

Впрочем, есть версия, что целью нападавшего могла быть супруга Катаняна, которая занимала руководящие должности в одном из столичных банков.

От	IGA
К	IGA (29.05.2014 23:52:58)
Дата	30.05.2014 01:47:57

Пошла отработка

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1632612
Киллер-неудачник застрелил бизнесмена случайно
29.05.2014 21:44

По факту убийства человека в центре Москвы возбуждено уголовное дело. Сейчас на месте преступления работают следователи, дело возбуждено по статье "Убийство". Погибший владел несколькими фирмами, в том числе, работал в сфере строительства и управления недвижимостью.

В правоохранительных органах назвали имя погибшего — Виктор Катанян, передает "Интерфакс". По предварительным данным, бизнесмен не был основной целью киллера. Жертвой преступника должна была стать предпринимательница, которая некоторое время назад возглавляла коммерческий банк, однако убийца промахнулся и застрелил следовавшего вместе с женщиной Катаняна.

Ранее сообщалось, что неизвестный на скутере на улице Покровка в районе дома 17 расстрелял из пистолета Стечкина с глушителем пассажира автомобиля "Мерседес", после чего попытался скрыться с места преступления, однако был сбит одним из автомобилей и задержан. "Задержание произвел заместитель начальника по оперативной работе отдела полиции по Красносельскому району, ехавший на личном автомобиле по Покровке в свободное от службы время", — сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. Раненый бизнесмен скончался по дороге в больницу.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 23:28:55

Ракету уронили гомосексуалисты?

http://top.rbc.ru/incidents/29/05/2014/927021.shtml
Ракета-носитель "Протон" могла упасть из-за преднамеренного саботажа

Межведомственная комиссия, которая занимается расследованием крушения ракеты-носителя "Протон", рассматривает преднамеренный саботаж в качестве причины аварии, передает ИТАР-ТАСС.

О ходе работы комиссии сообщил заместитель гендиректора ЦНИИмаш Александр Данилюк. Он отметил, что наиболее вероятной версией крушения ракеты сейчас является разрушение узла подшипника турбонасосного агрегата.

Версию о преднамеренном саботаже прокомментировал вице-премьер Дмитрий Рогозин, который курирует развитие оборонно-промышленного комплекса. "Аварийной комиссии Роскосмоса сперва следует завершить свою работу и представить ее результаты в Правительство РФ, а уж потом мучить общество очередными версиями случившегося", - написал Рогозин в своем Twitter.

Крушение "Протона", который был запущен с самым мощным российским спутником связи "Экспресс-АМ4Р", произошло 16 мая. Во время трансляции запуска ракеты на сайте Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева диктор объявил о возникновении нештатной ситуации. После этого трансляция прекратилась.

Сбой произошел на 540-й секунде после старта. На этапе работы третьей ступени ракеты-носителя возникла нештатная ситуация, и космический аппарат не был выведен на орбиту, сообщала пресс-служба Роскосмоса.

После катастрофы ракеты-носителя российские власти решили приостановить пуски ракет "Протон" до окончания работы аварийной комиссии. Источник РИА Новости заявил, что запланированный на 15 июля пуск "Протон-М" со спутником "Экспресс-АМ6" перенесен на неопределенный срок.

Сразу после ЧП представитель Роскосмоса Олег Остапенко назвал в качестве причины аварии падения давления в одном из рулевых двигателей третьей ступени носителя.

Потерянный спутник "Экспресс-АМ4Р" создан европейской компанией EADS Astrium по заказу ФГУП "Космическая связь" в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015гг. Космический аппарат массой приблизительно 5755 кг построен на базе платформы Eurostar Е3000 и оснащен 63 транспондерами С-, Кu-, Ка-, L-диапазона и десятью антеннами для обеспечения устойчивого покрытия связью всей территории России и стран СНГ.

"Экспресс-АМ4Р" являлся самым мощным и высокотехнологичным российским спутником связи. Он должен был стать третьим космическим аппаратом серии "Экспресс", запущенным в 2014г. Спутник стоил 150 млн евро и был застрахован в "Ингосстрахе" более чем на 7,8 млрд руб.

Георгий Перемитин

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 23:27:33

Лукашенко не хочет в империалистические объятья РФ

http://www.kommersant.ru/doc/2481758
29.05.2014, 11:00
Президент Белоруссии заявил о неудовлетворенности проектом договора о создании Евразийского экономического союза

В ходе заседания Высшего евразийского экономического совета в Астане президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о неудовлетворенности проектом договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

«У нас есть еще возможность сделать наши договоренности лучше к взаимной выгоде всех участников договора. И будучи искренним, надежным партнером — а по иному Белоруссия не может, мы обязательно об этом поговорим и с президентом России, и с президентом Казахстана», — цитирует господина Лукашенко «Интерфакс» . Президент Белоруссии также выразил надежду «на взаимопонимание и конструктивный подход к решению всех вопросов».

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 21:52:26

Путин отрастил себе рейтинг

Рейтинг Путина второй раз обновил исторический максимум
29.05.2014, 16:47
Алексей Пономарев

Рейтинг доверия россиян к президенту Владимиру Путину второй месяц подряд обновил исторический максимум, достигнув 83%. Такие данные приводятся на сайте «Левада-центра».

В апреле 2014 года одобрение деятельности Путина во главе государства высказали 82% опрошенных. По сравнению с январем 2014 года рейтинг Путина увеличился на 18 процентов (с 65 до 83). При этом за эти же четыре месяца доля тех, кто негативно отзывался о работе президента, уменьшилась с 34 до 16 процентов.

Действия правительства России и его главы Дмитрия Медведева по состоянию на май 2014 года одобрили 60 и 65% опрошенных соотвественно. 63% респондентов поддержали деятельность глав регионов, в которых они проживают.

По версии группы «Фонд общественное мнение» майский рейтинг доверия россиян к Путину также достиг максимума за 2014 год — 67%. В январе он составлял 45%.

В предыдущие годы пребывания Путина у власти его рейтинг трижды достигал отметки 80 процентов — в 2007, 2008 и 2010 годах. Выше 80 процентов этот показатель поднялся только в апреле 2014 года, после присоединения Крыма к России.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 18:06:09

В школах Сирии введено обязательное изучение русского языка

Странная новость, не уверен, можно ли верить. Но источник официальный.

http://russian.rt.com/article/34158
После визита Рогозина во всех школах Сирии введено обязательное изучение русского языка

После визита в Сирию вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина во всех школах страны введено обязательное изучение русского языка, заявил глава Российской ассоциации международного сотрудничества, экс-глава Счётной палаты РФ Сергей Степашин.
29 мая 2014, 16:19

«После недавнего визита в Сирию вице-премьера правительства РФ Дмитрия Рогозина руководством страны принято решение о введении обязательного обучения русскому языку во всех школах. Нас на Украине прижимают, а вот вам пример Сирии», - цитирует слова Степашина РИА Новости.

От	vld
К	IGA (29.05.2014 18:06:09)
Дата	29.05.2014 19:42:09

Re: В школах...

>Странная новость, не уверен, можно ли верить. Но источник официальный.

Это "РТ"-то официальный источник? :) IRL надо уточнить власти Сирии намерены предложить изучать в качетсве второго иностранного языка в школах русский. Сейчас там с нач. классов обязательный английский, а с 7 класса вводится второй иностранный. раньше это был безальтернативно французский, сейчас можно будет выбирать между русским и французским. На самом деле многие сирийцы и раньше изучали русский в школе, не знаю как и где, но знакомые сирийцы утверждали, что начинали учить русский еще в школе (но это было давно - в сов. времена).
Офф.
Вообще интересно было в сов. время общаться с иностранными студентами: всякими там сирийцами, ангольцами, мексиканцами, палестинцами, ливанцами, корейцами, португальцами, чилийцами, афганцами, вьетнамцами, которые приехали из мест, где бурлили нешуточные политические и военные страсти и которые могли иногда продемонстрировать и боевые шрамы (среди моих приятелей шеголяли в душе отметинами трое: вьетнамец, который еще в детстве "поймал" осоколок от демократизаторов, кубинец, которого в Анголе то ли намибии "приветило" в руку и отчаянно хромавший мексиканец, которого отоварили какие-то индейцы-партизаны во время срочной службы). Чувствовал себя лягушкой, сидящей в тихом болоте под названием СССР + Восточная Европа, в котором никогда ничего такого не происходит, ну разве что в Афганистане что-то не то, но это далеко. А потом все это счастье пришло и к нам домой ... мля.

От	Мак
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	29.05.2014 11:08:15

Доктрина Обамы. Президент США произнес традиционную внешнеполитическую речь

http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/28_a_6051745.shtml

Доктрина Обамы
Президент США произнес традиционную внешнеполитическую речь

29.05.2014, 00:07 | Александр Братерский

Барак Обама в ежегодной речи перед выпускниками военной академии West Point заявил, что США смогли изолировать Россию после крымских событий. Он пообещал, что Вашингтон не станет вмешиваться в каждый мировой конфликт, а в решении глобальных проблем будет опираться на международные институты. Российские эксперты не нашли в речи Обамы ничего принципиально нового. Она оказалась, скорее, предназначенной для внутреннего пользования.

Произнесение речи перед курсантами военной академии West Point на выпускной церемонии является традиционной для американских президентов (в последние годы Обаму, правда, пару раз в качестве спикера подменял вице-президент Джозеф Байден). Расположенная в штате Нью-Йорк академия является одним из самых престижных военных учебных заведений США, а среди ее выпускников были такие выдающиеся полководцы и политики, как ставшие хозяевами Белого дома генералы Улисс Грант и Дуайт Эйзенхауэр. Именно здесь Рональд Рейган назвал СССР «империей зла», положив начало последнему и фатальному для Советского Союза витку «холодной войны».

В своем выступлении перед кадетами в среду Обама попытался пройти по грани: он отметил, что ему равно не близки ни взгляды изоляционистов, ни подходы тех, кто исповедует интервенционистский подход к внешней политике. Не каждая проблема имеет «военное решение», подчеркнул президент США.

Глава вашингтонской администрации подчеркнул, что о «холодной войне» сейчас речи не идет, хотя и сказал, что действия России на Украине «напомнили дни, когда советские танки шли по Восточной Европе». По его словам, мобилизации Соединенными Штатами своих традиционных союзников и привлечения таких международных институтов, как МВФ, «большая семерка» и НАТО, хватило для того, чтобы «изолировать» Россию. При этом Обама признался, что пока неизвестно, как «будет разворачиваться» ситуация на Украине.

Президент несколько раз затронул тему Украины наряду с конфликтами в Сирии и Афганистане, подчеркнув, что все ошибки, совершенные Америкой после Второй мировой войны, объяснялись готовностью «ввязываться в военные авантюры, не думая о последствиях».

В частности, по словам Обамы, «военного разрешения» не имеет сирийский конфликт, однако США продолжат оказывать помощь силам оппозиции, которые ведут борьбу против режима Башара Асада.

Вместе с тем, не желая предстать перед американскими военными «голубем мира», верховный главнокомандующий поспешил напомнить, что вооруженным силам США «нет равных». Отметил он и то, что разделяет идею «американской исключительности всеми фибрами души». Правда, сказав об этом, Обама также не забыл заявить и о соблюдении «международных норм и силе закона». Именно это, отметил хозяин Белого дома, заставляет его «прилагать усилия» к тому, чтобы закрыть тюрьму в Гуантанамо, где содержатся подозреваемые в терроризме.

Стоит отметить, что с критикой самой идеи «американской исключительности» выступил в сентябре прошлого года Владимир Путин в колонке для газеты New York Times.

Правда, по мнению специалиста по внешней политике США Игоря Зевелева, Обама не столько полемизировал с Путиным, сколько обращался к американским неоконсерваторам, жестко критикующим его внешнюю политику со своих позиций за излишнюю мягкость политики.

«Посыл Обамы в том, что эта исключительность реализуется по-разному», — считает эксперт, полагая, что из-за непростой ситуации в экономике средства главы американской администрации ограничены.

Наблюдатели вообще уверены, что, анализируя эту речь, нельзя не учитывать предвыборную ситуацию в стране.

В США началась кампания по выборам в конгресс, и речь президента окажет воздействие как на его соратников по Демократической партии, так и на оппонентов-республиканцев. Так, обозреватель Washington Post Скотт Вилсон написал в своем твиттере, что речь Обамы предназначена не для «дебатов по внешней политике, а для уставшего от войны электората».

Игорь Зевелев отметил также, что в выступлении президента США не содержалось «никаких новых подходов», а его главная цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать: Вашингтон продолжает защищать американские интересы по всему миру с учетом «относительно ограниченных возможностей» в ситуации «после Ирака и Афганистана». При этом политолог подчеркивает, что Обама «последователен»:

«Он пришел с обещаниями закончить войну в Ираке и Афганистане и свою задачу выполнил», — напоминает Зевелев.

Ничего принципиально нового не нашел в речи Обамы и заведующий сектором внешней и внутренней политики США ИМЭМО РАН Федор Войтоловский. Эксперт ожидал увидеть «доктринальные вещи», связанные с вопросами глобальной безопасности, однако ни этого, ни каких-то концептуальных положений в ней не обнаружил.

«Из-за этого возникает впечатление ее фрагментарности и неготовности президента предложить ответы на вызовы, с которыми сталкивается его администрация», — отметил американист.

В доказательство своих слов Войтоловский привел прозвучавшее в речи признание Обамы, что Соединенным Штатам трудно призывать Китай к урегулированию конфликта в Южно-Китайском море в рамках Конвенции ООН по морскому праву, в то время когда сами США ее не ратифицировали.

Противоречивыми, по мнению эксперта, выглядят и сентенции американского президента об Украине. «Можно сколько угодно говорить, что США «изолировали Россию», но, когда американский президент не знает, как будет развиваться ситуация на Украине, не учитывает всю сложность ситуации, готов слышать только одну сторону конфликта и не готов идти на компромиссы, это выглядит внешнеполитическим инфантилизмом», — говорит политолог.

Пока остается неясным, когда Обаме представится шанс узнать о другом видении ситуации на Украине лично от президента России Владимира Путина. Оба лидера 6 июня должны приехать во Францию, чтобы принять участие во встрече, посвященной 70-летию высадки союзных войск в Нормандии. Хотя Путин планирует обсудить ситуацию с европейскими лидерами, о его переговорах с американским коллегой пока ничего не известно — на прошлой неделе Белый дом заявил, что двусторонней встречи американского и российского президентов не предусмотрено.

Между тем на торжествах Обама точно встретится с избранным украинским президентом Петром Порошенко, который заявил в среду, что будет просить консультаций военных советников и даже прямой американской военной помощи для «создания вооруженных сил Украины».

Материалы к теме
http://www.gazeta.ru/business/2014/05/08/6022277.shtml
Обама развил Россию
Обама просит признать экономические успехи России и вывести ее из списка развивающихся стран. Это лишит компании РФ льгот при торговле с США...

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	28.05.2014 22:23:11

Лукашенко возвращает "крепостное право" ?

http://www.interfax.ru/world/378376
Лукашенко заявил о готовности вернуть "крепостное право"

Москва. 28 мая. INTERFAX.RU – Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что для повышения результативности агропромышленного комплекса готов вернуть губернаторам "крепостное право". По его словам, правительство уже подготовило декрет, согласно которому работникам колхозов и совхозов запрещается менять сферу деятельности и переезжать в города.

В связи с этим он потребовал от губернаторов "шевелиться", так как теперь полномочия местных властей будут расширены.

"Я ставлю жестко вопрос потому, что на столе декрет, о котором я говорил ранее. Вчера мне его положили на стол по поводу, ну, скажем прямо, "крепостного права". Мы замыкаем на губернаторов все. Ты не уволишься и не перейдешь (помните, я говорил в послании). Ну так начинайте же вы шевелиться, чтобы народ не сказал: что же вы нас зажимаете, а сами непонятно как работаете. Поэтому все полномочия в ближайшую неделю перейдут в руки органов власти и "шалтай-болтай" уже не будет", - заявил белорусский президент.

В конце ноября 2012 года Лукашенко в целях эффективности модернизируемых деревообрабатывающих предприятий заявил о намерении ввести на них "крепостное право". Он поручил подготовить проект декрета, в соответствии с которым работникам данной сферы будет запрещено увольняться с работы до окончания реконструкции этих предприятий.

"Работник не может уволиться с этого предприятия без разрешения руководителя. Отпустят - пусть уходит, не отпустят - должен работать. За нарушения - на принудительные работы. Уволился - на принудительные работы, и сюда же работать. А то мы достукаемся до того, что завтра начнут ходить по Борисову и Минску с вилами и друг друга колоть", - заявлял тогда белорусский президент.

Теперь Лукашенко решил взяться за результативность сельского хозяйства. "Надо давать результат. Это касается не только общественного сектора, но и частного. Вся власть в ваших руках - действуйте. Ссылки на то, что кто-то там наверху не сработал, не принимаются!" - сказал он, добавив, что губернаторы должны "приучить крестьян работать очень эффективно".

По словам Лукашенко, текущий год впоследствии должен стать ориентиром по эффективности для колхозников и совхозников. Всю ответственность он при этом возложил на местные власти. "Если он (губернатор - ИФ) до 15 июня в Витебской области не уберет травы, значит, это его последние дни. Не будет сделано - проект указа на стол. За слова надо отвечать", - пояснил Лукашенко свою мысль на таком примере.

Белорусский президент подчеркнул, что на исправление ситуации у губернаторов есть всего год.

"Не намного отличается Брестская область от Гомельской, а разница разительная. Просто надо выращивать и возделывать то, что там растет, и кормить тех животных, которых надо там кормить. Все, чего не хватает, поставим из республики. Один больше молока произведет, отдаст в республиканский фонд, а мы ему мясо перебросим. А не то что удельными князьками стали: "Мне надо кормить народ". Да вы производите то, что надо по заданию, а народ накормят кому надо. Больше на эту тему никто разговаривать не будет", - заключил Лукашенко.

От	Sereda
К	IGA (28.05.2014 22:23:11)
Дата	28.05.2014 22:38:00

Re: Лукашенко возвращает...

>и "шалтай-болтай" уже не будет", - заявил белорусский президент.

А до этого был "шалтай-болтай"? 20 лет?

У бацьки дефицит идей.

>губернаторы должны "приучить крестьян работать очень эффективно".

>"Если он (губернатор - ИФ) до 15 июня в Витебской области не уберет травы,

Это в начале XXI века губернатор должен следить, чтобы крестьяне убрали траву?

Ой, что-то прогнило в Минском королевстве...

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	28.05.2014 22:21:36

План Путина: закрытие больниц

С точки зрения Александра это, видимо, "фашистская пропаганда".

http://kyemeshin.livejournal.com/193423.html
В Здравоохранении очередной аврал - закрытие больниц для повышения зарплаты

Сегодня ночью в рассылке получаю телеграмму Минздрава
Правительственная телеграмма от 14 мая 2014 г. № 13-0/10/1-2296
Впечатляет срочность - телеграмма от 14, пришла 15, а исполнить все надо до 20-го. Но самое остроумное - содержание. Надо подписать соглашение о назначении ~~расстрельного~~ ответственного за сокращение сети ЛПУ для изыскания средств для повышения зарплаты медработникам. Причем оригинально, что Минзрав берет на себя обязательства мониторить ситуацию, а регион берет на себя обязательства сокращать и изыскивать.
Много лет в 80-е 90-е годы был в руководстве здравоохранения края в команде А.Аскалонова и ответственным за реформы управления, но подобной тупой системы управления как сегодня трудно представить. Сейчас начнется чисто механистическое сокращение коек, больниц, сокращение медицинских работников, социальный бунт, падение качества лечения и т.д.
Мы в свое время так реформировали систему, чтобы самим медицинским работникам было выгодны мероприятия по повышению эффективности использования средств. А это другой принцип управления - управление мотивациями и включение самих медиков в изыскание резервов.
А сегодня, судя по телеграмме это просто тупая командная система, которая явно ведет к усугублению проблем. И как-то начинаешь вспоминать Сталина: "А не вредители ли засели во власти?"

http://ic.pics.livejournal.com/kyemeshin/57082145/93697/93697_900.png

http://ic.pics.livejournal.com/kyemeshin/57082145/93953/93953_900.png

От	K
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	28.05.2014 18:43:18

хакеры из Агентства национальной безопасности (АНБ)

взламывали китайские компьютеры, чтобы понять, какая информация была
похищена у американских компаний и кто в китайском правительстве
поддерживает эти операции.

http://www.newsru.com/world/28may2014/cyberspy.html

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	28.05.2014 05:28:22

Чеченец избавит страну от энергозависимости

Вот после таких статей заряжаешься оптимизмом и верой в будущее страны. "Ведь может собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов Российская Земля рождать!"

http://www.rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html
Чеченец избавит страну от энергозависимости
Текст: Светлана Емельянова (Чеченская Республика) ,
Фото, видео: Муса Садулаев
26.05.2014, 15:18

Житель Грозного 57-летний Муса Алисултанов утверждает, что сможет избавить родную республику от энергетической зависимости. Алисултанов уже обладает несколькими патентами. Последнее свое ноу-хау он считает значительным для экономики ЧР, да и всей страны. Он придумал и при "РГ" испытал мини-электростанцию (Муса ее также называет "мотором"), которая автономно вырабатывает и выдает ток.

Природа отдыхает

На столе в своей мастерской он на глазах у нас ставит шесть сообщающихся между собой приборов: два аккумулятора, преобразователь, стабилизатор и два зарядных устройства. Включает аккумулятор, который запускает систему и возбуждает ток, передающийся с помощью преобразователя через зарядное устройство на автоматический стабилизатор, далее - на второе зарядное устройство и второй аккумулятор, придающий ускорение полученному заряду. Ток вырабатывается постоянный и переменный, причем непрерывно, цепь внешне изолирована, замкнута, самодостаточна, вся система работает бесшумно. Электричество подается на обычный щиток с розеткой и выключателем. Комплект хранится в металлическом коробе без стенок объемом примерно один кубический метр, поэтому вполне транспортабелен. Муса запускает систему, прибор на щитке показывает напряжение 220 вольт. Включает в розетку шлифовальный станок и обрабатывает металлическую деталь.

- С помощью этой системы без всяких иных затрат можно обеспечить электроэнергией жилой дом, село, город, республику, да и всю страну. Перевести на автономное экологически чистое питание наземный, воздушный, подводный транспорт, - утверждает чеченский Кулибин. Он отмечает, что его изобретение нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора. Но все работает!

Мини-электростанция, по его словам, позволит избавиться от необходимости пользоваться нефтью и газом, тратить миллиарды рублей на строительство ГЭС, она может заменить все источники топлива и энергии. А самолеты, автомобили, корабли будут передвигаться, не загрязняя среду.

У себя дома Алисултанов уже испытал подобный комплект. Пяти киловатт вполне хватает, чтобы обеспечить энергией все электроприборы, включая кондиционер, двухкамерный холодильник, телевизор, компьютер и все остальное.

- Таким образом, любая семья может стать независимой от центрального электроснабжения и отопления [IGA: трубы центрального отопления распилить на металлолом!], а человечество, наконец, оставит матушку-природу в покое, - говорит он.

"Муравей" на воздухе

Первая специальность Алисултанова - режиссер театра и кино, в 1984 году он окончил Краснодарский институт культуры и искусств, но 20 лет назад его жизнь круто поменяла русло с культурного на техническое. Без мистики здесь не обошлось. Двигатель, работающий на… обыкновенном воздухе, Муса увидел во сне, и с тех пор "заболел" конструированием. Его разработку в 2011 году показывали в Чечне местные телеканалы, на испытаниях присутствовали представители Госавтоинспекции, иностранные специалисты, журналисты, но дальше удивления и восхищения дело не пошло.

Между тем присутствующие убедились, что двигатель вместо горючего использовал только сжатый воздух. Вместо бака стоял кислородный баллон, откуда был полностью вытравлен газ и закачан под большим давлением простой воздух. Он и заставил двигатель работать. Мусе пришлось внести некоторые изменения в поршневую систему мотора, чтобы КПД его был выше. Новую конструкцию испытали на отечественном мотороллере "Муравей". При полном заряженном баллоне мотороллер проехал километр по асфальту без изменения давления в баллоне.

- Простые люди в таком двигателе заинтересованы, но у большинства на его покупку нет средств. Бизнес же хочет сразу получать прибыль, а не ждать, пока новинка завоюет массы, поэтому выпускать серийно не получается. Ну, а монополисты вообще против внедрения разработки, она лишает их огромных прибылей, - рассуждает Муса.

За свое изобретение Алисултанов едва не поплатился жизнью. Три года назад мужчина вечером возвращался с работы, когда его машину остановили вооруженные люди, вытащили его из салона и стали требовать чертежи. Наткнувшись на какие-то бумаги с расчетами, бандиты их забрали, а изобретателя жестоко избили. К счастью, преступники унесли совсем другие чертежи.

- Кто был заказчиком покушения, я не знаю и, честно, знать не хочу. Ни для кого не секрет, что за учеными- практиками и теоретиками, изобретателями, самоучками, предлагающими варианты альтернативных источников энергии, во всем мире идет охота, магнаты подсылают убийц, многие погибают. Но я не собираюсь опускать руки. Надеюсь, что мой "мотор" когда-то все равно найдет применение. Главное, о нем уже знает достаточное количество людей, и вся документация хранится в надежном месте, - отмечает собеседник.

"Вечные" покрышки

Сейчас Муса работает над "замком" для мини-электростанции, чтобы никто не смог раскрыть секрет ноу-хау и воспользоваться им в корыстных[?] целях.

В Чечню талантливый технарь-самоучка вернулся в 2008 году, а до этого полтора десятка лет проживал в Турции, покинув с семьей Гудермес еще до войны. Три патента он получил в Стамбуле и Анкаре. У каждого ноу-хау Алисултанова своя предыстория:

- Когда я еще жил в Гудермесе, ко мне приехали гости из Германии. Мы отправились отдохнуть в горы и застряли в снегу. Грелись всю ночь в машине, пока бензин не закончился, и только на следующий день нас вытащили из сугроба. Вот тогда я дал себе слово, что придумаю колеса-вездеходы и соберу двигатель, которому не нужен бензин.

Воздушный двигатель, как уже упоминалось, Муса увидел во сне, и с колесами у него все получилось довольно легко:

- Берется изношенная автошина и обрабатывается по специальной технологии (это мой секрет). Затем со второй покрышки срезается верхний протектор и накладывается на первую, получается двойной слой.

При использовании старых покрышек решаются проблемы экологии, улучшаются технические характеристики колеса, повышается износостойкость - наезжая на острые предметы, шина амортизирует и не происходит прокола. Кроме того, снижается уровень шума, автомобиль становится легче в управлении. Наконец, покрышки дешевы. Область их применения обширна, начиная от военной техники, на которой за считанные минуты в случае непредвиденных обстоятельств можно поменять летние протекторы на каучуковые гусеницы. По словам Мусы, любая женщина-автолюбитель за десять минут справится с операцией по замене покрышек, не снимая колеса.

Глава и голова

В течение пяти лет он не мог запатентовать свое ноу-хау в Турции. Ведущие мировые производители автошин препятствовали получению патента. Но в конечном итоге, в турецкой Анкаре Алисултанову вручили заветный документ. Как только его изобретение показали по турецким телеканалам, с улиц моментально исчезли старые автопокрышки, ведь по его технологии шины можно сделать чуть ли не вечными.

- Вечером меня показали по ТВ, а утром, переплывая с семьей Босфор, мы заметили, что ни на одном корабле уже нет резины (старые покрышки обычно крепятся сбоку, чтобы корабль, швартуясь, не стукался бортом - прим. Автора), - смеется он.

Муса вернулся в Чечню по приглашению руководства республики. Речь шла о строительстве в Грозном шинного завода по изготовлению автопокрышек с маркировкой "Сделано в Чечне", филиалы которого располагались бы по всему миру. Но обещания так и остались словами.

- С главой республики до сих пор так и не встретился - не пускают, невозможно пробиться! Я уже оставил все попытки. Что ж… Он - глава, а я - голова! Так что не пропаду, - говорит умелец. На своем джипе он заменил обычные шины на "вечные" покрышки, и после пробега в 137 тысяч километров они остаются как новые, такие же протекторы подарил друзьям и знакомым.

Своя энергия

Сейчас чеченскому самоучке для технического воплощения разработок предоставило свои мастерские небольшое грозненское предприятие (ГУП). Алисултанов хочет наладить здесь серийный выпуск электроустановок. Сейчас ему в свободное от работы время бесплатно помогают специалисты ГУП.

- Если у Мусы все получится, поставим и себе домой такую же установку, - сообщили токари Шейх-Ахмет Эдилханов, Ибрагим Джамарзаев и Мисирпаша Идрисов. По мнению разнорабочего Алаудина Шерудиева, ноу-хау Алисултанова - выгодный вариант:

- Если, как обещает Муса, люди недорого смогут приобретать оборудование, проблема электроэнергии в каждом доме будет решена.

Изобретатель собирается раздать приборы всем, кто ему помогал. Кстати, недавно из Астраханской области поступил первый заказ, приезжали покупатели-чабаны из Калмыкии. Он также поделился планами по переформатированию электропотребления республики:

- В Чечне 418 сел. Если трудоустроить по два человека из каждого села для обслуживания мини-электростанции, то это почти одна тысяча человек. И каждая семья смогла бы платить всего 100 рублей этим операторам. Сам ресурс ничего не стоит. Чечня станет независимой от электроэнергии, которую сейчас получаем из Дагестана, Ставрополья, Ингушетии. На любой машине можно будет установить двигатель в 220 вольт, бензин станет не нужен. Конечно, энергетики, нефтяники и газовики будут недовольны... и препятствовать.

Пока мини-электростанция весит около 40 килограммов. В перспективе планируется уменьшить ее вес и габариты.

Комментарий

Бекхан Гагалов, главный инженер ГУП "Стройинвестиции":

- Муса Алисултанов нас не посвящает в детали, у него все засекречено. Я в последнее время не верю ничему, пока своими глазами не увижу. Когда его изобретение пройдет испытания, тогда можно будет что-то утверждать. Но если я разрешил ему работать на территории предприятия, и мои рабочие ему помогают, значит, мы в него верим. Спонсируем, финансируем. Надеемся, он нас не подведет. Веру укрепляет то, что все гениальное, как известно, просто. А у него принцип работы мини-электростанции очень прост. Если все получится, обязательно приобрету его установку.

Кстати

Еще один патент, полученный Алисултановым в Стамбуле, касается новой ходовой на автомобиле. "Чтобы заехать на стоянку на обычной машине, приходится проделывать разные "увертюры", - говорит Муса. - Потому что заводское колесо с помощью руля можно повернуть не больше чем на 45 градусов". Ноу-хау заключается в увеличении угла вращения до 90 градусов, оно нашло применение в Турции.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	27.05.2014 23:28:22

Почему КГБ интересовалась советским роком?

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4118/
Почему КГБ и ЦК КПСС с самого начала интересовались советским роком?
Опубликовано: 27 Мая 2014 15:15
"Совершенно секретно", No.6/301
Алексей БОГОМОЛОВ

http://www.sovsekretno.ru/public/userfiles/articles/show/TASS_900799.jpg

Высшие партийные инстанции и Комитет госбезопасности тридцать лет пытались оказывать влияние на рок-музыку в СССР и даже на популярных зарубежных исполнителей. Была подключена пресса, создавались специальные репертуарные списки, запрещались для исполнения и публичного прослушивания отдельные песни и даже стили, а отечественных музыкантов, любивших и игравших рок, начали преследовать еще с конца пятидесятых…

Секс, водка, рок-н-ролл. Томск, 1957 год

На родине рок-н-ролла в Соединенных Штатах с хронологическими рамками все давно ясно. Самой первой песней в этом жанре считается записанная в марте 1951 года песня Айка Тёрнера «Rocket 88». А дальше пошло-поехало. Мы же в нашей истории до сих пор разбираемся слабовато. Самый известный популяризатор отечественного рока Артемий Троицкий в книге «Рок в Союзе: 60-е, 70-е, 80-е…» писал, что первый рокер Советского Союза появился не где-нибудь, а в Риге и Латвия может выказывать по этому поводу гордость. Звали его Валерием «Сэйски» Зайнутдиновым. Именно он стал первым петь-играть в 1960-е американскую музыку: год рождения его группы «Ревенджерс» – 1961-й. Его соратник Петерис (Пит) Андерсон исполнял эту музыку с 1963 года. Но Пит Андерсон и Сэйски Зайнутдинов пели на английском, а первой группой, которая исполнила песню на русском, до сих пор считались «Соколы» (1965)…

Но на самом деле все было совсем иначе и гораздо раньше! В 2013 году были рассекречены хранящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) документы КГБ при Совете Министров СССР, которые свидетельствуют о том, что местом рождения советского рока является не Рига, не Москва, не Питер, а далекий Томск! И появилась первая рок-группа не в 1960-х, а в 1957 году, и уже через два года она попала в поле зрения бдительных чекистов. Она исполняла песни собственного сочинения и называлась «Клуб рок энд буги»!

14 января 1961 года начальник управления КГБ при СМ СССР по Томской области Макогин подготовил аналитическую записку, в которой черным по белому было написано следующее: «Летом 1957 года ОСИПОВ В.Н., 1937 года рождения, ныне студент 1-го курса медицинского института, совместно с другими лицами, не занимавшимися общественно полезным трудом, организовал группу стиляг под условным названием «КРЭБ» (клуб рок энд буги). В том же году, будучи призванным в ряды Советской Армии, Осипов в письмах своим друзьям высказывал клевету на советскую действительность, на комсомол и призывал их активизировать деятельность КРЭБа. В январе 1959 года, после демобилизации из рядов Советской Армии, Осипов вместе с другими студентами СТАРШИНОВЫМ, ПОКРОВСКИМ, АНТОНОВЫМ и др. неоднократно организовывали сборища с выпивками и оргиями, на которых разучивались стильные танцы, стихи и песни безыдейно-вульгарного, аполитичного содержания, авторами которых были ОСИПОВ и СТАРШИНОВ. В апреле 1959 года с ОСИПОВЫМ В.Н. Управлением КГБ была проведена профилактическая беседа. Однако в настоящее время вновь получены данные о его нездоровых антисоветских настроениях».

В данном сюжете речь идет о первой известной советской рок-группе вообще! И о ее деятельности, кстати, известно не только по цитируемому секретному документу КГБ, но и по подготовленной на его основе Отделом науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР записке в бюро ЦК по РСФСР «О работе Томской партийной организации по выполнению закона о перестройке высшей школы»…

Как чекисты ловили радиопиратов

Вообще-то в конце пятидесятых годов, несмотря на «оттепель», попасть в лапы сотрудников КГБ было достаточно просто. Нужно было сделать хоть что-то «несанкционированное». Осенью 1959 года в ближнем Подмосковье развернулась охота спецслужб на две подпольные радиостанции, работавшие где-то в районе Можайского шоссе. Автомобили с радиопеленгаторами выезжали, как только «пираты» выходили в эфир. Чекисты осматривали дома и участки на предмет растянутых проводных антенн. И наконец им улыбнулась удача!

8 декабря 1959 года из недр Лубянки вышел удивительный документ под грифом «Секретно» с названием «СПРАВКА КГБ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОДЕЛЬНЫХ РАДИОСТАНЦИЙ В СССР И РЕПЕРТУАРЕ ИХ ПЕРЕДАЧ». Процитируем ее начало: «28 ноября с.г. в Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР поступил сигнал о работе двух неизвестных радиостанций в средневолновой части вещательного диапазона. Передачи этих радиостанций были слышны в районе г. Кунцево и на станции Гучково (видимо, имеется в виду ст. Тучково. – А.Б.) Московской области. Через указанные радиостанции передавались в эфир идеологически невыдержанные песни, низкопробная джазовая музыка и частные переговоры».

В ходе спецоперации 4-го отдела ОТУ КГБ были установлены два местных жителя 18 и 19 лет «из числа рабочей молодежи», проживавшие в поселке Жаворонки Кунцевского района. Одного задержали, другого – нет. На месте были изъяты «радиопередатчики кустарного изготовления на диапазон средних волн, микрофоны, магнитофонные приставки типа «Волна», грампластинки кустарного изготовления с песнями Лещенко и магнитофонные пленки с записями джазовой музыки (Рок-н-Рол, Буги-Вуги и др.) и идеологически невыдержанными песнями («Привет из дальних лагерей», «Мурка», «Уркаганы» и др.)».

Радиопираты были настолько наивны, что в своих передачах (а они вещали с августа по ноябрь 1959 года) просили присылать отзывы и пожелания на один из своих домашних адресов. Чекисты в результате изъяли многочисленные письма радиослушателей, в которых сообщалось о слышимости и содержались просьбы поставить ту или иную песню.

Самым опасным сотрудники КГБ считали то, что основной контингент слушателей составляли военнослужащие из близлежащих воинских частей, расквартированных в Кубинке, Часцах, Архангельском. Похоже, что слушали эти радиостанции все военнослужащие и расставаться с ними не хотели. В справке КГБ с возмущением отмечалось: «Характерно, что из особых отделов вышеперечисленных воинских частей о работе незарегистрированных радиостанций, передающих песни Лещенко и другие низкопробные передачи, никаких сигналов не поступало».

Конечно, в сталинские времена ребятам бы не поздоровилось и лет пять лагерей они уж точно бы заработали. Но оттепель есть оттепель. Пойманного с поличным радиолюбителя оштрафовали, второго пообещали выловить и тоже подвергнуть соответствующей каре, а мешок писем солдат-слушателей чекисты «полагали бы целесообразным» отправить в Главное политическое управление Советской Армии (тов. Голикову Ф.И.).

Самое интересное, что всю эту ахинею насчет «джазовой музыки «Рок-н-Рол и Буги-Вуги» подписал не какой-нибудь малограмотный старшина или лейтенант, а лично генерал-майор инженерно-технической службы, начальник 4-го отдела ОТУ КГБ при Совете Министров СССР П. Кузнецов!

А вот «Битлов» поначалу проворонили…

Никите Сергеевичу Хрущёву было не до каких-то там западных исполнителей, ему бы со своими «пидарасами» (так он 1 декабря 1962 года ласково именовал представителей неформальной художественной интеллигенции) разобраться! И конец 1962-го и весь 1963 год The Beatles спокойно пели себе свои песни, гастролировали, записывали альбомы. И всё без внимания ЦК КПСС и КГБ!

Опомнились «компетентные органы» только когда битломания захватила весь мир, а сами The Beatles отправились в триумфальную поездку по Соединенным Штатам. К сожалению, не сохранилась отчаянная шифротелеграмма советского посла в Великобритании Александра Солдатова, призванная обратить внимание ЦК КПСС на «идеологически невыдержанные» песни ливерпульской четверки. Но в ее развитие заведующий Отделом культуры ЦК КПСС Дмитрий Поликарпов 21 марта 1961 года подготовил и отправил в секретариат ЦК «Справку к шифротелеграмме № 3749» следующего содержания:

«В сообщении совпосла речь идет о модных исполнителях эстрадных песен – молодых англичанах из Ливерпуля – Д. Харрисоне, П. Маккартни, Д. Ленноне и Р. Старре. Ансамбль под аккомпанемент гитар и барабана «выкрикивает» песенки, сопровождая их, по свидетельству одной западной газеты, «кривлянием и непристойными движениями». Квартет стал известен под названием «Битлис» (отбивающие ритм – англ.), исполнителей называют также жуки (по созвучию английских слов).

Популярность ансамбля быстро растет, в особенности после сенсационного турне по США. Вокруг него делается бизнес группой английских и американских предпринимателей.

В советской печати было опубликовано о «битлах» несколько резко критических статей и фельетонов. Газета «Известия» напечатала сообщение своего корреспондента об увлечении «битломанией» в США под рубрикой «Мораль толстосумов». Фельетоны и материалы были опубликованы в «Литературной газете» (4 марта с.г.), «Московском комсомольце» (13.2.1964 г.), «Московской правдой» (17 марта), журналом «Ровесник» № 3, 1964 г.

Редакциям центральных газет соображения, высказанные т. Солдатовым, сообщены».

На письме Поликарпова стоит резолюция секретаря ЦК КПСС, председателя Идеологической комиссии ЦК Леонида Ильичева: «Согласиться». Карт-бланш на кампанию по критике «Битлсов» был дан. Но битломания в СССР только набирала обороты. «В отчете британского посольства в Москве за 30 июля 1964 г. говорилось о том, что долгоиграющие пластинки с записями твиста или хорошего твиста продаются за 70 руб. каждая, а пластинка «Битлсов» стоит на черном рынке 50 руб. Эти цены, по мнению авторов отчета, были «завышенными». Пластинки попадают в СССР всеми возможными путями. 6 октября черный рынок музыкальной продукции будет подвергнут резкой критике в статье в «Вечерней Москве».

К критике «идеологически чуждых» битлов приложили руку многие, в том числе и многоуважаемый композитор и общественный деятель Никита Богословский. В статье «Из жизни «пчел» и навозных «жуков», в части «А теперь о жуках», опубликованной в «Литературной газете» от 3 марта 1964 года, он писал: «Кто же они, эти загадочные «жуки», имеющие такую фантастическую популярность?» – спросит читатель. Увы, это всего-навсего английский эстрадный ансамбль «Битлз» (жуки), состоящий из четырех человек – Джорджа Харрисона, Поля Маккартни, Джона Леннона и Ринго Стара. Трое с гитарами, один ударник – и все четверо… чуть было не сказал – поют! Трудно себе представить, какие звуки издают эти молодые люди под собственный аккомпанемент, какое содержание в этих опусах. Достаточно сказать, что одна из их песенок называется «Катись, Бетховен!» (Богословский имеет в виду песню Чака Берри «Roll over Beethoven», которую The Beatles записали в 1963 году на своем втором альбоме. – А.Б.). Когда «битлз» испускают свои твистовые крики, молодежь начинает визжать от восторга, топать и свистеть».

Самое смешное – то, как Богословский попытался выступить в роли пророка. Обращаясь к «жукам», он писал: «Но готов биться об заклад, что протянется это еще год-полтора, а потом появятся молодые люди с еще более дурацкими прическами и дикими голосами, и все кончится! И придется вам с трудом пристраиваться в маленькие провинциальные кабачки на временную работу…»

Уже через много лет, в мае 2003 года, когда Пол Маккартни выступал на Красной площади, а в ГЦКЗ «Россия» проходил юбилейный концерт в честь Богословского, кто-то из журналистов спросил его о той злополучной статье. «Ой, как я ошибся, как ошибся!» – шутливо причитал Богословский. И торжественно сообщил: «Я думаю, что я был пьяный!»

Насколько я помню, самая злобная антибитловская пропаганда пришлась на середину шестидесятых, а с 1968 года накал ее постепенно стал сходить на нет. Возможно, Пражская весна повлияла, возможно, что-то еще. Я помню, как по мотивам рисунков Херлуфа Бидструпа появился мультфильм «Скамейка», в котором почти полностью звучала битловская «Can’t buy me love», помню показательные выступления Людмилы Белоусовой и Олега Протопопова под «Rock’n’roll music», помню, как купил за рубль тридцать в магазине «Мелодия» на Калининском проспекте пластинку «Музыкальный калейдоскоп» с песней «Девушка»/«Girl» («исполнители – квартет «Битлс», музыка и слова народные»)…

Но потом, в начале восьмидесятых, все вернулось…

Допускаются выкрики, попытки массовых танцев…

19 июля 1982 года озабоченный председатель КГБ СССР Виталий Федорчук отправил «второму человеку» в КПСС, секретарю ЦК КПСС по идеологии Юрию Андропову, под грифом «Секретно» спецсообщение № 14790-Ф. Заголовок был пугающим и интригующим: «О негативных проявлениях в поведении отдельных категорий зрителей в ходе выступлений зарубежных артистов и просмотров произведений западного киноискусства».

http://www.sovsekretno.ru/public/userfiles/images/revengers61_.jpg

На фото: Рок-группа, название которой в переводе означает «Мстители», была организована в 1961 году в Риге. Ее лидером был Валерий Зайнутдинов по кличке Сэйски (третий справа)

Первая часть этого послания была явно написана под влиянием обращений «советских деятелей культуры», обиженных тем, что отечественных исполнителей (в данном случае – классической музыки) советские зрители принимали менее тепло, чем зарубежных. Сам тон спецсообщения председателя КГБ выдержан в стилистике 1930-х годов: «9 июля этого года в Большом зале Московской государственной консерватории состоялось торжественное закрытие VII Международного конкурса имени П.И. Чайковского, в ходе которого были официально подведены его итоги, а также дан заключительный концерт лауреатов. В процессе награждения победителей со стороны большинства зрителей открыто проявилась демонстративная тенденция к явно завышенной оценке некоторых зарубежных исполнителей и прежде всего представителей США и Великобритании, встреча которых сопровождалась продолжительными аплодисментами, доходившими порой до вызывающей нарочитости. Наиболее отчетливо это проявилось при награждении англичанина Донохоу П. (II премия), американцев Заяц Д. (на самом деле Зайц Долора. – Ред.) (III премия) и Барбагалло Д. (VII премия). В то же время вручение наград советским исполнителям, занявшим более высокие места, проходило в обстановке не более чем обычных приветствий. Этот контраст усилился во время выступлений лауреатов на концерте. Так, пианист из Великобритании Донохоу П. после своего номера неоднократно вызывался на сцену и был буквально усыпан цветами.

По мнению ряда присутствовавших, такая реакция на его выступление не в полной мере соответствовала объективности, а была создана искусственно. Это подтверждается также тем, что после оваций, устроенных англичанину, многие зрители покинули концерт и выступления советских лауреатов Овчинникова Владимира (II место, фортепиано. – Ред.) и Забилясты Лидии (I место, сольное женское пение. – Ред.) проходили при полупустом зале».

Вторая часть сообщения председателя КГБ более общая: «Нездоровый ажиотаж вокруг мероприятий в рамках культурного обмена проявляется и во многих других случаях, в частности на предыдущем конкурсе имени П.И. Чайковского, конкурсе артистов балета, во время внеконкурсного показа фильмов западного производства на международных фестивалях, а также в ходе кинонедель ФРГ, Франции, Италии, Швеции, Канады и других стран».

Досталось и западным эстрадным исполнителям: «Гипертрофированный интерес вызывают и гастроли в СССР некоторых зарубежных эстрадных «звезд». У входа в зрительные залы устраиваются столпотворения, обстановка на конкурсе бывает накалена до предела, допускаются выкрики, попытки массовых танцев.

Среди любителей эстрадной музыки постоянно распространяются всевозможные слухи о предстоящих гастролях зарубежных артистов, что будоражит общественное мнение и в значительной степени предопределяет указанные негативные моменты. В 1981 году такого рода слухи распространялись относительно шведского ансамбля «АББА», сейчас активно муссируется сообщение одной из московских газет о выступлении итальянского певца Челентано, хотя Госконцертом СССР этот вопрос окончательно не решен».

Проявление эмоций во время концертов и других массовых мероприятий вообще не очень приветствовалось правоохранительными органами. Я вспоминаю анекдотический случай времен перестройки. Шел февраль 1987 года. В лужниковском Дворце спорта проходили концерты «Машины времени» и бит-квартета «Секрет». А параллельно с этим мероприятием, но уже в гостинице «Космос» шел международный форум типа «Врачи за мир». На концерт в рамках культурной программы пригласили не только наших – «Машину», «Секрет», Градского, Бичевскую и других, но и специально привезенных западных звезд: Демиса Руссоса, Йоко Оно, Пола Винтера, Криса Кристофферсона. Именно ему, киноактеру, музыканту и автору песен, которые поют с полтысячи исполнителей, Андрей Макаревич одолжил гитару для выступления, а затем пригласил его в Лужники. Самое интересное, тот пришел! С красивой беременной женой (по-моему, у них уже готовился третий или четвертый ребенок) Кристофферсон сидел в партере недалеко от звукового пульта. Рядом с супругами неотлучно находился переводчик Госконцерта Воронков, который объяснял им, что происходит. Я же наблюдал процесс, сидя чуть сзади. Во время выступления «Секрета» Кристофферсон вел себя спокойно, а когда на сцене появилась «Машина» и зазвучало что-то жизнеутверждающее, вскочил и стал пританцовывать.

Через пару минут к нему ринулся сержант милиции, который прямо через Воронкова, сидевшего с краю, схватил американского гостя за плечи и с криком: «Сядьте немедленно!» силой усадил его в кресло. Но тут вспылил переводчик, человек в общем-то мирный и спокойный. Он локтем двинул в живот сержанту и выкрикнул: «Да вы что! Это же сам Кристофферсон!»

Тот с неохотой отпустил американца, совершенно ошалевшего от такого приема, и протянул с явным непониманием: «А-а-а, Кристофферсон… Ну тогда ладно…» Больше актер до конца шоу с места не вставал…

Время поставило все на свои места. The Beatles и не думали выступать по провинциальным кабачкам за кружку пива, советский рок все-таки родился, легализовался и существует как отдельное явление, Челентано уже не раз бывал в Москве, «конкуренты» – лауреаты фестиваля имени Чайковского, пианисты с мировыми именами Питер Донохоу и Владимир Овчинников в 2012 году вместе были в жюри этого самого конкурса. Кричать, петь и танцевать на концертах у нас разрешили. Только вот «АББА» так и не приехала, да и то, скорее всего, потому, что дала свой последний концерт 1 января 1982 года, за полгода до того, как председатель КГБ писал секретарю ЦК о слухах относительно ее приезда в Москву…

pistalozi
27.05.2014 22:21
Да,интересовались гебисты молодыми рок-группами,рок-музыкантами,и засылали к ним своих сексотов,вот с одним таким сексотом(во втором покалении)им очень повезло-оказался соседом с лидером и отцом-основателем одной такой пок-группы,и стучал на них,в тихушку,а они с ним водку пили на кухни,ну и делились всем сокровенным.....,а потом этот сексот стал телевизионным босом(да там все сексоты бывшие....,хотя бывших не бывает)-сюжет для кинофильма....

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	27.05.2014 19:58:04

Как работают кремлёвские тролли?

http://theins.ru/politika/857/
Пригожинские миллионы: как шеф-повар Путина создал армию кремлевских троллей
Insider @the_ins_ru · 27.05.2014

Сегодня в открытый доступ [ http://b0ltai.wordpress.com/ ] попала взломанная «Анонимным интернационалом» переписка руководства «Агентства интернет исследований» (АИИ) — конторы, занимающейся организацией прокремлевского троллинга. Напомним, АИИ принадлежит «повару Путина», основателю холдинга «Конкорд» Евгению Пригожину (лично знакомому с президентом), а непосредственное руководство компанией осуществляет Мария Купрашевич (известная тем, что устраивалась на работу в либеральные СМИ с целью шпионажа).

Взломанная переписка позволяет оценить реальные масштабы троллингового бизнеса и больше узнать о некоторых «продвигаемых темах».

Судя по бухгалтерским отчетам, имеющимся в распоряжении The Insider, АИИ быстро разрастается. Общий месячный бюджет вырос с 25 млн рублей в декабре до 33 млн в апреле. При этом если в январе «информационный блок» состоял из 207 человек (6 журналистов, 125 «блогеров-комментаторов» в офисе, 40 комментаторов, работающих удаленно днем и 36 комментаторов, работающих ночью посменно), то уже в апреле – 313 человек. Зарплата большинства из них колеблется в районе 37-40 тыс. рублей (при нагрузке около 100 комментариев в день). Правда, многие из них, скорее всего, мёртвые души. Купрашевич, судя по всему, немало приворовывала у своего босса, во всяком случае, в «слитой» аудиозаписи гендиректор Михаил Быстров упрекает ее в том, что она утянула себе в карман не меньше 10 миллионов:

Любопытны также и темы, которыми занимались тролли. Напрямую они в переписке не обозначены, но некоторые фамилии все-таки всплывают: так, например, в январе АИИ собирал мониторинг по черному пиару Дворковича и Ходорковского. В отчете сказано, например: «В сети идет раскрутка видеоматериалов компрометирующие деятельность Дворковича <…>, а также братьев Билаловых и Магомедовых».

То что АИИ само и было автором заказухи про Дворковича подтверждается письмом сотрудника Михаила Абрамова своему коллеге Алексею Сосковцу: «По работе в феврале предлагаю такой формат: Ты полностью отвечаешь за тематику Двора и ходишь к шефу отчитываться за неё (последнее время он хочет лично общаться с людьми, которые отвечают по персонам)». Примечательно, что Сосковец в ответном письме присылает отчет, где сообщает среди прочего: «писали тексты как за «Д» так и против «Д»» (под «Д» понимается Дворкович, что следует из других писем). Зачем сотрудники АИИ одновременно работали на два фронта до конца неясно, и единственное разумное объяснение – они осваивали сразу два бюджета.

А вот отчет АИИ за период с 1 по 10 января 2014 года в котором тоже проскальзывают некоторые темы (орфография сохранена):

«За прошедший период было написано 9 постов. 1 пост на тему новогоднего обращения Путина, 3 поста на тему терактов в Волгограде, 2 поста на тему пьяного вождения Навального, 3 поста на тему «Путин». Три поста были выведены в топ.

<…>

Так же за прошедший период была проведена работа в твиттере. 10 января через твиттер в массовом порядке была распространена ссылка на пост «НАВАЛЬНЫЙ ЕЗДИТ ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЕМ». Более 1100 твитов с ссылкой http://fotoksi.livejournal.com/147828.html на этот пост были проиндексированы Яндексом (Приложение №14).

2 января в тренды твиттера выводился хэштег про новогоднее обращение Путина. Хэштег удалось поднять на 15 место, но важен именно топ-10. Причины по которым не удалось поднять выше следующие: а) вся команда разъехалась на новогодние праздники; б) в связи с этим пришлось работать на чём попало, а не на своих подготовленных рабочих машинах; в) в трендах целый день находились различные хэши про сериал Шерлок, сменявшие друг друга, что свидетельствует о хорошо подготовленном и профессионально выполненном заказе на пиар новых серий третьего сезона сериала”.

В другом отчете значатся следующие темы: «Сочи», «Майдан», «Доктрина 2050» (заказуха о вымышленных планах Госдепа США), «Я патриот» (заказуха против Ходорковского, Навального, Алферова, PussyRiot, Прохорова, Хакамады и Немцова).

Если нынешний темп расходов сохранится, то «ферма троллей» будет стоить Пригожину около $10 млн. в год. И это еще не все расходы. В переписке обнаруживаются и другие проекты с теми же организаторами. Так, например, новостное агентство «Харьков» (НАХ) обходится Пригожину чуть более чем в миллион рублей в месяц, газета «Невские новости» — в 3 млн, а одноименное агентство – чуть более 2 млн. в месяц.

Любопытно, кстати, что еще в ноябре 2013 года, когда «Евромайдан» еще только начинался, филиал НАХ в Симферополе уже разработал «Проект по организации деятельности, направленной на усиление влияния Российской Федерации на территории Автономной Республики Крым, Юго-Востоке Украины (Новороссии), а также Украине в целом». Целью проекта было: «как минимум победа на выборах в местные советы на территории Автономной Республики Крым и юго-востоке Украины (Новороссии), активное участие и существенное влияние на ситуацию в борьбе за президентское кресло, формирование многочисленной фракции в Верховном совете Украины, а также назначение своих сторонников на ключевые посты в органах государственной власти и местного самоуправления». Таким образом идея «Новороссии» подконтрольной Москве активно продвигалась еще при здравствующем Януковиче, более чем за три месяца до революции.

Случай с Евгением Пригожиным во многом напоминает ситуацию с Константином Малофеевым (см материал Marshall Малофеев. Как российский рейдер захватил Юго-Восток Украины). Оба они обязаны своим внезапным успехом связям в Кремле, и оба «отрабатывают» успех на «патриотическом» фронте. И если учесть уровень их доходов, остаются в неплохом выигрыше.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	27.05.2014 10:00:49

О перспективах "развития" гражданской обороны в РФ

IGA: дело пахнет керосином, а путинцы привычно занимаются "оптимизацией". Новость не новая, но актуальная. Ключевые моменты я выделил.

http://gz-journal.ru/edition/51480/document869457
О перспективах развития гражданской обороны
05 Апреля 2013

6 февраля в Национальном центре управления в кризисных ситуациях прошло заседание коллегии МЧС России под руководством министра Владимира Пучкова. Рассматривался вопрос «О перспективах развития гражданской обороны в Российской Федерации». С докладом по нему выступил директор Департамента гражданской защиты Сергей Диденко.

В последние годы проведена значительная работа по совершенствованию гражданской обороны Российской Федерации, актуализации законодательных и нормативных правовых актов РФ в этой области, выработке новых подходов к защите населения и территорий от опасностей мирного и военного времени. Утверждены Президентом России в сентябре 2011 г. «Основы единой государственной политики в области гражданской обороны на период до 2020 г.», определившие основные направления развития и совершенствования гражданской обороны. Переработан ряд действовавших директив на этот счет. Изданы соответствующие постановления Правительства РФ, а также ведомственные нормативные правовые акты. В том числе постановлением Правительства РФ от июня 2011 г. утверждено Положение о порядке приведения в готовность гражданской обороны Российской Федерации, а также перечни первоочередных мероприятий ГО.

Одним из приоритетных направлений деятельности в прошедшем году было выполнение комплексных мероприятий, направленных на разработку технических регламентов, устанавливающих требования для продукции, предназначенной для гражданской обороны и защиты населения от ЧС. По данным вопросам достигнуты определенные положительные результаты. Подписан трехсторонний протокол «О взаимопонимании в области установления обязательных требований к продукции ГО» между МЧС России, Беларуси и Казахстана. Решением совета Евразийской экономической комиссии продукция, предназначенная для нужд ГОЧС, включена в единый перечень по разработке регламентов.

При решении вопросов гражданской обороны нельзя не учитывать того, что в настоящее время изменились подходы к ведению войн и вооруженных конфликтов. Рассматривая существующие риски военного характера, необходимо отметить, что объектами воздействия перспективных видов оружия на новых физических принципах, таких, как лазерное, сверхзвукочастотное, кинетическое и другие, будут являться пункты управления, информационные центры, личный состав, вооружение и военная техника, критически важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При этом наиболее опасными для населения станут вторичные поражающие факторы, возникающие вследствие разрушений потенциально опасных объектов. Это химическое заражение, радиоактивное загрязнение, катастрофическое затопление и др. Такой подход и лег в основу нового планирования мероприятий ГО.

В соответствии с поручением правительства была организована переработка планов ГО и защиты населения на всех уровнях, и в настоящее время она практически завершена. В июле прошлого года разработан и утвержден План гражданской обороны МЧС России.

Пересмотр возможных сценариев определил необходимость разработки новых подходов к защите населения и совершенствования законодательства РФ. Согласно приказу МЧС России от июля 2012 г. № 386 совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти была создана рабочая группа по выработке новых подходов к организации и ведению ГО с учетом современных военно-политических и социально-экономических условий. В рамках ее работы подготовлены предложения по изменению формулировки задач ГО, инженерно-технических мероприятий, а также по порядку и способам защиты населения и территорий от современных угроз.

Общее количество задач составляет 11. В этот актуализированный перечень включены две совершенно новые задачи: организация управления ГО и проведение научных исследований по совершенствованию средств и способов защиты населения и территорий от перспективных видов опасностей. Их введение позволит урегулировать вопросы обеспечения управления системой мероприятий ГО и определить конкретный их перечень для организации и ведения ГО в Российской Федерации. Соответственно этому потребуется внести и необходимые изменения в федеральный закон и в Положение о гражданской обороне, в другие нормативные правовые акты РФ. Тем самым законодательно закрепить новый социально ориентированный статус ГО, создать современную платформу для формирования нового облика гражданской обороны, ориентированного на защиту населения от угроз как мирного, так и военного времени.

Следующее важнейшее направление – это актуализация норм инженерно-технических мероприятий ГО с учетом современных подходов к ведению войн и развитию высокоточных средств поражения, пересмотра зон возможных сильных разрушений, опасного радиоактивного и химического заражения, оптимизации порядка и способов защиты населения и территорий в нынешних социально-экономических условиях. В целях актуализации ГОСТов, СНиПов, а также нормативно-технического регулирования Департаментом гражданской защиты совместно с ВНИИ ГОЧС организована работа по принятию актуализированных сводов правил и национальных стандартов, в том числе сводов правил ИТМ ГО «Защитные сооружения» и «Светомаскировка».

Принятие актуализированных документов, внесение соответствующих изменений в законодательные и иные нормативные правовые акты позволят оптимизировать требования к выполнению мероприятий ГО и значительно снизить финансово-экономические расходы на их выполнение. Отпадает необходимость создания защитных сооружений ГО, ориентированных на защиту от оружия массового поражения. Они должны будут обеспечивать только защиту от вторичных поражающих факторов при применении высокоточных современных средств. А средства индивидуальной защиты потребуется накапливать только для работников химически и радиоактивно опасных объектов, а также проживающего вблизи них населения. Эвакуация граждан не будет всеобщей, а станет локальной – из зон действия вторичных факторов при поражении потенциально опасных объектов и возникновении ЧС.

В целях создания нового облика гражданской обороны, отвечающего современным требованиям, уровню готовности к существующим ныне угрозам и вызовам, следует продолжать работу, направленную на формирование новых подходов к обеспечению защиты населения и территорий применительно к нынешним военно-политическим и социально-экономическим реалиям.

– Нам нужно урегулировать все вопросы, связанные с функционированием РСЧС и гражданской обороны. Эта проблема у нас дискутируется уже давно. И я сразу, чтобы развеять все сомнения на этот счет, скажу: никакого объединения этих двух систем на данном этапе не будет.

РСЧС – это Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. А гражданская оборона – это система мероприятий, направленных на защиту населения. В этом их принципиальное отличие. Да, в них задействуются одни и те же органы управления, привлекаются одни и те же силы и средства, но задачи и нормативная правовая база у нас разные.

Приведу простой пример. У нас в составе РСЧС 45 функциональных подсистем. Мы же их не объединяем в одну, две, три, хотя с точки зрения управления ими так было бы, наверное, удобнее. В то же время в некоторых федеральных структурах – по несколько подсистем, потому что задачи они решают разные, работая в рамках существующего нормативного поля.

У нас действуют соответствующие основополагающие документы. Среди них «Основы единой государственной политики в области гражданской обороны до 2020 г.». Этот документ утвержден Президентом Российской Федерации и реализуется в полном объеме. Им же утверждены «Основы единой государственной политики в области защищенности критически важных объектов экономики и защиты населения и территорий».

Что же касается организации взаимодействия систем ГО и РСЧС, особенно при ликвидации крупномасштабных ЧС, использования сил, средств, ресурсов, – это темы нашей с вами повседневной деятельности.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	27.05.2014 03:10:58

Насколько Россия антисоциальное государство?

http://ttolk.ru/?p=20630
Насколько Россия антисоциальное государство?
21.05.2014

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/мрот.jpg

«Русская весна» породила у значительной [IGA: наивной или идиотической] части политические активных россиян ожидание «левого поворота» Путина. Но изменения коснулись только его политики – перехода от правого либерализма к неоконсерватизму. В экономике Россия продолжает оставаться антисоциальным государством. «Сухие цифры» показывают, что по «социалке» РФ отстаёт от западных стран в разы.

Сегодня уже хорошо понятно, что «Русская весна» не изменила основ российского государства. Стало чуть больше имперскости, архаики, цезаризма и фаворитизма. В политической части Россия откатилась от голлистской республики (Франции образца 1950-х) примерно в начало ХХ века, в эпоху Николая II. В экономике же и социальных отношениях откат не так велик, но и это объяснимо: падение из индустриального мира в аграрный (в то самое время последнего Романова) означало бы полный крах государственности. В этом случае у власти сработал инстинкт самосохранения. В итоге мы сегодня имеем страну с неоконсервативной политикой и неолиберальной экономикой. Это не какое-то исключение из общемировых правил, во второй половине ХХ века так жили большинство тех же латиноамериканских стран (к примеру, Мексика или Бразилия).

Хороший показатель, характеризующий тип социально-экономических отношений в обществе, состояние его «социалки». Вверху на карте мы видим уровень минимальной зарплаты в странах Евросоюза (который в российском агитпропе принято теперь называть «загнивающий»). В России сегодня МРОТ составляет 5554 рубля, или 116 евро. То есть минимальная зарплата в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС – Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю уступает без мало в 4 раза.

Ну хорошо, та же Португалия по подушевому ВВП богаче России (но не в 4 раза, а в полтора). Чтобы убедиться в антисоциальности российского государства можно посмотреть не абсолютные, а относительные показатели.

Для социальной сферы России характерен ряд деформаций, обусловливающих конфликт интересов как в системе «богатые-бедные», так и в триаде «общество-государство-бизнес». Выделим данные деформации.

Первый тип деформации — деформация структуры российского общества, обусловленная чрезмерно высокой степенью социального расслоения. В экономически развитых странах структура общества по уровню доходов предполагает, что наибольшую его часть составляет средний класс, получающий средние доходы, а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала. В России такого среднего класса практически нет (по западным критериям он составляет в России всего 10-15%).

При этом российская бедность имеет свою специфику. В отличие от других стран, в России более 65% бедного населения — это трудоспособные граждане, а российские семьи с детьми подвержены наибольшему риску попадания в низкодоходную группу населения, сползания в низшую страту.
Деформация структуры российского общества связана со вторым типом деформации — деформацией структуры доходов и способов их образования. В структуре доходов россиян преобладают заработная плата (64,9%) и социальные выплаты (18,9%), а на другие виды доходов приходится незначительная доля: доля доходов от предпринимательской деятельности — 9,8%, доходов от собственности — 4,5%. [IGA: не сказал бы, что это плохо]

Усугубление проблемы неравенства в российском обществе наблюдается в динамике доходов от собственности, поскольку поступление наиболее высоких доходов на душу населения обеспечивает именно рост доходов от собственности, а не рост заработной платы. Анализ прироста доходов бедных и богатых в расчете на 100 руб. прироста ВРП на душу населения показывает, что бедные получают прирост на 5 руб., а богатые — на 200 руб., т.е. разница между богатыми и бедными составляет 40 раз.

Но проблема заключается не только в низком уровне доходов основной массы россиян, но и в том, что закрепляется определенная модель жизни — «от зарплаты до зарплаты». Для данной части российского общества характерно привыкание к жизни на грани выживания, они не видят смысла бороться за свои права, ведут крайне пассивный образ жизни.

Для повышения благосостояния общества, сокращения бедности, обеспечения населения качественными социальными услугами в среднесрочной перспективе совокупные бюджетные расходы на душу населения в России намечено повысить. Но повышение расходов государства на социальные цели не приводит к адекватному росту уровня жизни населения вследствие сохранения прежнего механизма перераспределения доходов, а также увеличения тарифов на энергоносители, услуги ЖКХ, возрастающей стоимости медицинской помощи и образования, инфляции и т.д.

По расчётам социологов, если в Москве и Санкт-Петербурге нуждающимся является каждый четвертый житель, то уже в областных центрах — каждый третий, в малых городах — каждый второй, а на селе почти 65% жителей. Об этом свидетельствуют и данные на 2010 год Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, согласно которым ежегодно вследствие недоедания отсрочки от службы получают 50 тысяч призывников. Преобладающая часть призывников — это жители малых городов и сельской местности.

Для России необходима сбалансированная, взвешенная государственная политика регулирования доходов. В западноевропейской практике удается сдерживать углубление неравенства благодаря перераспределению доходов в обществе. Например, во Франции с помощью политики перераспределения доходов удается снизить уровень бедности с 25 до 7%, а в Дании — с 17 до 4%.

На фоне деформации структуры российского общества и системы распределения доходов происходит снижение доступности качественных социальных услуг (здравоохранения, образования). В России расходы на социальные нужды составляют менее 40% всех расходов бюджета. Крайне низка доля расходов на здравоохранение — всего 5% в бюджете расширенного правительства, доля расходов на образование — около 8%. За последние пять лет произошло сокращение количества бюджетных мест в высших учебных заведениях на 15%.

Между тем в экономически развитых странах мира проводится противоположная политика по расширению бесплатного образования. Так, в США бесплатно обучаются 85% детей; в Германии — 98% детей (родители оплачивают только стоимость учебников); в Японии с 2010 года 12-летнее школьное обучение стало полностью бесплатным. В России же наблюдается коммерциализация не только вузовского образования, но и школьного обучения. Так, предполагается, что из средств бюджета будут финансироваться только дисциплины, включенные в образовательный стандарт.

Наблюдается отставание и по абсолютным значениям государственных расходов на душу населения в год. Например, на образование в Дании выделяется 2738 долларов на душу населения в год, в Швеции — 2072, Австрии, Франции и Бельгии — около 1500, в Германии и Нидерландах — около 1300, в то время как в России — 220 долларов. Расходы на социальную защиту в России составляют примерно 25% совокупных правительственных расходов и чуть больше 9% ВВП.

Ещё один тип деформаций наблюдается в области обеспечения населения услугами учреждений культуры и отдыха. Одновременно со снижением доходов населения, ростом стоимости услуг учреждений культуры и отдыха происходит уменьшение их доступности для основной массы россиян. Расходы населения на товары не первой необходимости, отдых и культуру неуклонно снижаются, уменьшается и воспитательное влияние культурной сферы на молодое поколение. За последние два десятилетия была практически утрачена привычка посещения музеев, театров, библиотек. Общее количество посетителей учреждений культуры уменьшилось с 11 млн. человек (1995 год) до 6 млн. 300 тысяч человек сегодня.

Выборочное обследование культурных потребностей российской молодежи в возрастной группе 15-29 лет выявило, что никогда не посещают театров 46,8% опрошенных молодых людей; делают это от случая к случаю — 45,8%; совсем не посещают музеев — 45,9%; никогда не были на выставках и вернисажах — 59,8%.

Экономические достижения страны пока не оправдывают социальных ожиданий большинства населения, так как обеспечивают реализацию интересов лишь небольшой части общества. Основная часть населения проигрывает от проводимых социально-экономических модернизаций [IGA: странный термин].

Нет успехов у России и в области демографии – «коренное» население продолжает сокращаться, на бумаге прирост происходит лишь за счёт массированной миграции. Показателен в области демографической политики опыт Швеции и Бельгии, где достигнуты самые высокие уровни рождаемости среди стран Еврозоны. Так, в Швеции стержневым компонентом демографической политики является гендерная политика, противодействующая дискриминации женщин на рынке труда, что создает условия для экономической независимости женщин, находящихся в браке. Кроме того, здесь большое внимание уделяется поддержке молодых семей за счет достаточно высокого размера стипендий студентов и механизмов льготного кредитования. Интересен опыт Бельгии, правительство которой, помимо снижения налогов, выплаты субсидий на жилье и обучение детей, в рамках демографической политики производит выплату пособия, размер которого зависит от возраста ребенка. Так, пособие на детей до 14 лет в 3 раза больше, чем пособие на детей до 4 лет. В случаях, когда ребенок учится, пособие продолжает выплачиваться до 25 лет.

Во время президентства Дмитрия Медведева была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Согласно ей предусматривались следующие показатели:

- увеличение валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности до более 30 тысяч долларов;

- охват высшим и средним профессиональным образованием населения 60-70% (сегодня около 50%);

- средний уровень обеспеченности жильем — около 30 кв.м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью);

- снижение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, до 14% (43% в 2007 г.);

- снижение уровня смертности от насильственных причин в два раза;

- снижение уровня абсолютной бедности до 6-7 %, а относительной бедности (или малообеспеченной части населения) — до 15%;

- увеличение среднего класса до более 50% населения за счет увеличения количества занятых в экономике знаний, технологий и обеспечении развития самого человека;

- снижение дифференциации населения по уровню доходов до 12 раз (16,8 раз в 2007 году; отношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых);

- стопроцентный охват бедного населения государственными социальными программами.

Симптоматично, что сегодня власти вообще перестали вспоминать о существовании этой Концепции.

Проблема низкой оценки труда в России во многом связана с заниженным уровнем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Наша страна является единственной среди европейских государств, где МРОТ ниже прожиточного минимума (ПМ). При этом согласно Трудовому кодексу РФ (ст. 133) МРОТ не может быть меньше прожиточного минимума. Как видно из таблицы ниже, МРОТ сегодня примерно в 1,4 раза ниже ПМ.

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/прожиточный.jpg

В этих условиях на законодательном уровне требуется пересмотр методики определения размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В европейских странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. В соответствии с Европейской социальной хартией во многих странах этого региона минимальная зарплата вышла на уровень 1,5-2,5 ПМ. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11-20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребёнком).

Учитывая рекомендации МОТ (Конвенция МОТ №102, 1952 год, «О минимальных нормах социальной защиты»), необходимо довести соотношение минимальной и средней заработной платы в России в соотношение не менее 50% (т.е. около 15-17 тысяч рублей).

Повышение МРОТ и социальных пособий приведёт к общему удорожанию рабочей силы, особенно в регионах. В свою очередь, это будет способствовать модернизации экономики. К примеру, какой смысл будет горбатиться на металлургических заводах Дерипаски или Махмудова за 20 тысяч рублей в месяц, когда пособие (вэлфер) достигнет 15-17 тысяч рублей? Это заставит собственника завода увеличивать производительность труда одновременно за счёт сокращения персонала и автоматизации производства.

(Сегодня же максимальная величина пособия по безработице ещё ниже МРОТ, и составляет всего 4900 рублей, или около 105 евро).

Повышение доходов среди низкооплачиваемых слоёв населения (а таковых в России, как уже говорилось выше, свыше 50%) «закрутит» и малый бизнес на местах, так как наконец-то массово появится «человек с рублём».

Но по всей видимости эти преобразования возможны только «после Путина». Нынешняя власть пока не подаёт признаков изменения существующей социально-экономической политики.

(Цифры – Лариса Логинова, «Социально-экономические деформации в развитии российского общества», Вестник Пермского университета, №4, 2012)

От	Александр
К	IGA (27.05.2014 03:10:58)
Дата	27.05.2014 03:46:41

И судя по тому, как засуетился холуй Запада,

>«Русская весна» породила у значительной части политические активных россиян ожидание «левого поворота» Путина.

не напрасно. Тявканье вернгых псов Запада - верный признак.

http://player.rutv.ru/iframe/video/id/471414/start_zoom/true/showZoomBtn/false/sid/kultura/?acc_video_id=episode_id/471414/video_id/471414/brand_id/44166">
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Перес-Ясный
К	Александр (27.05.2014 03:46:41)
Дата	27.05.2014 23:27:04

Альмар пропал, а лексикончик-то остался. (-)

От	Александр
К	Перес-Ясный (27.05.2014 23:27:04)
Дата	27.05.2014 23:37:21

Вышел перец из тумана...

"Приятно встретить старых знакомых" (с) Плеханов

С волками жить - по-волчьи выть. С марксистом общаюсь на марксистском речекряке. До него по-другому не доходит :)
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (27.05.2014 03:46:41)
Дата	27.05.2014 13:10:57

Re: И судя...

>>«Русская весна» породила у значительной части политические активных россиян ожидание «левого поворота» Путина.
>
>не напрасно. Тявканье вернгых псов Запада - верный признак.

Чушь какая-то. В какой связи ваш демарш с темой поста. В котором все верно, тащемта.

От	IGA
К	Александр (27.05.2014 03:46:41)
Дата	27.05.2014 10:03:06

ваша ссылка не имеет отношения к теме поста (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	27.05.2014 00:00:49

Китай официально предложил заселить Сибирь китайцами

Путин согласился?

http://rusanalit.livejournal.com/1876239.html
Китай официально предложил заселить Сибирь китайцами

Заместитель председателя правительства Китая Ли Юаньчао в выступление на Санкт-Петербургском экономическом форуме предложил заселить российскую Сибирь китайцами.

1. Ссылка на видеофайл на официальном сайте ПМЭФ:

http://www.forumspb.com/ru/2014/sections/30/materials/229/sessions/816

Открывать из-под браузера Mozilla Firefox.

Самое интересное с 11.47.50.: «Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория, а в Китае - самый трудолюбивый в мире народ. Между прочим, самые трудолюбивые - крестьяне.
Если мы можем сочетать эти факторы, тогда мы получим существенный фактор развития. В России большая территория, мало народа, а в Китае наоборот, большое население, мало земель».

Текст выступления полностью (официальный перевод с китайского на русский китайским переводчиком-синхронистом на ПМЭФ): http://rusanalit.livejournal.com/1876058.html

2. А вот оно же в официальном сообщении ИТАР-ТАСС:

««Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория , а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае - наоборот" http://itar-tass.com/ekonomika/1212483

КОММЕНТАРИЙ.

Вот такой «разворот на восток» вышел - 22 мая Россия подписывает с Китаем договор о поставках газа (небольшой - максимум 5% российского экспорта, да и судя по всему не слишком-то для России выгодный), а через день - 24 мая - Китай официально предлагает заселить китайцами российскую Сибирь.

Три варианта:

1. С учетом того, что вся речь зампреда китайского правительства была посвящена перспективам развития российско-китайских отношений, предложение заселить российскую Сибирь китайцами есть ЦЕНА которую Россия должна заплатить за «разворот на восток». Причем сказано это предельно четко и ясно.

2. Возможно что в китайском руководстве существует серьезная оппозиция отбору у России Сибири (а заселение ее в массовом порядке китайцами означает именно это) и зампред Ли является представителем таковой. Тогда официальное озвучивание им на форуме в России этого предложения есть попытка сработать на опережение, подняв волну недовольства и отрицания в самой России и тем самым сделать отбор Сибири невозможным.

Плохо в этой ситуации обращение не к руководству России – а с Путиным Ли встречался днем раньше, 23 мая – а ПУБЛИЧНОЕ выступление, обращение по сути к народу России. Наводит на самые печальные мысли.

3. Ну и третье (самое плохое). Оно исходит из хронографии событий. 23 мая Ли встречается с Путиным, а на следующий день делает публичное предложение заселить Сибирь китайцами. В этом случае мы имеем дело уже с согласованной позицией руководства России и Китая, которая устами Ли просто озвучивается (ну не Путину же это говорить об этом).

От	А. Решняк
К	IGA (27.05.2014 00:00:49)
Дата	27.05.2014 01:55:12

У нас своего безработного населения хватает в избытке.

Дагестан - дефицит земли, в результате молодёжь выдавливается в бандформирования.

Безработица Украины породила скатывание в банды и фашизм, контракты по занятости молодёжи - заработки в Сибири с льготами на жильё там (прекрасных работников с Украины в Сибири сейчас к тому же успешно есть) - это большой шанс по снятию напряжения мирового кризиса. Да и в странах западной Европе большое количество безработных специалистов могло бы найти интересную работу.

Китайцев уже итак сверхдостаточно перелилось, к тому же они не канадцы какие-нибудь - мёрзнут сильно и им лучше сидеть в тепле, может и Тибет у них забрать стоило бы сугубо для приспособленных к Тибету тибетцев - ведь их там миллионами согнали в Непал и Индию "трудолюбивые, миролюбивые" обмороженные от тибетского холода китайцы.

С уважением.

От	Руслан
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	26.05.2014 23:54:23

Немножко официоза :)

http://www.putin-today.ru/archives/3593

Путин на праздновании Дня славянской письменности и культуры в Петербурге
24 Май 2014

3593

Фото пресс-службы Президента России

В 2014 году празднование Дня славянской письменности и культуры проходит в формате единого всероссийского праздничного концерта. Владимир Путин присутствовал на концерте cводного хора Санкт-Петербурга, состоявшемся на Исаакиевской площади.

В проекте принимают участие более 200 хоровых коллективов: детские хоры общеобразовательных и музыкальных школ, студенческие, взрослые и профессиональные коллективы, а также хоры ветеранов – всего 5000 человек. Самому младшему участнику – 7 лет, самому старшему – 92 года.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, дорогие друзья!

Сердечно поздравляю вас с большим праздником – Днём славянской письменности и культуры. В этот день мы чтим память выдающихся просветителей – братьев Кирилла и Мефодия, которые внесли огромный, неоценимый вклад в развитие нашего языка, которые создали замечательный базис, гуманитарную основу, объединяющую все славянские народы.

Но, начавшись как религиозная традиция, этот праздник приобретает всё большее и большее общенациональное значение, гражданское значение, объединяющее все народы нашей страны. На наших глазах родилась замечательная традиция хорового пения, звучат песни, которые объединяют всю нашу великую Россию, потому что в этих песнях история нашего народа, культура нашего народа, душа нашего народа.

Мы сегодня отмечаем и ещё один праздник – день тезоименитства Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Поздравим его святейшество и пожелаем ему многая лета.

С праздником!

http://www.kremlin.ru

От	Н.Н.
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	25.05.2014 18:53:34

Забери у бабушек

http://uborshizzza.livejournal.com/3024724.html

Юноша 1974 года рождения, блогер-копипастер, которого френды зовут «Виталя», опубликовал следующий вопль «души»:
"Спаси страну — забери у бабушки паспорт!!! " — Несколько лет назад в Польше огромной популярностью пользуется слоган "Zabierz babci dowód". Переводится: забери у бабушки паспорт. Таким сообразительным способом польская молодежь протестовала против того, чтобы их бабушки определяли, в которой Польше жить им — молодым, образованным, современным полякам. Сегодня, обращаясь к каждому из вас, я хочу написать этот слоган большими буквами: ЗАБЕРИ У БАБУШКИ ПАСПОРТ!
Я категорически против того, чтобы наши бабушки стройными шеренгами ходили на выборы и выбирали свое прошлое. Я категорически против, чтобы в моей стране решающую роль играло поколение, которое прожило в советском аквариуме с почасовым кормом. Я не хочу, чтобы только за счет своего арифметического большинства мое будущее сводило на нет старшее советское поколение, которое приучено к безграничному терпению и угрюмому молчанию. Я не хочу, чтобы бывшие советские люди, которые не бывают дальше своего областного центра, тянули нас в бездну собственных воспоминаний. Забери У БАБУШКИ ПАСПОРТ! Люби старших, уважай их — но не подпускай их к принятию решений, судьбоносных для ТВОЕЙ, а не их жизни».

Мальчику всего 40 годиков, а он уже сам постик накатал! Какой способный ребенок!
В коментах блогер продолжает пояснять свою позицию:

«именно ограничение гражданских прав и есть одной из характеристик гражданского общества»
«кандидат в меры обещает старикам бесплатный проезд в маршрутках. они большинством его выбирают. он заставляет всех перевозчиков перевозить стариков бесплатно. но из за того что их не так уж и мало, перевозчики терпят убытки, деньги им государство не компенсирует. и как результат через 3 года закрывается 50% маршрутов»

Кто у нас тут бабушка? Кто-то и в 36-40 лет, но большинство обзаводится внуками в 48-50 лет. Или, может быть, имеются в виду те, кто на пенсии? Тогда это люди, которым сегодня от 55 и от 60 лет (если Виталя не собирается ограничиться одними женщинами).

С чего это Виталя считает, что эти люди должны заботиться не о своих интересах, а исключительно об интересах младших поколений?

До чего же избаловали некоторые своих детей! Им и в голову не приходит, что у старших могут иметься желания, не связанные с процветанием внуков. Зачем тебе, бабушка, новое платье и вкусная еда? Ты же все равно скоро помрешь – отдай денежки внукам.

Действительно, пожилые люди консервативны и выбирают обычно действующую власть, предпочитая синицу в руках журавлю в небе. Действительно, им нужны обширные социальные программы, в том числе, и бесплатный проезд в общественном транспорте. Но чем же они не правы? Они что, должны голосовать за тех, кто обещает не платить пенсий, сделать медицину полностью платной, отменить все пособия и субсидии?
В первую очередь, они не сумасшедшие, чтобы вредить самим себе. Во-вторых, такое государственное устройство вредно всем, потому что и молодой может заболеть или попасть в трудную жизненную ситуацию, тем более это касается матерей-одиночек, которых сегодня очень много.

Я помню, что разговоры о вреде стариков были популярны в России в 90-х годах. Одна журналистка как-то опубликовала статью в тиражной газете, где утверждала, что страна живет под гнетом пенсионеров и пенсионеры вот-вот запретят носить короткие юбки и сотворят еще что-то ужасное. На такой вывод ее навело то, что 9 мая разово отменили рекламу на тогдашнем первом канале (ОРТ) и на канале «Россия». Д. Губин и А.Никонов писали в «Огоньке» похожие статьи про то, что нужно отменить пенсии, и тогда порядочный человек будет работать до смерти, а если уж он совсем устанет и заболеет, то его несколько лет до кончины прокормят хорошие дети, как, например, вышеуказанные журналисты. А кто не сумел воспитать таких замечательных детей, пусть умирает под забором – так им и надо. Сейчас они оба постарели и перестали писать на эту тему.

Между тем, жизнь не кончается в 55 и даже в 60 лет. Люди сегодня живут долго, и они имеют полное право избирать ту власть, которая будет учитывать их нужды. Ни один нормальный политик не посмеет обойти в своей предвыборной программе избирателей старших возрастов. Иначе у него просто нет шансов.
Требующие социальных гарантий пожилые избиратели в конечном итоге делают лучше всем, потому что льготами пользуются не только они, но и дети, студенты, молодые семьи, многодетные родители, инвалиды и многие другие категории населения.

Отдельный вопрос о том, что пожилые избиратели – люди из советского прошлого. С советского периода прошло уже 23 года, но, в самом деле, тех, кто сформировались при СССР, еще много. Кстати юноша, написавший пост, жил в Советском Союзе 17 лет. По-моему, это немало. Но многие из нас в отличие от него, не соглашаются выбросить свое прошлое на помойку и объявить его бесполезным, позорным и преступным. Мы бы хотели, чтобы власть признала единство истории России и не делала акцент на «провале» в 70 с небольшим советских лет. На наш взгляд, это был не провал, не бездна, а вершина развития нашей русской цивилизации. И нам бы хотелось, чтобы в своих политических оценках власть учитывала наше мнение.

Есть и другие мнения, есть и интересы других возрастных и социальных групп – вот та власть, которая сумеет добиться какого-то консенсуса всех взглядов и всех интересов, и будет удачной.

Я пишу про Россию, хотя автор поста, видимо, из Украины. Но он пишет по-русски, и среди наших блогеров такие, как у него взгляды, не редкость.
Несмотря на нынешнюю ситуацию, наши страны все еще очень и очень похожи.
Что касается сути поста – ограничения избирательных прав пожилых избирателей под предлогом, что жить им осталось мало, а они своим неправильным выбором могут навредить внукам, я бы хотела заметить, что ни разу не встречала поста, где человек в возрасте предлагал бы ограничить избирательные права молодых избирателей под предлогом, что у них ветер в голове, что они ничего не понимают в жизни и своим дурацким выбором могут навредить пожилым людям и отравить им последние дни. Какие же мы все-таки хорошие и терпимые!
А первый день ничуть не ценнее последнего.

От	miron
К	Н.Н. (25.05.2014 18:53:34)
Дата	25.05.2014 21:53:03

Сколько же на свете идиотов! (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	25.05.2014 02:26:09

Евросоюз националистов?

http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/24_a_6046477.shtml
Евросоюз националистов
Крайне правые партии могут получить на выборах в Европарламент до 25% голосов

В воскресенье будут оглашены результаты выборов в Европарламент — наднациональный орган Европейского союза. Голосование проходит во всех 28 странах — членах ЕС, избиратели должны решить, какие европейские политические партии займут 751 место в парламенте. Эксперты предрекают большой успех крайне правым националистическим партиям, которые выступают против самой идеи ЕС.

Недовольство растущей эмиграцией и экономическими проблемами обеспечивает все повышающийся интерес избирателей к ультраправым партиям, лидеры которых пытаются стать альтернативой традиционным политическим силам.

Активные выступления против курса социалистов уже помогли лидеру французской крайне правой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен добиться успехов на недавних муниципальных выборах во Франции.

Ле Пен предрекают успех и на выборах в Европарламент, несмотря на то что ее главный лозунг: «Нет Брюсселю, да — Франции». «Европейский союз не дает нам никакой возможности для экономического патриотизма», — заявляла она во время своей предвыборной кампании. Политик также выступает за протекционизм для французских производителей и ограничение эмиграции.

Основатель «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен накануне выборов сослужил дочери плохую службу.

Выступая на одном из партийных мероприятий в Марселе, 85-летний Ле Пен сказал, что смертельный вирус Эбола мог бы в течение трех месяцев решить проблему с демографическим взрывом в мире.

Европейские СМИ отмечают, что эти высказывания отразились не только на его дочери, но и на ее политическом партнере по выборам в Европарламент, голландском правоконсерваторе Герте Вилдерсе. Он возглавляет Партию свободы, которая объединилась с «Национальным фронтом», чтобы противостоять влиянию Брюсселя.

Партия свободы, которая стоит на принципах голландского национализма, экономического либерализма и выступает за ассимиляцию уже проживающих в стране эмигрантов, — сильный партнер для «Национального фронта». У нее 24 места в Национальном парламенте Нидерландов.

Несмотря на популярность среди недовольных эмиграцией, она получила лишь 12% голосов — четвертое место у голландских избирателей, проголосовавших в четверг на выборах в Европарламент. Первые места заняли центристские проевропейские партии. Британское издание Guardian отмечает, что на избирателей вполне могли оказать резкие высказывания Ле Пена.

В выигрыше от поражения голландских националистов оказался британский правый популист Найджел Фарадж. Марин Ле Пен активно зазывала его Партию независимости Соединенного Королевства (UKIP) стать партнером по коалиции на выборах в Европарламент, однако он отказался. В одном из выступлений политик заявил, что за «Национальным фронтом» полно «ядовитого багажа», и упомянул скандальные высказывания Жан-Мари Ле Пена.

Сам Фарадж, выступающий за выход Великобритании из ЕС и называющий одной из главных проблем страны «эпидемию румынской преступности», сторонится явно расистских и антисемитских лозунгов. На фоне многих европейских правых националистов Фарадж пытается выглядеть более респектабельным. В прошлом он был членом Консервативной партии, однако покинул ее в 1993 году после подписания Маастрихтских соглашений — предтечи современного Евросоюза.

В настоящее время у партии Фараджа десять мест в Европарламенте. В случае если она сможет еще больше увеличить свое присутствие, это существенно укрепит фракцию евроскептиков «Европа за свободу и демократию» (EFD). Пока в ней 35 депутатов, причем десять из них представляют как из UKIP. За ней следует итальянская правонационалистическая «Лига Севера» — она тоже участвует в нынешних выборах. Все остальные места во фракции у ультраправых политиков-маргиналов, которые серьезного влияния на политическую жизнь не оказывают.

Успеха на этих европейских выборах пытается добиться и венгерская ультраправая партия «Движение за лучшую Венгрию» («Йоббик»). Она не входит в коалицию евроскептиков, хотя имеет в Европарламенте трех депутатов. Лидеры партии неоднократно выступали с антисемитскими и расистскими лозунгами, что не помешало ей добиться серьезного успеха на апрельских выборах в парламент Венгрии и сформировать третью по величине фракцию в парламенте страны.

Правда, помешать партийному успеху может скандал, связанный с одним из членов Европарламента от «Йоббика» Белы Ковача. Его обвиняют в том, что он состоит на довольствии у Москвы и занимается шпионской деятельностью в пользу России. Статья на эту тему появилась в проправительственном издании «Мадьяр немзет» («Венгерская нация») накануне выборов. Сам Ковач отрицает эти обвинения, которые могут стоить ему восьми лет лишения свободы. Прокуратура страны подтверждает, что расследование в отношении политика ведется.

В Европарламент рвется и ультраправая греческая партия «Золотая заря». Несмотря на то что один из ее лидеров находится в тюрьме по обвинению в создании преступной группы, партия может получить 7–11% голосов греческих избирателей на выборах в ЕС.

Опросы общественного мнения показывают, что скандалы вокруг отдельных одиозных политиков не помешают правым националистам и евроскептикам увеличить свое присутствие в Европейском парламенте. В январе этого года журнал Economist отметил в своих исследованиях, что эти политические силы смогут получить от 16 до 25% голосов избирателей.

В то же время заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин полагает, что рост поддержки подобных партий не «изменит европейского политического ландшафта»:

«За ними как за деструктивной силой все внимательно наблюдают, но все-таки контроль принятия решений в Европарламенте останется за центристами — правым и левым центром. Они же представляют главных кандидатов на позицию главы Еврокомиссии», — говорит эксперт.

От	IGA
К	IGA (25.05.2014 02:26:09)
Дата	27.05.2014 01:50:08

Яна Завацкая о выборах в Европарламент: произошел сдвиг вправо, к фашистам

http://blau-kraehe.livejournal.com/371734.html
О выборах в Европарламент.

С этим все понятно - произошел мощный сдвиг вправо, к консерваторам и даже фашистам. Удивительно, что некоторые радуются этому, дескать, европейцы сами не любят ЕС и выбирают "евроскептические" партии.
Они, может быть, и евроскептические, но когда запахнет паленым и надо будет выбирать между родным ЕС и чужим блоком, то выбор они сделают однозначный. А главное - как можно сводить эти партии к "евроскептицизму"? Это правые. Со всеми вытекающими: расизм, национализм, трудящимся подтянуть пояса и работать на благо нации, оружие производить, и побольше, безработные и беженцы во всем виноваты, ату их.
Понятно, что российские [IGA: и американские] консерваторы и сами придерживаются точно такого же мнения, им представляется, что основная угроза исходит от "гейропы", от либеральной и распущенной части европейцев, как вариант - от беженцев и "мусульман, заполонивших Европу", а Россиюшка на этом фоне - оплот духовности, семейственности и религиозности.

Но в реальности это, конечно, не так. И радуясь победе консерваторов в Европе, их россиянские "единомышленники" даже не задумываются о том, что в первую очередь этот европейский расизм, милитаризм и завоевательный дух будет направлен против России. И что это - очередной шажок к войне.

Впрочем, видимо, им это все равно.

В Германии выборы в Европарламент закончились относительно пристойно. Сильно прибавилось голосов у СДПГ. Правая тенденция тоже есть - практически сравнялась с Линке новообразованная партия "Альтернатива для Германии" (как ее называть - видимо, АдГ? Смачная аббревиатура получается. По-немецки она AfD). Это те самые правые популисты из серии: усики-то мы сбреем, а идейки куда девать прикажете? В общем, смягченный фашизм. Но у них пока только 7% к счастью.
Это говорит о том, что в Германии многие питают иллюзии о "золотом веке" - вот выберем "социал-демократическую" (якобы) партию, и наступит у нас время, как в 70-е годы. В общем, немцы все еще хотят чего-то "неопределенно-левого", "чтобы всем было хорошо". Особенно немцы, которые получше живут. А скажем, в восточных районах, граничащих с Польшей, АдГ особенно хорошо выступила.

В других же странах все не очень хорошо.
О Франции все знают, даже и писать нечего.
Великобритания - победила Ukip, правые популисты.
Австрия - на первом месте консерваторы, ÖVP.
Голландия - право-популистская партия на третьем месте, на первом - христианские демократы.
Польша - национал-консерваторы получили более 90% голосов.

И так далее. Есть, конечно, и другие примеры - кроме Германии, например, в Португалии, Румынии победу одержали социал-демократы (или те, кто себя так называет). В Греции вообще победила СИРИЗА. По этому поводу в прессе прямо беснование - как, победили коммунисты? Сириза, конечно, никакие не коммунисты, обычные (но заслуживающие это название) социал-демократы вроде нашей Линке. Но для буржуев и обычных граждан, потребителей СМИ, Линке или Сириза - это уже прямо коммунисты и "левые радикалы"; а нормальные коммунисты - это я даже не знаю что... сталинисты, наверное. В общем, что-то совсем неназываемое и даже как бы не существующее.
Но зато в Греции "Золотой рассвет" на третьем месте, так что из общей тенденции они не выбиваются.

Интересный момент также - явка на выборы. Пишут, что в прибалтийских странах она была менее 20 процентов. Такая вот большая любовь к ЕС в постсоветских странах, новых членах Евросоюза.
Но и везде она была невысокой, в Германии около 50%, во многих странах меньше 50.

Данные взяты отсюда (все на немецком): http://www.n-tv.de/politik/EU-Ergebnisse-im-Ueberblick-article12895886.html
http://news.dkp.de/2014/05/eu-wahlen-bleierne-zeiten-schwankender-boden/

От	Н.Н.
К	IGA (27.05.2014 01:50:08)
Дата	27.05.2014 12:08:30

Верно подмечено

>Но в реальности это, конечно, не так. И радуясь победе консерваторов в Европе, их россиянские "единомышленники" даже не задумываются о том, что в первую очередь этот европейский расизм, милитаризм и завоевательный дух будет направлен против России. И что это - очередной шажок к войне.

Именно так.

От	IGA
К	Н.Н. (27.05.2014 12:08:30)
Дата	27.05.2014 21:57:36

А поджигатель Александр из Америки радуется (-)

От	Александр
К	IGA (27.05.2014 21:57:36)
Дата	27.05.2014 22:29:57

Холуй империализма намекает, что реинкарнация гитлеровской империи в виде ЕС

рвущегося к новых территориальным захватам на Востоке, "безопаснее" для России, чем независимые европейские страны, которые стремятся порвать с фашистско-либеральным империалистическим прошлым. Не только французские правые, но и греческие коммунисты марксонацику как кость в горле. Потому что срывают планы войны на уничтожение русских.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (27.05.2014 22:29:57)
Дата	27.05.2014 23:08:16

"стремятся порвать с империалистическим прошлым" ? Не верю (-)

От	Александр
К	IGA (27.05.2014 23:08:16)
Дата	27.05.2014 23:10:39

Еще бы. Трудно холую империализма поверить что империализм кончается. :) (-)

От	IGA
К	Александр (27.05.2014 23:10:39)
Дата	27.05.2014 23:29:44

В коммунизм я верю. А что империалиcты сами станут агнцами - это чушь (-)

От	Александр
К	IGA (27.05.2014 23:29:44)
Дата	27.05.2014 23:33:27

Сами не станут. Но народы Европы дали им в это воскресенье увесистого пинка.

И это только начало. Так что конец вашему марксо-либеральному империализму. А вы-то небось думали что за хозяином как за каменной стеной. Квартирку поди в кредит взяли, и машину тоже... :)
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (27.05.2014 23:33:27)
Дата	28.05.2014 02:09:14

Народы Европы поменяли часть одних империалистов на других (-)

От	Александр
К	IGA (28.05.2014 02:09:14)
Дата	28.05.2014 03:42:19

Народы сказали "нет" евромонстру с департаментом по делам расширения либенсраума (-)

От	IGA
К	Александр (28.05.2014 03:42:19)
Дата	28.05.2014 04:44:12

империализму не обязателен "департамент расширения" (-)

От	Александр
К	IGA (28.05.2014 04:44:12)
Дата	28.05.2014 04:55:09

Зато "департамент расширения на восток" - обязательно гитлеровский империализм (-)

От	IGA
К	Александр (28.05.2014 04:55:09)
Дата	28.05.2014 05:30:55

Радуетесь негитлеровскому империализму? Думаете, он лучше? (-)

От	Александр
К	IGA (28.05.2014 05:30:55)
Дата	28.05.2014 05:56:00

Радуюсь концу империализма. Никогда больше Запад не будет угрожать человечеству (-)

От	IGA
К	Александр (28.05.2014 05:56:00)
Дата	28.05.2014 20:09:59

а мы типа должны поверить, что Запад стал безобидный, ага (-)

От	Александр
К	IGA (28.05.2014 20:09:59)
Дата	28.05.2014 20:22:05

Вы, марксисты, и есть запада. Да, ваш хозяин банкрот, да уже минимум

полдюжины стран могут нанести вашему хозяину неприемлимый ущерб. Да, эти страны объединяются и со временем создадут систему коллективной безопасности, к которой присоединятся десятки стран, которые могли бы стать следующей жертвой западной агрессии. Да, граждане Запада дали пинка империалистам, пытающимся восстановить гитлеровскую империю в границах 1942 года. И да, я, ваш скромный слуга, постараюсь чтобы марксистский демагог никогда больше на мог обмануть честного человека внедриться в национально-освободительное движение, а тем более, возглавить его. марксизму-неолиберализму место на свалке истории, рядом с фашизмом и прочими идеологическими доктринами империализма.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (28.05.2014 20:22:05)
Дата	28.05.2014 22:25:16

мы, марксисты, родились и живём в Росии, а на Запад сбежали вы (-) - (-)

От	Александр
К	IGA (28.05.2014 22:25:16)
Дата	28.05.2014 22:31:10

Не ври, марксист. Ни по режиму дня, ни по отсутствию связи с реальностью

никак не выходит что ты в Росси. Скорее всего ты, марксист, сынок или внучек укро-ссовца осевшего в Канаде. И поскольку аргументов у тебя нет, пытаешься воспользоваться обычным подленьким марксистским приемчиком - переходом на личности. :)
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	IGA (25.05.2014 02:26:09)
Дата	25.05.2014 02:35:34

Допрыгалась олигархия ТНК и ее марксистские холуи со своим рыночным глобализмом.

Уже в западной Европе разгорается национально-освободительная борба против западного империализма.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (25.05.2014 02:35:34)
Дата	25.05.2014 09:28:55

против европейского империализма? (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	24.05.2014 23:43:50

Китайская экономическая зона

http://www.gazeta.ru/business/2014/05/24/6046385.shtml
Китай поднимет Дальний Восток
Заместитель председателя КНР Ли Юаньчао предложил создать единую экономическую зону, включающую российский Дальний Восток и север Китая

http://img.gazeta.ru/files3/445/6046445/TASS_7208483-pic510-510x340-18482.jpg

Китайские чиновники предлагают превратить российский Дальний Восток и север КНР в единую экономическую зону. У России не хватает рабочих рук, тогда как у соседа на Востоке их много, обосновывают проект китайцы. Одним из перспективных направлений такого рода сотрудничества может стать сельское хозяйство. Однако российские эксперты указывают, что лучше развивать отношения в агросфере Дальнего Востока с Японией.

Дальний Восток и север Китая могли бы стать единой экономической зоной. С таким предложением выступил заместитель председателя КНР Ли Юаньчао на «круглом столе» «Россия — Китай: стратегическое экономическое партнерство», проходящем в рамках XVIII Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Экономическое сотрудничество России и Китая отличается от экономического сотрудничества других стран. Во-первых, оно естественное, для него не нужны какие-то агенты. Во-вторых, оно взаимодополняемое, — отметил Юаньчао. — Можно постепенно создать новый блок в Восточной Азии — Дальний Восток из России и север Китая. Они могут создать экономическую зону».

Как заявил заместитель председателя КНР, Россия обладает гигантскими земельными ресурсами, однако ей не хватает людей для того, чтобы их осваивать самостоятельно.

Российская молодежь выбирает для себя работу «белых воротничков», в то время как в Китае есть много рабочих. «Надо поторопиться и извлечь из этого пользу», — заключил Ли Юаньчао.

Интерес к совместному развитию сельского хозяйства проявил исполнительный директор China Investment Corporation Дин Сюэдун, напомнивший участникам «круглого стола» о том, что две страны уже создали Российско-китайский инвестиционный фонд. Однако, несмотря на положительную оценку работы фонда, китайские инвесторы хотели бы активнее участвовать в инвестиционных проектах на территории России, в первую очередь в сельское хозяйство и инфраструктуру.

Заинтересованность Китая в развитии сельского хозяйства на территории России в первую очередь вызвана внутренней проблемой продовольственной безопасности, отмечают эксперты.

Сельское хозяйство КНР развивается достаточно быстро, однако все же отстает от роста потребности в продукции агросектора. Согласно официальной статистике Пекина, в 2013 году общий объем собранных в стране сельхозкультур возрос на 1,5% по сравнению с 2012 годом и составил 601,94 млн тонн. Производство мяса увеличилось на 1,8%, до 83,73 млн тонн. Тем не менее истощение земель, а также рост населения заставляют Коммунистическую партию Китая называть обеспечение продовольственной безопасности главным приоритетом страны.

«Сегодня в Китае численность городского населения уже превысила количество сельского, и, как следствие, города стали захватывать все больше территории, сокращая площади пахотных земель и рабочую силу, занятую в сельском хозяйстве. В итоге это привело к тому, что сегодня КНР импортирует рис из Таиланда и Индии, а сою закупает даже в Казахстане», — говорит «Газете.Ru» заведующий отделением востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов.

Москва также заинтересована в экспорте своей сельхозпродукции в Китай.

Как отметил вице-премьер Аркадий Дворкович, в России большое количество неиспользуемых земель, так что потенциал экспорта зерна и мяса в Китай есть.

Приход китайских аграриев должен помочь развиться и российскому агросектору, отметили участвующие в круглом столе представители российского бизнеса. «Главный плюс работы с Китаем в том, что он может дать новейшие технические разработки и быть огромным рынком сбыта», — отметил генеральный директор группы компаний «ИстАгро» Олег Зайцев.

Однако эксперты настроены более скептично. «Китайцы не приносят новых технологий: они выращивают сельхозпродукцию по большей части при помощи своего опыта и удобрений, — отмечает Маслов. — В то же время японские инвесторы, планирующие выращивать сою и гречиху в Амурской области, могут принести в Россию технологии, фермы; российские аграрии, переняв японский опыт, смогут сами выполнять тот же объем работ».

В апреле 2014 года представители России и Японии договорились о расширении экспериментальных посевов в рамках готовящегося агропроекта в Амурской области, основной целью которого является выращивание сои и гречихи по японским технологиям, которые, по утверждению представителей Японии, не наносят вреда окружающей среде, а также не используют генетически модифицированные сельхозкультуры.

С похожим проектом выступали и бизнесмены из Южной Кореи. В ноябре 2013 года компания AVG Capital Advisory Limited, являющаяся контролирующим акционером группы «Разгуляй», и корейская Korea Rural Community Corporation (KRC) подписали соглашение о реализации сельскохозяйственных проектов в Ставропольском крае.

Помимо сотрудничества в сельскохозяйственной сфере Дворкович предложил китайским инвесторам рассмотреть возможность инвестиций и в другие отрасли российской промышленности, к примеру, в электроэнергетику, добычу угля, авиастроение, а также производство оборудования. Инвестиции в эти отрасли помогут развитию российских и китайских компаний, а также позволят довести товарооборот с Китаем до $200 млрд к 2020 году.

В 2013 году товарооборот России с КНР составил около $89,21 млрд, при этом импорт из КНР в Россию в 2013 году увеличился на 12,6%, достигнув $49,59 млрд, а российский экспорт товаров в КНР сократился на 10,3%, до $39,62 млрд.

Сейчас основной статьей российского экспорта в Китай являются поставки «минерального топлива, нефти и нефтепродуктов». На них приходится 67,89% всего отечественного экспорта в КНР. На втором месте находятся поставки цветных металлов (7,42%), а на третьем — экспорт древесины и изделий из нее (7,08%). В свою очередь, основными статьями китайского экспорта являются поставки электрооборудования (23,7%), а также «ядерных реакторов, котлов, оборудования и механических устройств» (21,4%).

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/1105874/1105874_original.png

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	24.05.2014 23:39:09

Хроники расчеловечивания national-verräter

http://www.ridus.ru/news/160698
«Гнездо пятой колонны» появилось в Новопушкинском сквере
вчера, 13:58 | Максим Коломиец

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198560/in_article_95f4048026.jpg

Арт-площадка «Главплакат» продолжает разоблачать национал-предателей, развивая креативную линию «Пятая колонна. Чужие среди нас».

Активисты «Главплаката», арт-площадки, освещающей основные события в России и в мире, решили не останавливаться на достигнутом в разоблачении национал-предателей. Отметившись 11 апреля вывешиванием баннера «Чужие среди нас» на здании Дома книги на Новом Арбате, напротив редакции «Эха Москвы», бдительные креативщики организовали новую акцию.

На сей раз художники «Главплаката» и их поклонники представили в Новопушкинском сквере гнездо «чужих» – объемную декоративную инсталляцию с кладкой яиц персонажей известной киносаги.

«Члены «пятой колонны» активно работают во благо других государств, прикрываясь при этом маской добродетели и ссылаясь на собственную непогрешимую репутацию. «Чужие» – отвратительные персонажи-захватчики, которые истребляют все, что до них было создано, во благо своим животным инстинктам. Они уже вылупились и даже вполне сформировались. Начнем называть их поименно», – заявляют организаторы акции.

Около 50 деятелей политики, культуры и масс-медиа включены художниками «Главплаката» в состав «пятой колонны».

Наиболее узнаваемые среди них: политики Михаил Касьянов, Борис Немцов, Илья и Лев Пономарёвы, Геннадий и Дмитрий Гудковы. Журналисты: Алексей Венедиктов, Юлия Латынина, Сергей Пархоменко и Наталья Синдеева. Деятели культуры: Марат Гельман, Дмитрий Быков, Борис Акунин, Андрей Макаревич, Ксения Собчак и Божена Рынска. Блогеры Виктор Мальгин и Алексей Навальный и многие другие.

По заверениям организаторов акции, журналисты и зрители получат исчерпывающие доказательства о причастности к этому списку указанных национал-предателей.

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198561/in_article_5f9139660e.jpg

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198562/in_article_0c6ce151db.jpg

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198563/in_article_04e63a3e50.jpg

http://www.ridus.ru/fallbacks/article_preview/in_article_default.png

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198565/in_article_c643a72dda.jpg

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198566/in_article_5446055fda.jpg

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198568/in_article_1baece7801.jpg

http://www.ridus.ru/fallbacks/article_preview/in_article_default.png

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198570/in_article_8ebebedcfb.jpg

http://www.ridus.ru/images/2014/5/23/198571/in_article_ece9e1b96c.jpg

http://www.ridus.ru/fallbacks/article_preview/in_article_default.png

комбустиолог-4793 | вчера, 16:26
Молодцы, что придумали такое мочилово для иуд: креативно и с фактами на руках - теперь эти болтуны, прежде чем ляпнуть очередную какашку в сторону народа и России будут следить за своим "базаром".

Дмитриев Дмитрий | вчера, 19:41
Жидоящеры-реплтилоиды отложили йатсы? Отечество в опасносте!

От	K
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	24.05.2014 06:43:25

В-2 может совершать один боевой вылет в неделю

техно-кидалово
++++++++++++++++++++++
В пользу своей точки зрения он приводит следующие доводы. Эффективность В-2
падает, если он базируется не в специальных ангарах, поддерживающих
необходимый микроклимат на авиабазе 503-го крыла в Уайтмене. По его словам,
ВВС США отказались от размещения В-2 на Гуаме из-за отсутствия там
необходимой для него инфраструктуры, в результате за исключением родной базы
он может базироваться только в двух местах - на острове Диего-Гарсиа и базе
ВВС Великобритании в Фейрфорде. Это возможно исключительно потому, что там
были возведены специальные ангары длиной 38 метров, шириной 75 метров и
высотой 16,5 метров Их задача - защита В-2 от погодных условий.

Ни для кого не является секретом, что В-2 может совершать один боевой вылет
в неделю, после каждого вылета, вне зависимости от того, имел ли место
дождь, покрытие самолета требуется обновлять, причем использую токсичные
материалы и специальные защитные костюмы для аэродромной команды. В-2 не
может поддерживать интенсивно применяться в длительных и полномасштабных
боевых действиях.

Уровень боеготовности В-2 в 2013 году составил 46,7%, а это означает, что
более половины боевых вылетов не смогли быть выполнены. Это самый низкий
показатель в ВВС США, возможно, самый низкий в истории.

В 2-13 году стоимость летного часа для В-2 достигла 169213 долл

каждый вылет длился от 25 до 40 часов, требовал восьми дозаправок в воздухе,
так как кроме Диего Гарсиа и Уайтмена базироваться В-2 негде.

В-2 видим для РЛС метрового диапазона, к примеру, старая советская РЛС П-14
успешно обнаруживала В-2. При этом В-2 очень инертный для уклонения от
зенитных ракет.

Нечто аналогичное В-2 происходит в случае с программой разработки
истребителя F-35б у которого плохо функционирует нашлемная система
целеуказания и не работает встроенная 25-мм пушка.

http://bmpd.livejournal.com/865253.html

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	24.05.2014 02:32:04

Лукашенко не стал бы сажать Навального

http://www.youtube.com/watch?v=wJ34Sbp_euQ
Лукашенко о Навальном: если бы он был белорусским оппозиционером, я бы его никогда не посадил

Alexey Nagichev
18 часов назад
Этот неловкий момент, когда понимаешь, что Лукашенко либеральнее, чем президент твоей страны о_О

От	vld
К	IGA (24.05.2014 02:32:04)
Дата	24.05.2014 15:46:29

Re: Лукашенко не...

> http://www.youtube.com/watch?v=wJ34Sbp_euQ
>Лукашенко о Навальном: если бы он был белорусским оппозиционером, я бы его никогда не посадил

Лука б его никогда не посадил, но скорее всего, переманил бы на свою сторону.

От	Sereda
К	IGA (24.05.2014 02:32:04)
Дата	24.05.2014 14:20:37

Я же говорю - дедушка впал в маразм и играет с девочками (-)

От	IGA
К	Sereda (24.05.2014 14:20:37)
Дата	24.05.2014 23:49:10

зря вы так, дедушка очень умный (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	24.05.2014 01:43:03

Почему не хватае денег на электрички?

http://grani.ru/Economy/m.229546.html
Reuters: РЖД совершала сомнительные сделки на миллиарды долларов
23.05.2014

Компания "РЖД", возглавляемая Владимиром Якуниным, заплатила миллиарды долларов подрядчикам, настоящие хозяева которых неизвестны. Об этом сообщает Reuters, чьи журналисты ведут серию расследований о коррупции в России.

На 43 тендерах на общую сумму в 340 миллионов долларов, проводимых с 2010 по 2013 год, основными соперниками каждый раз были две компании - ЗАО "МПЦентр ЖАТ" и "ТрансСервисАвтоматика", отмечает Reuters. Между тем обе компании были зарегистрированы 21 июня 2005 года одним и тем же человеком, а имена их конечных владельцев не раскрываются. Кроме того, счета фирм были открыты в один день в "Столичном торговом банке". На один из тендеров обе компании подали заявки с разницей в одну минуту, подчеркивает Reuters.

Reuters также сообщает и о сомнительных банковских операциях. "Анализ показывает, что РЖД перечисляло миллионы долларов компаниям, которые, в конечном итоге, не имели ничего общего со строительством железных дорог. Некоторые из этих компаний российские власти признали фиктивными", - говорится в сообщении.

Агентство приводит в качестве примера строительство на отрезке железной дороги Санкт-Петербург — Хийтола (Финляндия). Одним из подрядчиков строительства стала компания "Сетьстройэнерго". По данным Reuters, в 2007 - 2013 годах эта компания получила от РЖД около миллиарда долларов. Эти деньги зачастую переводились на счета нескольких фирм так, что аудиторы и налоговые органы не могли отследить их.

В марте глава РЖД Владимир Якунин предложил создать на территории России трансевразийский пояс развития (ТЕПР) - зону опережающего развития на базе современных технологий". Реализация проекта потребует несколько триллионов долларов.

Цель проекта - объединение экономик и культур Евроазиатского континента, заявил Якунин. Проект предполагает масштабное строительство транспортных артерий на всей территории России, развитие инфраструктуры, привлечение трудовых ресурсов из Азии в Зауралье и Дальний Восток. По мнению авторов проекта, он позволит переориентировать экономику с "западного" типа, который "оторван от духовно-нравственных целей и ценностей".

Якунин и соавторы проекта полагают, что Запад навязывает России чуждые ей ценности – развитие экономики ради увеличения количественных показателей. При этом Россия теряет духовную и нравственную платформу и присущие ей ценности и ориентиры. Проект ТЕПР должен помочь России переосмыслить свою роль в мировом пространстве и стать "интегратором на Евроазиатском континенте", выполняя функции цивилизационного центра.

Выступая с докладом, Якунин напомнил, что Россия на протяжении своей истории постоянно реализовывала масштабные проекты. Он привел в пример принятие христианства, покорение Сибири, план ГОЭЛРО (план электрификации Советского Союза), космические программы СССР и Олимпиаду в Сочи. По его словам, именно такие проекты определяют позицию страны на мировой арене, и Россия нуждается в реализации амбициозных планов такого масштаба.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	23.05.2014 22:11:41

С.Кара-Мурза: отказ от "чернухи" может оздоровить общество

http://omskregion.info/item.asp?id=21253
http://omskregion.info/data/item/21253/Large.jpg

Дата публикации
23.05.2014 14:51

Сергей Кара-Мурза: Призыв Назарова отказаться от «чернухи» может привести к оздоровлению власти и общества

Советский и российский ученый, автор фундаментальных трудов по манипуляции сознанием Сергей Кара-Мурза поддержал призыв главы Омской области Виктора Назарова к возврату позитива в местные СМИ. Назаров считает, что зацикленность медиа на «чернухе» вредит имиджу не только региона, но и страны в целом.

— Я оцениваю эту инициативу губернатора как хороший признак, что власть обратила внимание на эту сторону общественной жизни. До последнего времени такого, по-моему, не было, чтобы подобные действия СМИ вызвали критику со стороны власти. Это, я считаю, очень хороший знак.

Хорошо, если общественность поддержит инициативу. Только при этом не надо рвать рубаху на себе и представлять СМИ какой-то враждебной силой. И основная масса работников СМИ будет этому только рада. Мне приходилось разговаривать с работниками ТВ — им самим эта чернуха не нужна. И в основном у журналистов такие же представления о жизни, о людях и об обществе, как и в основной массе. Чернуха — это общее явление, потому что у людей есть желание похулиганить. И когда у тебя такой мощный инструмент, как газета, телевидение или радио, то всегда проявляется такое желание. А обществу надо вводить это желание все время в рамки.

Нормальное общество само осуществляет цензуру против чернухи [IGA: кажется, это называется "гражданское общество"?]. Даже не являясь государственной, такая цензура была всегда — против образов и сообщений, которые противоречат нравственным и культурным нормам. Никакое общество не может жить без подобной внутренней нравственной цензуры. А часто приходится вводить ее не только нравственную, но и правовую.

Использование чернухи в продукции массовой информации раньше играло политическую роль. Это началось в 1980-е годы, и тогда СМИ были инструментом для создания хаоса в сознании людей.

А потом у нас произошла коммерциализация СМИ и искусства, встала проблема конкуренции и привлечения большего количества потребителей. А чернуха, то есть обращение к низменным инстинктам и установкам человека, она притягательна. Некоторые образы и сообщения притягивают людей как пища для воображения, хотя это такая запретная вещь. Например, зрелище секса и насилия. Психологи изучают этот феномен — есть у людей тяга посмотреть на смерть, хотя это является запретным зрелищем. И коммерческие СМИ широко стали использовать чернуху для того, чтобы своих потребителей привлекать.

Поскольку тогда в нашем массовом сознании был хаос, это легче было организовать. И это состояние умов и потребностей в образа остается. Это болезненное состояние общества и оно не должно было долго продержаться. Обычно через какое-то время власть, общественные и духовные авторитеты начинают оздоровление, а у нас это надолго затянулось.

Фактически эта инициатива такая точечная, чтобы губернатор этим занялся. Думаю, надо его поддержать, при этом не создавая конфликт с людьми, которые работают в СМИ.

Во-первых, эта инициатива говорит об оздоровлении самой власти — и губернатора, и его окружения, которое должно последовать его примеру. Во-вторых, губернатор имеет доступ к трибуне и может донести свою позицию до широкой общественности. В том числе до школ, до учителей, до подростков. Если губернатор хорошо сформулирует и доверительно скажет им свою позицию против чернухи, то это будет очень большое дело. Надо его поблагодарить будет.

— Как вы советуете бороться с засильем негатива в СМИ? [IGA: кажется, журналист понимает "чернуху" иначе]

Хорошо, если была бы создана площадка для диалога с участием кого-то из власти, представителей общественности, и самих СМИ — руководителей, режиссеров, идеологов. И на своем региональном телевидении провести такие дебаты, при этом не доводя до свары. Нужно думать о том, чтобы сохранить культуру и начать ее восстанавливать, очищать от тех наслоений, которые произошли за последние 20 лет [IGA: отменим слова "компьютер" и "твиттер" ?]. В конечном счете культурой определяется поведение людей — представление о нормах отношений человеческих. Многие люди знают теоретически, что нравственные нормы есть, но они их не выполняют. А из-за этого страдает все: социальные отношения, госслужбы и коррупция тоже отсюда. Если все разрешено и Бога нет, то можно что угодно делать.

— Ситуация осложняется тем, что ведущие омские СМИ принадлежат олигархам, которые хотят занять место начальников у власти. В частности, губернатора. И поэтому у нас критика власти [IGA: вот что такое "чернуха" на самом деле] ведется особенно жестко некоторыми СМИ. Любые действия власти очень жестко критикуются, раздувается любой негатив. И консолидация усложняется противоречивыми интересами, потому что есть бизнес-интересы владельцев СМИ.

— Олигархи не всесильны. Только деньгами теневая власть этих денежных мешков не достигается. Эта власть действует еще и подкупом самих обывателей, жителей. И если диалог будет начат, то люди поймут, что можно что-то сказать. Появляется организационная основа, чтобы противодействовать им мягкой силой. До жесткой силы еще далеко, требуется серьезная организация и нужно перейти много рубиконов, чтобы бороться с олигархами. Но ограничивать их можно и в нашей ситуации. Разрушение морали, растление — это очень сильный инструмент и особенно действует на молодежь.

— У нас особенно сильны негативные настроения среди молодежи – пора валить, все плохо, Омск - помойка. И это, в частности, происходит из-за средств массовой информации и из-за социальных сетей [IGA: а вовсе не из-за властей, которые превратили город в помойку?], которые это настроение усиливают. А молодежь очень восприимчива. Как с этими настроениями бороться?

— Поскольку вы не можете закрыть эти источники, то нужно вести диалог в самих социальных сетях. Есть потребность на чернуху в интернете, там часто применяются негативные выражения, там много злобы. Часто подобные сообщения роботы компьютерные делают. Генерируют их, массово запускают во все форумы, в социальные сети. Это информационная война внутри маленьких медиапространств. И нужно эту войну вести.

— То есть битва за сознание?

— Да, за сознание, за этику, за эстетику, за то, что можно и что нельзя. Что красиво и что безобразно. И нам нужно противодействовать этому, вести диалог, показывать другую сторону.

Комментарии
вред 23.05.2014
критика власти - вот что такое чернуха, по мнению этой власти. И им бы хотелось жить без такой чернухи

Ник 23.05.2014
вред, ты такой видать вредный, что за деревьями леса не видишь. Вся эта смрадная повестка уже осточертела, куда ни кинь - кругом чернуха. Вы видели новостнуб омскую ленту на яндексе или на мейл.ру? Сколько можно то!? и во многом журналисты "желтых" интернет-сми виноваты -именно они ведь пищут на "чернушные" темы - они ж лучше читаются! А написать интересно обо всем остальном они не в состоянии - профессионализма не хватает! Да там ошибка на ошибке в текстах некоторых наших местных сайтов! Зачем таких читать!?

Ник 23.05.2014
Насчет Омска- помойки- согласен. В прошлом году к соседям сестра из Америки приезжала впервые в своей жизни. Первый вопрос ее был после поездки по городу: "Почему у нас так много бомжей на каждой помойке?" Сначала ее не поняли. Оказалось, что она за помойки наши остановке приняла, а людей на остановках- за бомжей. Вот так мы со стороны выглядим. Город нищих. Друзья с Владика машины гоняют. Говорят хуже дорог и беднее жителей по всей России нет. И с каждым годом все хуже и беднее выглядит город и жители одеваются все беднее. Вот откуда "чернуха". Это не чернуха- это реальность!

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	23.05.2014 22:00:50

За "гей-пропаганду" заплатят

http://www.gazeta.ru/social/2014/05/23/6045665.shtml
Гей-пропаганду оплатили из бюджета
Впервые столичный суд присудил ЛГБТ-активистке компенсацию по делу о гей-пропаганде

Мировой суд Тверского района Москвы частично удовлетворил иск активистки московского гей-прайда Ирины Федотовой. Министерство финансов заплатит ей 8 тыс. руб. в порядке компенсации морального и материального ущерба за незаконное административное преследование за гей-пропаганду. Это первый подобный случай в российской судебной практике.

Мировой судья судебного участка №423 Тверского района города Москвы Сергей Комлев частично удовлетворил иск активистки московского гей-прайда Ирины Федотовой (Фет). Судья постановил взыскать с Министерства финансов РФ 8 тыс. руб. морального и материального ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности за так называемую гей-пропаганду в Рязани, где Фет организовала одиночный пикет у детских библиотек и школ Рязани с плакатами «Я горжусь своей гомосексуальностью» и «Гомосексуальность это нормально». Мировой судья, а позже и Октябрьский районный суд города Рязани признали ее виновной в гей-пропаганде и приговорили к выплате штрафа в размере 1500 руб.

Правозащитник и организатор московского гей-прайда Николай Алексеев отмечает, что дело Федотовой — это первый случай в российской судебной практике, когда решение о выплате компенсации принимает российский суд, а не Европейский суд по правам человека.

Однако решение московского суда стало возможным после того, как наказание Федотовой было отменено Верховным судом РФ. Это случилось после рассмотрения жалобы активистки в Комитет по правам человека ООН. В октябре 2012 года он постановил, что прежнее решение Рязанского районного суда противоречит сразу двум статьям Международного пакта о гражданских и политических правах – праву на свободу выражения мнений и запрет дискриминации. Кроме того, в своем решении Комитет ООН подчеркнул, что российские власти обязаны выплатить Федотовой компенсацию ущерба.

В конце 2013 года Рязанский областной суд отменил решение о привлечении Федотовой к административной ответственности, а вскоре вердикт областного суда был утвержден Верховным судом РФ.

Российскому государству не в первый раз приходится исполнять решения европейских инстанций, принятые по итогам рассмотрения жалоб и апелляций гей-активистов. По словам Алексеева, в 2013 году он уже получал от Минфина компенсацию в размере €12 тыс., присужденную по решению ЕСПЧ за запреты проведения московскими властями гей-парада в 2006–2008 годах.

«Все решения Европейского суда обязательны к исполнению», — напомнил Алексеев в разговоре с «Газетой.Ru». Правозащитник сообщил, что в Европейском суде по правам человека сейчас в производстве находятся еще несколько жалоб российских гей-активистов, в том числе Николая Баева, который также проводил пикеты в Рязани одновременно с Федотовой. По словам Алексеева, Комитет по правам человека ООН рассматривает жалобы несколько быстрее, а решение ЕСПЧ по жалобе Баева он ожидает в этом году.

«Комитет по правам человека ООН принял решение быстрее, однако суммы компенсации, которые выплачиваются по решению ЕСПЧ, существенно больше, и исчисляются тысячами евро, — отметил активист. — Возложение судом обязанности на Минфин о компенсации является для нас крайне важной символической победой. Государство начало расплачиваться за принятые им дискриминационные законы. Конечно, нельзя сравнить эту сумму с усилиями, потраченными на это дело за все эти годы, и с тем моральным вредом, связанным с публичным обсуждением. Но эта компенсация ничто по сравнению с решением европейского суда по этому делу».

Алексеев ожидает, что все другие жалобы активистов на российское законодательство, ущемляющее права ЛГБТ, ждет та же судьба, включая и федеральный закон, известный как закон «О запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних». Алексеев считает, что эти законы будут признаны дискриминационными и в дальнейшем могут быть переписаны с упором на формулировку о «запрете пропаганды секса».

Сумма присужденной активистке компенсации в размере 8 тыс. руб. покрывает сумму назначенного ей штрафа и прочие расходы.

Преследование Ирины Федотовой началось еще в марте 2009 году после того, как она и другой активист, Николай Баев, провели одиночные пикеты с плакатом «Гомосексуальность это нормально» у здания рязанской школы и детской библиотеки, протестуя таким образом против принятых в региональном законе «Об административных правонарушениях» поправок о защите детей от информации о секс-меньшинствах. Этот регион был одним из первых, кто принял местные законы о запрете гей-пропаганды еще до того, как аналогичный закон стал действовать по всей России.

В итоге Ирина Федотова были привлечена к административной ответственности за гей-пропаганду. Мировой суд, а позже и Октябрьский районный суд города Рязани признал ее виновной и приговорил к выплате штрафа в размере 1500 руб.

От	K
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	23.05.2014 20:33:52

Мечты об энергетической безопасности США разбиты//Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар

могут перестать давать кредиты, и тогда ку-ку
+++++++++++++++++++
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как
правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти
в самой крупнейшей формации в США.

Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко
разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на
уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего
лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.

Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых
формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся
добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.

И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие
экологические и инфраструктурные убытки.

Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто
догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных
результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал
формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем
предполагалось.

Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся.
Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а
объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.

Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США
сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд
баррелей.

И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со
сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было
секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так
как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными,
более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной
промышленности знали или предполагали это.

Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому
многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими
запасами, как Баккен или Игл-форд.

Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд
баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически
неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об
используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые
потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information
Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной
мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались
ненадежными.

Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации
Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти
из проекта сейчас.

Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим
месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о
сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит,
где заметны явные признаки перегрева.

Финансовые результаты американских компаний, добывающих сланцевый газ, за
2013 год

До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не
сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы
будут мыслить критически и осторожно.

В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за
каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем
получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки
оказались сильно отрицательными.

Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом
месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось.
Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания
четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый
заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.

Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят
в историю со сланцевой нефтью, но четыре года - это достаточный срок, для
того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению
сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный
денежный поток? Никогда - таким будет ответ на этот вопрос.

В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г.,
объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз,
свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую
революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они
их зарабатывают.

"Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет.
Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает
директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.

Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что
США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только
разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и
маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи.
Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости
гораздо менее вероятным.

Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035
г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при
этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего
Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой
нефти - в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не
будет конкурентоспособной.

Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что
глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне
действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками
энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на
долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в
ближайшее время.

Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со
сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является
одним из важнейших событий в мире.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	22.05.2014 23:08:56

"Новое поколение россиян мечтает о твердой руке"

http://www.vedomosti.ru/career/news/26810741/rossijskih-igrekov-sreda-zaela
Новое поколение россиян мечтает о твердой руке
Римма Авшалумова
Инна Кравченко
Vedomosti.ru
22.05.2014

Российская молодежь мечтает об авторитарном руководителе, собственном бизнесе и высокой стабильной зарплате. В этом они сильно отличаются от своих зарубежных сверстников. Такие противоречивые результаты исследования россиян поколения Y получила международная рекрутинговая компания Hays, опросив 1000 молодых россиян в возрасте от 18 до 30 лет в разных регионах России.

В России люди поколения Y (1984-2000 г. р.) отличаются от поколения Х (1963-1983 г. р.) намного меньше, чем на Западе, считает Марк Розин, президент «Экопси-консалтинга». Его компания тоже регулярно проводит исследования, опрашивая 10 000 молодых людей в разных регионах России. Результаты исследования Hays Розина не удивили.

Ты — начальник, я — дурак

58% российских представителей поколения Y мечтают об авторитарном, но справедливом руководителе. Они считают, что идеальный руководитель должен четко ставить задачи, распределять работу между сотрудниками и говорить им, что делать. Представления российской молодежи о начальнике радикально расходятся с мечтами и чаяниями зарубежных сверстников. О таком конкретном начальнике мечтают не более четверти опрошенных «игреков» планеты. В США и Европе — 12-13%.

Действительно, молодые сотрудники хотят руководителя-распорядителя. Основных причин у этого, по мнению Розина, две. «В российских организациях очень много бардака. Сталкиваясь регулярно с проявлениями хаотичного менеджмента, люди испытывают потребность в организующем начале. И это нормально, — считает Розин. — На Западе иной уровень менеджмента. До той свободы и самостоятельности, про которую говорят западные представители поколения Y, российский бизнес еще не дорос. Свободы хочешь, когда базовые процессы выстроены».

Перенимать опыт и учиться чему-то у своего босса молодые россияне не хотят. На босса-ментора согласны только 7% российских «игреков». В то время как босс-ментор — самый желаемый образ для зарубежных респондентов, об этом сказали от 35 до 50% молодых сотрудников.

«Почему “игреки” должны отличаться от нашей культуры в целом? — задается вопросом Розин. — Они плоть от плоти российского менталитета. А поколенческие черты слабее национальной культуры. Молодые ждут авторитарности от руководства, они готовы ему подчиняться, а в будущем воспроизводить такую же модель».

По мнению Анатолия Ермолина, руководителя дирекции гражданских инициатив фонда Алексея Кудрина, такое поведение молодежи — прямое следствие патернализма[?] и авторитарной политики последних 10-15 лет. Они не хотят рисковать и принимать на себя ответственность. Правда, на Западе с этим тоже не все просто, знает Ермолин. Там первые должности — руководителя и первого зама — тоже не популярны. Люди стремятся занять должности 3-го и 4-го уровней, потому что зарплата там приличная, а ответственности гораздо меньше.

Бизнесмены-теоретики

76% россиян поколения Y ответили исследователям, что хотят в будущем открыть собственный бизнес и работать на себя, 19% из них считают это своей главной целью. 11% своим делом уже обзавелись. Единственные страны, в которых предпринимательский потенциал поколения Y выше, — это Бразилия и Китай.

«Недавно я читал лекцию на факультете предпринимательства в Ижевском университете, — рассказывает Ермолин. — И на мой вопрос, кто собирается стать предпринимателем, из 100 человек поднял руку один. — Я спросил этих ребят, кем же они хотят быть. И получил ответы: чиновником, бюджетником. А почему? Ну как, зарплата нормальная, пенсия… И это говорят двадцатилетние люди».

Столичная молодежь сильно отличается от региональной, замечает Розин. «В Москве немало “игреков” западного толка, которые хотят работать на себя, открывать свое дело, быть фрилансерами. Большинство из них ориентированы на кросс-страновую деятельность. Сегодня они работают в России, завтра учатся в Лондоне, потом делают какой-то проект в Таиланде. Но в исследованиях с большой выборкой таких 10-15%, — знает Розин. — В регионах у молодых людей черты, традиционные для представителей поколения Y на Западе, выражены слабо. Они не думают о свободе и гибком графике, их интересуют оклад и стабильность».

Мечта об окладе

Мечтая о предпринимательстве как о некоем светлом будущем, 68% российских «игреков» самым привлекательным фактором поощрения считают стабильный оклад и бонусы (о них говорит 64% опрошенных). Традиционно важные для западных Y гибкий график и возможность удаленной работы интересуют лишь 28 и 24% россиян.

Россияне также проявили наименьшую заинтересованность в наличии активной социальной жизни, связанной с работой, и в готовности помогать другим. Таких лишь 15% российской выборки. «Проявлять какую бы то ни было социальную активность наша молодежь не хочет ровно потому, что у нас это никак не поощряется, — убежден Ермолин. — Это не модно. Напротив — странно, едва ли не предосудительно. Любая, не идущая сверху инициатива воспринимается как партизанщина. И волонтеры поэтому у нас специфические: они сидят и ждут, когда им поставят задачу».

Не менее противоречиво выглядят и представления молодежи о будущем. 99% выборки Hays говорят, что либо хотят продолжать обучение, либо уже продолжают его. 46% будут продолжать обучение, чтобы продвинуться по служебной лестнице на работе, в то время как 37% будут делать это исключительно для того, чтобы зарабатывать больше денег. О приобретении опыта и повышении квалификации как одном из самых важных факторов в выборе работы заявили 64% поколения Y в России. На вопрос «Что вы хотите получить от работы?» 57% называют получение знаний и опыта. При этом лишь 29% считают получение разнообразного опыта индикатором успешной карьеры. А 25% таким индикатором считают получение руководящей должности.

Сложно анализировать данные без сравнения их с результатами опроса россиян поколения Х, говорит Розин. Действительно, и X, и Y в России хотят стабильной работы и зарплаты. В сравнении с зарубежными сверстниками российские Y выглядят консервативно, но в сравнении с россиянами старшего поколения выглядели бы иначе.

Знакомые Розина сейчас проводят большое исследование, анализируя отношение к работе «игреков»-детей и их родителей-«иксов», в том числе чтобы выяснить, в своих установках и ценностях «игреки» больше похожи друг на друга или на своих родителей. «Предварительные выводы однозначны: семейные ценности сильнее поколенческих. Семья, страна и культура — важнее», — поясняет Розин.

«То есть наше поколение Y, как Достоевский говорил, — среда заела», — заключает Ермолин.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/31/26810731_pic.png

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	22.05.2014 17:46:41

Максим Кантор о фашизме

Пессимистичный взгляд.

http://www.gazeta.ru/comments/column/kantor/6038901.shtml
Последняя скрепа
Максим Кантор о том, что сегодня мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы

Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.

Но фашизм наступит везде.

Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.

Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.

Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в XIX веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.

Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.

Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.

Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.

Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность — это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.

Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.

Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом — приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступит против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.

Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретроимперия. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.

Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.

Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами: его якобы можно было преодолеть.

В реальности бабка из Жулебина имела право на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером «Газпрома» в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и «Газпрома». Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных пусть бумажных, но привилегий.

Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.

Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но и не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.

Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.

Уже однажды так произошло: фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.

Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.

Шестой постулат фашизма — язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.

Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.

Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.

Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.

Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс.

Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная Коммунистическим интернационалом, уже невозможна — не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но и потому, что принципы «человек человеку друг, товарищ и брат» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь» уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.

Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.

Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.

Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	22.05.2014 09:26:19

"Дары волхвов" с двойным дном

Специально для Александра зачеркнул неприятные ему слова.

http://zn.ua/UKRAINE/rukovoditel-terroristov-girkin-vel-razveddeyatelnost-pod-patronatom-russkoy-pravoslavnoy-cerkvi-145305_.html
Главарь ~~террористов~~ Гиркин вел разведдеятельность под патронатом Русской православной церкви
19 мая в 11:13

Гиркин был практически постоянным членом православных делегаций в Украине. Есть подтверждение, что он планомерно посещал Южные и Восточные епархии УПЦ.

Российский след в аннексии Крыма и поддержке ~~террористов~~ на Донбассе открылся немного под другим углом. Оказывается, что так называемый "Стрелок" Игорь Гиркин — один из руководителей ~~террористов~~ в Донбассе — хорошо изучил Украину еще до оккупации Крыма под патронатом Российской православной церкви и кремлевского миллиардера, сообщает ТСН.

Раскопанные факты свидетельствуют: прикрываясь православием, члены российской Думы вместе со "Стрелком" готовили спецоперацию в Украине задолго до крымского псевдореферендума.

За месяц до захвата Крыма, 30 января, в Симферополь под патронатом Российской православной церкви и патриарха Кирилла с Афона привезли православные предметы культа — так называемые "дары волхвов".

Безопасность реликвии доверили охранять Гиркину. "Фактически Гиркин, прикрываясь этой святыней, использовал поездку для проведения разведдеятельности на территории Украины, в Крыму, и проводил встречи с руководителем самопровозглашенного правительства Аксеновым", — рассказал оперативник СБУ.

Оказалось, что Гиркин был практически постоянным членом православных делегаций в Украине. Есть подтверждение, что он планомерно посещал Южные и Восточные епархии УПЦ. Фактически это можно расценивать теперь как разведывательную и подготовительную миссию.

И, судя по всему, он был не один такой паломник. По материалам: ТСН

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	22.05.2014 04:06:42

"Вспоминаем по команде — раз, два, три!"

http://saint-juste.narod.ru/Hopa.html
Данил Дмитриенко
Вспоминаем по команде — раз, два, три!

Память не автоматический счётчик. Она меньше всего беспристрастна.
Лев Троцкий

История как область гуманитарного знания переживает на Западе глубокий кризис, и Россия, стремясь во всём подражать странам «первого мира», перенимает формы этого упадка. Отечественная академическая среда демонстрирует унизительное подобострастие перед западными коллегами и полную интеллектуальную несамостоятельность. Считается хорошим тоном презрительно относиться к собственной культурной и научной традиции и некритично и бессистемно перенимать чужие теории.

Поводом для разговора о патологическом состоянии умов западных и, как следствие, российских гуманитариев для меня послужит творчество Пьера Нора, которого у нас называют «признанным мэтром гуманитарных наук во Франции», «проводником ценностей разума в повседневном общественном быту», «властителем умов французской интеллигенции»[1] или просто «выдающимся французским историком»[2]. Его охотно издают и приглашают читать лекции в столичных вузах. В «первом мире» Нора также пользуется авторитетом (иначе как бы российские интеллектуалы догадались, что он «великий»?) Во Франции была издана его биография[3] (это при жизни!), наполненная всевозможными комплиментами. Собственно, издание его книги «Франция-память» в России было осуществлено Санкт-Петербургским университетом при поддержке Министерства иностранных дел Франции и Посольства Франции в России[4]. Как известно, сегодня академические репутации без денег не делаются: деньги необходимы для издания книг, для публикации статей, для заказа рецензий, короче, для раскрутки избранной личности (естественно, личность избирает тот, кто платит деньги). Если в шоу-бизнесе существуют «фабрики звёзд», то существуют они и в мире буржуазной науки. Именно деньги решают, кого завтра обыватели будут считать «великим».

И вот результат: Пьер Нора — заметная фигура в среде французских интеллектуалов, президент ассоциации «За свободу истории». В юности он провалил экзамены в колледж (французскую École normale supérieure), но впоследствии получил лиценциат, был стипендиатом при одном из отделений Французской академии наук, получил научную степень, с 1965 по 1977 преподавал в Институте политических исследований в Париже, а потом занял пост в одной из высших школ социальных наук, в общем, сделался влиятельной фигурой среди социологов и политологов Франции. При этом сам он скромно утверждает, что занимает место «на периферии» французской исторической науки.

Впрочем, разумеется, нас интересует не сам Нора, а то, какую тенденцию он выражает, какую позицию отстаивает в своих работах. Взглянем на то, что он пишет, что защищает в качестве преподавателя и чиновника.

Работа «Всемирное торжество памяти»[5], впервые опубликованная в журнале «Transit» (2002. № 22), как следует из заголовка, посвящена очень модной в гуманитарной среде теме памяти. В высших учебных заведениях и учреждениях культуры проводятся мероприятия, посвящённые теме «исторической памяти», издаются сборники статей, защищаются научные работы. Как правило, суть дискуссий на подобных мероприятиях сводится к защите той или иной концепции прошлого, которые их сторонники стремятся защитить от «мифологизации», занимаясь «демифологизацией», то бишь развенчивая и опровергая концепции прошлого своих оппонентов.

Память далеко не беспристрастна. Она избирательна и тенденциозна. Собственно, о политическом значении памяти писал ещё Герберт Маркузе, который утверждал, что память дестабилизирует «замкнутый универсум» вечного настоящего через «сознание его историчности». «Воспоминание о прошлом чревато опасными прозрениями, и поэтому утвердившееся общество, кажется, не без основания страшится подрывного содержания памяти», — писал он[6]. Таким образом, «память» становится ареной политической борьбы, в которой каждая из противодействующих сторон стремится представить свой образ прошлого: действующая власть старается при помощи своей версии истории оправдать и закрепить satatus quo, противники этой власти стремятся через анализ исторического процесса показать неизбежность перемен, вскрыть корни имеющихся в обществе противоречий.

Однако Пьер Нора и иже с ним утверждают, что общественное значение исторической памяти их мало интересует. Стремясь убедить окружающих в своей абсолютной политической неангажированности, они демонстративно концентрируются на памяти как таковой, памяти как феномене. Свою статью Нора начинает с утверждения: «Мы живем в эпоху всемирного торжества памяти». Что это означает? Автор не даёт никакого определения понятия «память», хотя читателю, бесспорно, было бы интересно выяснить, в эпоху всемирного торжества чего он живёт. Пьер Нора не любит давать чётких определений, это вообще не принято у «современных гуманитариев». Следование принципам науки считается моветоном в нынешнем «учёном» сообществе. Вместо этого Нора, как средневековый богослов, познающий сущность бога, апофатически определяет её через растождествление с другими понятиями, например, с историей: «Память помещает воспоминание в священное, история его оттуда изгоняет, делая его прозаическим… Память укоренена в конкретном, в пространстве, жесте, образе и объекте. История не прикреплена ни к чему, кроме временных протяженностей, эволюции и отношений вещей[7]». Понятно? Зато как красиво! Ничуть не более внятен другой исследователь памяти, продолжателем дела которого называют Нора, — Морис Хальбвакс, ведущий бесконечные высокохудожественные разговоры, больше напоминающие романы Пруста, чем научные труды. Не стоит надеяться отыскать у него определение памяти. Вместо определения объекта исследования он предпочитает заниматься описаниями. Например, в работе «Коллективная и историческая память»[8], он легко смешивает понятия «память» и «знание», называя последнее «коллективной памятью».

Философский словарь даёт нам следующее определение: «Память — способность организма сохранять и воспроизводить информацию о внешнем мире и о своём внутреннем состоянии для дальнейшего её использования в процессе жизнедеятельности»[9]. Это что же выходит, Нора своей статьей хочет сказать, что мы живём в эпоху торжества функции организма? Конечно, нет. Автор имеет в виду нечто другое, но, не давая точных формулировок, оставляет за собой пространство для маневра в случае критики.

Далее автор перечисляет признаки этого грандиозного торжества неизвестно чего: «критика официальных версий истории и возвращение на поверхность вытесненных составляющих исторического процесса; восстановление следов уничтоженного или отнятого прошлого; культ корней (roots) и развитие генеалогических изысканий; бурное развитие всяческих мемориальных мероприятий; юридическое сведение счетов с прошлым; рост числа разнообразнейших музеев; повышенная чувствительность к сбору архивов и к открытию доступа к ним; возобновившаяся привязанность к “наследию” — тому, что в англоязычном мире называется “heritage”, а во Франции — “patrimoine”».

На первый взгляд может показаться, что в лексиконе Нора «память» обозначает «интерес к прошлому». Но если присмотреться внимательнее к предложенному списку и продраться сквозь сумбур формулировок, то мы увидим, что автор описывает элементы процесса переписывания истории после крушения Восточного блока, победы неоконсерваторов в странах «первого мира» и правых режимов в бывших странах Восточного блока. Эти печальные, но закономерные события получили в публицистике определение «новое средневековье». К ним относятся «критика официальных (позитивистских) версий истории» и «восстановление следов уничтоженного или отнятого прошлого», «культ корней», под прикрытием которого во Франции, в частности, происходил подъем Национального фронта Ле Пена, эксплуатировавшего тему дореволюционной Франции и Жанны д’Арк, а теперь, например, происходит клерикализация образования в России. Более того, все эти процессы напрямую связаны с реабилитацией фашизма и фашистского коллаборационизма.

Так, в 1999 году на федеральных выборах в Австрии 27 % получила Австрийская партия свободы (Freiheitliche Partei Österreichs) под руководством матерого фашиста Йорга Хайдера. С тех пор в правительстве Австрии различные комбинации и альянсы ультраправых стабильно занимают 20—27%. Неонацистская партия «Золотая заря» на парламентских выборах 17 июня 2012 года получила 6,93 % голосов, заняв 18 мест в парламенте Греции. Стоит отметить, что и лидер «Золотой зари» Николаос Михалолиакос, и Хайдер начинали политическую карьеру с публичных восхвалений Гитлера[10]. В парламенте Венгрии также заседают открытые нацисты: большинство мест в нём находится в руках правой партии ФИДЕС[11], а на подхвате у них — откровенно фашистская «Йоббик», имеющая 26 мест. В Норвегии даже после бойни, устроенной Брейвиком, семь постов в правительстве достались ультраправой «Партии прогресса»[12]. В Швейцарии, помимо прочих казусов[13], даже президентом избран праворадикал, ненавистник иммигрантов и работающих женщин[14]. Всё более завоевывают электрорат выходцы из правоэкстремистского движения — «Демократы Швеции»[15]. В России «русские марши» и публичная расистская пропаганда выливаются в убийства и погромы[16]. Да и в Германии неонацисты уже замешаны в сотнях убийств[17]. Похожую картину видим в Италии, Дании, Голландии, Польше, Прибалтике, Румынии и Молдавии, на Украине: солидные фашисты заседают в парламентах, а братья их меньшие безнаказанно убивают на улицах. Фашисты различных мастей получают всё больше мест и в Европарламенте.

Ну, а на родине Нора, как уже говорилось, набирает очки Национальный фронт Ле Пена под руководством его дочки.

При этом важно понимать, что фашисты современного образца пока что весьма осторожно выражают симпатии по отношению к нацистам прошлого, стараются не использовать их терминологию. Сегодня они борются не за «чистоту расы», а за «культурную идентичность», за «уважение к коренной культуре и государствообразующей религии», за «сохранение европейских/христианских/общечеловеческих ценностей». Таким образом, их ненависть в первую очередь направлена против иммигрантов, представителей «неправильных» религий и культур. А чтобы правильно о чём-то помнить, необходимо, видите ли, что-то активно забывать; чтобы сохранить традиции и культуру, необходимо физическое устранение, изгнание или насильственная культурная ассимиляция инакомыслящих и инаковерующих.

Вот о чьём «всемирном торжестве» говорит Нора, совершенно правильно связывая бурный всплеск «обретения памяти» в Восточной Европе с падением Берлинской стены. Стена рухнула, а самые тяжелые камни полетели на Восток. Действительно, вслед за этим мы наблюдаем рост националистических настроений в странах бывшего СССР, ряд чудовищных кровавых конфликтов на национальной и религиозной почве (Нагорный Карабах, Приднестровье, Югославия и другие). Видимо, геноцид Пьер Нора и подразумевает под «вытесненными составляющими исторического процесса», которые, наконец, вернулись на политическую арену. Так что о декларируемой неангажированности и аполитичности Нора можно забыть.

Кстати, во Франции «торжество памяти» (читай, торжество неоконсерватизма) Нора жёстко привязывает к 1975 году, «когда особенно явно совпали результаты экономического кризиса, последствия постголлизма и исчерпанность революционной идеи». Не будем забывать, что в этот год к власти пришёл неолиберал Валери Жискар д’Эстен, который взял курс на интеграцию Франции в военные структуры НАТО и поддержал решение развернуть в Европе американские ядерные ракеты. Неудивительно, что провал Красного мая 1968 года и консолидация правых сил привели к росту консервативных настроений. В статье «Всемирное торжество памяти» Жискар д’Эстен подобострастно именуется «блестящим молодым экономистом», воплощавшим собой «глубины французской натуры». Не будем забывать, что именно при либерале Жискар д’Эстене в 1977 году Пьер Нора занял руководящий пост (directeur d'études) в одном из самых престижных французских вузов, — Высшей школе социальных наук Франции. Вот уж действительно «торжество»: есть, что вспомнить.

Далее не менее интересно:

«Экономический кризис 1974 года... во Франции он ощущался особенно остро, поскольку положил конец трем десятилетиям ускоренного подъема, интенсивной индустриализации и урбанизации, которые смели в ураганном порыве целый набор традиций, пейзажей, ремесел, обычаев, жизненных укладов, не менявшихся во Франции дольше, чем в соседних индустриальных странах[18]. Когда этот стремительный подъем внезапно оборвался, Франция вдруг осознала не только масштабы убытков, нанесенных прогрессом, но и окончательную утрату фундамента, на который страна опиралась вплоть до первых послевоенных лет, в частности тысячелетней незыблемости своих аграрных основ».

Итак, по мнению прославленного интеллектуала, «ускоренный подъём» и «прогресс» приносят «убытки». Казалось бы, раз «прогресс», стало быть, не одни лишь «убытки». Но Нора интересуют не экономический рост, развитие науки и техники, повышение всеобщей грамотности и элементарной средней продолжительности жизни. Его, видите ли, печалит разрушение культурного «фундамента», который покоится на «аграрных основах», то есть на крестьянском слое. Возможно, ностальгия по патриархальной старине является неотъемлемой частью мышления французских интеллектуалов, однако нелишне здесь привести слова Джорджа Оруэлла, который пытался понять причины любви к деревне английских поэтов 1910—1925 годов: «Большинство ребят из среднего класса росли неподалёку от фермы и, естественно, им была близка живописная сторона сельской жизни — пашни, страда, молотьба и прочее. Пока сам этим не занимаешься, трудно почувствовать, какая это нудная и тяжёлая работа — полоть турнепс или доить в четыре часа утра коров, у которых задубело вымя[19]».

Но дело, конечно, не только в восторженной ностальгии. Куда важнее идеологическая подоплёка этой тоски по «утраченным корням». Не только во Франции крестьянина объявляют носителем и хранителем «патриархальных ценностей». Так нас сегодня учат идеологи РПЦ, так рассуждали царские чиновники в Российской империи, так учили идеологи нацистской Германии и фашистской Италии.

Не решусь утверждать, что Нора, подобно российским проповедникам, открыто призывает Францию вернуться в патриархальное прошлое. Но, как минимум, его может вовсе не заботить судьба народного просвещения, ведь сам он преподаёт в учебном заведении, в котором готовят высшие руководящие кадры, то есть «элиту», которая не особо заинтересована в том, чтобы другие слои населения могли конкурировать с ней в области понимания действительности. Думаю, не нужно объяснять, чем так милы крестьяне сердцу господствующего класса — своей покорностью, беспросветной необразованностью, консерватизмом. Потому аристократы и попы называли «русского мужика» опорой самодержавия. На спинах необразованных крестьян удобнее ездить, а главное, им на уши можно навешивать любую идеологическую лапшу, шеф-поварами по производству которой являются религиозные миссионеры и чиновные гуманитарии.

Стоит отметить, что торжество консерватизма во Франции началось с «демифологизации» темы Второй мировой войны. Нора утверждает, что во времена де Голля господствовала «сопротивленческая» версия, согласно которой, «все французы, за исключением горстки предателей и недоумков, восстали против немецкой оккупации». «Торжество памяти» началось с дегероизации французского Сопротивления. С одной стороны, демифологизация вещь хорошая, но в реальности во Франции разрушение «антифашистских мифов» привело к распространению правой идеологии (и правой мифологии) среди населения. Как верно отмечает Пьер Нора, «наметилась позитивная переоценка всего монархического прошлого». Кстати, похожую механику этот процесс имел и у нас: под лозунгом «демифологизации» с начала 90-х годов в общество внедряются националистические мифы и прочие элементы правой идеологии, причём главной мишенью борцов с прошлыми мифами (читай, творцов новых мифов) стали Великая Отечественная война[20] и Октябрьская революция. Борьба с героизацией Красной армии или французского Сопротивления преследует одну и ту же задачу — поставить под сомнение принципиальность борьбы против фашизма и имеет своими результатами уже упоминавшийся всплеск националистических настроений среди населения и рост неонацистских группировок[21].

Кстати, Пьер Нора сводит счёты и с Французской революцией. Он охотно цитирует слова типичного западного интеллектуала-ренегата Франсуа Фюре «Французская революция завершена». И это тоже весьма характерный шаг: отказавшись двигаться вперёд, общество неизбежно двинется назад. Так, после развала СССР борьба с «наследием Октября» велась под флагами социал-демократии, но довольно быстро переползла на православно-монархические позиции. То же самое произошло и во Франции: борьба с левыми после Второй мировой войны велась во имя сохранения результатов буржуазной революции, но теперь даже идеи отцов-основателей буржуазных государств кажутся чересчур опасными и вызывающими.

Надо отметить, что жизненная и карьерная траектория самого Ф. Фюре типична для западного интеллектуала. В 1947 году на волне послевоенного антикапиталистического движения он вступил в компартию (французскую), но в 1959 году покинул её — после «секретного доклада» Хрущёва на XX съезде КПСС и событий в Венгрии в 1956 году. С другой стороны, во время войны в Алжире он почему-то не совершил подобного жеста, то есть не отказался от французского гражданства. По мере работы на истеблишмент, от компромисса к компромиссу докатился до оголтелого антикоммунизма, принялся «развенчивать» марксизм. Несмотря на то, что в марксизме Фюре разбирается слабо[22], его «разоблачительные» работы охотно печатают буржуазные издательства.

Сознание Пьера Нора тоже удивительно похоже на сознание постсоветских либералов — он даже с почтением упоминает «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, что вполне объяснимо контрреволюционной эпохой, в которой застряло их сознание. Совершенно в духе пропагандистов ельцинского режима Пьер Нора объявляет об «идейном крахе марксизма» и, подобно последним, он совершенно не способен объяснить, в чём же этот «крах» заключается.

Вместо этого он призывает заняться бессмысленным и бессистемным сбором любых свидетельств о настоящем для потомков. «Мы не знаем, что нужно будет знать о нас нашим потомкам, чтобы разобраться в самих себе. И эта невозможность предвидеть будущее, в свою очередь, ставит перед нами обязательство благоговейно и неразборчиво собирать любые видимые знаки и материальные следы, которым предстоит (может быть) стать свидетельствами того, что мы есть или чем мы были».

Если прежде историки пользовались разными источниками – письменными, в том числе официальными (законодательными актами, статистическими документами, деловыми документами, судебными делами, дипломатической перепиской и т. п.), и личными (переписка, мемуары, дневники, художественная литература исторического характера), данными археологии, этнографии, лингвистики и других дисциплин, то Нора призывает сузить этот объём до единственного источника информации — личных документов. Хотя эти документы являются самыми необъективными: память обманчива, в личных воспоминаниях людям свойственно забывать, путать, намеренно искажать факты[23]. Вот почему историческая наука требует привлекать всю совокупность источников, сравнивать их, проверять и перепроверять информацию, чтобы выстроить адекватную исторической реальности картину прошлого и с её помощью понять закономерности функционирования человечества в качестве социального организма.

Таким образом, Нора, подменяя исследовательскую деятельность набором субъективных точек зрения (а субъективный взгляд на вещи есть даже у клинического идиота), выступает как сознательный разрушитель исторической науки. Хаотичным и бессистемным накоплением отрывочных сведений о прошлом Нора стремится доказать свою беспристрастность исследователя. Однако благодаря вышеприведённым доказательствам легко догадаться, что отбор исторических свидетельств, ведущийся под флагами «торжества памяти», мягко говоря, тенденциозен. Подобным образом поступают многие современные интеллектуалы.

Например, почётный доктор гуманитарных наук Кентского университета Энтони Бивор, рассказывая в книге «Падение Берлина» о зверствах Красной армии на отвоёванных у нацистов территориях, заявляет о 15 миллионах изнасилованных советскими солдатами немок. А одну из статей в «The Guardian» он без затей назвал «Они изнасиловали всех немок в возрасте от 8 до 80 лет»[24]. При этом автор пытается прикрыться позицией беспристрастного собирателя воспоминаний о прошлом: якобы все те мерзости, которые он описывает, Бивор взял из рассказов очевидцев, а не из британских фильмов ужасов.

Причём, если бы Э. Бивор и десятки ему подобных «историков» потрудились заглянуть в исторические документы[25], коих и в России после 1990 года было опубликовано предостаточно, у них получились бы совсем иные и далеко не сенсационные цифры. Да, как и на всякой войне, на завоёванных территориях происходили эксцессы: изнасилования, грабежи, убийства, но эти преступления карались по законам военного времени, поскольку были невыгодны, прежде всего, самим победителям — разлагали армию и подталкивали местное население к сопротивлению.

Да, некоторые престарелые немки под прицелом телекамер и микрофонов внезапно «вспомнили», как их изнасиловали советские солдаты. С другой стороны, по утверждению ученых Университета Северной Каролины, каждая двухсотая американка точно помнит, что зачала своего ребёнка непорочно[26]. И как тут быть? Срочно писать научную книгу о массовом оплодотворении гражданок США потусторонними существами? Господи, да иные не совсем порядочные или не совсем адекватные личности легко «вспомнят», что их не только изнасиловали, но и съели! Память вещь гибкая, без подкрепления иными источниками свидетельства очевидцев, особенно десятки лет спустя, вызывают мало доверия.

Приведём ещё один пример — на этот раз с Украины, столь волнующей сегодня россиян. Там тоже есть свои поборники «памяти». Научный сотрудник Украинского центра культурных исследований в Киеве Микола Рябчук так и назвал свою статью: «Культура памяти и политика забвения»[27]. Здесь мы встретим весь стандартный набор «воспоминаний»: и яростный антикоммунизм, уравнивающий СССР с нацистской Германией (то есть заодно отчасти реабилитирующий Третий рейх); и попытку переписать историю Второй мировой войны; и крайний национализм, прекрасно уживающийся с восторженным отношением к «демократическому Западу»; и прочие неолиберальные «идеалы». Главная претензия автора к властям Украины заключается в том, что бойцов Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии до сих пор нет на почтовых марках и денежных банкнотах. Если для российских правых главным способом решить любые проблемы является захоронение тела Ленина, то украинские «патриоты» считают, что курс гривны поднимется, если на ней нарисовать портреты нацистских коллаборационистов. Сам автор утверждает, что ОУН-УПА воевала «и против нацистов, и против большевиков»[28]. При этом Рябчук готов закрывать глаза на иные преступления нацистов: например, он свято верит в легитимность Третьего рейха, заявляя, что «за господином Шикльгрубером и его Национал-социалистической рабочей партией стояло ещё больше избирателей, чем за Януковичем». Рябчук предпочитает не вспоминать фальсификации, подтасовки и прямое принуждение, сопровождавшие приход нацистов к власти, а также то, что даже на момент поджога Рейхстага их партия не имела большинства в правительстве[29].

В то же время Рябчук не жалеет эпитетов, чтобы унизить коммунистов и приравнять их к гитлеровцам. Кстати, кто такие эти «коммунисты», из статьи не совсем понятно. В одну обойму он упаковывает и революционеров-большевиков, и контрреволюционеров-сталинистов, которые этих большевиков уничтожали, и международное антифашистское коммунистическое движение, и даже правительство Януковича! Дело в том, что, по словам Рябчука, членом «компартии» является каждый человек, обладающий соответствующей «ментальностью». А поскольку в дальнейшие объяснения автор предпочитает не вдаваться (видимо, чтобы окончательно не запутаться в собственных рассуждениях), то он с лёгкостью раздаёт партийные билеты налево и направо, зачисляя в компартию всех тех, кто не является достаточно горячим сторонником евроинтеграции Украины. Таким образом, «коммунистами» легко назвать почти всё население земного шара: всех, кто не в курсе или не интересуется политической обстановкой на Украине, либо занимает менее шовинистическую позицию, чем Рябчук. Стоит отметить, что, несмотря на свой ультрапатриотизм, Рябчук несколько лет прожил в США и свои книжки печатал на американские гранты.

На наших глазах крайние украинские националисты демонстрируют бурный всплеск «обретения памяти», который реализуется через вытеснение «памяти неправильной» и выражается, например, в уничтожении памятников Ленину. Впрочем, и наши доморощенные нацисты точат зубы на «символы ненавистного прошлого».

Конечно, активная работа по пересмотру истории Второй мировой войны (в пользу оправдания нацизма) проводится и в самой Германии. Реабилитация нацистов идёт рука об руку с демонизацией коммунистов[30].

Итак, вернёмся к Пьеру Нора. Какие ценные сведения он предоставляет нам в качестве исторического экспоната? Ведь он явно скромничает, заявляя о «периферийности» своего положения во французской науке: Нора с 2001 года является членом Французской академии, а также представляет собой третье поколение школы «Анналов», её закономерное вырождение. Школа «Анналов» как направление в исторической науке была основана Люсьеном Февром и Марком Блоком под влиянием идей марксизма, она концентрировала внимание на социальных и экономических двигателях исторического процесса, а теперь вот докатилась до Нора и Фюре, которые пытаются перевернуть всё вверх дном и подсунуть в качестве фундамента общества «культуру и дух».

В отличие от подлинной интеллигенции, занимающейся познанием истины и революционным преобразованием общества, у интеллектуалов на первом месте стоит задача идеологического обслуживания правящего класса, а уж потом — наука, да и то постольку, поскольку она востребована всё тем же правящим классом. Поскольку этот правящий класс занимается разрушением и разворовыванием достижений предыдущих поколений, соответственно, и интеллектуалы-«историки» занимаются непримиримой борьбой с научной традицией недавнего прошлого, то есть отучают общество от критического мышления, от методов изучения прошлого, чтобы под видом «демифологизации» навязывать оболваненным гражданам новую мифологию, более отвечающую требованиям момента. Огульное осуждение наследия вчерашнего дня не приблизило новый день, а развернуло общество ко дню позавчерашнему — культу старины, беспомощной ностальгии и воинствующему черносотенству.

Собственно, вся эта деятельность — насаждение новой, правой, идеологии под лозунгом «сохранения памяти» — идёт у нас с конца 80-х годов прошлого века, не переставая считаться актуальной и новой (видимо новая «русская идея» внедряется в мозги населения с большим трудом). О необходимости «вступить в память» любит рассуждать Игорь Чубайс[31]. Наши гуманитарии как возьмутся вспоминать, так непременно поднимут ахи и охи по поводу «загубленной большевиками России» и навспоминают таких сказок, что хватило бы на лишний том «Лета господня»!

Вон, во время вакханалии по поводу 400-летия династии Романовых было проведено огромное количество псевдоисторических конференций, творческих вечеров и выставок. В одном только Свердловске на это дело выделили 12,2 миллиона рублей бюджетных средств[32]. И во всех без исключения городах, в которых проходили посвящённые юбилею мероприятия, период правления Романовых представляли в нежнейше-розовых тонах: всё, что только можно было счесть достижением, раздували до треска и приписывали исключительно мудрости царей, плохое либо забывали, либо приписывали проискам врагов. Вот фрагмент анонса выставки в московском «Манеже»: «За 300 лет правления династии наша страна пережила великие события: освоение Сибири и Дальнего Востока, воссоединение Руси и Украины, основание новой столицы — Петербурга, победу над Наполеоном, вхождение в состав России южных регионов, отмену крепостного права, небывалый культурный, научно-технический и индустриальный подъем и многое другое»[33]. Своей целью авторы выставки поставили «возрождение чувства причастности к нашей неразрывной и общей истории, в том числе и через почти забытое сегодня чувство благодарности»[34]. Как говорится, «прошла зима, настало лето — спасибо партии за это». Оказывается, именно чувство благодарности царям позволяет приобщиться к отечественной истории. А почему не чувство благодарности цареубийцам? Авторы выставки подобострастно обсасывают подробности быта царской семьи, но считают лишним продемонстрировать убогий нищенский быт подавляющего большинства населения в Российской империи, более 90 % которого составляли крестьяне. Они даже умудрились обозвать «сподвижником трехсотлетней династии» Пушкина, которому царь всячески отравлял жизнь, практически подтолкнув к трагической развязке. Но все эти противоречия не вписываются в слепленный для нас лубок. Во время отчётной экскурсии[35] «историк» Александр Мясников выболтал одну из главных идей, которую стараются вдолбить посетителям организаторы: в мире есть только две благие силы — церковь и власть, и самое страшное, что только может быть, это недоверие народа к одной из этих сил.

В российском кинематографе главным авторитетом по лжи о прошлом является Никита Михалков. Он уже извратил и опошлил образ Великой отечественной войны[36] (впрочем, тут и без него старателей хватает[37]), а теперь взялся за фабрикацию «памяти» о крепостном праве[38]. По его словам, крепостное право, это «то хорошее и светлое, что было в русском народе», но память о нём «извратили» подлые большевики. Михалков убеждён, что русский народ создан богом специально для того, чтобы его пороли «твёрдой рукой». Лобызать эту «твёрдую руку» он и научит нас... за наши же деньги. На «возрождение памяти» о «светлых» веках крепостного рабства он уже получил из бюджета триста миллионов рублей. Что характерно, себя Михалков относит не к тем, кого, по его мнению, необходимо пороть, а к тем, кто будет пороть, то есть к помещикам-дворянам. Не терпится ему взяться за розгу!

Ну, с «православнутыми» патриотами, вроде, всё понятно: они и не скрывают своего презрения к народу и заискивания перед церковью и Кремлём. Но даже те, кто демонстративно дистанцируется от средневекового мракобесия, оказывается, заходят в ту же лавочку с чёрного хода. Например, научным консультантом при публикации в России книги Нора выступил Николай Копосов, а переводчиком — его жена Дина Хапаева (оба живут и работают за границей). Н. Копосов, горячий поклонник неолиберальных реформ в отечественном образовании[39], в последнее время перебрался работать в США в качестве приглашенного профессора в университете Джонса Хопкинса (Балтимор). Пропагандировать своим студентам творения Пьера Нора и Мориса Хальбвакса любит преподаватель культурологии из РГГУ Светлана Еремеева. Видимо, ей импонирует их стиль — пышная фразеология при отсутствии ясных формулировок — а также пристальный интерес к обычаям, традициям, религиозным обрядам. В частности, она любит рассуждать о «православной идентичности русского народа», которую «не удалось стереть до конца» безбожникам-революционерам.

Вышеупомянутого Фюре прославляет преподаватель МВШСЭН Евгений Савицкий. Он является экспертом в области «микроистории»: рассказывает студентам о том, как сексуальное поведение британских монархов определяло революционную ситуацию в стране, как на мировую историю повлияло распространение сахара и т. д. В итоге, у студентов не формируется представления об общих законах, главных определяющих силах истории — всё растворяется в частностях, причём, преимущественно культурного характера. То есть в основу исторического процесса снова закладывается культура, дух.

А вот «историк» Вера Дубина любит рассказывать душераздирающие истории о «массовых изнасилованиях женщин» на оккупированных территориях во время Второй мировой войны[40], причём речь идёт не о зверствах нацистов в Польше или на территории СССР, а о всё тех же разнесчастных немках, пострадавших от нашествия восточных варваров! Да, для неё являются достаточным аргументом «воспоминания» нескольких престарелых дам, а Нора — большим авторитетом в вопросах памяти.

Важно отметить, что вышеперечисленные личности занимаются извращением исторической науки не только в кабинетах и интернетах, но вколачивают свои представления в мозги студентов. И не стоит забывать, что одним из важнейших источников доходов преподавателей сегодня являются гранты. Соответственно, источник гранта определяет точку зрения интеллектуала. Например, если Вера Дубина получает гранты от немецких институтов, регулярно ездит в Германию, тесно общается с немецким «научным сообществом», то она и будет защищать тот взгляд на события Второй мировой войны, который оправдывает Германию и дискредитирует СССР.

А ведь вся эта публика считает себя ультралиберальной, чуть ли не левой! Все они любят рассуждать о «проблемах меньшинств» и «правах женщин», считают своим долгом восхищаться «прогрессивной» Европой и держать фигу в кармане в отношении действующей власти. И пока они рассуждают о преодолении советского прошлого и пилят европейские гранты, в их ненаглядной Европе наблюдается небывалый с 30-х годов прошлого века подъём националистических и даже нацистских настроений: неонацисты в Греции, Великобритании, Венгрии, Германии устраивают беспорядки и убивают при благожелательном нейтралитете правительства, а то и входят в состав этого правительства, как в Норвегии. Конечно, не один Нора во всем этом виноват. Как писал Михаил Лифшиц: «Не философы делают события, а события делают философов, иначе вина последних была бы слишком велика»[41]. Однако, скажем мы вслед за советским философом, вина всё-таки есть, поскольку обязанность каждого историка помнить, что историческое исследование — это не безответственный трёп, не красивое благоглаголание, которое при более пристальном взгляде оказывается бездумным пересказом пропагандистских штампов или наукообразным оправданием интересов своего инвестора.

Следует признать, что историки никакие не сверхчеловеки, они являются носителями определённой идеологии, а о своей беспристрастности и непредвзятости громче всего горланят именно трусы или лжецы, скрывающие свои подлинные убеждения. Наука (особенно гуманитарная наука) служит не абстрактной истине, а людям, живым и конкретным, живущим здесь и сейчас. И эти люди разделены на враждующие лагеря, группы, классы — такова наша действительность. И если вы не на стороне угнетённых — значит, вы на стороне угнетателей. С этим ничего не поделаешь: в классово разделённом обществе правящему меньшинству выгодно одурачивать трудовое большинство — навязывать ложные представления о настоящем через искажение памяти о прошлом, дезориентировать, оглуплять, манипулировать, сеять националистические и шовинистические предрассудки, внедрять мещанские ценности.

В этой ситуации задача настоящего историка-интеллигента — разоблачать фальшивую «память» и тех, кто эту «память» выдумывает, вскрывать механизмы манипулирования общественным сознанием, говорить правду тем, кто готов её услышать.

А «историки» вроде Нора, чьими руками или, точнее, языками денежные мешки укрепляют свою власть, — это враги трудящихся и соучастники всех преступлений правящего класса.

[1] Сергиева О.В. Homo historicus ( http://infoculture.rsl.ru/NIKLib/home/news/KVM_archive/articles/2011/02/2011-02_r_kvm-s9.pdf).

[2] Анонс лекции Пьера Нора в РГГУ ( http://www2.rsuh.ru/announcements.html?id=245562).

[3] Dosse F. Pierre Nora. Homo historicus. P., 2011.

[4] Нора П., Озуф П., де Пюимеж Ж., Винок М. Франция-память. СПб., 1999.

[5] В данном тексте цитируется по: http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/nora22.html.

[6] Маркузе Г. Одномерный человек. М., 2009. С. 140.

[7] Нора П., Озуф П., де Пюимеж Ж., Винок М. Франция-память. СПб., 1999. C. 20.

[8] Хальбвакс М. Коллективная и историческая память ( http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ha2.html).

[9] Философский словарь. М., 1987. С. 353.

[10] Карпец А. «Золотая заря» фашизоидного ренессанса в Европе ( http://glavcom.ua/articles/15463.html).

[11] Относительная умеренность по сравнению с ультрарадикальной «Йоббик» не помешала ФИДЕС перекроить Конституцию в пользу резкого сокращения прав социальных низов. В частности, был введён фактический запрет на аборты, уголовная ответственность за неимение жилья, сокращена социальная защита гражданских семей и студентов.

[12] Хаугстулен К. Б. Норвежский прецедент ( http://www.newtimes.ru/articles/detail/73299/).

[13] Например: В Евросоюзе озабочены итогами референдума в Швейцарии ( http://www.religio.ru/news/19351.html); Ерёмина Д. А то попортят весь ландшафт. Почему Швейцария решила отгородиться от Евросоюза ( http://lenta.ru/articles/2014/02/20/schweiz/); Швейцария узаконила выражения «иностранная свинья» и «беженец дерьмовый» ( http://lenta.ru/news/2014/02/21/dirtypigs/).

[14] Президентом Швейцарии избран член ультраправой партии ( http://www.streetmob.org/news/natsionalizm/973-prezidentom-shvejtsarii-izbran-chlen-ultrapravoj-partii).

[15] Свенссон Э. Правое поветрие в Швеции. «Диктатура умеренных» благоприятна для шведских ультраправых ( http://saint-juste.narod.ru/Hogervindar_i_Sverige.html).

[16] Просто пролистайте сводки новостей. Для примера: Мальчик поумнел, что ли, и повзрослел ( http://rusplt.ru/society/spb_nacizm_marsh.html); Убили цыгана, так вышло ( http://lenta.ru/articles/2013/12/12/tabor); В Москве ранили представителя Федерации мигрантов ( http://lenta.ru/news/2013/11/12/kurbanov/).

[17] Немецких неонацистов заподозрили в причастности к сотням убийств ( http://lenta.ru/news/2013/12/04/farricht/).

[18] Это замечание справедливо только по отношению к Германии и Великобритании, но ложно по отношению к двум другим соседним индустриальным странам — Бельгии и Нидерландам. Здесь Нора недостаточно владеет материалом.

[19] Оруэлл Дж. Во чреве кита // Вопросы литературы, март 1990. С. 129.

[20] Тарасов А. Учебники для скинхедов. ( http://saint-juste.narod.ru/kreder.htm); Александр Тарасов: Вторую мировую в школе изучают 3 часа ( http://www.screen.ru/Tarasov/psdp_inter_kreder.htm).

[21] Директор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов: «Ксенофобских взглядов придерживается половина населения России» // Новые Известия. 27.09.2011 ( http://www.newizv.ru/society/2011-09-27/151977-direktor-centra-novoj-sociologii-i-izuchenija-prakticheskoj-politiki-feniks-aleksandr-tarasov.html).

[22] В статье «History and Illusion» (New Left Review, I/220, November-December 1996) знаменитый британский историк Эрик Хобсбаум называет книгу Фюре «Le passé d’une illusion», в которой тот «развенчивает» марксизм, «неудовлетворительной с точки зрения исторической науки». В частности, Хобсбаум показывает, что Фюре всего лишь воспроизводит штампы антикоммунистической пропаганды 30-летней свежести. Книга Фюре была написана в 90-е годы, когда не было уже СССР, не было «коммунистической угрозы» для стран Запада. Казалось бы, удивляется Хобсбаум, теперь-то и можно взвешенно и непредвзято судить о коммунистическом движении во Франции, его сильных и слабых сторонах, однако Фюре интеллектуально так и остался в эпохе «холодной войны». Что ж, не он один.

[23] Воронина Т., Утехин И. Реконструкция смысла в анализе интервью: тематические доминанты и скрытая полемика. Блокада в памяти ленинградцев (публикации, исследования, библиография). М., 2004.

[24] Beevor A. They raped every German female from eight to 80 ( http://www.theguardian.com/books/2002/may/01/news.features11).

[25] Например, в сети легко отыскать директиву Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению ( http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html). А на сайте 9may.ru ( http://9may.ru/unsecret/m10010138) выложен «приказ отделу комендантской службы провинции Мекленбург», в котором приводятся реальные цифры, позволяющие сделать кое-какие выводы. При этом стоит учесть, что, во-первых это внутренняя, а не пропагандистская информация, во-вторых, в ней приведены данные немецкой полиции, в-третьих, даже если опустить замечания о возможности преувеличения и о недоказанности того, что во всех этих случаях виноваты красноармейцы, цифры для военного времени достаточно умеренные и не идущие ни в какое сравнение с тем, что нам «навспоминали» Бивор и иже с ним.

[26] Каждая двухсотая американка утверждает, что «забеременела без секса» ( http://www.rosbalt.ru/style/2013/12/24/1214780.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rosbalt+%28%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%29).

[27] Рябчук М. Культура памяти и политика забвения ( http://www.strana-oz.ru/2007/1/kultura-pamyati-i-politika-zabveniya#_ftnref2).

[28] Конечно, украинские буржуазные националисты из ОУН-УПА вполне подходят в качестве героев для современной капиталистической Украины, точно так же как Ленин ни живой, ни мёртвый совершенно не нужен властям современной России. В итоге, как мы видим, киевская власть решительно рвёт с советским прошлым, а московская — всё ещё периодически заигрывает с ностальгией по СССР, чтобы затушевать подчинённость экономики России интересам мирового капитала.

[29] В 1933 году кабинет Гитлера был коалиционным; кроме членов нацистской партии в него входили представители Немецкой партии. Обе партии располагали в Рейхстаге 247 голосами из 608, т. е. не имели большинства. См. Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991.

[30] Артемьев А. Две памяти о Бухенвальде. Как Германия пересматривала свои исторические мифы ( http://lenta.ru/articles/2013/06/11/buchenwald/).

[31] Чубайс И. Российская идея. Как к ней вернуться? ( http://www.vip-premier.ru/inside.php?action=statia&id=7312&pid=740)

[32] Боже, царя храни. На 400-летие дома Романовых свердловский облбюджет потратит 12,2 млн рублей ( http://uralpolit.ru/news/society/news_society/bozhe-tsarya-khrani-na-400-letie-doma-romanovykh-sverdlovskii-oblbyudzhet-potratit-122-mln-rublei).

[33] «Романовы. Моя история». Интерактивная выставка-форум посвящена 400-летию династии российских монархов ( http://www.moscowmanege.ru/ru/romanovy-moya-istoriya/).

[34] Там же.

[35] http://www.youtube.com/watch?v=iU9C1SNjWcI

[36] О кино с Михаилом Трофименковым: Грязные воспоминания о великой войне ( http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/).

[37] Соловьёв С. Дело рядового Зинатова ( http://scepsis.net/library/id_3213.html).

[38] Крепостное право — это мудрость народа и патриотизм, — Михалков рад, что Путин возрождает историческую память ( http://censor.net.ua/news/247287/krepostnoe_pravo_eto_mudrost_naroda_i_patriotizm_mihalkov_rad_chto_putin_vozrojdaet_istoricheskuyu_pamyat).

[39] Копосов Н. Как реформировать историческое образование в России ( http://www.nlobooks.ru/node/2806).

[40] Дубина В.С. Болезненная коммеморация: сексуальное насилие над женщинами оккупированных территорий во время Второй Мировой войны ( http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsavitski.professorjournal.ru%2Fc%2Fdocument_library%2Fget_file%3Fuuid%3D0796c698-d30c-489c-b58e-87a4db6e520b%26groupId%3D1644945&ei=xB32UvCLKMrf4QSv14HwDQ&usg=AFQjCNHg4KSH30aURVMT-j4KbCoioaLAzw&bvm=bv.60983673,d.bGE&cad=rjt).

[41] Лифшиц М. Почему я не модернист? ( http://justlife.narod.ru/lifshits/isk_sovr_mir/pochemu_ne_modernist.htm).

Данил Анатольевич Дмитриенко (р. 1983) — российский историк, филолог, левый публицист.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	21.05.2014 03:41:33

Столичные полумеры в сфере ЖКХ

http://rabkor.ru/analysis/2014/05/20/moscow-zhkh
Столичные полумеры в сфере ЖКХ
Опубликовано: 20.05.2014

ЖКХ — головная боль для нашего общества и власти. Для населения постоянный рост тарифов и падение качества коммунальных услуг все больше становится проблемой №1. Речь идет о первоочередных благах цивилизации — электричестве в розетке, воде в кране, теплых батареях, чистом доме и ухоженном дворе. Оплата всей этой роскоши становится главной статьей расходов в семейном бюджете. Не многим лучше себя чувствуют и профильные чиновники, понимающие, что кризисное состояние коммунальной отрасли, рост износа сетей, инженерных коммуникаций и жилого фонда, падение качества работы структуры рождают такую волну низового недовольства, которая угрожает всей вертикали власти. Причем объективные причины такого состояния усугубляются субъективными: сама система работы ЖКХ выстроена так, что рождает сбои и издержки там, где их можно было избежать.

Предыстория проблемы

В советское время и первые 15 постсоветских лет система работала на государственных началах. Государство было гарантом и ключевым актором предоставления жилищно-коммунальных услуг (далее — ЖКУ). Функционировала система ЖЭКов (Жилищно-эксплуатационная контора) и РЭУ (Ремонтно-эксплуатационное управление), подчинённая муниципальным, городским и областным органам власти. Подобная система имела как плюсы, так и минусы, однако основной проблемой государственной системы ЖКХ всегда было хроническое недофинансирование. Оно было в советское время и резко усугубилось в 90-ые — 2000-ые. Особняком стояла Москва, где столичный статус заставлял властей рисовать витрину страны, не жалея сил и средств. Подобная практика пережила Советский Союз и органически нашла себя в той системе управления, которая выстраивалась в столице в период руководства городом Юрием Лужковым. Управление городским ЖКХ было организовано в единую административно-политическую вертикаль с четкими нормативами, субординацией структур и должностных лиц, жёстким контролем сверху, волевым руководством. В условиях достаточности ресурсов эта система работала эффективно, выполняя все возложенные на нее функции по обеспечению бесперебойных ресурсопоставок жильцам, благоустройству районов, ремонту домов, обслуживанию сетей и коммуникаций. К минусам системы относился постоянный рост структурных издержек от бюрократизации и коррупции, который усугублялся тем, что фактически шел с высших эшелонов городской власти. Лужков был для подчиненных примером во всем, от моды на кепки до тендерно-подрядных отношений со своими женами и родственниками.

Подобный порядок в столице без существенных перемен держался до 2005 г., до общероссийской реформы ЖКХ. Основной лейтмотив этой реформы — перевод системы на рыночные рельсы. Государство значительно сократило своё присутствие в отрасли: вместо производства коммунальных услуг оно сосредоточило внимание на контроле, согласовании и оперативном регулировании работы коммунального хозяйства. Основным хозяйствующим лицом в системе должен был стать частный собственник. Граждане стали потребителями. Гарантия на коммунальные блага стала коммерческой услугой. Основой лозунг идеологов реформы — «бизнес работает лучше государства», «нам нужна конкуренция в коммунальной сфере». Данная реформа стала большой проблемой, местами даже катастрофой для регионов, однако в Москве её последствия оказались значительно смягчены той же московской системой управления, которая, приняв правила игры, частично сохранила свою, городскую бюджетную систему коммунального хозяйства через ДЭЗы, ответственные за обслуживании многоквартирных домов, и ГУ ИСы, ответственные за содержание междомовой и дворовой территории.

Рынок в столичном ЖКХ

Получилась гибридная система, где бизнес активно вливался в сферу ЖКХ, создавая рынок коммунальных услуг, а городские бюджетные предприятия подключались тогда и там, где наступали многочисленные провалы рынка. Правда, функционал госсектора оказался предельно узок: вместо прямого производства коммунальных услуг, ДЭЗ-ГУ ИС оказался лишь передаточным звеном, проводящим тендер для частных подрядчиков и контролирующих их работу. Говоря о провалах рынка, можно привести распространенные примеры некачественной работы частных Управляющих компаний (далее — УК), известных всем и в каждом районе. Вместо повышения качества услуг и снижения издержек частные собственники просто коммерциализировали эти самые издержки, переложив их на плечи потребителей. Важный момент в том, что большая часть УК и коммунальных компаний это бывшие государственные ЖЭКи, акционированные сразу после реформы 2005 г. Бизнес ничего не создал нового и креативного, просто подмяв под себя государственные коммунальные предприятия. Штаты работников и сотрудников, техника, помещения — это всё до сих пор бывшее наследие тех же самых РЭУ и ДЭЗов, которые просто много раз меняют частных собственников. То есть производственные силы те же, меняется только начальник-предприниматель.

Не пришла в отрасль и долгожданная конкуренция. Это было весьма ожидаемо: невозможно в один дом проложить две системы тепло- и водоснабжения, два электрокабеля, две или три канализации. Однако, сторонники рынка в ЖКХ пошли другим путем, решив поставить обслуживание домовой и дворовой территории на модель тендерного подряда. Познать «прелесть» такой модели потребители смогли очень быстро.

Распространение получил следующий кейс. Предприниматель, решивший заняться частным коммунальным бизнесом, создает свою фирму с уставным капиталом в 10000 руб. и причудливым названием, вроде ООО «Шараж-клиниг-групп». Далее новоявленный коммерсант подает тендерную заявку на уборку многоквартирного дома и двора. Сбив цену до минимума, выигрывает аукцион и получает тендер. Далее наступает тотальный секвестр расходов: коммунальное предприятие распускает прежние штаты работников, отказывается от техники, нового инвентаря и пр. Известны случаи, когда людей для коммунальных работ предприниматели нанимали прямо вдоль Ярославского шоссе, где давно образовался необъявленный рынок нелегальной рабочей силы. Понятное дело, з/п мигрантов висела на уровне 10 руб., при табельной стоимости в 40-60 тыс., и то после 3-4 месяцев работы их, как правило, «кидали». Очевидно, что качество уборки дворов, счистки снега и наледи зимой, сбора листвы осенью, мойки улиц и фасадов зданий весной, обслуживания домов и пр. в таких условиях падает критически, население недовольно, власть в лице районной управы и окружной префектуры тоже. Однако сделать фактически ничего невозможно, предприниматель выиграл тендер и должен отработать год. По истечению года, такого коммерсанта выгонят «взашей». Однако перерегистрировав фирму, он сможет легко уйти в соседний район, округ или область, продолжая вести свой непростой бизнес.

Бывает иная ситуация, когда выиграв тендер с понижением начальной цены на 5%, УК тут же передает обслуживанием домов в субподряд уже за 50% от изначальной стоимости. Несовершенство процедур рождает поле для махинаций. Но дело даже не в частных проблемах, порочна была изначальная стратегия коммунальной реформы. Любой бизнес создан для получения прибыли. В коммуналке деньги не могу взяться из иного источника, кроме как кармана потребителя. В России нормы прибыли таковы, что за 5-7% никто работать не будет, коммерсанты «заряжают» 25-30% отдачи минимум. Вся эта сверхприбыль оплачивается населением, по-иному быть не может. Даже в самых идеальных рыночных условиях коммуналка будет работать по принципу «я вам ничего не должен, но заплатить мне вы должны». Так и получилось, вместо обещанного либеральными экспертами повышения качества ЖКУ москвичи получили абсолютное ухудшение.

ГБУ на смену УК; государство вместо бизнеса

К 1 июля 2014 г. московская система ЖКХ переходит на новый формат работы, предусмотренный постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013г. №146-ПП. Ранее (с конца 2013 г.) в рамках эксперимента Государственные бюджетные учреждения «Жилищник» (далее — ГБУ) уже запустили свою работу в 9 из 125 районов Москвы. Мэрия Москвы признала эксперимент удачным и на очереди уже 46 района. Со временем, вместо ДЕЗов и ГУ ИСов, в каждом районе Москвы появиться единое коммунальное предприятие. По организационной структуре данные предприятия напоминают ликвидированные 9 лет назад РЭУ-ЖЭКи. Вместо посреднических компаний субподрядчиков ГБУ должны обзавестись своим штатом работников, техникой и иным оборудованием для производства коммунальных услуг.

Государственные бюджетные учреждения города Москвы (ГБУ Жилищник района) возьмут на себя следующие функции:

Поддержание чистоты и уборка межквартирных помещений многоквартирных домов;
косметический и капитальный ремонт многоквартирных домов;
поддержание работы инженерных коммуникаций, распределительных сетей, лифтового хозяйства жилых домов;
благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий;
содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3,4,5 категорий и объектов озеленения;
содержание и текущий ремонт общедомового оборудования для инвалидов;
эксплуатация инженерно-технических центров районов и локальных центров мониторинга (системы видеонаблюдения);
содержание и благоустройство территорий, прилегающих к государственным образовательным учреждениям;
участие в приемке завершенных строительством по государственному заказу объектов жилищного фонда города Москвы.

В чем плюсы обозначенной реформы?

В районах Москвы появляется полномочный субъект хозяйственной деятельности с достаточным объемом ресурсов, которому делегирована ответственность за предоставления коммунальных услуг. Вместо запутанной системы ДЭЗов-ГУ ИСов, УК, подрядчиков и субпорядчиков, разного рода посредников, вводится конкретный уполномоченный орган. Как известно, «у семи нянек дитя без глазу». Там, где за отрасль отвечает 5 должностных лиц и 7 структур, за нее по факту не отвечает никто, все отфутболивают проблемы друг другу. От этого всегда страдает население. Теперь появляется конкретное должностное лицо, организация, с которых спрос. К тому же речь идет о государственной структуре, которая пусть формально, но подотчетна населению, в отличие от частного бизнеса, который не перед кем ответственности нести не будет.

Если говорить по пунктам, то выгоды следующие:

ГБУ как государственная структура не может обанкротиться. Государство является гарантом сохранности собираемых с населения средств. Уходит практика банкротства УК с исчезновением денег, собранных с населения.
ГБУ района способно снизить цены за счет неоплаты НДС.
ГБУ обслуживает не только сам жилой дом, но и территорию вокруг него, и владеет всеми диспетчерскими службами. А значит, жители могут обращаться в неё по любым вопросам.
ГБУ за счет бюджетных средства получает возможность использовать более современную технику, инвентарь и средства уборки в отличие от УК, которые ради коммерческой прибыли склонны к тотальной экономии.
ГБУ имеют в своем штате весь персонал — дворников, уборщиц, слесарей, электриков и др. Снижается текучка кадров, повышается качество работы персонала, который чувствует большую уверенность на своем рабочем месте. Жильцы привыкают к коммунальным работникам, которые не меняются регулярно. Опять же, есть возможность для жалоб на их работу.

Теоретически, снижение наценки от посредников и налогового бремени сможет понизить стоимость коммунальных услуг для города, эксперты оценивают масштаб экономии в 15-20 млрд. руб. в год.

Важно, что ГБУ не отменяет УК, а лишь дополняет их. Повышенные стандарты работы госкомпаний при меньшей цене их услуг для населения заставляет частного предпринимателя конкурировать с государством. Но кроме плюсов есть и очевидные минусы.

В чем минусы реформы?

Реформа носит половинчатый характер, не отвечая всем запросам населения. Так, указанная реформа никак не скажется на набившей оскомину москвичам проблеме коррупции в системе столичного ЖКХ. Новые ГБУ формируются из старых кадров, работников ДЭЗов, управ, других госконтор и неминуемо наследуют порочную практику работы по завышенным сметам, найму мигрантов, махинациями с оплатой труда и пр. При этом нужно понимать, что ГБУ это сильная и высокодоходная хозяйственная структура с потенциально большим бюджетом и финансовым балансом. Эксперты предсказывают, что в ряде районов ГБУ могут оказаться монополистами. Для нечистоплотных лиц такой расклад может оказаться более чем благоприятным для масштабных хищений и злоупотреблений. Коррупция остается бичом системы, и выхода из ситуации пока нет.

Кроме того, в реформе не заложены так же назревшие давно решения в области повышения прозрачности, гласности, открытости работы ЖКХ. Увы, существующие коммунальные структуры представляют собой закрытые корпорации, «черный ящик» для населения. Не ясно, что там происходит, на что тратятся деньги, какие решения принимаются внутри. Система должна быть открытой и понятной людям, а все процедуры, назначения, финансовые операции, плановые задачи, показатели работы публичны и гласны для общества.

Есть в переменах и очевидный минус. Учредителями ГБУ по постановлению мэра станут окружные префектуры, и кадровые решения будут приниматься на уровне округа. Ранее глав ДЕЗов и ГУ ИСов назначал глава управы района. И это было логично, так как функция работы ЖКХ в первую очередь возложена на управу, функция префектуры лишь в оперативном контроле. Реформа рождает в системе двоевластие: руководитель ГБУ по своему влиянию равняется с главой управы. При этом директор «Жилищника» реально будет чувствовать ответственность только перед тем, кто может его назначить и уволить — перед префектом. Хотя формально функция налаживания работы районной ЖКХ остается на управе, в реальности рычагов влияния на работу коммунальных предприятий у управ не будет. С подобной ситуацией городская система власти столкнулась в сфере регулирования работы потребительского рынка, когда полномочия по выдаче разрешений на торговлю в районе передали с управ в префектуры. Предприниматели быстро поняли, что местные чиновники — никто, и их можно не слушать, а реальная власть у тех, кто сидит в префектуре. От этого качество работы всей системы тут же упало.

Нужно прекрасно понимать, что проблема не в том, что в управах работают чиновники, которые лучше или умнее, чем те, кто работают в префектурах, дело в другом. Проблема в структурной и организационной плоскости: чиновник, работающий на местах, «street level bureaucracy», имея возможность видеть ситуацию снизу, общаться с населением непосредственно, информирован о реальной ситуации лучше, чем чиновник с высшего эшелона управления. Чиновник, который каждый день обходит свой район, лучше знает его проблемы, чем тот, кто спускается «на землю» вынужденно, показательно, раз в месяц или реже. Концентрация власти у низовой бюрократии при прочих равных эффективней централизованного дирижизма, когда вся система заточена под принятие решений и контроль на самом верху. Ну не дело это для префекта округа с населением в миллион жителей и больше бегать по 1/10 части города и смотреть как покрашены скамейки, где не убран мусор, где нужно поставить урну для мусора или у какого подъезда отремонтировать домофон. Глава управы с этим справиться может. Разумеется, при наличии соответствующих полномочий и адекватных средств.

Двоевластие на местах не просто рождает лишнюю затрату ресурсов системы, но и обрубает хилый канал обратной связи власти и общества в виде работы тех же управ. Без власти, реальных полномочий и ресурсов, данная структура становится пустой оболочкой. Участь подобных структур — становиться бумагохранилищами из жалоб жителей и распоряжений сверху.

Куда реформа должна двигаться?

Оценивая выгоды и издержки от проводимой реформы, полагаю, к ней можно относиться с осторожным оптимизмом. Да, масштабного улучшения ждать не стоит, но система должна некоторым образом повысить качество своей работы. Идея создания единого районного государственного коммунального предприятия путем слияния ДЕЗов и ГУ ИСов и отказа от УК была мной озвучена еще 2 года назад. Конечно, это был лишь один из векторов общей реформы ЖКХ, власти и местного самоуправления. Речь шла о создании системы, где будет радикально усилено территориальное звено власти. Причем речь шла даже не об управах, а о выжженных за годы лужсковско-собянинской власти муниципалитетах, которые в столице фактически упразднены.

Идея состояла в том, чтобы доверить ЖКХ в руки тем органам власти, которые выбраны и подотчетны гражданам — районным советам депутатов. Главы муниципалитетов и муниципальные депутаты это тот уровень, где есть обратная связь, есть достаточность информации, где есть возможность налаживать работу непосредственно. Проще говоря, выбранные депутаты как раз те, кто будут бегать по районам и смотреть за чистотой улиц и износом труб в домах. Опять же, эти люди подотчетны, они несут персональную политическую ответственность за ситуацию в районе — они вынуждены думать о своем рейтинге среди избирателей.

Если доверить контроль за работой ГБУ муниципальной власти, то этот контроль с высокой вероятностью будет эффективен. Система проявит максимальную субъектность, в одной точке будут скрещены властные полномочия, ресурсы, информированность о ситуации и подконтрольность гражданам. Появятся должностные лица (председатель муниципального собрания, глава муниципалитета) и организации (муниципалитет, ГБУ), несущие реальную ответственность за ЖКХ и имеющие возможность выполнять свои функции непосредственно. Опять же, низовой контроль, низовая политическая конкуренция, выборность и сменяемость — это и есть те рецепты против коррупции и закрытости системы, о которых я писал выше. Должностное лицо вынуждено будет давать отчет населению и бороться со злоупотреблениями в своей среде, так как в спину ему будут дышать оппозиционные лица, критикующие недостатки и готовые по смене власти начать скрупулёзные расследования дел прежней администрации. Фактически данная модель повторяет расклад в любом европейском или североамериканском городе, муниципалитете — это давно опробованный в мире метод.

К сожалению, коммунальная реформа в столице ограничена рамками одной отрасли, ЖКХ, и не касается общей структуры городского управления. Однако, это уже не мало. Столичная власть создает тот инструментарий для наведения порядка в московском ЖКХ, который, если не будет применен сегодня, сможет быть рационально использован теми, кто придет на замену нынешней администрации.
Опубликовано: 20.05.2014 220

Об авторе: Алексей Симоянов
Независимый политолог, магистр политических наук НИУ ВШЭ, эксперт ИГСО.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	20.05.2014 23:35:06

Катастрофа на РЖД

http://www.gazeta.ru/social/2014/05/20/6041193.shtml
Украина кивает на РЖД
Украина считает, что ответственность за техконтроль за грузовым составом лежит на РЖД

В «Украинских железных дорогах» утверждают, что не имеют отношения к техническому контролю за грузовым составом, сошедшим с рельсов под Москвой. Неполадки в товарняке — одна из трех версий причин крушения поездов во вторник, которые были объявлены Следственным комитетом России. Очевидцы говорят, что перед аварией один из грузовых контейнеров начал раскачиваться.

Грузовой состав, протаранивший вагоны пассажирского поезда Москва — Кишинев, принадлежал Украине. Об этом сообщил источник в РЖД, а позже подтвердила и украинская сторона. «Этот поезд принадлежит компании «Лиски», которая занимается грузовыми перевозками», — рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе «Украинских железных дорог».

«Лиски» — украинская транспортная компания, оператор железнодорожных контейнерных перевозок. Полное наименование — Государственное предприятие «Украинский Государственный Центр Транспортного Сервиса «Лиски». Главный офис находится в Киеве.

Источник в РЖД уверял, что причиной стал излом боковой рамы тележки вагона. Такие дефекты в последние пять лет выявляются все чаще. По данным РИА «Новости», на пунктах технического осмотра вагонов в 2008 году было выявлено 3,7 тыс. дефектов этих деталей, в 2010 году — 12,3 тыс. А по версии Следственного комитета России, причиной мог стать отсоединившийся от платформы контейнер.

Впрочем, украинцы отметили, что даже если товарняк и принадлежит им, то технический контроль проводят не они, а страна, где состав используется.

«Технический контроль за составом всегда осуществляет та страна, на территории которой находится и эксплуатируется состав, в данном случае речь идет о российском РЖД», — заявили в пресс-службе «Украинских железных дорог».

Специальная комиссия «Украинских железных дорог» отправится в Подмосковье для изучения и расследования обстоятельств железнодорожной катастрофы с участием пассажирского и грузового поездов. «В состав группы войдут руководители и специалисты Главного управления безопасности движения, вагонного и путевого хозяйств ведомства», — отметили в УЖД.

Глава РЖД Владимир Якунин уже объявил, что вылетает из Китая в Москву в связи с крушением.

У Следственного комитета России есть три версии причин крушения поездов под Наро-Фоминском в Московской области. Это ненадлежащее состояние подвижного состава грузового поезда, ненадлежащее состояние железнодорожных путей и нарушения в действиях членов локомотивной бригады грузового поезда. Последнее, судя по всему, касается претензии к качеству закрепления контейнера.

Очевидцы говорят, что вагон грузового состава на повороте по каким-то причинам стал раскачиваться, а зачем соприкоснулся боком с пассажирским составом. «По словам очевидцев и железнодорожников, авария произошла из-за того, что грузовой контейнер и пассажирский вагон на повороте соприкоснулись боками — вероятно, из-за просадки внутреннего рельса. Там поворот и изгиб пути, и рельс, на котором был товарняк, ниже пассажира на полметра, сообщил «Газете.Ru» местный житель Геннадий, приехавший на место ЧС. По его словам, контейнер сначала задел один вагон, затем начал раскачиваться, пропустил еще один вагон и коснулся следующего.

«А третий просто сгреб», — сообщил Геннадий.

По его словам, рельс не лопнул. «Беда в том, что в пассажирском составе на этой стороне были купе, а боковушки — на другой стороне. Получилось больше пострадавших, так как поперечные переборки собрались в кучу», — считает он.

Машинисты пассажирского поезда применили экстренное торможение. Часть вагонов грузового состава сошла с рельсов, подняв клубы пыли. В первое время даже нельзя было разглядеть, что произошло.

По последним данным, погибли шесть человек (пять на месте аварии и один в больнице). Травмы получили, по данным МЧС России, 45 человек.

Ранее замминистра транспорта республики Владимир Чеботарь заявил РИА «Новости», что погибли девять человек.

Весь день во вторник сотрудники МЧС и других оперативных служб обследовали вагоны, вытаскивали пострадавших, зажатых обломками, оказывали им медпомощь. Самых тяжелых отправляли в Москву на вертолетах.

Всего были госпитализированы 25 человек, 18 из них находятся в тяжелом состоянии, в том числе один ребенок.

Пассажиры в остальных вагонах были вынуждены провести весь день внутри поезда. Они жаловались на жару: кондиционеры были выключены. Местные жители приносили им воду. Вечером люди были размещены в санатории, сообщили в МЧС России. Зампред правительства Подмосковья Дмитрий Пестов заявил, что желающие продолжить путь в Кишинев будут пересажены на другие виды транспорта. К пассажирам выехал молдавский консул.

Авария произошла около 12.30 во вторник на перегоне Бекасово — Нара, ближе к станции Бекасово-1. В аварию попал пассажирский поезд № 341, следовавший из Москвы в Кишинев. Сильнее всего пострадали вагоны № 7 и № 8. Всего в поезде было 394 пассажира, а также бригада состава.

От	IGA
К	IGA (20.05.2014 23:35:06)
Дата	21.05.2014 22:21:26

Виновато РЖД?

http://kostya-moskowit.livejournal.com/2623983.html
Опубликовали хронику ЧП с кишиневским поездом.

http://s018.radikal.ru/i501/1405/17/8167c5bc4ccf.jpg

via ru_railway

Дело еще хуже, чем я думал. Виноваты путейцы станции Бекасово. Это они допустили сход грузового состава. К моменту, когда подъезжал на повороте пассажирский поезд, грузовой состав уже пылил по щебенке, съехав с путей головой состава - целиком.

Излом тележки, если он и был - это уже следствие схода. Уход контейнера на соседний путь - то же.

Если кто помнит, я лично был в электричке, которая так же сошла с путей на станционном развитии Савеловского вокзала. Поезд после схода с рельс начинает прыгать по шпалам, раскачиваясь и кренясь. До сих пор помню это ощущение.

bas_vor:
Путейцы никак не могут повлиять на сход состава, в их сила лишь отправить заявку на обследование пути.
P.S. В октябре 13 я присутствовал на расширенном совещании в ДКРС РЖД. Всем контракторам открытым текстом сказали инвестиционная программа на 14 год свернута. Так что ждите новых событий.

kostya_moskowit:
Путейцы что-то делали ДО места излома. Пройти дальше, найти излом и вывесить не желтый флаг, а красный, чтобы состав сразу начал аварийное торможение - и люди были бы спасены. Судя по тому сколько вагонов успело сойти - вопрос решали секунды.

От	Durga
К	IGA (21.05.2014 22:21:26)
Дата	22.05.2014 00:00:23

Re: Виновато РЖД?

Олимпиада... Шубохранилище... Дары для лохов...

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	20.05.2014 06:31:34

Марин Ле Пен назвала Владимира Путина единомышленником

А вот и "евроскептики".

http://lifenews.ru/news/133410
18:20 / 18.05.2014
Марин Ле Пен назвала Владимира Путина единомышленником

За неделю до выборов в Европейский парламент многие европейские политики публично высказывают слова поддержки позиции Кремля.

Глава крайне правой французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен заявила, что разделяет с президентом России Владимиром Путиным единые ценности. Об этом пишет австрийская газета "Курьер". Одной из этих ценностей, по мнению французского политика, является защита христианского наследия европейской цивилизации.

- Господин Путин - патриот, - говорит Ле Пен в интервью австрийским журналистам. - Он защищает суверенитет своего народа. Он понимает, что мы защищаем единые ценности. И он, видимо, не находит подобной смелости, откровенности и уважения к национальной и цивилизационной идентичности у других французских политических течений.

Журналисты "Курьера" подчеркивают, что за неделю до выборов в Европейский парламент, которые так же, как и на Украине, должны состояться 25 мая, многие европейские политические формирования, надеющиеся после выборов выступить единым блоком, заявляют о своей поддержке позиции Кремля.

Так, глава австрийской Партии свободы Хайнц-Кристиан Стахе также назвал Владимира Путина "настоящим демократом, но с авторитарным стилем".

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	20.05.2014 02:19:10

Отец школьного стрелка из Отрадного попал под уголовное дело

6 месяцев или штраф до 40 тыс. рублей. За безвредный танец в ХХС больше дали.

http://izvestia.ru/news/570915
19 мая 2014, 00:01
Отец школьного стрелка из Отрадного попал под уголовное дело
Следователи подозревают Виктора Гордеева, отца подростка, расстрелявшего учителя и полицейских, в небрежном хранении оружия

За несовершеннолетнего стрелка из Отрадного, устроившего в феврале этого года кровавую бойню в московской школе № 263, ответит его отец Виктор Гордеев. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия». Если вина Гордеева-старшего будет признана судом, то самым строгим наказанием для него может стать арест на 6 месяцев или штраф до 40 тыс. рублей.

Возбуждение уголовного дела по факту небрежного хранения оружия фактически совпало с увольнением Гордеева-старшего из ФГУ «НИИ «Эфир», которое расположено в районе Лубянки. По данным источников «Известий», под этой вывеской действует одно из подразделений наружного наблюдения МВД России. [IGA: вряд ли]

— Сотрудники этого подразделения участвуют в разработке особо опасных преступников и проведении специальных операций, — рассказывает высокопоставленный собеседник в правоохранительных органах.

Именно поэтому, по его словам, сразу после случившейся трагедии в школе ни отец, ни мать целую неделю не выходили на связь со следователем, государственным адвокатом, назначенным их сыну, и представителем органов опеки.

Позже, когда ребенку был найден другой защитник, а Гордеев–старший уволился из НИИ «Эфир», было возбуждено уголовное дело по ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия».

— В принципе ни под какую другую статью отец стрелка не подпадает, — отмечает информированный собеседник. — Оружие в доме хранилось в соответствии с законом — в специальных сейфах под замком. Но так как ребенок смог завладеть ключами, то ответственность за это всё равно ложится на отца, который являлся владельцем оружия. Виктора Гордеева уже допрашивали по этому делу.

Впрочем, ст. 224 УК РФ не является тяжкой. Самым суровым наказанием за ее нарушение является 6 месяцев ареста или штраф 40 тыс. рублей.

Адвокат Виктора Гордеева Наталья Химикус не комментирует уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Между тем в начале мая эксперты Судебно-медицинского научного центра имени Сербского признали сына Гордеева невменяемым. Они нашли у подростка прогрессирующую параноидальную шизофрению. В момент преступления мальчик не осознавал, что делает, — к такому выводу пришли эксперты.

Еще до начала экспертизы врачи говорили, что подросток излишне возбужден, мало ест, фактически не спит, ни с кем не общается. Кроме того, у него явно прослеживались суицидальные наклонности.

Адвокат школьного стрелка Владимир Левин подтвердил «Известиям», что его подзащитный признан больным и сейчас содержится в специальном блоке СИЗО «Бутырка» под присмотром психиатров.

— Эксперты признали моего подзащитного невменяемым. Соответственно, он не может нести уголовную ответственность за преступление, а подлежит принудительному лечению, — говорит Левин.

По словам адвоката, срок лечения определят врачи.

Трагедия в столичной школе № 263 в Отрадном разыгралась 3 февраля. Ученик 10 А Сергей Г. пришел на уроки вооруженный двумя винтовками, захватил в заложники одноклассников и расстрелял учителя географии Андрея Кириллова. Позже он выстрелил прибывшего на вызов полицейского Сергея Бушуева и серьезно ранил другого сотрудника правоохранительных органов — Владимира Крохина, который пытался вытащить еще живого коллегу из-под обстрела. Стрелка задержали после того, как приехавший в школу отец мальчика уговорил его сдаться.

В отношении подростка было возбуждено уголовное дело по статьям: 206 УК РФ («Захват заложников»), 105 УК РФ («Убийство двух и более лиц»). Максимум, что ему грозило как несовершеннолетнему, — 10 лет лишения свободы. Теперь он будет освобожден от уголовной ответственности.

Сразу после расстрела в обществе разгорелась бурная дискуссия о безопасности в учебных заведениях. По словам зампредседателя комиссии по безопасности Мосгордумы Сергея Гончарова, охранников школ надо вооружить электрошокерами и дубинками. Сейчас у них, кроме ручки и тетради, ничего нет.

Между тем Минобрнауки РФ разработало проект постановления правительства, посвященный антитеррористической защите образовательных учреждений. Документ вводит «паспорт безопасности» учреждения и должность замдиректора «по терроризму». В ведомстве заявляют, что поводом для нововведений послужила в том числе и трагедия в Отрадном.

комментарии:
А вот интересно, подросток в поликлинике не наблюдался? Психиатрическое заболевание разразилось "вдруг", как грипп? Или все же отклонения в поведении были и раньше? Никто ничего не видел-ни участковый педиатр, ни педагоги-профессионалы в хорошей школе? Ни мать, в конце концов!-о ней что-то вообще ни звука....

От	Durga
К	IGA (20.05.2014 02:19:10)
Дата	20.05.2014 11:53:43

Re: Отец школьного...

Привет

>комментарии:
>А вот интересно, подросток в поликлинике не наблюдался? Психиатрическое заболевание разразилось "вдруг", как грипп? Или все же отклонения в поведении были и раньше? Никто ничего не видел-ни участковый педиатр, ни педагоги-профессионалы в хорошей школе? Ни мать, в конце концов!-о ней что-то вообще ни звука....

Это как раз ставит вопрос о маме и папе, т к если "невменякмый", то кто то из родителей - тоже.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	19.05.2014 23:13:21

Сохранить государственное и бесплатное здравоохранение!

http://saversky.livejournal.com/76863.html
О возвращении системы Семашко

«О возвращении национальной
модели здравоохранения»

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В январе текущего года Вы заявили1, что направлять на развитие медицинской инфраструктуры исключительно государственные средства достаточно сложно, неэффективно, затратно, и порой просто это деньги в никуда. Поэтому необходимо искать решения в рамках различных моделей государственно-частного партнёрства, создавать для бизнеса привлекательные условия».

Тогда же Вы сказали, что все потенциальные риски предпринимаемых здесь шагов должны быть детально просчитаны и учтены.

Чуть позднее и Председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко назвала2 здравоохранение России «черной дырой» для бюджета.

К сожалению, предложенное Вами направление развития здравоохранения действительно имеет слишком много рисков и ведет к еще более неэффективному использованию ресурсов государства. Ведь именно попытка перевести систему здравоохранения с административного способа управления на рыночный и превратила медицину России в «черную дыру». На каждом шагу возникли неопределенности: что платно, что бесплатно, кто, кому, сколько, за сколько должен и должен ли вообще? На каждом уровне субъекты здравоохранения используют неопределенности, чтобы зарабатывать деньги, замечая те нормы права, которые позволяют им это, и не замечая запрещающих.

Но если даже сейчас государству сложно управлять системой государственных учреждений, которые ему прямо подчиняются, то как оно будет управлять тысячами организаций с другой организационно-правовой формой, которым нельзя приказать, а нужно каждый раз договариваться, как лечить, кого лечить, чем и за сколько? При этом ГЧП не обязаны по Конституции РФ оказывать бесплатную помощь — это обязанность только государственных и муниципальных учреждений. В силу прямого интереса ГЧП получать прибыль они будут сокращать издержки и увеличивать всеми правдами и неправдами свои доходы на страхе, болезнях и незнании людей. О выполнении единых стандартов не может быть и речи, поскольку в силу закона по желанию пациента стандарт может быть выполнен частично, а уж создать желание у пациента может любой врач, если перед ним поставлена такая задача. Таким образом, неопределенность всей системы увеличится, управляемость станет мало заметной.

Здесь следует задать вопрос: во что же обходится государству неопределенность? К сожалению, она поглощает все имеющиеся ресурсы, потому что все, что есть в системе, работает неопределенно, начиная с возможности получать деньги за одни роды из пяти разных источников (ФСС. ОМС, бюджеты разных уровней, платно, ДМС) и заканчивая приписками в медицинской отчетности, искажая статистику и дестабилизируя экономику, что приводит к ошибкам в принятии решений на всех уровнях.

Попытка перевести здравоохранение на рыночные отношения сравнима с переходом на них армии, МВД, прокуратуры, судов: и те, и другие охраняют граждан — порядок, безопасность, здоровье. Но никому не приходит в голову перевести указанные структуры на рыночные отношения в силу совершенно ясных причин. Так почему в медицине пошли по этому пути? Потому что так сделано в западных странах, но это — ошибочное сравнение в их пользу. Вы удивитесь, но на самом деле мы их сильно обогнали — ведь у нас есть государственная система здравоохранения, а у них нет, они хотели бы иметь свое собственное здравоохранение, но это очень дорого, а мы построили, и вот теперь откатываемся назад, к ним. Поэтому все рушится, потому что идем назад, а нужно продолжать развивать то, что было создано народом раньше, и что пытаются скопировать другие страны — систему Н.А. Семашко.

Отождествление системы охраны здоровья с армией вполне уместно: вертикаль управления, которая должна существовать от министра до медсестры, работа по закону, приказу и стандарту при наличии хорошего уровня заработной платы и условий работы, адекватность и неотвратимость ответственности за нарушение приказа, планирование деятельности, нормирование — привнесет необходимый уровень порядка без особой нужды в рыночном регулировании.

Мы не можем построить еще одну систему здравоохранение, чтобы она конкурировала с имеющейся, да и незачем. Ведь даже выбор врача — абсурден: мы что — плохого врача оставим другим пациентам, детям, нашим родителям, соседям?

Государство уже сделало большой шаг в направлении определенности, федерализовав Фонд обязательного медицинского страхования в 2010 году, но действие оказалось незавершенным — теперь финансовая вертикаль есть с некоторыми элементами (ненужными, кстати) рынка (тарифами, СМО и пр.), а управленческой вертикали нет — Минздрав России управляет только своими ФГУ, а здравоохранения субъектов РФ и муниципалитеты живут своей жизнью, усиливая неопределенность. При этом ФФОМС и дальше должен осуществлять в системе функции единого страховщика, задача которого заплатить за пациента деньги при наступлении страхового случая. Только платить он их должен не по тарифам, а по плановым нормативам (врачу — по факту нахождения на работе) и в некоторой степени по удовлетворенности пациента (премии).

Создание собственной системы здравоохранения и определенность вывела СССР на 22-ое место в рейтинге Всемирной организации здравоохранения по качеству и доступности помощи в 1978 году, а сегодня мы лишь на 127-130-м, и нет особых надежд на улучшение, несмотря на увеличение финансирования. Из сказанного выше ясно почему это так - ведь не здравоохранение, а именно неопределенность является черной дырой для бюджета! Значит, бороться надо, прежде всего, с неопределенностью. С ней бороться можно только определенностью. Для медицины России система Н.А. Семашко является совершенно органичной, в то время, как построение сложно регулируемых рыночных механизмов являются чужеродными с соответствующим отношением к ним граждан.

Прошу Вас учесть так же тот факт, что жизнь человека — само ее существование, продолжительность, качество - является целью и смыслом существования любой государственной системы, в частности, и государственной экономики. Но та же жизнь - основная производительная сила, и для корректных экономических расчетов зарождение человеческой жизни и ее развитие знаменует необходимость денежных вложений в нее, как в новую единицу производительных сил, которая окупит себя, много лет спустя. Это дает длинный инвестиционный цикл, в котором ясно видно, что здоровый человек даст государству намного больше прибыли, чем больной. При таком подходе вложения государства в охрану здоровья — это не «деньги в никуда», и не черная дыра, а непосредственные инвестиции в саму жизнь и экономику страны, то есть в смысл существования государства.

Полагаю, существует необходимость переосмысления экономической политики и расчетов государства, в центре которых в цифрах должна быть поставлена именно жизнь среднестатистического человека, а вместе с ней и здоровье, как способность осуществлять нормальную жизнедеятельность, в частности, и производительную.

Уважаемый Владимир Владимирович, мы подготовили коллективное обращение к Вам - Декларацию о сохранении государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи в России (прилагаю). Ее на двух сайтах3'4 подписало около 1400 человек. Прошу Вас установить в системе здравоохранения ясный порядок, устранить неопределенности и принять меры к сохранению государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи, которые гарантированы Конституцией РФ.

С уважением,
Президент
«Лиги пациентов»
А.В. Саверский
12.05.2014.

ДЕКЛАРАЦИЯ

о сохранении государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи в России

Мы, граждане Российской Федерации, имеем систему государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, построенных нашим народом, чем могут гордиться немногие страны мира.

Мы работаем и платим налоги, за счет которых в указанных учреждениях всем гражданам должна оказываться бесплатная медицинская помощь согласно ст. 41 Конституции РФ, - это наше конституционное право, которое должно неукоснительно соблюдаться.

В связи с этим мы считаем, что:

бесплатная медицинская помощь, оказываемая нам в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, должна быть достаточной по объему и своевременной, что означает отсутствие у государственных и муниципальных учреждений права принимать деньги за оказанную и уже оплаченную за счет налогов медицинскую помощь (медицинская помощь не может быть дополнительной или недостаточной);

невозможно разделить в одной организации платные услуги и бесплатную помощь, при этом бесплатная помощь является государственной функцией (обязанностью), а не рыночной услугой;

медицинский персонал должен иметь достаточную заработную плату и социальные гарантии, чтобы иметь возможность не работать больше, чем на одной работе, содержать семью и не заниматься поборами с пациентов;

у государства имеются достаточные финансовые возможности для оказания бесплатной медицинской помощи населению, которые позволяют не только сохранить государственную систему здравоохранения, но и усилить ее возможности, в частности, привлекая кредиты и инвестиции, не создавая концессий и партнерств;

недопустимо финансирование частных учреждений здравоохранения за счет наших налогов, из средств обязательного медицинского страхования, поскольку это приводит к недофинансированию государственных и муниципальных учреждений, что снижает доступность и качество бесплатной медицинской помощи в этих учреждениях;

недопустима передача государственных и муниципальных учреждений в пользование частным компаниям (создание концессий и государственно-частных партнерств и т.п.), поскольку эти компании не обязаны оказывать нам бесплатную помощь по Конституции РФ, - такая передача в пользование лишает нас конституционного права на бесплатную помощь в государственных и муниципальных учреждениях, поскольку они, как лица, прекращают свое существование или прекращают оказывать помощь, что делает конституционное право мертвым, нам его негде реализовать;

недопустимо размытие конституционного права перечисленными выше способами, что приводит к разрушению порядка в системе здравоохранения, влечет за собой рост количества нарушений, что причиняет не только медицинский, но и экономический, и правовой ущерб, увеличивая коррупцию и корыстные интересы.

Мы знаем, что нарушение конституционных норм уже привело к смерти многих людей, и требуем привлечь к ответственности за это виновных лиц на всех уровнях власти.

Мы считаем, что государство должно стремиться к снижению влияния частного капитала на сферу медицинской помощи, потому что бизнес на болезнях людей не допустим, а усиление роли частного капитала приведет к зависимости государства и нашего здоровья от коммерческих интересов отдельных лиц, что не допустимо. Неизбежное стремление частного капитала к сокращению расходов может лишить нас самого необходимого, даже лекарств в стационарах.

Мы требуем от государства принять срочные меры по восстановлению государственной системы здравоохранения и обеспечению прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и не допускать впредь отклонений от Конституции РФ.

http://www.kremlin.ru/news/20090

http://www.rg.ru/2013/11/01/medicina.html

http://www.change.org/petitions/путину-в-в-сохранить-государственное-и-бесплатное-здравоохранение/

https://mypetition.ru/petition/504

https://www.change.org/fr/pétitions/путину-в-в-сохранить-государственное-и-бесплатное-здравоохранение/
Путину В.В.
Сохранить государственное и бесплатное здравоохранение!

Декларация о сохранении государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи в России

Уважаемые сограждане!

Общероссийская общественная организация «Лига защитников пациентов» не только защищает ваши права на медицинскую помощь уже 14 лет, но пытается противодействовать нарастанию барьеров при оказании вам бесплатной медпомощи. За последние 7 лет мы отправили руководству страны немало обращений по этому поводу, но нас не слышат!!! Поэтому мы обращаемся к вам, ко всем, кому это небезразлично! Выразите свою волю!

В последнее время государством приняты решения, которые сделают в ближайшее время необратимым процесс разрушения государственной системы здравоохранения! Вот два факта, которые ясно говорят о том, что происходит:

до 21 февраля 2014 года Правительство РФ должно представить главе государства предложения по внесению в законодательство изменений, касающихся расширения возможности использования механизмов государственно-частного партнёрства, концессионных соглашений в сфере здравоохранения. Президент РФ В.В. Путин заявил: «...направлять на развитие медицинской инфраструктуры исключительно государственные средства тоже достаточно сложно, неэффективно, затратно, и порой просто это деньги в никуда. Поэтому необходимо искать решения в рамках различных моделей государственно-частного партнёрства, создавать для бизнеса привлекательные условия»;

предполагается снижение государственного финансирования здравоохранения более, чем на 400 млрд. рублей даже от заложенного минимума до 2016 года.

Сокращение государственного финансирования привлечет интересы частного капитала к медицине, а это неизбежно приведет к значительному росту платных услуг, то есть к переносу государственных обязательств и гарантий на плечи больных людей, что недопустимо ни с этической, ни с медицинской, ни с правовой, ни с экономической точки зрения. Не следует забывать, что частный капитал будет экономить на таблетках и диагнозах, когда ему это выгодно, или наоборот будет заниматься навязыванием платных услуг, что мы уже видим на практике.

В связи с этим «Лига пациентов» разработала Декларацию о сохранении государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи в России, в связи с чем просит подписать ее и использовать любую возможность для освещения и продвижения этой акции — организуйте сборы подписей, сообщайте в социальных сетях, в СМИ, среди близких и знакомых.

Мы будем рады любым формам поддержки! Это нужно всем!

ДЕКЛАРАЦИЯ

о сохранении государственной системы здравоохранения и бесплатной медицинской помощи в России

Мы, граждане Российской Федерации, имеем систему государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, построенных нашим народом, чем могут гордиться немногие страны мира.

Мы работаем и платим налоги, за счет которых в указанных учреждениях всем гражданам должна оказываться бесплатная медицинская помощь согласно ст. 41 Конституции РФ, - это наше конституционное право, которое должно неукоснительно соблюдаться.

В связи с этим мы считаем, что:

бесплатная медицинская помощь, оказываемая нам в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, должна быть достаточной по объему и своевременной, что означает отсутствие у государственных и муниципальных учреждений права принимать деньги за оказанную и уже оплаченную за счет налогов медицинскую помощь (медицинская помощь не может быть дополнительной или недостаточной);

невозможно разделить в одной организации платные услуги и бесплатную помощь, при этом бесплатная помощь является государственной функцией (обязанностью), а не рыночной услугой;

медицинский персонал должен иметь достаточную заработную плату и социальные гарантии, чтобы иметь возможность не работать больше, чем на одной работе, содержать семью и не заниматься поборами с пациентов;

у государства имеются достаточные финансовые возможности для оказания бесплатной медицинской помощи населению, которые позволяют не только сохранить государственную систему здравоохранения, но и усилить ее возможности, в частности, привлекая кредиты и инвестиции, не создавая концессий и партнерств;

недопустимо финансирование частных учреждений здравоохранения за счет наших налогов, из средств обязательного медицинского страхования, поскольку это приводит к недофинансированию государственных и муниципальных учреждений, что снижает доступность и качество бесплатной медицинской помощи в этих учреждениях;

недопустима передача государственных и муниципальных учреждений в пользование частным компаниям (создание концессий и государственно-частных партнерств и т.п.), поскольку эти компании не обязаны оказывать нам бесплатную помощь по Конституции РФ, - такая передача в пользование лишает нас конституционного права на бесплатную помощь в государственных и муниципальных учреждениях, поскольку они, как лица, прекращают свое существование или прекращают оказывать помощь, что делает конституционное право мертвым, нам его негде реализовать;

недопустимо размытие конституционного права перечисленными выше способами, что приводит к разрушению порядка в системе здравоохранения, влечет за собой рост количества нарушений, что причиняет не только медицинский, но и экономический, и правовой ущерб, увеличивая коррупцию и корыстные интересы.

Мы знаем, что нарушение конституционных норм уже привело к смерти многих людей, и требуем привлечь к ответственности за это виновных лиц на всех уровнях власти.

Мы считаем, что государство должно стремиться к снижению влияния частного капитала на сферу медицинской помощи, потому что бизнес на болезнях людей не допустим, а усиление роли частного капитала приведет к зависимости государства и нашего здоровья от коммерческих интересов отдельных лиц, что не допустимо. Неизбежное стремление частного капитала к сокращению расходов может лишить нас самого необходимого, даже лекарств в стационарах.

Мы требуем от государства принять срочные меры по восстановлению государственной системы здравоохранения и обеспечению прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и не допускать впредь отклонений от Конституции РФ.

Дополнительные материалы по теме

Материалы по теме:

Эксперты начали дискуссию о будущем российского здравоохранения (видео презентации Комитета гражданских инициатив);

Доклад «Основные положения стратегии охраны здоровья населения РФ на период 2013-2020гг.» (Комитет гражданских инициатив);

Вернуться к бюджетному финансированию здравоохранения страны. Презентация Научного исследования «Сравнительный анализ страховой и бюджетной моделей организации и финансирования здравоохранения» Научно-исследовательского института общественного здоровья и управления здравоохранением

Резюме доводов «Лиги пациентов» за 2000-2012 годы "О недопустимости платных услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения";

Декларация о правах пациентов в России;

Решение Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре О платных медицинских услугах в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения;

Резолюция IV Всероссийского конгресса пациентов;

Заявление «Лиги пациентов» О недопустимости уменьшения финансирования государственной программы РФ «Развитие здравоохранения»;

Обращение «Лиги пациентов» в Генеральную прокуратуру РФ и Счетную палату РФ О нарушении прав граждан на бесплатную медицинскую помощь созданием государственно-частных партнерств;

Отзыв «Лиги пациентов» на доклад Минфина «Оптимизация государственных расходов и привлечение негосударственных источников финансирования в сфере здравоохранения».

От	miron
К	IGA (19.05.2014 23:13:21)
Дата	19.05.2014 23:40:14

Однако врачи не забывают брать взятки.

Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.

От	Sereda
К	miron (19.05.2014 23:40:14)
Дата	20.05.2014 00:07:41

Зачем?

>Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.

Семашко в 1920-е предлагал вообще не платить врачам зарплату, пациенты всё равно будут благодарить...

И при СССР врачей благодарили со страшной силой. Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.

Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.

От	miron
К	Sereda (20.05.2014 00:07:41)
Дата	20.05.2014 01:22:14

В Иванове и Владимире при СССР врачам давали только конфеты и то редко

>>Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.
>

>Семашко в 1920-е предлагал вообще не платить врачам зарплату, пациенты всё равно будут благодарить...<

Дураков много.

>И при СССР врачей благодарили со страшной силой.<

На юг. и на западе Украины. Меньше в Москве

<Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.<

При страховании никто врачей не благодарит. Посетите Швейцарию или Голландию.

>Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.<

Я не сторонник страховой медицины в СССР, но она нужна в РФ. Кстати в Беларусии взяток врачам почти не дают. Поэтому наши врачи туда ехать не хотят, хотя там базовые зарплаты врачей выше.

От	Sereda
К	miron (20.05.2014 01:22:14)
Дата	20.05.2014 02:01:24

Ну здрасьте

>>>Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.
>>
>
>>Семашко в 1920-е предлагал вообще не платить врачам зарплату, пациенты всё равно будут благодарить...<
>
>Дураков много.

Это создатель советской системы здравоохранения - дурак?

>>И при СССР врачей благодарили со страшной силой.<
>
>На юг. и на западе Украины. Меньше в Москве

И что в этом плохого? Можно дать сколько хочешь в зависимости от своих возможностей. Можно не дать ничего.

><Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.<

>При страховании никто врачей не благодарит. Посетите Швейцарию или Голландию.

Их не благодарят, им платят. Через страховую компанию.

>>Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.<
>
>Я не сторонник страховой медицины в СССР, но она нужна в РФ. Кстати в Беларусии взяток врачам почти не дают. Поэтому наши врачи туда ехать не хотят, хотя там базовые зарплаты врачей выше.

А какой смысл в страховой медицине?

Медицинская помощь должна быть гарантирована всем на равных условиях? Должна.

Это предполагает финансирование лечения больных "от потребности", в зависимости от заболевания, а не от страхового взноса.

Зачем здесь страховая компания? (Правильный ответ: это фильтр для отжима финансовых пенок). Это лишнее звено в системе.

Принцип страхового финансирования противоречит основной задаче медицины по-Семашко - профилактике заболеваний, делает медицину менее доступной и заставляет экономить на здоровье.

От	miron
К	Sereda (20.05.2014 02:01:24)
Дата	20.05.2014 11:07:50

Привет!

>>>>Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.
>>>
>>
>>>Семашко в 1920-е предлагал вообще не платить врачам зарплату, пациенты всё равно будут благодарить...<
>>
>>Дураков много.
>

>Это создатель советской системы здравоохранения - дурак?>

Конечно. Советское здравоохранение создал Сталин.

>>>И при СССР врачей благодарили со страшной силой.<
>>
>>На юг. и на западе Украины. Меньше в Москве
>
>И что в этом плохого? Можно дать сколько хочешь в зависимости от своих возможностей. Можно не дать ничего.<

Ха, ха. И тебя залечат. Потом можно судиться, но из могилы. Основной принцип нормальной медицинй - врач не должен брать денег от больного. Деньги идут через страховые компании или госсистему. Кстати никакого бесплатного здравоохранения в СССР не было. Оно было финансировалось налогами.

>><Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.<
>
>>При страховании никто врачей не благодарит. Посетите Швейцарию или Голландию.
>
>Их не благодарят, им платят. Через страховую компанию.<

Верно. Но врачи в РФ хотят деньги брать напрямую.

>>>Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.<
>>
>>Я не сторонник страховой медицины в СССР, но она нужна в РФ. Кстати в Беларусии взяток врачам почти не дают. Поэтому наши врачи туда ехать не хотят, хотя там базовые зарплаты врачей выше.
>

>А какой смысл в страховой медицине?<

В том, что деньги отделены от врача.

>Медицинская помощь должна быть гарантирована всем на равных условиях? Должна.<

И где Вы такую помощь видели? Даже в СССР была отраслевая медицина.

>Это предполагает финансирование лечения больных "от потребности", в зависимости от заболевания, а не от страхового взноса.<

Ха, ха. Вопрос, имеется дорогой кардиостимулятор и дешевый. Кому какой ставить?

>Зачем здесь страховая компания? (Правильный ответ: это фильтр для отжима финансовых пенок). Это лишнее звено в системе.

>Принцип страхового финансирования противоречит основной задаче медицины по-Семашко - профилактике заболеваний, делает медицину менее доступной и заставляет экономить на здоровье.<

Не верно, если медстрахование объединить с обязательным страхованием жизни они будут заниматься профилактикой.

От	Sereda
К	miron (20.05.2014 11:07:50)
Дата	20.05.2014 12:32:58

Не знал, что Вы неолиберал

>>>>>Бесплатное здравоохранение работает в СССР и при социализме. А при капитализме требуется настоящее медицинское страхование, но тогда врачи будут без взяток.
>>>>
>>>
>>>>Семашко в 1920-е предлагал вообще не платить врачам зарплату, пациенты всё равно будут благодарить...<
>>>
>>>Дураков много.
>>
>
>>Это создатель советской системы здравоохранения - дурак?>
>
>Конечно. Советское здравоохранение создал Сталин.

Не смешно.

>>>>И при СССР врачей благодарили со страшной силой.<
>>>
>>>На юг. и на западе Украины. Меньше в Москве
>>
>>И что в этом плохого? Можно дать сколько хочешь в зависимости от своих возможностей. Можно не дать ничего.<
>
>Ха, ха. И тебя залечат. Потом можно судиться, но из могилы. Основной принцип нормальной медицинй - врач не должен брать денег от больного. Деньги идут через страховые компании или госсистему. Кстати никакого бесплатного здравоохранения в СССР не было. Оно было финансировалось налогами.

Вопрос в чём? Должна ли медицина быть бизнесом и должно ли медицинское обслуживание зависеть от платежеспособности больного?

>>><Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.<
>>
>>>При страховании никто врачей не благодарит. Посетите Швейцарию или Голландию.
>>
>>Их не благодарят, им платят. Через страховую компанию.<
>
>Верно. Но врачи в РФ хотят деньги брать напрямую.

Врачи хотят того же, что и любой обыватель. "Благодарность" врачу - это не оплата лечения. Это бонус за качество. Кстати говоря, никакая страховая медицина (как и прямое бюджетное финансирование) благодарностей от больных не отменят. Ну разве что Россия примет кальвинизм и переживёт Реформацию.

>>>>Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.<
>>>
>>>Я не сторонник страховой медицины в СССР, но она нужна в РФ. Кстати в Беларусии взяток врачам почти не дают. Поэтому наши врачи туда ехать не хотят, хотя там базовые зарплаты врачей выше.
>>
>
>>А какой смысл в страховой медицине?<
>
>В том, что деньги отделены от врача.

А при прямом бюджетном финансировании не отделены?

>>Медицинская помощь должна быть гарантирована всем на равных условиях? Должна.<
>
>И где Вы такую помощь видели? Даже в СССР была отраслевая медицина.

В СССР была амбулаторная, диспансерная, профилактическая и стационарная специализированная медпомощь.

>>Это предполагает финансирование лечения больных "от потребности", в зависимости от заболевания, а не от страхового взноса.<
>
>Ха, ха. Вопрос, имеется дорогой кардиостимулятор и дешевый. Кому какой ставить?

Какой требуется данному больному. Вы хотите ответить "у кого денег больше - тому дорогой"?

>>Зачем здесь страховая компания? (Правильный ответ: это фильтр для отжима финансовых пенок). Это лишнее звено в системе.
>
>>Принцип страхового финансирования противоречит основной задаче медицины по-Семашко - профилактике заболеваний, делает медицину менее доступной и заставляет экономить на здоровье.<
>
>Не верно, если медстрахование объединить с обязательным страхованием жизни они будут заниматься профилактикой.

Они подсчитают вероятности и назначат для пациентов из высокорисковых рупп больший взнос. Или перераспределят надбавку за риск в усреднённой сумме страховых взносов. Что они и делают.

От	miron
К	Sereda (20.05.2014 12:32:58)
Дата	20.05.2014 13:17:04

Наоборот, я самый левый из левых.

Советское здравоохранение создал Сталин.
>
>Не смешно.>

А Вы читали, какое здравоохранение было в годы НЭПа? Почитайте. Даже патанато службы не было и судмедицины. Все начал создавать Сталин в 30 годы.

>>>>>И при СССР врачей благодарили со страшной силой.<
>>>>
>>>>На юг. и на западе Украины. Меньше в Москве
>>>
>>>И что в этом плохого? Можно дать сколько хочешь в зависимости от своих возможностей. Можно не дать ничего.<
>>
>>Ха, ха. И тебя залечат. Потом можно судиться, но из могилы. Основной принцип нормальной медицинй - врач не должен брать денег от больного. Деньги идут через страховые компании или госсистему. Кстати никакого бесплатного здравоохранения в СССР не было. Оно было финансировалось налогами.
>

>Вопрос в чём? Должна ли медицина быть бизнесом и должно ли медицинское обслуживание зависеть от платежеспособности больного?<

В СССР и других нормальных государствах не долна. При капитализме должна иначе начинается приватизация госденег в карманы врачей. Как сейчас в РФ.

>>>><Вопрос здесь будет ли медицина службой здравоохранения или бизнесом, ориентированным на прибыль.<
>>>
>>>>При страховании никто врачей не благодарит. Посетите Швейцарию или Голландию.
>>>
>>>Их не благодарят, им платят. Через страховую компанию.<
>>
>>Верно. Но врачи в РФ хотят деньги брать напрямую.
>
>Врачи хотят того же, что и любой обыватель. "Благодарность" врачу - это не оплата лечения. Это бонус за качество. Кстати говоря, никакая страховая медицина (как и прямое бюджетное финансирование) благодарностей от больных не отменят. Ну разве что Россия примет кальвинизм и переживёт Реформацию.<

А Вы лежали в больнице РФ? Там бонусы берут независимо от качества. Кстати, в Италии никто бонусы врачам не платит. Да и не берут они, боятся. Лечился в США от отита. Тоже никаких бонусов. Все либо страховка, либо в кассу больницы. В Иванове никто при СССР денег врачам не давл. Максимум борзыми щенками.

>>>>>Страховая система ничего не даёт медицине кроме страховой компании - паразитической прокладки, извлекающей прибыль и превращающей медицину в бизнес. В более или менее жёсткой форме.<
>>>>
>>>>Я не сторонник страховой медицины в СССР, но она нужна в РФ. Кстати в Беларусии взяток врачам почти не дают. Поэтому наши врачи туда ехать не хотят, хотя там базовые зарплаты врачей выше.
>>>
>>
>>>А какой смысл в страховой медицине?<
>>
>>В том, что деньги отделены от врача.
>

>А при прямом бюджетном финансировании не отделены?>

Отделены, но при социализме боятся брать, по крайней мере там где был социализм. Выгонять или разотрут на собрании. При капитализме госфинансорование немедленно ведет к перетеканию денег в карман врача.

>>>Медицинская помощь должна быть гарантирована всем на равных условиях? Должна.<
>>
>>И где Вы такую помощь видели? Даже в СССР была отраслевая медицина.
>
>В СССР была амбулаторная, диспансерная, профилактическая и стационарная специализированная медпомощь.>

То есть, не знаете. Читайте литературу о медпомощи в СССР.

>>>Это предполагает финансирование лечения больных "от потребности", в зависимости от заболевания, а не от страхового взноса.<
>>
>>Ха, ха. Вопрос, имеется дорогой кардиостимулятор и дешевый. Кому какой ставить?
>
>Какой требуется данному больному. Вы хотите ответить "у кого денег больше - тому дорогой"?>

Я ничего не хочу сказать. Плохой никому не нужен. Все хотят хороший. Но в РФ ставят хорошой тому, кто больше подмажет врача. Даже там, где сохранилось подобие советской власти, например в Сарове.

>>>Зачем здесь страховая компания? (Правильный ответ: это фильтр для отжима финансовых пенок). Это лишнее звено в системе.
>>
>>>Принцип страхового финансирования противоречит основной задаче медицины по-Семашко - профилактике заболеваний, делает медицину менее доступной и заставляет экономить на здоровье.<
>>
>>Не верно, если медстрахование объединить с обязательным страхованием жизни они будут заниматься профилактикой.
>

>Они подсчитают вероятности и назначат для пациентов из высокорисковых рупп больший взнос. Или перераспределят надбавку за риск в усреднённой сумме страховых взносов. Что они и делают.

От	Durga
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	19.05.2014 02:39:37

Гражданам Великой России

Привет

http://www.youtube.com/watch?v=JqugKUJQAeE

От	IGA
К	Durga (19.05.2014 02:39:37)
Дата	19.05.2014 23:23:48

Смысл Доренко: "Хочется быть гражданами РФ" (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	18.05.2014 03:56:52

Беспорядки в Пушкино: "Россия! Россия! Россия!"

http://www.youtube.com/watch?v=wQwEJQMabSw
Опубликовано: 15 мая 2014 г.
Реакция жителей подмосковного Пушкина на убийство, предположительно жителями Узбекистана, болельщика «Спартака» Леонида Сафьянникова. Герои РЕАЛЬНОСТИ Алексей Романов и Андрей Киселев стали свидетелями того, как жители Пушкино подопустили генерала.

http://rusnovosti.ru/news/318898/
17.05.2014 | 19:19
После рейда в подмосковном Пушкине из РФ вышлют около 140 нелегалов

По факту нарушения миграционного законодательства возбуждено девять уголовных дел, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ФМС РФ.

Поводом стало убийство в минувший вторник в Пушкине болельщика «Спартака».

22-летний фанат красно-белых Леонид Сафьянников поссорился у входа на рынок с уроженцем Узбекистана Жахонгиром Ахмедовым. Ахмедов избил Сафьянникова, а после пытался представить всё как аварию. Затем он вместе с таксистом отвез Сафьянникова в больницу, где тот скончался. Ночью подозреваемого задержали в Домодедово. С Ахмедовым работают следователи.

От	IGA
К	IGA (18.05.2014 03:56:52)
Дата	18.05.2014 23:13:00

Митинг в Пушкине: «Россия для русских! Москва для москвичей!»

http://www.gazeta.ru/social/2014/05/15/6035153.shtml
Репортаж «Газеты.Ru» с митинга в Пушкине в память об убитом фанате «Спартака»
15.05.2014

На митинге в подмосковном городе Пушкино в память об убитом фанате «Спартака» Леониде Сафьянникове собрались сотни футбольных болельщиков. Они прошлись колонной до администрации города, а затем отправились по городу искать мигрантов. Для успокоения толпы задействовали омоновцев. В итоге административные протоколы составили на 43 человек, еще 4 были задержаны.

Народные волнения в подмосковном Пушкине, последовавшие за убийством 22-летнего жителя Леонида Сафьянникова выходцем из Узбекистана Жахонгиром Ахмедовым, прошли гораздо мягче по сравнению с событиями в московском районе Бирюлево в минувшем октябре или митингом фанатов на Манежной площади в декабре 2010 года. Все три события имеют одинаковую подоплеку: местный житель, болельщик футбольного клуба, погибает от руки приезжего, и его смерть вызывает необыкновенное единение и солидарность в среде околофутбольной субкультуры.

Реакция футбольных фанатов, среди которых было много друзей погибшего в 2010-м Егора Свиридова, вылилась в столкновения с полицией на Манежной площади. Это стало первым громким прецедентом народных сходов с националистическим окрасом. Название московского района Бирюлево с осени 2013-го и вовсе стало нарицательным. Теперь «Бирюлево» — это синоним отдаленных окраин, в которых проживает большое количество приезжих нетитульной национальности.

Противостояние «местных» и приезжих (равно как и проживающих этнических меньшинств) повторяется и за пределами столицы. Один из ярких примеров последнего времени — столкновения местных жителей с чеченской диаспорой в городе Пугачеве Саратовской области в июле 2013-го.

Объявления о народном сходе памяти Леонида Сафьянникова появились в сообществах социальных сетей еще накануне, 14 мая. Сообщение призывало всех неравнодушных приехать на траурный митинг к железнодорожной станции Пушкино, около которой все и произошло, к семи часам вечера.

Научившись на опыте Бирюлева, в полиции на этот раз решили взять ситуацию под контроль с самого начала.

Еще на подъезде к Ярославскому вокзалу, откуда идут электрички в Пушкино, а вернее, на станции метро «Комсомольская» можно было наблюдать повышенную концентрацию полицейских в касках и бронежилетах. Такое зрелище характерно для дней футбольных матчей. Еще больше офицеров полиции рассосредоточились на площадке перед пригородными кассами, дежурил даже кинолог с собакой.

18.30

В вагоне электрички ярославского направления едут молодые люди, одетые по «хулиганской» моде: футболки поло, поясные сумки популярных среди этой футбольной субкультуры марок. В тамбуре они обсуждают детали происшедшего преступления, делясь фантастическими подробностями о национальности и количестве убийц.

19.00

Обилие полиции в повседневной форме, без шлемов и бронежилетов, и на станции Пушкино, однако совсем не видно автозаков ОМОНа и голубой «защитки».

Сразу же на выходе из подземного перехода к Лесной улице кованая ограда, к которой возлагают цветы, свечи и фотографии Сафьянникова. Там же на ограде красный фанатский шарф «Спартака». В нескольких метрах от этого места — рыночные ряды, с которыми митингующие плотно ассоциируют приезжих.

Единственным из более или менее официальных лиц, рискнувшим выступить перед разнородной толпой, в которой попадались и местные алкоголики, оказался член Общественной палаты Дмитрий Галочкин. Он достаточно безуспешно пытался увещевать собравшихся и апеллировал к правовым методам.

«Сейчас этим шумом вы ничего не добьетесь. Преступник уже пойман, органы следствия возбудили уголовное дело», — как мог пытался призывать толпу к правовой грамотности Галочкин.

«Вранье все это», — вразнобой отвечали ему из толпы люди, очевидно, не успевшие узнать последние новости о том, что имя и местонахождение преступника были установлены еще днем.

«Если мы так будем ходить каждый раз, они каждый раз будут прятаться, будут предупреждены», — кричала местная жительница, намекая на необходимость решительных силовых действий со стороны собравшихся.

В городе ходят слухи, что все иностранные рабочие днем были заблаговременно куда-то вывезены. Стоит заметить, что женщины особенно нагнетали и без того горячую атмосферу перечислением возможных наказаний для «приезжих с Кавказа».

В какой-то момент возбужденным людям надоедает слушать Галочкина, и человеческая масса устремляется вниз по Московскому проспекту, прочь от станции.

19:30

По приблизительной оценке, в колонне идет не меньше 1 тыс. человек. В основном это молодые люди, едва отметившие совершеннолетие или только собирающиеся это сделать. Впрочем, в толпе есть и девушки: они воспринимают происходящее со смесью восторга и любопытства. В руках у некоторых алкогольные коктейли в алюминиевых банках и пакетики с семечками.

Растянувшись на 500 м, толпа в течение десяти минут идет по узкому тротуару вдоль дороги, прежде чем кто-то из стихийных лидеров додумывается вывести за собой толпу на половину четырехполосного проспекта.

«Мам, я щас не могу говорить, я занят», — говорит в трубку парень студенческого возраста, но тут же предательски толпа разражается речовкой: «Рос-сия для рус-ских, Мос-ква для мос-кви-чей».

Полиция молча наблюдает за происходящим со стороны, никто не торопится выстраивать оцепление. Сами собравшиеся то и дело недоуменно оборачиваются друг на друга, потому что большая часть толпы состоит из приезжих и мало кто понимает, куда держит путь стихийный «Русский марш». В итоге голова колонны ныряет куда-то во дворы, там виднеется стройка, но она совершенно пуста. Разбив от досады несколько стекол в строительной бытовке, толпа бросается врассыпную, завидев приближающийся автобус с ОМОНом.

«Эй, чего вы разбегаетесь!» — кричит парень чуть постарше в медицинской маске. «Вместе держаться, говорю!» — пытается командовать он, но половина изначального количества уже разбежалась, остается едва ли треть.

Сделав крюк вокруг моста через реку Серебрянку, молодежь возвращается обратно к Московскому проспекту, не обнаружив ни строительных бытовок, ни киосков с шаурмой. За толпой спокойно следуют с десяток полицейских, всем видом давая понять, что ситуация находится под контролем.

На вопрос, почему никто из участников не задержан, старший лейтенант отвечает: «Люди проводят мирный митинг, порядок не нарушают, вот будут нарушать, тогда задержим».

На резонное замечание, является ли массовый выход на проезжую часть нарушением закона, не говоря уже о получении разрешений на любые публичные мероприятия и согласовании его маршрута, полицейский замечает: «Но ведь машины не переворачивают, все в порядке».

Затем разреженная толпа берет тайм-аут на площади у кинотеатра «Победа», напротив которого находится городской совет депутатов. На крыльце административного здания стоит мужчина в пиджаке и галстуке. Он безуспешно пытается дать интервью телекамерам, которым нужен комментарий от официальных лиц. Под раздраженные возгласы толпы он призывает собравшихся то к минуте молчания, на что слышит: «Мы устали молчать!», то говорит о бессмысленности насилия и просит разойтись по домам.

Диалог снова не задается, толпа требует от депутата усиления наказания и запрета въездов граждан из Средней Азии, то просто просит его убраться.

В толпе становится все больше пенсионеров в цветастых халатах. Витает отчетливый запах перегара. Кричат: «Сталина на вас нету!» и почему-то «Поклонскую сюда надо, чтобы порядок навела!».

В это же время полиция на площади у «Победы», уличив момент, начинает медленно блокировать толпу и осторожно пытаться проводить редкие профилактические задержания. Полицейский хватает за руку парня в балаклаве, но тот спокойно выдергивает руку и удаляется.

«Что стоите-то? Отсекай-отсекай!» — командует женщина-подполковник в пилотке. Кого-то действительно снова удается отсечь, и толпа рассеивается еще больше. Оставшаяся группа берет курс обратно к железнодорожной станции. Туда движутся не больше 300 человек, и уже становится ясно, что масштабными беспорядками с последующим введением плана «Вулкан», как было в Бирюлеве, здесь не пахнет.

20.30

Сердитая молодежь обращает свое внимание на закрытые прилавки рыночных рядов на выходе у станции. Естественно, там нет ни души еще с утра, и единственное, что делают футбольные хулиганы, — вяло крушат палатку и даже пытаются что-то поджечь, пока не появляются полицейские, также без энтузиазма выгоняющие всех из рыночного угла.

На повороте внимание толпы привлекает мини-фургон вроде «Газели». В нем мгновенно узнают собственность торговцев рынка, и лобовое стекло грузовичка сразу же становится белым от трещин. Семь-восемь человек раскачивают автомобиль, но он не дается. На дорогу из задней дверей фургона начинают сыпаться коробки с помидорами и апельсинами.

Тут же расправляются с водителем машины, до тех пор пока не выясняется, что он русский. Мужчину подвела борода и слегка восточная внешность.

«Что, тридцать человек на одного будете нападать?» — на мужчине порвана футболка, на спине виден пыльный отпечаток протектора, а левая сторона лица уже начала опухать. — Иди сюда, блин (в оригинале было другое слово. — «Газета.Ru»), я посмотрю, какой ты смелый будешь один на один». — «Ладно-ладно, извини, мужик, ошиблись, ну бывает».

20.45

Кто-то из местных взял инициативу, и теперь группа движется через частный сектор в сторону гостиницы «Альянс», которая, как утверждают местные, и есть логово приезжих.

«А-а-а! Вот они! Держи!» — кричит кто-то впереди, и толпа мгновенно переходит на бег. После недолгой погони у гаражей прижимают двух темноволосых мужчин с пакетом продуктов. У одного уже разбит нос, он вытирает кровь руками. Видно, что оба сильно испуганы и возбуждены.

Желающие присоединиться к линчеванию догоняют.

Один из темноволосых мужчин южной внешности, тот, что с целым носом, пытается перехватить инициативу. Можно сказать, что красноречие его спасает.

— Так, послушайте сюда. У нас российский паспорт, — тот, что с разбитым носом, тем временем спешно достает бордовый документ. Однако гражданство мало удовлетворяет обступивших националистов.
— Да я тоже могу куда-нибудь приехать и паспорт получить! — срезает кто-то из толпы.
— Кто из вас служил в армии? — спрашивает «жертва».

В толпе на пару секунд повисает неловкое молчание, после чего кто-то один находится:

— Ну я служил… Да что ты нам втираешь! Пацаны, да че вы его слушаете…
— Я родился и всю жизнь прожил в России, отслужил в спецназе ГРУ. Мы не имеем никакого отношения к этим уродам. Я понимаю вас и готов с вами идти и мочить их.
Кажется, этого достаточно, и линчевание отменяется.

— Ладно, пацаны, пусть идут, мы ж не звери, — пытается погасить агрессию один из старших в толпе.
— Армяне же тоже христиане, пусть идет, — в «жертвах» опознали армян.

Но вместо того, чтобы как можно скорее уйти дворами, они замешкиваются, и каждый получает по порции газа из баллончика от националиста, подбежавшего только что.

21.00

Подход к трехэтажному зданию с неопрятным серым фасадом и вывеской «Гостиница экономкласс «Альянс» перекрыт оцеплением. Через перила балконов и окон соседнего жилого дома гроздьями свешиваются местные жители. Такого наверняка здесь еще никогда не видели.

Еще одно оцепление блокирует улицу с другой стороны. Таким образом, группа наиболее активных манифестантов, дошедших до конца квеста, оказалась в тупике.

«Да кого вы защищаете? Этих? А если они дочь твою завтра изнасилуют?» — собравшиеся пытаются перетянуть полицию на свою сторону.

Местная жительница удивилась вопросу, действительно ли у «Альянса» дурная слава как у места, где живут иностранцы.

«Да разные живут, — говорит Валентина Николаевна. — И семьи живут, и русские, и нерусские — словом, разные».

Усатый полковник по-отечески разговаривает с обступившими его парнями и призывает всех разойтись миром, однако уходить никто не хочет, и тогда начинаются первые задержания.

Увидев, как десяток человек заталкивают в автозак, остальные уходят самостоятельно, назад, в сторону рынка и станции.

21.45
У выхода к Лесной улице, на месте убийства Сафьянникова, количество цветов и свечек выросло в несколько раз. Через каждые три метра встречались представители старшего и высшего начальствующего состава пушкинского и даже областного МВД.

Так, например, руководил полицейскими непосредственно сам начальник ГУ МВД по Московской области генерал-майор Виктор Пауков.

«Ваши действия начинают приобретать незаконный характер, — бубнил в мегафон не желавший представиться подполковник. — Просим разойтись, иначе в отношении вас будет применена физическая сила».

К началу 11-го площадка перед подземным переходом была почти полностью зачищена, наиболее пьяных и шумных задерживали.

От	Sereda
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	17.05.2014 01:53:44

Концепция изменилась

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 22:20:45

Прибыль остаётся "жирным котам"

http://expert.ru/2014/05/15/golikova/
Москва, 16 май, пятница
Прибыль не дождались
Екатерина Шохина «Expert Online» 15 май 2014, 23:07

Общее сокращение налога на прибыль в 2013 г. составило 283,8 млрд руб., треть из этой суммы приходится на консолидированные группы налогоплательщиков (КГН), заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова на парламентских слушаниях по Основным направлениям налоговой политики.

«Закон принимали, чтобы налог уплачивался в том регионе, где прибыль выдается. Задачу решили, но не решили другую — исключить возможность руководствам [крупных компаний] манипулировать прибылью. Они уменьшают налогооблагаемую прибыль за счет убытков или применяют трансфертное ценообразование, искусственно создавая прибыль в нужных регионах и убыток в других», — заявила она.

По ее данным, уменьшились поступления на 63,8 млрд рублей в 21 субъекте, в 62 — увеличились на 47,4 млрд рублей.

Напомним, с 2012 года крупные холдинги (в их числе «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Северсталь» и пр.) могут платить налог на прибыль, консолидировав налоговую базу собственных предприятий. Это должно было позволить справедливо распределять между регионами доходы от налога, уплаченного крупным бизнесом, объясняли в Минфине. Налог достается не одному региону, где зарегистрирована головная структура (как правило, Москва или Санкт-Петербург), а делится пропорционально производственным мощностям и числу персонала между всеми регионами, где есть предприятия холдинга.

Однако ожидаемого фискального эффекта та и не последовало. Доходы снижаются у регионов, в которых расположены прибыльные предприятия, — холдинги занижают налоговую базу за счет убытков предприятий в других регионах, объясняют в Минфине. Довольно часто холдинги намеренно включают убыточные предприятия в КГН: так можно существенно снизить налоги высокорентабельного предприятия.

По подсчетам директора региональных программ Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, закон привел к тому, что поступления по налогу на прибыль в среднем упали на 13%. Почти треть регионов потеряли в доходах – и это без учета инфляции. В первую очередь пострадали регионы-доноры. Например, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа в 2013 году столкнулись с дефицитом бюджетов в 15-18%.

По итогам 2013 года доля налога на прибыль – одного из самых значимых для областей и краев – в структуре региональных доходов стала минимальной за последние шесть лет (21% против 28% в 2008 году).

«Налог на прибыль – кормилец развитых регионов – играет все меньшую роль. Это имеет долгосрочные последствия – им все менее интересно работать с бизнесом. И этот тренд становится главным для очень многих регионов. Его следует переломить», - призывает Зубаревич.

Минфин уже заявил, что планирует изменить расчет налоговой базы в КГН. У ведомства есть два варианта решения. Первый — суммировать прибыль без учета убытков, а затем пропорционально распределять ее между всеми компаниями, «погашая убыток (или его часть) убыточных участников группы». Второй — оставить расчет прежним, но исключить при распределении доходов регионы, где были убыточные предприятия.
В ФНС менять закон не хотят. Председатель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин отмечает, что в 2013 году влияние КГН на общую прибыль составляло всего 3%, то есть 16,442 млрд рублей. Основной нюанс, по его словам, в уменьшении налоговой базы: в частности выросли убытки компаний почти на 75%, от КГН большинство регионов получили плюс.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 21:42:53

Проект "Основ государственной культурной политики"

http://www.rg.ru/2014/05/15/osnovi-dok.html
Проект "Основ государственной культурной политики"
Опубликовано: 16 мая 2014 г. на Интернет-портале "Российской Газеты"

Проект
Основы государственной культурной политики

I. Введение

Россия - государство, создавшее великую культуру. На протяжении всей российской истории именно культура сосредотачивала и передавала новым поколениям духовный опыт нации, обеспечивала единство многонационального народа России, во многом определяла влияние России в мире.
Сегодня, в условиях обострения глобальной идейно-информационной конкуренции и не в полной мере преодоленных последствий национальных катастроф XX века это свойство российской культуры становится определяющим для будущего страны.

Вне культуры невозможно обеспечить более высокое качество общества, его способность к гражданскому единству, к определению и достижению общих целей развития. В равной степени невозможно утверждение общенациональной идеологии [IGA: обязательная идеология запрещена Конституцией РФ] развития без формирования нравственной, ответственной, самостоятельно мыслящей, творческой личности.

Государственная культурная политика исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности. Знание своей культуры и участие в культурной деятельности закладывает в человеке базовые нравственные ориентиры: уважение к истории и традициям, духовным основам наших народов и позволяет раскрыть таланты, дарования и способности каждого человека.

Государственная культурная политика основывается на признании огромного воспитательного и просветительского потенциала культуры и необходимости его максимального использования в процессе формирования личности.

Природа русской культуры, обеспечивающей единство многонационального народа России на основе сохранения культурной и национальной самобытности всех народов страны, делает необходимым отражение в государственной культурной политике культурного своеобразия каждого региона страны, каждого народа или этноса. Государственная культурная политика призвана стимулировать насыщенность культурной жизни в каждом регионе России, способствовать развитию межрегионального культурного взаимодействия. Это является важнейшим фактором роста качества жизни, залогом динамичного развития субъектов Российской Федерации, основой единства не только культурного пространства, но и государственного единства России.

Государственная культурная политика предполагает повышение общественного статуса культуры, влияние культуры на все сферы государственной политики и жизни общества, рассматривается не как единожды принятый и закрепленный в программах и мероприятиях комплекс мер, а как непрерывный динамичный процесс. Она постоянно корректируется в зависимости от изменений внутренней и внешней ситуации, учитывает вновь появляющиеся проблемы, изменяет набор действий при невозможности достичь требуемого результата первоначально выбранными средствами.

В основу государственной культурной политики положены зафиксированные в Конституции Российской Федерации гражданские свободы и права, обязанности и ответственность граждан и государства.

II. Цель, содержание и принципы государственной культурной политики

Целью Российского государства и общества на современном историческом этапе является сильная, единая, независимая во всех отношениях Россия, приверженная собственной модели общественного развития и при этом открытая для сотрудничества и взаимодействия со всеми народами, государствами, культурами.

Для достижения этой цели необходима реализация четко сформулированной и настойчиво, последовательно реализуемой государственной культурной политики. Это связано с тем, что многонациональность, многоэтничность нашей страны обусловила исторически сложившуюся роль культуры как главного инструмента передачи и воспроизводства традиционных нравственных ценностей российского общества и источник гражданской идентичности.

Цель государственной культурной политики - духовное, культурное, национальное самоопределение России, объединение российского общества и формирование нравственной, самостоятельно мыслящей [IGA: так и поверили], творческой, ответственной личности на основе использования всего потенциала отечественной культуры.

Содержанием современной государственной культурной политики России является создание и развитие системы воспитания и просвещения граждан на основе традиционных для России нравственных ценностей, гражданской ответственности и патриотизма посредством освоения исторического и культурного наследия России, мировой культуры, развития творческих способностей личности, способностей к эстетическому восприятию мира, приобщения к различным видам культурной деятельности.

В контексте государственной культурной политики понимание традиционных для нашей страны нравственных ценностей основано на выработанных человечеством и общих для всех мировых религий [IGA: про атеизм забыли] норм и требований, обеспечивающих полноценную жизнь общества.

Это, прежде всего, честность, правдивость, законопослушание, любовь к Родине, бескорыстие, неприятие насилия, воровства, клеветы и зависти, семейные ценности [IGA: какие именно?], целомудрие, добросердечие и милосердие, верность слову, почитание старших, уважение честного труда.

Понимание задачи восстановления механизмов передачи и воспроизводства ценностных основ жизни личности и общества как государственного приоритета позволит сохранить наше гражданское и культурное (ментальное) единство, обеспечить независимость, силу и динамичное развитие Российского государства. Это позволит преодолеть недоверие граждан к власти, с одной стороны, и социальное иждивенчество [IGA: то есть "государство вам ничего не должно"], с другой стороны. Реализация так сформулированной государственной культурной политики, несомненно, будет способствовать существенному повышению готовности и способности людей к созданию и развитию институтов гражданского общества, к активному участию в местном самоуправлении и в целом к росту гражданской ответственности.

Состояние современного российского общества делает необходимым выделение в качестве приоритетных воспитательной и просветительской функций культуры. Это позволит существенно усилить воздействие культуры на процессы формирования личности, гуманизации образования, успешной социализации молодежи, создания качественной, благоприятной для развития личности информационной среды.

Государственная культурная политика должна строиться на следующих принципах:

- влияние культуры на все аспекты политики государства и сферы жизни общества;

- понимание культуры России как неотъемлемой части мировой культуры;

- приоритет права общества на сохранение материального и нематериального культурного наследия России перед имущественными интересами физических и юридических лиц;

- сочетание универсальности цели государственной культурной политики и уникальности субъектов и объектов культурной деятельности;

- территориальное и социальное равенство граждан при реализации права на доступ к культурным ценностям и участие в культурной деятельности;

- преобладание качественных показателей при оценке эффективности достижения целей государственной культурной политики.

III. Стратегические задачи государственной культурной политики

Реализация государственной культурной политики предполагает решение комплекса стратегических задач, часть из которых в сегодняшней практике государственного управления с культурой не связана или связана косвенно, но при этом все они имеют исключительное значение для общественного и культурного развития страны и в равной степени относятся к государственному и негосударственному сектору культурной деятельности.

1. Сохранение наследия русской культуры и культур всех народов России как универсальной ценности, определяющей самобытность и жизнеспособность российского народа.

В контексте формирования и реализации государственной культурной политики понятие "культурное наследие народов Российской Федерации" должно трактоваться в максимально широком значении. Оно включает в себя все виды материального наследия - здания и сооружения, имеющие историческую, архитектурную ценность, представляющие собой уникальные образцы инженерных, технических решений, градостроительные объекты, памятники промышленной архитектуры, исторические и культурные ландшафты, археологические объекты и сами памятники археологии, монументы, скульптурные памятники, мемориальные сооружения и т.д. К этой части культурного наследия, несомненно, относятся и произведения изобразительного, прикладного и народного искусства, все бесконечное многообразие предметов материального мира, которые позволяют сохранять максимально полное представление о различных сторонах и особенностях жизни людей в прошедшие эпохи, документы, книги, фотографии и т.д., то есть все то, что составляет Музейный, Архивный и Национальный книжный фонды.

Под культурным наследием понимается и его нематериальная часть: языки, традиции, обычаи, говоры, фольклор, традиционные уклады жизни и представления об устройстве мира народов, народностей, этнических групп.

Неотъемлемой частью культурного наследия народов России является великая русская литература, музыкальное, театральное, кинематографическое наследие, созданная в России уникальная система подготовки творческих кадров.

Таким образом понимаемое культурное наследие России является средоточием всего духовного, нравственного, исторического, культурного опыта, накопленного российской цивилизацией. И, в силу этого, является основой и источником развития, сохранения единства и самобытности страны.

Утверждение об универсальной ценности культурного наследия России не только воспроизводит сложившиеся после Второй мировой войны международно-правовые подходы к ответственности человечества в отношении созданных им в прошлом культурных ценностей, но и отражает понимание того, что иного источника и основы для дальнейшего развития у России быть не может.

Важнейшей задачей государственной культурной политики является утверждение в общественном сознании восприятия накопленного прошлыми поколениями исторического и культурного опыта как необходимого условия для индивидуального и общего развития.

Говоря о сохранении культурного наследия, следует понимать, что в этом контексте сохранить - не значит только уберечь от разрушения и утраты все то, что было создано, собрано, систематизировано и в той или иной степени осмыслено в прошлом. Применительно к культурному наследию "сохранение" означает и постоянное пополнение, поскольку история творится каждым прожитым нами днем; и непрерывный процесс изучения, поскольку наши технологии познания и представления об истории мира и человечества постоянно совершенствуются; и столь же непрерывный процесс осмысления наследия, так как каждый новый исторический этап ставит перед нами новые вопросы. Под сохранением культурного наследия понимается и разнообразный по своим формам процесс освоения человеком и обществом накопленного ранее исторического и культурного опыта.

В число задач государственной культурной политики также входят:

систематизация, расширение и развитие существующего опыта использования объектов культурного наследия, предметов Музейного и Архивного фондов, научного и информационного потенциала российских музеев и музеев-заповедников в образовательном процессе;

изменение подходов к региональному развитию и территориальному планированию с целью существенного повышения роли объектов культурного наследия, исторической среды городов и поселений, деятельности музеев-заповедников по восстановлению традиционных для конкретного региона форм

хозяйственной деятельности, землепользования, обычаев и промыслов. Это позволит повысить эффективность мер, принимаемых для сохранения российских малых городов, создать условия для развития культурно-познавательного туризма;

поддержка и развитие инициатив граждан по участию на добровольной основе в этнографических, краеведческих и археологических экспедициях, в работе по выявлению, изучению и сохранению объектов культурного наследия.

2. Развитие и защита русского языка - государственного языка Российской Федерации и языка межнационального общения, - как основы гражданского и культурного единства Российской Федерации.

Русский язык - основа и залог нашего культурного и государственного единства. Многонациональный характер России, формировавшейся путем объединения народов с разными культурами, религиями, языками, определил роль русского языка как основы существования российской цивилизации.

Русский литературный язык обладает практически неисчерпаемыми возможностями для выражения сложнейших понятий и образов, тонких оттенков чувств и эмоций. Русский язык в высшей степени способен к адаптации слов и понятий, рожденных иными языками и культурами, без разрушения своей собственной природы и законов своего развития.

В не меньшей степени русский язык способен отражать и присущие каждому историческому этапу развития нашего общества особенности и проблемы.

Государственная культурная политика ставит перед собой задачу защиты русского языка, понимаемую, во-первых, как создание необходимых условий для повышения качества владения родным языком гражданами, в том числе и представителями власти, журналистами, политиками, педагогами, всеми, чья профессиональная деятельность требует публичного общения. Защита русского языка - это и существенное повышение качества обучения независимо от национальности и места проживания человека. В России не должно быть граждан, получивших среднее образование и при этом не владеющих даже разговорным русским. Для иностранных граждан должны быть созданы условия для обучения русскому языку в объемах, необходимых для их трудовой деятельности в России и для защиты их прав. Защите русского языка должна служить и отлаженная научно и профессионально обеспеченная система изменения и утверждения современных норм русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.

Государственная культурная политика должна обеспечивать развитие русского языка как языка межнационального общения, создавая все необходимые условия для сохранения и развития всех языков народов Российской Федерации, для двуязычия граждан, проживающих в национальных республиках и регионах нашей страны, для использования национальных языков в печатных и электронных средствах массовой информации. Должна осуществляться полноценная поддержка переводов на русский язык произведений литературы, созданной на языках народов России, их издание и распространение на всей территории страны.

К задачам государственной культурной политики непосредственно относится организация и поддержка работ в области научного изучения русского языка, его грамматической структуры и функционирования, исследования древних памятников, создания академических словарей русского языка и электронных лингвистических корпусов.

Развитие русского языка предполагает и целенаправленные усилия по его продвижению в мире, по поддержке и расширению русскоязычных сообществ в иностранных государствах, по увеличению интереса к русскому языку и русской культуре во всех странах мира в первую очередь в странах, входящих в СНГ и составляющих так называемое "постсоветское" пространство.

Развитие русского языка включает в себя расширение присутствия русского языка в Интернете, в том числе борьбу против его вытеснения государственными языками иных стран. Это необходимо для того, чтобы в картине мира современных жителей планеты в максимально возможной степени присутствовала российская оценка текущих событий. Успехи в этой области зависят от насыщенности Интернета ресурсами на русском языке, полезными и привлекательными для образованных жителей зарубежных стран, в первую очередь, такими ресурсами, которые отсутствуют в информационном пространстве этих стран на их государственных языках. Необходимо существенно увеличить количество качественных ресурсов в сети Интернет, позволяющих гражданам разных стран изучать русский язык, получать информацию о русской культуре и русском языке.

3. Поддержка отечественной литературы, возрождение интереса к чтению, создание условий для развития книгоиздания, обеспечение доступа граждан к произведениям русской классической и современной литературы, произведениям литературы на языках народов России.

В духовной и культурной жизни России русская литература занимает особое место. Именно великая русская литература формирует нравственные идеалы [IGA: а разве не телесериалы?], передает новым поколениям богатый духовный опыт народа. Эти традиции и высочайший уровень литературного мастерства удалось сохранить даже в условиях жесткой идеологической цензуры советского времени. Утрата сегодня значения отечественной литературы означала бы отказ от духовного, культурного, нравственного самоопределения России.

Поддержка современного литературного творчества, книгоиздания, издания литературных журналов является одной из важнейших задач культурной политики государства.

Необходима постоянная поддержка научной работы по подготовке академических изданий классической русской литературы и разработке истории отечественной литературы.

С этими задачами неразрывно связана и необходимость возрождения интереса к чтению. Без вдумчивого чтения сложной литературы нельзя овладеть богатствами родного языка, нельзя научиться выражать и понимать сложные смыслы современной реальности. Еще более опасна продолжающая нарастать функциональная безграмотность граждан, когда человек не только не в состоянии передать смысл прочитанного, но затрудняется устно или письменно выразить собственные мысли. Эта тенденция опасна не только общим снижением культурного уровня российского общества, но и ограничением возможности полноценного участия в жизни общества и государства значительного числа граждан. [IGA: прямо так искренне пишут]

Государственная культурная политика должна решать задачу расширения доступности для граждан произведений классической и современной отечественной и мировой литературы, литературы для детей, произведений, созданных на языках народов России. Для этого, помимо создания условий для развития малорентабельных сегодня направлений книгоиздания и возрождения системы распространения книжной продукции разных издательств по всей стране, необходимо развивать деятельность библиотек. Современные библиотеки, оставаясь центрами культурного просвещения, должны быть обеспечены хорошо оплачиваемыми, хорошо образованными специалистами, организовывать серьезные культурно-просветительские акции с участием учёных, политиков, педагогов, писателей, библиофилов, оказывать информационные услуги в правовой, экологической, потребительской и других сферах. Библиотеки должны быть клубом для общения, в совершенстве использовать современные информационно-коммуникационные технологии, создавать собственный краеведческий контент, отражающий местную историю.

4. Поддержка и развитие благоприятной для становления личности информационной среды.

В контексте государственной культурной политики под информационной средой понимается вся совокупность средств массовой информации, радио- и телевещание, сеть Интернет, распространяемые с их помощью текстовые и визуальные материалы, информация, а также созданные и создаваемые цифровые архивы, библиотеки, оцифрованные музейные фонды.

Благоприятной для становления личности информационная среда может быть тогда, когда вся информация и материалы излагаются правильным литературным языком, когда информация готовится профессиональными журналистами, когда в радио- и телеэфире представлены произведения классического и современного искусства, когда через сеть Интернет открыт доступ к национальным цифровым информационным и культурным ресурсам.

Важно оцифровывать книжные, архивные, музейные фонды, создавать национальную электронную библиотеку и национальные электронные архивы (по музыке, живописи и т.д.) и тем самым формировать единое общее национальное электронное пространство знаний.

Необходимо найти эффективные формы и средства повышения качества материалов в Интернете. В бумажную эпоху число людей - самых умных, образованных, компетентных, которые писали статьи и книги, - было ограничено. Их тексты подвергались профессиональной оценке, выверялись на предмет актуальности, качества содержания, языка, полезности, необходимости, и эксперты определяли, каким тиражом выпускать тот или иной труд и где его распространять. Всегда было известно, кто несёт ответственность за конкретный текст, даже если автор писал под псевдонимом.

Сегодня в киберпространстве все, кто имеет доступ к компьютеру и Интернету, что-то создают и распространяют вне зависимости от образования, кругозора, жизненного опыта, знания предмета, психического здоровья и их истинных намерений. В результате информационное пространство загрязнено, и воздействие на нас этих загрязнений пока ещё плохо осознаётся, но их уже можно сравнивать с загрязнением воздуха, которым мы дышим, и воды, которую мы пьем. В этих условиях медийно-информационная грамотность населения становится одним из важнейших факторов общественного развития. Медийная и информационная грамотность состоит из знаний, способностей и совокупностей навыков, необходимых для понимания того, какая требуется информация и когда; где и каким образом получить эту информацию; как объективно ее оценивать и организовывать; и как этично использовать. Она предполагает обучение, критическое мышление и поведенческие навыки в пределах и вне профессиональных и образовательных границ и включает в себя все типы информационных ресурсов: устных, печатных и цифровых.

Необходим также поиск решения проблемы сохранения электронной информации, особенно ресурсов Интернета. Аудиовизуальные документы, электронные ресурсы, электронные книги, сайты, социальные медиа и т.д. полностью меняют концептуальный подход к сохранению информации. К настоящему времени огромное количество ценнейших электронных информационных ресурсов уже потеряно [IGA: благодаря российской госудасртвенной борьбе с "пиратством"]. Огромные массивы информации русскоязычного сегмента Интернета, сформированные на таких ресурсах, как Instagram, YouTube, Facebook, Twitter, Google, передаются на хранение в хранилища США, в том числе в Библиотеку конгресса, в то время как в России они никак не сохраняются [IGA: и даже недоступны - как блог Навального, закрытый Роскомнадзором].

К числу задач государственной культурной политики относится и работа по созданию государственной программы сохранения электронной информации [IGA: речь должна идти не только о сохранении, но и обеспечении доступа].

5. Широкое привлечение детей и молодежи к участию в познавательных, творческих, культурных, краеведческих, благотворительных организациях, объединениях, коллективах.

Действия государства в сфере государственной культурной политики адресованы в первую очередь молодому поколению российских граждан. Будущее России зависит от успешного решения задач воспитания, развития творческих способностей каждого человека и создания благоприятных условий для их реализации. Формирование ответственной личности, в полной мере владеющей навыками жизни в обществе, искренне разделяющей ценности любви к Отечеству и служения ему, не может осуществляться без получения человеком практического опыта жизни в обществе, взаимодействия с другими людьми, навыков общения, ведения дискуссии, терпимости к проявлениям иных взглядов и позиций, без воспитания чувства ответственности за себя, за своих близких, за окружающих людей. Не менее важно и формирование у детей и молодежи активной гражданской позиции, вовлечение их в процесс созидания будущего.

Задачей государственной культурной политики должна стать всесторонняя поддержка создания и деятельности детских и молодежных организаций, объединений, движений, ориентированных на творческую, благотворительную, познавательную деятельность. Задачей органов власти и государственных культурных институтов является практическое обеспечение участия детей и молодежи в принятии решений, способных повлиять на их жизнь, максимально полного раскрытия их способностей и талантов, а также создание условий для подготовки руководителей детских и молодежных организаций. С детьми в таких организациях должны работать люди, обладающие помимо энтузиазма практическими педагогическими навыками, знаниями особенностей возрастной психологии, владеющие методиками корректировки девиантного поведения детей и подростков. Для инициаторов создания таких организаций и их участников должна быть сформирована разветвленная инфраструктура услуг, государственных и негосударственных, позволяющих осуществлять эту деятельность в формах, соответствующих потребностям и возможностям различных категорий детей и молодежи.

На первый план в этой сфере выходит получение детьми и подростками навыков общественно значимой работы в коллективе в сочетании с получением новых знаний и умений.

Особое значение имеет деятельность детских и молодежных организаций в сфере изучения и сохранения местной истории, краеведения, когда знания о прошлом родного города, села, края претворяются в активную и востребованную обществом деятельность. Это позволяет формировать представления об этнических, культурных, религиозных особенностях жизни родного края, понимание ценности опыта предыдущих поколений земляков и представлений о будущем, связанном с жизнью и работой в месте, где человек родился.

К работе с детскими и молодежными организациями должны быть привлечены Русское географическое общество, Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество, создаваемое Российское литературное общество и аналогичные структуры.

6. Развитие русской и национальных культур народов России, создание условий для профессиональной творческой деятельности, для творческой самодеятельности граждан, сохранение, создание и развитие необходимой для этого инфраструктуры.

Способность общества к развитию непосредственно зависит от уровня развития культуры, профессионального искусства, участия граждан в различных формах культурной деятельности.

Гордиться прошлыми достижениями в искусстве необходимо, но недостаточно. Высокий уровень современного профессионального искусства в России достижим только при постоянной государственной и общественной поддержке. Особенно такая поддержка важна для создателей современных произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, драматургии. Ценность даже гениального произведения в момент его создания неочевидна, но погубленный безразличием талант - это не только личная драма, но и серьезный удар по национальной культуре в целом. Существовавшие в советское время формы поддержки профессионального творчества в современных условиях воспроизведены быть не могут, поэтому задачей государственной культурной политики должно быть создание такой системы выявления и поддержки талантливых художников, которая бы позволяла постоянно наращивать творческий потенциал нации.

Россия по праву гордится своими музыкальными и драматическими театрами, оркестрами, балетом. Среди самых признанных и уважаемых наших сограждан - музыканты, оперные певцы, дирижеры, режиссеры, артисты балета. Но общий уровень развития исполнительских искусств снижается, потребность профессиональных коллективов в квалифицированных кадрах не удовлетворяется, качество подготовки ухудшается. В последнее время со всей остротой встал вопрос о необходимости привлечения для работы в филармонических коллективах иностранных музыкантов. Одной из задач государственной культурной политики является решение проблем развития исполнительских искусств, что потребует принятия комплекса мер и значительного времени.

Развитию отечественного кинематографа государством уделяется много внимания, на эти цели затрачиваются немалые средства. Основное направление государственной поддержки - это зрительский кинематограф, что позволяет увеличивать объем отечественной кинопродукции на экранах страны. Но поддержки требует и развитие кинематографа как искусства. Создание существенно более благоприятных условий для развития киноискусства, для творческого эксперимента, а также поддержка фильмов для детей и юношества, документального, научно-популярного, учебного и анимационного кино должно входить в число задач государственной культурной политики.

Задачей государственной культурной политики является сохранение этнических культурных традиций и поддержка основанного на них народного творчества, которые в России составляют богатейшее этнокультурное разнообразие и во многом питают профессиональную культуру, а также составляют важную часть этнонациональной идентичности граждан.

Развитие русской и национальных культур народов России требует создания правовых, социальных, материальных условий как для профессиональной творческой деятельности, так и для творческой самодеятельности граждан. Представления о том, что задачу культурного развития страны можно решить, обеспечив деятельность нескольких десятков крупнейших театров, оркестров, творческих коллективов, не просто ошибочно, оно опасно. Общеизвестно - для того, чтобы в национальный оркестр пришло сто высокопрофессиональных музыкантов, в детские музыкальные школы надо принять 10 тысяч музыкально одаренных детей. Не менее важным условием культурного развития общества является и культурный уровень слушателя, зрителя, посетителя музеев и картинных галерей. Высокий уровень культурных запросов граждан является необходимым условием для успешного развития профессиональных искусств.

Программы обучения в средней школе должны включать, как обязательный, а не дополнительный компонент, получение детьми базовых навыков восприятия и создания произведений искусства: изобразительного, музыкального, вокального, драматического. Владение языками искусств, способность понять то, что говорит нам великая музыка, живопись, театр, не менее важно, чем полноценное владение родным языком и способность читать и понимать сложные литературные тексты. Знакомство и общение с великими произведениями искусств позволяет развить сферу образного мышления, эмоциональную восприимчивость, помогает привить вкус, эстетические критерии и ценностные ориентиры и тем самым обеспечить гармоничное развитие личности.

В процессе формирования и реализации государственной культурной политики должны быть выработаны необходимые и достаточные формы государственного регулирования сферы массовой культуры как преобладающего фактора культурного воздействия на граждан и взаимодействия профессиональной и массовой культуры.

Задачи максимально широкого приобщения граждан к творческой деятельности, развития культурного просвещения уже поставлены, но для полноценного их решения требуется объединение усилий всех уровней власти и управления, снятие существующих барьеров в совместном использовании ресурсов.

Необходимо создание системы положительной селекции кадров в так называемой "культурно-досуговой" сфере, когда каждый увлеченный своей работой, талантливый профессионал получал бы поддержку и полноценные условия для своей работы.

По-прежнему актуальна и задача создания, поддержания и модернизации материальной инфраструктуры и профессионального, и самодеятельного творчества. Здесь особенно важно учитывать конкретные потребности и сложившиеся традиции в каждом регионе, городе, селе.

7. Поддержка существующих и вновь создаваемых институтов и общественных инициатив, связанных с различными видами культурной деятельности.

Исторически сформировались разнообразные институты, обеспечивающие различные виды культурной деятельности. История основных культурных институтов ведется с античной эпохи - это театры, музеи, библиотеки, архивы. Необходимые для публичного исполнения музыкальных произведений или представления современного изобразительного искусства институты возникли в эпоху Просвещения, привычный для нас тип домов культуры и клубов возник уже в первой половине 20 века, когда решалась задача массового просвещения граждан.

Эти институты составляют основу организационной структуры культурной деятельности в России, именно они являются основой и обязательным условием соединения культурных ценностей с обществом. Их поддержка, обеспечение деятельности, развитие относится к числу важных задач государственной культурной политики.

Главное в решении этой задачи - это изменение представлений органов власти и граждан о том, что культурная деятельность является сферой услуг, и ее организация и оценка принципиально не отличается от организации и оценки деятельности, например, бань, прачечных, собесов или почты.

Если применять термин "услуги", то классические учреждения культуры оказывают обществу услуги, сравнимые с услугами армии, защищающей жизнь граждан и безопасность страны, или самого правительства, оказывающего обществу услуги по управлению функционированием государства.

Задачей государственной культурной политики является создание таких условий деятельности для этих институтов, когда органы управления, в том числе в финансовой и экономической сферах, при принятии соответствующих решений исходят из того, что музей, библиотека, архив, театр, филармония, концертный зал, дом культуры выполняют важнейшую государственную и общественную функцию исторического и культурного просвещения и воспитания общества.

Утверждение такого подхода позволит перейти к управлению и обеспечению деятельности этих институтов преимущественно на основе качественной оценки их общественной эффективности, а затраты на их содержание и развитие рассматривать как прямые инвестиции в будущее страны.

Другим типом институтов, составляющих организационную структуру российской культуры, являются союзы деятелей различных искусств и общественные объединения граждан, заинтересованных в участии в какой-либо культурной деятельности. При реализации государственной культурной политики необходимо сформировать эффективно действующий и прозрачный механизм выстраивания отношений государства и этих институтов, позволяющий власти не только осуществлять обратную связь с профессиональными творческими сообществами и общественными объединениями, но и преобразовывать эти отношения в полноценное общественно-государственное партнерство в решении задач государственной культурной политики.

Наряду с традиционными институтами культурной деятельности сегодня постоянно возникают совершенно новые формы как самой культурной деятельности, так и ее организации. Культура по своей природе развивается путем создания новых художественных форм, нового содержания. В момент создания их общественная оценка, как правило, противоречива, но сам факт художественного новаторства, поиска и эксперимента должен быть доступен вниманию общества. Одной из сложных, но важных задач государственной культурной политики является своевременная и продуманная поддержка появляющихся культурных общественных инициатив, новых типов культурных институтов. Здесь особое значение приобретает взаимодействие органов государственного управления с культурными сообществами, привлечение их к выработке и реализации конкретных решений.

8. Практическое обеспечение равных прав граждан на доступ к культурным ценностям, на свободное творчество, занятие культурной деятельностью, на пользование учреждениями и благами культуры.

Одной из самых сложных для практического решения задач государственной культурной политики в России является преодоление территориального и социального неравенства граждан при реализации права на доступ к культурным ценностям и участие в культурной деятельности. Огромная территория России, неравномерность социально-экономического развития регионов, неразвитая инфраструктура культуры в масштабах страны определяет и масштаб проблем на пути полного обеспечения конституционных прав граждан в сфере культуры. Появившиеся в последние годы представления о том, что эту проблему можно в полной мере решить, организовав "удаленный доступ" к культурным ценностям посредством сети Интернет, являются не более чем заблуждением. [IGA: почему?] Научиться видеть и понимать живопись можно только в музее или выставочном зале перед реальным полотном. [IGA: почему?] Никакая самая качественная звуковоспроизводящая аппаратура не позволит ощутить то, что чувствует сидящий в концертном зале или в оперном театре, слыша "живой" звук оркестра, инструмента, голоса. Технические средства и технологии создают условия для широкого распространения информации, помогают в образовании, воспитании, просвещении, но не в состоянии заменить непосредственный контакт человека с произведением искусства. [IGA: почему? разве типографское издание Достоевского хуже его рукописи?]

Задача создания на пространстве нашей страны существенно большего числа качественных театральных, концертных, музейно-выставочных залов, организация активной гастрольной и выставочной деятельности, обеспеченной всеми необходимыми условиями и гарантиями, остается более чем актуальной.

Сближение уровней культурного развития различных регионов страны и создание равных для всех граждан возможностей доступа к культурным ценностям, участию в культурной деятельности и пользованию учреждениями культуры должно в полной мере учитывать региональные, национальные, этнокультурные особенности различных регионов России.

Также необходимо выработать и реализовать такие формы поддержки, которые позволят жителям малых и средних городов, сельских поселений посещать эти спектакли, концерты и выставки, получить возможность доступа к лучшим образцам профессионального искусства. Благоприятная, комфортная культурная среда малых городов позволит снизить отток их населения, сделать жизнь в них привлекательной для молодых граждан.

9. Создание условий для формирования эстетически ценной архитектурной и иной предметной среды.

Около 74% населения России проживает в городах, и окружающей средой для этих 108 миллионов российских граждан являются улицы их родного города, интерьеры общественных зданий, жилищ, учебных заведений. Архитектурная и предметная среда, в которой формируется и живет человек, оказывает влияние не только на его психологическое состояние или работоспособность, о чем большинство граждан знают или слышали, но и на самый характер мировосприятия. Это свойство архитектуры и монументального искусства с античных времен использовалось для того, чтобы выразить отношение к богам, обозначить мощь и силу государства, отделить сакральные, общественные и частные зоны города друг от друга. До последней четверти 20 века понимание важности архитектуры и градостроительства для формирования личности человека присутствовало и в России, где развитие архитектуры как вида искусства было, пусть и не главной, но заботой государства. Российская архитектурная школа уже в 19 веке занимала свое место в числе ведущих в Европе, а шедевры советской архитектуры 1920-х годов навсегда вошли в золотой фонд мирового искусства. С переходом на рыночную экономику государственно значимый статус архитектуры в нашей стране был признан фактором избыточного государственного регулирования строительного рынка, и сегодня российская архитектурная школа близка к исчезновению.

Государственная культурная политика призвана вернуть понимание того, что формирование эстетически развитой, творческой личности в антиэстетической архитектурной среде, в окружении агрессивной и лишенной даже минимальной эстетической ценности рекламы, в безликих или безвкусных интерьерах общественных пространств невозможно.

Необходимо вернуться к государственной поддержке архитектурного творчества, восстановить статус архитектуры как социально значимого вида искусства, сделать государство главным заказчиком современной российской архитектуры.

10. Поддержка научных исследований в сфере искусства и культуры.

Культурное развитие общества, достижение цели государственной культурной политики, как и сама ее реализация, невозможны без высокоразвитой науки об искусстве и культуре. Эстетика, история и теория искусств, изучение социальных и психологических аспектов развития культуры, литературоведение, языкознание, научное исследование нематериального культурного наследия - все эти направления философских и научных исследований обогащают наши представления об обществе, цивилизации, позволяют понять закономерности культурного развития. Без науки о культуре невозможна выработка объективных критериев оценки явлений культуры, прогнозирование перспектив ее развития.

Соответственно и реализация, анализ и оценка достигнутых результатов, корректировка государственной культурной политики без науки о культуре также невозможны.

Развитие наук об искусстве и культуре должно быть одной из важнейших задач государственной культурной политики еще и потому, что это позволяет противостоять распространению псевдокультурных продуктов, формировать эстетические вкусы граждан.

Только развитие наук об искусстве и культуре сделает возможным формирование отечественного экспертного сообщества в этой сфере.

11. Развитие образования в сфере искусства и культуры.

250 лет истории отечественного образования в сфере искусств позволило сформировать в России уникальную систему подготовки творческих кадров. Эта система была построена на непрерывности профессионального образования с возраста 5-6 лет до завершения всех стадий высшего образования. Доступность и массовость обучения в детских музыкальных и художественных школах, хореографических кружках и студиях позволяла выявлять особо одарённых детей и обеспечивать их дальнейшее профессиональное образование независимо от социального положения и места жительства.

Для получения тех творческих профессий, обучение которым начинается в старшем возрасте (вокал, режиссура, композиторское, дирижерское искусство и т.п.), была возможность бесплатно получить второе высшее образование.

Высокий социальный статус представителей творческих профессий, неизменное внимание к ним государства обуславливали востребованность этих видов деятельности.

Разрушение этой системы неизбежно привело к сокращению воспроизводства профессиональных творческих кадров и, как следствие, к снижению общего уровня российского профессионального искусства.

Распространение на систему подготовки творческих кадров норм и правил общего образования лишает возможности реализовать себя в профессиональном творчестве и искусстве большинство российских детей и молодых людей, не проживающих в культурных столицах страны и не имеющих достаточных средств для оплаты индивидуальной профессиональной подготовки.

Задачей государственной культурной политики должно стать восстановление доказавшей свою эффективность системы ранней подготовки профессиональных творческих кадров. В тех случаях, когда эта задача вступает в противоречие с требованиями системы общего образования, корректировать необходимо именно правила организации общего образования применительно к этой сфере образовательной деятельности. Для обучения особо одаренных детей должны создаваться все необходимые условия, включая организацию интернатов для иногородних учащихся, обеспечения качественными музыкальными инструментами на всем протяжении обучения и первых лет профессиональной карьеры, материалами для художественного творчества и т.д. Для начинающих свой творческий путь режиссеров, писателей, композиторов должна быть создана возможность реализации их дебютных проектов. Необходимо также решить вопрос о возможности получения творческой профессии как второго высшего профессионального образования если не бесплатно, то за счет выделения образовательных кредитов. Необходимо найти решение для увеличения объемов телевизионного эфира, отданного государственными телеканалами представлению лучших образцов современного отечественного профессионального искусства.

Государственная культурная политика должна решить и задачу подготовки высокопрофессиональных кадров для всех видов культурной деятельности.

Образование в сфере культуры и искусства, помимо системы подготовки сугубо профессиональных кадров, включает в себя развернутую систему детских школ искусств, в которых могут обучаться не только будущие профессионалы, но и все желающие. Государственная культурная политика призвана создать условия для сохранения высокого качества художественного образования и для тех детей, которые не планируют становиться профессионалами. Способность свободно ориентироваться в классической и современной живописи, музыке и других видах искусства должна стать для молодого поколения нормой, образом жизни.

IV. Законодательное обеспечение государственной культурной политики

Реализация государственной культурной политики потребует внесения изменений в законодательство Российской Федерации.

Усиление влияния культуры на все аспекты политики государства предполагает уточнение действующих и введение новых норм в различные разделы законодательства Российской Федерации на основании анализа действующего законодательства с точки зрения воздействия на процессы воспитания, формирования личности, творческую деятельность, сохранение культурного наследия, формирование благоприятной информационной среды и т.д.

Существует необходимость усиления раздела законодательства, непосредственно относящегося к сфере культуры.
Ввиду стратегической важности для государства сферы культуры и культурной политики законодательство в этой сфере должно содержать конкретные правовые механизмы, прежде всего - социального и финансово-экономического характера, должно быть свободно от декларативности.

К существенным направлениям развития законодательства о культуре следует отнести:

повышение эффективности правовых механизмов реализации положений Конституции Российской Федерации, гарантирующих и защищающих культурные права и свободы гражданина;

законодательное закрепление права на художественное образование и эстетическое воспитание в самом широком смысле, которое должно быть раскрыто и обеспечено эффективными механизмами его реализации;

законодательное закрепление форм государственной поддержки творческой деятельности, творческих работников и их объединений;

системное совершенствование норм, регламентирующих полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области культуры;

создание правовых основ для развития новых видов деятельности в сфере культуры;

закрепление на уровне федерального закона конкретных социальных гарантий в сфере культуры, уровневых показателей её финансирования, механизмов льгот, поощрений, стимулирования в сфере культуры и т.д.

V. Заключение

Достижение поставленных в Основах государственной культурной политики целей и успешное решение сформулированных задач невозможно в рамках существующей системы государственного управления. Необходима достаточно глубокая реформа этой системы, в процессе которой она должна быть сущностно перенастроена на иные приоритеты, в основу оценки ее эффективности должны быть положены иные - ориентированные на приоритеты культурной политики показатели. Должен появиться и субъект вырабатывающий, координирующий, корректирующий государственную культурную политику, обладающий достаточными правами для преодоления барьеров межведомственного и межрегионального уровня, необходимыми кадровыми и финансовыми ресурсами.

В начале реформ необходимо провести анализ существующей системы государственного управления с позиций, заданных Основами государственной культурной политики, после чего должны быть разработаны образ будущей, послереформенной системы государственного управления и программа проведения необходимых изменений.

В процессе реформ должна быть осуществлена корректировка функций ряда министерств и ведомств, их полномочий и зон ответственности, должны быть усовершенствованы межбюджетные отношения, скорректированы существующие и приняты новые нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере культуры и культурной политики. Также должна быть проведена реформа понятийной, организационно-правовой, институциональной и методической стороны регулирования отношений в этих сферах

От	Sereda
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 21:08:40

Что скрывается под юбкой - Европейские будни

Противники однополых браков против «Дня юбки»
("Le Figaro", Франция)

В четверг, накануне проведения антисексистской акции в нескольких школах Нанта, противники однополых браков устроили митинг у средней школы Клемансо.
Эмманюэль Жермен (Emmanuelle Germain)

16/05/2014

В пятницу в 27 школах Нанта должна пройти акция «Что скрывается под юбкой». Однако уже в четверг днем атмосфера у средней школы Клемансо заметно накалилась. Около 150 активистов движения противников однополых браков выразили протест против этой инициативы и потребовали ее отмены. Акция под названием «Что скрывается под юбкой» была придумана самим учениками, членами Учебного совета школьной жизни: всем учащимся, как мальчикам, так и девочкам, предлагается надеть юбки в знак борьбы с сексизмом и дискриминацией. Эта инициатива получила поддержку образовательного ведомства города, но вызвала нешуточное раздражение у противников однополых браков.

В четверг группа активистов движения против однополых браков собралась у одной из нантских школ, которая приняла участие в акции. Около 13 часов они выстроились у входа с протестными плакатами.

Напротив них около 100 учеников скандировали: «В школах нет места фашистам», «Убирайтесь, фашисты» и «Равенство». Не обошлось и без нескольких столкновений. На месте событий присутствовали представители Центра геев и лесбиянок Нанта и около десяти молодых социалистов. Один из учеников даже залез на стену и надел юбку под одобрительные крики товарищей.

Напряженная обстановка

Во время обеденного перерыва вход в школу превратился в место импровизированных дебатов лидеров активистов и школьников. «Протестовать против сексизма можно без задних мыслей о гендерной теории, — возмутился один из учеников. — Вы совершенно забываете об изначальном смысле и цели этой акции».

Главный координатор движения против однополых браков Альберик Дюмон (Albéric Dumont) повторил требование отменить «день юбки», а организаторы подчеркнули, что все равно собираются его провести. В активистов полетели яйца, и произошло несколько стычек. На улице появились полицейские. Движение у школы было остановлено. Ученики хором кричали «Все в юбке», но к 14:30 все разошлись на занятия.

«Мы считаем, что в наших школах очень много сексизма, — говорит один из организаторов Артур Муане (Arthur Moiné). — Этой акцией мы вовсе не хотим сказать, что всем нужно носить юбку. Мы организуем дебаты с учителями, раздаем стикеры против сексизма. Мы предлагаем парням надеть юбки, но это может быть шотландский килт с поддетыми под него брюками. Цель не в том, чтобы заставить кого-то отречься от пола».

Лидер движения противников однополых браков Людовин де ла Рошер (Ludovine de la Rochère) в свою очередь недовольна поддержкой такого движения со стороны национального образовательного ведомства. «Это неуместные и некрасивые предложения, — заявила она AFP. — Роль школы не в том, чтобы затрагивать настолько личностные вопросы. Если школьники надевают юбки и веселятся это одно. Но то, что Министерство образования пытается привлечь к этому такое внимание, кажется мне совершенно неуместным».

В среду во время выступления в Национальном собрании министр образования Бенуа Амон (Benoît Hamon) осудил «ложь радикальных организаций», которая стала причиной возникшей полемики.

Оригинал публикации: À Nantes, la Manif pour tous scande son opposition à la «Journée de la jupe»

Опубликовано: 15/05/2014 13:52

http://inosmi.ru/world/20140516/220349015.html

От	Александр
К	Sereda (16.05.2014 21:08:40)
Дата	16.05.2014 21:20:45

Общественницы-карьеристки

>Акция под названием «Что скрывается под юбкой» была придумана самим учениками, членами Учебного совета школьной жизни: всем учащимся, как мальчикам, так и девочкам, предлагается надеть юбки в знак борьбы с сексизмом и дискриминацией.

Не "самими учениками", а какими-ниудь карьеристками-общественницами которые решили ради карьерки поставить учеников раком, насладиться властишкой, устроить драму с охотой на ведьм и пятиминутками ненависти если кто осмелится не повинуется капризу толерасток-феминаци. Уж нам ли не знать как это делается. :)

Вот оно в описании Людочки Алексеевой:

"Как впоследствии Людмила Алексеева отмечала в своих воспоминаниях, на исторический факультет шли фронтовики «особой породы» — те, кто в армии стали партийными и комсомольскими функционерами, почувствовали вкус к власти над людьми. Исторической наукой они не интересовались, зато выстраивали свою будущую карьеру руководителей. Для того, чтобы быть замеченными старшими товарищами, студенты-функционеры возбуждали «персональные дела», обвиняя однокурсников в нелояльности, потере бдительности и прочих грехах. Студент мог подвергнуться исключению из университета даже за то, что не сдал вовремя транспарант после демонстрации." http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеева,_Людмила_Михайловна

Холуи общественницы не могут спать спокойно если кто-то осмеливается иметь свое мнение, не совпадающее с мнением гейропейского начальства. Всех спровоцировать, всех на чистую воду вывести.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	Александр (16.05.2014 21:20:45)
Дата	16.05.2014 21:40:21

Re: Общественницы-карьеристки

>>Акция под названием «Что скрывается под юбкой» была придумана самим учениками, членами Учебного совета школьной жизни: всем учащимся, как мальчикам, так и девочкам, предлагается надеть юбки в знак борьбы с сексизмом и дискриминацией.

Ну да. Тоталитарное общество, кампания задана - а карьеристы выслуживаются. Знают ведь, что за такое награждают вкусной конфеткой.

>Не "самими учениками", а какими-ниудь карьеристками-общественницами которые решили ради карьерки поставить учеников раком, насладиться властишкой, устроить драму с охотой на ведьм и пятиминутками ненависти если кто осмелится не повинуется капризу толерасток-феминаци. Уж нам ли не знать как это делается. :)

>Вот оно в описании Людочки Алексеевой:

>"Как впоследствии Людмила Алексеева отмечала в своих воспоминаниях, на исторический факультет шли фронтовики «особой породы» — те, кто в армии стали партийными и комсомольскими функционерами, почувствовали вкус к власти над людьми. Исторической наукой они не интересовались, зато выстраивали свою будущую карьеру руководителей. Для того, чтобы быть замеченными старшими товарищами, студенты-функционеры возбуждали «персональные дела», обвиняя однокурсников в нелояльности, потере бдительности и прочих грехах. Студент мог подвергнуться исключению из университета даже за то, что не сдал вовремя транспарант после демонстрации." http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеева,_Людмила_Михайловна

>Холуи общественницы не могут спать спокойно если кто-то осмеливается иметь свое мнение, не совпадающее с мнением гейропейского начальства. Всех спровоцировать, всех на чистую воду вывести.
>------------------------
> http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 19:20:18

Москвичи продолжают выказывать недовольство церковным строительством

http://sev-izm.livejournal.com/104617.html
Парк или храм? Вот в чем вопрос!

В газете "Московский комсомолец" опубликована сильная статья, вскрывающая беспредел московских чиновников, которые разрешают строительство церквей в природных комплексах города. В статье также дает комментарий муниципальный депутат Северного Измайлова Курочкина Ирина. (Как вы знаете, в нашем районе церковью застраивается природный комплекс "Сквер у к/т "Енисей".)

Москвичи продолжают выказывать недовольство церковным строительством в зонах отдыха

Парк или храм? Вот в чем вопрос!

Вот уже несколько лет в Москве наблюдаются странные конфликты: некоторые горожане выходят на митинги против строительства храмов, хотя никаких отрицательных чувств к православию не испытывают. С чего бы это? Оказывается, храмы задели москвичей за живое — их строят на месте парков, скверов, городских лесов, которыми жители очень дорожат. Полемика на эту тему продолжается, «точки протеста» рассеяны практически по всему городу, однако полноценной дискуссии с участием всех заинтересованных сторон никак не получается. Противников храмового строительства называют подстрекателями и раскольниками. Они же утверждают, что пытаются донести до властей предержащих простую истину: мы не против храмов, не против Бога, мы за природу и соблюдение законов.

http://www.mk.ru/upload/objects/articles/detailPicture/db/22/55/b0/4867924_9944152.jpg

В Очакове для храма нашли место в единственной в этом районе прогулочной зоне.

Массовое строительство храмов в Москве началось в 2010 году, когда увидела свет так называемая «программа 200» — инициативу ее появления приписывают Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу. Предстоятель обратил внимание на то, что в столице [якобы] хронически не хватает храмов — среди всех регионов России Москва находится на последнем месте по соотношению числа церквей и православного[?] населения. По мнению патриарха, для достижения среднего значения по России — 11,2 тысячи человек на один приход — в столице нужно построить 591 храм. На первое время запланировано строительство 200 из них. 20 октября 2010 года вышло распоряжение правительства Москвы «Об обеспечении мероприятий по выбору земельных участков для проектирования и строительства православных храмовых комплексов на территории города Москвы». Бывший в ту пору и.о. мэра Москвы Владимир Ресин одобрил проект. В отдельном письме, направленном в префектуры Москвы, Ресин уточнил: искать для храмов землю вне природных, озелененных и особо охраняемых территорий. Чуть позже идею строительства храмов «шаговой доступности» поддержал и новый мэр Сергей Собянин. Более того, стал сопредседателем благотворительного Фонда поддержки строительства храмов.

При разработке «программы 200» предполагалось, что культовые сооружения будут возводить на пустырях и бросовых землях — в результате город и духовно, и архитектурно будет меняться в лучшую сторону. Однако на деле оказалось, что далеко не каждый пустырь подходит для возведения храма, да и сами пустыри в большом дефиците. Городским властям ничего не оставалось[?], как обратить внимание на парки, скверы, граничащие с жилой застройкой участки, особо охраняемые природные территории — земли, где строительство запрещено по закону. Утверждая строительство храмов, правительство Москвы сделало РПЦ поистине царский подарок: выделило в безвозмездное пользование более 200 земельных участков в разных округах Москвы, кроме Центрального округа. Кроме этого чиновники взяли на себя прокладку инженерных коммуникаций — разумеется, за счет бюджета (сами храмы строятся на пожертвования). Из 208 участков, выделенных под храмы, 77 оказались расположенными на территории природного комплекса. Разумеется, жители не промолчали.

Даже приблизительный перечень «точек кипения» позволяет говорить об общегородском масштабе протестов. Против строительства религиозных объектов выступали в Печатниках, Кузьминках, Текстильщиках, в Бирюлеве Западном и Рязанском районе, в Останкине, Измайлове, в Гагаринском районе и Нагатине-Садовниках, в Гольянове и Митине. Кое-где эмоции зашкаливали: в Косине-Ухтомском местные жители разгромили стройплощадку, на Молодежной улице жители вызывали ОМОН, с тем чтобы разогнать участников несанкционированного молебна, а на Ходынке чуть не завязалась драка. «У нас в Измайлове постановление о строительстве храма сначала отменили — запретительный вердикт издал Департамент природопользования и охраны окружающей среды, сославшись на то, что район испытывает дефицит зеленых насаждений. Потом против строительства храма в сквере выступили муниципальные депутаты, да сам мэр Собянин перед выборами в прошлом году тоже пообещал: «Никто в вашем сквере строить не будет, если жители против», — рассказывает муниципальный депутат из Измайлова Ирина Курочкина. — Мы было успокоились, как через некоторое время в муниципальное собрание опять вынесли тот же самый проект на том же самом месте: мол, другого подыскать не смогли. И правда, у нас в районе зелени совсем нет, до леса надо ехать на общественном транспорте. Озелененных территорий мало, скверик, где хотят строить храм, — всего-то в гектар! Но районным властям буквально выкручивают руки: утверждайте, и все. Многие из депутатов под давлением соглашаются».

http://www.mk.ru/upload/objects/articlesImages/image/36/4d/0f/4e/5309517_3308351.jpg

Социолог Алексей Левинсон недавно обнародовал исследование, где говорится, что зеленые уголки стали для москвичей главной ценностью, мерилом здорового и благоприятного проживания; жилье, расположенное рядом с парком или сквером, имеет самую высокую ликвидность. По расчетам Всемирной организации здравоохранения, для нормального существования в черте городской застройки каждому жителю полагается по 50 кв. м чистой зелени: это газоны, кустарники, деревья за вычетом асфальтированных дорожек, площадок и прочей прогулочной инфраструктуры. В Москве эта норма гораздо скромнее — 16 зеленых квадратов на человека. Но и этот стандарт давно нарушен в сторону уменьшения. «Нельзя надышаться впрок, компенсировать недостаток зеленого пространства за счет воскресных прогулок в парке или лесу, — говорит биолог Алина Енгалычева. — Зелень должна находиться в шаговой доступности, на каждый микрорайон — свой скверик или зеленый островок. Разве это не очевидно? Выделяя под строительство религиозных объектов занятые растительностью участки различной площади, правительство Москвы в каждом случае лишает «зеленых легких» от 20 до 190 жителей Москвы!».

— Природы в городе осталось совсем немного, и мы должны максимально использовать ее потенциал, — считает Ирина Ильина, директор института региональных исследований городского планирования ВШЭ. — Когда мы начинаем застраивать все типы озелененных территорий, это означает, что мы, по сути, насаждаем туда иную функцию. Ничто не мешает поставить храм и вокруг него создать новый парк. В Москве очень много неиспользованных территорий — это и промзоны, и какие-то неэффективные земли. Можно создавать новую озелененную территорию и в зоне ее притяжения формировать любого типа сопутствующую инфраструктуру. Тогда природный баланс нарушаться не будет. Я с почтением отношусь к религии и идее создания храмов, но считаю, что существующие уже озелененные территории лучше сохранить для рекреационного, оздоровительного отдыха.

Жительница Лосиноостровского района Наталья столкнулась с «программой 200» совсем недавно. Гуляла с коляской по Джамгаровскому парку и неожиданно для себя увидела забор. Никаких объявлений, никакой информации, оповещающей о планах строительства, нигде не обнаружилось, а через полуоткрытую калитку Наталья увидела знакомого священника из Свиблова, который что-то объяснял мужичонке в рабочей робе. Пользуясь случаем, Наталья окликнула батюшку и спросила, зачем отгородили часть парка, на что священник пояснил: здесь будет храм, большой, на 600–700 прихожан, а на изумление женщины «это же парк, здесь строить ничего нельзя» с досадой ответил: «Это московские власти все решают. Нам сказали, что храм будет здесь, — мы исполняем!»

Наталья — молодая мама, сынишке нет еще и двух лет, все свободное время поглощает материнская работа, но стройка в парке не шла у Натальи из головы. Она попыталась разыскать в Интернете хоть какую-нибудь информацию о публичных слушаниях, подняла архивы районной газеты и популярного окружного издания «Звездный бульвар», исследовала историю новостей на сайте управы и префектуры — и ничего так и не обнаружила. Через некоторое время, обратившись в районную управу, жители узнали: общественные слушания по Джамгаровскому парку уже состоялись, по одним сведениям, год назад при участии трех тысяч человек, по другим — два года назад с участием 120 жителей.

Примерно по такому сценарию совершается «оккупация» зеленых участков и в других районах столицы. Точно так же, например, натолкнулись на еще не поставленный забор жители Очакова-Матвеевского. Их сквер у озер тоже выделили под храмовый комплекс. Никаких публичных слушаний никто из москвичей не помнит. Жителей просто ставят перед фактом свершившегося строительства. Место для народного храма выбирают чиновники и представители РПЦ, обсуждение этой инициативы с местными верующими, а тем паче местными атеистами или представителями других конфессий проходит едва ли не подпольно и больше напоминает спецоперацию. Общественные слушания, как правило, проходят с нарушениями, а то и вовсе подтасовываются. Само собой, возникает конфликт. «Программа 200» изначально заточена под конфликты, оставить людей равнодушными она не может», — считает Илья, член инициативной группы жителей Лосинки. При всей инертности московских жителей они не могут не возмутиться, когда их мнением открыто манипулируют. Только в ближайшее время народные сходы и митинги по поводу строительства храмов на озелененных территориях состоялись либо состоятся в Парке афганцев в Новогирееве, в Царицыне, Очакове-Матвеевском, на улице Федора Полетаева. «Мы пытаемся донести до людей главную мысль: если закон нарушен один раз, то его можно нарушить и впредь, — объясняют активисты. — Как только общественная территория станет собственностью Московской патриархии, с ней может произойти все что угодно. Сегодня здесь ставят храм, завтра — офис или элитный спорткомплекс для священнослужителей. И повлиять на это «перевоплощение» будет абсолютно невозможно. Практика показывает, что чем раньше жители узнают о предстоящем строительстве на озелененных территориях, тем больше шансов отменить этот проект без особых потерь».

http://www.mk.ru/upload/objects/articlesImages/image/0d/f3/31/ba/5619621_3083521.jpg

За 3,5 года по «программе 200» было построено всего 18 храмов. За это же время зафиксировано около 30 случаев, когда власти вынуждены были отказаться от выбранного ранее участка: 19 раз проект отбраковывали жители на общественных слушаниях, в других случаях строительство отменяли муниципальные депутаты. В своем напоре РПЦ давит на религиозные чувства горожан, на активистов навешивают обидные ярлыки, называя их нехристями или храмоборцами. Довольно агрессивно ведут себя и сторонники храмового строительства — этот организованный, подготовленный десант регулярно высаживается в разных местах общественного протеста. «Мы не говорим о том, что не нужно строить храмы, — говорит муниципальный депутат района Измайлово Ирина Курочкина, — мы настаиваем на том, что на озелененных территориях нельзя строить вообще — эти участки живой зелени городу жизненно необходимы, без них просто нечем будет дышать!»

На последнем заседании попечительского совета «программы 200» патриарх Кирилл жестко осудил тех, кто считает, что строительство храмов в Москве идет вопреки законам. Но москвичи — весьма подкованные в юридическом вопросе люди. Среди них есть немало специалистов, способных дать полноценную оценку законности действий правительства Москвы. Они готовы перед судом свидетельствовать о том, что строительство на озелененных территориях идет в обход федерального и регионального законодательства. Юристы указывают на то, что земли природного комплекса до сих пор не поставлены на кадастровый учет, что выделенные участки природного комплекса не могут быть «переориентированы под строительство», что подзаконные указы и постановления не могут перечить Конституции, Земельному кодексу РФ — основным документам государственного права.

— Строить в Москве негде — это было известно еще в 2008 году, — поясняет общественный деятель из Новогиреева Елена. — Однако аппетитные зеленые зоны до сих пор будоражат воображение чиновников. Статус наших парков, скверов и бульваров закреплен законодательством. Их границы определены линиями градостроительного регулирования, нанесены на геоподоснову, учтены во всей градостроительной документации. Еще в 1995 году правительством Москвы было выпущено постановление, в котором говорилось о неудовлетворительном состоянии природного комплекса Москвы: более 11 тысяч гектаров природных территорий было застроено и не восстановлено. Именно поэтому появились жесткие ограничения, направленные на сохранение оставшейся природы Москвы — как источника самой возможности жить в городе. И по сей день действуют ограничения и запреты в отношении застройки и уменьшения площади парков, скверов, бульваров и садов. Это последний неприкосновенный запас. Территории природного комплекса являются территориями общего пользования, то есть предназначенными для всех. Согласно Земельному кодексу РФ, Уставу города Москвы и Закону о землепользовании в городе Москве отчуждению и приватизации эти участки не подлежат. По смыслу и по сути эти территории изъяты из оборота. Эти маленькие островки-оазисы в плотно застроенном городе входят в состав полностью сформированных кварталов и не могут быть застроены никакими объектами. Но есть маленькое упущение: в 2007 году, когда вступил в действие закон «О государственном кадастре недвижимости», земли парков, скверов, бульваров почему-то не были поставлены на кадастровый учет. Органы государственной власти города Москвы были обязаны в соответствии с законом сделать это, но ничего подобного не произошло. В итоге эта территория оказалась «как бы неучтенной» — на кадастровой карте эти земли никак не отражены и фигурируют просто как «земли городской застройки», «земли населенных пунктов», проще говоря — белые пятна. Вот такое волшебство: в плотно застроенном перенаселенном городе, оказывается, имеются «скрытые резервы» — сотни и тысячи гектаров «свободной» земли! Это является грубым нарушением, так как в соответствии с Законом о кадастре наши парки, скверы и бульвары являются ранее учтенными объектами, так как вся документация по ним была оформлена и границы (красные линии) установлены в соответствии с законом.

Действующим Генеральным планом Москвы предусмотрено исключительно сохранение и увеличение площади озелененных территорий. Из общих парков, скверов, бульваров нельзя отрезать землю, они не могут быть переданы кому-либо и отчуждены. Однако на деле происходит совсем иначе!

Но хоть закон и запрещает приватизацию таких земельных участков, патриарх Кирилл на заседании попечительского совета 1 апреля 2014 года сообщил, что более половины земельных участков из 200, определенных под строительство храмов, оформлены на церковь, и на них можно производить строительные работы. Он также дал указание: «Управляющим викариатствами необходимо продолжить установку временных храмов. Заниматься этим следует во взаимодействии с местными органами власти, имея целью достаточно быстро решить поставленную задачу». Примечательно, что согласно Уставу РПЦ (глава ХХ) все имущество, принадлежащее приходам, в том числе земельные участки, является имуществом Русской православной церкви.

Пока готовился этот материал, в Лосиноостровском районе Москвы произошли определенные события: глава управы встретился с инициативной группой жителей, обещал пересмотреть место для строительства храма, была создана согласительная комиссия с участием активистов, муниципальных депутатов и чиновников. Обещали подумать, как сделать так, чтобы и парк остался цел, и храм в районе появился. А пока идет это обсуждение, за забором в Джамгаровском парке бойко стучат молотки и работает строительная техника.

А жители Рязанского района, получив по запросу из Росреестра кадастровый паспорт на свой парк, с удивлением обнаружили, что не только участок 0,66 га, но и весь парк — в общей сложности 5,4 га — предназначен под размещение объектов религии...
Татьяна Чередникова
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26524 от 16 мая 2014
http://www.mk.ru/moscow/2014/05/15/park-ili-hram-vot-v-chem-vopros.html

iraguseff:
первая фотка это многострадальный Очаковский пруд на котором сначала хотели строить гостиницу для мигрантов, жители ценой огромных усилий отстояли этот кусочек земли.
Но РЦП оказалась ещё хуже(( они вообще просто варварски огородили кусок земли без всяких публичных слушаний и несмотря на протест жителей..и теперь там на ПРУДУ в природоохранной зоне-ездят камазы, идёт стройка((( с детьми гулять негде.. храмов в районе полно(((
просто полный беспредел..
строят храмы на каждом куске земли, не смотря на протесты жителей
ни стыда ни совести у РПЦешников

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 02:19:08

Про "юбки"

https://www.facebook.com/podolyan.roman/posts/697464190321010
Итак. Про мальчиков и юбки, по дороге разочарований...
Чего нам сказали РИА Новости:

> Жители запада Франции возмущены акцией местных властей, которые для борьбы с сексизмом призвали мальчиков прийти в школы в юбках.
> Как сообщается в официальном пресс-релизе академии территориального образовательного департамента) Нанта, в пятницу, 16 мая 2014 года, мальчикам-учащимся и мужчинам-преподавателям 27 лицеев настоятельно рекомендуется прийти на занятия в юбках.

О-ло-ло. Эти {censored} даже не попытались прочесть релиз, на который сослались {я попытался, хотя я французским не владею, но могу попробовать в переводе на английском}, а сообщение в The Local, на которое ссылаются, тоже переврали.

Что произошло на самом деле. У них там есть некая версия ученического самоуправления. В 2013-м (да, в прошлом году) кому-то из избранных в этот "совет учащихся" пришла в голову идея акции против сексизма, — понимаемого как плохого отношения к девочкам просто за то, что они девочки.

Что включала в себя акция:
— попросить и мальчиков и девочек один день носить юбки, а кто не хочет, — предложить носить наклейку "Я борюсь против сексизма, а ты?"
— Устроить разные ресурсы для популяризации этой идеи, как то:
- посиделки-обсуждения (у них это называется "гражданские кафе", у нас такого просто не водится)
- дебаты, видео, фото-истории
- устроить что-то вроде линейки у входа, цитаты по стереотипам, приглашение к обсуждению предрассудков

Она состоялась, в том же 2013-м, в ней приняло участь 20 школ.

Это в релизе, да. Который в РИАН не читали, и вцепились только в юбки.

В 2014-м году решили повторить. На 27 школ.

Официальные инстанции инициативу опять одобрили. Она не "спущенная", это одобренная инициатива. Там нет "настоятельных рекомендаций", в релизе такого само собой нет, в The Local "given the option", что в суровом английском языке означает "дали возможность на выбор".

Но в этом году кому-то что-то не понравилось, и понеслась.

> Французские СМИ отмечают, что проведение акции совпало с планами минобразования Франции ввести в учебных заведениях уроки сексуального просвещения

Сообщение The Local опять переврано по-чёрному:

> The event comes just months after France was embroiled in a row over the teaching of gender theory, when extremists organized a boycott of schools after spreading rumours among parents that teachers were going to give masturbation classes to young pupils.

"Это событие происходит =всего месяцы спустя= после скандала с уроками гендерной теории, по поводу которых радикалы организовали бойкот школ после распускания слухов среди родителей что учителя будут учить детей мастурбации".

______

Итого, ещё раз:
Не акция властей, а инициатива.
Не только мальчиков, но и девочек.
Не только юбки, а и дискуссии.
Уже не первый раз.
Не настоятельно, а на выбор.

=Всегда= проверяйте любые новости "по гендеру" по первоисточникам. Врут преизрядно.

От	IGA
К	IGA (16.05.2014 02:19:08)
Дата	18.05.2014 05:15:13

Русские первопроходцы (историческая справка)

Именно русский человек, Владимир Фомин, задолго до нынешней французской инициативы решился надеть юбку.
Я писал о нём в 2005-ом году:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137590.htm
Фотографии тут:
http://atheist4.narod.ru/foto.htm

Надеть юбку - это смелый, мужской поступок.

От	Н.Н.
К	IGA (18.05.2014 05:15:13)
Дата	18.05.2014 13:39:01

Троллите?

Зачем же всуе поминать психически не вполне здорового человека?
>Именно русский человек, Владимир Фомин, задолго до нынешней французской инициативы решился надеть юбку.
>Я писал о нём в 2005-ом году:
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137590.htm
>Фотографии тут:
> http://atheist4.narod.ru/foto.htm

От	Sereda
К	Н.Н. (18.05.2014 13:39:01)
Дата	18.05.2014 17:23:24

Это технология

>Зачем же всуе поминать психически не вполне здорового человека?

Заставлять здоровых людей имитировать шизофрению - это технология разрушения сознания.

Людям хотят навязать неприемлемый для них образ мыслей. Как это сделать? Думаю, это один из методов.

>>Именно русский человек, Владимир Фомин, задолго до нынешней французской инициативы решился надеть юбку.
>>Я писал о нём в 2005-ом году:
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137590.htm
>>Фотографии тут:
>> http://atheist4.narod.ru/foto.htm
>

От	IGA
К	Sereda (18.05.2014 17:23:24)
Дата	18.05.2014 22:53:22

навязать? разве кого-то заставляли надевать юбки? это дело добровольное (-)

От	Sereda
К	IGA (18.05.2014 22:53:22)
Дата	19.05.2014 00:49:19

Ждём новых инициатив

...типа "мочись сидя", называй папу "родитель №2" и проч. Фантазия у людей, которые это делают, богатая. Педофилами путь протоптан.

Развращать школьников - дело не хитрое.

От	vld
К	Sereda (19.05.2014 00:49:19)
Дата	19.05.2014 16:11:47

Re: Ждём новых...

>...типа "мочись сидя",

не в кассу, "мочиться сидя" - традиция самых-разсамых неполиткорректных стран, где правит зеленый флаг и чалма пророка, выражение такое даже есть - "мочиться по-турецки", не слыхали? (И, ЧСХ, правы они с медицинской точки зрения, так лучше опустошается мочевой пузырь, особенно это важно для пожилых людей).

> называй папу "родитель №2" и проч. Фантазия у людей, которые это делают, богатая.

Я бы сказал, фантазия у людей, которые жто описывают в отечественных СМИ, богатая, а начнешь разбираться что к чему - свист один.

>Педофилами путь протоптан.

При чем тут пеодфилы-то?

>Развращать школьников - дело не хитрое.

Ну с учетом того, какие на эту тему "в гейропах" законы ... Загремишь лет на 10 и чирикнуть не успеешь.

От	IGA
К	IGA (16.05.2014 02:19:08)
Дата	18.05.2014 05:08:06

Мальчики в юбках на улицах Нанта

http://tutuskania.livejournal.com/1638005.html
Мальчики в юбках на улицах Нанта

Старшеклассники Нанта, столицы Бретани, французского традиционно католического региона, решили побороться за равноправие полов и пришли вчера в школу в юбке.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/33018055.42/0_9e8eb_5c0a8c87_orig.jpg

Эту акцию они придумали сами, но организовали они ее по правилам - попросили разрешение на проведение в местном ГорОНО, и чиновники Минобразования их поддержали.

Был учрежден День Юбки, вот плакат этой акции.

2.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8ec_df77560c_orig.jpg

Все желающие могли придти в школу в Юбке.
3

http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/33018055.42/0_9e8e5_8a775949_orig.jpg

Самыми активными были ученики государственного лицея Клемансо.
4

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/33018055.42/0_9e8e0_e658ab58_orig.jpg

Им противостояли местные активисты борьбы с гомосексуальными браками, "Караульные" ; я уже писала об одной из акций "Караульных" в Париже.
5

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/33018055.42/0_9e8e4_1b51a416_orig.jpg

Они протестовали против банализации подобных переодиваний.
Потому что "Надев юбку, женщину не защитишь".

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8e2_cd2ce665_orig.jpg

Юбочники передразнивали "Караульных".
7

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/33018055.42/0_9e8e1_76ac2cf2_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8e7_3db9bb4c_orig.jpg

Старшеклассник в юбке кричит из-под растяжки "Нет гендеру"

9

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8e3_764e72c7_orig.jpg

Старшеклассница держит плакат "я борюсь с сексизмом"

Юбочники были агрессивны по отношению к "Караульным", они им кричали "Не хотим у себя фашиков".

http://img-fotki.yandex.ru/get/9254/33018055.42/0_9e8f7_4c0df377_orig

Пришлось даже позвать полицию.
10

http://img-fotki.yandex.ru/get/9063/33018055.42/0_9e8f6_97c95ed8_orig

Потом восстановилось спокойствие, и юбочники охотно позировали журналистам.
11

http://img-fotki.yandex.ru/get/9251/33018055.42/0_9e8f3_cd793a4c_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/33018055.42/0_9e8df_f7fe01fe_orig.jpg

Мальчики позаимствовали юбки кто у сестры, кто у мамы.
13

http://img-fotki.yandex.ru/get/9751/33018055.42/0_9e8e6_ae5890c3_orig.jpg

"Что скрывается под юбкой" - так называется это операция.

Более точный перевод " Что поднимает юбка" - игра слов с аллюзией на выражение "поднимать проблему".

14

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8e9_ea6f2201_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8ea_efa9acbf_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/33018055.42/0_9e8ed_2349611e_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/33018055.42/0_9e8f5_7d68a233_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9742/33018055.42/0_9e8f4_b32cfde4_orig.jpg

Всего нарядились в юбку около 150 старшеклассников, мальчиков и девочек .

19

http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/33018055.42/0_9e8f2_2d8e798b_orig.jpg

От	vld
К	IGA (18.05.2014 05:08:06)
Дата	18.05.2014 14:04:54

Re: Мальчики в...

По-моему, ребята славно постебались к своему и общему удовольствию.

От	Sereda
К	vld (18.05.2014 14:04:54)
Дата	18.05.2014 17:26:37

Re: Мальчики в...

>По-моему, ребята славно постебались к своему и общему удовольствию.

Как Вы думаете, а как бы отреагировали чиновники, курирующие школы Нанта, если бы старшеклассники решили провести в школе день семьи? Или задумали акцию "держась за руки" мальчик+девочка, в знак поддержки нормальных отношений между полами?

"...Эту акцию они придумали сами, но организовали они ее по правилам - попросили разрешение на проведение в местном ГорОНО, и чиновники Минобразования их поддержали".

И с каких это пор школьникам приходят в голову мысли узаконивать свои инициативы в гороно?

От	IGA
К	Sereda (18.05.2014 17:26:37)
Дата	18.05.2014 20:48:53

Нормально отнеслись, если бы не было дискриминации (-)

От	Sereda
К	IGA (18.05.2014 20:48:53)
Дата	18.05.2014 22:07:30

Так не надо их дискриминировать

...не надо травить несогласных, не надо проламывать законы о гей-браках вопреки мнению народа, не надо преследовать родителей не желающих чтобы их детей учили мастурбации в школе.

От	vld
К	Sereda (18.05.2014 17:26:37)
Дата	18.05.2014 18:04:49

Re: Мальчики в...

>Как Вы думаете, а как бы отреагировали чиновники, курирующие школы Нанта, если бы старшеклассники решили провести в школе день семьи? Или задумали акцию "держась за руки" мальчик+девочка, в знак поддержки нормальных отношений между полами?

Нормально бы отнеслись. Кстати, на фото с акции мальчики и девочки как-то друг от друга не шарахаются, я бэ даже сказал наоборот.

>"...Эту акцию они придумали сами, но организовали они ее по правилам - попросили разрешение на проведение в местном ГорОНО, и чиновники Минобразования их поддержали".

>И с каких это пор школьникам приходят в голову мысли узаконивать свои инициативы в гороно?

Вы не в теме. Во фарнцузских школах есть ученицеское самоуправление, они могнут организовывать разного рода акции, но "визируют" из у официальных лиц из "гороно". Что вполне логично. Если дети хотят самоорганизоваться вне школьного самоуправления - ради бога, на свою голову могут хоть травку курить хоть стекла бить.

От	Sereda
К	vld (18.05.2014 18:04:49)
Дата	18.05.2014 18:20:43

А я сомневаюсь.

>>Как Вы думаете, а как бы отреагировали чиновники, курирующие школы Нанта, если бы старшеклассники решили провести в школе день семьи? Или задумали акцию "держась за руки" мальчик+девочка, в знак поддержки нормальных отношений между полами?
>
>Нормально бы отнеслись. Кстати, на фото с акции мальчики и девочки как-то друг от друга не шарахаются, я бэ даже сказал наоборот.

А я сомневаюсь. Защита семьи неполиткорректна. Чиновникам что - хочется потерять работу?

>>"...Эту акцию они придумали сами, но организовали они ее по правилам - попросили разрешение на проведение в местном ГорОНО, и чиновники Минобразования их поддержали".
>
>>И с каких это пор школьникам приходят в голову мысли узаконивать свои инициативы в гороно?
>
>Вы не в теме. Во фарнцузских школах есть ученицеское самоуправление, они могнут организовывать разного рода акции, но "визируют" из у официальных лиц из "гороно". Что вполне логично. Если дети хотят самоорганизоваться вне школьного самоуправления - ради бога, на свою голову могут хоть травку курить хоть стекла бить.

Допустим. Но это не отменяет вопроса кто подсказал школьникам такую акцию.

Если не было прямой подсказки от "дяди ФИО", значит, настолько злокачественна пропагандистская среда, в которой живут школьники.

Пардон, подумайте сами: это чем нужно детям забивать головы, чтобы им самим приходили такие мысли?

От	vld
К	Sereda (18.05.2014 18:20:43)
Дата	19.05.2014 16:21:35

Re: А я...

>А я сомневаюсь. Защита семьи неполиткорректна. Чиновникам что - хочется потерять работу?

Да сомневайтесь наздоровье :) Когда черпаете информацию из желтой прэсссы, она и должна вызывать сомнения. чем больше - тем лучше.

>Допустим. Но это не отменяет вопроса кто подсказал школьникам такую акцию.

Знаете, дети на редкость собразительны и, как правило. додумываются до того, до чего взрослые бы в жизни не доперли. Я знаю, у меня (так сложилось) всю жизнь малолетние дети :)

>Если не было прямой подсказки от "дяди ФИО", значит, настолько злокачественна пропагандистская среда, в которой живут школьники.

Да бросьте. Чего такого они ужасного сделали? Обрядились в юбки для "поржать" по большей части. Какой-то дюже креативный ~~секретарь комсомольской организации~~ функционер школьного самоуправления сгенерил идею, а пацаны подхватили абы поржать и "стражей" потроллить.

>Пардон, подумайте сами: это чем нужно детям забивать головы, чтобы им самим приходили такие мысли?

Еще раз повторю. Дети они креативный народец, незашоренные, незапуганные, им много чего в голову приходит.

От	Sereda
К	IGA (16.05.2014 02:19:08)
Дата	16.05.2014 22:37:53

Re: Про "юбки"

>Что произошло на самом деле. У них там есть некая версия ученического самоуправления. В 2013-м (да, в прошлом году) кому-то из избранных в этот "совет учащихся" пришла в голову идея акции против сексизма, — понимаемого как плохого отношения к девочкам просто за то, что они девочки.

Вот так сразу взяла и пришла. Сама.

Тем более, что во Франции страшно актуальна проблема сексизма. Ну просто есть реальный риск с ней столкнуться. Статистически больший, чем быть убитым падающим метеоритом.

И никак эта акция на кампанию по насаждению гомосексуализма не накладывается. Ну совершенно.

Одни инсинуации зловредных традиционалистов.

От	vld
К	Sereda (16.05.2014 22:37:53)
Дата	18.05.2014 14:06:49

Re: Про "юбки"

>Тем более, что во Франции страшно актуальна проблема сексизма. Ну просто есть реальный риск с ней столкнуться. Статистически больший, чем быть убитым падающим метеоритом.

Актуальна-неактуальна, но присутствует. Франция, знаете ли, традиции патернализма, "только я сплю с моей секретаршей" etc.

>И никак эта акция на кампанию по насаждению гомосексуализма не накладывается. Ну совершенно.

Нигде, совершенно. Посмотрите фото. Просто троллинг унылых клерикалов. Неунылые сами веселятся.

От	Sereda
К	vld (18.05.2014 14:06:49)
Дата	18.05.2014 17:32:52

Это сексизм?

>>Тем более, что во Франции страшно актуальна проблема сексизма. Ну просто есть реальный риск с ней столкнуться. Статистически больший, чем быть убитым падающим метеоритом.
>
>Актуальна-неактуальна, но присутствует. Франция, знаете ли, традиции патернализма, "только я сплю с моей секретаршей" etc.

Чтобы боссы не заглядывались на секретаршей, дети должны имитировать гомосексуальную культуру?

А какая будет дальше акция? Мотивировать женщин ходить в мужских штанах и бриться наголо?

>>И никак эта акция на кампанию по насаждению гомосексуализма не накладывается. Ну совершенно.
>
>Нигде, совершенно. Посмотрите фото. Просто троллинг унылых клерикалов. Неунылые сами веселятся.

Весёлого здесь мало. Если Вы не знаете, как работает бюрократическая машина, то я намекну. Инициатива удачная - через год "дни юбок" начнут организовывать во всех школах Франции.

Вкупе с прочими инициативами Франция будет иметь воспитание недомужчин и недоженщин как государственную политику.

Впрочем, имеет. Имея такую катастрофическую статистику разводов и неполных семей не хватает только очередных "дней юбки".

От	vld
К	Sereda (18.05.2014 17:32:52)
Дата	19.05.2014 19:22:00

Re: Это сексизм?

>Чтобы боссы не заглядывались на секретаршей, дети должны имитировать гомосексуальную культуру?

Странная логика. Я всего лишь отметил, что старые добрые традиции сексизма во Франции присутствуют в полный рост. И при чем тут гомосексуальная культура? Вы прям как известный персонаж анекдота в кабинете психоаналитика с картинками. Юбка (тем более напяленная в виде хохмы) не означает гомосексуальности. Иисус вон тоже не в штанах ходил, так что ж он - педик? (Хотя. конечно, есть и такие предположения у некоторых библеистов, но мы их гневно отметаем, как не соответствующие текущей линии партии на мачизм и праволсавие :) ).

>А какая будет дальше акция? Мотивировать женщин ходить в мужских штанах и бриться наголо?

Знаете, они и сейчас это делают. Первое - все, второе - некоторые.

>Весёлого здесь мало. Если Вы не знаете, как работает бюрократическая машина, то я намекну. Инициатива удачная - через год "дни юбок" начнут организовывать во всех школах Франции.

Не знаю не знаю. Как не знаю, во что это выльется, по виду - типичный карнавал. И, позоже, многозначительная серьезность в виде "борьбы с сексизмом", которую первоначально пытались вложить в акцию организаторы, с треском провалилась, растворилась в карнавальности.

>Вкупе с прочими инициативами Франция будет иметь воспитание недомужчин и недоженщин как государственную политику.

Если парень 14 лет напялил юбку для смеху он уже сразу - недомужчина? Касательно французских женщин ... ну, женственности им бы добавить не повредило, есть в них, несмотря на тиражируемый образ "француженки", некоторая бесцветность. Когда-то во время недолгого пребывания в Лионе замутил со студенткой из Бретани, ну не срослось как-то, все равно что ... с булкой диетического хлеба, в смысле питательно, но никакой изюминки. Надеюсь, Мишель этого никогда не прочтёт :)

>Впрочем, имеет. Имея такую катастрофическую статистику разводов и неполных семей не хватает только очередных "дней юбки".

Да ладно вам в одну кучу валить. Вы прям как анклав, осуждающий "карнавалы как бесовские игрища".

От	Александр
К	IGA (16.05.2014 02:19:08)
Дата	16.05.2014 04:29:38

Re: Про "юбки"

>=Всегда= проверяйте любые новости "по гендеру" по первоисточникам. Врут преизрядно.

"Гендер" это по-нашему типа педерастии?
Вот классная борьба против сексизма - девки поют на симбиане.
https://www.youtube.com/watch?v=3h37xswCoY0
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (16.05.2014 04:29:38)
Дата	16.05.2014 21:39:24

превращаете форум в порнографический? (-)

От	Александр
К	IGA (16.05.2014 21:39:24)
Дата	16.05.2014 22:56:49

Просто вы сексист и мизогинист. Вам не нравится когда женщина наслаждается

своей женственностью.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (16.05.2014 22:56:49)
Дата	16.05.2014 23:27:26

это вы сексист, если считаете, что суть женщин в оргазме (-)

От	Александр
К	IGA (16.05.2014 23:27:26)
Дата	16.05.2014 23:30:21

Да вы еще и религиозный фанатик, по-вашему женщины должны трахаться только чтобы

забеременеть. И в творческих поисках женщин современного искусства тоже ничего не понимаете.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (16.05.2014 23:30:21)
Дата	16.05.2014 23:32:07

женщина может делать всё что угодно...

...но нельзя сводить женственность к оргазмам, да ещё ради посторонних людей, как это делаете Вы.

От	Sereda
К	IGA (16.05.2014 23:32:07)
Дата	17.05.2014 00:29:30

Произнося неполиткорректное слово "женщина"

...IGA сексистстки нарушает право гендерного выбора у особей вида "человек".

>...но нельзя сводить женственность к оргазмам, да ещё ради посторонних людей, как это делаете Вы.

От	IGA
К	Sereda (17.05.2014 00:29:30)
Дата	17.05.2014 01:24:39

Откуда у Вас такая чушь? "Женщина" - вполне политкорректное слово (-)

От	Sereda
К	IGA (17.05.2014 01:24:39)
Дата	17.05.2014 01:26:30

Ещё политкорректное? Неужели? Я что, немного тороплю события? (-)

От	IGA
К	Sereda (17.05.2014 01:26:30)
Дата	17.05.2014 01:28:21

Вы ничего не "торопите", Вы высасываете факты из пальца (-)

От	Александр
К	IGA (17.05.2014 01:28:21)
Дата	17.05.2014 02:33:48

При чем тут факты? Речь об интерпретациях. А их надо высасывать из начальского

члена? Право на существование имуют только те интерпретации, которые гейропейских барин в телевизор запустил?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (17.05.2014 02:33:48)
Дата	18.05.2014 03:58:48

"женщина - неполиткорректное слово" это не интерпретация, а враньё (-)

От	Александр
К	IGA (18.05.2014 03:58:48)
Дата	18.05.2014 04:11:22

Именно интерпретация. Слово не может быть объективно политкоректным. (-)

От	Александр
К	Sereda (17.05.2014 00:29:30)
Дата	17.05.2014 00:44:34

К тому же, он считает что не все человеческие индивиды способны

себя контролировать. Утверждает что индивиды, которых он называет "женщинами" "могут делать что угодно" и не поддаются организующему действию цивилизации.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (17.05.2014 00:44:34)
Дата	17.05.2014 01:24:10

Я употребил глагол "могут" в смысле "вправе" (-)

От	Александр
К	IGA (17.05.2014 01:24:10)
Дата	17.05.2014 02:34:57

Вы считаете женщин за собак, утверждая что они могут испражняться на газонах? (-)

От	IGA
К	Александр (17.05.2014 02:34:57)
Дата	18.05.2014 03:59:30

Американского национал-социалиста понесло в степь. Дискуссия бессмысленна (-)

От	Александр
К	IGA (16.05.2014 23:32:07)
Дата	16.05.2014 23:42:28

Клевета. Я не могу сводить женственность к оргазмам ради посторонних

Я не женщина. Но что плохого мракобесы, реакционеры, сексисты и мизогинисты, вроде вас видят в творческом самовыражении женщин-артистов?
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (16.05.2014 23:42:28)
Дата	17.05.2014 01:26:26

В творческом самовыражении я ничего плохого не вижу

> Я не женщина.

Это же Вы выступали против Pussy Riot, которые творчески выразились в ХХС, а не я.

И это Вы приравняли оргазм к женственности (хотя оргазм люди в состоянии испытывать вне зависимости от пола).

От	Александр
К	IGA (17.05.2014 01:26:26)
Дата	17.05.2014 02:30:44

Вы назвали творчество женщин порнографией! Просто потому что они женщины. (-)

От	IGA
К	Александр (17.05.2014 02:30:44)
Дата	18.05.2014 03:58:06

Да, творчество может быть порнографией. И что? (-)

От	Александр
К	IGA (18.05.2014 03:58:06)
Дата	18.05.2014 04:12:17

Например ваши постинги на форуме. Но чем женщины провинились? (-)

От	IGA
К	Александр (18.05.2014 04:12:17)
Дата	18.05.2014 05:40:02

И какой конкретно мой постинг Вы сочили "порнографическим" ? (-)

От	Александр
К	IGA (18.05.2014 05:40:02)
Дата	18.05.2014 07:09:26

Например где из парней делают drag queen прямо в школе. И 95% остальных. (-)

От	IGA
К	Александр (18.05.2014 04:12:17)
Дата	18.05.2014 05:10:09

Разве я где-то сказал, что женщины "провинились" ? (-)

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	16.05.2014 00:05:06

"Крах Российской Общественной Инициативы или чуда не случилось"

http://ru-vederko.livejournal.com/1733905.html
Крах Российской Общественной Инициативы или чуда не случилось

"Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества." Такие замечательные слова предваряли статью "Демократия и качество государства" нашего президента, Владимира Путина, которую он написал в уже далеком 2012 году. Я не могу не подписаться под этими словами. Да, действительно, подлинная демократия это государство, нацеленное на служение интересам общества. Возникает вопрос - как именно общество может заявить о своих интересах? Несмотря на простоту, это очень сложный вопрос. Общество состоит из множества различных групп, которые иногда имеют интересы, прямо противоположные друг другу. Так есть и так будет. Но некоторые интересы объединяют совершенно разных людей из разных социальных слоев и тогда они могут называться интересами общества.

Сам по себе факт объединения большого количества людей, которые заняты самыми разными делами, вокруг одной идеи заслуживает внимания со стороны государства. Раньше, да и сейчас кое-где, большое количество людей выходят на площадь, чтобы заявить свой интерес. Но мы живем в 21 веке, поэтому заявить свой интерес в контексте высказывания Владимира Путина можно иными способами. И сам Путин подсказал в своей статье, как именно это можно сделать. Демократия, в современном смысле этого слова, по мнению Путина, не сводится к "походу к урнам". Я процитирую: "Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи"". Непрерывно влиять на власть и на процесс принятия ею решений. Золотые слова!

"Нам нужно предусмотреть и "активное право" — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты", сказал Владимир Путин. Я просто цитирую его же слова. И готов под ними еще раз подписаться. "В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы". Так начиналось РОИ.

4 марта 2013 года вышел указ президента, ставший правовой основой для РОИ, а 2 апреля 2013 года запустился сайт РОИ, на котором 3 апреля появилась и наша инициатива, которую опубликовал Артем Плинатус. 15 марта 2014 года наша инициатива набрала 100 тысяч голосов, а 14 мая она была рассмотрена в открытом правительстве.

http://ic.pics.livejournal.com/petunder/17022116/202467/202467_600.jpg

Многие из вас уже прочитали и знают, что чиновники отказались лишать себя привилегии ездить с мигалками. Причина была формальной - они позвали на заседание товарища Порташникова из ЦОДД г. Москвы, который заявил, что мигалки чиновников не влияют на дорожный трафик в Москве. После чего нас отправили на три веселых буквы, то есть обсуждать проблему в Общественной палате России (ОП). Разумеется, это означает фактический отказ 100 тысячам граждан в их инициативе. Чиновники прямо на моих глазах взяли и спустили ручку унитаза, в котором утонули 100 тысяч наших голосов, включая и мой. Конечно, я не верил в чудо, но я надеялся. Полный крах моих надежд произошел именно вчера. Я понял и лично увидел, что чиновники просто и непринужденно "валят" неудобные им лично инициативы и рьяно поддерживают те инициативы, которые сами и выдвигают. РОИ превратилась [IGA: изначально была] из инструмента прямой демократии в инструмент имитации демократии, после чего потеряла всякую значимость для думающих людей. Увы.

Я, если честно, являюсь горячим сторонником инструментов прямой демократии. И я испытываю жуткое разочарование, когда вижу, как чиновники просто издеваются над подлинно народными инициативами, со смешками одним ловким движением спуская в канализацию наши с вами усилия. Но я не понимаю одного: идея РОИ была высказана не абы кем, а лично Путиным, указ подписал лично Путин, получается, что чиновники попросту сливают в унитаз не только наши с вами голоса, но и репутацию Владимира Путина? По сути, Путин является отцом РОИ. И когда над его детищем вот так грязно и цинично надругиваются чиновники, что это означает? Почему президент не реагирует? Занят? Ему не важно, что происходит с его личными идеями и проектами, критически важными для страны? Плохо дело тогда, если так.

Но самое печальное мне видится в том, что те чиновники, которые так рьяно отстаивают свое ЛИЧНОЕ право не ездить вместе с согражданами, ездить по встречке, на красный, на самом деле являются по факту теми самыми коммунистами [IGA: бред], которые состояли в КПСС в позднесоветском периоде только потому, что колбасу можно было покупать с черного хода предъявив партийную ксиву. Как только советская система дала сбой, именно эти "коммунисты" сразу и добили СССР, поглумившись над трупом великой страны, рассказав, что они всю жизнь провели под маской, опасаясь репрессий, а на самом деле они 100% демократы до мозга костей. Сейчас эти же люди точно так же отстаивают свое право "покупать колбасу с черного хода", а если что у Путина пойдет не так, то повесят еще одну маску и будут 100% за оранжевых. Посмотрите на Партию Регионов в Украине. Как быстро эта номенклатурная тусовка переметнулась к новым властям и перекрасилась под новые знамена! Не понимать этого просто нельзя. Чиновник, который участвует в управлении большой страной, не может и не должен вести себя как гауляйтер с мигалкой. Он должен быть с народом постоянно, физически.

Вот посмотрите на Дэвида Кэмерона, премьер министра Великобритании. Он ездит в метро [IGA: показуха]:

http://ic.pics.livejournal.com/petunder/17022116/202125/202125_original.jpg

И это не постановочное фото. В сети есть много разных фотографий, как Кэмерон едет на работу в метро. И я уверен, что конкретно этот человек, Кэмерон, по настоящему отстаивает национальные интересы своей страны и никогда не предаст своих сограждан за палку колбасы или за членовоз с мигалкой. Просто потому, что он не делает различия между собой и своими соседями по вагону метро. Не говорит и не думает, что он очень крутой с мигалкой, а в метро быдло. Он такой же как они. И они такие же как он. Они одна нация, они вместе. В отличие от современной России. В которой чиновники гордятся не своими действиями ради интересов общества, частью которого они являются, а тем, что по ксиве колбасу с черного хода прикупили. А быдлу не досталось. Ну и с мигалочкой всё стадо объехали. По дороге в свое рублевское поместье.

У меня всё.

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	19.05.2014 14:05:45

Китай 25-й в очереди энерго-переговоров после украинских штатов: ДНР, ЛНР, и др.

Одним словом, Китаю может не хватить, скорее всего украинские штаты всё перекупят себе - там администрация поголовно в МБА училась и цену энергоблагополучности знают лучще китайцев.
А остальное независимый ОАО "Газпром Б" по 3-ему энергопакету скорее всего проставит южной Европе - обязательства и стратегические поставки там вне сомнений, поэтому Китай даже может и не 25-й в очереди, а ещё немного дальше, другое дело что дальневосточные резервы ближе траснпортировать.

С уважением.

Шанхайский тариф: какую скидку Газпром даст Китаю

На этой неделе в ходе визита президента Владимира Путина в Китай может быть подписан контракт о поставках российского газа. Газпром изучал такую возможность в конце 1990-х гг. ещё при прежнем руководителе Реме Вяхиреве, а предметные переговоры идут уже десять лет. До сих пор стороны не могли договориться о цене, но из-за обострения отношений с Европой Газпром стал сговорчивей и может пойти на уступки, считают эксперты.

"Пусть больше газа остаётся сейчас в России. То, что мы за границу уже продали, то продали, а с остальным подождём ещё десятилетие", — заявил в апреле 2000г. тогдашний предправления Газпрома Рем Вяхирев. Так прежний глава монополии реагировал на "недостойно низкие цены", которые Китай предлагал за российский газ. Спустя 14 лет Газпрому и китайской CNPC удалось договориться по большинству вопросов, связанных с поставками газа, но вопрос цены пока по-прежнему не решён.

Руководители CNPC и Газпрома достигли договоренности, позволяющей подписать контракт в рамках визита в Китай президента России Владимира Путина в мае, сообщил в минувшую среду начальник управления внешних связей CNPC Чжан Синь. Однако для подписания контракта необходимо согласовать цену на газ и выработать о ней единое мнение, подчеркнул он (цитата по Интерфаксу). Визит Путина в Шанхай стартует во вторник, его помощник Юрий Ушаков осторожно комментировал перспективы заключения контракта. Такое соглашение в настоящий момент готовится, но прогнозировать что-либо ещё рано, отметил он в пятницу.

В воскресенье прошла рабочая встреча предправления Газпрома Алексея Миллера и председателя совета директоров CNPC Чжоу Цзипина. О её итогах Газпром не говорит, ограничиваясь сообщением о том, что два топ-менеджера обсудили "актуальные вопросы двустороннего сотрудничества". Подпишут контракт или нет, станет ясно 21 мая, сообщил представитель российской монополии.

Переговоры о поставках российского топлива в Китай шли с середины 1990-х гг., изначально предполагалось, что экспортироваться будет газ с Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Восточной Сибири, контроль над которым принадлежал BP, позднее — ТНК-BP, а с марта 2011г. — Газпрому. Газпром подключился к переговорам в 1999г., он собирался поставлять в Китай газ с Ямала.

Соглашение о стратегическом сотрудничестве Газпром и CNPC заключили десять лет назад — в 2004г., а в 2006г. в присутствии Путина был подписан протокол о поставках российского газа в Китай. Согласно этому документу экспорт должен был начаться уже в 2011г. Было выбрано два маршрута — из Западной и Восточной Сибири. По каждому планировалось поставлять до 30—40 млрд куб. м газа в год.

Западный газопровод протяженностью 2,6 тыс. км и мощностью 30 млрд куб. м, позже получивший название "Алтай", был более предпочтительным для российской стороны, так как предполагал поставку газа с уже действующих месторождений на Ямале. Но CNPC не нужен был газ на западной границе с Россией, и она настояла на восточной трубе — "Силе Сибири" (протяженность 3,2 тыс. км, мощность — 38 млрд куб. м), которая пройдет от Чаяндинского месторождения в Якутии до Владивостока с отводом на Китай в районе Благовещенска. Стоимость трубы и освоения месторождения оцениваются в 1,2 трлн руб. Строительство этой трубы начнется только после подписания контракта с Китаем, говорили ранее сотрудники Газпрома. Начало освоения Чаянды, из-за затянувшихся переговоров с Китаем, было передвинуто с 2018г. на 2019г.

Украинский дисконт

Представители CNPC и Газпрома отрицали, что в контракте будут какие-то уступки из-за ситуации на Украине. Но помощник президента Юрий Ушаков в пятницу признал, что осложнения отношений между Россией и Украиной в какой-то степени, очевидно, влияют на переговоры с Китаем.

Из-за кризиса на Украине и обострения отношений с Европой для Газпрома как никогда актуально именно сейчас заключить контракт с восточным партнером, а CNPC, возможно, получит более выгодные условия, отмечает старший аналитик "Анкор Инвест" Сергей Вахарамеев. Освоение Чаянды при необходимости может быть ускорено, добавляет он.

Газпрому обязательно нужно показать независимость от европейского рынка, для этого он может пойти на дополнительные уступки, подтверждает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемчкин. По его прогнозу, цена российского газа в Китай может составить 350 долл. за 1 тыс. куб. м при средней цене в Европе 360—400 долл.

top.rbc.ru/economics/19/05/2014/924432.shtml

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	19.05.2014 13:44:39

Английские реформы в Палате Лордов по стабилизации элиты в турбулентном потоке ж

изни общества.

Возможно это каким-то образом состыкуется с социально-гражданскими табелями-рангами, тем самым функция управления элитой при отсутствии на работе царской династии - в США, к примеру ещё не подсчитывали упущенную выгоду от ввода института элитологии в обществе в явной форме, возможно за счёт этого экономика США сможет решить проблему долгового бремени и бюджетного дефицита. появится возможность профинансировать нынешню реформу здравоохранения в том числе, а в РФ восстановить эталонный американский срок полномочий в 4 года (лучшая научно обоснованная практика и опыт США) - ведь логично, если элита стабилизирована, то больше 4 лет в один президентский срок это слишком нещадная эксплуатация президентов.

С уважением.

Комитет Госдумы одобрил проект Жириновского о "президентских" сенаторах

Комитет Госдумы по конституционному законодательству поддержал предложенные Владимиром Жириновским (ЛДПР) поправки к основному закону, позволяющие президенту назначать 17 "своих" сенаторов.

Депутаты также одобрили инициативу Ирины Белых ("Единая Россия") разрешить сенаторам совмещать должности члена Совета Федерации и депутата регионального Законодательного собрания. Законопроект Жириновского прошёл в нижней палате второе чтение, Белых - первое.

Законопроект о "президентских" сенаторах депутаты одобрили в первом чтении 13 мая. Документ предоставляет главе государства право назначать дополнительных сенаторов, которые должны составлять не более 10% от общего числа членов Совета Федерации.

Сейчас в состав верхней палаты парламента входят по одному представителю от законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации. После присоединения Крыма и Севастополя число сенаторов должно вырасти до 170, а по новому порядку их станет 187.

Свою инициативу Жириновский объяснил тем, что само государство в верхней палате никак не представлено. В России очень много "известных и влиятельных людей, которые очень много хорошего сделали для страны" и они могли бы поработать ещё какое-то время, уверен депутат.

Жириновскому пришлось отказаться от первоначальной идеи сделать "президентских" сенаторов пожизненными, но в законопроекте, по его словам, всё же завуалирована форма, близкая к пожизненному назначению. Согласно поправкам, глава государства в свой первый срок президентства не сможет лишить полномочий сенатора - представителя России, назначенного до его вступления в должность.

"Если президент не избирается на второй срок, тогда получается, что никогда их освободить нельзя будет. Если мы перейдём к системе, когда президент будет только один срок, в соответствии с этой нормой у него нет второго срока, и в течение первого срока он не имеет права освободить", - отметил лидер ЛДПР.

Совмещение должностей сенатора и депутата позволит "сократить финансовые и материально-организационные затраты, связанные с наделением полномочиями членов Совета федерации (в том числе в связи с досрочным прекращением их полномочий)", - отмечается в пояснительной записке к законопроекту Белых.

Речь идёт о случаях, когда региональный парламент сформирован исключительно по одномандатным округам. Белых обратила внимание, что когда все депутаты Заксобрания избраны по мажоритарной избирательной системе и один из них делегируется в Совет Федерации, необходимо проводить дополнительные выборы в региональный парламент.

Согласно действующему законодательству, полномочиями члена Совета Федерации может быть наделён только депутат от законодательного органа госвласти субъекта. Представителя от исполнительной власти делегирует губернатор, при этом будущий сенатор должен быть в списке из трёх кандидатов, представленном главой региона.

Мария Макутина

top.rbc.ru/politics/19/05/2014/924570.shtml

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	19.05.2014 12:07:23

Соединённые штаты Украины СШУ: Донецкий вайоминг и Луганская монтана на выборах:

Шахтёры США должно быть солидарно приветствуют своих коллег из СШУ, как никак http://usa-ssha-shtaty-america.narod.ru/american-economical/coal-uglya-zapasy/ugol-dobycha-uglja-v-ssha-usa-coal-mining-america.html:

США обладают значительными запасами каменного угля - 225 млрд. т., залегающими до глубины 1200 м. Это около 1/4 мировых запасов. Самым главным и старейшим районом добычи угля является Аппалачский (штаты Западная Вирджиния - 177 млн. т, Пенсильвания - 75 млн. т, Кентукки - 161 млн. т, Алабама - 25 млн. т. Также известные месторождения угля - это районы штатов Иллинойс - 60 млн. т и Индиана - 34 млн. т).
В последние десятилетия значительно выросла добыча угля в горных штатах Скалистых гор (Вайоминг - 147 млн. т, Монтана - 35 млн. т), а также в Колорадо, Нью-Мексико, Юте. Большинство этого угля добывают открытым способом.
Запасы бурого угля достигают 460 млрд. т. Они размещаются в основном в южных штатах (Техас, Арканзас и Алабама), а также в районе Центрального Севера США. Большинство бурого угля добывается в Северной Дакоте. Ежегодно его добыча составляет около 80-85 млн. т.
Основное применение угля в США - для выработки электроэнергии. В 2008 году 92,9 процента всего добытого угля в Соединенных Штатах было использовано для производства электроэнергии.
http://usa-ssha-shtaty-america.narod.ru/american-economical/coal-uglya-zapasy/ugol-dobycha-uglja-v-ssha-usa-coal-mining-america.html

Очень много общего, от угледобычи до политических здоровых амбиций, например штаты=стэйты=государства в США являются самостоятельными свободными независимыми государствами в американском юнайтед=объединении - USA: Юнайтед=объединение стэйт=государств оф Америка=Америки - объединение государств Америки - ну прямо вылитые Соединённые Штаты Украины киевскому вашингтону на заметку. Замечены пионеры - дети целыми классами ходят к гражданским реликвиям по политинформации в музеи независимости штатов, где бережно хранятся бюллетени референдумного голосования, штаты Украины обмениваются опытом, выбирают логотип-метку для отображения своего штата-республики, на скорее всего, новой гривне с новым социальным устройством, имеющим много общего с американским. Вот как это на долларах США - "определить место производство каждой банкноты очень легко — каждый доллар имеет соответствующую маркировку, показывающую принадлежность резервного банка к определённому штату".

http://mir-interesen.ru/wp-content/uploads/2012/11/доллар.jpg

В Луганской республике избрали главу и приняли Конституцию

Главой Луганской народной республики (ЛНР) избран Валерий Болотов. Решение принято вечером в воскресенье, 18 мая, депутатами Верховного совета ЛНР, передаёт "Интерфакс".

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/07/1400447341_0407.250x200.jpeg

Болотов - уроженец Таганрога, в 1974г. переехал жить в Стаханов. У Болотова - два высших образования. Он работал на должностях от менеджера до директора мясокомбината, также вел небольшой частный бизнес. До сегодняшнего назначения Болотов являлся "народным губернатором" Луганской области.

Главой правительства республики стал Василий Никитин, бывший пресс-секретарь штаба "Объединённой армии Юго-Востока". Он активно участвовал в организации референдума о статусе Луганской области.

"Моими первыми шагами на посту премьер-министра республики будет формирование правительства. О конкретных кандидатурах я заявлю позднее. Состав кабинета будет объявлен во второй половине дня", - цитирует Никитаина "ИТАР-ТАСС".

Спикером Верховного совета ЛНР избран Алексей Карякин.

Кроме того, Верховный совет утвердил конституцию республики, сообщает РИА "Новости". В ходе обсуждения проекта депутаты вынесли предложение сделать официальным языком делопроизводства - русский. Также депутаты предложили внести еще несколько десятков незначительных поправок.

Депутаты Верховного совета были избраны на народных вече, которые прошли в воскресенье в городах и районах ЛНР.

На минувшей неделе свое руководство появилось и у Донецкой народной республики. В частности, правительство ДНР возглавил россиянин Александр Бородай, бывший консультант по политическим вопросам компании Константина Малофеева Marshall Capital. Спикером Верховного совета ДНР стал Денис Пушилин. Также в Донецке сформирован Совет по безопасности и обороне ДНР. В него вошли глава Министерства обороны Игорь Стрелков, глава Службы безопасности Александр Ходоковский и министр внутренних дел Олег Ковальчук.

11 мая в Луганской и Донецкой областях Украины прошёл организованный антиправительственными активистами референдум о статусе регионов. По данным ЦИК самопровозглашенных республик, за независимость регионов высказались более 90% избирателей. Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики после референдума изъявили желание войти в состав России. Луганские ополченцы провозгласили независимость области.

19 мая 2014 г.

top.rbc.ru/politics/19/05/2014/924434.shtml

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	16.05.2014 16:35:33

Лос-Анжелес - Москва, мегаполисы мира оправдано переходят на электро Ё-мобили.

Tesla обогнала Toyota по количеству занятых в Калифорнии

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/69/1400240891_0169.250x200.jpeg

Компания Tesla, которая производит электромобили, стала крупнейшим по количеству рабочих автопроизводителем Калифорнии, обогнав при этом японскую Toyota. Об этом 16 мая сообщает Bloomberg. Сейчас в Калифорнии в компании заняты более 6 тыс. человек. К концу 2014г. компания рассчитывает нанять ещё по меньшей мере 500 человек.

Для сравнения, штат Toyota насчитывает 5,3 тыс. человек. С 2017г. японская компания планирует перевести большую часть своих сотрудников из Калифорнии в Техас.

Основное производство и штаб-квартира Tesla расположены в Калифорнии. В частности, в Пало-Альто находится головной офис, во Фримонте – производственные мощности, а в Лос-Анджелесе – дизайн-студия.

Tesla Motors была основана американским миллиардером Элоном Маском в 2003г. Она специализируется на производстве электрических автомобилей. В последние несколько лет компания активно расширяла модельный ряд и наращивала производство.

В начале 2014г. Tesla была вынуждена устранять дефекты зарядного устройства, которые могли приводить к самовозгоранию. О нескольких случаях возгорания Tesla сообщалось в конце 2013г.

Рост спроса на автомобили марки привёл к увеличению капитализации компании. В 2013г. она превысила 20 млрд долл. По состоянию на май 2014г. Tesla оценивается в 23,29 млрд долл.

Сейчас модельный ряд Tesla состоит из трёх линеек – люксовый седан Model S, внедорожника (SUV) Model X и отрытого купе Roadster. За 2012-2013гг. компания продала свыше 25 тыс. автомобилей.

Александр Ратников

top.rbc.ru/economics/16/05/2014/924277.shtml

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	16.05.2014 11:07:49

Крах и возрождение Российской Общественной Инициативы или чудо случилось!

Вот первые российские блогеры, кому подарили (раз уж не повезло родиться в раю) долгожданное российское гражданство:

http://mk-london.co.uk/sites/default/files/styles/yandex_600/public/564301_20121219065449.jpg

Блогер "Виктория" явно подпадает под этот закон,но законодатели ЕС ведут переговоры с нашим законодательным принтером - хотят дать гражданство ЕС вперёд нас за блогерские проевропейские откровения.

Следующий Блогер "Джон":

http://www.tabula.ge/files/styles/tab_og_image/public/photos/2013/08/john-mccain-speech.jpg

Замечен в неподобающем колебании с генеральной линией партии, неважно даже какой партии, одним словом, если принтер ЕС не будет оспаривать, то российское гражданство ему обеспечено, тоже в Мордовии или поближе к американщине - в Магаданской области, будет пользоваться социальными благами правительственной программой субсидирования и поддержки Дальнего Востока и в своих новых блогах о благах надзирателям объяснять свои политические взгляды и позиции.

Российские блогеры, пишущие из-за границы, подпадают под новый закон

МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Популярные российские блогеры, которые проживают за границей (всё-таки пока есть планетарное ограничение), но размещают свои материалы на площадках РФ и на языках народов России (включая американский английский и все языки Европы - потому что в школах РФ учат все языки), тоже попадают под действие нового закона о блогерах, сообщил заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью газете «Известия».

«Действие закона не привязано к прописке в паспорте (даже если человеку плевать на крепостное право и зажратых вассалов). Если человек пишет на русском языке или языках народов России (пратически все языки мира), рассчитывает привлечь внимание российской аудитории (суверенное право на внимание баранов только к своим пастухам) и использует для этого возможности российских площадок (полная приватизация, пиратский захват независимых СМИ), то ему необходимо будет выполнить предъявляемые законом требования», — цитирует газета слова Ксензова.

Замглавы Роскомнадзора также добавил, что законом не предусматривается выделение дополнительных денег и специалистов для реализации этого закона. Ксензов также отметил, что законом впервые вводится в правовое поле само понятие «блогер» и относит блогеров к категории субъектов, которые, распространяя массовую информацию, наделены рядом прав и должны выполнять определённые требования. Эти требования схожи с требованиями к СМИ (И ДАЖЕ ПРОШЛИ ЭКСПЕРТИЗУ ООН И САМ КОФИ АННАН ПОДТВЕРДИЛ ИХ ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ).

Ранее сообщалось, что президент РФ Владимир Путин обязал блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Документ обязывает организаторов распространения информации в сети — поисковые системы, социальные сети и форумы — уведомлять профильный регулятор (Роскомнадзор) о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев.

На следующий день после принятия законопроекта популярный в России блог-сервис «Живой журнал» принял решение не отображать данные о подписчиках пользователей, количество читателей которых превышает 2,5 тысячи.

По словам Ксензова, до 10 июня должно быть подготовлено 13 проектов подзаконных актов. Десять из них — это правительственные акты, часть из которых относится к компетенции Роскомнадзора, а часть — к компетенции ФСБ, поскольку часть норм носит антитеррористический характер.

ria.ru/society/20140516/1007978153.html#14002223356534

Ещё два пока неизвестных начинающих блогера явно на примете российского МИДа:

http://ww2.hdnux.com/photos/24/41/41/5380165/3/628x471.jpg

Плачь, о толерантная Чечня!

С уважением.

От	А. Решняк
К	IGA (16.05.2014 00:05:06)
Дата	16.05.2014 09:47:37

Да что там говорить, у нас даже Арнольд Шварцнеггер ездит без мигалок в метро.

http://a.gallery.ukrhome.net/deps/news_personal/71391_778e4cce7d.jpg

Каждый день в толпе демократично толкается среди москвичей в часы пик утром и вечером - говорит это МОЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ "СИНИХ ВЕДЁРОК" коррупционных чиновников - ведь незаконные мигалки это и есть акт преступления коррупции, я сам был чиновников-губернатором, знаю что говорю, столько этих ведёрок поснимал в Калифорнии и в фильмах тоже веду пропаганду борьбы с злодеями-коррупционерами, вот:

http://pbs.twimg.com/media/BB2lEKWCEAA39iv.jpg

Ну и если уж говорить, даже сама королева Великобритании решила также показать непримиримость к преступлениям коррупции чиновников и тоже демократично продемонстрировала своё единение с лондонскими москвичами и просто рядовыми гражданами, пользующимися демократичными общественными видами транспорта.

http://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/05/28/KMO_120232_05315_1_t210.jpg

Чистота, порядок, да эти чиновники просто с жиру бесятся со своими самовольными сиренами-мигалками, вот такой вот им всем показательный пример.

И после этого теперь все артисты солидарно с гражданским обществом часто приезжают в Москву и вселяют уверенность и миротворение в гражданских активистов и просто рядовых обычных граждан планеты.
Вспоминается случай даже с послами, например посол США (немаленькой такой великой державы) ПУБЛИЧНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВЕДЁРОК-МИГАЛОК и по приезду не заходя в сво чиновничий кабинет СРАЗУ ЖЕ ВСТРЕТИЛСЯ С ДЕМОКРАТИЧНОЙ СВОБОДНОЙ ОПОЗИЦИЕЙ как это и должно быть в свободном гражданском обществе (интересно с кем наши там послы встречаются - чтобы опозиции познакомились), да это Михаил Антонович Макфол, или нынешний посол, тоже постоянно ездит в метро.

С уважением.

От	IGA
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	15.05.2014 23:08:04

Рекламная кампания «Моя первая винтовка»

Фоторепортаж из США.
Вообще удивительно. Про убийства детям в этом возрасте можно рассказывать, а про половую любовь - нет.

http://ttolk.ru/?p=20560
«Моя первая винтовка»
12.05.2014

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-000.jpg

В США который год продолжается рекламная кампания «Моя первая винтовка» – она рассчитана на покупку огнестрельного оружия детьми от 5 до 12 лет. Самым популярным калибром винтовки для детей остаётся 22-й, на руках у них – более 3 млн. стволов.

США остаются оплотом личной свободы гражданина. В стране уже почти два десятилетия (со времён первого президентского срока Клинтона) идёт общественная дискуссия об ограничении права граждан на оружие. Однако американцы стоят на своём – огнестрельное оружие гарантировано им Второй поправкой к Конституции. И в отличие от многих других даже западных стран пересмотр Основного документа в США даже не обсуждается.

К оружию в США детей приучают с раннего возраста. Уже в 5 лет ребёнок может иметь винтовку «ограниченного поражения» – 22-го калибра (патрон 5,6 миллиметра, то, что в России называется «мелкокалиберной винтовкой»). Но для такого возраста необходимо было создать очень простое в обращении оружие.

В начале 1990-х годов отец и сын Билл и Стив МакНилы разработали Davey Crickett – однозарядную винтовку 22 калибра специально для детей. Она была сконструирована почти как реплика Winchester 1900 – винтовки конструкции Джона Мозеса Браунинга. Winchester 1900 был очень популярным оружием особенно в сельской части США. Однозарядные винтовки типа Chipmunk и ей подобные хорошо покупались, но во второй половине XX века спрос на них упал (именно из-за однозарядности такого оружия).

Идея МакНилов была в том, что оружие необходимо продавать детям через их родителей и мотивировать продажу тем, что это оружие специально предназначено для обучения детей владению оружию. Родителям внушалось, что стрельба из подобного оружия более захватывающая, чем видео игры и сидение за компьютеров, а цена винтовки Crickett сопоставима со стоимостью игровой приставки.

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-00.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-0.jpg

Конструкция винтовки Crickett специально была сделана простой. Малый калибр (5,6 мм) и однозарядность не позволяют стрелять из ней очень быстро и поэтому она является хорошим оружием для обучения. Она не так опасна, как магазинная винтовка и горазда безопаснее автоматического оружия. Результатом простоты винтовки явилась ее маленькая цена – от 100 до 130 долларов, а её вес – около 1,2 кг. Оружие изготавливается из различных материалов и с различными цветами, от дерева до розового ламината или ярко раскрашенного пластика. Последняя «фишка» – цветные винтовки – была специально рассчитана на девочек, для которых чаще всего выбирают оружие розового цвета.

Бельгийский фотограф Софи Кестелейн проехала по штатам Огайо и Техас, где сделала съёмки детей в возрасте 5-12 лет с их личными винтовками 22-го калибра. Кроме того, она попросила каждого ребёнка ответить на вопрос, чего он боится больше всего (и от чего и призвана защитить его винтовка).

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-1.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-2.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-3.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-4.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-5.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-6.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-7.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-8.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-посл.jpg

http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/05/винтовка-последняя.jpg

<...>

От	vld
К	IGA (15.05.2014 23:08:04)
Дата	18.05.2014 14:11:41

Re: Рекламная кампания...

>К оружию в США детей приучают с раннего возраста. Уже в 5 лет ребёнок может иметь винтовку «ограниченного поражения» – 22-го калибра (патрон 5,6 миллиметра, то, что в России называется «мелкокалиберной винтовкой»). Но для такого возраста необходимо было создать очень простое в обращении оружие.

Чего-то я не уверен, что "может иметь". Оружие явно рподается родителям "для детей". (И ничего такого уж в этом я не вижу, моя младшая с 5 лет из мелкашки лупила, правда ей больше куклы нравятся, а где-то внедрах винчестера есть фото, как они в 3 года с подругой из пневматики садят).
Разрешать 5-летним детям в полной мере иметь оружие .22LR - нонсенс, оружие "ограниченного поражения" ога - на коробке с патронами написано "опасен до 1.5 км"

От	А. Решняк
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	15.05.2014 22:19:33

Конкурс Евровидения с 6 по 10 мая 2014. Дания.

Конкурс песни Евровидение 2014 (англ. Eurovision Song Contest 2014; фр. Concours Eurovision de la chanson 2014; дат. Det Europæiske Melodi Grand Prix 2014) — 59-й конкурс песни «Евровидение»; проходил в Дании с 6 по 10 мая 2014 года. Дания стала страной-победительницей предыдущего конкурса «Евровидение 2013», прошедшего в Мальмё (Швеция), где победной песней стала «Only Teardrops» в исполнении певицы Эммили де Форест. Победителем конкурса стал представитель из Австрии.

Хорошо выступили наши представительницы Мария и Анастасия Толмачёвы
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/The_Tolmachevy_Sisters%2C_ESC2014_Meet_%26_Greet_28_%28crop%29.jpg/800px-The_Tolmachevy_Sisters%2C_ESC2014_Meet_%26_Greet_28_%28crop%29.jpg

Особо хотелось отметить великолепный музыкальный номер от Сан Марино:
http://www.stihi.ru/pics/2014/05/12/475.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=6dj11SGWqjQ

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 22:19:33)
Дата	24.05.2014 22:18:33

Конкурс "Экран Музыкальных Наград". США, Невада, Лас-Вегас, 18 мая 2014.

Billboard Music Awards — ежегодная церемония ( http://www.billboard.com/) вручения музыкальных наград, организуемая и спонсируемая журналом Billboard. Одна из трёх крупнейших музнаград в США наряду с Grammy Awards и American Music Awards. Проходит в мае каждого года.
Очередная церемония вручения премий Billboard Music Award прошла в Лас-Вегасе 18 мая 2014 года (Невада. США).

Номинации Billboard Music Awards:
http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Billboard_Music_Awards
http://ru.wikipedia.org/wiki/2014_Billboard_Music_Awards

1 Артист года
2 Открытие года
3 Лучший певец
4 Лучшая певица
5 Лучшая группа
6 Лучший артист чарта Billboard 200
7 Лучший артист чарта Hot 100
8 Лучшие гастроли года
9 Лучший поп-артист
10 Лучший R&B исполнитель
11 Лучший рэп-исполнитель
12 Лучший рок-артист
13 Лучший танцевальный артист
14 Лучший радио-артист
15 Лучший артист социальных сетей
16 Лучший потоковый артист
17 Лучший христианский артист
18 Лучший артист чарта Hot-100
19 Лучший кантри-артист
20 Лучший латиноамериканский исполнитель

Майкл Джексон дал концерт на церемонии Billboard Music Award

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/2/21/114006882172212.jpg

Спустя почти пять лет со смерти легендарного певца его голографическое изображение было спроецировано на сцене во время церемонии Billboard Music Award.

Музыкант предстал перед публикой сидящим на золотом троне в окружении танцоров, как реальных, так и «виртуальных». Долго рассиживаться он не стал, спустился поближе к зрителям и исполнил песню со своего посмертного альбома Xscape, выполнив почти все свои самые известные движения. Включая, конечно же, лунную походку.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jDRTghGZ7XU

Надо сказать, что выглядела голограмма крайне правдоподобно. Если не знать, что Майкл на сцене ненастоящий, заподозрить это было крайне сложно.

Голографические появления известных умерших артистов появлялись и раньше. Так, например, в 2012 году на фестивале Coachella появился рэпер Тупак Шакур и исполнил совместную песню со Снуп Догом. Сам Шакур погиб в перестрелке в 1996 году.

«Выступление» Майкла Джексона чуть было не сорвалось. Дело в том, что компания — создатель технологии обанкротилась в 2012 году. Все патенты перешли корпорациям Hologram USA и Musion Das Hologram. Именно они пытались оспорить право голографического появления певца на сцене Billboard, утверждая, что оно нарушает их патенты, и обратились в суд. Однако иск был отвергнут, так что вчера ночью каждый присутствующий в зале мог увидеть выступление короля поп-музыки.

http://style.rbc.ru/news/gadgets/2014/05/22/18502/

От	Олег Н
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	15.05.2014 18:02:14

Когда-то здесь обсуждались проекты общин. Вот еще один проект.

Буяновский Павел

К вопросу - Что Делать? Проект возрождения .

http://pavelbujanovski.livejournal.com/552.html

Идея которую хочу представить на Ваш суд родилась у меня еще года два назад. Однако, только не давно под влиянием работ и интернет сюжетов А. И. Фурсова (директор Центра русских исследований),
Сергея Георгиевича Кара-Мурзы
http://www.rus-crisis.ru/
http://www.kara-murza.ru/index.htm
и С.Е. Кургиняна (ЭТЦ)
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77
мне удалось сложить ее в какое то идейно - экономическое целое. После чего выслал свою идею на эл. поч. Премьера, и Зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ В.Л.Глазычеву. Не знаю заметят ли там мою идею в ворохе прочих писем. . . .

Позвольте обратить Ваше внимание на возможность прекратить наконец погоню за светлым капиталистическим "завтра" и начать жить. (модернизация, инновация . . . как угодно). Новое понимание совместных хозяйств - как гибких традиционных общин способных интегрироваться во все новое
Суть такова:

1 а) Подбираются выпускники высших школ (из не богатых семей) критерий - высокий уровень знаний Агроном, Ветврач, Зооинжинер, Инженер и прочих необходимых профессий - отправляются на практику (ЕС) в крупные С/Х предприятия, ветлечебницы, перерабатывающие предприятия, предприятия производящие и обслуживающие альтернативные источники энергии - на 1. год. б) размещение заказа на выращивание молодняка и подбор племенного банка искуст. осем. в том числе инвитро.
2. Параллельно отстраивается (восстанавливается где это возможно) катеджный поселок с необходимой инфраструктурой 500 - 700 семей и производственный комплекс. Основным критерием должна быть полная самодостаточность (эл энергия, вода, предприятия переработки основной продукции) Из такого сов. хозяйства выходить будет на 60-80% готовая продукция (молочно кислая, сыры, твороги, консервы и т.д.)
3. Закуп и инсталляция современного С/Х оборудования и машин типа доильных комплексов "Карусель" (успешно применялось еще в СССР), средних и мелких перерабатывающих комплексов, кормокомплексов, альтернативных источников эл. эн. ветро-генераторы, солнечные панели и тд ( в европе, это уже давно не фантастика) , газификация, оборудование по производству метана из биологических отходов основного производства, система общ. питания, школа д. сад. дороги интернет и т.д.. Все, что необходимо для самодостаточного функционирования.
4. а) Переучивание на основе заблаговременно заключенных контрактов (тренинги) силами производителей закупаемого оборудования, техники и заселение таких сов. хозяйств. б)Закуп и распределение молодняка.
5. Финансирование - а) На этапе строительства 100% Гос-венное. б) Акционирование 51% гос-во. в) Часть в руках населения данного сов. хоз-ва на условиях контракта о переселении и трудоустройстве предполагающих обязательное направление дивидентов и части заработной платы до полного погашение своей части затрат этапа строительства. г) Другая часть не гос пакета в свободной продаже (в первую очередь для предприятий поставщиков оборудования), либо при условии немедленного погашения акционером в полном объеме своей части затрат этапа строительства..
6. Локализация; КРС, Oвцеводство - Кавказ. КРС, Свинина, Птица - Средняя полоса, Оренбург и т.д. Одним словом архивная работа с Мин С/Х. Т.е. потенциал каждого региона начиная от 13го года.
7 Вернувшись с практики специалисты будут знать - что с этим всем делать. В принятии основных решений Гос-во должно лишь не позволить на стратегически значимые ошибки такие, как заготовка кормов, сан епид контроль и тд. Это может сделать региональная комиссия из нескольких знающих своё дело человек + наблю- датели от акционеров, которые в режиме реального времени (современные электронные системы планирования и отчетности по принимаемым решениям) смогут своевременно обслужить (контролировать) несколько таких хоз.-в. (ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЧИНОВНИКОВ!)

1комплекс КРС – 2500-10000 гол. молочного стада и 2500-15000 гол откорм + перерабатывающие предприятия соответствующей мощности.
Если строить 10 таких комплексов в год, то через 5 лет зависимость по молоку и говядине от внешних поставок значительно уменьшится То же по свинине, птице, баранине.
Попутно решаются и другие вопросы - занятость развитие строительной отрасли, демография и т д.

Представленный план предполагает только 3 основных вида производственных затрат (после вывода комплекса на номинальную мощность). а) внутренние социальные затраты б) амортизация оборудования в) ГСМ (логистика). Эл энергия из своих независимых от РАО источников. Часть метана из биологических отходов основного производства. При этом ни при каких обстоятельствах нeльзя быть не подключенными к традиционным источникам, я не зря говорю о полной самодостаточности вода, источники энерг. и переработка (доведение основного продукта до стадии "бери и ешь"). Не сырое мясо, не сырое молоко, не сырые овощи и фрукты, не просто зерно в вагоны и руки посредников и тд Продукт должен выходить в виде готовом к потреблению на 60-80% и прямиком в свои магазины в городе, и часть в гос резерв
Загляните сюда
http://cateringconsulting.ru/news/kombinat-sotsialnogo-pitaniya-konkord-vyhodit-na-rynok-ohlazhdennyh-produktov/
Тут бежим немного впереди паравоза - поясню: 80% сырья для таких "Комбинатов Питания" пока покупается за границей. И заметьте, "Мистер Дункан Блэк" вовсе не заинтересован в развитии С/Х РФ (пока не заинтересован) он, (матерное слово по польски) просто нашел здесь дешёвую раб силу и девственный рынок сбыта! Если программа развития совместных хозяйств будет утверждена, то можно будет выторговать производство такого и другого необходимого оборудования на территории РФ со всеми вытекаемыми из этого последствиями (доступ к технологиям, занятость населения, цена и т.д.)

В случае с зерном в свои хранилища, мукомольные комбинаты ит.д. вплоть до производства быстро приготавливаемых каш и завтраков. Т.е. исключается понятие посредника ВООБЩЕ... Нет больше скупки живым весом, сырым молоком, сырой сахарной свеклы и т д. Нет той витиеватой цепочки накруток и надбавок. Mестный чиновник ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ! Маржа в руках односельчан, инвесторов и Гос-ва.Часть акций Гос-ва со временем можно передать в частные руки. Но только часть. Чтобы Гос-во + односельчане всегда оставалось большинством. Здесь я конечно не раскрываю эконом схемы полностью. . . .
Не хочу тут дальше расписывать, в голове держу еще несколько идей не только удешевления основного производства но качественно нового подхода к управлению таким предприятием, (немного приоткрою о чем речь - там не будет не только частного подворья но и председателя) просто еще раз повторюсь, речь идет о качественно новом хозяйствующем субъекте, что без сомнения скажется на его окупаемости. Однако, "дебет с кредитом" должны просчитать специалисты высокого уровня. В России, на сколько я знаю, создавались унитарные предприятия на базе институтов, университетов. Так вот им и задание - после выдачи полной версии проекта на свет божий (все исходные), отдать его в два три таких унитарных независимых друг от друга предприятия - дать срок, сравнить результаты. Как Вы возможно заметили, не смотря на некоторую "нестандартность" моего С/Х проекта, все же хочу опереться на максимально земные, реальные и уже существующие механизмы и институции. За одно заставить их в кой то мере отрабатывать вложенные в них гос-вом средства а главное -ВРЕМЯ.
2) Что касается людских ресурсов. Рыба где глубже - человек где лучше.

Предоставляется нормальный мебелированnый дом со всеми удобствами мебель, стиральная, посудомоечная и т.д. и гаражом. ( без сарая) асфальтированной дорогой, канализацией З/П около 25000-70000 р. премии в виде поездки на теплое море и т. д. Социальное обеспечение пнкт3 "система общ. питания, школа (с правильными предметами и настоящей историей СССР) д. cад, интернет " + Клуб в новом (обновленном понимании этого явления) боулинг, спортивные секции, БАР если хотите и тд. Разве это все не поводы что бы переехать специалисту или семье учителей из моно города без перспектив? Что касается работы для жизни и жизни для работы то я бы не стал размещать эти два понятия на разных континентах (далеко друг от друга) между этими двумя понятиями есть взаимосвязь обусловленная внутренними - моральными и внешними - материальными движетелями. Безусловно выигрывать от такого симбиоза должен человек и его жизнь а не корпоративные интересы предприятий которые несомненно попробуют "распилить" до начала строительства и участвовать в распределении прибыли.Что бы исключить такую "эвентуальность" необходимо грамотно подойти к планированию участия людей и организаций в таком проекте.
К тому, же в таких хозяйствах в силу их внутренней морально бытовой направленности, внутренней структуры (уравновешенного сосуществования потребления и бытия), ответственности каждого перед всеми и всех перед каждым обусловленной далеко не новыми правилами самоуправления - возникнут условия прогрессируемой самодисциплины - там не будет председателя. Однако факт его отсутствия не означает отсутствие закона, уголовной ответственности и прочих атрибутов государственности. А так же милиции вместе с начальником смены и алкоматом на проходной до и после смены.
В определенном моменте должны будут стартовать „cal” центры (бесплатные линии) где можно будет зачерпнуть всю информацию (какие специальности нужны в каком количестве, условия переселения) туда можно будет выслать свои резюме и после предварительного отбора (мериторический, ФСБ, МВД) Вас пригласят на собеседование к профессиональному кадровику - психологу. Да именно ФСБ, МВД - в первую часть проекта не должны будут попасть люди уголовного мира и прочие недоброжелатели (достаточно как говорится "одной таблэтки" и сибирская язва или ящур выкосят все стадо). Этим же, + нормы Сан. эпида. будет обусловлена система внутренней безопасности (ни каких притеснений прав человека разумеется) просто у каждого своя электронная карта и определенный в ней доступ (в зависимости от исполняемой функции, должности). Всего раскрывать не стану.
Так вот, когда первые 2-3 комплекса заработают и люди почувствуют, что по уровню жизни это тот же город, а так же - это особая, здоровая, комфортная, родная среда, делающая жизнь родителей и детей более безопасной и наполненной в физическом, эмоциональном и умственном смыслах. Eсли абсольвент вуза или техникума Из (не богатой семьйи) " девственник" попадет в современной России в существующее большинство - то это как мальчишка попавший за мелкую кражу в тюрьму к рецидивистам. . . . он выйдет от туда убежденным уголовником (за редкими исключениями). Молодым не испорченным людям нужна не испорченная среда. Мало им любви привитой Матерью.. . . Мало им Отцовских заветов. . . . Им нужна еще и среда в которой они эту любовь и заветы смогут не только сохранить но и приумножить. Вот здесь мой план должен сработать.

По причине высокого общественно-социального уклада жизни, вхождение в такую среду совместного хозяйствования является привилегией, а не каким-то там "дауншифтингом". Tут и особой пропаганды не понадобится. Люди сами потянутся. А первые 2,5 - 3 тыс. человек, в России найти можно. Вижу здесь не только экономические перспективы но и в какой то мере строительство нового общества.
3) Это не "постгородская" утопия, это параллельно с традиционным развитием городов и фернерских хоз-в - возможность развития высоких технологий {информационных, альтернативной энергетики, перерабатывающей промышленности, строительства, биологии, энергосберегающих технологий и тд} (пусть даже на первом этапе все это будет от части копировано) а так же, решение проблемы моно-городов, уволенных военных, демографии, образования, инфраструктуры, обеспечения независимости от внешних поставок С/Х продуктов, Гос. Стратег. Резерва, Представьте себе, что такие субъекты (хозяйства) начнут возникать вокруг моногородов, или просто городов - где в режиме отсутствия инвестиций в основное производство "доедаются" последние остатки СССР. Начнется неминуемый отток рабочей силы с таких "доедаемых производств". Такая ситуация заставит владельцев этих предприятий наконец то вернутся с "Багамских островов" вместе с капиталом и начать инвестировать в свои предприятия, социалку(д.сады, школы, спорт), инфраструктуру и З/П т.е. в граждан РФ. И наверное самое важное - это посыл чиновникам как системообразующему классу:
-"Класс ты и твое потомство не нужно, меняйся или погибнешь"

Нужен прорыв! и только государство способно его обеспечить. Бывшая "верхушка" предала ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ с КОЛОССАЛьНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ПУТЕМ РАЗВИТИЯ. Это не отдельный сотрудник закрытого НИИ, это предательство на уровне СТРАНЫ. Поэтому только теперь уже современная "верхушка" (я лично вижу тут Путина) способна направить столь масштабное предательство. Направить всеми доступными способами
Одним словом вся эта долбанная инновация ( по русски говоря - внутреннее возрождение с использованием внутренних ресурсов) о которой так долго говорят и ни чего не делают. 20 лет на месте топчемся!

Есть не только идея но четкое видение ее осуществления.

Буяновский Павел

bujanovski@gmail.com

April 15th, 2011

От	Игорь
К	Олег Н (15.05.2014 18:02:14)
Дата	15.05.2014 23:52:44

Re: Когда-то здесь...

>Буяновский Павел

>К вопросу - Что Делать? Проект возрождения .

> http://pavelbujanovski.livejournal.com/552.html

> Идея которую хочу представить на Ваш суд родилась у меня еще года два назад. Однако, только не давно под влиянием работ и интернет сюжетов А. И. Фурсова (директор Центра русских исследований),
> Сергея Георгиевича Кара-Мурзы
> http://www.rus-crisis.ru/
> http://www.kara-murza.ru/index.htm
> и С.Е. Кургиняна (ЭТЦ)
> http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77
> мне удалось сложить ее в какое то идейно - экономическое целое. После чего выслал свою идею на эл. поч. Премьера, и Зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ В.Л.Глазычеву. Не знаю заметят ли там мою идею в ворохе прочих писем. . . .

> Позвольте обратить Ваше внимание на возможность прекратить наконец погоню за светлым капиталистическим "завтра" и начать жить. (модернизация, инновация . . . как угодно). Новое понимание совместных хозяйств - как гибких традиционных общин способных интегрироваться во все новое
> Суть такова:

> 1 а) Подбираются выпускники высших школ (из не богатых семей) критерий - высокий уровень знаний Агроном, Ветврач, Зооинжинер, Инженер и прочих необходимых профессий - отправляются на практику (ЕС) в крупные С/Х предприятия, ветлечебницы, перерабатывающие предприятия, предприятия производящие и обслуживающие альтернативные источники энергии - на 1. год. б) размещение заказа на выращивание молодняка и подбор племенного банка искуст. осем. в том числе инвитро.
> 2. Параллельно отстраивается (восстанавливается где это возможно) катеджный поселок с необходимой инфраструктурой 500 - 700 семей и производственный комплекс. Основным критерием должна быть полная самодостаточность (эл энергия, вода, предприятия переработки основной продукции) Из такого сов. хозяйства выходить будет на 60-80% готовая продукция (молочно кислая, сыры, твороги, консервы и т.д.)
> 3. Закуп и инсталляция современного С/Х оборудования и машин типа доильных комплексов "Карусель" (успешно применялось еще в СССР), средних и мелких перерабатывающих комплексов, кормокомплексов, альтернативных источников эл. эн. ветро-генераторы, солнечные панели и тд ( в европе, это уже давно не фантастика) ,

В Европе солнечные панели и ветрогенераторы в основном энергию подают в общую сеть, что как я уже неоднократно писал на форуме предствавляет и себя крупномасштабную аферу, приводящую к необходимости двойного субсидирования как солнечно-ветровой энергетики, так и традиционных станций, от которых избавляться нельзя, а выработка на них уменьшается, и соотвественно уменьшается их доходность. Автономных солнечных поселков + ветрогенераторы на 700 семей я там что-то не знаю. Во всяком случае для такого поселка нужно подбирать соотвествубщие аккумуляторы электроэнергии, а с этим в Европе ( да и нигде) вопрос так и не решили.

В России же что ветро, что солнечная энергетика будет еще менее перспективна, чем в Европе ( на данном этапе, когда нет эффективных электроаккумуляторов большой мощности). Гораздо перспективнее в наших краях будет все же гидроэнергетика малых ГЭС + использование возобновляемых биоресурсов леса для выработки электроэнергии в установках газогенераторного типа.

> газификация, оборудование по производству метана из биологических отходов основного производства, система общ. питания, школа д. сад. дороги интернет и т.д.. Все, что необходимо для самодостаточного функционирования.

> 4. а) Переучивание на основе заблаговременно заключенных контрактов (тренинги) силами производителей закупаемого оборудования, техники и заселение таких сов. хозяйств. б)Закуп и распределение молодняка.
> 5. Финансирование - а) На этапе строительства 100% Гос-венное. б) Акционирование 51% гос-во. в) Часть в руках населения данного сов. хоз-ва на условиях контракта о переселении и трудоустройстве предполагающих обязательное направление дивидентов и части заработной платы до полного погашение своей части затрат этапа строительства. г) Другая часть не гос пакета в свободной продаже (в первую очередь для предприятий поставщиков оборудования), либо при условии немедленного погашения акционером в полном объеме своей части затрат этапа строительства..

Это сомительные предложения. Нельзя допускать, чтобы община финансировалась в основном государством. А акционирование вообще зачем нужно? Все эти госпакеты, не госпакеты?

> 6. Локализация; КРС, Oвцеводство - Кавказ. КРС, Свинина, Птица - Средняя полоса, Оренбург и т.д. Одним словом архивная работа с Мин С/Х. Т.е. потенциал каждого региона начиная от 13го года.
> 7 Вернувшись с практики специалисты будут знать - что с этим всем делать. В принятии основных решений Гос-во должно лишь не позволить на стратегически значимые ошибки такие, как заготовка кормов, сан епид контроль и тд. Это может сделать региональная комиссия из нескольких знающих своё дело человек + наблю- датели от акционеров, которые в режиме реального времени (современные электронные системы планирования и отчетности по принимаемым решениям) смогут своевременно обслужить (контролировать) несколько таких хоз.-в. (ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЧИНОВНИКОВ!)

Все же непонятно, для чего все это затевается - если для прибыли акуионеров таким вот затейливым способом - то подобное дело не пойдет вообще. Прибыль - вещь второстепенная - здест важны интересы людей строить свою жизнт самим и по новому - это должен быть главный мотивирующий фактор.

> 1комплекс КРС – 2500-10000 гол. молочного стада и 2500-15000 гол откорм + перерабатывающие предприятия соответствующей мощности.
> Если строить 10 таких комплексов в год, то через 5 лет зависимость по молоку и говядине от внешних поставок значительно уменьшится То же по свинине, птице, баранине.
> Попутно решаются и другие вопросы - занятость развитие строительной отрасли, демография и т д.

Зачем нужны мегакомплексы? 1 корова в год дает молока человек на 10. Зачем поселению в 700 семей комплекс в 10000 голов молочного стада, способный пропоить молоком 100 тыс. населения? Или опять расчет на то, что малое число занимающихся сельским хозяйством будут кормить мегаполисы, выжирая невосполнимые источники энергии по полной, как сейчас? если использовать возобновляемую энергетику - то для комплекса в 10 000 голов она явно не подходит. Слишком большая концентрация энергозатрат в одном месте. А ВИЭ ( возобновляемые источники энергии) все же имеют куда более малую плотность, чем использующие углеводородное сырье.

> Представленный план предполагает только 3 основных вида производственных затрат (после вывода комплекса на номинальную мощность). а) внутренние социальные затраты б) амортизация оборудования в) ГСМ (логистика). Эл энергия из своих независимых от РАО источников. Часть метана из биологических отходов основного производства. При этом ни при каких обстоятельствах нeльзя быть не подключенными к традиционным источникам, я не зря говорю о полной самодостаточности вода, источники энерг. и переработка (доведение основного продукта до стадии "бери и ешь"). Не сырое мясо, не сырое молоко, не сырые овощи и фрукты, не просто зерно в вагоны и руки посредников и тд Продукт должен выходить в виде готовом к потреблению на 60-80% и прямиком в свои магазины в городе, и часть в гос резерв

Непонятно - так нужно быть подключенными к традиционным источникам или не нужно?

> Загляните сюда
> http://cateringconsulting.ru/news/kombinat-sotsialnogo-pitaniya-konkord-vyhodit-na-rynok-ohlazhdennyh-produktov/
> Тут бежим немного впереди паравоза - поясню: 80% сырья для таких "Комбинатов Питания" пока покупается за границей. И заметьте, "Мистер Дункан Блэк" вовсе не заинтересован в развитии С/Х РФ (пока не заинтересован) он, (матерное слово по польски) просто нашел здесь дешёвую раб силу и девственный рынок сбыта! Если программа развития совместных хозяйств будет утверждена, то можно будет выторговать производство такого и другого необходимого оборудования на территории РФ со всеми вытекаемыми из этого последствиями (доступ к технологиям, занятость населения, цена и т.д.)

> В случае с зерном в свои хранилища, мукомольные комбинаты ит.д. вплоть до производства быстро приготавливаемых каш и завтраков. Т.е. исключается понятие посредника ВООБЩЕ... Нет больше скупки живым весом, сырым молоком, сырой сахарной свеклы и т д. Нет той витиеватой цепочки накруток и надбавок. Mестный чиновник ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ! Маржа в руках односельчан, инвесторов и Гос-ва.Часть акций Гос-ва со временем можно передать в частные руки. Но только часть. Чтобы Гос-во + односельчане всегда оставалось большинством. Здесь я конечно не раскрываю эконом схемы полностью. . . .
> Не хочу тут дальше расписывать, в голове держу еще несколько идей не только удешевления основного производства но качественно нового подхода к управлению таким предприятием, (немного приоткрою о чем речь - там не будет не только частного подворья но и председателя) просто еще раз повторюсь, речь идет о качественно новом хозяйствующем субъекте, что без сомнения скажется на его окупаемости. Однако, "дебет с кредитом" должны просчитать специалисты высокого уровня. В России, на сколько я знаю, создавались унитарные предприятия на базе институтов, университетов. Так вот им и задание - после выдачи полной версии проекта на свет божий (все исходные), отдать его в два три таких унитарных независимых друг от друга предприятия - дать срок, сравнить результаты. Как Вы возможно заметили, не смотря на некоторую "нестандартность" моего С/Х проекта, все же хочу опереться на максимально земные, реальные и уже существующие механизмы и институции. За одно заставить их в кой то мере отрабатывать вложенные в них гос-вом средства а главное -ВРЕМЯ.
> 2) Что касается людских ресурсов. Рыба где глубже - человек где лучше.

Вот такой человек и пасует перед трудностями, которых в данном проеке будет выше крыши.

> Предоставляется нормальный мебелированnый дом со всеми удобствами мебель, стиральная, посудомоечная и т.д. и гаражом. ( без сарая) асфальтированной дорогой, канализацией З/П около 25000-70000 р. премии в виде поездки на теплое море и т. д. Социальное обеспечение пнкт3 "система общ. питания, школа (с правильными предметами и настоящей историей СССР) д. cад, интернет " + Клуб в новом (обновленном понимании этого явления) боулинг, спортивные секции, БАР если хотите и тд.

Все это прям возникнет мгновенно, как из рога изобилия.

> Разве это все не поводы что бы переехать специалисту или семье учителей из моно города без перспектив?

Может и повод - только переезжать на все готовенькое - это явная утопия. Массы людей по любому сначала должны будут все стоить сами и жить первое время отнюдь не в комфорте.

> Что касается работы для жизни и жизни для работы то я бы не стал размещать эти два понятия на разных континентах (далеко друг от друга) между этими двумя понятиями есть взаимосвязь обусловленная внутренними - моральными и внешними - материальными движетелями. Безусловно выигрывать от такого симбиоза должен человек и его жизнь а не корпоративные интересы предприятий которые несомненно попробуют "распилить" до начала строительства и участвовать в распределении прибыли.Что бы исключить такую "эвентуальность" необходимо грамотно подойти к планированию участия людей и организаций в таком проекте.
> К тому, же в таких хозяйствах в силу их внутренней морально бытовой направленности, внутренней структуры (уравновешенного сосуществования потребления и бытия), ответственности каждого перед всеми и всех перед каждым обусловленной далеко не новыми правилами самоуправления - возникнут условия прогрессируемой самодисциплины - там не будет председателя. Однако факт его отсутствия не означает отсутствие закона, уголовной ответственности и прочих атрибутов государственности. А так же милиции вместе с начальником смены и алкоматом на проходной до и после смены.

По поводу "не будет председателя" - это конечно полная утопия.

> В определенном моменте должны будут стартовать „cal” центры (бесплатные линии) где можно будет зачерпнуть всю информацию (какие специальности нужны в каком количестве, условия переселения) туда можно будет выслать свои резюме и после предварительного отбора (мериторический, ФСБ, МВД) Вас пригласят на собеседование к профессиональному кадровику - психологу. Да именно ФСБ, МВД - в первую часть проекта не должны будут попасть люди уголовного мира и прочие недоброжелатели (достаточно как говорится "одной таблэтки" и сибирская язва или ящур выкосят все стадо). Этим же, + нормы Сан. эпида. будет обусловлена система внутренней безопасности (ни каких притеснений прав человека разумеется) просто у каждого своя электронная карта и определенный в ней доступ (в зависимости от исполняемой функции, должности). Всего раскрывать не стану.

Опять про "права человека", там, где нужно говорить об обязанностях.

> Так вот, когда первые 2-3 комплекса заработают и люди почувствуют, что по уровню жизни это тот же город, а так же - это особая, здоровая, комфортная, родная среда, делающая жизнь родителей и детей более безопасной и наполненной в физическом, эмоциональном и умственном смыслах. Eсли абсольвент вуза или техникума Из (не богатой семьйи) " девственник" попадет в современной России в существующее большинство - то это как мальчишка попавший за мелкую кражу в тюрьму к рецидивистам. . . . он выйдет от туда убежденным уголовником (за редкими исключениями). Молодым не испорченным людям нужна не испорченная среда. Мало им любви привитой Матерью.. . . Мало им Отцовских заветов. . . . Им нужна еще и среда в которой они эту любовь и заветы смогут не только сохранить но и приумножить. Вот здесь мой план должен сработать.

Приехавшие на все готовенькое не будут его ценить.

> По причине высокого общественно-социального уклада жизни, вхождение в такую среду совместного хозяйствования является привилегией, а не каким-то там "дауншифтингом". Tут и особой пропаганды не понадобится. Люди сами потянутся. А первые 2,5 - 3 тыс. человек, в России найти можно. Вижу здесь не только экономические перспективы но и в какой то мере строительство нового общества.
> 3) Это не "постгородская" утопия, это параллельно с традиционным развитием городов и фернерских хоз-в - возможность развития высоких технологий {информационных, альтернативной энергетики, перерабатывающей промышленности, строительства, биологии, энергосберегающих технологий и тд} (пусть даже на первом этапе все это будет от части копировано) а так же, решение проблемы моно-городов, уволенных военных, демографии, образования, инфраструктуры, обеспечения независимости от внешних поставок С/Х продуктов, Гос. Стратег. Резерва, Представьте себе, что такие субъекты (хозяйства) начнут возникать вокруг моногородов, или просто городов - где в режиме отсутствия инвестиций в основное производство "доедаются" последние остатки СССР. Начнется неминуемый отток рабочей силы с таких "доедаемых производств". Такая ситуация заставит владельцев этих предприятий наконец то вернутся с "Багамских островов" вместе с капиталом и начать инвестировать в свои предприятия, социалку(д.сады, школы, спорт), инфраструктуру и З/П т.е. в граждан РФ. И наверное самое важное - это посыл чиновникам как системообразующему классу:
> -"Класс ты и твое потомство не нужно, меняйся или погибнешь"

> Нужен прорыв! и только государство способно его обеспечить. Бывшая "верхушка" предала ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ с КОЛОССАЛьНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ПУТЕМ РАЗВИТИЯ. Это не отдельный сотрудник закрытого НИИ, это предательство на уровне СТРАНЫ. Поэтому только теперь уже современная "верхушка" (я лично вижу тут Путина) способна направить столь масштабное предательство. Направить всеми доступными способами
> Одним словом вся эта долбанная инновация ( по русски говоря - внутреннее возрождение с использованием внутренних ресурсов) о которой так долго говорят и ни чего не делают. 20 лет на месте топчемся!

> Есть не только идея но четкое видение ее осуществления.

> Буяновский Павел

> bujanovski@gmail.com

> April 15th, 2011

От	А. Решняк
К	И.Т. (15.05.2014 01:53:09)
Дата	15.05.2014 08:55:34

Во Франции открывается 67-й Каннский кинофестиваль. Левиафаны карьеризма и АНБ.

http://www.festival-cannes.fr/en.html

Каннский международный кинофестиваль откроет "Принцесса Монако"

Ежегодно в мае на французском Лазурном берегу проходит один из самых престижных кинофестивалей в мире, относящийся к категории А. В отличие от прошлого года, когда Россия не принимала участия в основном конкурсе, в этом году за золотую пальмовую ветвь будет бороться картина Андрея Звягинцева "Левиафан".

http://cdn5.img22.ria.ru/images/100758/02/1007580291.jpg

ПАРИЖ, 14 мая — РИА Новости. Каннский международный кинофестиваль, 67-й по счету, откроется в среду вечером показом фильма французского режиссёра Оливье Даана "Принцесса Монако", роль Грейс Келли в котором исполнила Николь Кидман.

Фильм рассказывает о жизни знаменитой американской актрисы, обладательницы премии "Оскар" Грейс Келли, которая вышла замуж за князя Монако Ренье III и предпочла статусу голливудской звезды титул принцессы. Роль Келли в картине Даана исполнила актриса Николь Кидман, которая в прошлом году была в состав жюри Каннского кинофестиваля.

Каннский кинофестиваль начался со скандала
Делегация Монако бойкотирует один из самых престижных конкурсов из-за картины о Грейс Келли

В Монако требовали изменить сценарий, поскольку он, по мнению княжеской семьи, не соответствует действительности. По словам сына Грейс Келли, нынешнего правителя Монако Альбера II, "картина ни в коем случае не является биографичной"; представители княжеского дома предлагали продюсерам фильма список уточнений, которые необходимо внести в сценарий, но все они были проигнорированы.

"Фильм не ставил своей целью изобразить правдивую историю княжества", - заявил один из продюсеров Пьер-Анж Ле Погам. А режиссер Оливье Даан отметил, что, несмотря на непростой сюжет, они "не сняли ничего плохого".
>когда человек отдаёт приоритет любви к близкому человеку вместо работы, пусть даже и связанной с наркотиком тщеславия, к тому же творческая работа не исчезает совсем, а просто подчиняется семейным радостям жизни. Работа не должна раздавливать в человеке его супружескую божественную составляющую.
http://www.utro.ru/articles/2014/05/14/1194806.shtml

Основной конкурс и жюри

В основной конкурс кинофестиваля вошло 18 лент. Среди них — "Левиафан" Андрея Звягинцева, "Королева ночи" (The Captive) Атома Эгояна, "Два дня, одна ночь" (Deux jours, une nuit) Жан-Пьера и Люка Дарденнов с Марион Котийяр в главной роли, "Звёздная карта" (Maps to the Stars) с Робертом Паттисоном режиссёра Дэвида Кроненберга, "Слова, прощайте!" (Adieu au langage) Жан-Люка Годара, "Местный" (The Homesman) Томми Ли Джонса и другие

В жюри основного конкурса, которое возглавила новозеландский режиссер Джейн Кэмпион, вошли: французская актриса Кароль Буке, американский актер Уиллем Дефо, мексиканский актер Гаэль Гарсиа Берналь, южнокорейская актриса Чон До Ен, иранская актриса Лейла Хатами, американский режиссер София Коппола, режиссер Цзя Джанкэ из КНР и режиссер Николас Виндинг Рефн из Дании.

Кроме того, в рамках фестиваля пройдёт конкурс короткометражных фильмов, одним из участников которого стал российско-азербайджанский фильм-притча "Последний" режиссёра Сергея Пикалова о ветеране Второй Мировой войны, последнем живущем на Земле. Главную роль в ленте исполнил 66-летний азербайджанский актёр Идрис Рустамов.

Также будут представлены программы "Вне конкурса", "Особый взгляд", "Каннская классика", почетным гостем которой станет Софи Лорен, "Двухнедельник режиссеров", "Неделя критики" и другие. Ведущим фестиваля в этом году будет французский актер Ламбер Вильсон, известный по фильмам "Матрица: Перезагрузка" и "Принцесса де Монпансье". Лауреатов объявят 24 мая.

Российский "Левиафан" В Канне

В отличие от прошлого года, когда Россия не принимала участия в основном конкурсе, в этом году за золотую пальмовую ветвь в Канне будет бороться картина Андрея Звягинцева "Левиафан".

Звягинцев — один из самых успешных и известных в мире российских режиссеров. В 2011 году его картина "Елена" получила в Канне специальный приз жюри в конкурсе "Особый взгляд". Фильм собрал целый букет наград, в том числе четырех "Золотых орлов", один из которых — за лучшую режиссуру. "Возвращение" Звягинцева, получившее главный приз на Венецианском фестивале 2003 года, посмотрело 600 тысяч зрителей в одной только Франции.

Четвёртая полнометражная картина знаменитого российского режиссёра — это авторская интерпретация истории библейского Иова, рассказанная на материале современной России. В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы. Главную роль в картине исполнил Алексей Серебряков. Также в фильме снимались Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Роман Мадянов, Анна Уколова и другие.

ria.ru/culture/20140514/1007668888.html

Создание

Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию.

Старт работы над новым фильмом Звягинцева был дан в июле 2012 года, к процессу подключился продюсер Александр Роднянский. В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировск Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка.

Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве локации для съёмок выбрали всё же Кировск. «Пока искали натуру, менялся замысел, появился новый финал» — говорил режиссёр.

Целый год Звягинцев подыскивал нужных актёров. Алексей Серебряков, исполнивший главную роль, полностью вжился в образ, не покидал Териберку два с половиной месяца, не поддерживал никаких связей с внешним миром.

Звягинцев говорил: "Для меня новый фильм по сравнению, скажем, с «Еленой» будет непривычно многолюдным. Круг центральных героев — это шесть-семь человек, но в целом в картине прописано более 15 персонажей. И все они для нас очень важны. Сюжет постепенно будет вовлекать их одного за другим в полную драматизма воронку".

Сюжет

Главный герой, Николай (Алексей Серебряков), живёт в маленьком городке близ Баренцева моря, в хижине небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли — главный герой прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него отбойный компромат.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	05.06.2014 17:26:08

ЕЦБ вводит налог на тупые деньги безмятежных банкиров Евросоюза.

ЕЦБ решился на эксперимент с отрицательной ставкой

Европейский центробанк (ЕЦБ) понизил базовую ставку рефинансирования в еврозоне с 0,25% до 0,15% годовых (исторический минимум). Кроме того, ЕЦБ понизил ставку по депозитам overnight с нуля до минус 0,1% - это первый раз, когда один из ведущих центробанков устанавливает отрицательное значение процентной ставки.

Речь идёт о проценте, под который банки размещают свободные резервы на счетах ЕЦБ сроком на сутки. Сегодняшнее решение ЕЦБ фактически означает, что отныне банки будут платить за размещение своих средств в центробанке. Иными словами, это штраф за неработающую ликвидность, или налог на деньги, лежащие мёртвым грузом.

Ставка по депозитам находилась на нулевом уровне с июля 2012г., что позволило ЕЦБ простимулировать кредитную и инвестиционную активность банков в еврозоне. Тем не менее даже при нулевом проценте банки продолжали оставлять часть избыточных резервов на безрисковых счетах ЕЦБ: на 4 июня объём таких депозитов составил 33 млрд евро. Альтернатива - хранить большие объёмы наличности "под матрасом" - не лишена рисков и издержек, и по сравнению с ней всё равно выгоднее разместить средства в центробанке.

На пике востребованности депозитного инструмента, в начале 2012г., когда банки боялись делиться деньгами на "межбанке" или покупать европейские госбумаги, депозиты в ЕЦБ достигали 800 млрд евро.

С отрицательными номинальными ставками экспериментировали шведский Riksbank в 2009г. и центробанк Дании в 2012г.

Понижая ставки, ЕЦБ стремится подтолкнуть банки к более активному кредитованию и увеличить оборачиваемость денег в еврозоне, чтобы предотвратить угрозу дефляции образца Японии 90-х. В I квартале экономика еврозоны выросла всего лишь на 0,2%, а годовой уровень инфляции опустился в мае до 0,5% - намного ниже целевого ориентира ЕЦБ в 2%.

Сразу после объявления ЕЦБ курс евро к доллару упал на 0,25%, а к 16:35 мск падение достигло 0,6% (до уровня $1,352 за евро).

top.rbc.ru/economics/05/06/2014/928794.shtml

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	01.06.2014 13:45:31

Putin-Obama-Merkel's plan for the fair taxation of an offshore.

Безработица среди молодёжи является индикатором глобальной безработицы в мире и странах.

Было:
http://www.larouchepub.com/russian/graphics/misc/b3466_physecon_collapse_fig05.jpg

Стало:
http://www.larouchepub.com/russian/graphics/misc/b3466_physecon_collapse_fig06.jpg

Было:
http://www.larouchepub.com/russian/graphics/misc/b3466_physecon_collapse_fig07.jpg

Стало:
http://www.larouchepub.com/russian/graphics/misc/b3466_physecon_collapse_fig08.jpg

Деньги печатаются и через налоговые дыры-офшоры не доходят до бюджета граждан ЕС и США (тоже самое с федеральным бюджетом РФ и Украины).
http://www.larouchepub.com/russian/graphics/misc/b3466_physecon_collapse_fig02.jpg

Money is printed and through tax holes offshore doesn't reach the budget of citizens of EU and USA (too most with the federal budget of Russian Federation and Ukraine).

Будут вводить пропорциональное налогообложение для офшорных юрисдикций в странах возникновения прибыли, чтобы воровство прибыли прекратилось.
Will enter the proportional taxation for offshore jurisdictions in the countries of emergence of profit that theft of profit stopped.

С уважением.

Графики взяты from larouchepub.com http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2013/b3466_physecon_collapse.html

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	31.05.2014 15:51:25

Awful banana diversions of Papuans against Great Hollywood & true USA hightech.

Ужасные банановые диверсии папуасов против Великого Голливуда и супер хайтека настоящих США.

Снятие запрета на экспорт нефти принесёт американской казне $1 трлн
и заберёт $10-100 трлн хайтека, исчезнет Голливуд и айфоны,
зато экспорт бананов опередит остальные банановые страны, зачем?

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/05/1401523344_0505.250x200.jpeg

Снятие запрета на экспорт американской нефти позволит США не только войти в число глобальных энергетических держав, но и увеличит поступления в бюджет на дополнительные $1,3 трлн с 2016г. до 2030г., к такому выводу пришли эксперты аналитической компании IHS. Кроме этого, свободный экспорт нефти позволит создавать ежегодно 394 тыс. дополнительных рабочих мест в указанный период.

Аналитики IHS подсчитали, что отмена экспортного моратория позволит даже по «базовому» сценарию увеличить объёмы добычи нефти в США с нынешних 8,2 млн баррелей в день до 11,2 млн барр./день к 2022г., и привлечь дополнительные $746 млрд инвестиций на развитие нефтегазовой отрасли.

"Это будет значительный экономический стимул, который оплатит частный сектор, но в выигрыше окажется правительство. На самом деле, оно заработает очень много денег", - заявил в интервью Reuters вице-председатель IHS Дэниель Йергин. По оценкам аналитиков, сланцевая нефтегазовая революция, уже стала одним из факторов экономического восстановления США после кризиса, добавляя примерно по 1% к ВВП в прошедшие два года.

Экономическая необходимость

Так называемый "Закон об энергетической политике и энергосбережении", который фактически запретил США экспортировать сырую нефть, был принят в декабре 1975г. как защитный механизм в ответ на нефтяной кризис 1973г. Тогда арабские страны-члены экспортеры ОПЕК объявили, что не будут поставлять нефть странам, оказавшим поддержку Израилю в конфликте с Сирией и Египтом. Это привело к росту цены на нефть с $3 до $12 за баррель в течение следующего года и к энергетическому кризису в ряде стран, в том числе и США. В результате запрета американский экспорт нефти сократился с максимальных значений на уровне 104,9 млн баррелей нефти в 1980г. до 43,8 млн баррелей в 2013г. Сейчас нефть экспортируется по специальным лицензиям только в Канаду и Мексику.

Тем не менее, объёмы добычи нефти в США, снижавшиеся в течение почти трёх десятилетий, в 2008г. начали активно расти, и к марту 2014г. прирост составил уже 64%. Это самые быстрые темпы роста за всю историю США. Благодаря этому зависимость страны от импорта энергоносителей с 60% в 2005г. сократилась до менее 30% к началу 2014г. В прошлом году добыча нефти в США впервые превысила импорт, а, по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015г. обгонят по объёмам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию.

Основными противниками снятия запрета являются американские нефтеперерабатывающие компании. Мораторий не распространяется на продукты нефтепереработки, такие как дизель, бензин и авиационное топливо. К тому же, нефтеперерабатывающие компании пользуются тем, что закупают нефтяное сырьё по более низким ценам относительно мирового рынка. В последние годы основным глобальным бенчмарком стали цены на нефть Brent, а американская лёгкая нефть WTI торгуется с существенным дисконтом к Brent. Всё это позволило США выйти на первое место в мире по экспорту нефтепродуктов (объём экспорта - около 4 млн барр./день).

Аналитики IHS предупреждают, что сохранение моратория на экспорт сырой нефти приведёт к ещё большему снижению цены на внутреннем рынке, поскольку нефтеперерабатывающие предприятия уже сейчас не способны управиться с растущими объёмами добычи. Добывающие компании уже работают на грани рентабельности, а снижение цен приведёт к сокращению и объёмов добычи, и инвестиций в разработку новых скважин, американская экономика пострадает.

Геополитическое решение

Снятия запрета на экспорт давно добиваются американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, которые хотят продавать нефть на мировой рынок по более высоким ценам. Раньше они встречали сопротивление со стороны законодателей, которые настаивали на том, что эмбарго обеспечивает энергетическую безопасность страны.

Но геополитическое противостояние с Россией по украинскому вопросу изменило мнение многих конгрессменов. «Кризис на Украине буквально развернул направление политики», - отмечает вице-председатель IHS. "Теперь все поняли, что возможность экспортировать нефть станет ещё одной составляющей американского влияния в мире", - полагает Йергин.

Энергетическое доминирование России в Европе также вынуждает США активизировать усилия по экспорту сжиженного природного газа (СПГ). Накануне Министерство энергетики США изменило порядок выдачи лицензий на экспорт СПГ в страны, с которыми у США нет соглашения о свободной торговле. Теперь министерство сразу будет требовать от потенциальных экспортеров прохождения экологической экспертизы, после чего будет рассматривать заявки компаний в порядке коммерческого приоритета (пока заявки рассматриваются в порядке их поступления).

По мнению сенатора-демократа Мэри Лэндрю, это решение является позитивным шагом на пути к развитию экспорта американского СПГ, который поможет создать тысячи рабочих мест «дома» и поддержит энергетическую безопасность Штатов и их заокеанских союзников. Лэндрю входит в число американских политиков, попавших в санкционный список Кремля, и активно продвигает идею о том, чтобы «надавить на российского президента Владимира Путина» через прямое соперничество на европейском энергетическом рынке.

Решение о снятии запрета на экспорт нефти подлежит одобрению конгресса, но законодатели нынешнего созыва, скорее всего, уже не успеют его принять. 4 ноября 2014г. пройдут выборы в сенат и палату представителей, и проблема экспорта энергоносителей переляжет на плечи совсем другого конгресса.

Алена Сухаревская
31 мая 2014 г.

top.rbc.ru/economics/31/05/2014/927539.shtml

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	18.05.2014 11:54:41

Ничто не более сильно, чем идея, время которой настало. Виктор Гюго

Зарождение новой планетарной государственности http://www.stihi.ru/2014/04/23/3951 (Декларация. Venus Independence Declaration)
на фоне надвигающихся геоклиматических изменений после ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ВРЕМЕННОЙ ГРАНИЦЫ АПОКАЛИПСИСА 2012 года http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694 (Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age).

Материалы The Seasteading Institute
http://www.seasteading.org

Об учреждении Венерианской государственности на свободной территории акватории Земли.

About establishment of Venusian statehood in the free territory of the water area of Earth.

Check out our newest video, "Floating Cities: The Future of Governments."
Смотрите наш новый видеоматериал "Плавающие города: будущее (Венерианское) правительство."

http://youtu.be/Iz7ZL0uWM5M
http://gfile.ru/d/tf/a96f379b38f0c787d0c169edd5018f30/14004026/a7vei/storage3-3-1-390213/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9.jpg

Joe Quirk on camera.

Comments from all citizens of the planet:

Matthew Bean:
Can't wait for the opportunity to move to the Ancap sea nation.

Kurt Hanson:
Nothing is more powerful than an idea whose time has come.
Victor Hugo.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	15.05.2014 21:50:37

TFRF-2. Return of the lost world Gaia.

Серия "ПРП-2. Возвращение потерянного мира Гайя" сиквел и приквел сериала "The StarWind" серии "Первый "реальный" Потоп. ПРП" Sci-Fi
The film-series "TFRF-2. Return of the lost world Gaia" of series "The StarWind" - "The first "real" Flood. TFRF" Sci-Fi
( http://www.stihi.ru/2014/02/28/6487)

https://www.stihi.ru/pics/2014/05/15/5775.jpg

Фильм о снятии глобального подсознательного страха, получаемого каждым человеком во время своего рождения при прохождении родовых путей из водного мира утробы матери, являющегося райским миром Гайя.

The movie about removal of the global subconscious fear received by each person during the birth at passing of patrimonial ways from the water world of a womb of mother, being the paradise world Gaya.

Выше приведена иллюстрация ощущений младенца, который покидает мир Гайя при рождении и агрессивно перемещается в агрессивную среду нашего мира.
The illustration of feelings of the baby who leaves the world Gaya at the birth is given above and aggressively moves to hostile environment of our world.

На картине герой фильма "Матрица" 1999 покидает "анабиозную капсулу счастья", его железными клещами выхватывают добрые кто-то извне.
In the picture the hero of the movie "Matrix" 1999 leaves "anabiosis capsule happiness", his iron ticks snatch out kind someone from the outside.

Музыка райского мира Гайя и неизвестные грубые силы, выталкивающие беззащитного младенца куда-то прочь.
Вытекшие родовые воды оставляют младенцу единственный шанс - куда-то протискиваться под давлением внешних сил по сильно обезвоженному пути, поэтому роды в морской воде считаются наиболее предпочтительными - это бережёт здоровье женщины и делает Первый Реальный Потоп при рождении для психики человека положительным безтравматичным опытом - инвестицией в здоровье.

http://music.yandex.ru/#!/track/8620352/album/898241
Golden Gaya
Deva Raja — Mantra of Love - Deva Chant

Music of the paradise world Gaya and the unknown brute forces which are pushing out the defenseless baby somewhere designate.
The flowed-out patrimonial waters leave to the baby the only chance - somewhere to squeeze under pressure of external forces on strongly dehydrated way, therefore childbirth in sea water is considered the most preferable is protects health of a woman and does the First Real Flood at the birth for mentality of the person positive without traumatic experience - an investment into health.

Теперь мир Гайя всегда с нами, всегда вокруг нас и ничего нас не сдерживает, нет никаких страхов, наше движение вперёд, наши мечты - всё зависит только от нашей божественной воли, от нашего свободного выбора и нашего желания, везде вокруг нас прекрасный мир Гайя!

Now world Gaya always with us, always round us and anything doesn't constrain us, there are no fears, our advance, our dreams - everything depends only on our divine will, on our free choice and our desire, everywhere round us the wonderful world Gaya!

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.05.2014 08:55:34)
Дата	15.05.2014 09:51:29

Фильм "Левиафан" как критика любого карьеризма и любого АНБ.

>единственный способ борьбы с политиком — найти на него отбойный компромат.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Leviathan_by_Thomas_Hobbes.jpg

«Левиафа́н, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» — сочинение английского философа Томаса Гоббса, посвящённое проблемам государства, потери гражданским государством власти граждан над своими избираемыми слугами.

Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека, а принижени может достигнуть величины, сопоставимой рабству и даже ещё более того.

***

1. Тайна непознанного. При любом конечном и бесконечном совершенствовании тайна непознанного всегда бесконечно превышает существующие знания, поэтому мы всегда и везде являемся учтивыми добродетельными гостями.
2. Свобода воли. Божественный дар и право каждого человека.
3. Остальные права и обязанности: право на жизнь, право на труд, другие права и обязанности, все обязанности принимаются только на основе свободы воли, нет никаких обязанностей через тираническое навязывание или табу.
4. Цивилизация имеет вымпелы-знаки принадлежности к себе на всех планетах Солнечной звёздной системы (сектор рукав Ориона, галактика Млечный путь), колония-государство на планете Венера принадлежит цивилизации.
5. Все колонии цивилизации и граждане отдельно по самостоятельной инициативе имеют право мигрировать на Венеру в качестве граждан единой колонии-государства Венеры или в качестве граждан-гостей других государств других колоний цивилизации.
6. Любой человек цивилизации имеет право и возможность иметь гражданство государства-колонии Венеры, неотъемлемой части цивилизации, что накладывает обязательства соблюдения Венерианской Декларации Независимости вне зависимости нахождения гражданина в какой-либо из колоний цивилизации.
7. Любой гражданин государства-колонии Венеры обязан соблюдать государственные Декларации других государств цивилизации в месте своего пребывания и их законной силы, достоянием венерианского гражданства является наивысшая цивилизационная защита государственной юрисдикции и уважительная интеграция со всеми государствами цивилизации на основе их Деклараций.
8. Каждый гражданин государства-колонии Венеры должен стремиться знать несколько коммуникационных языков: 2-3 из 5-7 на выбор среди английского, русского, французского, немецкого, итальянского, испанского, китайского и неограниченно любых других в дополнение.
9. Каждый гражданин государства-колонии Венеры должен стремиться помогать цивилизации сохранять устойчивое развитие цивилизации на основе своей свободы воли, прав и принятых обязанностей.

Venus Independence Declaration.
http://www.stihi.ru/2014/04/23/3951

1. Secret of Unknown. At any final and infinite improvement the secret unknown always infinitely exceeds existing knowledge therefore we always and everywhere are courteous virtuous guests.
2. Free will. Divine gift and right of each person.
3. Other rights and duties: the right for life, the right for work, other rights and a duties, all duties are accepted only on the basis of a free will, there are no duties through tyrannical imposing or a taboo.
4. The civilization has pennants signs of belonging to on all planets of Solar star system (sector the sleeve of Orion, the galaxy Milky Way), the colony-state on the planet Venus belongs to the civilization.
5. All colonies of the civilization and citizens separately on an independent initiative have the right to migrate to Venus as citizens of the uniform Venus colony-state or as citizens guests of other states of other colonies of the civilization.
6. Any person of the civilization has the right and opportunity to have nationality of the Venus state-colony of Venus, an integral part of the civilization that imposes obligations of observance of Venus Independence Declaration regardless findings of a citizen in civilization any of colonies.
7. Any citizen of the Venus state-colony is obliged to observe a state Declarations of other states of the civilization in a place of the stay and their validity, property of venus nationality is the highest civilization protection of the state jurisdiction and valid integration with all states of the civilization on the basis of their Declarations.
8. Each citizen of the Venus state-colony has to seek to know some communication languages: 3-5 of 5-7 on the choice among English, Russian, French, German, Italian, Spanish, Chinese and beyond all bounds any other languages in addition.
9. Each citizen of the Venus state-colony has to seek to help the civilization to keep a sustainable civilization development on the basis of the free will, the rights and the accepted duties.

http://music.yandex.ru/?ncrnd=4884#!/track/4252794/album/482668
Venus
Cusco — The Ultimate CUSCO - Retrospective II