В книге Карамурзы "Манипуляция сознанием" в главе 3 цитируется Пришвин:
"На бытовом уровне это выглядит у Пришвина так:
"14 июня. Скосили сад - своими руками. Чай пьем в саду, а с другого конца скошенное тащут бабы. Идем пугать баб собакой, а на овсе телята деревенские.
...
Никто, например, в нашей деревне не может завести капусты и огурцов, потому что ребятишки и телята соседей все потравят."
В главе же 15 пишется:
"Теперь придумали, что русскому народу в целом присущи воровские наклонности."
Какой вариант ответа правилен:
А) Пришвин, будучи перестройщиком и демократом, оболгал русский народ;
Б) в книге проявляется, как описано в ее 18 главе, расщепление и шизофренизация сознания ее автора;
В) книга является той самой манипуляцией сознанием, которая в ней описывается?
Пришвин пишет о периоде полного безвластия и крушения законности. Не только не было никаких санкций, но и никаких общепринятых норм. Было даже не вполне ясно, что кому принадлежит.
Воры есть в любом обществе, и в моменты нестабильности ("перестройки") они оживляются, надеясь на безнаказанность.
В условиях нынешнего социального кризиса наше общество демонстрирует удивительно низкий уровень преступности и насилия (ниже чем в процветающих США).
В книге описывается переходная ситуация на переломе двух эпох.
Тогда еще не то творилось. Рельсы разбирали на десятки километров. Вы ведь прекрсно знаете, что потом все наладилось - и огороды были у всех, кто хотел, и никто их не травил. И государственный лес стерегли как надо (у Кара-Мурзы оприсан еще вариант с потравой Пришвинского лесного участка). Моему отцу с его бабушкой один лесник даже сухие пни рубить не разрешал - потому что государственное( тут конечно, он малость перегнул).