От Sereda
К Руслан
Дата 05.05.2014 16:32:43
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Между прочим


Что устраивают американцы? Тоже давно и довольно подробно рассмотрено.

----------

«Доктрина шока» новая книга Наоми Кляйн, жестокая правда о современном мировом порядке, история о том, как американская «свободная рыночная экономика» покоряет другие народы и государства, испытавшие шок новых мировых катастроф.

Эти события примеры новой стратегии завоевания мира, которую Наоми Кляйн называет «доктриной шока»:

использование замешательства народов и государств, возникающего в результате массовых общественных потрясений войн, террористических атак, природных катаклизмов, для проведения непопулярных экономических мер, известных как «шоковая терапия».

Основанная на последних исследованиях новейшей истории и наблюдениях автора во время работы в «горячих точках» мира на протяжении последних четырёх лет «доктрина шока» разрушает миф о том, что глобальная рыночная экономика торжествует по всему миру и принимается странами на основе свободного волеизъявления народов. Вы увидите, насколько глубоко связана молниеносная «корпоративная» модернизация современного общества с военными операциями вроде «Шока и трепета» и секретными экспериментами ЦРУ по управлению человеческим поведением.

Наоми Кляин показывает, как сознательное использование доктрины шока политическими элитами приводит к событиям, радикально меняющим историю: от мятежа Пиночета в Чили в 1973 году до трагедии на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году и развала Советского Союза в 1991 году

«Доктрина шока» это новая сенсационная версия политической истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и истинных причинах основных событий XX-XXI веков.


«Доктрина шока» книга уникальная, это эпическое творение, это весть, которую необходимо услышать. С настойчивостью журналиста и ответственностью подлинного ученого Наоми Кляйн предлагает не что иное, как новую парадигму для понимания политики. Это честная и крайне необходимая книга. Благодаря точному анализу и удивительно широкому охвату мы можем противостоять высокомерным фанатикам воображаемого «чистого листа», оставляющим после себя только выжженную землю. «Доктрина шока» это настоящая книга, и только Кляйн могла ее написать.

Энтони Шедид, иракский корреспондент газеты Washington Post, лауреат Пулитцеровской премии

Наоми Кляйн это ангел-обвинитель. Ее книга, посвященная спасению жизни, таит в себе динамит, но утверждает спокойствие. Она раскрывает разительную параллель между техникой допроса заключенного в ЦРУ и техникой шантажа, применяемой Всемирным банком и МВФ ради насаждения капитализма катастроф по всему миру; в обоих случаях применяется шок, ведущий к утрате идентичности. Поэтому покой есть форма сопротивления. Эту книгу нужно читать повсюду.

Джон Бергер, автор книг «G.» и «Пути зрения», лауреат Букеровской премии

«Доктрина шока» это убийственная правда, которую власть имущие пытаются скрыть в застенках прошлого. Это ясное изложение тайной истории нашей эпохи, это труд журналиста, запечатлевшего не защитников неправедной власти, но бедных, подвергнутых пыткам, и тех, кто несмотря ни на что борется за справедливость.
Джереми Скехилл, автор книги Blackwater: The Rise of the World is Most Powerful Mercenary Army


http://www.e-reading.ws/book.php?book=129024

https://www.youtube.com/watch?v=1J9GnhZXh3g


От Sereda
К Sereda (05.05.2014 16:32:43)
Дата 05.05.2014 17:07:14

Как много людей знакомы с


...этой книгой?

Мы, в конце концов, обыватели, мы не обязаны. Но проблема в том, что не читали и те, кто обязан.

Я остаюсь при своём мнении: США навязали России свою игру.

If I were Putin, я бы в ситуации 20 февраля дал директиву Лукину присоединиться (вместе с немцем и поляком) к соглашению Януковича с путчистами. После того, как срыв соглашения и бегство Януковича стали фактом, надо было быстро вмешиваться и принимать радикальные решения: занятие Киева, аресты путчистов, "демонтаж" радикальных группировок, расследование по событиям января-февраля.

Тогда бы "шок" был у амеров, Запад бы не успевал реагировать. Пока бы они проводили межсоюзнические консультации и разворачивали общественное мнение, всё было бы решено. Что бы теряла Россия сравнительно с вариантом аннексии Крыма и гражданской войны против лояльных ей областей? Ничего. Это был бы блиц-криг.

Активность американцев в Киеве, поездки Нуланд - должны были насторожить. Совершенно очевидно это была не простая операция.

Минусы и риски в том, что в таком случае режим Путина выглядел бы "агрессором" в глазах "белоленточников", чем бы те не преминули воспользоваться... А главное, в том, что "мозговой трест" команды Путина вряд ли способен выработать действенную линию политики на Украине. (Это там нет людей, знающих фамилию Кляйн).


А пока имеем то, что имеем. Путин окуклился в экономически и стратегически уязвимом Крыму. Амеры имеют свободу рук на Украине и ведут свою игру по "шокированию" и переформатированию страны в соответствии со своим планом. У них он есть.
От Игорь
К Sereda (05.05.2014 17:07:14)
Дата 05.05.2014 20:04:41

Re: Как много...


>...этой книгой?

>Мы, в конце концов, обыватели, мы не обязаны. Но проблема в том, что не читали и те, кто обязан.

>Я остаюсь при своём мнении: США навязали России свою игру.

>If I were Putin,

Если б Вы были Путиным, то и пуступили бы как Путин. А для тех действий, что Вы ниже описали, требуется не такой человек, как Путин.

> я бы в ситуации 20 февраля дал директиву Лукину присоединиться (вместе с немцем и поляком) к соглашению Януковича с путчистами. После того, как срыв соглашения и бегство Януковича стали фактом, надо было быстро вмешиваться и принимать радикальные решения: занятие Киева, аресты путчистов, "демонтаж" радикальных группировок, расследование по событиям января-февраля.

>Тогда бы "шок" был у амеров, Запад бы не успевал реагировать. Пока бы они проводили межсоюзнические консультации и разворачивали общественное мнение, всё было бы решено. Что бы теряла Россия сравнительно с вариантом аннексии Крыма и гражданской войны против лояльных ей областей? Ничего. Это был бы блиц-криг.

>Активность американцев в Киеве, поездки Нуланд - должны были насторожить. Совершенно очевидно это была не простая операция.

>Минусы и риски в том, что в таком случае режим Путина выглядел бы "агрессором" в глазах "белоленточников", чем бы те не преминули воспользоваться... А главное, в том, что "мозговой трест" команды Путина вряд ли способен выработать действенную линию политики на Украине. (Это там нет людей, знающих фамилию Кляйн).


>А пока имеем то, что имеем. Путин окуклился в экономически и стратегически уязвимом Крыму. Амеры имеют свободу рук на Украине и ведут свою игру по "шокированию" и переформатированию страны в соответствии со своим планом. У них он есть.
От Руслан
К Sereda (05.05.2014 17:07:14)
Дата 05.05.2014 17:41:19

читали

конечно план есть