От Н.Н.
К K
Дата 26.04.2014 12:22:02
Рубрики Прочее;

Перебор, нет?

Даже если есть что-то такое, думаю, эта подветка не лучшее место для обсуждения этих вопросов. А то выглядит не очень хорошо - как будто "компромат" выдается намеренно на тех людей, которые оставили положительные отзывы на книгу Скептика.
Хотя ничего криминального в этих отзывах нет. Люди решили поддержать молодого автора. Тем более что реактивный г*номет (уже извините, иначе не назвать) расчехляется, видимо, на этом форуме, а в общении по работе, например, Скептик вежлив и корректен.
Так что вряд ли уместно обсуждать людей, которые оставили свои отзывы на его книгу. Тем более что мы эту книгу не видели, возможно, там в основном приводятся исторические факты, а не "научное быдловедение", например.


От K
К Н.Н. (26.04.2014 12:22:02)
Дата 26.04.2014 13:26:06

Представлен рейтинг?

Вот рейтинговые агентства и обсуждаем, которые выставили рейтинг. Никаких
цитат или описания сути исследования автор не представил, только рейтинг
среди специфического сообщества. Фурсов - быдловед и сплетница, как и сам
автор, Савельев - быдловед, плагиатор и сплетница (сам подчеркнул в
интервью, что настоящих научных исследований на эту тему не проводилось,
значит, сплетница). Покажи кто твой друг, и понятно кто ты. Если автор,
известный своими элитологическими сплетнями (кто-то собирает сплетни о
знаменитых актерах, а Скептик и Фурсов - сплетни о богатых и якобы
могущественных), а поддержавшая его тусовка - такие же, то есть смысл
покупать сие <исследование>? Хотя, тема модная, почитать сплетни об элите, в
которую раз уж самому не удалось попасть, найдутся желающие, так что
найдутся читающие и эти помои.

Но в другом Вы правы, раз уж со Скептиком теперь все ясно (он перешел таки
на позиции крайнего антисоветизма и ненависти к русскому народу-быдлу,
оставив только фиговый листок любви к самодержавию, как и многие ломавшие
СССР), то вопрос с ним снят, он и его позиция более не интересны. Лучше
заняться другими важными темами, например, как избежать катастрофы в
ближайшее время. Но, видите ли, от Скептика сложно отделаться, он везде
выскакивает и пытается своими склочными заявлениями (он не только сплетница,
но и склочница, он как баба) перевести разговор в русло выяснения отношений.
Во что он превратил многие ветки? В сплошную бабскую склоку.
От Скептик
К Н.Н. (26.04.2014 12:22:02)
Дата 26.04.2014 12:56:52

Re: Перебор, нет?

"Люди решили поддержать молодого автора. "

Молодой автор =это вы. Очень молодой. А мои книги издаются и продаются уже много лет.

"Тем более что реактивный г*номет "


Фекальная лексика - признак латентной педерастии. старайтесь избегать слов типа "говно, говномет" и проч
От Н.Н.
К Скептик (26.04.2014 12:56:52)
Дата 26.04.2014 13:11:50

Re: Перебор, нет?

>"Тем более что реактивный г*номет "
>Фекальная лексика - признак латентной педерастии. старайтесь избегать слов типа "говно, говномет" и проч
Интересно как получается. Действия (Ваши) есть, а самого подходящего слова - нет. Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. Причем независимо от действий других людей, т.к. тут само слово - не воробей.
Серьезно говорю, меняйте тон общения на форуме. Если заинтересованы в его продолжении. Ну, а если нет - так и суда нет ;)
От Скептик
К Н.Н. (26.04.2014 13:11:50)
Дата 26.04.2014 13:19:06

Re: Перебор, нет?

" Действия (Ваши) есть, а самого подходящего слова - нет."

Речь отражает мышление, человек выбирает из всех возможных слов "самое подходящее" по его собственному мышлению. Вы выбрали фекальную лексику, я вам говорю, что это плохо, люди могут не то подумать.

" Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. "

Слушайте, мне уже лет 10 назад обещали трубой по голове долбануть, так что не запугаете.
От Н.Н.
К Скептик (26.04.2014 13:19:06)
Дата 26.04.2014 13:24:30

Re: Перебор, нет?

>" Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. "

>Слушайте, мне уже лет 10 назад обещали трубой по голове долбануть, так что не запугаете.

Ужасы какие. Не о трубе речь вовсе.
А о репутации.
Например, "успешный журналист на досуге посещает форум уважаемого человека, норовит укусить его посильнее и оскорбить его сторонников", ну нехорошо это, согласитесь.