От miron
К Скептик
Дата 25.04.2014 11:43:32
Рубрики Прочее;

А Фурсов то книгу сам читал или просто подмахнул рыбу? Никонов – это круто!!! (-)
От Скептик
К miron (25.04.2014 11:43:32)
Дата 25.04.2014 19:36:24

Все читали и Багдасарян и Волков и Паршев и Савельев и Никонов и Фурсов

А на подходе еще читатели из профессиональных историков
От miron
К Скептик (25.04.2014 19:36:24)
Дата 25.04.2014 21:38:47

Сознайтесь! Про Фурсова ведь наврали. Тиллигент он недорого возьмет. (-)
От Скептик
К miron (25.04.2014 21:38:47)
Дата 30.04.2014 07:12:49

"Тиллигент он недорого возьмет." вы так самокритичны (-)
От K
К miron (25.04.2014 21:38:47)
Дата 26.04.2014 09:30:00

Вы точно хорошо знаете Фурсова?

Не много сам прослушал его лекций, но успел там встретить и про то, что
западная элита в тайне готовится переселить своих из-за проблем с
Гольфстримом, и про вулкан Йеллоустоуна. Это такая же сплетница, как
Скептик, который нам тут рассказывает сплетни элитоведения, а Фурсов всем
рассказывает сплетни о Ротшильдах и Рокфеллерах.
От Скептик
К K (26.04.2014 09:30:00)
Дата 26.04.2014 12:54:28

Re: Вы точно...

"Это такая же сплетница,"

Сам ты сплетница, губы уже покрасил?
От Н.Н.
К K (26.04.2014 09:30:00)
Дата 26.04.2014 12:22:02

Перебор, нет?

Даже если есть что-то такое, думаю, эта подветка не лучшее место для обсуждения этих вопросов. А то выглядит не очень хорошо - как будто "компромат" выдается намеренно на тех людей, которые оставили положительные отзывы на книгу Скептика.
Хотя ничего криминального в этих отзывах нет. Люди решили поддержать молодого автора. Тем более что реактивный г*номет (уже извините, иначе не назвать) расчехляется, видимо, на этом форуме, а в общении по работе, например, Скептик вежлив и корректен.
Так что вряд ли уместно обсуждать людей, которые оставили свои отзывы на его книгу. Тем более что мы эту книгу не видели, возможно, там в основном приводятся исторические факты, а не "научное быдловедение", например.


От K
К Н.Н. (26.04.2014 12:22:02)
Дата 26.04.2014 13:26:06

Представлен рейтинг?

Вот рейтинговые агентства и обсуждаем, которые выставили рейтинг. Никаких
цитат или описания сути исследования автор не представил, только рейтинг
среди специфического сообщества. Фурсов - быдловед и сплетница, как и сам
автор, Савельев - быдловед, плагиатор и сплетница (сам подчеркнул в
интервью, что настоящих научных исследований на эту тему не проводилось,
значит, сплетница). Покажи кто твой друг, и понятно кто ты. Если автор,
известный своими элитологическими сплетнями (кто-то собирает сплетни о
знаменитых актерах, а Скептик и Фурсов - сплетни о богатых и якобы
могущественных), а поддержавшая его тусовка - такие же, то есть смысл
покупать сие <исследование>? Хотя, тема модная, почитать сплетни об элите, в
которую раз уж самому не удалось попасть, найдутся желающие, так что
найдутся читающие и эти помои.

Но в другом Вы правы, раз уж со Скептиком теперь все ясно (он перешел таки
на позиции крайнего антисоветизма и ненависти к русскому народу-быдлу,
оставив только фиговый листок любви к самодержавию, как и многие ломавшие
СССР), то вопрос с ним снят, он и его позиция более не интересны. Лучше
заняться другими важными темами, например, как избежать катастрофы в
ближайшее время. Но, видите ли, от Скептика сложно отделаться, он везде
выскакивает и пытается своими склочными заявлениями (он не только сплетница,
но и склочница, он как баба) перевести разговор в русло выяснения отношений.
Во что он превратил многие ветки? В сплошную бабскую склоку.
От Скептик
К Н.Н. (26.04.2014 12:22:02)
Дата 26.04.2014 12:56:52

Re: Перебор, нет?

"Люди решили поддержать молодого автора. "

Молодой автор =это вы. Очень молодой. А мои книги издаются и продаются уже много лет.

"Тем более что реактивный г*номет "


Фекальная лексика - признак латентной педерастии. старайтесь избегать слов типа "говно, говномет" и проч
От Н.Н.
К Скептик (26.04.2014 12:56:52)
Дата 26.04.2014 13:11:50

Re: Перебор, нет?

>"Тем более что реактивный г*номет "
>Фекальная лексика - признак латентной педерастии. старайтесь избегать слов типа "говно, говномет" и проч
Интересно как получается. Действия (Ваши) есть, а самого подходящего слова - нет. Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. Причем независимо от действий других людей, т.к. тут само слово - не воробей.
Серьезно говорю, меняйте тон общения на форуме. Если заинтересованы в его продолжении. Ну, а если нет - так и суда нет ;)
От Скептик
К Н.Н. (26.04.2014 13:11:50)
Дата 26.04.2014 13:19:06

Re: Перебор, нет?

" Действия (Ваши) есть, а самого подходящего слова - нет."

Речь отражает мышление, человек выбирает из всех возможных слов "самое подходящее" по его собственному мышлению. Вы выбрали фекальную лексику, я вам говорю, что это плохо, люди могут не то подумать.

" Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. "

Слушайте, мне уже лет 10 назад обещали трубой по голове долбануть, так что не запугаете.
От Н.Н.
К Скептик (26.04.2014 13:19:06)
Дата 26.04.2014 13:24:30

Re: Перебор, нет?

>" Думаете, такое поведение не может иметь последствий? Может, и самые неожиданные. "

>Слушайте, мне уже лет 10 назад обещали трубой по голове долбануть, так что не запугаете.

Ужасы какие. Не о трубе речь вовсе.
А о репутации.
Например, "успешный журналист на досуге посещает форум уважаемого человека, норовит укусить его посильнее и оскорбить его сторонников", ну нехорошо это, согласитесь.
От Скептик
К miron (25.04.2014 21:38:47)
Дата 25.04.2014 21:55:04

Спросите у Фурсова (-)
От miron
К Скептик (25.04.2014 21:55:04)
Дата 25.04.2014 23:59:46

Обязательно!!! (-)
От Н.Н.
К Скептик (25.04.2014 19:36:24)
Дата 25.04.2014 20:50:14

Да Вы прямо гений пиара :)

Нет бы цитаты привели из книги. Рассказали поподробнее, о чем она. Чем она может заинтересовать человека.
А тут вместо информации - отзывы, где нет ничего, кроме воды. Да, отзывы хвалебные, но что с этого читателям? Такое впечатление, что автору только бы отзывы собрать от всяких известных людей, вот, как они высоко оценили эту работу. И еще радостное дополнение - мол, а еще профессиональные историки на подходе! Странно, почему взрослый человек так ведется, ну сам ведется ладно, а почему другие должны на отзывы Никонова с Фурсовым клюнуть, вот что непонятно.
От Скептик
К Н.Н. (25.04.2014 20:50:14)
Дата 30.04.2014 01:39:25

Re: Да Вы...

>Нет бы цитаты привели из книги. Рассказали поподробнее, о чем она. Чем она может заинтересовать человека.
>А тут вместо информации - отзывы, где нет ничего, кроме воды.

Сдается мне, вы в жизни не продали ничего.
От K
К miron (25.04.2014 11:43:32)
Дата 25.04.2014 12:31:07

Фурсов сам быдловед

Именно он в нескольких своих выступлениях рекомендовал книгу Ричарда Ферле
<Эректус бродит между нами. Покорение белой расы>

А во-вторых, Фурсов, как и Скептик, занимается <рациональным мистицизмом>.
У Фурсова спрашивают в интервью - <А откуда вы свои данные берете, где про
это можно почитать?> А тот в ответ - <Это моя гипотеза>. Он как и Скептик
сочиняет сплетни. Это вот такой уровень у сегодняшних российских мышлителей,
это сборище клоунов.
От Скептик
К K (25.04.2014 12:31:07)
Дата 25.04.2014 19:34:17

Сборище клоунов измеряет уши (-)
От K
К Скептик (25.04.2014 19:34:17)
Дата 26.04.2014 08:38:56

Сборище гоев - пишите уж прямо

Богоизбранному ненавистна любая критика расизма, включая социальный расизм?
Но уши политического руководства в Израиле и рядовых израильской армии
свидетельствует о расизме, и не меньше чем цвет кожи, по которому ваши
(Савельев, Фурсов = Ричард Ферле) готовы записать большую часть человечества
в неполноценных.

Понятен и ваш псих - Скептик, Савельев, Фурсов, стараются ради общего дела
выявить неполноценных, а свое же сионистское руководство им втыкает в спину
нож, считая (по ушам) неполноценными их самих, считая их самих гоями -
солдатами, которыми при случае можно и пожертвовать. Распространяя расизм -
сами стали жертвами расизма? Монстр убивает создателей?

Но это только начало, короткоухий солдат Скептик, лишь начало. Скоро
европейцы бросятся читать европеоида Ричарда Ферле (как только у них
экономический кризис отберет сардельки с пивом), того самого Ферле, у
которого ваши избранные сегодня воруют идеи. Затем европеоиды объявят ваших
жителями Мордора, как это богоизбранные европеоиды делали и раньше. И тогда
игра закончится для вас, для короткоухого, и поэтому второсортного. В вашей
примитивной культуре не понять пушкинского <силою вещей>, короткоухий солдат
Скептик.
От Скептик
К K (26.04.2014 08:38:56)
Дата 26.04.2014 17:56:47

"Гой" -не из моего лексикона, а из вашего.Что удивляться? -вы ведь уши обмеряете (-)