Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Re: "Гены" это...

От	Sereda
К	mirra88
Дата	12.05.2014 22:57:41
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Re: "Гены" это...

>>Западенцы - они в подавляющем большинстве крестьяне. А крестьянин - это ограниченный человек с опытом систематического убийства.
>
>>Помню рассказ о городской семье, решившей по глупости на даче откормить кабанчика. Откормили. А резать? Родного, члена семьи практически. :)
>
>>А вот крестьянин (селюк) сможет. Плюс изуверский греко-католицизм и полячина.
>
>Но ведь раньше вся Россия крестьянская была... То есть когда в России произошла Великая Октябрьская революция, то крестьян в ней было больше чем рабочих.
>Крестьянин убивает того же поросёнка не потому, что ему это приятно, а потому, что хочет есть и кормить семью.

Не хватало ещё, чтобы убивал, потому что приятно. :)

>Ради этого он его и ростит. Условия жизни в деревне немного отличаются от городских. Я могу хоть каждую неделю ходить в магазин и мясо покупать. Да и платят в городах всё-таки побольше, чем в деревнях. И работу найти легче. А деревенский житель?
>То есть крестьянин убивает животное по необходимости. Но это не означает, что ему легче человека убить. А городские охотники? Они что тоже автоматом проще и людей убьют?

Из необходимости, но факты имеют место. Почитайте русских писателей о деревне, там, скажем, повесить собаку было обычным бытовым делом.

Вот, не поленился полезть в воспоминания академика Крылова:

"Деревенская жизнь 7–9-летнего барчука с его сверстниками описана так картинно академиком Алексеем Николаевичем Толстым в «Детстве Никиты», что мои воспоминания не прибавили бы ничего интересного. Однако я считаю необходимым отметить одну нехорошую черту — это беспричинную и бессмысленную жестокость к животным.

Связать хвостами кота и собачонку и хлестать их кнутами, утопить котенка, мучить вороненка или галчонка, поймать ежа и утопить его в пруду, ловить ящериц и отламывать им хвосты, бить ящериц и лягушек и т.п. — у крестьянских мальчишек не считалось делом зазорным, и они обыкновенно непритворно удивлялись, когда я говорил, что это делать нельзя..."

http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov_an/01.html

Конечно, от такого контингента в обстановке войны ничего хорошего ждать не приходится. См. М.Нестерович-Берг.

Не потому, что крестьяне все изощрённые садисты или там плохие люди. Просто, есть культурная предрасположенность к определённому поведению.

>Убийство ЖИВОТНОГО по необходимости и убийство ЧЕЛОВЕКА из чувства ненависти это разное. Это же садисты, им НРАВИТСЯ убивать и мучить! Тут, в отличие от крестьянина нет никакой необходимости. И убивают они ЛЮДЕЙ! Себе подобных.
>И что-то стая футбольных болельщиков и профессиональные охранники а уж тем более иностранные наёмники мне как-то меньше всего крестьян напоминают...

Поэтому меня на Украине больше всего напрягают не наёмники из Блэквотэра, а тупое галичанское селючьё, обсевшее Киев и СМИ.

От	Александр
К	Sereda (12.05.2014 22:57:41)
Дата	12.05.2014 23:29:33

Не надо натягтвать западенцев на всех крестьян.

>Из необходимости, но факты имеют место. Почитайте русских писателей о деревне, там, скажем, повесить собаку было обычным бытовым делом.

Лучше почитайте немецких. Как Лоренца поразило что в Белоруссии сочаки бегали со стайками мальчишек. В Германии собаки от мальчишек убегали и прятались. Ну или Энгельгардта об обращении крестьян к пленными.

"Никакой ненависти к турку, вся злоба на нее, на англичанку. 19 Турка просто игнорируют, а пленных турок жалеют, калачики им подают. Подают — кто? — мужики. А мещане, те издеваются — не все, конечно, — и побить бы готовы, если бы не полиция. Странно, что в отношениях к пленным туркам сходятся, с одной стороны, барыни и мужики, а с другой — купцы, мещане, чиновники-либералы." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar46.htm

Западенцы специфически натасканы униатсккими попами и бандеровскими поповичами убивать всех "чуждых". Своих мозглв им не положено. За них ксенцы думают.

http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (12.05.2014 23:29:33)
Дата	14.05.2014 13:38:10

Исторические условия могут сильно влиять на человека, никогда не говори никогда.

>Лучше почитайте немецких. Как Лоренца поразило что в Белоруссии собаки бегали со стайками мальчишек. В Германии собаки от мальчишек убегали и прятались.

Вы должны попытаться ПОНЯТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ НЕМЕЦКОГО ЧЕЛОВЕКА.
Немецкое мировоззрение - это ПОРЯДОК ВО ВСЁМ, даже в хаосе. Мировоззренческая немецкая религия это ОРДНУНГ ИСТ ОРДНУНГ (Ordnung ist Ordnung).
Собственно именно русский мир способен прекрасно понять немецкость, именно поэтому в России "ставили управлять немца", более того династия Романовых (элита в истории) имеет самые что ни на есть немецкие, русско-латинские корни, более того, именно им во многом обязан русский мир своими достижениями и проявлениями перед миром цивилизации.
Звучит вроде как "пышно", но на практике это множество по разному воспринимаемых примеров.

Начну с того, что "немчуру на руси не любят" за что? - за привитие ранее вольготному безалаберному населению цивилизационной ответственности и дисциплины цивилизационных правил и достижений.
Само русское название "немец" от слова "немой", т.е. человек порядка НЕМ (молчит, немой) в ситуации БЕЗЗАБОТНОГО РАЗГОВОРА, когда же вопрос касается дела, то немца не остановить - человек порядка сделает для порядка всё - Ихь верде майн бестес тун.

Другой пример "немцы подмяли Европу под себя" - звучит бездоказательно с псевдологикой, мол человек просто недолюбливает немцев, вот и порицает их - на самом деле немцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДМЯЛИ ЕВРОПУ ПОД СЕБЯ и это более чем факт, именно так и есть на самом деле, потому что немецкое мировоззрение - это ПОРЯДОК ВО ВСЁМ и некому более в мире и цивилизации выполнять НЕМЕЦКУЮ ФУНКЦИЮ вместо немцев и за немцев, это их работа и их жизнь в соответствии с мировоззрением и всем нам повезло, что у нас в цивилизации есть немцы и в результате есть порядок.

Теперь после экскурса в немецкий мир вернёмся к собакам и детворе:
>Лучше почитайте немецких. Как Лоренца поразило что в Белоруссии собаки бегали со стайками мальчишек. В Германии собаки от мальчишек убегали и прятались.

В немецкой картине мира и быта БЕЗДОМНЫХ СОБАК НЕ ДОЛЖНО ЮЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Собака это грозное охранное животное на цепи или в ограниченном охранном периметре - во дворе, в комнате, но никак не на улице среди открытого множества прохожих и тем более детей.
Кроме опасности возможной агрессии собаки - если таковой нет (добрая собака), существует от всех собак опасность нарушения гигиены - особенно среди детей - и в данной цитате "собаки бегали со стайками мальчишек" как раз именно эта опасность заражения глистами, клещами, вшами и ещё целым ворохом паразитов как раз есть. Чтобы ЭТО НЕ КАЗАЛОСЬ "ПЕРЕБОРОМ" следует помнить, что исторически совсем недавно практически везде в цивилизации люди СТРАДАЛИ ОТ ВШЕЙ И МНОЖЕСТВА БОЛЕЗНЕЙ.

Сейчас нам кажется, что просто "нужно каждый день мыться с мылом", "ходить к врачу", "принимать антипаразитарные таблетки из аптеки" - и нет проблем, но целыми столетиями картина БЫЛА ИНОЙ - мыла и шампуни у простого человека, да и элиты отсутствовало - мыли в лучшем случае тёплой водой (это уже было достижением), ходить к врачу - врачи были «тупые» (великолепно показана антисанитария госпиталя в фильме 2010г «Без истерики!» («Hysteria»)), единственное что могли, так это вскрыть больному вену и спустить "дурную, больную" кровь, о микробах ничего не знали и "ходить к врачу" было экстримом 50x50 в целебном исходе выживания, аптек с современными лекарствами тоже не было, несчастный пенициллин в общемгражданских масштабах появился только после Второй мировой войны! - и во всём этом варварском беспределе ПО НЕМЕЦКИ ПРАВИЛЬНО И ОПРАВДАНО БЫЛ И ЕСТЬ ПОРЯДОК, где дети для сохранения их здоровья не бегают с уличными грязными животными - сохранения ИХ здоровья, ЗА КОТОРОЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЗРОСЛЫЙ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК - это привито, воспитанно в немецком характере и мировоззрении, поэтому в немецких поселениях было бы УДИВИТЕЛЬНЫМ ЗАМЕТИТЬ БРОДЯЧИХ ЖИВОТНЫХ.

Конечно в этом может быть некоторый "перегиб", и большинством детей и не ведающих о статистике здоровья людей могут осудить "суровость", тем более если она "немая"-без объяснения ПОЧЕМУ то или иное ограничение для детей в играх и, если честно, в тупом беспризорном слонянии в отсутствии детских центров развития и досуга.

Вернёмся и к культуре западной части Украине:
>Западенцы специфически натасканы униатсккими попами и бандеровскими поповичами убивать всех "чуждых". Своих мозглв им не положено. За них ксенцы думают.
- умалчиваются хорошие и великие достижения западной Украины, да их может быть не так много и не такие ярчайшие как у соседей с севера-запада или востока, но разве люди виноваты, что они оказались в "котле" таких исторически сильных "жерновов"-соседей?
Оказывается Иван Степанович Мазепа (само имя - Иван, тщательно замарывалось недобросовестными историками) был одним из первых ДЛЯ ДРЕВНЕЙ РОССИИ в строительстве самого ПЕРВОГО для России флота на Днепровских верфях. Об этом крайне мало упоминаний, "неудобно" историкам что предатель Петра Первого (И.Мазепа у шведского короля Карла хотел признания украинского статуса государства) был его же и российским первым строителем первого российского флота, т.е. нельзя всё чернить или всё обелять, картина жизни более чем удивительно содержит многообразие исторических моментов.

С уважением.

От	Афордов
К	А. Решняк (14.05.2014 13:38:10)
Дата	15.05.2014 02:43:24

Михаил Салтыков-Щедрин "Мальчик в штанах и мальчик без штанов"