От И.Т.
К Руслан
Дата 28.04.2014 23:43:01
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Обращение Донецкой Народной Республики ко всему цивилизованному миру

От кого: Русский Мир

Всеукраинская газета "Русский Мир. Украина". Электронная версия. http://rusmir.in.ua/

http://rusmir.in.ua/pol/5435-obraschenie-doneckoy-narodnoy-respubliki.html


ОБРАЩЕНИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ →
Раздел: Политика
Опубликовано: Сегодня, 17:51 | Комментарии (1)

Обращение ДНР ко всему цивилизованному миру, ко всем гуманитарным организациям, мировой общественности к ведущим мировым державам

ОБРАЩЕНИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Донбасс и весь Юго-Восток оказались в эпицентре ужасающей по своим масштабам гуманитарной катастрофы. Сотни тысяч людей, в том числе старики, инвалиды, беременные женщины, младенцы и несовершеннолетние дети, чья жизнь напрямую зависит от своевременно принятой дозы медикаментов, обречены на мучительную гибель из-за отсутствия лекарств. Каждая не полученная вовремя упаковка инсулина либо другого остро необходимого больному человеку лекарства – это очередная жертва, потерянная человеческая жизнь.

На грани голода – мирные жители городов и сел Юго-Востока и, особо обращаем внимание, - беременные женщины и маленькие дети. Исходя из сложившейся крайне тяжёлой ситуации, мы убедительно просим ведущие мировые державы – США, Великобританию, Германию, Россию, Индию, Китай – не остаться равнодушными к нашей беде. Киевская власть сделала заложниками своих амбиций самую уязвимую и беззащитную часть общества.

Масштаб гуманитарной катастрофы огромен и первые её жертвы могут быть уже в ближайшее время.

Что это, если не геноцид против собственного народа!

У нас не остается иного выхода, кроме как просить о помощи. Мы надеемся на ваше милосердие, человечность и добрую волю.

Мы призываем все международные институты – Красный Крест, ОБСЕ, ПАСЕ, Всемирную Организацию здравоохранения, ЮНЕСКО, глав государств и политических союзов – откликнуться на нашу беду и срочно предоставить гуманитарную помощь. Подчёркиваем, - исключительно гуманитарную помощь для спасения мирных жителей.

Совет Донецкой Народной республики

28.04.2014
От И.Т.
К И.Т. (28.04.2014 23:43:01)
Дата 28.04.2014 23:49:28

Русский мир. Назидательная история для любителей Европы.

http://rusmir.in.ua/pol/5436-nazidatelnaya-istoriya-dlya-lyubiteley-evropy.html

НАЗИДАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЕВРОПЫ →
Раздел: Политика
Опубликовано: Сегодня, 18:10 | Комментарии (0)

НАЗИДАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЕВРОПЫ
навеянная давними крымскими событиями


В последних сочинениях мне уже приходилось обращать внимание читателей на удивительное изобилие в этом году юбилеев, связанных с Крымом. Напоминаю: 230 лет указа Екатерины II «Устроить крепость большую Севастополь» (в гавани Ахтиар), 160 лет начала собственно крымской фазы одноименной войны, 70 лет освобождения героического полуострова от немецко-фашистских захватчиков и 60 лет передачи области из РСФСР в УССР. Да и сам 2014 год уже навсегда вошёл в отечественную историю, как год возвращения Таврии к «причалам России». Юбилеи этого события впереди, и его круглые даты будут совпадать с таковыми перечисленными только что. Не опасаясь обвинения в сентиментальности, можно воскликнуть, перефразировав известные поэтические строки: «Крым! Как много в этом звуке для сердца русского слилось!».

Но праздничное настроение этой весны отложило в дальний угол памяти ещё один крымский юбилей. В июле исполняется 240 лет Кючук-Карнайджийскому мирному договору, завершившему Русско-турецкую войну 1768-1774 гг. Та затянувшаяся кампания решила в пользу Петербурга ряд геостратегических вопросов, рассмотрение которых не входит в план настоящей работы. Здесь обратим внимание на один результат войны, особый, с событиями этой весны перекликающийся. А именно, Блистательная Порта подтвердила политическую самостоятельность Крымского ханства под условным (на практике) протекторатом России. Бахчисарай освобождался от 3-вековой вассальной зависимости от Стамбула. Бытует мнение (в т. ч. учёных историков), что первая из двух «екатерининских войн» между Российской и Османской империями стала увертюрой к ликвидации последней наследницы Золотой орды, которая перехитрила историю, засев за Перекопом. Что помыслы немки на троне Романовых были неизменно направлены на территориальные приобретения, и упустить такой случай она не могла. Факты это мнение опровергают.

До лета от Р.Х. 1783 (год присоединения Крыма) в царствующем граде Св.Петра, среди вершителей судеб России, преобладало мнение о «бесполезности» для империи высушенной солнцем земли в Чёрном море, населённой степными добытчиками, с коих «никакие порядочные подати собираемы быть не могут» (мнение членов Совета при троне). Из письма императрицы: «Совсем нет нашего намерения иметь сей полуостров и татарские орды, к оному принадлежащие, в нашем подданстве, а желательно только, чтоб они отторгнулись от подданства Турецкого и остались навсегда в независимости... Татары никогда не будут полезными нашей империи». Князь Потёмкин образно, по солдатски, называл Крым «бородавкой на носу». Два с половиной века тому назад возможный «приз» совсем не казался русскому обществу настолько ценным, чтобы ради него возбуждать «противу себя общую и небезосновательную зависть и подозрение» в Европе (из решения Совета). Отвечало ли такое мнение действительности? Вполне. Доказательства несколькими абзацами ниже.

Летом 1774 года у Бахчисарая появился шанс не только самостоятельного развития между двумя мощными соседями, северным и южным, получая выгоду от их жёстких противоречий. Возникла возможность за жизнь одного поколения модернизировать «замирённую» страну, начав движение в сторону её европеизации при помощи русских. Для всесторонних реформ нашлась и фигура – на вершине «титульной нации». Такой фигурой, как говорится, «в нужное время и на нужном месте», оказался потомок Чингизхана Шагин-Гирей, калга (наследник) правящего хана Сахиб-Гирея.

Детство дофина, поэтически одарённого, любознательного, прошло в турецком Адрианополе. Юношей он побывал в Европе, на ходу жадно учился, разговаривал по итальянски, знал греческий, изъяснялся на французском. Оказавшись на Неве, восточный красавец произвёл впечатление на столичную знать, которая разглядела в нём «задатки царя Петра». Императрица отозвалась о госте, как о «самом любезном татарине, какого можно найти». Петербург восхитил наследного принца архитектурой, верфями, Академией наук, театрами, собранием произведений искусств, мануфактурами, военными парадами. Полный впечатлений и реформаторских планов, потомок монгольских завоевателей намеревался возвратиться в Бахчисарай для переустройства отечества по европейским образцам, да в ханском дворце сидел на троне (то бишь, на тахте, застеленной ковром) старший «брат» Сахиб-Гирей, мечтающий о покое между грозовыми Петербургом и Стамбулом. Инициативный калга вызывал в нём подозрения, и не без основания. Наследнику пришлось последовать совету русских опекунов – согласиться на ханский бунчук формально зависимой от Гиреев ногайской орды, кочевавшей к северу от Перекопа.

Ещё 1 ноября 1772 года, в разгар войны с Турцией, Российская империя признала крымского хана свободным от протектората Порты и, под блеск штыков, предложила своё покровительство. Взамен за услугу выговорила для своих фрегатов гавани Керчь и Еникале, позже – Ахтиарскую бухту, желая быть ближе к подзащитным. Наконец, через полтора года, турки признали своё поражение. Но неожиданно взбунтовалась крымская знать. Хан Сахиб был смещён, и новый Гирей, по имени Давлет, из бесчисленных «царевичей», под звон «хладной струи» бахчисарайского фонтана, въехал на белом скакуне в ханский дворец. Он не скрывал своей непреклонной протурецкой ориентации. И когда в Петербурге решили, что действия ставленника «османской партии» зашли слишком далеко в направлении Стамбула, ногайская конница Шагин-Гирея двинулась из причерноморской степи к Перекопу. Сопровождал её корпус князя Понятовского, которым фактически командовал Суворов. Судьба турецких угодников была предрешена. В конце марта 1777 года Крымский Диван (аналог совета министров) провозгласил «проходного» предводителя ногаев, своего бывшего калгу, ханом Крымского юрта. Девлет бежал к своим обессиленным покровителям.

Теперь кандидат в «крымского Пётра Великого» мог приступить к исполнению задуманных реформ. Только не было рядом ни своего Меньшикова, ни «птенцов – товарищей, сынов», ни солдат, равных «потешным». С них и начал. Раньше в набегах на соседей, в отражении врагов участвовали все татары, которые были способны сидеть в седле и владеть оружием. Шагин обязал каждые пять мусульманских дворов поставлять для несения службы полностью экипированного всадника. И сразу – массовое неприятие новшества «титульным народом». Армия по европейскому образцу не состоялась. Хан утешился гвардией. Не удалась и попытка замены управителей на местах, на основе «кормления», чиновниками с фиксированным окладом. В попытке переноса столицы из татарского Бахчисарая в интернациональную, преимущественно христианскую Кафу мусульмане усмотрели пренебрежение заветами отцов. Осуждение единоверцев вызывали и «гяурские привычки» испорченного правителя: сидеть на стуле, спать на кровати, пропускать молебны мечети, покупать бесстыдные картины, читать светскую литературу и пр. и пр. Правда, хан-полуевропеец давал немало законных поводов для раздражения его действиями и образом личной жизни. Он был падок до роскоши, жесток, будто старозаветный азиатский тиран. И года не прошло, как вспыхнул бунт новобранцев. Его поддержали старые ополченцы, духовенство, знать. Гвардия изменила своему создателю и щедрому опекуну. Братья Шагин-Гирея стали на сторону участников переворота, которые провозгласили ханом одного из них. Не понятый даже близким окружением, одинокий реформатор нашёл убежище у иноверцев.

Хотя бунт, вяло поддержанный Стамбулом, был подавлен русскими, которых призвал изгнанник, усадить его на свои штыки они не могли. По договору со Стамбулом, Петербург не имел права держать на полуострове войска вне морских баз. А оставлять своего ставленника в плотном окружении противников реформ, сторонников Османской империи, значило, держать в готовности на границах ханства значительную воинскую группировку, в постоянном ождании нового возмущения против сторонника России. Вторжение же Екатерининских полков на полуостров давало Стамбулу право, согласно Кючук-Карнайджийского договора, высадить на крымский берег десант. А это риск большой войны. Лучший выход из такого положения (наконец пришли к этой мысли в окружении императрицы) – включить ослабленное полуостровное государство в состав Российской империи. Сама государыня писала фельдмаршалу Румянцеву: «Независимость татар в Крыму ненадежна для нас, и надо помышлять о присвоении сего полуострова». Но только если «крымцы» сами об этом хорошо попросят. Договор 1774 года признавал законным любое волеизъявление подданных хана, даже выбор сюзерена. Просителей же из Крыма в ставках российского военного командования день ото дня пребывало. Их порождали участившие распри и в самом ханском дворе, и вокруг Бахчисарая, в кланах и в кочевых ордах, чему немало способствовали агенты ея и. в., также «мухаджиры», призывавшие мусульман к переселению в Малую Азию – подальше от неминуемого наплыва христиан.

Упадочнические настроение усилила «экономическая кампания», начатая Россией после подавления мятежа 77 года. Поскольку христиане полуострова встали на сторону Шагин-Гирея, в мстительных головах мусульман они оказались «крайними». Начались погромы. Искренне ли, с расчётом ли (верно и то, и другое), северные единоверцы стали их защищать. Заодно – караимов. Сунув в зубы спасённого хана 50 тысяч рублей отступного, царская казна щедро оплатила переселение трёх десятков тысяч крымских христиан на северный берег Азовского моря. А ведь на них, горожанах, веками держалась налоговая база ханства. Немусульманское меньшинство (греки, армяне, потомки генуэзцев и готов, караимы, славяне) держали на полуострове в своих руках торговлю, ремесло, доходное земледелие. Татарское большинство занималось войной, натуральным хозяйством, пасло скот. Когда прекратились их набеги на соседей, опустели невольничьи рынки. И экономика бывшего ханства в момент буквально обрушилась. Платить налоги стало некому. Лишившись дохода от налогов и работорговли, крымская аристократия оказалась перед выбором: или эмигрировать в Турцию, или служить христианским монархам за жалование.

Пример подал сам хан, вступив, неизвестно из каких побуждений, в императорскую гвардию в чине капитана. Новый бунт оскорблённого мусульманства не заставил себя ждать. Его величество (в глазах ханского двора) и одновременно (по Петровской «Табели о рангах») его высокоблагородие гвардии капитан Шагин-Гирей вновь бежал из Бахчисарая в Керчь под защиту русских пушек. Прозорливый Потёмкин послал депешу «Матушке Государыне»: «Крым Ваш и нету уже сей бородавки на носу». Одновременно двинул в Крым подчинённые ему полки. Пока солдаты суворовской выучки громили бунтовщиков в поле, вторично спасённый «Пётр Первый крымскотатарской истории» принялся рубить головы неверным аристократам, в том числе родным братьям, благо, гаремные «семьи» были чадообильны. Да так увлёкся, что русским опекунам пришлось грозным окриком остудить пыл опекаемого. Татарская знать, из тех, кому удалось сохранить головы на плечах, быстрёхонько собрала представительную делегацию, которая от имени народа просила разгневанного владыку отречься от престола и передать страну России в вечное пользование, как сказали бы сегодня. Говорят, будущий князь Таврический сильно поиздержался на прокорм и наградные делегатам, на богатые подарки местным беям, дабы они доходчиво разъясняли простонародью неизбежность сей акции. Но разве 230 лет спустя другая великая держава, под вывеской США, мало тратит долларов на отрыв огромной страны Украины от Русского мира? Как бы там и тогда ни было, Манифестом Екатерины II от 8 апреля 1783 года было возвещено о вхождении Крымского полуострова, Тамани и Кубани в состав Российской империи.

А что Шагин-Гирей? В оставшиеся ему пять лет жизни невезучий реформатор, последний владыка Крымского юрта и отставной капитан гвардии ея и. в., успел побывать богатым российским помещиком, не отрекаясь от гарема и восточной пышности. Потом стал зябнуть в долгие зимы центральных губерний и отпросился в тёплую Турцию. Султан поселил его на греческом о. Родос, подумал-подумал и… удавил. В назидание, видимо, другим ханам. Жаль мне его. Вишь, что выдумал: подавай ему сразу всю Европу! Без въездной визы. А народ не понял такого странного, губительного желания своего властителя. Не созрел народ, тасазать. Массы хотели жить в привычном Мире Пророка. Так какой урок даёт нам описанная история? Мне на ум пришло следующее: коль рвёшься в Европу через трупы окружающих –заранее готовь верёвку (шнурок – для киевлян), всё равно на каждого нетерпеливого свой султан найдётся.

К слову, а почём нынче в Киеве верёвка?

Сергей СОКУРОВ, для РМ.У
От И.Т.
К И.Т. (28.04.2014 23:43:01)
Дата 28.04.2014 23:46:52

Русский мир. Что такое Киев?

http://rusmir.in.ua/rus/5405-chto-takoe-kiev.html

ЧТО ТАКОЕ КИЕВ? →
Раздел: Общество, История
Опубликовано: 23-04-2014, 14:39 | Комментарии (0)

Александр МАСЛОВ

О чем не говорят


ЧТО ТАКОЕ КИЕВ?

Умудренный собственным знанием читатель, споткнувшись о заголовок этих заметок, с недоумением пожмет плечами. Автор решил на остром пике очередного смутного времени заняться досужим размышлением? Тем не менее, от осмысленного, переваренного и принятого сознанием ответа на этот незатейливый вопрос во многом зависит не только понимание того, что происходило в отошедшие времена с этим славным поселением, что творится с ним сейчас, но еще больше его перспективы. Как близкие, так и отдаленные. Хотя бы в рамках привычной сегодня сознанию временной шкалы. Что тоже само по себе не адекватно истине. Увы…

Почему тронул эту пресловутую шкалу времени? Да потому хотя бы, что согласно иной ее сродственнице, намеренно выдранной из сознания масс известным царем Петром, государственность Руси Великой определялась, напомню, более чем в семь с половиной тысячелетий. Что принципиально для темы наших заметок. Но это всего лишь к слову. К уяснению разницы в величинах. И их – величин, значения. Сколько лет на этой линейке отведено Киеву, не знает никто. Могучие Змиевы валы его окрестностей подводят к выводу: возраст нынешней столицы окраинства как пространственно-временной закономерности, намного больше. Того, что местные служки богини Клио отводят ему в своих лукавых трактовках прошлого. Но понимание киевской важности осталось. Только, не у его нынешних властей. У «друзей» лучше будет.

В тщательно фильтруемых ныне информационных Сетях вниманию масс ненароком представлено и моментально выпахано заявление американского экс-разведчика. С пояснением, что Вашингтон двадцать лет готовил приход на Украину прозападной власти и все имевшее место в Киеве и его округе ее рук дело. Но никак не Москвы, как массово подается в ставших привычными традициях нынешнего украинского печатного и непечатного вранья.
Цитируем: «Разведка США работала непосредственно на территории Украины, а вот Крым был сложным участком. Ведь его население - это в основном русские. И американцам там было труднее финансировать те организации, с которыми они работали (!). Это сразу же бросалось в глаза. Обычно спецслужбы США работают посредством небольших групп людей, которые малым тиражом издают периодические издания местной направленности, воздействуя ими на местных жителей…» (Скотт Рикард). По мнению бывшего сотрудника американских спецслужб, Вашингтону именно таким образом удавалось собирать в Киеве на акциях протестов более полумиллиона человек (!?). Противоречиво, с чушью вперемешку, но, тем не менее, с ясной сутью исходного посыла. И похвальбой. Дескать, не заблуждайтесь, хлопцы!

При этом важна, конечно, не цифра – можно назвать и все сорок три, а результат. А еще больше – долговременное закрепление этого «протеста», который запад не только сформировал, но и долго ждал, «чтобы оторвать Украину от России, и тем самым напомнить россиянам и лично Путину, кто выиграл Холодную войну» (Владимир Познер). Напомнили. Зримо. И не только о результате холодной войны, но и ее предшественнице, которая выстраивалась на европейских ценностях откровенного нацизма, привитого украинству. Теперь его пытаются зачистить шкуркой грубого зерна. Чтобы ценности Запада были правильно восприняты. Обдемократиченной массой.

Вот почему вслед за анонимным автором Рунета готов повторить: «Я люблю и ненавижу Украину. Как это достижимо в моей трезвой голове, не склонной к внезапным сменам настроений? Простой дуализм. Я люблю страну Украину. Это мой древний - родовой дом. Мне здесь хорошо. Здесь хорошие люди. Здесь живет мой Бог. Здесь родные могилы… Мне очень жаль, что разрушили мой дом. У меня были совсем другие планы… Но я ненавижу государство Украину. С момента своего рождения она была уродом, спаявшим абсолютную бездарность с хамской манерой навязывать свои неумные сказки всем своим пленникам. Украина, которую я ненавижу, ссорит людей и заставляет их драться друг с другом, ненавидеть соседа, видеть призраки врагов и продаваться тем, кто больше дает или мягче стелет. Это она дала нам кучку безродных богачей, который играючи лгут и уродуют свой народ ради того, чтобы ловить власть и деньги в мутной воде. Украину, которая костьми ляжет, лишь бы ее дети выросли ограниченными, тупыми брюквами. Украину, пресмыкающуюся на Западе и лебезящую на Востоке…» («Как мы будем жить без Украины…»). Но важнее столица крайне условного государства.

Итак, что такое Киев, который нас интересует не в качестве исторической производной, а, скажем так, - элемента пространственного механизма Евразийской его части? В десятках своих публичных выступлений – тех, что прошли и по авторитетным глянцевым журналам, парламентским и правительственным газетам, и в собственных книгах не уставал повторять, что у Киева на Евразийском материковом пространстве особая роль. Не ключевая, но достаточно важная. Сводится она к тому, что нынешняя украинская столица расположилась строго на перекрестке двух крайне значимых торгово-информационных коридоров. Один из них речной. Он получил историческое наименование пути «Из варяг в греки…». С мутно оформленным в «Повести временных лет» (ПВЛ) маршрутом. Но важнее то, что ему предшествовал более древний сухопутный коридор по берегам Днепра и Десны. Он известен как Угорский. Этот Угорский шлях, что оставил по Киеву и окрестностям массу зримых следов, пересекался с суходольным степным проходом почти строго по 50-й параллели. Я обозначаю его как Степной, что протянулся от берегов Дуная при впадении его в Балтику, до Тихого океана. Общей протяженностью порядка одиннадцати тысяч километров. В комплексе эти два пересекающихся коридора формируют пространственный перекресток. С практически идеально оформленной точкой пересечения в Киеве. Что, собственно, и стало зародышем не только для его давнего появления, но и развития до значимых уровней. Подробнее в нашей книге «ТАЙНЫ БОЛЬШОГО КРЕСТА».

О древних торговых путях слышим часто, но воспринимаем их как некую абстрактность, без попыток малейшей привязки ее к тому, что происходит в текущем процессе. Дескать, некая научная муть, которой и голову забивать ни к чему – приманка для расплодившихся туристов, бесцельно сжигающих досужее время. К тому же, слышу, мир стремительно меняется, в том числе в дорожно-транспортном своем оформлении. Действительно, новые транспортные пути это хорошо – знак прогресса. Но уникальность упорядоченных - старых, что сопровождают человечество ровно столько, сколько оно существует, не утрачена. Их энергия и мощности по-прежнему неисчерпаемы. И часто служат базой для закладки будущего, и оценки настоящего. В мире нет ничего более консервативного, чем дороги.

Что касается киевского дорожного креста из обозначенных природно-ландшафтных векторов, то он всегда требовал к себе повышенного внимания. И когда его получал, то резко и по временным меркам стремительно оформлялся в нечто существенное для общего континентального исторического процесса. Тем не менее, презрительное отношение местной власти к этой данности, неумение пользоваться ею, хоть в малой степени осознавать ценность этого журавля в руках всегда подводило к потрясениям. Достаточно сказать, что по меридианному вектору - через окраинное, родовое свое пограничье - Киевское, Русь-Россия оформляла свои отношения и с Азией, и с Африкой и Европой. Опора на фактор Моря – океано-морское транспортное обеспечение позволило последней выйти на более высокий уровень экономического развития. Попутно заметим, что геополитический вектор Моря Украину в незалежном ее виде практически никогда не интересовал. Ситуация с отпавшим Крымом и готовым вот-вот отвалиться всем морским побережьем дэржавы наглядное тому подтверждение. Но речь о Руси Великой.

Она несколько отстала от Европы. По разным причинам. В том числе и сугубо консервативным. В частности, довлеющего в период позднего Средневековья фактора Суши и обширностью подконтрольной ей пространственной части. Но в любом случае ее - Руси, морской выход связывается с именем царя Петра Алексеевича только мифом, искусственная привычность которого поддается доказательствам. При всем умышленном затемнении общероссийского исторического прошлого. Помним истошный крик М.Ломоносова, возопившего от безнадежности по этому поводу: «Неча каждую немецкую свинью с ее нечистым рылом, пускать в российские летописи…» Так кажется. Достаточно хотя бы напомнить, что архангельское Беломорье получило известность задолго до навязчиво известных инициатив этого монарха. И его острым интересом к этой части владений. Известных также своими прочными связями с окраинно-украинными землями Руси. Это к тому, что морская составляющая развития была единой - и для Руси с ее пограничьем, и для Европы, и для иного мира, имевшего выходы на ближние и дальние моря. Разным был уровень напряженности экономического развития, что имеет значение для личностных оценок и приложения их к подконтрольным этим личностям пространственных частей, но никак не для всего цивилизационного хода развития.

Особенность его нынешнего этапа в стремительно проявившемся сочетании выгод казалось бы разных сред – Суши и Моря. Нынешнее для многих неожиданное восстановление России в казалось бы безнадежно провальных для нее условиях откровенно агрессивного давления, на фоне отката и утраты позиций обусловлено именно этим обстоятельством. Перспектива также за ним. Российское руководство делает ставку на приращение потенциала Руси выгодами ее разнообразных ландшафтных возможностей.

Торговые пути не первое тысячелетия определяют экономический климат в местах цивилизационной активности. Эта активность объясняет и широко известный парадокс. Тот, что географический центр Европейской части континента находится не в Берлине или Париже, а на территории Прикарпатской Руси как окраинной части ее родовых пределов на период Средневековья. Тоже и с азиатской частью континента, но уже по строго широтному направлению. Больше того, именно с этой целью пассионарная на тот период времени Россия оформила свои же окраинные земли в некое подобие государства - Украинского. Обширного для управленческих целей, но неспособного к самостоятельности. Что видим по практике его саморазрушения.

Осознание стратегической значимости этого перекрестного обстоятельства – Киевского, всегда присутствовало и в реальной политико-экономической сфере Руси, равно как и в конгломерате стран, состыкованных зыбкой условностью некоего европейского пространства. Никакой Европы, тем более - единой, никогда не существовало и не могло существовать. Нет ее и ныне. Хотя видим, что в стаю для совместных грабежей сбивались по нескольку вроде бы как субъектов некой условной государственности. Но это несколько иное. Обратимся к мнению одного из авторитетных аналитиков: «Европы, как единой силы, не существует. Была надежда, что после развала СССР, после исчезновения «двухполюсного» мира, Европа сможет стать самостоятельной силой, а не географическим и культурным понятием. Речь шла о создании общеевропейской Конституции, о создании некоей федерации, о «Соединенных Штатах Европы», которые могли противостоять и США, и Китаю, и, конечно же, России. Ничего из этого не получилось. Единственная страна, которая стала реально влиятельной в Европе – это Германия, но противостоять США она не в силах, при этом прекрасно понимает, что любое объединение с Россией не только бесперспективно, но опасно: будущее России представляется, как минимум, туманным, играть в «покер» такого рода Меркель не станет» (Владимир Познер).

Хлестко, категорично, с максимальным прояснением личной позиции автора, но почему тогда без ответов на множество вопросов? Скажем такого: а это ничего, что и Россия и Германия являют собой государственные образования единого типа – теллурократического, то есть земельно-общинного? Больше того, обе они связаны бессчетным числом примеров совместного исторического развития. В том числе в обоюдном формировании и использовании сотнями лет помянутого Степного торгово-информационного коридора континента. И представляют собой, по сути, совсем не дальних родственников. Вспомним для примера, что если известный Лейпциг прочесть по звуковому кириллическому ряду, то в итоге обозначится Липецк. Случайность? Только очень уж много «случайностей», которые никак не желают стыковаться с лукавыми выводами авторитетов, пробивающих в сознание масс мнение об идентичности. При игнорировании общности. Причинность же столкновений двух частей этого единства – отдельная тема.

Есть на счет Европы, с ее союзом и более радикальные заявления. В связи с шумными событиями киевского переворота начала 2014 года: «ЕС - вассал США. Именно вассал с ограниченным суверенитетом, а не подчиненный. Поэтому национальные интересы США, по крайней мере в стратегически важных вопросах, всегда будут доминировать над интересами собственно ЕС […] То есть когда мы говорим что Ангела Меркель чего-то там заявила, надо понимать это так, что Дядя Сэм тоже принял в этом участие» (Николай Зайков).

Но как это стыкуется с тем пространственным Киевским крестом, на который мы упорно обращаем внимание, и с бурными украинскими событиями? Мнений на их счет сегодня в избытке. Мало тех, на которые можно опереться. Но кое-что в общем вале суесловия и искусственных фигур латентного противоборства все ж таки отыскивается.

«Российское руководство небезосновательно полагает, что от Украины все давно устали и в ее будущее мало кто всерьез верит. Соответственно, даже в обстановке экзальтации, а она налицо, полноценной мобилизации западного мира, скорее всего, не произойдет – не тот повод. Тем более что и в Америке, и в Европе полно разнообразных проблем, а политических деятелей с волевыми качествами Рейгана или Тэтчер не наблюдается. Во-вторых, состояние Украины таково, что любая попытка Запада сделать ее полем противостояния с Россией только окончательно обрушит хрупкую конструкцию. Если же сейчас пойти на компромисс и «склеить» рассыпающуюся сущность, скоро кризис повторится, но будет еще опаснее и радикальнее» (Федор Лукьянов, «Россия в глобальной политике»). Все, как видим, прозрачно и никакого позднеровского тумана.

В украинское будущее при нынешней раскладке никто не верит. Ни в Европе, ни во всем талассократическом Западе, ни тем более на Востоке. Развитие событий показывает, что прослойка тех, кто все еще надеется на украинское процветание, в самой условно Незалежной тает с катастрофической быстротой. Фактический провал Майдана с его закономерным ориентиром на откровенные интересы олигархата – своего и заокеанского, доводят ситуацию до степеней острой критичности. И даже не по своему полю, а прежде всего общеевропейскому.

Поясню, через Киевский крест Киеву подконтрольна часть торговых коридоров. Общей протяженностью по широте порядка тысячи километров. Из общей его одиннадцатитысячной длины. Вроде бы немного. Много меньше по меридиану. Но этих его частей достаточно для того, чтобы, во-первых, резко ограничить российские возможности доступа к европейской части континента, что уже имело место в отечественной истории. В тот период, когда слабо развитая южнорусская степь именовалась Диким полем – позднее трансформировалось в Украину. И даже с большой буквы. Во-вторых, ограничение доступа к сухопутной евразийской части континента того, что с XVII стало именоваться Европой, привело к утрате значительной части возможностей для наращивания ее собственного экономического потенциала. В нынешние дни ситуация повторяется. Точнее делается попытка усилиями атлантической инициативы использовать наш условный киевский крест в качестве, скажем так, блокировочного пояса между Европой и накапливающей силу Россией. Роли таких территорий – узаконенных окраин, вряд ли можно позавидовать. Поскольку развиваться самостоятельно они не могут, что доказано. А давление со всех сторон. Пояса, впрочем, не будет. Разве что бородавка, которую обычно срезают.

Евросообществу, еще так и не вышедшему из кризиса, перспектива заблокированной таким поясом границы ничем не улыбается. По причине утраты значительной части рынка и осложнениями по линии энергетических ресурсов. Россия уже озаботилась переориентировкой энергопотоков. Отсюда объяснение вялой реакции Европы на украинские события. Хлопанье крыльями не означает реального полета. И его явно не может быть. Что на практике означает – перспективы стремительно рушащейся на глазах Украины не столь уж и безнадежны. Один из костылей ей реально подставляет Россия, вторая подпорка возможна со стороны Европы. Ждем. Намек на ее шумно обозначаемые «санкции». В них явно просматривается понимание, что искусственно формируемая под ограничение возможностей Европы и России украинская пробка побуждает последнюю даже не к поиску (все в наличии), а к активизации собственных еще не доведенных до степеней должной активности торгово-информационных векторов развития. Не только по линии Север-Юг, но и Запад-Восток. То есть у России по-прежнему сохраняется возможность обойти эту самую украинскую пробку. Как именно уже продемонстрировано в событиях известных газовых войн, реально грозящих заявить о себе с новой активностью.

Если отношения России с Европой наладятся, то последняя получит возможность сухопутного выхода в евразийские пределы по всему их полю. То есть обретет существенный стимул для экономического своего развития. А Россия – возможность закрепления на европейском экономическом поле. Если эти отношения не наладятся, то и Господь с ней, Европой. В конце концов, ее кризисы прямая ее же производная - и по морали, и по экономике. На фоне исчерпания возможностей развития по атлантической (талассократической) линии.

Что касается России, то у нее в запасе не только значительная часть Степного коридора, но и возможности обоих российских северных путей – морского и сухопутного (от Соликамска до Колымы, Аляски и далее как результат объединения двух мощнейших широтных потоков – Степного и Северного сухопутного). Они заложены царями, частью активизированы И.Сталиным, доведены до рабочего состояния в советский период, приводятся в порядок сегодня. Не случайно в России вновь задумались и о переносе столицы. Голоса на этот счет становятся все отчетливей. Впрочем, задумались давно. То, что Москва-Питер уже не в полной мере отвечают столичному предназначению, понято в конце позапрошлого века. Поэтому столицу российской империи хотели, было, в начале прошлого века перенести в Киев. Даже начали подводить его к формату общегосударственного соответствия. Процесс прервала Первая мировая. Но сама тема не снята. Сегодня она поднята вновь. Что никак не может быть случайностью. Проблема перезрела. Уже вслух называют регионы, подходяще для нового столичного центра. На наш взгляд лучше всего под него подходит Нижний Новгород. Еще лучше - Оренбург, после, понятно, соответствующей «доводки» ландшафта. Обоснование подхода вне рамок этих наших заметок.

По совокупности все это означает, что инициатор нынешнего украинского погрома своих целей достичь не сумел. И не только в том, что от него уплыл непотопляемый авианосец «Крым», что массовые протесты украинского населения, ориентированные затейником против России, все отчетливее оборачиваются против него самого. И не только практически по всему украинскому полю, но и в много больших масштабах. Фактически он консолидировал население России, Украины, встряхнул самих европейцев. Такое случается, когда садишься за покерные игры с не очень свежей головой. А на свежую замечают:

«Не нужно бы забывать, что сегодня Россия и экономически и политически гораздо более устойчива, чем был Советский Союз или Российская империя. И экономические связи, и взаимные интересы России, Китая, Индии и других стран не всегда идут вместе с европейскими. И поэтому это экономическая война, можно назвать ее первой мировой экономической войной, которая сейчас назреет и, скорее всего, ее не смогут остановить, и будет иметь основное влияние на развитие и устройство Европы в ближайшие годы, если не дальше» (Яков Кедми – руководитель израильской спецслужбы «Натив», Pravda Today). Приводим к тому, что Украину в этих раскладках, заметим, не поминают. Грустно.

В качестве вывода. Итак, насколько важен тронутый нами Степной коридор? С Киевом в качестве одной из ключевых его точек. Равную ей по значению являет Сталинград-Волгоград. Масштаб его события известен. Напомню и то, что из-за Транссиба как обустроенной части этого коридора, Британия в начале прошлого века развязала войну с Россией. Японией. И проиграла. Транссиб в развитии. Сегодня ситуация повторяется. По этому же Степному пути Штаты затеяли войну с Россией. Украиной. И тоже проиграли. И не только очередной потерей лица. Последствия обозначатся...▲

апрель, 2014 г. Токмак, KR
От И.Т.
К И.Т. (28.04.2014 23:43:01)
Дата 28.04.2014 23:45:03

Русский мир. О противостоянии РФ и США на Украине. Вопросы тактики

http://rusmir.in.ua/pol/5434-o-protivostoyanii-ssha-i-rf-na-ukraine-voprosy-taktiki.html

О ПРОТИВОСТОЯНИИ США И РФ НА УКРАИНЕ. ВОПРОСЫ ТАКТИКИ →
Раздел: Политика, Наука
Опубликовано: Сегодня, 10:38 | Комментарии (0)

О ПРОТИВОСТОЯНИИ США И РФ НА УКРАИНЕ. ВОПРОСЫ ТАКТИКИКак учат классики марксизма, уяснение тактических вопросов текущего момента всегда будет упираться в понимание замысла происходящих событий на уровне стратегии. Поэтому отметим, что объект военно-стратегического внимания США на Украине – это газотранспортная система: трубопроводы, компрессорные станции, хранилища газа. Ибо контроль над магистральным экспортным газопроводом: Уренгой (Сибирь) – Помары (Волга) – Ужгород (Западная Украина) в пределах Украины посредством манипуляций с объемами и ценами транзита газа из России в Западную Европу позволяет влиять на практическую политику, как РФ, так и ЕС.

В феврале 2014 года американцы одержали промежуточную победу. Они перехватили организованное спецслужбами Европы протестное движение украинцев в Киеве (евромайдан). И привели к власти проамериканское временное правительство Турчинова – Яценюка. И в выборной кампании Президента Украины лидирует ставленник США Порошенко. Перехват управления в Киеве силой обеспечили американские частные военные компании (ЧВК). Особенностью статуса ЧВК выступает то, что их бойцы не носят знаков различия, не являются военнослужащими и на них не распространяется международное право в отношении пленных.

Теперь о тактике. При выполнении тактической задачи взятия под контроль газовой инфраструктуры бойцами американской ЧВК в районе г. Славянск (Восточная Украина) в плен к пророссийским силам самообороны попали 20 бойцов ЧВК, изобличенных в принадлежности к США. Киевское правительство Турчинова-Яценюка, не называя открыто свои цели, происходящее в районе города Славянск назвало актом террора, силы самообороны назвало террористами и приступило к антитеррористической операции с использованием войск украинской армии. Операция ведется вяло.

12-13.04.14 Киев тайно посетил директор ЦРУ, где настоял на активизации силовой спецоперации по освобождению пленных, хотя открыто цель спецоперации опять не называлась. В связи с особым (внегосударственным) статусом бойцов ЧВК их судьба не обсуждается и по дипломатическим каналам.

23.04.14 заявление о том, что в свое время «Россия предъявит факты присутствия на Украине иностранных наемников» сделал вице-спикер Государственной Думы РФ С. Железняк. Заявление было сделано на телевидении как некий «козырь» в руках России.

Вполне очевидно, что российская угроза пропагандистской кампании вокруг пленных бойцов ЧВК, названных «присутствием на Украине иностранных наемников», переводит возможное развитие событий на Украине из русла военного противостояния РФ - НАТО в русло сговора на предмет мирного раздела Украины.

При этом главные объекты газовой инфраструктуры (Ужгород) на Западе Украины должны оказаться под контролем украинских националистов, опекаемых Ватиканом и спецслужбами Германии. Тогда к выгоде РФ «нефтедоллар» будет легче заменить на евро.

Исполнил Андрей Девятов

No337 от 24.04.14