От vld
К Руслан
Дата 11.04.2014 14:11:21
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: не так

>вы думаете если по другому бы повели , то ничего бы не было?

Чего "ничего"?

>фигня полная, было бы тоже самое, полоскали бы во всех сми также.

Т.е. если б девицы получили по штрафной бумажке от мирового на 2000 руб. и никакие шустрые адвокатишки от православнутого братства, пиарщики в РПЦ и прокурорские, биясь в начальственнолюбивом экстазе, не замутили всего этого безобразия с надуманными и уже отмененными обвинениями в "возбуждении ненависти по религиозному принципу" (к Путину, видимо)- все равно "полоскали бы во всех СМИ"?

>"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.

Я бы не назвал московский "антивоенный" митинг "пробандеровским" - это явная, мягко говоря, натяжка, а без натяжек - ложь. Там было всякой твари по паре, в т.ч. и те, кто выступал против новой укр. "влады" как главного виновника напряженности.
А что там трындели ПР - абсолютно никому не интересно.
От Руслан
К vld (11.04.2014 14:11:21)
Дата 11.04.2014 22:46:43

Re: не так

>Т.е. если б девицы получили по штрафной бумажке от мирового на 2000 руб. и никакие шустрые адвокатишки от православнутого братства, пиарщики в РПЦ и прокурорские, биясь в начальственнолюбивом экстазе, не замутили всего этого безобразия с надуманными и уже отмененными обвинениями в "возбуждении ненависти по религиозному принципу" (к Путину, видимо)- все равно "полоскали бы во всех СМИ"?

Ага. Была бы такая компания, что на следующий день в храм бы налезла подобная шелупонь пачками.

>>"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.

>Я бы не назвал московский "антивоенный" митинг "пробандеровским" - это явная, мягко говоря, натяжка, а без натяжек - ложь. Там было всякой твари по паре, в т.ч. и те, кто выступал против новой укр. "влады" как главного виновника напряженности.
>А что там трындели ПР - абсолютно никому не интересно.

Ваше мнение не очень интересно.
От vld
К Руслан (11.04.2014 22:46:43)
Дата 14.04.2014 14:13:29

Re: не так

>Ага. Была бы такая компания, что на следующий день в храм бы налезла подобная шелупонь пачками.

Да с чего бы? "Храмы" нынче больше страдают от гопник вульгарис и нарезавшихся в сиську на престольные праздники православных. Вообще идиотское желание все ограждать - а вдруг "налезет шелупонь пачками", надо ж иметь какое-то разумение о цене вопроса и степени вины.

>Ваше мнение не очень интересно.

Не любо - не читайте.
От Руслан
К vld (14.04.2014 14:13:29)
Дата 18.04.2014 18:00:34

наказание нужно и как предостережение другим

и мы видим что предостережение сработало
От vld
К Руслан (18.04.2014 18:00:34)
Дата 30.04.2014 10:07:30

Re: наказание нужно...

>и мы видим что предостережение сработало

Ну это скорее как в анекдоте про мартышку и крокодилов вышло. Нет крокодилов в этой речке, даже если какой-то мартышке очень хочется доказать, что они есть.
Остаюсь при своем мнение, наказание должно быть соразмерно общественному вреду поступка - в противном случае происходит разложение как закона, так и общественной морали. Получаем общество, в котором устраивать гибрид торгового центра с храмом, насилуя в извращенной форме религию, можно, а смеяться над этим нельзя.