От Георгий
К Владимир К.
Дата 08.01.2002 13:22:35
Рубрики Манипуляция;

Как "почти все"? - и "предпринимателей" тоже?

>Праздники кончились. И уже утром 8-го января на ОРТ было обозначено новое текущее направление манипулирования.

>В утреннюю передачу был приглашен на беседу хорошо нам известный "социолог" Бестужев-Лада. Он извлек на свет все те-же заезженные пластинки с песнями о благословенном "духе протестантской трудовой этики" и традиционной русской лености. Думаю, дальше объяснять, что он говорил, особо не нужно. Оперировал данными своих социологических исследований. Не помню точно, но он показывал, что население:
>10% - "трудоголики" (могут много работать за малую плату)
>15% - "предприниматели" (согласны много работать, и много получать)
>25% - согласны мало получать, но и мало работать
>про остальных, к сожалению, я не расслышал определения, наверно, комбинация признаков.

И вообще дело не в "мало получать". Все это имеет смысл только при "рынке", где доля "уравниловки" минимальна. Раньше все, в т. ч. и "мало получавшие", получали очень даже немало - недаром сегодняшний строй дать этого им не может.

Кстати - то, что хотят сделать большинство именно "трудоголиками", а не "предпринимателями" (много работать и много получать может отнюдь не только собственно предприниматель - неверный термин), что я слышал гораздо чаще - это Ваша догадка или так и было прямо сказано?
От Владимир К.
К Георгий (08.01.2002 13:22:35)
Дата 09.01.2002 12:39:59

Разумеется, ведущая с гостем сокрушались по поводу...

слишком низкой доли "предпринимателей".

Названия "трудоголики", "предприниматели" даны Бестужевым-Ладой. Я тоже не считаю их верно отражающими суть дела, но звучат они, видимо, приятно для уха представителей соответствующих слоев. Я уверен, что собеседники себя внутренне отнесли именно к "предпринимателям" (критериям-то соответствуют ;-) ). Хотя, какие они, к черту, предприниматели? Их любимый праздник - "холуин". :-)

>Кстати - то, что хотят сделать большинство именно "трудоголиками", а не "предпринимателями" (много работать и много получать может отнюдь не только собственно предприниматель - неверный термин), что я слышал гораздо чаще - это Ваша догадка или так и было прямо сказано?

Ну, что Вы, Георгий! Разве они станут напрямую говорить так?

Подталкивают-то, якобы, стать "предпринимателями", но, нетрудно сообразить, что даже на богатом Западе на всех большой зарплаты не хватает. На самом деле все "желающие" рано или поздно получат "большой облом". Пирог-то сокращается.

"Работодатели" это прекрасно понимают. Поэтому после просмотра передачи у них останется только желание пришпорить всех. И "желающих", и "нежелающих". Раз так много "лентяев", как говорит "ученый" Бестужев-Лада.

А, раз так много "трудоголиков", то можно и зарплату не платить...

P.S.
Между прочим, когда обсуждали причины такого положения этот "учёный" заявил, что, мол, в России ТЫСЯЧУ лет была под властью БАНДИТОВ!
От Георгий
К Владимир К. (09.01.2002 12:39:59)
Дата 09.01.2002 13:25:53

Он как-нибудь развил этот тезис?

>Между прочим, когда обсуждали причины такого положения этот "учёный" заявил, что, мол, в России ТЫСЯЧУ лет была под властью БАНДИТОВ!

Он как-нибудь развил этот тезис - что за бандиты, что было более 1000 лет назад и пр.?
Ну и времечко-сегоднячко. (Я когда-то приводил из Бестужева-Лады "Альтернативная цивилизация" ба-а-альшой кусок. Поразительная злобность, расизм, социал-дарвинизм и всё, что можно вообразить.)

До сих пор забыть не могу. Лет 6-7 назад вечером передачка на 10 минут. Какая-то старуха-литературоведка рассуждает на тему дуэли Пушкина. И вдруг: "Вы думаете, Пушкина убил Дантес? Нет, Вяземский! Ох, этот Вяземский!..." Я думал, что после такого оглушительного тезиса последуют разъяснения. Но не дождался. Это тоже, вероятно, "азы истории" (см. Сержа 1-го) в сегодняшней терминологии.
Особенность - мерзкая - сегодняшнего времени в том, что любой бред можно сказать, и даже без комментариев. Если пустили на телевидение или радио, разумеется. Кого туда пускают - это уже, знаете... В общем, "четвертая власть" не является выборной ни в каком смысле. Независимая она. От нас с вами. И от какой бы то ни было ответственности. О совести и говорить смешно - даже с Павловским согласиться можно. %-)))
От Владимир К.
К Георгий (09.01.2002 13:25:53)
Дата 09.01.2002 13:37:55

Никак не развил.

Но, что примечательно, после того, как сказанул это, пауза секунды две была. Как если бы сказал - и сам испугался и ведущую испугал своей "храбростью". Чуют кошки...