От И.Т.
К All
Дата 25.03.2014 22:47:10
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (135)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 26.04.2014 14:55:06

Вредительство или диверсия?


Насколько я помню, при падении деловой активности Центробанк должен опускать ставку кредитования, чтобы сделать кредиты более доступными и стимулировать восстановление.

Поднимать ставку в условиях рецессионной тенденции - это что? Кретинизм или осознанная диверсия?

----------------------------------------

Российская экономика выглядит хуже, чем когда-либо, даже без санкций
("Bloomberg Businessweek", США)
Кэрол Мэтлэк (Carol Matlack)



26/04/2014

Признаки растущих экономических трудностей России стали видны более отчетливо в пятницу, когда Центробанк неожиданно поднял ключевую ставку — уже во второй раз с марта. В то же время агентство Standard&Poor's снизило кредитный рейтинг России почти до самого низкого.

Центробанк заявил, что поднял ключевую ставку с семи до 7,5%, чтобы сдержать инфляцию, которая сейчас составляет выше 7%. Однако, по словам экономиста Тима Эша из банка Standard в Лондоне, «это совсем не касается инфляции. Это сигнал о том, что Центробанк усиливает свою защиту», пытаясь поддержать рубль и сократить бегство капитала из страны.

Есть сомнения в том, что банк сможет достигнуть этих целей. Рубль — второй в списке валют с наихудшими показателями среди развивающихся стран в этом году. Он продолжил терять позиции сегодня, оказавшись на уровне 36,1 рубля к одному доллару. И, как отметило агентство Standard&Poor's в своем заявлении о снижении рейтинга России, противостояние между Россией и Украиной может усилить бегство капитала, которое уже — в первых три месяца года – превысило 50 миллиардов долларов. Эш предполагает, что к концу года этот показатель может составить 200 миллиардов долларов.

Теперь, в условиях, когда российские компании и потребители столкнутся с более дорогими кредитами, это может негативно отразиться на экономике, которая и так уже находится на грани рецессии. А продолжающаяся политическая неопределенность по поводу Украины означает, что иностранные компании «не будут инвестировать в российскую экономику, они просто заморозят свои инвестиции», говорит Эш.

Более того, как ожидается, инфляция в этом году «останется на высоком уровне», выше 7%, отметила специалист по развивающимся рынкам Лиза Ермоленко из лондонской Capital Economics в своей записке клиентам. «Это результат глубоких экономических проблем России — в частности, того, что зарплаты росли гораздо быстрее производительности», – считает она.

И все это происходит, когда Запад все еще думает о введении более жестких экономических санкций в отношении России. Президент Обама в ходе своего азиатского турне запланировал телефонную конференцию с европейскими лидерами, чтобы обсудить расширение ограниченных санкций, уже введенных в отношении России. Госсекретарь Джон Керри 24 впреля в Вашингтоне заявил, что у страны кончается время на то, чтобы их избежать. «Если Россия продолжит двигаться в этом направлении, это будет не просто серьезной ошибкой, это будет дорогой ошибкой», – сказал он.

Оригинал публикации: Even Without Sanctions, Russia's Economy Is Looking Sicklier Than Ever

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20140426/219857743.html#ixzz2zzLsXieN
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
От Руслан
К Sereda (26.04.2014 14:55:06)
Дата 26.04.2014 18:01:38

вопрос неоднократно разбирался у М.Хазина

прозападные шлюхи
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 25.04.2014 03:47:44

Что будет с Измайловской детской больницей?

Александр тут в соседней ветке о детях беспокоился. Это хорошо. Значит, эта информация для него.

http://sev-izm.livejournal.com/101447.html
Что будет с Измайловской детской больницей

Тема, которую активно обсуждают: что происходит с Измайловской детской больницей, почему ее закрывают?
Ранее говорили, что из-за капитального ремонта, сейчас утверждают, что больница не закрывается, а часть отделений переводится в Морозовскую больницу. Причина всему - объединение Измайловской больницы с Морозовской детской городской клинической больницей.

Вот что пишут на сайте префектуры:

Что будет с Измайловской больницей: рассказывают руководители медицинских учреждений

23.04.2014

Состоялась встреча жителей района Восточное Измайлово с руководителями медицинских учреждений, которые оказывают медицинскую помощь детскому населению района. На встрече присутствовали: начальник управления организации медицинской помощи детям и матерям Департамента здравоохранения г. Москвы Ирина Ивановна Калиновская, главный врач Морозовской детской городской клинической больницы Игорь Ефимович Колтунов, заведующая филиалом № 2 «Измайловская больница» Татьяна Александровна Теновская, а также главный врач Детской городской поликлиники № 122 Александр Игоревич Брагин.

С 1 февраля 2014 г. произошло объединение Морозовской детской городской клинической больницы с тремя больницами, которые стали её филиалами: Детской городской больницей восстановительного лечения № 3, Измайловской детской городской клинической больницей и Детской инфекционной больницей. Решение об объединении было принято ещё осенью прошлого года, и оно никого не смущало, пока не появились слухи о закрытии Измайловской детской городской клинической больницы. Они-то и стали поводом для встречи, в ходе которой медицинские работники ответили на вопросы жителей и журналистов.

- Почему закрывается больница?

Калиновская И.И.: Ни о каком закрытии Измайловской больницы или об ограничении оказания медицинской помощи детям речи не идёт. Произошла реорганизация Измайловской больницы, которая вошла в состав Морозовской. Идёт перегруппировка отделений в соответствии с санитарными нормами, чтобы во всех отделениях матери находились вместе с детьми, чтобы можно было поставить медицинское оборудование, которое получили Морозовская больница и её филиалы.

Колтунов И.Е.: Измайловское отделение работает, там лежит более 250 детей. Я готов устроить в этом филиале День открытых дверей, чтобы показать работу больницы.

- Почему тогда закрывают отделения гематологии, гастроэнтерологии?

Колтунов И.Е.: Эти два отделения, где лежат дети с тяжёлыми хроническими заболеваниями, не закрываются, а переводятся в Морозовскую больницу. Они работают на весь город. Для этого на основной территории Морозовской ДГКБ были специально освобождены и отремонтированы помещения.

В условиях централизации специализированной медпомощи увеличиваются возможности, условия и качества оказания медицинской помощи пациентам, многие из которых являются инвалидами детства.

До принятия такого решения администрация больницы обсуждала этот вопрос с заинтересованными общественными организациями – Обществом больных с гемофилией межрегиональной благотворительной общественной организации инвалидов, Всероссийским обществом гемофилии.

Сейчас обсуждаются вопросы переезда отделений гастроэнтерологии, эндоскопии и колопроктологии с Обществом родителей детей, больных язвенным колитом и болезнью Крона, и другими заинтересованными профильными общественными организациями и пациентами.

В Морозовской ДГКБ планируется создать Центры репродуктивного здоровья детей и подростков, детской эндокринологии и нарушения обмена веществ, воспалительных заболеваний кишечника.

- Кроме гастроэнтерологии и гематологии, какие отделения остаются в Измайловской больнице, а какие - переезжают? Какие планы относительно Измайловской ДКБ?

Теновская Т. А.: В настоящее время переехало гематологическое отделение, планируется переезд гинекологического отделения, а также отделения гастроэнтерологии, кабинета эндоскопии, коек уроандрологического и колопроктологического профиля.

Калиновская И.И.: Детские гинекологи принимают и лечат в основном амбулаторно, в стационар направляют достаточно редко - таким образом, койки у нас здесь простаивали.

Колтунов И.Е.: Сегодня и в будущем Измайловская ДКБ будет работать как окружная детская больница Восточного административного округа города Москвы. Развёрнуты отделения неотложной педиатрии, аллергологии-иммунологии, нефрологии, неонатологии, неотложной хирургии: «чистая» экстренная абдоминальная и гнойная хирургия, дневные стационары различного профиля, койки «Скорой медицинской помощи». В этом году Департамент здравоохранения выделяет более 38 миллионов рублей на ремонт помещений Измайловской больницы.

Сейчас в неонатальном отделении матери не имеют возможности находиться со своими детьми: они живут в полуподвальном помещении - 40 человек в одной большой комнате. Наша задача - дать возможность матерям находиться рядом со своими новорождёнными детьми. Планируется открытие отделения паллиативной помощи и восстановительного лечения.

- Гемофилия, или пурпура, действительно редки, но нередко встречаются люди с гастроэнтерологическими заболеваниями: дискинезией, гастритами, язвами и т.п. Где они будут лечиться?

Колтунов И.Е.: Профиль учреждения определяется не наличием тех или иных подразделений, а тем, есть ли у него лицензия на те или иные виды медицинской деятельности и соответствующие врачи. Если человек поступил по скорой с рядовым гастроэнтерологическим заболеванием, он может получить помощь в Измайловской ДКБ от эндоскопического исследования до лапроскопии.

Но при «трудном диагнозе» или обострении хронического заболевания пациенты будут переведены в профильный городской центр для дальнейшего обследования и лечения.

- Но в больнице не только лечили детей, но и консультировали…

Колтунов И.Е.: Теперь эти консультации проводятся в Детской городской поликлинике № 122.

Брагин А.И.: В 122-ю переведены врачи из Измайловской больницы для оказания амбулаторной помощи, в том числе: гинеколог, нефролог, амбулаторная гастроэнтерологическая помощь. Особо обращаю ваше внимание: у нас уже полтора года работает аллерголог, он проводит бесплатный тест на аллергены всех групп и лечение в кабинете специфической иммунопрофилактики. За февраль-март там получили медпомощь 140 детей.

Источник: http://vao.mos.ru/presscenter/news/detail/1013929.html

svv1964:
Только койки "переводят" в никуда. Ведь новый корпус в Морозовской ещё не построен.
Укрупнение ради укрупнения. Никакой пользы пациентам от него нет. Только вред из-за "временной" организационной неразберихи.
От Sereda
К IGA (25.04.2014 03:47:44)
Дата 25.04.2014 13:53:07

Что будет с IGA и когда его забанят? (-)
От Durga
К Sereda (25.04.2014 13:53:07)
Дата 30.04.2014 00:11:42

Re: Что будет...

Действительно, чем вызван такой недовольный комментарий? Стыдно будет рассказать?
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Sereda
К Durga (30.04.2014 00:11:42)
Дата 30.04.2014 02:00:51

Что делает IGA, если не издевается над читателями форума?

>Действительно, чем вызван такой недовольный комментарий? Стыдно будет рассказать?

Ср. с заголовком. Что делает IGA, если не издевается над читателями форума?

...появились слухи о закрытии Измайловской детской городской клинической больницы. Они-то и стали поводом для встречи, в ходе которой медицинские работники ответили на вопросы жителей и журналистов.

- Почему закрывается больница?

Калиновская И.И.: Ни о каком закрытии Измайловской больницы или об ограничении оказания медицинской помощи детям речи не идёт. Произошла реорганизация Измайловской больницы, которая вошла в состав Морозовской. Идёт перегруппировка отделений в соответствии с санитарными нормами, чтобы во всех отделениях матери находились вместе с детьми, чтобы можно было поставить медицинское оборудование, которое получили Морозовская больница и её филиалы.

Колтунов И.Е.: Измайловское отделение работает, там лежит более 250 детей. Я готов устроить в этом филиале День открытых дверей, чтобы показать работу больницы.


>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От IGA
К Sereda (25.04.2014 13:53:07)
Дата 29.04.2014 22:24:13

я вам интереснее, чем детские больницы? понимаю (-)
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 25.04.2014 03:18:10

Предатель

Если бы у него были какие-либо данные, факты, основания...

Но здесь - предательство чистой воды. Россияне, по-моему человек должен за базар ответить. Такое спускать без последствий нельзя. Не 90-е годы, чтобы языком как помелом всякую дезу по заказу мести.

---------------------

Знатный лектор со ставкой в 30 тысяч долларов в час Илья Пономарев сегодня в Киеве поведал зловещую тайну о том, что на территории Восточной Украины присутствуют десятки, ну может быть, сотни инструкторов ГРУ Генштаба:



Доказательств у Пономарева не нашлось, собственно, это и не требуется. Теперь украинские СМИ начинают ссылаться на авторитетное мнение народного депутата России. Факты никого не интересуют, тем более, что их никак не могут ни найти, ни предъявить.

Вопрос - народный депутат Пономарев какой именно народ представляет, остается за кадром. Кстати, учитывая, что он прошел в Думу по спискам Справедливой России, возникает вопрос и к ее руководству, которое бьет себя в грудь и рвет тельняшку за Россию.

http://el-murid.livejournal.com/1747623.html
От Игорь
К Sereda (25.04.2014 03:18:10)
Дата 25.04.2014 12:22:25

А чем плохо, если инструктору ГРУ таки присутствуют в Восточной Украине?

И вообще было бы странно, если бы военно-разведывательные структуры РФ там не присутствовали, когда заварилась такая каша.
От Sereda
К Игорь (25.04.2014 12:22:25)
Дата 25.04.2014 13:50:29

А чем плохо предательство?

>И вообще было бы странно, если бы военно-разведывательные структуры РФ там не присутствовали, когда заварилась такая каша.

Если правительство твоей страны это отрицает, а ты без малейших доказательств поддерживаешь заявления хунты, которая назначает за голову "инструктора ГРУ" награду в американских деньгах - то как это называется?
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 24.04.2014 23:36:38

За убийство в школе никто не ответит

Сергей Гордеев - сын и внут фсбшников.

http://delate.info/25997-sergeya-gordeeva-priznali-nevmenyaemym.html
Сергея Гордеева признали невменяемым

Москва, 21 апр. Дэлайт новости. «Школьному стрелку» выдали свидетельство о невменяемом состоянии. Подростка поместят в закрытую специализированную клинику и будут лечить от шизофрении.

Задержанный за стрельбу в школе № 263 Сергей Гордеев уже месяц находился под пристальным наблюдением врачей института имени Сербского. Психиатры поставили ему наконец окончательный диагноз и признали его полную невменяемость.

Еще в начале обследований врачи заметили явные отклонения в поведении мальчика. Но им потребовалось четыре недели, чтобы определится с диагнозом. Сейчас заключенный находится в психотделении СИЗО столицы.

Справка о психической болезни означает для Сергея освобождение от заключения в тюрьме и принудительное лечение в спецзаведении. Так же официальное расследование закрыли из-за потери смысла такового. Сергей за свои действия в классе не отвечал.

Напомним, что 15-летний парнишка в своей школе убил прапорщика прапорщика полиции и учителя географии. Ученик пришел на уроки, стащив отцовские винтовки.

38-летний прапорщик Бушуев прибыл в школу по сигналу тревоги дежурного. Мальчик застрелил его при попытке пройти в класс. Старший сержант, 29-летний Владимир Крохин, который пытался спасти прапорщика, получил пулю в плечо, но выжил.

Сдаться Гордеева уговорил его отец. Мальчик был задержан и отправлен в СИЗО.

Напомним, что ранее устроившему стрельбу в школе №263 московскому школьнику предъявили обвинение по 3-м статьям уголовного кодекса.
От Sereda
К IGA (24.04.2014 23:36:38)
Дата 25.04.2014 00:50:18

IGA за эвтаназию


...психически больных.

>Москва, 21 апр. Дэлайт новости. «Школьному стрелку» выдали свидетельство о невменяемом состоянии. Подростка поместят в закрытую специализированную клинику и будут лечить от шизофрении.
От IGA
К Sereda (25.04.2014 00:50:18)
Дата 25.04.2014 03:49:06

Вы клевещете. Я против смертной казни ("эвтаназии") в РФ (-)
От Sereda
К IGA (25.04.2014 03:49:06)
Дата 25.04.2014 13:51:10

А что вы призываете делать с больными? Пытать? (-)
От IGA
К Sereda (25.04.2014 13:51:10)
Дата 29.04.2014 22:25:23

Лечить с их согласия. Но только Гордеев вряд ли больной (-)
От Sereda
К IGA (29.04.2014 22:25:23)
Дата 30.04.2014 01:58:13

Уже и диагнозы ставите? Вы дипломированный психиатр хотя бы? (-)
От Александр
К Sereda (25.04.2014 00:50:18)
Дата 25.04.2014 01:12:12

Re: IGA за эвтаназию... детскую (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 24.04.2014 23:34:06

Беларусам стало вредно есть мясо

http://rusanalit.livejournal.com/1855805.html
Беларусы будут жить плохо и долго

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Президент Беларуси Александр Лукашенко призвал белорусов не травить себя иностранными продуктами и отказаться от привычного сочетания картошки с мясом.

"Я, конечно, многое и сам попробовал. Но вы меня извините, зачем есть мясо с картошкой?", - заявил Лукашенко во вторник, обращаясь с ежегодным посланием к народу и парламенту в Минске.
http://www.interfax.ru/world/373104

Белорусские власти отказались от административного регулирования цен на мясо. Согласно постановлению Минэкономики РБ от 25 марта 2014 года № 25, отпускные цены на свинину и говядину исключены из перечня социально значимых товаров. Документ вступает в силу с момента его опубликования
http://afn.by/news/i/191833

И чуть раньше: Из перечня социально значимых товаров в Беларуси исключены некоторые мясные продукты, сыры, рыба, кофе, чай, соль. Это предусмотрено постановлением Совета Министров от 25 октября 2013 года №934
http://finance.tut.by/news372568.html
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 21.04.2014 17:18:36

Путин реабилитировал жертв сталинских репрессий

http://www.kommersant.ru/doc/2457502
Владимир Путин реабилитировал народы Крыма
21.04.2014, 15:47

Президент Владимир Путин подписал указ о реабилитации народов Крыма, пострадавших во время сталинских репрессий. О том, что такой указ готовится, глава государства заявил еще во время прямой линии 17 апреля, отметив, что крымско-татарские народы были депортированы «со своей родной земли» в те годы.

«Хотел бы проинформировать коллег о том, что мной подписан указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков — всех, кто пострадал во время сталинских репрессий», — сказал глава государства на сегодняшнем заседании Госсовета по реализации национальных проектов и демографической политики. По словам президента, в указе также прописаны меры «по социально-экономическому обустройству некоторых территорий», которые «в последние годы или даже десятилетия» были брошены и «юридически никак не оформлены».

Напомним, во время прямой линии 17 апреля Владимир Путин уже сообщал, что такой указ готовится. Вопрос о том, «какие шаги будут предприняты по реабилитации крымских татар», президенту задал Ришат Ахмадиев. Глава государства отметил, что «крымско-татарский народ действительно серьезно пострадал во время репрессий, был депортирован из Крыма, со своей родной территории». «Мы, безусловно, должны сделать все от нас зависящее, чтобы процесс вхождения в Российскую Федерацию был связан с реабилитацией и восстановлением законных прав и интересов крымско-татарского народа»,— подчеркнул президент. Владимир Путин добавил, что после присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году Екатерина II издала указ, смысл которого состоял в том, что крымские татары будут восприниматься Россией как собственные граждане и их права и религию будут уважать. «Это была очень мудрая, правильная политика,— отметил президент.— Именно такой политике мы и намерены придерживаться в наше время».

Как Владимир Путин ускорил крымские выборы

Региональные структуры власти в Крыму и в Севастополе появятся ближайшей осенью, а не через год, как это ожидалось сразу после присоединения полуострова к России. 17 апреля Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, согласно которому парламентские выборы на полуострове пройдут 14 сентября, а главы двух новых регионов будут утверждены «до декабря 2014 года». Думские партии к выборам в Крыму почти готовы — им осталось лишь зарегистрировать там свои отделения. Читайте подробнее

Как Крым и Севастополь поделили в необычной пропорции

В новом составе парламентов Крыма и Севастополя 75% депутатов будут представлять партийные списки и 25% изберутся по одномандатным округам. Об этом сказали главы отделений «Единой России» в новых субъектах РФ Владимир Константинов и Виктор Оганесян по итогам встречи с председателем партии Дмитрием Медведевым. Читайте подробнее

Сергей Горяшко
От Игорь
К IGA (21.04.2014 17:18:36)
Дата 21.04.2014 19:49:15

Реабилитация - это дело судебных органов, а не Путина

> http://www.kommersant.ru/doc/2457502
>Владимир Путин реабилитировал народы Крыма
>21.04.2014, 15:47

>Президент Владимир Путин подписал указ о реабилитации народов Крыма, пострадавших во время сталинских репрессий. О том, что такой указ готовится, глава государства заявил еще во время прямой линии 17 апреля, отметив, что крымско-татарские народы были депортированы «со своей родной земли» в те годы.

Депортация татар вместе с семьями была актом сталинского гуманизма, вместо положенного по закону расстрела большей части татарских мужчин. Сталин помиловал татар, имея полное на это право. Путин их "реабилитировал", не имея на это никакого законного права.
От K
К Игорь (21.04.2014 19:49:15)
Дата 21.04.2014 20:11:24

Re: Реабилитация -...

> Депортация татар вместе с семьями была актом сталинского гуманизма, вместо
> положенного по закону расстрела большей части татарских мужчин. Сталин
> помиловал татар, имея полное на это право. Путин их "реабилитировал", не
> имея на это никакого законного права.

Это просто политическое действо, иногда оно нужно, иначе - трупы
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 19.04.2014 17:12:54

Вот это реальная жуть, а не "сигаретные" разоблачения


Пока всякие "попоборцы" раскидывают унылые "разоблачения" о разных "собственностях", реальные проблемы Церкви мало кто видит...

--------

Барнаульские зоозащитники бьют тревогу: в Иоанно-Кронштадском монастыре сожгли собак

В редакцию altapress.ru обратилась жительница Барнаула Юлия С., которая рассказала, что в Иоанно-Кронштадском монастыре (село Кислуха) жестоко обращаются с животными.

Изначально тревогу забила Татьяна Ф., живущая с тремя детьми в монастырском доме. Точнее, жившая. После развернувшихся событий она собирает вещи и ждёт только окончания учебной четверти в школе у детей, чтобы уехать. "В монастыре и в деревне все знают о происходящем, но за то, что я осмелилась бороться с этим... Мне и угрожают, и домой приходили с разборками, и когда мимо проходят, толкают, шепчут что-то. Мне страшно, страшно за ребятишек, я одна против всех", - говорит она. Отмечает, что теперь соседи на вопрос о том, за сколько они помогут перевезти вещи на новое место жительство, просто отказывают: боятся связываться с персоной "нон грата".

По словам женщины, работающей в этих местах больше 8 лет, непонятные истории с прибившимися бессловесными братьями меньшими происходили давно. Ещё до пожара, пока был коровник, животные собирались там, зная, где тепло и накормят. Однажды к Татьяне прибежали с криками дети - "жгут щенков!". Она бросилась в котельню, но спасти их не успела. Татьяна работала дояркой, и вместе со скотниками, по словам женщины, они не раз становились свидетелями, как котят, взрослых кошек, щенят и даже взрослых собак упаковывают в мешки. Кого могли - спасали, прятали. "Я ходила к матушке, - вспоминает Татьяна, - говорила, что это дико, это не по-христиански, не по-человечески... Предлагала стерилизовывать животных, решать проблему с численностью гуманным способом, а не бесконечными увозами и сжиганиями. Никто всерьёз эту идею не принял".

Последней каплей в неравной борьбе со странными порядками в монастыре стал случай в марте 2014 года: пса-Черныша прилюдно повесили. После этого Татьяна в отчаянии попросила помощи у барнаульских защитников животных.

Волонтёр Юлия обрисовала ситуацию по состоянию на 10 апреля: часть животных из монастыря увезли, распределили по передержкам. В монастыре остаются четыре собаки. Татьяне их кормить запретили, что будет с ними дальше - неясно. Волонтёры надеются увезти и их.

По словам Юлии, желающим забрать животных препятствуют. Девушка объясняет: "Мы просили разрешения у матушки забрать животных, сначала она нам отказала. Мы пригрозили обращением в епархию и к журналистам, только тогда она согласилась дать увезти их". Тем не менее, животных спасали буквально с боем - начальник охраны монастыря, как говорят очевидцы, угрожал непрошенным защитникам. Заручившись поддержкой полиции, на случай непредвиденных ситуаций, волонтёры поехали забирать собак, а уже забрав их, написали обращение в прокуратуру. В епархию зоозащитники также обращались, но безрезультатно: дозвониться до владыки, по их словам, не получается, встретиться лично - тоже; его секретарь постоянно ссылается на занятость епископа.

В комментарии нашему порталу настоятельница монастыря матушка Феодора рассказала, что случай с повешением собаки был единичный за 13 лет. За животных, по её словам, в монастре является ответственным "удивительно добрый человек", и за домашними питомцами всегда очень хорошо ухаживали. Учинивший расправу над Чернышом же "был человек новый, из скита, его убрали уже". Что касается других историй с увозом и сжиганием, то настоятельница сказала, что это "брехня, выдумки и сочинения". Про Татьяну, пострадавшую за благое дело и не находящую нигде защиты матушка Феодора отметила - "монастырь её не гонит".

В процессе подготовки материала в редакцию обратилась ещё одна свидетельница истории - Юрьева Любовь Алексеевна, председатель местного садоводства. Она отметила, что, по мнению кислухинцев, проблема гораздо шире, чем жестокость к животным. Соседство с монастырем вызывает недовольство и проблемы уже на протяжении нескольких лет. Особые трудности доставляет то, что в скит принимают вышедших из тюрьмы мужчин, отсидевших за "тяжёлые" статьи, и "они "безобразничают", - отметила она.

Altapress.ru публично обращается к Барнаульской епархии с просьбой прокомментировать опубликованные факты.

http://altapress.ru/story/131086
От Игорь
К Sereda (19.04.2014 17:12:54)
Дата 19.04.2014 18:04:27

Вы думаете, что христианам запрещено убивать животных?

Животных мучить нельзя, так как они тоже твари Божии. Но никаких запретов на то, что типа нельзя убивать бродячих животных - нет.
От Sereda
К Игорь (19.04.2014 18:04:27)
Дата 19.04.2014 18:43:07

Здесь о садизме (-)
От Ikut
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 18.04.2014 01:33:18

Болгария потребует от Брюсселя компенсации, если ЕС заморозит «Южный поток»



http://maxpark.com/community/5625/content/2676761

Болгария потребует от Брюсселя компенсации, если ЕС заморозит «Южный поток»

Александр Пшеничнов перепечатал из russian.rt.com вчера в 22:02 16 оценок, 0 просмотров

Обсудить (38)

Болгария будет добиваться от Брюсселя возмещения упущенной выгоды, если проект «Южный поток» сорвётся. Об этом заявил министр энергетики страны Драгомир Стойнев.

17 апреля 2014, 20:00

«Если комиссия примет решение, чтобы остановить проект газопровода «Южный поток», Болгария будет требовать финансовой компенсации», - цитирует Стойнева Интерфакс.

Министр добавил, что Болгария является членом ЕС, но «наиважнейшим для неё остаётся национальный интерес».
От vld
К Ikut (18.04.2014 01:33:18)
Дата 18.04.2014 11:18:50

Re: а тем временем "лепшие друзья" Болгарии уже начинают оживляться

Турция предлагает провести "Южный поток" по ее территории в случае осложенений с ЕС.

http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2454161

http://lenta.ru/news/2014/04/16/south/

С т.зр. банальной эрудиции это обойдется значительно дешевле и выглядит естественным дополнением к существующему "Голубому потоку", опять же ЕС нос показать лишний раз турки не откажутся.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 17.04.2014 22:12:01

Путин сравнил тех, кто желает поражения России, с большевиками

Молодец Путин, правду сказал.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1488667
Путин сравнил тех, кто желает поражения России, с большевиками
17.04.2014 13:39

Президент России уверен, что в спорах по ключевым вопросам жизни страны, в том числе и по таким, как присоединение Крыма, нельзя доходить до "крайних форм борьбы" и "шельмовать людей за их позицию".

Об этом глава государства заявил во время "Прямой линии", комментируя слова лидера партии "Гражданская платформа" Ирины Прохоровой о том, что зачастую в России людям, высказывающим разные точки зрения, отказывают в звании патриота.

"Что касается ситуации последних месяцев, крымской ситуации: ну да, я слышал, сам читал, что некоторые желают даже поражения своей стране, думают, что так будет лучше", — признал Владимир Путин.

"Но в этом тоже есть определенная наша традиция. Большевики, как известно, в ходе Первой мировой войны тоже призывали к поражению своего правительства, своей страны — довели до революции. В этом есть тоже своя историческая преемственность, причем не самая лучшая", — напомнил глава государства.

"Но мы ни в коем случае не должны скатиться в крайние формы борьбы, ни в коем случае нельзя шельмовать людей за их позицию", — отметил президент РФ. "Я постараюсь сделать все, чтобы этого не было", — подчеркнул Владимир Путин.
От vld
К IGA (17.04.2014 22:12:01)
Дата 18.04.2014 11:07:52

Re: Путин сравнил...

>Молодец Путин, правду сказал.

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=1488667
>Путин сравнил тех, кто желает поражения России, с большевиками

тьфу, срамота. Вова, конечно, обладает неплохими реакциями, но как от себя что-нить брякнет, то зоть святых выноси ...
От K
К IGA (17.04.2014 22:12:01)
Дата 17.04.2014 23:10:15

Re: Путин сравнил...

> Молодец Путин, правду сказал.
>
> http://www.vesti.ru/doc.html?id=1488667
> Путин сравнил тех, кто желает поражения России, с большевиками

Хотели поражения конкретной <этой страны> ради некого фантастического общего
блага (ради космической гармонии). Типичный прием разводил. Путин просто сам
их этой среды.


От Александр
К IGA (17.04.2014 22:12:01)
Дата 17.04.2014 22:22:42

Re: Путин сравнил...

>Молодец Путин, правду сказал.

Думаю он слишком оптимистичен, рассчитывая что эта публика перекуется как большевики.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (17.04.2014 22:22:42)
Дата 18.04.2014 03:40:07

и большевики не "перековывались" (-)
От Александр
К IGA (18.04.2014 03:40:07)
Дата 18.04.2014 04:59:53

"Социалистическое отечество в опасности" (с)
От IGA
К Александр (18.04.2014 04:59:53)
Дата 19.04.2014 02:58:21

это отечество изменилось (стало социалистичесим), а не большевики (-)
От Александр
К IGA (19.04.2014 02:58:21)
Дата 21.04.2014 03:11:45

Это большевики хитро развели безродных космополитов на защиту своего течества :) (-)
От IGA
К Александр (21.04.2014 03:11:45)
Дата 21.04.2014 16:40:28

никто никого не "разводил", большевики говорили чистую правду (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 17.04.2014 02:05:29

А философы - против!

http://iph.ras.ru/cult_polit.htm
Заявление членов Ученого Совета Института философии РАН
о концепции основ культурной политики

Ознакомившись с проектом «Основ государственной культурной политики», подготовленным Министерством культуры РФ, сотрудники Института философии РАН, входящие в состав Ученого совета, считают своим долгом заявить следующее.

Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве. В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время.  

Интеллектуальный  и  духовный  опыт  России  должен осмысляться в таком режиме,  чтобы  этот процесс стал  основой  консолидации  общества, выхода на новый уровень культурного развития.

Члены Ученого совета ИФ РАН

Р.Г. Апресян
А.А. Гусейнов
С.А. Никольский
А.П. Огурцов
Б.Г. Юдин
А.В. Рубцов
Н.В. Мотрошилова
Н.И. Лапин
С.В. Месяц
А.А. Кара-Мурза
Е.В. Петровская
А.С. Карпенко
В.А. Лекторский
И.Т. Касавин
П.Д. Тищенко
В.М. Межуев
М.С. Киселева
В.И. Аршинов
А.Л. Никифоров
Е.Л. Черткова
М.Т. Степанянц
Г.Б. Степанова
В.Л. Васюков
А.В. Смирнов
П.С. Гуревич
Е.Н. Князева
От Александр
К IGA (17.04.2014 02:05:29)
Дата 17.04.2014 15:54:13

Re: А философы - против!... Болтуны пустомели :)

>Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе.

Надо учиться. Книжки читать умные.

>Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины.

Скорее в качестве объективной реальности :)

>Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Да, есть тенденция у наших ушибленных марксистским евроцентризмом "философов" путать историю народа и страны с ляпами фрондерствующих столичных диссидентов вроде Чаадаева, Герцена и прочих белинских - чернышевских - плехановых. Народ то для евроцентристских марксистских шарлатанов "быдло".
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (17.04.2014 15:54:13)
Дата 18.04.2014 03:40:52

какие именно книжки? (-)
От Александр
К IGA (18.04.2014 03:40:52)
Дата 18.04.2014 05:02:46

Re: какие еще книжки? ... Написано же - умные :)

Энгельгардта, Вебера, Чаянова, Леви-Штросса, Сахлинса, Гиирца, Кожинова, Кара-Мурзу, да мало ли? Не все же переливать из Маркса в Новодворскую.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (18.04.2014 05:02:46)
Дата 19.04.2014 02:59:30

в какой из них доказывается, что Россия - не Европа? (-)
От Александр
К IGA (19.04.2014 02:59:30)
Дата 19.04.2014 04:32:53

Во всех. Читайте любую - не промахнетесь. Азбучная истина.

http://www.kara-murza.ru/books/pravo/pravo1.html
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (19.04.2014 04:32:53)
Дата 21.04.2014 16:41:09

Разве Вебер или Леви-Стросс писали про Россию? (-)
От Александр
К IGA (21.04.2014 16:41:09)
Дата 21.04.2014 17:33:46

Писали про неевропу, а Вебер и про Европу тоже. (-)
От Игорь
К IGA (17.04.2014 02:05:29)
Дата 17.04.2014 15:36:42

Re: А философы...

> http://iph.ras.ru/cult_polit.htm
>Заявление членов Ученого Совета Института философии РАН
>о концепции основ культурной политики

>Ознакомившись с проектом «Основ государственной культурной политики», подготовленным Министерством культуры РФ, сотрудники Института философии РАН, входящие в состав Ученого совета, считают своим долгом заявить следующее.

>Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

>Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

>Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Вот бы и перечислить эти "лучшие умы". Историческая реальность такова, что Россия - это православие, а Западная Европа и часть Восточной Европы- это католичество и протестанство. Этого достаточно, чтобы утверждать, что Россия - не Европа. Ну а с географической точки зрения - Россия также не Европа, так как только ее восточная часть находится в Европе. Ну и наконец самая разрушительная в истории война - это была война фактически между Россией и почти всей континентальной Европой.

>Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

Это не столько философский вопрос, сколько вопрос исторической правды.

>Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве.

Чистейшая демагогия про "само общество".

> В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время.  

И что, научное сообщество решит, что Россия -это Европа?

>Интеллектуальный  и  духовный  опыт  России  должен осмысляться в таком режиме,  чтобы  этот процесс стал  основой  консолидации  общества, выхода на новый уровень культурного развития.

Очевидно, что либеральный тезис Россия -это Европа или должна возвратится в наш общий "европейский дом" - никакой консолидации не вызовет, как показали поседние 23 года "реформ". Тем более, если учесть, что ныняшняя Европа првевращаетсмя в Гейропу, то есть изменяети самой себе. Своим христианским корням.

>Члены Ученого совета ИФ РАН

> Р.Г. Апресян
> А.А. Гусейнов
> С.А. Никольский
> А.П. Огурцов
> Б.Г. Юдин
> А.В. Рубцов
> Н.В. Мотрошилова
> Н.И. Лапин
> С.В. Месяц
> А.А. Кара-Мурза
> Е.В. Петровская
> А.С. Карпенко
> В.А. Лекторский
> И.Т. Касавин
> П.Д. Тищенко
> В.М. Межуев
> М.С. Киселева
> В.И. Аршинов
> А.Л. Никифоров
> Е.Л. Черткова
> М.Т. Степанянц
> Г.Б. Степанова
> В.Л. Васюков
> А.В. Смирнов
> П.С. Гуревич
> Е.Н. Князева
От vld
К IGA (17.04.2014 02:05:29)
Дата 17.04.2014 14:37:02

Re: кажется даже философы что-то поняли

что нельзя пренебрегать безграмотными поделками, сляпанными недоучившимися троечниками, потому что, не будучи во время купированы, они превращаются в "основы государственной политики".
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 16.04.2014 22:44:48

Психологические травмы передаются по наследству с помощью РНК

Немного о Лысенко.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10012495/
Психологические травмы передаются по наследству с помощью РНК
Кирилл Стасевич — 14 апреля 2014 года, 13:23
Психологический стресс, пережитый индивидуумом в детстве, может влиять на поведение и обмен веществ у двух следующих поколений, за что надо винить особые регуляторные РНК, путешествующие вместе со сперматозоидами.

Время от времени мы сообщаем об обнаружении очередного случая эпигенетического кодирования, когда некий признак меняется не оттого, что преобразилась последовательность нуклеотидов в ДНК, а из-за некоего происшествия с белками, обслуживающими ту или иную область ДНК, либо нуклеотидами в ней, кои, оставаясь на своих местах, приобрели химические модификации. После этого активность гена не просто меняется, а меняется надолго, как если бы и впрямь была переписана именно нуклеотидная последовательность.

Эпигенетические механизмы регуляции генетической активности служат посредниками между генами и меняющимися условиями жизни, но результаты этого посредничества, что называется, не вырубишь топором.

Один из весьма ярких примеров сильного эпигенетического влияния на организм — связь памяти и модификаций гистонов: воздействуя на то, что происходит с этими белками — упаковщиками ДНК, мы можем делать память более пластичной, доступной редактированию. Другой пример — влияние условий жизни в раннем детстве на рисунок эпигенетических модификаций, причём модификации эти, как было сказано, остаются с человеком едва ли не на всю жизнь.

Более того, считается, что эпигенетические модификации могут не только оставаться с нами навсегда, но и переходить в следующие поколения. В случае с ожирением, к примеру, многие исследователи полагают, что метаболические нарушения, приводящие к ожирению, закрепляются в эпигенетике, а потом передаются по мужской линии. То есть если отец неправильно питался и нарушил свой метаболизм, существует вероятность, что его дети будут страдать избыточным весом, даже при стопроцентно здоровом питании.

Однако в случае эпигенетического наследования есть одна проблема: не совсем понятно, как такие модификации могут переходить от родителей к потомкам. У растений этот механизм более или менее ясен, а вот у животных половые клетки избавляются от эпигенетических модификаций, и как тогда эпигенетический код передаётся по наследству?. (Впрочем, тут стоит заметить, что недавно удалось найти эпигенетические модификации, которые, несмотря ни на что, остаются в половых клетках на всех этапах их созревания.)

Возможно, новое исследование, опубликованное в Nature Neuroscience специалистами Цюрихского университета (Швейцария), поможет прояснить ситуацию с эпигенетическим наследованием у животных. Изабель Мэнсуэй (Isabelle M Mansuy) и её коллеги изучали молекулярные механизмы наследования поведения у мышей. Для этого у животных вызывали детскую травму: пока они были маленькими, их каждый день в течение двух недель на какое-то время отнимали от матерей. Этот непредсказуемый стресс бил как по детёнышам, так и по самкам, которых к тому же сажали на время в тесную трубу.

Когда стрессированные детёныши выросли, исследователи заметили, что они более равнодушны к опасности: например, они меньше других боялись открытых и хорошо освещённых пространств (обычная мышь, понятно, будет избегать таких мест). Подобное равнодушие к риску считается признаком депрессии; можно сказать, из стрессированных детёнышей вырастали депрессивные взрослые. Кроме того, различия были в обмене глюкозы, то есть стресс в раннем возрасте продолжал сказываться не только на поведении, но и на метаболизме взрослых животных.

Но что самое главное — эти изменения в поведении и метаболизме передавались по наследству. Когда стрессированных в детстве мышей скрещивали с обычными, их потомство тоже демонстрировало равнодушие к опасности, признаки депрессии, их организм также не совсем нормально обращался с глюкозой. Причём всё это передавалось не только детям, но и внукам, то есть ещё и во второе поколение.

Попытавшись определить молекулярные механизмы наследования, учёные обнаружили, что сперматозоиды, сыворотка крови и гиппокамп у мышей с детской травмой и у обычных грызунов разнятся по уровню некоторых микроРНК и piwiРНК (особой разновидности некодирующих регуляторных РНК). Стрессовые изменения в регуляторных РНК были и у детей стрессированных мышей (особенно в гиппокампе и сыворотке), и у их внуков.

Чтобы убедиться, что дело всё-таки в регуляторных РНК, исследователи взяли эти РНК из сперматозоидов мышей с детской травмой и ввели их чужую оплодотворённую яйцеклетку (иначе говоря, сами половые клетки в данном случае никакого стресса не испытывали). После этого яйцеклетку имплантировали самке и дожидались, когда детёныши, зачатые таким хитрым образом, появятся на свет. Как можно догадаться, повзрослев, мыши демонстрировали те же особенности поведения и метаболизма, что и непосредственные потомки стрессированных родителей.

То есть детская психологическая травма может аукаться на протяжении ещё двух поколений, и молекулами-переносчиками тут работают регуляторные некодирующие РНК, которые, наряду с модификациями гистонов и метилированием ДНК, считаются одними из основных проводников «эпигенетических сил». Заметим, что в данном случае речь опять идёт о наследовании эпигенетического кода по мужской линии: РНК детского стресса приходят в зародыш вместе со сперматозоидом.

Теперь перед учёными стоит такая задача: надо понять, как именно регуляторные РНК, доставшиеся по наследству, влияют на развитие метаболических путей нового организма и его мозга. Выяснив детали этого механизма, мы узнаем, участвует ли он в формировании других типов поведения и работает ли он у человека.

Подготовлено по материалам Швейцарской высшей технической школы Цюриха.
https://www.ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2014/04/vererbte-traumata.html
От Игорь
К IGA (16.04.2014 22:44:48)
Дата 17.04.2014 14:43:07

Re: Психологические травмы...

>Немного о Лысенко.

> http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10012495/
>Психологические травмы передаются по наследству с помощью РНК
>Кирилл Стасевич — 14 апреля 2014 года, 13:23
>Психологический стресс, пережитый индивидуумом в детстве, может влиять на поведение и обмен веществ у двух следующих поколений, за что надо винить особые регуляторные РНК, путешествующие вместе со сперматозоидами.

>Время от времени мы сообщаем об обнаружении очередного случая эпигенетического кодирования, когда некий признак меняется не оттого, что преобразилась последовательность нуклеотидов в ДНК, а из-за некоего происшествия с белками, обслуживающими ту или иную область ДНК, либо нуклеотидами в ней, кои, оставаясь на своих местах, приобрели химические модификации. После этого активность гена не просто меняется, а меняется надолго, как если бы и впрямь была переписана именно нуклеотидная последовательность.

Тут надо отметить, что никто до сих пор не доказал, что активность "гена" определяется в основном его нуклеотидной последовательностью. Собственно ученые до сих пор не знают, почему тот или иной "ген" включается в определенном месте и в определенное время.

>Эпигенетические механизмы регуляции генетической активности служат посредниками между генами и меняющимися условиями жизни, но результаты этого посредничества, что называется, не вырубишь топором.

>Один из весьма ярких примеров сильного эпигенетического влияния на организм — связь памяти и модификаций гистонов: воздействуя на то, что происходит с этими белками — упаковщиками ДНК, мы можем делать память более пластичной, доступной редактированию. Другой пример — влияние условий жизни в раннем детстве на рисунок эпигенетических модификаций, причём модификации эти, как было сказано, остаются с человеком едва ли не на всю жизнь.

>Более того, считается, что эпигенетические модификации могут не только оставаться с нами навсегда, но и переходить в следующие поколения. В случае с ожирением, к примеру, многие исследователи полагают, что метаболические нарушения, приводящие к ожирению, закрепляются в эпигенетике, а потом передаются по мужской линии. То есть если отец неправильно питался и нарушил свой метаболизм, существует вероятность, что его дети будут страдать избыточным весом, даже при стопроцентно здоровом питании.

>Однако в случае эпигенетического наследования есть одна проблема: не совсем понятно, как такие модификации могут переходить от родителей к потомкам. У растений этот механизм более или менее ясен, а вот у животных половые клетки избавляются от эпигенетических модификаций, и как тогда эпигенетический код передаётся по наследству?. (Впрочем, тут стоит заметить, что недавно удалось найти эпигенетические модификации, которые, несмотря ни на что, остаются в половых клетках на всех этапах их созревания.)

>Возможно, новое исследование, опубликованное в Nature Neuroscience специалистами Цюрихского университета (Швейцария), поможет прояснить ситуацию с эпигенетическим наследованием у животных. Изабель Мэнсуэй (Isabelle M Mansuy) и её коллеги изучали молекулярные механизмы наследования поведения у мышей. Для этого у животных вызывали детскую травму: пока они были маленькими, их каждый день в течение двух недель на какое-то время отнимали от матерей. Этот непредсказуемый стресс бил как по детёнышам, так и по самкам, которых к тому же сажали на время в тесную трубу.

>Когда стрессированные детёныши выросли, исследователи заметили, что они более равнодушны к опасности: например, они меньше других боялись открытых и хорошо освещённых пространств (обычная мышь, понятно, будет избегать таких мест). Подобное равнодушие к риску считается признаком депрессии; можно сказать, из стрессированных детёнышей вырастали депрессивные взрослые. Кроме того, различия были в обмене глюкозы, то есть стресс в раннем возрасте продолжал сказываться не только на поведении, но и на метаболизме взрослых животных.

>Но что самое главное — эти изменения в поведении и метаболизме передавались по наследству. Когда стрессированных в детстве мышей скрещивали с обычными, их потомство тоже демонстрировало равнодушие к опасности, признаки депрессии, их организм также не совсем нормально обращался с глюкозой. Причём всё это передавалось не только детям, но и внукам, то есть ещё и во второе поколение.

>Попытавшись определить молекулярные механизмы наследования, учёные обнаружили, что сперматозоиды, сыворотка крови и гиппокамп у мышей с детской травмой и у обычных грызунов разнятся по уровню некоторых микроРНК и piwiРНК (особой разновидности некодирующих регуляторных РНК). Стрессовые изменения в регуляторных РНК были и у детей стрессированных мышей (особенно в гиппокампе и сыворотке), и у их внуков.

>Чтобы убедиться, что дело всё-таки в регуляторных РНК, исследователи взяли эти РНК из сперматозоидов мышей с детской травмой и ввели их чужую оплодотворённую яйцеклетку (иначе говоря, сами половые клетки в данном случае никакого стресса не испытывали). После этого яйцеклетку имплантировали самке и дожидались, когда детёныши, зачатые таким хитрым образом, появятся на свет. Как можно догадаться, повзрослев, мыши демонстрировали те же особенности поведения и метаболизма, что и непосредственные потомки стрессированных родителей.

>То есть детская психологическая травма может аукаться на протяжении ещё двух поколений, и молекулами-переносчиками тут работают регуляторные некодирующие РНК, которые, наряду с модификациями гистонов и метилированием ДНК, считаются одними из основных проводников «эпигенетических сил». Заметим, что в данном случае речь опять идёт о наследовании эпигенетического кода по мужской линии: РНК детского стресса приходят в зародыш вместе со сперматозоидом.

>Теперь перед учёными стоит такая задача: надо понять, как именно регуляторные РНК, доставшиеся по наследству, влияют на развитие метаболических путей нового организма и его мозга. Выяснив детали этого механизма, мы узнаем, участвует ли он в формировании других типов поведения и работает ли он у человека.

>Подготовлено по материалам Швейцарской высшей технической школы Цюриха.
> https://www.ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2014/04/vererbte-traumata.html
От miron
К IGA (16.04.2014 22:44:48)
Дата 16.04.2014 23:15:51

Правота Лысенко пробивается, как бы кому–то не хотелось обратного.

В недавно вышедшем обзоре литературы (Heard and Martienssen, 2014), посвященном эпигенетическому (или надгенетическому, не связанному с изменениями в последовательностях нуклеотидов ДНК) наследованию, то есть, проще говоря, передаче приобретенных признаков из одного поколения в другое, и опубликованном в юбилейном, посвященном 40-летию журнала номере самого высокоимпактного (наиболее высоко-рейтингового) в мире журнала Клетка (Cell) Т. Лысенко цитируется в качестве ученого, который с одном ряду с Ламарком доказал существование надгенетического механизма передачи приобретенных признаков (стр. 95). При этом в тексте не просто упоминается Т. Лысенко, а указывается его имя и отчество (Трофим Денисович Лысенко). Тем самым вклад Лысенко в исследование данного вопроса ставится в один ряд с достижениями Ламарка.

В том же обзоре впервые на самом высоком научном уровне заявлено, что яровизация действительно может вызывать передачу приобретенных признаков из одного поколения в другое. на основе надгенетического механизма (стр. 104). Это является очередным подтверждением правоты Лысенко. На стр. 105 (верхние левые 3 строчки) написано, что Лысенко внес значительный вклад в открытие вызываемых воздействием холода фенотипов пшеницы и других злаковых и их передачу из поколение в поколение. Открытие было сделано ещё до того, как были расшифрованы молекулярные механизмы (Lysenko contributed significantly to the discovery of this cold-induced phenomenon in wheat and other cereals before the molecular basis of vernalization was known). К сожалению, в списке литературы нет ссылки на работы Лысенко, то есть он переведен в разряд корифеев, ссылаться на которые не обязательно.
От vld
К miron (16.04.2014 23:15:51)
Дата 18.04.2014 11:04:12

Re: ога, и правота средневековых алхимиков

которые, как известно, задолго до создания ядерной физики обосновали возможность преобразования свинца в золото. И, чтоб два раза не вставать вам отвечая: вы знаетен, куда вам идти.
От miron
К vld (18.04.2014 11:04:12)
Дата 18.04.2014 13:50:46

Ну что же Вы за брехун? Врали, что последний раз.. И снова за свое. (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 15.04.2014 20:07:52

Итеграция Европы стала похожей на гитлеровские планы

http://baltijalv.lv/news/read/22600
15.04.2014 10:28:58 Интеграция Европы стала похожей на гитлеровские планы

http://baltijalv.lv/user/opts/fotoanons125336b5a40779011f57d0c78102d41b82a695022761.jpg



В обсуждениях современных наиболее насущных европейских проблем, таких как кризис в еврозоне с перспективой отхода от Евросоюза ряда стран, или ситуации на Украине, явно ощущается недостаток аналитического подхода.

Преобладают сиюминутные оценки и заключения, и мало кто отваживается взглянуть на ситуацию в ее историческом разрезе. Это связано с тем, что подобный обзор откроет немало негативных моментов, о которых в Европе и слышать не хотят. Например, он покажет, что такие явления как кризис еврозоны, растущая бедность в "новых" странах Евросоюза, волна антироссийской истерии в Восточной Европе, попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, и события на Украине вовсе не являются разнородными или случайными событиями, а связаны между собой жесткой закономерностью.

Все это выражение того, что политика евроинтеграции с начала 1990-х годов стала весьма походить на гитлеровские планы Grossraum Kontinentaleuropa. Эта мысль может показаться абсурдной, но ниже я приведу аргументы в пользу такой точки зрения.

В рассмотрении истории евроинтеграции доминирует точка зрения, которая выбрасывает из рассмотрения важнейший исторический факт - Маастрихт был вовсе не единственным вариантом европейской интеграции. История формирования Евросоюза теперь подается как гладкая и прямая линия, в которой европейские страны постепенно проникались идеей согласия с общими европейскими ценностями и вступали в интеграционные процессы.

Однако это было не так. Нынешний вариант евроинтеграции родился прямо в центре глобального противостояния, холодной войны между США и СССР, которая в Европе, и в частности, в Германии, велась, пожалуй, в наибольшим напряжением. Достаточно напомнить, что первые институты интеграции Западной Европы были созданы при прямой помощи и с участием союзников по антигитлеровской коалиции: США, Великобритании и Франции еще в конце 1940-х годов. При этом интеграция вовсе не препятствовала расколу Германии на ФРГ и ГДР, который состоялся по инициативе американцев.

СССР со своими восточноевропейскими союзниками также учредил свою экономическую интеграционную организацию - Совет экономической взаимопомощи (Comecom), и самым активным образом содействовал восстановлению хозяйства стран Восточной Европы, в частности ГДР, и создания на этой базе единого международного социалистического хозяйства. Вплоть до конца 1980-х годов, между этими двумя интеграционными объединениями шло острое соперничество, проходившее на фоне регулярных кризисов в Германии по поводу Западного Берлина.

В эту эпоху, наполненную противостоянием и бряцанием оружием, западноевропейская интеграция (тут мы уже должны ввести более точный термин, чтобы отличать ее от восточноевропейской, социалистической интеграции), конечно, в общем служила военно-политическим и экономическим целям Атлантического блока и США, но практически не преследовала экспансионистских целей. С помощью институтов западноевропейской интеграции союзники (США и Великобритания) устранили одну из причин Второй мировой войны, открыв для ФРГ мировой рынок и позволили ей осуществлять широкий экспорт товаров и промышленной продукции. Страна также получила широкий доступ к сырью, в первую очередь, к нефти.

По после краха Варшавского договора и СССР, ситуация кардинально изменилась. Перед западноевропейским союзом открылась перспектива экспансии в Центральную и Восточную Европу, которая лишилась своего предводителя, предоставлявшего сырье, рынок сбыта для продукции и бывшего военным ядром Варшавского договора. И западноевропейский союз встал на путь своей политической и экономической экспансии, начав с аншлюсса ГДР под предлогом восстановления единства Германии.

Восточногерманское государство в 1990 году было попросту ликвидировано, а его хозяйство было поделено между западногерманскими концернами. Сразу после этого произошло политическое оформление нынешнего Евросоюза путем подписания Маастрихстского договора, в который вступили европейские страны, не относившиеся к социалистическому блоку.

ФРГ сыграла в этом политическом оформлении Евросоюза огромную роль, и теоретическую, и практическую. Евроинтеграция базировалась на теории "социального рыночного хозяйства" (die soziale Marktwirtschaft), в рамках которой предполагалось, что свободная капиталистическая экономика, ограниченная определенными нормами, правилами и государственным вмешательством, будет нацелена на социальный прогресс общества. Конечно, эта теория, появившаяся в начале 1930-х годов, и бурно развивавшаяся в ФРГ в 1950-е годы, была в известной степени оппозицией национал-социалистическим взглядам на экономику.

"Ордолибералы" не придерживались крайностей национал-социалистической доктрины, таких, как расовая теория или силовой захват "жизненного пространства", но у "социального рыночного хозяйства" и национал-социалистической доктрины были также общие моменты. Во-первых, взаимосвязь экономического и социального порядка. Во-вторых, идея социальной справедливости. В-третьих, государственное вмешательство в экономику в целях достижения большей социальной справедливости.

В это же время в ФРГ были грубо нарушены Потсдамские соглашения, которые предусматривали ликвидацию немецких концернов и проведение денацификации. Немецкие концерны продолжили свое существование после незначительной реорганизации, и теперь мы видим в числе флагманов немецкой экономики все те же концерны, что и производили оружие для Гитлера. Даже известный концерн IG Farbenindustrie, на котором клейма ставить негде за преступления в годы войны, просуществовал до 2003 года, а его акции обращались на рынке до самого последнего времени. Видные национал-социалисты сумели в значительной степени укрыться от преследования в разных странах, а остальные получили небольшие сроки заключения.

В таких условиях, национал-социалистические концепции экономического устройства, в немного измененном виде, оказывали свое влияние на экономический курс ФРГ и на формирование западноевропейской интеграции. Это идеи, выработанные уже во время войны: Grosswirtschaftsraum - общего рынка, управления и таможенного союза, европейской конфедерации. Эти разработки национал-социалистов, очищенные от расизма, ненависти к славянам и оккупационной политики, вполне годились для послевоенного устройства Европы. Теперь многие в Европе и даже в Германии считают, что истинным отцом западноевропейской интеграции был Гитлер, и Жака Делору - бывшего главу Еврокомиссии - даже обвиняли в том, что он реализовал мечты Гитлера.

В "ордолиберализм" перешла в измененном виде еще одна национал-социалистическая идея, известная под названием Hungerplan (План голода), который Герман Геринг сформулировал так: "Если будет голод, то голодать должны не немцы, а другие". Сейчас, конечно, в Германии никто так не выражается, но эта мысль об обеспечении благосостояния немцев за счет других европейских стран нашла свое выражение в политике Евросоюза после Маастрихта. Германия за счет создания Евросоюза обеспечила себе рынок сбыта своих экспортных товаров. В 2010 году на ЕС приходилось 69,5% германского торгового оборота, 69,8% экспорта и 69,2% импорта.

Германия до 2009 года была ведущим экспортером в мире, да и после утраты этого положения экспортировала товаров и услуг на колоссальную сумму в 1,1 трлн. евро. В 2013 году профицит торгового баланса составил 241,7 млрд. евро, большая часть которого была получена за счет торговли со странами ЕС. Это - чистая прибыль германской экономики. В то же время очень многие европейские страны имели дефицит торгового баланса: Франция - 73 млрд. евро, Испания - 2,5 млрд. евро, Румыния - 5,7 млрд. евро, Латвия - 2,25 млрд. евро, Литва - 1,4 млрд. евро и так далее.

Как это получилось? Введение евро в 2002 году обеспечило Германии наилучшие условия для внешней торговли и привело к резкому росту ее торгового профицита, то есть прибыли. С 2004 года, когда началось присоединение к Евросоюзу новых стран, теперь уже стран Восточной Европы, начался процесс разрушения их экономического и промышленного потенциала. Новым членам предъявлялись строгие требования, правила, квоты, которые вели к сокращению внутреннего производства и росту импорта. Многие страны лишились целых отраслей промышленности, например, сахарная промышленность была уничтожена в Латвии, Португалии, Болгарии, Ирландии, Словении. В 2009 году Еврокомиссия прямо запретила Латвии возобновить производство сахара. Болгария, которая в СЭВ была крупнейшим производителем сельхозпродукции, теперь ввозит до 80% потребляемых овощей и прекратила выращивать помидоры. Босния и Герцеговина, которая была промышленно развитой частью Югославии и сохранила свою промышленность в годы войны, теперь стала деиндустриализированной страной с уровнем безработицы в 44%. Подобные примеры можно множить и множить.

Цель такой политики очевидна - превращение Восточной Европы в рынки сбыта германской экспортной продукции. Бедность, безработица и социальные волнения в странах Южной и Восточной Европы есть современное выражение национал-социалистического Hungerplan. Для сравнения, в СЭВ экономика была устроена по-другому, на основе взаимности поставок. Если СССР поставлял, скажем, в ГДР железную руду и нефть, то ГДР поставляла в СССР продукцию машиностроения. Весь Советский Союз ездил в пассажирских вагонах, произведенных в Аммендорфе. Краны, экскаваторы, транспортеры и другое оборудование из ГДР широко применялось в советской промышленности.

Вместе с расширением ЕС в Восточной Европе началась просто эпидемия борьбы с "преступлениями коммунистов". Возникли всякие там институты национальной памяти, начались разговоры о приравнении нацизма к коммунизму, в некоторых странах завели даже разговоры о компенсациях, которые Россия должна выплатить. Применительно к Латвии оказалось, что сумма компенсации в 4,7 раза больше, чем та сумма, которую вложили в Латвийскую ССР с 1945 по 1985 годы. В свете проблем от евроинтеграции становится понятно, что эти антироссийские выпады некоторых восточноевропейских государств есть ни что иное, как попытки восполнить свое богатство, утекшее в Германию, за счет России.

Столь странная экономическая система, созданная в 2000-х годах в Евросоюзе, поддерживалась двумя способами. Во-первых, кредитованием стран-потребителей и разнообразной финансовой помощью. Эти кредиты и помощь создавали иллюзию благополучия и развития, приводили к росту зарплат и потребления. Во-вторых, экспортом стран-потребителей в страны за пределы Евросоюза, что позволяло сводить торговый баланс и поддерживать дефицит на минимуме. Эта система существовала до тех пор, пока была возможность для такого экспорта. Однако, мировой экономический кризис 2008 года ее подорвал в корне. Страны Восточной и Южной Европы потеряли значительную часть своего экспорта за пределами Евросоюза, цены на энергоносители резко скакнули вверх, и эти страны больше не могли сводить концы с концами.

Германия же приложила все усилия к тому, чтобы усилить свой экспорт, как внутри ЕС, так и за его пределами. Германским экспортерам удалось вернуть большую часть докризисных позиций в ЕС и расширить свое присутствие на внешних рынках. Безработица в Германии упала с 7,1% в 2007 году ло 5,9% в 2001 году, тогда как по ЕС средняя безработица выросла за этот же период с 8,6% до 9,6%. Но это средний показатель, а в некоторых странах процент безработных достиг колоссальных величин - 30-40%. Немецкий Hungerplan в действии, только переименованный в Arbeitslosigkeitsplan. "Толстый Герман" теперь мог бы сказать: "Если будет безработица, то без работы должны сидеть не немцы, а другие".

В итоге, Германия только усугубила ситуацию и получила проблему банкротства ряда стран Евросоюза, у которых, в рамках сложившихся отношений совершенно нет никакого выхода. Но тут возникают проблемы и для самой Германии, поскольку падение столь выгодной для нее торговли в результате банкротства стран PIGS, угрожает и ее благосостоянию. Продолжение раздачи денег в долг - тоже не выход, эти долги не будут возвращены странами с разрушенной экономикой, и это будет, по сути, безвозвратное субсидирование. Да и Евросоюзу, похоже, не по силам такая политика. Именно в этих условиях становится понятно, почему произошли события на Украине и какой там скрытый привод конфликта.

Разумеется, немецких политиков не слишком беспокоит то, что они поддерживают на Украине откровенных фашистов и головорезов. Но Украина была бы лакомым куском. Большая страна, с населением в 45,5 млн. человек, превратилась бы в весьма емкий рынок сбыта европейских товаров. Но главное не в этом, а в том, что Украина за счет многочисленных экономических связей с Россией, покрывала бы издержки на импорт немецких товаров за счет торговли с Россией. Украинские товары и так продавались в России на грани демпинга. Дополнительно, массы украинцев поехали бы в Россию на заработки, переводами которых частично оплачивался бы германский импорт. Иными словами, евроинтеграция Украины проводилась бы за счет России, и Украина стала бы шлюзом, через который российские богатства утекали бы в Европу, в первую очередь, в Германию. В этом стремлении нет ничего нового. Сделать Россию сырьевым придатком мечтали в Германии еще со времен Бисмарка, и серьезно на это рассчитывали в пору плана Дауэса, в 1920-е годы.

В этом плане оставалось сделать немногое - привести на Украине к власти правительство, которое бы согласилось на евроинтеграцию без всяких оговорок. И вот тут начались проблемы. Россия заняла жесткую позицию. Причин было более чем достаточно, но главная из них - нежелание субсидировать германский Grosswirtschaftsraum под вывеской Евросоюза. Общий анализ ситуации позволяет сказать, что украинский кризис - это конец европейской интеграции в том виде, в каком он сложился за прошедшие 20 лет. Мааастрихт и его специфическая экономическая система подошли к своему историческому концу.

Созданный в Европе порядок разорил часть европейских стран, дальнейшее расширение Евросоюза и его экономической зоны уперлось в сопротивление России. Дальнейший исторический выбор небогат: либо в корне пересматривать европейскую экономическую структуру и политику, либо экономический кризис доберется и до Германии со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хоть Геринг и говорил, что голодать должны другие, его политика закончилась тем, что и самим немцам пришлось в итоге поголодать, пожить в развалинах и потерять четверть страны. Исторический опыт в этом смысле весьма и весьма поучителен.

Дмитрий Верхотуров.
От Игорь
К IGA (15.04.2014 20:07:52)
Дата 26.04.2014 13:17:44

Превращение Германии в обслугу Европы выставляют как достижение ее властей

>В 2013 году профицит торгового баланса составил 241,7 млрд. евро, большая часть которого была получена за счет торговли со странами ЕС. Это - чистая прибыль германской экономики.

Это не чистая прибыль Германской экономики, а чистый убыток ее граждан. Так как это происходит из года в год - из Германии намного больше вывозится, чем ввозится. Граждане ее недополучают товаров на эти самые 240 млрд. долларов в год. По сути дела батрачат на победителей во Второй Мировой из бывшего анталантического блока.
От vld
К IGA (15.04.2014 20:07:52)
Дата 16.04.2014 13:42:24

Re: Итеграция Европы...

я тут давеча на нашем местном воркшопе в первопрестольной прикололся со своим старым немецким коллегой и соавтором (кстати шпрехает по-русски лучше, чем я по английски), который недели две тока как вышел из больницы по поводу АКШ и как-то слегка о...ел от произошедших в отношениях наших стран геологического масштаба изменений. "Что, - говорю с улыбочкой, - херр З...ль, Германия встает с колен?" А он в ответ неожиданно грустно так: "Да, скоро будем кричать: хайль Меркель"
От Александр
К IGA (15.04.2014 20:07:52)
Дата 15.04.2014 20:21:53

Какая проницательность! Войну заметили только когда фашисты снова взяли Киев. (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 15.04.2014 19:52:25

"Новая администрация метрополитена занимается лишь финансовой отчетностью"

http://www.mk.ru/moscow/article/2014/04/14/1013958-zavtra-mosgorduma-zaymetsya-metro-a-segodnya-mashinistyi-ugrozhayut-piketami-i-rasskazyivayut-ob-uzhasah-podzemki.html

Машинисты метро угрожают пикетами и рассказывают об ужасах подземки

Откровения профсоюзных деятелей: новые вагоны часто ломаются, а для пассажиров не хватает врачей

Задержки в движении в московском метрополитене в последнее время стали привычным явлением. Сообщения о том, что поезда «застревают» в тоннелях, появляются чуть ли не каждую неделю. Почему столичная подземка стала сбоить? Во вторник в Мосгордуме пройдут депутатские слушания «О совершенствовании работы и развитии инфраструктуры Московского метрополитена», где чиновники обсудят сложившуюся ситуацию. Тем временем эксперт подземки заявил «МК», что причина — в неэффективном менеджменте администрации метрополитена.

В начале 2014 года в Московском метрополитене уже произошло несколько сбоев в работе, вызванных «техническими причинами». Сбои происходили в пиковые часы, повысив тем самым реакцию общественности на данные инциденты. Во вторник руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Максим Ликсутов и начальник ГУП «Московский метрополитен» Иван Беседин расскажут депутатам, в чем основные проблемы современного метро и предложат пути их решения (в том числе, расскажут о повышении надежности систем метро и качества обслуживания пассажиров).

Однако наш собеседник, заместитель председателя Независимого профсоюза работников столичной подземки Николай Гостев уверен, что главная причина участившихся сбоев в метрополитене — в политике его нового руководства: «Последние два года новая администрация занимается главным образом финансовой отчетностью, сокращая рабочие места, не обеспечивая условий для выполнения работы и не обучая сотрудников. Мы уже полтора года об этом кричим, но нас не слышат. Завтра мы отвозим в мэрию заявку на проведение пикета 29 апреля в 10.30 у станции метро «Улица 1905 года», где мы еще раз прокричим про наши проблемы. Может, хоть тогда нас услышат?»

По данным нашего собеседника, метрополитен, получая 5 миллиардов рублей чистой прибыли ежегодно, практически перестал вкладывать средства в обеспечение нормального режима труда и отдыха сотрудников. При этом все сбои, которые происходят в работе поездов, руководство стало списывать на машинистов. «В феврале был объявлен «крестовый поход» против локомотивных бригад — машинистов и их помощников. Их теперь обвиняют во всех бедах, которые происходят. Оказывается, причина сбоев — в их некомпетентности, лени и нерадивости. Собрано целое досье — о том, как машинисты проезжали на «красный» сигнал светофора, как неправильно действовали при возникновении неисправностей. Мы провели проверку, и вот что она показала. Например, машинист, проехавший на красный свет в «Новогиреево», был уставшим — у него между сменами был перерыв менее 12 часов. При этом в последнее время у нас начался дисциплинарный беспредел — даже за отсутствие галстука машинист получает сразу выговор», - продолжает Гостев.

Но есть немало вещей, в которых обвинить машинистов ну никак нельзя. Например, локомотивная бригада была явно не при чем, когда 25 марта на перегоне «Волгоградский проспект» - «Текстильщики» загорелся кабель, и пассажиров пришлось эвакуировать. «А то, что у нас отваливаются защитные решетки в вентиляционных шахтах при производстве реконструкции, причем выпадают на путь и бьют по подвижному составу, говорит об отсутствии надзора администрации метрополитена за выполнением работ сторонними организациями. Или, например, в прошедшие пятницу и субботу всю Серпуховско-Тимирязевскую линию лихорадило, сбой достигал 25 минут. Этот инцидент стал следствием закупки нового подвижного состава, который более чем в два раза более энергоемкий. Электросеть метрополитена не выдерживает новых мощностей! Кстати, новые составы «сырые». Локомотивные бригады учатся управлять ими две недели – это ничто! За две недели можно научить только дергать ручку и открывать и закрывать дверь», - продолжает Николай Гостев.

Причину сбоев эксперт видит и в том, что сегодня на одной и той же ветке метро стали эксплуатировать сразу по нескольку видов подвижного состава. Например, на Таганско-Краснопресненской линии их два, на Люблинско-Дмитровской линии — три, на Горьковско-Замоскворецкой – два. «Одним паровозом надо управлять одним способом, другим – совершенно другим. И из-за этой разницы происходит много обидных накладок. Например, недавно на перегоне «Бауманская»-«Курская» составы долго не могли сцепиться и оказались в «яме». В итоге простой составил 40 минут», - говорит Николай Гостев.

Он вспоминает еще один случай: на днях на Серпуховско-Тимирязевской линии были закованы (то есть, приведены в полную негодность) 122 колесные пары – это 6 составов. Это произошло из-за того, что слесарь неправильно намазал рельсы маслом – не пожалел и вылил целое ведро. Теперь из-за этой «аннушки» колеса безнадежно испорчены, и их эксплуатация запрещена.

– Еще очень неприятный момент, который скоро выстрелит — медицинскую помощь работникам и пассажирам сегодня оказывать стало некому. И если кому-то становится плохо на станции или в вагоне, приходится вызывать «скорую» - а сколько пройдет времени, пока она доедет и спустится! Раньше нас обслуживала городская поликлиника №6, но сейчас ее фельдшеров вывели из штата, понизили им зарплаты и создали медицинскую службу метрополитена. У них нет ни одного лекарства, ни одного шприца, нет даже лицензии на оказание медпомощи — уже три месяца нас обслуживают только «скорые». Создание такой собственной медицинской службы нам кажется абсурдным, - говорит Николай Гостев.

Наш собеседник надеется, что депутаты Мосгордумы попросят Контрольно-Счетную Палату города проверить финансовую деятельность столичного метрополитена.
От Руслан
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 15.04.2014 13:39:19

Русский спецназ на всё способен! Видео.

http://www.youtube.com/watch?v=KY_t4E6bxZs
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 15.04.2014 04:19:13

Новости гей-неевропы

http://saint-juste.narod.ru/news.htm
12.04.2014. Воспользовавшись тем, что общественное внимание полностью поглощено событиями на Украине, а российских православных руководство РПЦ успешно запугивает рассказами о нехороших униатах, отнимающих у РПЦ церковные здания, Московская патриархия под сурдинку принялась расставлять на епископские должности нужных людей (то есть таких людей, кто себя дискредитировал и потому полностью управляем). Так, на должность епископа Кудымкарского и Верещагинского совсем недавно поставлен Никон (Миронов) [ http://www.kommersant.ru/doc/2434162 ], в 90-е годы печально прославившийся громким гей-педофильским скандалом в Екатеринбурге. Очевидно, руководство РПЦ считает, что по прошествии 15 лет об этом все забыли (а кто помоложе — никогда и не слышал). Напоминаем об этой истории статьёй Наталии Бабасян «Кто Ты? А я епископ!..»

http://saint-juste.narod.ru/Nikon.html
Наталия Бабасян
«Кто Ты? А я епископ!..»

«Никон — содомит, еретик». «Земля трепещет, когда глядит на сие треклятое мужеложество». С такими плакатами в руках ждали прихожане Свято-Троицкого собора Нижнего Тагила правящего архиерея епископа Никона (Миронова), собиравшего служить в храме в Светлый четверг. «Мы, прихожане, не пустим его даже близко. Мы не позволим осквернять свой храм», — говорил всем екатеринбургским телекомпаниям один из пикетирующих — Юрий Фугин.

Владыка не приехал, как объяснили позже, по болезни. Не появился архиерей и на заседании проходившего 22 апреля епархиального совета. Во дворе епархиального управления в тот день проходил пикет, участники которого держали плакаты примерно того же содержания, что и нижнетагильцы. «Мы не можем терпеть смертный грех епископа»; «человек, подверженный содомскому греху, не может быть не только епископом, но даже священником», — перебивая друг друга, объясняли собравшиеся. Причиной пикета послужил слух о намечающейся на совете расправе владыки Никона с десятью священниками, подписавшими жалобы на епископа в Священный Синод. В последний момент повестку дня епархиального совета изменили.

В воскресенье 25 апреля около 300 верующих и десятки священников собрались на молебен, после которого прошел импровизированный митинг: православные вновь настаивали на наказании правящего архиерея согласно церковным канонам. Так противостояние между частью духовенства и верующих Екатеринбургской епархии и епископом Екатеринбургским и Верхотурским Никоном вошло в открытую и, похоже, решающую фазу.

Конфликт в Екатеринбургской епархии начался далеко не вчера. Первые признаки возмущения политикой епископа епархиальное духовенство начало выказывать около года назад. Причины его были по большей части экономические: необоснованные сборы денег с приходов, установление фиксированной суммы отчислений в епархиальную казну вне зависимости от благосостояния прихода, изъятие из храмов ценной церковной утвари. Вызывала недовольство и кадровая политика епископа, в особенности склонность к переводам священников на другие приходы. Однако все это оставалось внутрицерковным делом.

Летом 1998 г. по благословению епископа Никона в Екатеринбургском епархиальном училище были сожжены книги православных богословов — священников А. Меня, И. Мейендорфа, А. Шмемана. Причины этого «аутодафе» до сих пор остаются загадкой — одна из существующих версий говорит о том, что владыка Никон хотел утвердиться в глазах местного, в особенности монастырского, духовенства как православный традиционалист и духовный наследник покойного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна [1]. Так или иначе, но в связи с сожжением книг разразился скандал, и оно стало официальным поводом для отмены визита в Екатеринбургскую епархию Патриарха Алексия II.

Это, однако, не способствовало затуханию конфликта. В конце прошлого года делегация, состоявшая из наместника Верхотурского Свято-Николаевского монастыря игумена Тихона (Затекина), настоятеля екатеринбургского монастыря Всемилостливого Спаса игумена Авраама (Рейдмана) и настоятельницы екатеринбургского Ново-Тихвинского женского монастыря монахини Любови, встретилась с Патриархом и передала ему жалобы духовенства на правящего архиерея. На декабрьском заседании Священного Синода было решено направить в Екатеринбург для «изучения ситуации и рассмотрения жалоб» специальную комиссию под председательством управляющего делами Московской Патриархии, тогда архиепископа Солнечногорского Сергия.

Синодальная комиссия прибыла 20 января, работала четыре дня, получила из рук клириков 85 рапортов на 160 страницах. Тематика рапортов обширна: от сообщений об изъятии драгоценной церковной утвари и старинных икон из приходов, вымогательстве взяток и денежных отчислениях лично архиерею — до сообщений о пьянстве, нецензурной брани, рукоприкладстве и противоестественной нецеломудренной жизни правящего архиерея и приближенных к нему лиц.

«Довожу до сведения Вашего Святейшества о так называемых финансовых ревизиях епископа Никона, на которые он посылал учеников из Духовного училища, при которых изымались все средства, вырученные за праздничные дни, так что на праздник не оставалось ни копейки. Епископ Никон обосновывал эти ревизии задолженностью нашего храма, хотя она выросла из назначенных им же взносов... Подобные финансовые мероприятия епископ подкреплял своим любимым выражением: “Деньги — это кровь Церкви”» [IGA: привет Веберу!] (из рапорта настоятеля Михаило-Архангельской церкви г. Кушвы иерея Димитрия Меньшикова).

«На богослужениях Владыка не воздержан, ругается и кричит на братию монастыря по самым пустяковым поводам. Как-то раз, служа в обители, священнослужители, находящиеся в алтаре, как ему показалось, совершенно не знают архиерейской службы, и он нам запретил читать Святое Евангелие, молитвы и духовные книги до Святой Пасхи (до которой было еще полгода), а велел читать лишь архиерейскую службу» (из рапорта духовного собора Верхотурского Свято-Николаевского монастыря).

«К епископу подошла пожилая женщина с мальчиком. Она обратилась к владыке с просьбой, чтобы он благословил ее больного внука и помолился за него. Владыка, будучи уже в очень сильном состоянии опьянения, благословил ребенка, после чего положил на него руки и, подняв лицо свое кверху, стал громко кричать слова молитвы, если это возможно назвать молитвой... Потом епископ Никон, громко, истерично крича, заключил, что ребенок исцелился» (из рапорта настоятеля храма во имя свв. Зосимы и Савватия иерея Александра Уракова). «И трезвый, и пьяный владыка Никон мог оскорбить любого священника матом и даже ударить. Однажды, пьяный, в присутствии нескольких высших военных чинов, он неожиданно изо всей силы ударил меня под дых, а мне уже за 50 лет, так что я едва устоял на ногах. Когда я пришел в себя, то услышал, как какой-то генерал сказал владыке: “Владыка, что вы делаете?” И добавил: “Если бы я так ударил подчиненного мне, даже лейтенанта, то уверен, немедленно получил бы сдачу”. Владыка сказал: “Я этих сук-попов еще не так буду бить”» (из рапорта митрофорного протоиерея Христо-Рождественского храма Екатеринбурга Владимира Зязева).

«В сентябре 1997 года меня с другими учащимися ЕЕДУ [духовного училища] привезли для работ в Епархиальное управление, откуда меня и несколько других учащихся привезли на дачу Епископа Никона, якобы для работ, там нас поили водкой, водили в баню с бассейном, показывали видеофильмы. Потом приехал владыка Никон и пошел в баню с неким Александром... Александр пришел из бани и позвал меня с собой в баню... там я увидел совершенно голого архиерея... Потом мы с ним пошли в его покои. Там он целовал меня, а потом он сказал, что будет исполнять роль женщины и чтобы я переспал с ним. Я исполнил его желание и лег с ним» (из рапорта бывшего учащегося Екатеринбургского Епархиального духовного училища Дмитрия Романова).

Под каждым рапортом, кроме подписи, можно прочесть: «Готов свидетельствовать за свои слова перед Святым Крестом и Евангелием». Перед отъездом комиссии с клириков было взято обещание приостановить борьбу с епископом до решения Священного Синода. На февральском заседании Синода вопрос о екатеринбургской епархии рассмотрен не был, и в марте в адрес Патриарха и Синода была направлена внушительная жалоба за 108 подписями, 53 из которых принадлежат духовенству.

«Возвратившись из Москвы после празднования семидесятилетнего юбилея Его Святейшества, владыка Никон заявил духовенству, что его простили и оставили на кафедре. Не имея возможности узнать, соответствуют ли действительности его слова, мы были охвачены сильнейшим смущением», — мотивировали обращение к Святейшему подписанты. В письме коротко были перечислены свидетельства безнравственного поведения епископа, в том числе и те факты святотатства, о которых ранее не сообщалось.

«Об этом особенно страшно говорить, и поэтому мы раньше умалчивали об этом случае. Будучи совершенно пьяным, владыка Никон плеснул водкой вверх и, обращаясь к Богу, говорил приблизительно следующее: “Кто Ты? А я епископ!”»

Авторы письма также обвинили правящего архиерея в клевете на Патриарха, так как епископ утверждал, что Святейший давно знает, что владыка Никон — «голубой», но ничего ему не сделает, и посетовали на появившиеся в их адрес обвинения в раскопе. «Жалоба Высшему Священноначалию стала отныне признаком раскола. И это потому, что мы не желаем смириться с пребыванием на архиерейской кафедре богохульника и содомита, как бы второго митрополита Зосимы» [2], — написали они в обращении, отдельно подчеркнув свою решимость бороться до конца — «и не за свои места и положение, а за удаление из тела Церкви Екатеринбургской епархии раковой опухоли педерастии и цинизма, уже пустившей метастазы в наше духовенство».

На своем заседании 31 марта — 1 апреля Священный Синод рассмотрел доклад председателя Синодальной комиссии по проверке жалоб екатеринбургских клириков. В результате зачинщики жалобщицкого процесса игумен Тихон (Затекин) и игумен Авраам (Рейдман) были освобождены от обязанностей наместников монастырей, ряду клириков выражено осуждение как инициаторам повторного направления жалоб на своего архиерея до решения Синода, а епископу Никону объявлен выговор «за упущения при руководстве епархией и за отсутствие должного внимания к духовной жизни в монастырях епархии, что привело к сложившейся ситуации».

Объявлено решение Синода было на епархиальном совете в Екатеринбурге 5 апреля, и уже тогда некоторые его участники, выйдя с заседания, заявили о своем несогласии с решением Синода. Но и игумен Тихон (Затекин), и игумен Авраам (Рейдман) во исполнение решения Синода покинули свои обители. Игумен Тихон получил храм в том же Верхотурье, почетным гражданином которого он является. Игумен Авраам переехал в скит Ново-Тихвинского женского монастыря, духовником которого является много лет.

Однако обстановка продолжала нагнетаться. На Светлой неделе [3] прошел слух, что вслед за игуменом Авраамом мужской монастырь Всемилостивого Спаса предложено покинуть еще двум монахам — отцу Петру и отцу Андрею, после чего прихожане, в основном женщины, фактически блокировали монастырь. Они оставались там в течение пяти суток, пока из епархиального управления не пришла официальная бумага о том, что реорганизации монастыря не намечается. Попросили верующих покинуть территорию монастыря и сами указанные отцы. Вскоре начались пикеты в Нижнем Тагиле, верующие которого предлагают вообще объявить город «зоной, свободной от Никона».

В екатеринбургской прессе между противниками епископа и его сторонниками развернулась настоящая информационная война. Главным апологетом епископа выступил редактор местной «Православной газеты» иеромонах Димитрий (Байбаков). «Некоторые священнослужители и монастыри достаточно тесно связаны с рядом экономических структур [IGA: опять привет Веберу!], известных у нас в городе, а соответственно, и политических, — заявил он в интервью местной телекомпании АСВ. — Все это породило к жизни этот конфликт, когда на знамена выносятся обвинения морально-нравственного плана. Это технологии, известные из средних веков. Потому что обвинение в хищении церковных средств проверить и подтвердить или опровергнуть достаточно легко. А от обвинений в аморальности отмыться намного сложнее».

Кроме того, о. Димитрий сообщил, что он по гражданскому образованию врач-психиатр, а его приход находится на территории областной психиатрической больницы. «Было несколько случаев, когда из Ново-Тихвинского монастыря, который окормляется о. Авраамом, поступали к нам на лечение женщины, у которых просто возникал психический срыв от тех методов, которые отец Авраам у себя практикует». Вскоре вышла телепередача «Земля Санникова», в которой отец Авраам объяснил, что люди в монастырь приходят разные, не всегда здоровые изначально, и это совсем не значит, что в их психических срывах виноват монастырь. На Страстной неделе по местному телеканалу АТН была показана пленка с записью одного из свидетелей содомских грехов, имеющих место в епархии. В ответ газета «Вечерние ведомости» «слила компромат» на игумена Авраама (Рейдмана). Последний, как следовало из текста, — «одесский еврей по происхождению», «когда-то занимался духовной деятельностью в Тобольске, но был изгнан оттуда за аморальное поведение, то есть за пьянство и прелюбодеяние». В другой статье сообщалось о налаженном усилиями игумена Авраама в скиту монастыря Всемилостевого Спаса подпольном производстве ювелирных изделий и утвари, которое якобы было закрыто усилия ми владыки Никона, что и послужило причиной поднятого игуменом бунта против епископа. «Кроме раскола отец Авраам замечен в связях с зарубежной церковью, в частности в дорогих подарках зарубежным иерархам без благословения епископа», — сообщил 4-й канал екатеринбургского телевидения, повторно сделав упор на происхождение отца Авраама «из одесских евреев».

В ответ на это местная газета «Подробности» опубликовала копии нескольких рапортов на имя Святейшего, а наиболее пикантные подробности из них были процитированы в нескольких новостных программах с показом увеличенного текста документов во весь экран. Рассказали также и о том, что в поддержку епископа Никона выступило Уральское движение за права гомосексуалистов.

Население Екатеринбурга и Свердловской области — в основном заводчане, противоестественных увлечений не понимающие и не разделяющие, и епископ вряд ли может надеяться на понимание с их стороны. Ставшие достоянием гласности «личные грехи» епископа скорее всего лишат его и поддержки властей. В августе в области пройдут выборы губернатора, избирательная компания фактически в самом разгаре, и вряд ли кто-то из претендентов на пост губернатора, в том числе и ныне действующий Эдуард Россель, рискнет опереться на епископа с такой репутацией.

Между тем, ни духовенство епархии, ни прихожане отступать со своих позиций не собираются. Причем перевод епископа в другую епархию их не устраивает. «Хорошо, от нас его уберут. Но в другом месте он будет вести себя так же. Им-то это за что?», — говорит один из священников.

Екатеринбург — Москва


Александр Тарасов
ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
Послесловие к статье Наталии Бабасян

Поскольку с момента опубликования статьи прошло 15 лет, полагаю необходимым рассказать о дальнейших событиях. Борьба разгневанных прихожан и «мятежных» клириков тогда, в 1999 году, увенчалась, на первый взгляд, победой: в результате громкого скандала, освещавшегося даже центральными телеканалами, а также в связи с возбуждением против епископа уголовного дела патриарх Алексий II был вынужден убрать Никона с екатеринбургской епископской кафедры и отправить «на исправление» в Псково-Печерский монастырь.

Однако это была пиррова победа. Герой гей-педофильского скандала, по логике вещей, должен быть извергнут из сана. Но Никон был слишком ценным человеком: ему удалось быстро создать такую вертикаль власти в Екатеринбургской епархии, которая позволила централизовать все денежные потоки и превратить епархию в своего рода финансовый пылесос [IGA: Вебер в гробу вертится], в результате чего она оказалась на втором месте по объему перечисляемых в Московскую патриархию денежных средств. Конечно, что бы ни совершил Никон и как бы это ни было предосудительно с православной точки зрения, лишаться такого ценного кадра — грех.

Поэтому назначенный вместо Никона епископом Викентий продолжал его линию, «мятежные» клирики так и остались репрессированными, церковь успешно замяла уголовное дело против Никона, а вскоре и сам герой гей-педофильского скандала обнаружился в Москве, на должности почетного настоятеля церкви Успения в Вешняках. В 2008 году он был награжден орденом Сергия Радонежского II степени, а в 2010-м — памятной панагией. Это, кстати, вызвало в православной среде разные интересные отклики — например, известную возмущенную публикацию «Педофил награжден патриархом Кириллом “…и в благодарность за труды”?!» ( http://kranovoy.andreykor.ru/news/pedofil_nagrazhdjon_patriarkhom_kirillom_i_v_blagodarnost_za_trudy_foto_video_smotret_vsem/2010-11-02-471).

А между тем возмущаться-то тут было нечем: система «финансового пылесоса», успешно обкатанная Никоном в Екатеринбургской епархии, затем была внедрена практически во всех епархиях РПЦ. С ее помощью и появились скандальные брегеты и черноморские поместья патриарха Кирилла. Разве это не труды?!

И вот, наконец, деятельность Никона была оценена по заслугам — епископской кафедрой. Сначала — в качестве пробного шара — его назначили викарием Пермской епархии. А в конце марта 2014 года, убедившись, что никаких протестов верующих не последовало, Никону дали кафедру епископа Кудымкарского и Верещагинского. Правильно: такой нужный и полезный церковный чиновник должен получить полноценное кормление. Действительно, что такое «почетный настоятель церкви Успения»? На брегет не хватит.
***

Мы вспомнили о Никоне, разумеется, не из интереса к его сексуальной жизни монаха. Это — его личное дело, нам на это наплевать. Хотя, конечно, Уголовный кодекс нарушать все же не стоило. Наш сайт опубликовал статью Н. Бабасян для того, чтобы еще раз напомнить читателям: всякая религия — обман, все жрецы всех религий — обманщики, эксплуатирующие глупость и легковерие людей. Все они торгуют несертифицированным товаром (богами, бессмертием души, загробной жизнью), само существование которого даже невозможно проверить. То есть мы сталкиваемся с тем, что современное право квалифицирует как мошенничество. Только в случае с религией и церковью это — легальное, разрешенное властями мошенничество. Так же, как пьянство — вид наркомании, но легальной, разрешенной властями наркомании. И эта легальность, понятно, порождена корыстными интересами тех, кто у власти.

И здесь не поможет никакое «просвещение», как наивно надеются атеисты из журнала «Скепсис», — подобно тому, как нигде в мире проповеди Армии Спасения не смогли победить пьянство. Раз проблема — в распространенности человеческой глупости и наивности и в формировании религиозной зависимости, решением может быть только социальная революция. Такая, которая, с одной стороны, способна предпринять экономические, культурные, санитарные и политико-юридические меры по снижению уровня глупости в обществе и, наоборот, по поощрению интеллекта и критического мышления, а с другой — охранит доверчивых людей (а доверчивость — отнюдь не отрицательное качество) от мошенников. Как в случае с любыми другими преступлениями, это не ликвидирует преступность как таковую, но минимизирует ее объемы, устранит порождающие причины.

А кто боится революции и не хочет ее, сам себя (и своих близких) обрекает на то, чтобы стать жертвами преступников. Потому что капитализм — это преступное общество. И правят в нем наиболее приспособленные. То есть преступники.

11 апреля 2014

Комментарии

[1] Иоанн (Снычёв Иван Матвеевич) (1927—1995) — высокопоставленный бюрократ (иерарх) Русской православной церкви, в 1990—1995 годах — митрополит Ленинградский (с 1991 года — Санкт-Петербургский) и Ладожский. В эти годы обратил на себя внимание публикациями в «патриотической» и праворадикальной прессе, выступая с монархических, националистических, антисемитских и антидемократических позиций. Верил в существование «жидо-масонского заговора» в гитлеровском варианте мифа (то есть считал коммунистов агентами жидо-масонов). Был одним из основателей движения за реабилитацию и канонизацию Ивана Грозного. Широко распространено мнение, что соавтором сочинений митрополита Иоанна (или даже подлинным автором его текстов) был известный крайне правый публицист Константин Душенов. Сам Душенов, впрочем, это решительно отрицает.

[2] Зосима Брадатый (ум. 1496) — митрополит Московский и всея Руси в 1490—1494 годах. Был противником церковных консерваторов-иосифлян и за это обвинялся последними (в том числе и после его смерти) в тайном еретичестве, кощунстве, оскорблении креста и икон, отрицании загробной жизни и в содомии. Поскольку в борьбе между нестяжателями и иосифлянами победили последние, все эти обвинения традиционно повторялись церковными историками вплоть по XIX век. Светские историки церкви XX века считают, что обвинения против Зосимы не подтверждены никакими фактическими данными.

[3] Светлая неделя — то же, что Светлая седмица: у православных — неделя, следующая за Пасхой, праздничная.

Опубликовано в газете «Русская мысль» (Париж), № 4267 (29 апреля — 5 мая 1999).

Комментарии Александра Тарасова.
От IGA
К IGA (15.04.2014 04:19:13)
Дата 21.04.2014 16:48:11

очень характерно отсутствие комментариев от Александра, Середы и т.п. (-)
От Александр
К IGA (21.04.2014 16:48:11)
Дата 21.04.2014 17:44:46

Тебя читать противно, рупор Бандеры. (-)
От IGA
К Александр (21.04.2014 17:44:46)
Дата 22.04.2014 00:25:19

Ваша клевета. По ссылке нет ничего "бандеровского" (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 14.04.2014 23:39:50

Сергей Митрохин: "Поезд идет в Азиопу"

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1292654-echo/
Поезд идет в Азиопу
03 апреля 2014, 10:35

Я стою у пролома в ограждении Октябрьской железной дороги в районе Марфино г. Москвы, со стороны ул. Милашенкова.

http://www.yabloko.ru/files/u36/image001_3.jpg



Пролом сделан жителями для перехода через дорогу.

Заделывать пролом бессмысленно. Жители все равно его проломят обратно, потому что больше ходить негде.

Через дорогу ходит много детей.

http://www.yabloko.ru/files/u36/image003_3.jpg



По обе стороны детские сады и еще единственный в РФ центр для детей, страдающих аутизмом.

Через каждые 3-5минут мимо пешеходов несутся не только электрички, но и сапсаны.

http://www.yabloko.ru/files/u36/image005_3.jpg



Первый раз увидел два поезда, идущих в одну сторону

Разумеется, сам собой напрашивается вопрос:

ПОЧЕМУ РЖД ЗА МНОГО ЛЕТ НЕ ПОСТРОИЛИ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД НА СТОЛЬ ОПАСНОМ УЧАСТКЕ?

Объяснение этому простое: слишком мелкая тема для ж/д олигархов.

Они занимаются геополитическими вопросами планетарных масштабов.

В недавнем выступлении на президиуме РАН глава РЖД Владимир Якунин выдвинул концепцию «Транс-Евразийский пояс «Razvitie» (орфография авторская).

Что же такое «Razvitie»? Тумана напущено много, но кое-что удалось понять. Вот основные тезисы.

Западная концепция нам не подходит. Там «развитие» эквивалентно «росту» - экономики и уровня жизни.

О росте уровня жизни в России говорить не приходится, да и не надо. Наше «Razvitie» предполагает «экономику духовного типа». «Хозяйственная деятельность в ней не есть самодостаточная, а подчиненная высшим духовно нравственным критериям общества сфера».

Перевод: «радуйтесь, что Россию боятся во всем мире, но колбасы не просите».

Постиндустриальная экономика Якунина также не устраивает. Его Razvitie это новая индустриализация - создание «новых научно-технологических и инженерных городов вдоль БАМа и Транссиба».

Правильно, не зря же Якунин начинает реконструкцию этих магистралей (см. ниже). Грузов для перевозки по ним, к сожалению, нет, поэтому придётся строить в зоне вечной мерзлоты новые города, чтобы загрузить дорогостоящий проект.

Но города не могут стоять пустыми. Якунин это понимает. Поэтому нужно «активное перезаселение территории страны».

Думаю, Якунин чутко улавливает веяния в нашем государстве. После принятия поправок об уголовных наказаниях за митинги и демонстрации – и многих других им подобных – люди для заселения зоны вечной мерзлоты быстро появятся.

«Цивилизационная идентичность российского человека может быть введена именно через идею Razvitie». Она будет определяюшей для формирования суперэтноса, который станет субъектом нового формирующегося государства — Евразийского Союза.

Что скрывается за всем этим милым сердцу Верховного главнокомандующего евразийским пафосом? Конечно же, стремление сесть на надежные денежные потоки.

Уж это Якунин делать умеет.

Вот пример. На программу модернизации БАМа и Транссиба государство выделило 262 млрд рублей: 110 из бюджета и 150 — из Фонда национального благосостояния.

Сейчас РЖД проводит два конкурса на 172 миллиарда рублей. Уровень наглости при освоении этих денег просто зашкаливает.

http://www.yabloko.ru/files/u36/image007.png



В конкурсной документации есть только названия объектов, которые необходимо построить, но нет никаких параметров этих объектов. Заказчик узнает, что именно необходимо сделать через 30 дней после заключения контракта!

http://www.yabloko.ru/files/u36/image009.png



Заключите контракт на сотни миллионов рублей и через месяц узнаете, что именно вы обязаны по нему построить!

Вряд ли нужны другие пояснения незаконности этих торгов. Направил обращения в РЖД и ФАС.

Ответ на поставленный выше вопрос очевиден. Пока РЖД-олигархи подводят духовную и геополитическую основу под бесконечный распил бабла, вопросами удобства и безопастности на железной дороге заниматься некому.

Так что конечная остановка Razvitiya РЖД – никакая не Евразия пояс, а самая, что ни на есть полная и окончательная Азиопа.

comments:
Плевать они хотели на детей, детские садики и кол-во жертв на ЖД. Их шубохранилища больше волнуют!

Политик называющий Россию "Азиопой" будет вечно х... с... на выборах,если Митрохин в свои 50 лет этого не понимает...

Правильно, БАМ реконструировать надо. И пофиг, что в Иркутской области на ЕДИНСТВЕННОЙ дороге, связывающей Москву и Владивосток, на ж/д переездах собираются километровые пробки. Поезда с нефтью и лесом ходят через несколько минут, так что переезды в основном закрыты. Жесть там.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 14.04.2014 23:00:17

К судьбе Шуховской башни

http://stringer-news.com/Publication.mhtml?Part=48&PubID=30620
Шуховская башня пришибет чиновников Москвы
12 Апреля 2014

«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт»

Только под такой баян, как банальнейшая из басен Крылова, можно петь песню безумству московских чиновников.

Играют свой зоопарк они настолько искренне и правдоподобно, что лично у меня нет ни малейшего сомнения в их искренней и откровенной глупости. Исполнителями главных ролей выступают: руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Александр Кибовский (в роли Лебедя), главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов (в роли Рака), глава столичного департамента культуры Сергей Капков и руководитель департамента городского имущества Москвы Владимир Ефимов (оба, заменяя друг друга, в роли Щуки).

В роли воза, который пытаются везти наши главные герои - многострадальная Шуховская башня (сценические псевдонимы: Радиобашня, Радиобашня Шухова, Радиобашня на Шаболовке).

В эпизодах – Минкомсвязь, Минкультуры, народ.

Пролог:

Минкомсвязь хочет демонтировать Шуховскую башню, залатать, потом поставить на место. Около башни проходят пикеты и митинги с целью предотвратить ее демонтаж. Народ требует защитить памятник культурного наследия, не допустить его разборки.

Правительство Москвы наконец просыпается от зимней спячки и, зевая, решает озвучить свою позицию по этому вопросу, поручив это дело четырем своим самым ответственным товарищам. К чему это приведет, оно даже не догадывается.

Действие первое. Акт первый:

На сцене появляется Александр Кибовский в костюме Лебедя и запевает:

- Делаются разные предложения о том, что, может быть, имеет смысл ее перенести на более открытую местность, чтобы она заняла снова доминирующее положение в городском пейзаже. В данном случае, это очень смелое предложение, и конечно, при любом раскладе, лучше смотреть с разных точек зрения: с юридической, практической, ландшафтной и, конечно, финансовой. Все эти детали необходимо обсудить. Я думаю, неплохо, что эта дискуссия вообще началась.

После чего, гордо расправив свои лебединые крылышки, уходит за кулисы.

Народ офигевает и начинает протестовать яростнее.

Действие первое. Акт второй:

На сцене появляется Сергей Кузнецов «Рак» и, щелкая клешнями, произносит свою речь от имени того же Правительства Москвы:

- Башня Шухова должна остаться на том же месте.

Народ в непонятках и на несколько секунд замолкает. Один чиновник согласен перенести башню, другой говорит, что низя. «Ну рипекло ребят», - думает народ и начинает собирать подписи в защиту башни.

Конец Первого действия.

Зрители уходят на антракт, запасаются бутербродами, хрустящей кукурузой и козинаками.

Действие второе. Акт первый:

Владелец башни ФГУП «Российская телерадиосеть» (РТРС) заявляет, что хочет перенести башню в Самару. Народ волнуется. Распространяется слух, что МЧС России еще неделю назад вручил РТРС отчет о состоянии Шуховской башни, а РТРС чахнет над ним, никому не показывая.

Народ волнуется еще больше. «Мы волнуемся!», - громко говорит народ.

На сцену выезжает тяжелая артилерия Правительства Москвы. Сергей Капков, он же «Щука», потирая плавники, скромно заявляет:

- Мы хотели передать Башню Минкульту, но не понятно кому именно там ее передавать.

Народ с интересом хавает заявление, роль Капкова, вроде закончилась, но вдруг кто-то задает ему безобидный вопрос:

- Волин (ну тот, который из Минкомсвязи) заявил, что он неоднократно обращался в правительство Москвы с предложением передать башню на Шаболовке на баланс Москвы.

Капков перестает потирать свои плавники и начинает хлопать глазами в такт волнению народу:

- Не было ни одного обращения.

«Гы-гы-гы», - офигев от очередной глупости, ухмыляется народ.

Действие второе. Акт второй:

На свет появляется письмо Ефимова, в котором чернющим-чернющим по белому говорится, что предложение о передачи башенки все же было, но Москва от этого предложения открестилась, как бабка от черта.

Минкомсвязи добивает народ, выпуская официальное опровержение слов Капкова. Из народа вываливаются отдельные люди, падают на тротуар и бьются в истерике.

Остальной народ (тот, что еще в сознании) безмолвствует, но ох…. офигевает. Бардак в головах чиновников и абсолютно разные позиции внутри целого правительства города еще не доходил до такой ахинеи и открытого вранья. Народ перехихикивается. РТРС пользуется ситуацией и, пока все сходят с ума, втихую что-то химичит с отчетом МЧС.

Хор за сценой:

- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

Занавес.

Эпилог:

Во всей ситуации возникает непреодолимое желание ехидно обсмеять наших московских чиновников, потыкать в них пальцами, но на это не поднимаются даже пальцы.

Глядя на этот цирк, так и хочется, чтоб вместо башни куда-нибудь подальше от столицы отправили именно этих четырех оболдуев. Причем в разные места и как можно дальше друг от друга. Иначе везде, где они появятся вместе, будет скомпрометирован любой город и любой губернатор. Если им удается каждый раз подставлять Собянина, то о других даже говорить не приходится.

Но это уже, конечно, мечты. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что, вроде, туповатая идея о переносе Шуховской башни в Самару или даже в Симферополь оказывается самым верным решением. Главное – подальше от наших четырех клоунов.

Владимир Стокман
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 14.04.2014 22:33:35

С. Кара-Мурза. Критические проблемы, угрозы и вызовы...

http://datis.pro/news/the_main_threats_has_faced_russia/
http://www.ecolife.ru/intervju/24975/
Критические проблемы, угрозы и вызовы, стоящие перед Россией /Сергей Кара-Мурза

http://www.ecolife.ru/upload/information_system_30/2/4/9/item_24975/information_items_24975.jpg



Кара-Мурза (Встреча с Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой организовна DATIS клубом).

Никто не мог ожидать такого исхода, как произошло в 1993 г., но мне казалось, что попытка переворота, наоборот, оздоровила обстановку. Когда это произошло, 3-4 октября, так все утряслось, во всяком случае, всякий страх пропал. Иногда говорят, что напугали. На самом деле, не в этом дело.

…Началась это все в 1988 г., а до этого была такая культурная подготовка – перестройка. Фактически – воздействие культурными средствами на сознание. Сильными средствами, я бы даже сказал, преступно-сильными.

Сейчас уже можно сказать, что в эти годы были посеяны семена новых социальных угроз для всех нас. И они будут, не так уж быстро, но будут развиваться, расти. А знаний о них, в общем, нет.

В 1991 г. у нас в аналитическом центре сидели эксперты из разных отраслей. Они писали свои доклады, как та или иная отрасль, особенно система жизнеобеспечения – отопление и прочее – как они себя будут вести в ходе реформы и долго ли они продержатся. Уже было довольно ясно относительно известных угроз. Например, подобно тому как во время Великой Отечественной войны системы жизнеобеспечения на износ работают. А это значит, что имеется риск, что в какой-то момент начнутся отказы.

Сразу бросались в глаза многие вещи. Банальная вещь – просто стали изыматься инвестиции из основных фондов. Основные фонды – все, на чем стоит страна: жилищный фонд, теплоснабжение, тракторный парк. И вот резко сократились инвестиции. Видно было, что эти системы остались без финансирования. Амортизационные отчисления не делались – их забирали, чтобы поддержать физическую жизнь населения. В 1990-е годы упали инвестиции и вдвое упало производство. Но потребление так сильно не упало. Произошло очень большое расслоение по доходам, по доступу к благам. Но в принципе катастрофы не произошло.

А что же случилось? Напомню: советское время инвестиции росли чуть-чуть быстрее, чем производство, и производство чуть-чуть больше, чем потребление. То есть поддерживалось потребление, но за счет основных фондов и, соответственно, производства. А после 2000-го года (это уже новая команда, уже Путин) начались потребительские кредиты, и сейчас потребление выросло в 4 раза. Но при этом у половины населения потребление снизилось по сравнению с 1990 г., а у другой половины все резко выросло.

Отсюда видно, как много угроз в этой сложившейся системе. Прежде всего, износ основных фондов. Поразительно, что сантехники до сих пор эти старые системы ухитряются поддерживать. Это, кстати, один из феноменов, который на Западе не могут понять. А получилось следующее: до 2011 г. недовложение в основные фонды представляет собой «провал» – около 7 трлн долл., и расплата за это, конечно, еще нас ждет впереди. Дело в том, что жилищный фонд (большая его часть – массовая застройка в 1960-1980-х годов) очень быстро ветшает. Это коснется практически всех. Даже тех, кто купил себе новую квартиру в красивом доме, потому что все равно этот дом прицеплен ко всем старым коммуникациям. Новых теплосетей не сделали. А другая здесь угроза – это то, что возник контингент, а может, и все население, поверило в такое состояние «вечного ветшания», как в нормальное.

И в то же время у населения возникли несбыточные притязания и потребности. Общество потребления возникло в результате кредитного стимулирования в стране, где основные фонды не обновляются. Фонды иссякают и приходят в негодность, а потребление растет – вот серьезная угроза. У нас получилось, что в четверо меньше тракторов осталось, при том что стало в 4 раза больше автомобилей.

Когда мы стали собирать эти данные, то пришли к такому выводу: у нас был произведен демонтаж народа. У нас никогда не думали, что может быть такое явление. В обыденном сознании у нас народ воспринимается как сущность, данная свыше – такое почти религиозное представление. Или думают, что народ возникает как природное явление. С научной точки зрения, народ – это сложная система, в которой люди собраны в общности. А общности еще и связаны друг с другом. И чтобы собрать людей в общность, требуется сотня типов разных связей, чтобы образовался такой народ, который имеет свою внутреннюю информационную систему, т. е. общий язык, общий понятийный аппарат, свою рациональность, культуру и т. д.

Западные антропологи изучали эти феномены. Когда началась национально-освободительная борьба после Второй мировой войны – особенно много. Они изучали все этносы, особенно где конфликты. У них много наработок, как формировались и развивались связи между людьми, соединяющие их в этнос или в народы. До 1970-х годов они в своей пропаганде, во время холодной войны, апеллировали к социальному чувству. Пытались разрывать социальные связи, а – не получалось… И тогда, примерно с 1972 г., они решили, что гораздо более уязвимое место – это этнические связи. Потому что народ – это и есть субъект истории. И есть такое воздействие на него, которое делает его недееспособным во многих отношениях. Действительно, очень трудно договориться между людьми об образе будущего, они не знают, за что должны бороться, не понятно, что люди хотят. (А ведь в СССР работа была проделана огромная. Создавались единые типы культуры, науки, техники, оружия, наконец. Сейчас уйти в Европу – это потерять культуру – научную, военную, системную. И именно это будет главной потерей.)

Поначалу потери были более или менее очевидные. Люди у нас сами стали чувствовать – с отношением к той же приватизации очень быстро определились. Приватизация оскорбила людей. Тут было дело не только в собственности. Много было обмана. Сама эта операция была проведена с глумлением. И вот те, кто были энтузиастами этой реформы в начале 1990-х, им было тогда, скажем, 30 лет, а сейчас – 55. Но люди в возрасте 55 лет сейчас уже так же оценивают эту приватизацию, как старики. Получается, что отношение передалось от поколения к поколению, а не сошло на нет, не забылось. С точки зрения государства и консолидации общества, это очень тяжелое состояние.

Вернемся на сто лет назад. Примерно в такое же положение попала Российская империя в начале ХХ века. Ведущий социолог того времени, Макс Вебер, написал книгу «Протестантская этика и дух капитализма». Он пришел к выводу, что самое главное препятствие духу капитализма – это традиционное крестьянское аграрное общество. И поэтому он очень интересовался, что происходит в России, где такое общество существовало.

Макс Вебер говорил, что российская монархия попала в такое положение, которое он назвал «историческая, или экзистенциальная, ловушка». Суть ее в том, что, чтобы ни было сделано – все ухудшало положение. Даже самые разумные вещи, которые делало царское правительство, только ухудшало его положение. Что же такое эта «ловушка»? Это когда порочные круги связываются в систему. Порочный круг – это такая связь, которая, когда и где бы вы ее ни разрывали – ухудшает положение на некоторое время. Я считаю, что сегодня мы уже в подобную ловушку втягиваемся. Или уже втянулись.

Мы лишь отодвигаем свои проблемы, они не решаются. Путин переключил значительные доходы от нефти на восстановление производства, поднялись инвестиции, развилось потребление. Но основные процессы деградации не остановлены. Они приторможены, но не остановлены.

Каковы же критические проблемы России, составляющие порочные круги, к которым неизвестно, как подобраться? Часто людям кажется, что все понятно, что и как надо сделать. Очень любят наши обществоведы давать власти простые советы, как надо все решить «одним махом». Вот коррупция. Как с ней бороться? «А вот там взять и посадить два-три человека». Но дело тут не во взятке, а том, что чиновник, по сути, берет взятку у организованной преступности, помогает совершить преступление. А организованная преступность через коррупцию продвигает своих людей во власть, и принимаются решения, разрушительные для государства, в целом для общества. Настоящая коррупция – это когда никто в офисе не может быть не повязан. Его подсидят и выгонят или вообще убьют.

На нашем семинаре мы долго обсуждали проблему демонтажа народа, а в России скорее всего, ударили по ядру, по русскому народу. Он больше всего и потерпел. Поскольку вся Центральная Россия и Урал – это и было, в основном, промышленность, машиностроение, наукоемкое производство. Буквально за три года половину рабочих (в основном это были русские рабочие) из промышленности удалили. При этом сначала им открыли особую нишу «челноков», и некоторые были даже рады. Эти 12 миллионов квалифицированных кадров превратились в «челноков». Понятно, это коснулось не только русских, вся система межэтнического общежития была разрушена. И в Российской империи, и в СССР была особая модель сосуществования народов. Не такая, как на Западе или в Соединенных Штатах. Достаточно хрупкая, но в определенных обстоятельствах работающая и очень сильная. Ее и разрушили.

Западные антропологи внимательно смотрят за нами. По их оценкам, в России вся система сосуществования народов была такая, что этническое самосознание нерусских народов было русоцентрично. Это значит, что именно через русское ядро они находили контакт и общались между собой и с мировой культурой. Большие проекты модернизации среди народов проходили с опорой именно на это. А в 1990-е годы их самосознание изменилось на этноцентричное. И при этом наблюдался феноменальный процесс – архаизация. По нему двинулись многие большие народы, которые уже в XIX столетии стали большим народом, например, мордвины. Они из двух родственных народов сложились, но уже жили как один большой народ. А сейчас они стали обратно расходиться. Аналогично в Коми, а также и на Кавказе. Это тяжелый процесс, и его трудно остановить. К сожалению, государство до сих пор никакой концепции в пересборке наций пока не выработало. Делаются кое-какие программы, но они не адекватны сложности происходящего.

Под угрозой и другая система, в которую собрано наше население (народ или нация есть определенные типы связи и самосознания) – это общество, социум. Там другая структура, другие связи. Много вертикальных слоев. Так вот, эта система пережила дезинтеграцию. Народ был таким внешним скелетом для социума-общества. Все отдельные группы – рабочие, офицеры, врачи – они представляли собой социокультурную группу. Но она была еще привязана через связи народа, которые ее пронизывали, была соединена с другими общностями. И произошел распад – через демонтаж народа распалось общество.

Эта проблема осознана на Западе, там она тоже очень важна и актуальна. Там гражданское общество, которое они в определенной модели вырабатывали, сейчас тоже сильно деформируется под воздействием постмодерна.

Главной осознанной проблемой становится исчезновение социальных наук. Последние десятилетие в Европе и в других частях света самой влиятельной идеей была «смерть субъекта». То есть социальный субъект исчезает, а люди остаются.

Что такое социальный субъект? Были ли они у нас? И каковы были наши социальные субъекты до 1990 г.? Конечно они были, но были не такими, как говорят наши идеологи.

Скажем, у нас рабочие не были классом. Они не успели стать классом даже до революции. А потом у них классовых навыков и самосознания вообще не было. Но они были позиционированы идеологически как гегемоны. И можно сказать, в них возрождалось некоторое сословие – подобно ремесленникам.

Мы все время зигзагами идем. Интересно, что у нас уже в 1905 г. Примерно возникло то, что историки называют «единство всех трудящихся», независимо от класса. Потому что 85% были крестьяне, 7% – полурабочие (они еще были наполовину крестьяне). Население практически полностью было однородным в мировоззренческом плане. У них была сильная механическая солидарность, просто потому что они были похожи! Образ жизни был похож, и одежда, и еда. И это единство сохранялось очень долго – на этом мы даже выиграли Вторую мировую войну. (Жестокость и репрессии обусловлены этой самой солидарностью, потому что механическая солидарность очень агрессивна к любой другой.)

А с середины 1950-х годов начались послевоенная индустриализация, восстановление хозяйства. В 1950-е годы у нас еще ничтожный уровень развития. Все в основном было сделано в 1960-е и 1970-е годы. Общество изменилось – начали появляться разные группы. И культура, и государство сумели дать импульс, для того чтобы оберегать вновь появившуюся органическую солидарность. Так было в 1960-е, 1970-е годы. Рассыпаться это стало где-то в 1980-е.

Это общество было сложное и в учебниках оно не описано. Ни в наших, ни в западных. Андропов, когда стал Генсеком, сказал: «Мы не знаем общества, в котором живем». Это трагедия общества. Он 14 лет работал Председателем КГБ и конечно, знал это общество, но лишь с определенной стороны. Реальной теории у нас не было. Те, кто создавал советский строй в 20-е годы, в гражданскую войну, они все это делали на собственном опыте и они знали, как это все «устроено». (Есть такое понятие – «неявное знание». Знания, которые нигде не записаны.) Они решали трудные проблемы – коллективизация, индустриализация, война, снова индустриализация – за Уралом. И все это опиралось на это неявное знание.

После войны они уже стали потихоньку уходить… А мы, в то время студенты, были либерально-демократических взглядов. Я в 1956 г. поступил в университет, и уже полкурса нашего скептически относилось к советской системе. Мы мучили их вопросами: почему вы так сделали, а не иначе? И они не могли ничего объяснить. Потому что тут требовалось целое обществоведение и свои очень нелегкие и неявные понятия. И вот так получилось, что они сошли, а учебников у нас не осталось. Это мы сейчас только-только начинаем изучать. Только сейчас, в последние 20 лет, я сам начал понимать, как многие вещи устроены.

Был такой Отдел науки ЦК. С 1986 по 1988 г. они готовили большую научную программу – «Прогноз развития науки до 2000 года». Я там отвечал за первый том – это фундаментальная наука. И все время ходил в Отдел науки ЦК. Там в каждом отделе были оперативные работники. Они занимались конкретными предприятиями, институтами, курировали их. И был в каждом отделе такой «мозговой центр», так называемая группа консультантов. Они сами были талантливые люди, из науки. Но мы часто спорили, как устроена советская наука. Например, лаборатория, институт или научные программы. Все это было очень необычно устроено. В это время к нам приезжали западные советологи. Они просто влюбились в наши организационные формы. Мы рассчитали, сколько у нас в среднем один исследователь имеет приборных мощностей, сколько может сделать измерений. Получилось, что у нас в 200 раз (!) меньше приборов, чем у них. А мы держали паритет по оружию, и абсолютно не объяснимо, как достигался паритет. Это же не на 20% меньше, не в 2 раза меньше, а в 200 раз!..

Я продолжу. Мы остановились на угрозе дезинтеграции общества.

Третье (что было фатально для нас в 1980-е годы и даже в 1970-е, и конечно принципиально – в 1990-е) – это недееспособность советского и постсоветского обществоведения. Они не знают этих систем. Нет методологии сегодня, чтобы изучать то, что осталось с тех времен.

Конечно, во многом Маркс «виноват»: марксизм же сделали официальным учением для СССР в XX веке, а Маркс уже не годился для этих новых систем, его учение, механистическое по сути, осталось там, в XIX веке. Маркс не принял второе начало термодинамики, они с Энгельсом мыслили в категориях «масса» и «сила». А уже в конце XIX века были другие категории: «энергия» и «работа». А в начале ХХ века наступил кризис, картина мира изменилась. Понимаете, что получилось? Представление о народе, обществе, классах у нас было неверным, к сожалению. Принципиальный факт: даже не представляли, что у советского человека может изменяться сознание. А ведь все, кто сейчас старше 45-50 лет, – это советские люди! Но они изменились. Искусствоведы из Академии общественных наук не понимали, не видели того, что страна стала городской. Городская молодежь, рожденная в 1950-х годах, в этом образе жизни чувствовала себя обездоленной. И дело не в том, что они поверили врагам и проч. Город – это совершенно другое пространство. Крестьяне – у них были духовные силы, в противостоянии с природой выработанные. Их потребности удовлетворяются самой природой и постоянной работой на природе. Есть латинская пословица: «Пахать – значит молиться». А никто этого не понял, не понимали, что молодежь страдает. При том что она, в общем, вовсе не была антисоветской.

Кризис урбанизации тяжел везде. В Англии был тяжело, когда урбанизация проходила. А у нас она была настолько быстрой и форсированной. Буквально за пару лет миллион человек из деревни уехали, и переезжавшие в города не были готовы для такой жизни. Нарастание этого кризиса обществоведение не заметило. Ладно, угробили СССР, но начался кризис, какого не бывало ни в одной индустриальной стране. Самый длительный и самый глубокий. Но ведь этого кризиса правительство не замечало еще в 1990-х годах. Уже население знало, что будет кризис, в 1989 г. чувствовали. А обществоведы все писали, что через два месяца все пройдет. За 20 лет после СССР никакого изменения методологического в обществоведении не произошло. Изменилась идеологическая риторика, а картина мира, методологическая матрица осталась той же самой. Правда, стали рассматривать либерализм.

В 1990-е стали брать западные хорошие, классические учебники, в основном 1970-1980-х годов, и из них стали что-то переделывать для России, ведь Россия в них вообще не упоминается. До сих пор эти учебники печатают, студенты их штудируют. А с этого времени и на Западе все практически изменилось, все институты, что были приспособлены к «холодной» войне, изменились.

Сейчас без обществоведения инженерного типа, которое дает достоверные знания, идеологию, по возможности конкретно и точно описывает нашу реальность, – вот такого у нас нет. Российское обществоведение в XIX веке выросло из классической русской литературы, и оно проникнуто нравственными ценностями. Писатель или поэт, он или на стороне труда, или на стороне капитала, они не описывают реальные объекты, а пропагандируют свои ценности. И так до сих пор идет, вот в чем дело.

Я преподаю в МГУ на факультете политологии. Пришел на экзамен аспирант, у него билет «Как действуют лоббистские группы в Соединенных Штатах». Спрашиваю, а как действуют лоббистские группы у нас, в России? Он смотрит на меня, как будто я какую-то глупость сказал. А его руководитель увидел это и говорит: «Да неужели вы не знаете, Путин сказал, как наши лоббистские группы действуют. Подкуп, шантаж, убийство – три средства».

Или вот я экзамен принимал на 5-м курсе. Вопрос: «Формирование государственного решения. Правовой аспект, политический и социальный». Хорошо студент рассказывает, прямо по моей лекции они наизусть три страницы шпарит. Я говорю: «Хорошо. Ну вы возьмите какое-нибудь государственное решение за последние 20 лет и мы посмотрим его правовой аспект». Студент сидит, думает и не может ни одного решения вспомнить. Я говорю: «Ладно. Приватизация промышленности – было?» – «Да, да, было». – «Что надо было в правовом аспекте сделать для этого, для реализации этого решения?» Он опять думает. «Надо было инструкцию написать». Я говорю: «А закон вы знаете, что такое закон?» То есть он может выучить, но привязаться к реальности, которая у него перед носом, не может.

Вот и вся методология. Это обществоведение, которое сложилось еще в XIX веке, – это натурфилософия называется, а не наука. Обществоведение типа натурфилософии нас сейчас просто слепыми делает.

Советское общество было сложное, но все-таки более-менее стабильное, и можно было понять. Сейчас же у нас общество очень сложное, у него нет аналога ни в прошлом у нас, ни на Западе. Даже наши постсоветские республики разошлись за 20 лет, и их мы тоже не знаем. Мигранты приезжают, мы говорим, что они приехали из Дагестана. Это ошибка, потому что они, когда приезжают в чужую, да еще агрессивную среду, очень быстро перестраиваются. Возникает совершенно новый этнос. Они сами этого не знают. Проявляется гиперэтничность – совсем другое явление. А мы думаем, что мы, зная их национальные обычаи, можем понять их, спрогнозировать их поведение.

Теории нет, да и не только теории, но и целостной картины вообще.

Я, читая иностранные исследования, вытащил из них всю структуру – что произошло с рабочими, с промышленными объектами как с социокультурной общностью. Весь эмпирический материал у нас есть. Но никто практически не обрабатывает его, чтобы он стал доступным. Даже власть.

Продолжим. Четвертое – это разрыв между политикой и управлением. У нас было несколько сильных конфликтов между политиками и госаппаратом. В приватизацию пришлось включить криминалитет, «других писателей у нас не было», и это был организованный и дееспособный контингент. Они большую работу сделали. Тогда разговаривали в аналитическом центре с этими будущими собственниками и утопически совершенно считали, что криминалитет как-то превратится в буржуазию, хотя ни социология, ни социальная философия такого обещания не дают. И получилось так, что сейчас управление в значительной степени само свою политику формирует. Тем более, что политическая власть выражается очень туманно о том, чего она хочет. Бюрократы сами свои программы создают и реализуют.

Следующее – это аномия. Это когда люди знают, как надо бы поступать, т. е. знают нравственные, правовые и формальные нормы, но не следуют им. Как бы ведут двойную жизнь. В России аномия – тотальная и очень глубокая болезнь, связанная с преступностью, с насилием. Все это очень сильно сгибает подростков. У молодежи очень короткие планы на работу. Это социальная и культурная болезнь, к лечению которой никто не знает, как подобраться.

Дальше, что касается уже нового поколения, – это интервенция уголовной культуры в России, легально, открыто. Преступный мир, захватив какой-то плацдарм, не отступает. У него свое мировоззрение, свои ценности. Они навязываются.

Далее назову ценностный раскол населения России. Раскол по очень многим направлениям, но есть большие блоки по ценностям. Социологи, которые за этим следят, говорят, что не видно, чтобы как-то закрывался этот раскол. Условно говоря, бедные и богатые. Один и тот же вопрос с 1993 г. социологи обсуждают: возможен ли диалог между этими обществами. Сейчас мягче стало, но все равно около 40% считают, что диалога нет.

Это первый раскол, а есть и другие. Например, интересно, что среди богатых только 12% одобряют наше социальное устройство. Они пользуются, конечно, своим положением, но им плохо в этой обстановке.

Еще интересно, что заговорив о модернизации, перед исследователями встал вопрос: какие общества могут у нас стать субъектами модернизации? Из всех групп, и богатых, и бедных, называют только рабочих и крестьян. Средний класс не вырос, «не дорос» до этого.

Главное, что мы не знаем, как подобраться к сборке того, что может дать гражданское общество у нас в соответствующей культуре, со всеми его предрассудками. Но именно созданием этих социальных актов мы могли бы соединяться друг с другом, вырабатывать какие-то проекты.

Я считаю, у нас было гражданское общество, но другое – общины. У нас все были организованы. Крестьяне – в общинах, рабочие – в трудовых коллективах, дворяне – в сословии, у них и предводители там, и земство. У нас таких масс, которые неприкаянные бродили, было немного. Сейчас у нас такое положение, что люди не знают, куда примкнуть. Сидят в социальных сетях.

Еще про конфиденциальность хочу сказать. Мы начали такой семинар «Критические проблемы России, к которым неизвестно, как подобраться». Мы пишем такую вводную, пригласили всяких именитых специалистов, академиков и отослали письмо. Имея эту бумагу, дальше можно уже обсуждать, что можно сделать с этой проблемой. Первый семинар – какое агрессивное отрицание! «Что вы придумали?! Зачем это?! Надо воздействовать на власть! Надо манифесты писать! Это очень сложно, это невозможно!»

На второй раз эти уже не пришли, пришли другие. То же самое. Многие действующие специалисты, которые должны были бы этим заниматься, не хотят этой реальности признать. Притом очень трудно сформулировать словами какую-то туманную мысль, а мысли все пока туманные. Чтобы не выглядеть такими туманными, пишут банальные вещи, заведомо нереализуемые.

Вот академик Сергей Глазьев делал доклад, говорил про пятый уклад, шестой уклад, и вот надо то-то и то-то сделать. Но при существующей системе это все невозможно. Я его спрашиваю: «Вот при этой системе это невозможно. Что вы делаете как экономист, чтобы что-то сделать и в этой ситуации? Не может же быть, чтобы ситуация была такой, в которой ничего невозможно…» А ответом было возмущенное: «С какой стати я буду это делать, если это невозможно!». Т.е. он ждет, что будет какое-то чудо, в результате которого каким-то образом его программа сразу пойдет. Я же считаю, что у нас полно дел, которые надо начинать, можно начинать. Многое можно делать даже вопреки власти, если она ошибается…

Что грозит России, если угрозы, о которых я говорил, реализуются (т. е. Если мы не будем ничего делать)? Я думаю, что все варианты на поверхности: медленная деградация и архаизация быта и производства большой части населения. Анклавы современности останутся. Я считаю, что у нас еще есть запас времени. Думаю, что есть запас рынка, потому что у нас уже многие процессы цикличны и они периодически становятся равновесными.
От Скептик
К IGA (14.04.2014 22:33:35)
Дата 15.04.2014 00:22:36

Сказки это всё. для 21-го века просто позорные.


>И в то же время у населения возникли несбыточные притязания и потребности.

Это какие же несбыточные потребности возникли у нашего нищего народа?



>Вернемся на сто лет назад. Примерно в такое же положение попала Российская империя в начале ХХ века.

Это еще что такое? Царская Россия была мощным экономическим государством мирового уровня, с быстры мтемпом экономического роста. Где такое мы сейчас видим в России?


>Макс Вебер говорил, что российская монархия попала в такое положение, которое он назвал «историческая, или экзистенциальная, ловушка». Суть ее в том, что, чтобы ни было сделано – все ухудшало положение.

Максу веберу заниматься бы своим делом - то есть сказки рассказывать, а не лезть к нам в наши дела со своими идиотскими "прозрениями".

" Ее и разрушили."

Так почему вы не скажете кто разрушил такую модель в царской России? Большевики и разрушили. Февралисты тоже постарались, но куда им до большевиков.


" (Жестокость и репрессии обусловлены этой самой солидарностью, потому что механическая солидарность очень агрессивна к любой другой.)"

Ну вы еще расскажите нам сказку про то, что репрессии проводились русскими крестьянами. Знаем мы кем и как они проводились.


" Андропов, когда стал Генсеком, сказал: «Мы не знаем общества, в котором живем». "

Андропов солгал.

"И они не могли ничего объяснить."

А куда им объяснять? Это шариковы, убившие Преображенских и напялившие его халат, а потом объявившие себя врачами.


>Кризис урбанизации тяжел везде. В Англии был тяжело, когда урбанизация проходила. А у нас она была настолько быстрой и форсированной. Буквально за пару лет миллион человек из деревни уехали, и переезжавшие в города не были готовы для такой жизни.


Сходный процесс по скорости урбанизации был и в Испании. И что? Прекрасно живут, так в СССР и не мечтали жить.

" А обществоведы все писали, что через два месяца все пройдет."

Им приказали так написать и заплатили. О чем речь?


" Он смотрит на меня, как будто я какую-то глупость сказал."

Мало ли дураков-студентов?

"То есть он может выучить, но привязаться к реальности, которая у него перед носом, не может."

Как учат , так и отвечает.


" и это был организованный и дееспособный контингент"

прекрасный итог солветского правления: разрушили всё, кроме бандитов.


>Дальше, что касается уже нового поколения, – это интервенция уголовной культуры в России, легально, открыто. Преступный мир, захватив какой-то плацдарм, не отступает. У него свое мировоззрение, свои ценности. Они навязываются.

ну да, преступники создали СССР, правили страной все 70 лет, вот и итог.



" Но именно созданием этих социальных актов мы могли бы соединяться друг с другом, вырабатывать какие-то проекты."

будут деньги, будут и проекты. нет денег-нет проектов.

>Я считаю, у нас было гражданское общество, но другое – общины. У нас все были организованы. Крестьяне – в общинах, рабочие – в трудовых коллективах, дворяне – в сословии, у них и предводители там, и земство.


до революции так и было, после революции большевики именно это и разрушили.

> «Что вы придумали?! Зачем это?! Надо воздействовать на власть! Надо манифесты писать! Это очень сложно, это невозможно!»

гомо советикус на марше.
От Sereda
К IGA (14.04.2014 22:33:35)
Дата 14.04.2014 23:56:15

Это не классическая литература


...это наше "лучшее в мире" высшее образование.

В математике-физике спасали задачи. Математику так или иначе требовалось приложить к делу. Вот, теория, вот "задача №2 к билету №5". Надо решить. Ну или курсовой/дипломный проект на инженерных специальностях. Поэтому в естественных науках более-менее качественное образование обеспечивалось.

А вот на социальных и гуманитарных науках, начиная с экономики - мрак. Надо повторить близко к тексту конспект. Начать "рассуждать" об обществе было просто опасно. Любое неосторожное слово - и... от беседы в комитете комсомола до беседы с куратором от КГБ.

Любую статью, диссертацию, книгу надо было так густо насыщать формальными ссылками на "классиков" и "решения КПСС", что смысл просто терялся. Потом эти статьи читали "с карандашом" и находили "ошибки" идеологического характера.

Скажите, как можно было работать по социально-гуманитарным в таких условиях?

По естественным наукам бал масса переизданной переводной литературы. Интересные издания на мировом уровне. По социальным наукам издавалось очень мало, как правило с опозданием на несколько десятилетий. Доступа к периодике не было вообще. А если бы и был - английский язык 99% советских обществоведов не знали. (Порочный круг: не знаешь английский - не можешь читать, не можешь читать - нет потребности поинтересоваться).

Там было очень глухо. Писк моды и высший пилотах - замаскированная фига в кармане на советский строй от какого-нибудь популярного обществоведа. Притом, фига не мирового уровня, а собственного сока, доморощенная.

>Я преподаю в МГУ на факультете политологии. Пришел на экзамен аспирант, у него билет «Как действуют лоббистские группы в Соединенных Штатах». Спрашиваю, а как действуют лоббистские группы у нас, в России? Он смотрит на меня, как будто я какую-то глупость сказал. А его руководитель увидел это и говорит: «Да неужели вы не знаете, Путин сказал, как наши лоббистские группы действуют. Подкуп, шантаж, убийство – три средства».


И сейчас та же самая ситуация. Это сохраняющийся дефект культуры высшего образования: на социальных дисциплинах студента не учат прилагать знания к практике.

Это такая культура образования - она направлена на пассивное воспроизведение оторванных теоретических положений. А эти самые "положения", к тому же, формулируются схоластически, малодоступно для восприятия.


>Или вот я экзамен принимал на 5-м курсе. Вопрос: «Формирование государственного решения. Правовой аспект, политический и социальный». Хорошо студент рассказывает, прямо по моей лекции они наизусть три страницы шпарит. Я говорю: «Хорошо. Ну вы возьмите какое-нибудь государственное решение за последние 20 лет и мы посмотрим его правовой аспект». Студент сидит, думает и не может ни одного решения вспомнить. Я говорю: «Ладно. Приватизация промышленности – было?» – «Да, да, было». – «Что надо было в правовом аспекте сделать для этого, для реализации этого решения?» Он опять думает. «Надо было инструкцию написать». Я говорю: «А закон вы знаете, что такое закон?» То есть он может выучить, но привязаться к реальности, которая у него перед носом, не может.


А почему эти задачи не ставились как проблемные на семинарских занятиях? Этот вопрос так и просится на case study. Чё ж он конспект зубрил?


>Вот и вся методология. Это обществоведение, которое сложилось еще в XIX веке, – это натурфилософия называется, а не наука. Обществоведение типа натурфилософии нас сейчас просто слепыми делает.
От Александр
К Sereda (14.04.2014 23:56:15)
Дата 15.04.2014 03:22:20

Re: Это не...

>Ну или курсовой/дипломный проект на инженерных специальностях. Поэтому в естественных науках более-менее качественное образование обеспечивалось.

После сворачивания лысенковщины.

>А вот на социальных и гуманитарных науках, начиная с экономики -

марксистская лысенковщина процветает до сих пор.

>Любую статью, диссертацию, книгу надо было так густо насыщать формальными ссылками на "классиков" и "решения КПСС", что смысл просто терялся. Потом эти статьи читали "с карандашом" и находили "ошибки" идеологического характера.
>Скажите, как можно было работать по социально-гуманитарным в таких условиях?

Так ведь уже сказал:
К тому же диамат был и остается важной “дубинкой”, гораздо более сильной, чем истмат. Расскажу такой случай. Году в 1982-83 меня позвали прочитать лекцию в Институт иммунологии АМН СССР. Тема – “Структура науки и ее визуализация с помощью анализа со-цитирования” (это способ построения карт науки). Я уже защитил докторскую (в лаборатории “А” МГУ), и один завлаб, бывший на защите, меня пригласил. Но при Институте была клиника, и кое-кто из больных тоже пришел на лекцию. После нее ко мне подошел один тип и сказал, чтобы я написал “объяснительную записку” в Отделение философии и права АН СССР, т.к. я в лекции нарушил ряд положений диамата. Я спросил, кто он такой, оказалось – Ученый секретарь ОФП АН СССР, лечится по поводу покрывшей все его тело неизлечимой экземы. Я сказал, что напишу, только чтобы он потом не обижался.
Через пару дней прихожу в свой Институт, а у директора уже лежит письмо из Президиума АН СССР. Я сказал, что напишу сразу в журнал “Вопросы философии”, но директор просто взмолился, стал просить не обострять – и я написал витиеватое повинное письмо, к которому было трудно придраться.
Я тогда этот эпизод сразу забыл, но теперь кстати вспомнил – и вам сообщаю. Тот тип нес какой-то бред о неопозитивизме, феноменологии и т.п. лабуде. Я плевать на него хотел, потому что у меня было гарантированное место в моей лаборатории, из которой я ушел в 1968 г. А каково было другим людям, которые такого тыла не имели?
Почему взвился тот тип? Потому, что у него диамат был органично связан с экземой, у него все нестерпимо чесалось. Боюсь, что он так и умер, как Корнелий Сулла – стоя, не поступившись принципами. Он верил в диамат, в гносеологию, в первичность курицы и вторичность яйца.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/128/128570.htm
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (15.04.2014 03:22:20)
Дата 18.04.2014 03:42:05

а говорят, Лысенко был прав... (см. выше) (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 14.04.2014 22:26:03

Как РПЦ уничтожает памятники

Полезная информация.

http://arch-heritage.livejournal.com/1856568.html
April 7th, 2014

Новый тренд - восстановление храмов путем сноса

Я теперь понимаю, как чувствовали себя в 30-40-е годы все наши Грабари, Ильины, Некрасовы, любившие и изучавшие шедевры русской архитектуры, когда на их глазах эти шедевры превращались в груды осколков. Хреново они себя чувствовали, уверен. Выходили их статьи и книги, а сами памятники стирались с лица земли. Под веселое улюлюкание советских вандалов, наделенных властью и силой. Но все продолжается, пусть не в тех формах и масштабах, но смысл от этого не меняется. Теперь нам, и мне в частности, предоставилась возможность (а в России это просто какое-то закодированное движение по кольцевой линии) почувствовать эмоции предшественников на собственном опыте.

У меня пока нет адекватных слов, все больше нецензурных. Храм в Мольгине под Вязьмой, который мне удивительным образом (спасибо швейцарским коллегам за публикацию чертежей из архива Жилярди) удалось атрибутировать самому Доменико Жилярди, который в смоленской глуши был настоящей жемчужиной европейского стиля, оказывается год назад был просто снесен, чтобы на его месте построить новодел. Как такое вообще стало возможным, пока неясно. Это был памятник, включенный во все списки, давно опубликованный. Архитектурный заказ графов Паниных, единственный сохранявшийся храм их большого Дугинского имения. В самой усадьбе Дугино церковь снесена еще после войны, а эта, несмотря ни на что, достояла, чтобы теперь вот так погибнуть от "ревнителей православия"... Бред и какой-то беспросветный мрак... На стройплощадке висит стенд, где лживые слова о восстановлении храма, под ними - Смоленская епархия, Русская православная церковь. И нарисован муляж уничтоженного памятника. Я видел и снимал храм в Мольгине весной 2011 года, он был крепок, как не каждая руина, ни одной капитальной трещины. Для профессиональных рестравраторов находка и в перспективе конфетка. Но тут больше любят дерьмо, а не конфеты...

http://ic.pics.livejournal.com/av4/14172449/33167/33167_1000.jpg



http://ic.pics.livejournal.com/av4/14172449/33638/33638_600.jpg



Вообще это первый пример сноса церковного здания столь выдающегося уровня чуть ли не с брежневских, а то и с хрущевских времен. Только теперь уже под "благим" прикрытием восстановления. Раньше РПЦ в таких случаях по понятным причинам была жертвой, коммунистическая власть в каждом таком случае у нее и у всех нас отнимала часть истории, молитвенную память места, само переданное от предков место молитвы. Теперь, когда то же самое делается с благословения РПЦ и для ее потребностей, я не знаю, как это адекватно охарактеризовать. Я могу понять, чем руководствуются непомерно активные, но безграмотные благодетели таких проектов, им важно отвалить бабло на замаливание собственных грехов. Там примитивное понимание вопроса, не до рефлексии о памятниках и каком-то там неведомом им Жилярди. На чиновников тоже надежды никакой, с ними давно все ясно, мать родную продадут, если надо. Но церковные люди, епархия, как они могли санкционировать уничтожение двухвекового здания, где стены намолены в течении почти полутора столетий, где служили и погребены рядом их предшественники. Это вне логики, вне нормальной человеческой морали. Или же опьянила радость от прихода на все готовое, в новый сверкающий краской бетонно-кирпичный бункер, не требующий никаких забот по реставрации. Только место это теперь оказалось пусто...

До этого случая мне были известны только два примера сноса руин (именно аварийных руин) с целью последующего восстановления в новом материале. Это церковь в Семигорье Ивановской области и в подмосковном урочище Троица-Чижи. Но в обоих случаях вандализм (а это именно вандализм и никак иначе) не касался выдающихся памятников. Теперь в ход пошли шедевры...

Построенный из нового кирпича муляж не будет иметь никакой ценности, помимо общего внешнего сходства, да и то издалека, если не приглядываться. В творении Жилярди была важна деталировка, тонкие нюансы формы, аутентичность материала наконец. Там даже оставались фрагменты внутренней отделки с росписями купола кессонами и орнаментами на карнизах. Там были подлинные оконные решетки. Реставрация все это могла вернуть в реальность, тем более, что, судя по масштабам работ, с деньгами там все в порядке. Но у нас свой, особый путь. Наследие прошлого, увы, ресурс исчерпаемый, на всех дураков его не хватит...

Да, у нас идет год культуры, если что...

Моя статья об атрибуции памятника:
http://arch-heritage.livejournal.com/1707145.html

Церковь на Храмах России:
http://temples.ru/card.php?ID=9374

Информация о сносе отсюда, там же и фото стройплощадки:
http://sobory.ru/article/?object=07023

Очевидец там же, на Соборах. ру, пишет: "ХРАМ , переживший разные исторические эпохи, не был уничтожен в ВОВ и Советское время, но в , к сожалению, настоящее время по приказу новых "царьков" под видом реставрации был разобран до основания усилиями рабочих таджиков. Местным жителям была поведана легенда о якобы ветхом состоянии, но судя по кирпичам и деревянным перекрытиям он мог бы простоять еще не один век. Остатки кирпичей были свалены в поле,из части была выложена дорога на кладбище, некоторые кирпичи были взяты местными жителями для строительства своих построек для хоз нужд, таджики выложили себе дорогу в уборную... Вот такое у нас в стране отношение к своим ценностям. Очень грустно....(((".

Погуглил. Там оказывается реализуется масштабный губернаторский проект, новое строительство жилья, дома престарелых. Так и не понял, почему вдруг именно в этом тихом и всеми забытом месте. Туда еще в 2002 асфальта не было. Теперь губернатор регулярно посещает. И да, дебилы всюду победили уже. Вот красноречивая фраза: "На средства мецената в деревне восстанавливают храм 16-го века. Уже почти закончено строительство алтаря."
Храм был 1810-х, но им один хрен...
Вот тут о визите губера:
http://smolensk-i.ru/authority/aleksey-ostrovskiy-posetil-vozrozhdayushhuyusya-derevnyu_43927

Спасибо pav_leg за информацию о сносе. Может, РПЦ и ее усердные благотворители где-то еще что-то снесли, узнаем об этом через месяц или год...
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 14.04.2014 19:47:30

"Никто нас не любит"

Для Александра: образец современной российской патриотической ТВ-пропаганды.
Для остальных: в тексте мат и типично-американская анальная тема.

https://www.youtube.com/watch?v=0y6xUxaqNa4
Семён Слепаков: Патриотическая-эротическая
Опубликовано 11 апр. 2014 г.

Песня из Comedy Club №401 ( http://THT.ru/35lu04mfuv)

Текст песни:
Америка нас не любит...
Англия нас не любит...
Германия нас не любит...
Уж много веков подряд

Франция нас не любит...
Япония нас не любит...
Короче, никто нас не любит...
Но тр%хнуть все очень хотят!

А мы, а мы без любви не можем...
А мы, а мы без любви не хотим...
Для нас это чувство всех прочих важней и дороже
А мы без любви не дадим, не дадим, не дадим!

А нас всё хотят, как шалаву
Напоить и нагнуть в переулке
Хотят к нам подкрасться когда мы
В душе нагнёмся за Крымом

Расшириться нам во все щели
А после - остаться друзьями,
И делать так снова и снова,
А о любви - ни слова!

А мы, а мы без любви не согласны,
А мы, сжав булки, стоим на своём
Ведь все, кто учили историю, знают прекрасно,
Что мы без любви никогда никому не даём!

Понять вас, ребята, можно
Любить нас довольно сложно
Но прежде, чем лезть к нам под юбку
Вы кое-что знать должны

Мы, может, вас разочаруем...
Россия — женщина с х%ем!
Так что, для вас же лучше
При нас не снимать штаны...
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 13.04.2014 20:07:16

Яна Завацкая. Как я вышла из "феминисток"

http://blau-kraehe.livejournal.com/364165.html
Вышла из "феминисток".

Последней каплей, которая закончила мое пребывание в этом сообществе, было размещение в нем горячих телефонов "Правого сектора". Удивительно, но разместила эти телефоны та же дама, которая недавно требовала исключить меня из сообщества, потому что я написала пост о насилии над детьми, а не о женщинах. Не в тему, понимаете.

Естественно, подобное было и раньше. Восторженные посты о "героинях" майдана и все такое. Ах, как мы счастливы, что на майдане были женщины. Но вот удивительно - например, и в Антифашистском штабе много женщин, однако я ни разу не встречала в "Феминистках" призывов помочь украинским коммунистам, тем, кто подвергается репрессиям.
Аналогичное поведение проявляло сообщество и в других случаях.

Итак, расстаемся с иллюзиями. Феминизм - это не классово нейтральное движение, направленное "только" на защиту женщин. Феминизм - буржуазное движение; еще один из способов обработки мозгов (в данном случае - активных женщин), который направлен на то, чтобы сохранить статус кво, капиталистический мир.
Это примерно так, как у меня было с религией. Ведь подразумевается, что религия политически нейтральна. Что в ее рамках можно в принципе быть представителем любых политических взглядов. Я написала несколько даже не романов - серий романов, в которых христианство прекрасно сочеталось с социализмом. Но в жизни почему-то выяснилось, что, например, католик обязан иметь вполне определенные политические взгляды, и это для большинства католиков значительно важнее, чем то, как ты веруешь, как ты живешь в соответствии со своей верой, какой ты человек. Как правильно заметил один мой знакомый коммунист - земное и материальное для всех важнее на самом деле, что бы они ни вещали о своей личной связи с Богом и трансцендентностью.
Я начинаю думать, что самый серьезный просчет в преподавании марксизма в СССР - это отсутствие адекватной подачи марксистской философии. Убеждения в материалистическом подходе к миру.

Так же и в теориях феминизма самая серьезная проблема - это идеалистический подход. Ничего не меняя в базисе общества, мы каким-то образом "предоставим женщине право выбора", перевоспитаем мужчин, перевоспитаем самих женщин, добьемся, чтобы "прекратилась объективация" - и все будет прекрасно.
Причем я не говорю, что это не нужно и бесполезно. Необходимо обозначить словами определенные явления - насилие, например; необходимо обозначить их рамки и исследовать.
Но все это не задача для политического движения, этим должны заниматься специалисты - психологи, социальные психологи.
Наиболее умные из феминисток, кстати, догадываются, что проблема в базисе; та же А.П. (чем меня и подкупила) неоднократно повторяла, что угнетение женщин - экономическое явление. Правда, дальше этого она как-то не пошла и предпочитала заниматься теориями, нытьем о том, как женщинам плохо и травлей тех, кто с ней не согласен.
Но и радфем, и обычные феминистки вовсе не собираются менять базис. Даже не думают об этом. Участвовать в марксистском движении для них - это "прислуживать мужчинам", ну так уж сложилось, что среди марксистов большинство мужчины. Самим развивать теории переустройства базиса общества - не получается, этих теорий нет. Чем занимается обычная активная - подчеркиваем, активная - феминистка? Например, пишет в разные инстанции, борясь против сексистской рекламы. Ходит на акции "против домашнего насилия" (полный бред, на мой взгляд - ведь 90% насильников убеждены, что ничего такого они не делают, и то, что у них дома творится - это нормально, а оставшиеся 10% не прочь и самих акционисток отлупить заодно. Причем, что страшно, жертвы примерно в такой же пропорции разделяют мнение своих палачей. И акциями это не изменить никак вообще. Все думают, что "это не про меня").
Не то, чтобы это было вредно. В этом отношении феминизм - прогрессивное все же течение. Но это примерно как паллиативное лечение, причем не адекватное, а такое, когда вместо морфина от боли применяют какие-нибудь мягкие немедикаментозные средства. Припарки, грубо говоря.
И как и в случае с благотворительностью, и с экологией, и с борьбой за права ЛГБТ, как и в случае с другими вроде бы хорошими позитивными начинаниями, все это движение используется с определенной целью - психотерапевтической. Масса женщин крайне недовольна своим положением. Надо их всех чем-то занять - чтобы они писали плакатики, боролись против сексизма в рекламе и все такое, но при этом чтобы работали, приносили прибыль капиталисту, сами мечтали стать мелкими буржуа, и естественно, чтобы исправно выполняли бесплатные женские обязанности по уходу за детьми и семьей.
А в свободное время пусть "борются против сексизма".
В крайнем случае пусть лично для себя "изменяют свою жизнь". Вот свою - пожалуйста. Все равно их будет немного. Пусть пара женщин разведется, а пара "начнет свой бизнес". В масштабах общества это ничего не изменит.
Заодно этих женщин можно использовать в чисто буржуазных целях - например, как на Украине с целью установления фашистского режима. Нонсенс, потрясающее явление - женщины, феминистки (!) борются за победу выраженно правых националистов. Но это факт. И гордятся этим.
В России феминистическое движение используется либералами, оно фактически равно либеральному. То есть это второе крыло российской буржуазии, которое противостоит Путе и тоже рвется к власти - а между тем, если к власти придет оно, опираясь вот на этих женщин, зачастую небогатых работниц - результат для народа вряд ли будет лучше (если не хуже).
Я в этом больше участвовать не хочу. Ни в каком виде.

Но при этом, конечно, проблема угнетения женщин остается, причем это второй по значимости вопрос - после проблемы капиталистической эксплуатации и экономики "свободного рынка".
Если этим вопросом никак не заниматься, будет как в СССР. Снарядами, которые разрушили СССР, были национальная проблема и женская. Но на самом деле эти проблемы разрушают любое движение уже в зародыше. И они должны решаться сразу и постоянно. Причем женская проблема даже важнее национальной, так как она-то уж железно материальная, и суть ее лежит в экономическом базисе - массе неоплачиваемого незаметного труда по семейному уходу.

Остается фактом то, что в коммунистических движениях большинство составляют мужчины, и часть из этих мужчин (не все, вопреки мнению радфем, и даже не бОльшая, думаю, часть - но мы помним про ложку дегтя в бочке меда) представляет собой сознательных угнетателей женщин. Причем остальные мужчины, как правило, не указывают им на это и не дают отпора; они даже готовы скорее поддержать угнетателей, ощущая "мужскую солидарность". Или просто "не видят проблемы" (именно это и заставляет думать о правоте радфем). Женщины зачастую сами готовы и рвутся на роль прислуги и не пытаются высказать свои мысли, поставить на место оппонентов и продвинуть свою точку зрения.
Но к слову, и малообразованный рабочий невольно будет занимать в движении скорее подчиненное положение по сравнению с интеллигентом, у которого подвешен язык. Все мы продукты современного общества; мы не можем и не умеем иначе. Это будет иначе лишь тогда, когда изменится базис, когда трудовые отношения будут исключать эксплуатацию. Тогда по крайней мере можно будет целенаправленно и эффективно работать над этим.
Сейчас же над этим можно работать только применяя научные теоретические представления об эксплуатации женщин и возможностях борьбы против нее.
Здесь, конечно, нужны активные женщины в коммунистическом движении. Люди с женским опытом и умением теоретически его осмыслить.

В применении к жежешечке я бы сказала, что надо бы создать сообщество для женщин-коммунисток. Но я лично не потяну наполнение еще одного сообщества. Если найдутся желающие - прекрасно, я буду участвовать.
У себя заменяю тэг "феминизм" на "женский вопрос". И буду писать об этом дальше, постараюсь даже более активно; при этом используя в том числе феминистические материалы.

Tags: женский вопрос, феминизм


blau_kraehe
В сообществе много людей, так сказать, случайных, не связанных с либеральным дискурсом. Я или вы, например. Или вообще неполитизированные женщины.
Но в общем и целом оно служит интересам либералов (и опять мужчин - только считается, что это приличные мужчины, которые создадут для женщин "хорошие условия"). Идеалом является Европа, между тем в Европе угнетение женщин тоже ярко выражено, только оно ДРУГОЕ (когда болит что-то другое и у других - это всегда кажется легче, чем своя боль).
Те, кто не согласен с либеральным дискурсом, просто глотают это молча. Или их ЗАСТАВЛЯЮТ это глотать.
Что толку в моем присутствии - я уже несколько месяцев туда ничего не пишу. Даже комменты. Там одно уже постоянное явление мэриксмэкс (хотя даже в этом сообществе ее нацизм уже с трудом выносят) отбивает всякую охоту как-то участвовать.
Возможно, я не боец, да, я не люблю срачей и вообще конфликтов. Мне еще на работе душевно выкладываться надо каждый день, не до срачей.
Может, и правда, замутить что-то конструктивное, если не коммунистическое, то хотя бы свое левое.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 12.04.2014 22:31:40

"Русская семья как тюрьма"

http://rufabula.com/articles/2014/04/11/russian-family-as-a-prison
Русская семья как тюрьма
11 апреля 2014
Анастасия Миронова

http://rufabula.com/media/upload/images/2014/04/10/semya.433.jpg



В последнее время я часто встречаюсь в Петербурге со своими знакомыми иностранцами. Это русские эмигранты, приезжающие на родину дежурно раз в год или с рабочей оказией. Есть среди моих приятелей и коренные европейцы.

Они бывают в городе по разным причинам, но график у них почти одинаковый. Днем гости в одиночестве осматривают город: ходят в музеи, обедают в европеизированных ресторанах, фланируют вдоль Невского в ожидании одинокого вечера. В рабочее время их российские знакомые заняты. Возможно, после 19:00 кто-то подъедет в центр на пинту пива и уже торопится назад, к семье.

Недавно я гуляла со старым приятелем — переводчиком из Польши. У поляка в Петербурге много знакомых, но они почти все заперты в своих семьях.

«Русские семьи — это тюрьма», — заявил мне представитель, в общем-то, не так уж далеко отстающего от нас народа.

Тюрьма...

Другой мой приятель, русский профессор из Англии, не смог вечером встретиться в Петербурге со своими старыми знакомым — у них семьи.

Сам профессор в Англии тоже живет заложником российской цепкой семьи. С иностранцами он не общается, а русские по вечерам никуда не выходят — сидят дома, с семьями. Вот и профессор наш с понедельника по пятницу живет на дистанции дом — работа — дом. В редкие выходные выбирается на «русский пикник». Это шашлыки, поход в горы или катание на лодках. На встречи едут из всех городов Британии. Опять же — с семьями. В одиночку приезжают только жены иностранцев, мужья иностранок. У русских права на отдельный отдых нет. Так как женятся они рано, то даже за границей годам к 30-32 попадают в семейную тюрьму. Начиная с этого возраста у одинокого русского эмигранта наступает настоящее одиночество: его круг общения схлопывается. Единицы семейных русских не выпадают из социальной жизни после брака. В основном же обо всех русских за границей, так же, как и в в ее пределах, известно: женился — для друзей все равно, как попал в тюрьму. Если женщина вышла замуж — считай, скончалась. В общественном смысле.

Российская семья — тягучая, клейкая. Шага в сторону она не терпит.

Только российские знакомые спрашивают меня, почему я в 29 лет не замужем, точнее — почему я после двух браков снова не замужем. Иностранцы такие вопросы не задают — они давно все знают.

В России до сих пор распространена архаичная модель семьи. В этой семье современному человеку тесно. У членов российской семьи нет права на свое время и личное пространство. В российской семье не принято по вечерам в одиночку почитать. Если человек захотел вечером встретиться с друзьями, заглянуть в кино или просто — пройти по городу своего и только своего ради удовольствия, семья будет смотреть на него вопросительно. Российская семья не оставляет права на раздельный отпуск, личных друзей. В семье даже нет права на дурное настроение. Ты не можешь впасть в уныние, у тебя нет оправданий, чтобы побыть одному. Большинству россиян, состоящих в браке, одиночество полагается дозировано и лишь в медицинских показаниях: знаю людей, для которых больничный — редкий предлог побыть самим с собою.

Я была замужем дважды и в первый раз за иностранцем. В Англии, среди русской компании, которая изредка собиралась в барах или за городом, я всегда оказывалась чуть ли не единственной замужней женщиной без мужа-прицепа.

В первом браке у меня было гораздо больше свободы, чем во втором. Я имела безоговорочное право путешествовать, заводить друзей, ходить по своему желанию в театр, кино и не ходить на вечеринки друзей мужа. Во втором, российском, браке мне приходилось это право доказывать: отпрашиваться, хитрить, увиливать, лишь бы задержаться на работе, успеть на премьеру фильма, прогуляться в одиночестве.

Российская семья закольцована, закабалена. В России почти не бывает семей смешанных интересов. Если лыжи, то все в семье катаются на лыжах. Сыроедение — значит, для каждого. Сколь мало я встречала в России семей, в которых уживались бы люди с разными интересами, вкусами. У нас вегетарианка не будет жить с любителем фастфуда, семья, в которой муж занимался бы скалолазанием, а жена предпочитала подводное плавание, почти не представима, потому что готовить то, что хочется, и ужинать, когда захочется, в российских семьях нельзя, а независимого отдыха не предусмотрено.

Если учесть, что уровень бытовой культуры в России невысокий, даже и традиционную семью человеку с западными привычками найти в наши дни сложно. Прямо скажем, не все мужчины в России пока научились правильно держать нож и вилку, половина россиян с в/о за столом чавкает и швыркает. Представления о здоровой еде нет. Уважения к личному пространству тоже нет. Не в каждой российской семье можно рассчитывать на тайну переписки. Не каждый супруг поймет, если его жена вдруг захочет уединиться в комнате с книгой.

Женщина, вернувшаяся в Россию после эмиграции, местной жительнице почти не соперница — конкуренцию она ведет за очень узкий ассортимент.

Предложений немного. Если подойти к вопросу потенциального устройства личной жизни обстоятельно, то придется признать, что шансов на замужество у такой женщины, как я, нет. На третье замужество — точно.

В России 66 млн мужчин, из них 51,5 млн — совершеннолетние. Это — потенциальные женихи, из городов, сел и поселков городского типа. Чтобы оценить безвыходность положения, вычтем из имеющихся миллионов бракованный материал.

Так как открытых данных по лицам, имеющим в анамнезе судимость, Минюст не дает, могу предположить, по аналогии с данными 2010-2011 года из УФСИН по Тюменской области, что в России минимум 20% взрослых мужчин имеют судимость.

Остаются 41 млн. Из них вычитаем примерно 600 тыс. ВИЧ-инфицированных. Порядка 4,5 млн наркоманов, почти 12 млн алкоголиков. Еще миллион мужчин укрываются от алиментов, то есть, не имеют о своем ребенке никакого волнения и потому в целевую группу не попадают. Тех, кто утаивает от алиментов свою зарплату, переписывает имущество на родственников и живет на МРОТ, в общей доле алиментщиков — 70%. Это еще примерно 4 млн человек. Более точные данные узнать трудно.

Наконец, в группу неликвида добавим (дело вкуса) около 3,5 млн мужчин-силовиков и 350 тыс. мужчин-чиновников. Учитывать всех бюджетников не будем — выбор останется крайне скудным.

За вычетом совокупного брака остается 15 млн человек. Из них в возрасте 30-50 лет — 30,2%, то есть, чуть больше 4 млн как городских, так и сельских жителей.

Данные последней переписи дают смутное представление о семейном положении россиян. Чтобы выяснить, сколько мужчин из названной группы ищут себе подругу, я посмотрела сайт «Вконтакте». Так вот, среди мужчин от 30 до 50 лет таковых нашлось почти 28%. То есть, 1,3 млн человек. На всю Россию.

Теперь проведем локализацию. Я живу в Петербурге, где мужчин насчитали почти 2,2 млн человек. Если спроецировать сделанные расчеты на город — выйдет, что в группе, освобожденной от повышенных рисков, 42 тыс. мужчин. Сколькие из них чавкают за столом, напиваются по пятницам и просят на ужин жирный борщ со сметаной, не сообщается. А сколькие понимают, что семья не тюрьма? Вряд ли хотя бы половина. Даже если и так. С учетом интересов, уровня образования выборка претендентов сокращается до нескольких тысяч.

Этих несколько тысяч нужно еще в городе найти. И неплохо бы в них для стимула влюбиться и в себя влюбить.

Шансов устроить свою жизнь, прямо скажем, никаких. Я бы советовала всем современным женщинам иметь в виду, что они не выйдут замуж удачно и по любви. В третий раз — точно. С точки зрения средне- и долгосрочной перспективы лучшим на сегодня решением для такой женщины будет подготовка к самостоятельной жизни. Учиться самой зарабатывать, ремонтировать кран, переносить тяжести, готовиться к войне, рожать и воспитывать ребенка в одиночку.

Наверное, это лучше, чем жить в семейной тюрьме... Тем более, что большинству в этом возрасте уже и «тюрьма» не грозит.
От Sereda
К IGA (12.04.2014 22:31:40)
Дата 13.04.2014 01:48:14

Жалкая вариация

> http://rufabula.com/articles/2014/04/11/russian-family-as-a-prison
>Русская семья как тюрьма


...на Франкфуртскую школу. Сыр старый и заплесневелый.
От Александр
К IGA (12.04.2014 22:31:40)
Дата 12.04.2014 23:36:43

Грешно прикалываться над бабой, но раз уж она пнула мою Родину и семью...

>Недавно я гуляла со старым приятелем — переводчиком из Польши. У поляка в Петербурге много знакомых, но они почти все заперты в своих семьях. «Русские семьи — это тюрьма», — заявил мне представитель, в общем-то, не так уж далеко отстающего от нас народа.

Гейропейцу бы хотелось чтобы русские бабы подпирали столбы, поджидая его на панели. А они, блин, мужу ужин готовят и детям одежду стирают.

>Другой мой приятель, русский профессор из Англии, не смог вечером встретиться в Петербурге со своими старыми знакомым — у них семьи. Сам профессор в Англии тоже живет заложником российской цепкой семьи. С иностранцами он не общается, а русские по вечерам никуда не выходят — сидят дома, с семьями.

Вот блин, и в Англии русская семья достала и заточила. Ну и кто ему доктор, такому необщительному? Социопат.

[60K]



>Только российские знакомые спрашивают меня, почему я в 29 лет не замужем, точнее — почему я после двух браков снова не замужем. Иностранцы такие вопросы не задают — они давно все знают.

... что в доме повесившегося не принято о веревке.

>В России до сих пор распространена архаичная модель семьи. В этой семье современному человеку тесно.

Шлюшке тесновато. Да и навыков социализации нет, как у того профессора. Он и один никуда не ходит, а если еще будет под боком баба, которй в любой момент можно заправить - и подавно корни пустит. Ну а зачем самой лезть в "тюрьму", ломать жизнь нормальным людям?

>Я была замужем дважды и в первый раз за иностранцем. В Англии, среди русской компании, которая изредка собиралась в барах или за городом, я всегда оказывалась чуть ли не единственной замужней женщиной без мужа-прицепа.

Но и англичанин не потрафил.

>Если учесть, что уровень бытовой культуры в России невысокий, даже и традиционную семью человеку с западными привычками найти в наши дни сложно.

А зечем человеку с западными привычками тскать традиционную русскую семью? Проверить не чавкают ли?

>Женщина, вернувшаяся в Россию после эмиграции, местной жительнице почти не соперница — конкуренцию она ведет за очень узкий ассортимент.

Зачем она ее вобще ведет? Кабаков мало?

>Предложений немного. Если подойти к вопросу потенциального устройства личной жизни обстоятельно, то придется признать, что шансов на замужество у такой женщины, как я, нет. На третье замужество — точно.

Зачем лезть в тюрьму? Что за страсть?

>Так как открытых данных по лицам, имеющим в анамнезе судимость, Минюст не дает, могу предположить, по аналогии с данными 2010-2011 года из УФСИН по Тюменской области, что в России минимум 20% взрослых мужчин имеют судимость.

Тюменская обасть - это конечно показатель.

>Остаются 41 млн. Из них вычитаем примерно 600 тыс. ВИЧ-инфицированных. Порядка 4,5 млн наркоманов, почти 12 млн алкоголиков. Еще миллион мужчин укрываются от алиментов, то есть, не имеют о своем ребенке никакого волнения и потому в целевую группу не попадают. Тех, кто утаивает от алиментов свою зарплату, переписывает имущество на родственников и живет на МРОТ, в общей доле алиментщиков — 70%. Это еще примерно 4 млн человек. Более точные данные узнать трудно.

Чем ей так не подходят мужики, защищающие свои трудовые доходы от паразиток, живущих на алименты? Планирует от третьего мужа родить и алименты с него тянуть, чтобы не работать? Так пусть и не обижается что ее исключили из рассмотрения, как ВИЧ инфицированную.

>Наконец, в группу неликвида добавим (дело вкуса) около 3,5 млн мужчин-силовиков и 350 тыс. мужчин-чиновников. Учитывать всех бюджетников не будем — выбор останется крайне скудным.

Прикольный классовый подход. Ну а с чего обиды на мужиков, которые исключают гулящую дважды разведенку, нацелившуюся на алименты?

>Теперь проведем локализацию. Я живу в Петербурге, где мужчин насчитали почти 2,2 млн человек. Если спроецировать сделанные расчеты на город — выйдет, что в группе, освобожденной от повышенных рисков, 42 тыс. мужчин. Сколькие из них чавкают за столом, напиваются по пятницам и просят на ужин жирный борщ со сметаной, не сообщается.

А на кой хрен нужна, извините за выражение, "жена", которая будет собачиться из-за борща на ужин? Не, ну серьезно? С какого перепугу мужик, перед которым открыты все... ну скажем "двери", должен отказаться от этого разнообразия ради поюзаной шлюхи, которой даже такой малый знак внимания как борщ сварить - оскорбление ее шлюшечно-европейского достоинства? У него что, единственная проблема в жизни как избавиться от 25% зарплаты? А большего еврошлюха ему ничего не предлагает. Даже борщ сварить из купленных на его деньги продуктов ей влом.

> А сколькие понимают, что семья не тюрьма? Вряд ли хотя бы половина. Даже если и так. С учетом интересов, уровня образования выборка претендентов сокращается до нескольких тысяч.

А сколько еврошлюх понимают что мужик не оброчный крепостной, единственное призвание которого оплачивать ее безделье "алиментами" на похищенного у него ребенка? Какие нахрен интересы, если общность интересов не по-европейски?

>Этих несколько тысяч нужно еще в городе найти. И неплохо бы в них для стимула влюбиться и в себя влюбить.

Зачем? Годик "в тюрьме" провести чтобы потом 18 лет тянуть алименты? А зачем это мужику?

>Шансов устроить свою жизнь, прямо скажем, никаких. Я бы советовала всем современным женщинам иметь в виду, что они не выйдут замуж удачно и по любви. В третий раз — точно.

... и попробовать по пьяни.

> С точки зрения средне- и долгосрочной перспективы лучшим на сегодня решением для такой женщины будет подготовка к самостоятельной жизни. Учиться самой зарабатывать, ремонтировать кран, переносить тяжести, готовиться к войне,

Ой! До современной женщины дошло, что работать надо? На жизнь зарабатывать? Что продукты берутся не из холодильника? Какое горе!

> рожать и воспитывать ребенка в одиночку.

Вот уж нет. Негоже самостоятельной женщине на гадком мужике паразитировать, алименты тянут. Никакого ребенка. Так живи. Ну или искуственно осеменяйся, чтобы не тянула с мужика 25% получки, которую он лучше потратит на нормальную бабу, которая сварит ему борщ и будет горда что муж только ее борщи ест.

>Наверное, это лучше, чем жить в семейной тюрьме... Тем более, что большинству в этом возрасте уже и «тюрьма» не грозит.

Лучше-лучше. Валяй. Живи.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (12.04.2014 23:36:43)
Дата 17.04.2014 09:46:17

Re: Грешно прикалываться

>Вот блин, и в Англии русская семья достала и заточила. Ну и кто ему доктор, такому необщительному? Социопат.
>
>[60K]


Дама просто имеет внутренний разлад, по старикау Фрейду, эго чего-то хочет, а кого не знает, суперэго подбирает супруга в соотв. со стандартом той самой "русской семьи", которую не хочет эго, а ид вооще вытворяет что хочет :)

Нарядные картинки постите, запостить что-ль себя любимого, с "конём" и девицей, висящими на шее, на сцене? :)
От Александр
К vld (17.04.2014 09:46:17)
Дата 17.04.2014 15:35:46

Нарядного мало. Старушка, да бойфренд за кадром.

Просто под рукой было. Фотограф в клуб приходил наснимал всякого пока толпа не собралась. Но фильтр у него прикольный. Что с лампами вытворил. И посетители пялятся забавно. Чуть головы не отворячиваются. Когда пляшешь не замечаешь. Местные латиносы пляшут колумбийскую салсу, а она не такая зрелищная как лосанжелесская. :)

>>Вот блин, и в Англии русская семья достала и заточила. Ну и кто ему доктор, такому необщительному? Социопат.

>Дама просто имеет внутренний разлад, по старикау Фрейду, эго чего-то хочет, а кого не знает, суперэго подбирает супруга в соотв. со стандартом той самой "русской семьи", которую не хочет эго, а ид вооще вытворяет что хочет :)

Дама просто "агрессивно-послушная". Начиталась в либерастских журналах как "должно быть" и давай ломать свою и чужие жизни под журнал. Когда баба с дурацкой мощью чего-то добивается, обычно оказывается что прочитала в Cosmo или чего-то в этом роде. Если это не твоя мать или дочь, выяснять откуда эта зараза и как лечить не стоит. Проще подобрать другую, без закидонов.

Есть две категории, обогащенные приемлимым материалом: девки, которые просидели все детство дома, скрипя на скрипочке или рисуя, и девки у которых машина с отвалившимся глушителем и без заднего стекла. И те и другие относительно адекватно реагируют на мужское внимание. Первые потому что знают, что заслуживают, вторые потому что жрать нечего.

>Нарядные картинки постите, запостить что-ль себя любимого, с "конём" и девицей, висящими на шее, на сцене? :)

Конечно. Люди должны иметь перед глазами образ желаемого будущего. А то что за фигня? Профессор сидит дома как сыч. Да пойди он в клуб, на него там студентки гроздьями вешаться будут. Даром что англичанки.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (17.04.2014 15:35:46)
Дата 18.04.2014 11:36:00

Re: Нарядного мало....

>Просто под рукой было. Фотограф в клуб приходил наснимал всякого пока толпа не собралась. Но фильтр у него прикольный. Что с лампами вытворил.

Фильтр простейший, по сути. имитируется. Кстати, в "фотожопе" и "гимпе", если "стеклянного" нет на раз.

> И посетители пялятся забавно. Чуть головы не отворячиваются. Когда пляшешь не замечаешь.

Когда играешь, тоже не замечаешь. пока хлопать не начнут :)

>Местные латиносы пляшут колумбийскую салсу, а она не такая зрелищная как лосанжелесская. :)

Сальса - гуд, очень просто импровизировать. Я же не Колтрейн, в конце концов, а под сальсовый мотив долби в две ноты в правильном ритме и гут - народу нравится, ибо забойненько и за звуком следить не надо, на пианино тоже легко выходит (хотя клавишник из меня неважный, только когда аккомпанировать совсем уж некому, подигрываю, соло - только классику).
От Александр
К Александр (17.04.2014 15:35:46)
Дата 18.04.2014 05:24:45

Вот нарядная. Даже в драном кабаке снятая на телефон


[77K]


-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (12.04.2014 23:36:43)
Дата 13.04.2014 00:18:18

"паразиток, живущих на алименты" ? (-)
От Александр
К IGA (13.04.2014 00:18:18)
Дата 13.04.2014 05:47:01

Re: "паразиток, живущих на алименты" ?... А что вас удивляет?

>Еще миллион мужчин укрываются от алиментов, то есть, не имеют о своем ребенке никакого волнения и потому в целевую группу не попадают. Тех, кто утаивает от алиментов свою зарплату, переписывает имущество на родственников и живет на МРОТ, в общей доле алиментщиков — 70%. Это еще примерно 4 млн человек. Более точные данные узнать трудно.

Ей зачем-то нужно чтобы муж отдавал четверть зарплаты посторонней бабе? Отнюдь. Она сама рассчитывает стать такой посторонней, поскольку свободолюбива и борщи варить не собирается. Муж для нее временное неудобство, с которым приходится мириться, потому что европеизированной женщине работать влом. Вот и прикидывает на какую сумму может рассчитывать если раздвинет ноги и проведет генетическую экспертизу или годик побудет "законной" женой.

Тут надо понимать проститутский менталитет европеизированной женщины. Мужик, сообщая ей что он бизнесмен и получает мегабакс в год, рассчитывает что ее голова идет кругом от мыслей какой он талантливый, трудолюбивый и успешный. Она же в это время вычисляет 25% от названной суммы, на которые может рассчитывать по "закону". Но это молодая, начинающая проститутка. Тут дама с опытом, с двумя жертвами на счету. По собственному опыту и по рассказам коллег знает, что 25% - это от зарплаты, а зарплату бизнесмен может себе платить только на сигареты в размере МРОТ. Дом, дача, машины, яхты, самолеты, поездки, завтраки обеды и ужины, эскорт и стрипклуб - за счет фирмы, как представительские расходы.

Какой выбор у проститутки? Либо босиком и топлесс стоять на кухне и с энтузиазмом варить борщ, изображая вечерами пылкие чувства и жить как принцессе, либо радоваться свободе и равенству на 25% МРОТа. Да еще среди коллег по кабакам прослыть лузершей. Вот и ищет сакера, который по собственной бестолковости будет ей платить четверть всех своих доходов на 18 лет вперед за то, что она потрудилась раздвинуть ноги.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (13.04.2014 05:47:01)
Дата 13.04.2014 21:02:17

Какие ужасы рассказываете. А в чём причина "проститутского менталитета" ? (-)
От Александр
К IGA (13.04.2014 21:02:17)
Дата 13.04.2014 21:06:15

В гейропизации и ненависти к традициям. Да и что ужасного? Отбросы всегда будут. (-)
От IGA
К Александр (13.04.2014 21:06:15)
Дата 14.04.2014 17:46:25

А я думал, что в дискриминации и угнетении женщин (-)
От Игорь
К IGA (14.04.2014 17:46:25)
Дата 14.04.2014 20:07:02

Главные дискриминаторы женщин - сначала отец, а потом муж

ну а самый главый - это Господь Бог.

Ну а люди до известных революций на Западе, были виноваты в том, что верили в Этого Самого Бога, который незамужним женщинам повелел слушаться отцов, а замужним - мужей. Естественно при таком раскладе у женщины не могло быть избирательного права, так как Бог не позволял ей отделяться от воли мужа или отца.

Потом безбожники все это объявили "дискриминацией и угнетением женщин". Правда до сих пор не удосужились доказать, что Бога нет, и откуда собственно следует пресловутое равенство мужчин и женщин, кроме как от их собственного произвола - тоже доказать не удосужились.

В результате западные женщины сегодня обладают наихудшим психическим здоровьем из всех женщин мира, не говоря уже о таких мелочах, как первые места по количеству изнасилований и использования в секс-индустрии, а также по наименьшему количеству детей, рожденному одной женщиной.
От IGA
К Игорь (14.04.2014 20:07:02)
Дата 14.04.2014 22:17:42

какое дремучее патриархальное мракобесие (-)
От Игорь
К IGA (14.04.2014 22:17:42)
Дата 14.04.2014 22:41:12

В этом исторически обусловленная сущность "женского равноправия"

Вначале психически больным женщинам, которым не посчастливилось в личной жизни, внушили мысли, что они равноправны с мужчинами на основе идеи отрицания Бога, сделав из них активисток-сатанисток ( феминисток). Результаты такого внушения сегодня налицо - западные женщины перестали воспроизводить западное народонаселение. Естественно, что все это подкрепили соотвествующей законодательной базой, основыне вехи становления которой следующие:

- равные избирательные права ( может наплевать на мнение мужа)
- начавшиеся раздоры в семьях, и закрепление права на свободный развод
- внебрачные половые отношения делаются нормой
- супружеские измены в семьях делаются нормой
- дальнейшее ослабление законодательства в отношении семьи и брака
- оставленные дети и право на алименты, реально дополнительные и немалые госрасходы
- ослабление родительских, а затем и сыновьих чувств, введение ювенальной юстиции в связи с закономерно участившимися нарушениями "прав ребенка"
- внедрение однополых браков с правом усыновления детей, как последний гвоздь в крышку гроба традиционной семьи - государство расписывается в том, что ему нет дела до нормальной рождаемости на подопечной территории

все это не может не закончится самоуничтожением западных народов и тех несчастных, что последуют их примеру.

Все это, естественно, полнейшее суперсовременное мракобесие. Выражение "патриархальное мракобесе" смысла не имеет, так как патриархальные люди доказали свое право на историческое будущее. А вот народы, нравы которых приближались к нравам современного западного общества, канули в историю, потерпев разрушительные цивилизационные катаклизмы ( Древний Рим).
От Александр
К IGA (14.04.2014 17:46:25)
Дата 14.04.2014 18:01:44

Не "думал", а врал. Как американские феминистки держательницы борделей

Чтобы не иссякал поток клиентов и секс работников.
http://f5.ru/nastajashaja/post/373533
От IGA
К Александр (14.04.2014 18:01:44)
Дата 14.04.2014 19:50:46

да и девятнадцатая поправка только в 1920 году принята (-)
От IGA
К Александр (14.04.2014 18:01:44)
Дата 14.04.2014 19:44:15

"замужние женщины не могли владеть собственностью" - дискриминация (-)
От Александр
К IGA (14.04.2014 19:44:15)
Дата 14.04.2014 21:21:51

Какое отношение имеет американская дискриминация к русской семье?

Все просто. Мы, мужики рождаемся богами и героями и каждой бабе даем по ее вере. Я, как и любой уважающий себя бог, буду сношать симпатичную девчонку, которая считает за честь, что бог посетил ее выпускную церемонию в колледже, которая задыхается от счастья, когда в обеденный перерыв посреди ее двенадцатичасовой смены в воскресенье бог возникает в комнате отдыха со свежесделанными фаршированными перчиками, которая чувствует себя принцессой, когда бог подбирает ее у выхода с работы и переносит на парковку, где стоит ее машина, потому что дождь и бог не хочет чтобы она промокла.

И не только бог, но даже самый распоследний герой не будет приставать к унылой феминистке, которая на все это ворчала бы что он "прицеп". Пусть сидит в углу и жрет чипсы, пусть после двенадцатичасовой смены тащится километр до парковки пешком в темноте и холоде под дождем. Каждой девке по ее вере.

Традиционная девка левитирует по кухне бога на длиннющих ногах, готовит борщ и долму, которые бог научил ее делать и она делает теперь в сто раз лучше него. Время от времени бог ловит ее и тискает так, что она бежит менять мокрые насквозь трусы, попросив бога присмотреть за кастрюлей и сковородой. А потом бог ведет ее в клуб и делает там принцессой, так что вся толпа смотрит раскрыв рот. Ночью она соблазняет бога танцем живота и кричит в экстазе потеряв счет тектоническим оргазмам.

А проститутка, ну в смысле феминистка, плющит зад на диване, жрет пиццу, запивая пивом и пялится в телевизор с правильным жирным бойфрендом. В соответствии с последними веяниями Франкфуртской школы они разговаривают полторы минуты в день и даже не знают где работает другая "половина". Бог не против, но самому богу этого не надо. Бог не мазохист и феминистические фантазии его не возбуждают. Не, и от проституток есть польза. Некоторые герои любят девку на ночь. Для этого и феминистка сойдет. Я не люблю. Мне нравится романтические жесты и рыцарские поступки. Феминисток это раздражает. Ну бог и не настаивает. Пусть орудуют самотыком. Нам, богам, и традиционных девок хватит. :)
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (14.04.2014 21:21:51)
Дата 14.04.2014 22:41:28

поразительный нарциссизм (-)
От vld
К IGA (14.04.2014 22:41:28)
Дата 16.04.2014 14:13:13

Re: только заметили? :)

относитесь к этому с юмором - как я. У каждого свои закидоны, у Александра свои, у мирона - свои, тем и прикрасна наша маленькая психиатрическая больничка :)
От Александр
К vld (16.04.2014 14:13:13)
Дата 16.04.2014 22:38:53

Это называется самоуважение и стандарты

>относитесь к этому с юмором - как я. У каждого свои закидоны, у Александра свои, у мирона - свои, тем и прикрасна наша маленькая психиатрическая больничка :)

У Александра, как раз, закидонов нет. Он не зашорен ветхозаветно-марксистскими релиигиозными предрассудками что человек тварь и в нем ничего святого. Я трезво смотрю на вещи. Это к вопросу о самоуважении. что касается стандартов - так мой коллега Иисус не велел метать бисер. Семейной жизни заслуживают только те девки, которые ценят и хотят такой жизни. Тот же Ига припер 7 лет назад релевантный постинг, описывающий отношения нормальной девки к своему богу.

И в свете всего этого непростой украинский парень выгодно отличается: ну да, он несколько ревнив и всегда спрашивает, куда и надолго ли я ухожу. Но это чтобы встретить меня вечером, вы понимаете? После 11 ночи его женщина одна не ходит, такое правило.
Если я заподозрю, что у него есть любовница, имею право устроить скандал, и не обязана его «понимать» и «уважать его свободу». И он тоже совершенно не уважает мою свободу и вполне может сломать нос какому-нибудь хорошему красивому мальчику, если что.
А меня не ударит – именно потому, что мы «не на равных» и бить меня, означает именно бить женщину, а не просто другого взрослого человека, который ведёт себя вызывающе.

Ну да, он долго не разрешал мне работать, в кино отпустил только со скандалом, но ему бы и в голову не пришло заставлять меня добывать деньги, строить семейный бюджет с учётом моих скромных сил. Если я случайно что-нибудь заработаю, то только для своего удовольствия, на булавки, что называется.
Иногда нам бывает нечем платить за квартиру, но это не моя проблема. Он всегда как-то находит деньги и всё получается. Но, да, мы не обсуждаем финансовые вопросы всерьёз – в том смысле, что он не ставит меня перед фактом «дорогая, %%%%%%, найди где-нибудь бабаки, я пас». Кстати, ненормативной лексики он при мне не употребляет.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/187/187094.htm
--------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (16.04.2014 22:38:53)
Дата 17.04.2014 09:33:47

Re: Это называется...

>У Александра, как раз, закидонов нет.

Ога-ога :)

> Он не зашорен ветхозаветно-марксистскими релиигиозными предрассудками что человек тварь и в нем ничего святого. Я трезво смотрю на вещи. Это к вопросу о самоуважении. что касается стандартов - так мой коллега Иисус не велел метать бисер.

Коллега? Вы ходите по воде, занимаетесь подрывной политикой или излечиваете лепру? Или подбираете и социализируете мн...э, ЖЛП? Иисус бул такой затейник ...

> Семейной жизни заслуживают только те девки, которые ценят и хотят такой жизни.

Стоп-стоп-стоп, проблема в том, что стандарты семейной жизни весьма различны даже в рамках одного социума, не говоря уж о разных уголках нашего глобализованного мира. Нету единого стандарта-то, каждый кроит под себя, это даже наши средневековые предки смутно прозирали, придумав байку про две половины яблока.

> Тот же Ига припер 7 лет назад релевантный постинг, описывающий отношения нормальной девки к своему богу.

Ну девка она и есть девка, а у меня все женщины были по большей части.
От Александр
К vld (17.04.2014 09:33:47)
Дата 17.04.2014 14:55:36

Я не геронтофил

>Ну девка она и есть девка, а у меня все женщины были по большей части.

Потому больше по девкам, от 19 до 25.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (17.04.2014 14:55:36)
Дата 18.04.2014 11:26:46

Re: Я не...

>>Ну девка она и есть девка, а у меня все женщины были по большей части.
>
>Потому больше по девкам, от 19 до 25.

Хм, а на фото какая-то потасканая швабра :)
Впрочем не суть, в русском языке слово "девка" имеет вполне определенный обсценный оттенок значения (= "молодая б...дь"), слово "женщина" этим подтекстом не обладает - я это имел в виду.
От Александр
К IGA (14.04.2014 22:41:28)
Дата 14.04.2014 22:50:01

Холую западного империализма не понять ценности свободы выбора и выбора свободы (-)
От IGA
К Александр (14.04.2014 22:50:01)
Дата 14.04.2014 22:57:32

я не вижу тут "холуев западного империализма" (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 12.04.2014 20:52:46

В Госдуму внесен законопроект о защите жилья и автомобилей

Александр конечно узнает тут американизацию ("NO TRESPASSING", "TRESPASSERS WILL BE SHOT").

http://www.garant.ru/news/535180/
В Госдуму внесен законопроект о неприкосновенности жилья и автомобилей.
7 апреля 2014

В Госдуму внесен второй за месяц законопроект, расширяющий возможности россиян в сфере защиты неприкосновенности жилища. Законопроект № 490551-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (далее – законопроект № 490551-6) разработало Псковское областное собрание депутатов.

Авторы документа предлагают внести в ст. 37 УК РФ ("необходимая самооборона") положение, согласно которому применение насилия к гражданину, незаконно проникшему в жилище или транспортное средство, не будет считаться преступлением. Сейчас безнаказанно применять насилие можно только при защите личности и прав обороняющегося или других людей, а также интересов общества или государства.

Кроме того, авторы законопроекта № 490551-6 предлагают уточнить формулировку ст. 139 УК РФ, которая устанавливает наказание за незаконное проникновение в жилище. Сейчас в этой статье говорится, что нельзя проникать в жилье против воли проживающих там людей. По мнению авторов законопроекта, значение имеет также воля людей, временно пребывающих в жилище на законном основании [IGA: то есть illegal aliens в пролёте].

Наконец, в законопроекте № 490551-6 предлагается внести в УК РФ новую ст. 213.1, которая устанавливала бы ответственность за незаконное проникновение в автомобиль или иное транспортное средство. Речь идет о случаях, когда кто-то врывается в машину вопреки воле законно находящихся там граждан. Если документ будет принят, максимальное наказание за такой поступок составит два года лишения свободы.

В конце марта 2014 года члены Совета Федерации Евгений Тарло, Николай Косарев, Евгений Петелин, Юрий Шамков и депутат Госдумы Сергей Калашников внесли в Госдуму законопроект № 484589-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при защите собственности". Там говорится как о защите жилища, так и о других аспектах самообороны. При этом защита неприкосновенности автомобилей в этом документе не упоминается.

В конце февраля 2014 года в Общественной палате РФ обсуждалась общественная инициатива "Мой дом – моя крепость", авторы которой предложили закрепить в законодательстве право на защиту жилища. Инициатива набрала более 100 тыс. голосов на сайте Российских общественных инициатив и преодолела барьер, необходимый для рассмотрения на федеральном уровне. После заседания Общественной палаты инициатива была передана рабочей группе при Правительстве РФ. Группа должна выдать свое заключение в конце апреля.

С текстом законопроекта № 490551-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", а также законопроекта № 484589-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при защите собственности", можно ознакомиться на сайте Госдумы.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=490551-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=484589-6&02

http://www.newizv.ru/society/2014-04-02/199544-spasenie-zashishajushihsja.html
<...>
Опасность получить тюремный срок, защищая себя, свой дом или близких, «исторически сложилась в нашей стране», полагает в беседе с «НИ» адвокат и полковник милиции в отставке Евгений Черноусов, убежденный, что, прежде чем приступать к обороне, россиянину приходится хорошо подумать: «В США, например, закон находится на стороне обороняющегося. А у нас – на стороне того, кто получил более тяжкий вред. Потому что если нападавшего, который пострадал сильнее, признают виновным, его родственники начинают писать жалобы».

На прошлой неделе очередное громкое дело о самообороне завершилось обвинительным приговором. На скамье подсудимых находился байкер мотоклуба «Три дороги» Юрий Некрасов, отстреливавшийся от нескольких десятков (по разным данным – от 30 до 70) членов другого мотоклуба «Ночные волки» [IGA: мотобанды - это так по-американски!]. Последние в ночь на 20 октября 2012 года на 15 автомобилях прибыли в гаражный кооператив, где находится штаб-квартира «Трех дорог». Следствию и суду «волки» показывали, что хотели пригласить соратников на празднование закрытия мотоциклетного сезона, а те напали на них без причины. «Трехдорожники» же утверждали, что «волки» совершили вооруженный налет, будучи недовольны тем, что «Три дороги» вышли из-под их влияния и примкнули к другому байк-клубу.

«Ночные волки» начали стрелять по гаражу, в котором укрылись трое «трехдорожников». Юрий Некрасов в ответ открыл огонь из своей двустволки и застрелил одного из налетчиков Валерия Родителева. В ходе суда обвинение требовало для Некрасова 10 лет колонии по статье 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть», однако судья на последнем заседании переквалифицировал обвинение, увидев в действиях Некрасова лишь состав статьи 114 «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой самообороны». Срок Некрасову уменьшили до 10 месяцев и отпустили в зале суда – в СИЗО байкер к тому времени отсидел уже полтора года.

Жителю станицы Урупская в Карачаево-Черкесии Евгению Стригину, осужденному в марте прошлого года, в похожем случае повезло гораздо меньше. По версии защиты, после ссоры на дороге дом Стригина, где находились его супруга и дети, атаковали 11 человек, пытавшиеся выломать дверь и выбить окна, а также угрожавшие убийством его жене и детям. Стригин сделал несколько выстрелов из охотничьего ружья, убив одного из нападавших. За это Евгений поплатился девятью годами колонии строгого режима.

В подавляющем большинстве подобных случаев следствие избегает формулировки «необходимая самооборона», предъявляя обвинение по другим статьям УК, рассказал «НИ» адвокат Алексей Паршин, представлявший в суде интересы осужденной год назад студентки Александры Лотковой. Девушка, напомним, ранила из травматического оружия двоих мужчин, которые, по версии защиты, напали на ее приятеля на платформе станции столичного метро «Цветной бульвар».

К трем годам колонии Лоткову приговорили как раз по статье 111, которая предполагает до 15 лет лишения свободы, в то время как 114-я – лишь до двух. В марте Верховный суд РФ отказался пересматривать приговор, отклонив жалобу уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина.

«Чтобы предъявить обвинение в превышении самообороны, в деле надо разбираться, исходя из презумпции невиновности. Устанавливать факт обороны, факт ее превышения, выяснять и анализировать, в чем корни того или иного действия человека. Наше следствие, как правило, в этом не разбирается. В большинстве случаев считают установленным умысел на причинение тяжских телесных повреждений или смерти», – утверждает адвокат Паршин.

По мнению юристов, так происходит из-за расплывчатых формулировок статьи 37 УК РФ. Согласно этой статье, защита обороняющегося и других лиц не считается преступлением в случае «общественно опасного посягательства», то есть насилия либо его угрозы. Превышением же пределов необходимой самообороны названы действия, «явно не соответствующие характеру и опасности посягательства». Исключение делается лишь в случаях, когда обороняющийся не мог объективно оценить степень и характер грозящей ему опасности.

В минувший понедельник в материале «Тотальная самооборона» «НИ» сообщали о том, что на рассмотрение в Госдуму внесен законопроект, авторы которого стремились расширить права граждан на самооборону, приведя исчерпывающий перечень случаев, когда она допустима. Верховный суд в отзыве на него осудил попытку свести норму к «казуистике», а правительство РФ в своем отзыве сослалось на Постановление пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года, где вопросы правоприменения статьи 37 уже раскрыты. Отметим, что с похожей инициативой в сентябре прошлого года выступали другие парламентарии, но в январе Госдума законопроект отклонила.

Постановление Верховного суда не работает, утверждает адвокат Черноусов: «Несмотря ни на какие поправки и разъяснения, воз и ныне там». По словам Евгения Черноусова, необходимо «жестким образом провести анализ, кто из Следственного комитета, прокуратуры, судов злоупотребляет полномочиями и создает несправедливую практику, которая заставляет людей бояться активно защищаться».

В ГЕРМАНИИ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ МОГУТ НАКАЗАТЬ ТАК ЖЕ, КАК И НАПАДАВШЕГО
Недавно к корреспонденту «НИ» обратилась гражданка России, чей сын, находясь в Мюнхене как турист, во время футбольного матча подрался с албанскими болельщиками. Со слов матери парень лишь оборонялся от разгоряченных фанатов. Однако полиция задержала всех без исключения участников драки, и все они, отсидев несколько месяцев в тюрьме, пока шло следствие, были оштрафованы на несколько тысяч евро и депортированы в свои страны. Немцы же в драки стараются не ввязываться, так как знают, что аргументы типа «а он первый меня ударил» суд обычно не учитывает. Право на необходимую самооборону, когда жертва нападения освобождается от уголовной ответственности, в немецком законодательстве предусмотрено. Однако понятие «превышение необходимой самообороны» подробно не разъяснено, не считая того, что «самооборона не должна превышать степень опасности, исходящей при нападении». В результате то, насколько правомерно было применено насилие по отношению к нападавшему, суд оценивает в каждом конкретном случае сам.
Адель КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен

АМЕРИКАНЦАМ РАЗРЕШАЮТ УБИВАТЬ ГРАБИТЕЛЕЙ
В США законодательство о самообороне от преступников было принято еще в первые годы существования государства. В уголовном праве об этом говорилось так: «Самооборона позволяет при всех обстоятельствах применять разумно умеренные средства сохранения собственной жизни или жизни других людей, оказавшихся в критической ситуации». Так, еще в 1877 году Верховный суд США оправдал мужчину, который застрелил уличного грабителя. А недавно в Чикаго слушалось дело 54-летнего Вильяма Каннеля. Его сосед во время ссоры стал угрожать ножом, а Каннель выхватил из кармана пистолет, однако был обезоружен подоспевшими полицейскими. Суд освободил мужчину от ответственности, признав его поведение «равноценным самообороне, во время которой он мог совершить убийство».
Борис ВИНОКУР, Чикаго
От Ягун Евгений
К IGA (12.04.2014 20:52:46)
Дата 14.04.2014 14:26:05

Re: В Госдуму...


>В Госдуму внесен законопроект о неприкосновенности жилья и автомобилей.
>7 апреля 2014
>...
>Авторы документа предлагают внести ...
>ответственность за незаконное проникновение в автомобиль или иное транспортное средство. Речь идет о случаях, когда кто-то врывается в машину вопреки воле законно находящихся там граждан. Если документ будет принят, максимальное наказание за такой поступок составит два года лишения свободы.

Очередной наглядный идентификатор.
Теперь чайник, сбивший пешехода, вправе спокойно отсиживаться в авто, отстреливаться от попыток возмущенных свиделей его извлеч оттуда ... и даже уехать от "убийц".
Тоже к припаркованной к подъезду (на тротуаре)машине, - стреляй из окна в любого прикоснувшегося к "моей прелести".
Все "законно", - чайники пишут и принимают законы для чайников. Либерастизм! ...

>Кроме того, авторы законопроекта № 490551-6 предлагают уточнить формулировку ст. 139 УК РФ, которая устанавливает наказание за незаконное проникновение в жилище. Сейчас в этой статье говорится, что нельзя проникать в жилье против воли проживающих там людей. По мнению авторов законопроекта, значение имеет также воля людей, временно пребывающих в жилище на законном основании [IGA: то есть illegal aliens в пролёте].

Это похитрее ...
Здесь скрыта защита своего и сдаваемого жилья руками проживающих (временно пребывающих на законном основании - по велеизъявлению собственника)...
Вот они - новые подлецы юГисты! ...
От vld
К IGA (12.04.2014 20:52:46)
Дата 14.04.2014 13:53:47

Re: В Госдуму...

>Александр конечно узнает тут американизацию ("NO TRESPASSING", "TRESPASSERS WILL BE SHOT").

ох наворотят, у меня вот практически в географическом центре городского округа в долевой собственности участок земли в 10 сот., по причине лени толком не дилимитирован, кто только через него не шляется летом, случалось и лошадь (!) найти и, подкармливая яблоками, выводить из сада, а потом искать хозяина, и парочки "под цветущими сливами" спугивать, и мирных таджиков, отмечающих день рождения вкруг мангала, обнаруживать. Таперича, значить, смогу вместо убеждения и звонков участковому "нулевкой" из "Сайги" палить - ну разве не благодать!
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 11.04.2014 17:01:52

Война для «чайников»

Война для «чайников»
("Scoop", Новая Зеландия)
Дэвид Суонсон (David Swanson)


11/04/2014

Заранее извиняюсь, если прочтя этот заголовок, вы решили, что я сейчас буду коротко и доступно объяснять, как вам кого-нибудь разбомбить без лишних усилий. Разумеется, я не хотел сказать, что могу научить «чайника» воевать. Я имел в виду, что хотят воевать только «чайники».

Не верите?

Загляните в Washington Post.

Впрочем, я опять ввожу вас в заблуждение. Хотя среди редакторов Washington Post немало «чайников», причем очень воинственных, на сей раз речь идет не об этом. Члены правительства США и сотрудники их ручной прессы в данном случае как раз представляют собой важное, но малочисленное исключение из общего правила.

В статье, которая вышла в газете 7 апреля, приводятся следующие факты:

• 13% населения Соединенных Штатов хотят, чтобы наше правительство применило силу на Украине;

• 16% американцев могут точно указать Украину на карте;

• В среднем американцы, ища Украину на карте, ошибаются на 1800 миль;

• Некоторые из нас, судя по тому, где именно они обнаружили на карте Украину, считают, что эта страна находится в Соединенных Штатах, Канаде, Африке, Австралии, Гренландии, Аргентине, Бразилии, Китае или Индии;

• Тех, кто искал Украину в океане, оказалось очень мало.

И вот что любопытнее всего:

«Чем дальше наши респонденты помещали Украину от ее реального местонахождения, тем чаще они выступали за американское военное вмешательство. Даже когда мы сделали поправки на демографические характеристики и внешнеполитические взгляды в целом, оказалось, что чем сильнее ошибались участники нашего опроса, тем больше они хотели, чтобы США применили силу, тем большей угрозой американским интересам считали Россию и тем более соответствующими интересам США в области национальной безопасности они называли силовые действия».

Сделаем вывод: есть люди, которые считают, что нападение на Аляску или на континентальную часть Соединенных Штатов (где, по их мнению, находится Украина) соответствует «интересам США в области национальной безопасности». Это означает одно из двух: или они верят, что Соединенные Штаты неплохо было бы побомбить (возможно, потрясающая глупость, примеры которой приводит в своей статье Washington Post, отчасти объясняется суицидальными тенденциями), или они полагают, что Соединенные Штаты находятся в Азии, Африке либо еще где-нибудь, но только не там, где они нашли Украину.

Сделаем еще один вывод: единственная статистически значимая группа, которая стремится к тому, чтобы войн стало больше, — это невежественные ослы. Практически никто в Соединенных Штатах не хочет, чтобы США воевали в Иране, в Сирии или на Украине. Никто, кроме полных идиотов. Эти люди не знают, на каком материке искать Украину, но уверены, что Соединенным Штатам следует там повоевать.

Люди, которые достаточно образованы, чтобы найти Украину на карте, также достаточно образованы, чтобы не хотеть войны. Люди, которые не могут найти Украину на карте, но обладают хоть каплей скромности или порядочности, тоже против войны. Не нужно быть умником, чтобы не одобрять войн. Но нужно быть чудовищно невежественным ослом, чтобы их одобрять. Или же — вернемся к нашему исключению — нужно работать на правительство.

Я не понимаю, почему бы социологам каждый раз не сообщать нам, как то или иное мнение соотносится с информированностью? Мне вспоминается проведенный Rasmussen трагикомический опрос, по итогам которого выяснилось, что лишь 25% американцев хотят, чтобы правительство всегда тратило на оборону, как минимум, в три раза больше, чем любая другая страна. При этом 64% опрошенных заявили, что правительство тратит на оборону столько, сколько нужно, или должно тратить больше. Что же в этом трагикомического? Только то, что оборонные расходы Соединенных Штатов уже сейчас превосходят оборонные расходы любой другой страны намного больше, чем в три раза. Другими словами, многие хотят роста ассигнований на оборону просто потому, что не знают, как много мы на нее тратим.

Интересно, кто требовал самого сильного роста расходов. Не те ли, кто хуже всех знают, как обстоят дела?

Хотелось бы спросить у социологов, насколько взгляды зависят от информированности. Ведь если такая зависимость есть, может быть, стоило бы заменить часть «говорящих голов» в телевизоре образовательными передачами? Возможно, нас разделяют не столько идеологические разногласия и темперамент, сколько простое знание (или незнание) фактов.

Оригинал публикации: War For Dummies

Опубликовано: 09/04/2014 15:39

http://inosmi.ru/world/20140411/219491825.html
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 10.04.2014 23:23:09

План Путина-Собянина: от микрорайонной к квартальной застройке

Для Александра: ещё одна американизация и отказ от советских норм.

http://tass-analytics.com/stories/politika-ot-slova-polis
8 апреля в гостинице InterContinental Moscow–Tverskaya прошла международная конференция «Городская среда. Перезагрузка». Мероприятие было проведено медиахолдингом «Эксперт» при поддержке рабочей группы «Качество жизни» Общероссийского народного фронта в рамках проекта «Как сделать российские города комфортными». Чиновники, архитекторы и ученые далеко не первый раз идут в дискурсивную атаку на угрюмые формы городской жизни современной России. Вне зависимости от реального успеха предлагаемых подходов, российский урбанистический дискурс за последние четыре года стал самостоятельным культурным явлением, представляющим важный интерес.

Это может показаться невероятным, но Украина – совсем не единственный источник тем для дискуссий. Более того, на некоторых публичных интеллектуальных мероприятиях в центре Москвы – вообще ничего не говорят про украинцев, американцев, дончан, крымчан и прочих героев полюбившегося нам сериала. Можно как угодно к этому относиться, но есть и другие сюжеты на этой земле. Они, быть может, не имеют драматического размаха внешнеполитической игры (притом, малопонятной стороннему зрителю), но зато – касаются каждого из нас персонально. Как-никак, городская политика делается не просто в нашей стране – она делается прямо у нас под ногами.

Согласно «экспертовскому» пресс-релизу мероприятия, Россия прозевала смену парадигм в урбанистике, случившуюся порядка тридцати лет назад. И теперь должна срочно наверстывать упущенное – вооружаться высоким качеством жизни, изнурительно тренировать гуманность, локальность и публичность городских форм жизни. Окучивать, выращивать, пропалывать и заговаривать умнейшими словами то, из чего однажды сможет произрасти она – городская среда современного европейского мегаполиса - доступная и нюансированная, инклюзивная и культурно окрашенная, насыщенная высоковитаминным продуктом социальной солидарности, пропитанная духом локальных сообществ.

Попыткой как можно скорее разделаться с этим неприглядным отставанием от западной интеллектуальной моды можно объяснить оглушительный успех урбанистки в России. Приблизительно с 2010 года слова «город», «горожанин», «среда», «локальное сообщество», «общественное пространство» и прочие стали мелькать в публичной речи с такой частотой, что человек, не знающий об этом прекрасном мире сегодня, был бы подобен тому, кто в конце девяностых годов никогда не слышал группу «Руки вверх». Когда-то ребята хотели быть космонавтами, потом – рэкетирами, а сегодня они хотят трамвай… скоростной (мальчики, все же).

Очередной международный ивент по данной тематике – на сей раз организованный медиахолдингом «Эксперт» - не слишком выделялся на фоне других мероприятий этого профиля, будь то Московский урбанистический форум, «Умный город будущего» или лекция какого-нибудь заграничного мэтра в институте «Стрелка». Роскошный отель, несколько крупных чиновников, несколько социально-ответственных бизнесменов, парочка практикующих архитекторов, транспортников, градостроителей, выписанный из-за границы эксперт и, разумеется, небесное создание, олицетворяющее хипстерскую интеллигенцию. Все коммуникативные регистры заполнены, а значит – симфония состоялась: кто делает урбанистку в России сегодня? Девелоперский бизнес, нуждающийся в публичном профиле. Прогрессивное чиновничество в поисках новых правильных слов. Все сорта начальников строительства и ЖКХ. Специалисты по рекламе, стартапам, инновациям и современному искусству. Специалисты по городским историям. А также – задумчивые молодые интеллектуалы с мягкими чертами лица и смешными прическами. В свое время другой интеллектуал обозначил их как «смешных волосатиков». Каждая из этих групп в отдельности могла бы существенно повысить капитализацию чего угодно. Но вместе – они могут больше.

Открывающей темой конференции стал переход от микрорайонной к квартальной застройке. Заместитель главного архитектора ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» Дина Дридзе отметила, что для своего времени микрорайоны (разработанные великими архитекторами Советского союза) были в полной мере оправданны социалистической позицией в вопросе о различении частного и общего. Там, где двор, аллея и детская площадка не принадлежат ни одному из однотипных домов в отдельности, возникает своего рода общественное пространство советского образца. Если декаденты[?] из проекта «Археология периферии» буквально воспевали микрорайон как оттиск модернистской утопии - мечты о городе-саде, то госпожа Дридзе любого бы спустила с небес на землю. Выпуская ребенка во двор в квартале, вы хотя бы понимаете, куда он пошел. А в микрорайоне? Маленький искатель приключений может отправиться в чрезвычайно дальние странствия и все равно не соврет, сказав маме с папой, что был во дворе.

Да и в целом, к чему не сказать очевидное? О бесперспективности социализма говорит хотя бы тот факт, что ни в чьем микрорайоне здоровые лбы постоянно ломают карусели, алкоголики блаженствуют в песочницах, а тинейджеры мочатся в мусоропровод. В квартале такого куда меньше: здесь исчезает обширная зона ничьей земли и сразу же возникает чувство собственности. Между публичной улицей и приватным внутренним двором формируется новая идентичность русского хозяина, русского буржуа. «Мы понимаем, что это принцип, а не догма. И это не означает, что нужно разлиновать все пространство в клеточку. Но принцип проницаемости, связности, защищенности дворовых пространств и четкого отделения приватной территории от общественной нам кажется вполне правильным и очевидным», - не ссылаясь на классика нового урбанизма Джейн Джейкобс [IGA: американка!], подытожила свое выступление госпожа Дридзе.

Помимо прочего, квартальная застройка считается более интересной, чем корбюзьеанская панельная монотонность советской среды обитания. Существенно, что здесь также исключено многоэтажное строительство (более 9 этажей). Именно очеловечиванию и облагораживанию типового жилья эконом-класса было посвящено выступление главного архитектора Московской области Алексея Воронцова. Он горько посетовал на то, что в милые городки вроде Звенигорода механически переносятся типовые серии домов из Москвы и соседних регионов. Доходит до того, что затруднительно понять, где ты: в пресловутой «подмосковной Швейцарии» или в спальном районе нашей мрачной столицы?

Чтобы покончить с этой печальной практикой, для всех подмосковных городов были разработаны индивидуальные нормативы этажности. В каждой из 77 территориальных единиц верхняя планка высоты строений поставлена в зависимость от числа жителей, культурной значимости исторической застройки города, от развитости дорожной сети. В любом случае, все вопросы строительства домов выше 9 этажей будут выноситься на общественное обсуждение. Эксперт специально оговорил, что ограничения по высоте зданий ни при каких обстоятельствах не коснутся религиозных сооружений. Позиция главного архитектора состоит в том, что высота культовых сооружений не должна определяться ничем другим, кроме традиции, стоящей за конкретными конфессиями. Таким образом, «подмосковная Швейцария» отличается от настоящей тем, что никому не придет в голову собраться и общим решением жителей запретить минарет.
Ряд шагов будет сделан и в том, что касается эстетики типового жилья: «Все немного устали от неумелых упражнений в классицизме, неоклассицизме или в стиле сeцессион, который у нас всегда назывался модерном», - посетовал градостроитель. Воронцов убежден, что работа с великими историческими стилями требует необычайно высокого профессионализма, а в исполнении недоучек такие игры вызывают лишь раздражение. С этим связано настойчивое пожелание ориентироваться на актуальные архитектурные сюжеты: «Мы предпочитаем, чтобы в стилистике преобладали сегодняшние модные тренды, предоставляющие значительное разнообразие как пластических, так и функциональных решений», - объяснил свою позицию главный архитектор Подмосковья.

Глава и владелец бюро «Яузапроект» Илья Заливухин как всегда гнул свою линию: «Проблему нельзя решить на том уровне, на котором она возникла. Нужно подняться на уровень выше. Так сказал, по-моему, Альберт Эйнштейн. И это в полной мере применимо к проблеме Москвы, решить которую можно лишь в рамках Московского региона». Не будем пересказывать всем известную концепцию улично-дорожной сети, где улицы и дороги разведены по параллельным мирам. В конце концов, градостроитель совсем недавно представлял мастер-план своей Москвы в Музее архитектуры. Кому вообще нравятся гибриды? Любой водитель изредка вынужден перейти Ленинградский проспект. Тут и мелькнет запоздалое: а ведь баррикада между пешеходами и водителями в основном иллюзорна!

Молодой человек по имени Глеб Витков, ранее имевший бизнес, а теперь ставший ученым, рассказал о своих муниципальных штудиях в рамках проекта «Стрелки» по вовлечению жителей в политику благоустройства территорий. Генеральный директор компании «Проект 21» Анести Ксинопуло – о том, что он называет «биоархитектурой»: такие дома с кривыми стенами. Но здесь у него вышла пикировка с Воронцовым, который все-таки настаивал на превосходстве прямоугольных домов.

Мэр Тольятти Сергей Андреев пожаловался на то, что ни в одной стране мира нельзя найти такое количество собственников в одном строении. Арендатора-то владелец всегда может «поставить перед фактом», а вот убедить призеров приватизации залатать крышу или переоборудовать подвал, попросту невозможно с правовой точки зрения. Господин Андреев высказал надежду, что какие-то инструменты принуждения здесь все же появятся.

Создатель дизайн-бюро Wowhaus Дмитрий Ликин рассказал все, что мы хотели знать, но боялись спросить о Крымской набережной. В основном люди хотели знать, куда делись бюджетные миллиарды, а также за что авторы концепции так ненавидят горожан, осложняя их естественные перемещения такими «пространствами».

Директор по проектированию Rose Group Сергей Крючков заявил, что секрет успеха в бизнесе: не врать и не воровать. Тогда к тебе потянется средний класс, то есть люди с чувством собственного достоинства и запросом на «сообщество». Это господин Крючков про свой продукт «Микрогород в лесу» говорил. Не прямо про него, конечно – иначе это какая-то реклама была бы – а скорее про социальный аспект территориального планирования на примере замечательного лесного городка для маленькой, но креативной и дружной компании представителей среднего класса.

Здесь кто-то из старорежимных градостроителей вспомнил, что из всех бесчисленных вариантов употребления выражения «средний класс», больше всего ему запомнился эпизод, случившийся с ним на Украине. Украинский приятель, сидя за рулем собственного лимузина, жаловался на проблемы со средним классом: «Зажимают, давят. Первые 5-10 млн долларов заработать дадут, а потом – все, потолок, наверх не пускают». И как тут не задумаешься о том, что деньги в жизни не главное. И на пять миллионов прожить можно. А вот без достоинства – никак.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 10.04.2014 01:59:13

Рецессия пришла в каждый подъезд

http://www.rbcdaily.ru/economy/562949991113562
Мнение: Рецессия пришла в каждый подъезд
Элла Панеях, социолог, Санкт-Петербург 15:07, 09.04.2014

Как кризис проявляется в повседневной жизни людей? Предложения от полулегальных и нелегальных бизнесов замещают нормальную экономику, процветают сомнительные методы ведения дел, недоверие и обман.

В моем подъезде на свежую, только после ремонта стену налепили пару рекламок. Нечто совсем новенькое: реклама бара «24 часа», где в любое время суток можно купить спиртные напитки на месте и в разлив по «выгодным для вас розничным ценам».

То есть в округе появилась круглосуточная разливуха ― естественный ответ рынка на запрет торговать спиртным после 10 вечера, придушивший в районе половину круглосуточных частных магазинчиков, где помимо дешевого алкоголя можно было купить еще и хлеб с колбасой, и прочие нужные вещи. Еще на подъезде появилось официальное объявление от правления ТСЖ: гражданам сообщают, что в Думу внесен законопроект, позволяющий отключать неплательщикам любые услуги ― от электричества до воды ― за задолженность по ЖКХ. «Советуем заплатить долги, так как по новому закону согласование с жильцами при отключении не требуется».

На самом деле закона еще нет, правительство лишь обсуждает возможность внести его на рассмотрение Госдумы. Да и сами меры озвучены пока что только предположительно. Но объявление составлено таким образом, чтобы убедить неподготовленного человека, что речь идет о деле вполне решенном.

Выходим из подъезда, идем дальше. Объявления на столбе: возвращение изъятых прав «на любом этапе», медосмотр за полчаса без очередей, выводим помещения из жилого фонда, жена на час. Граффити на асфальте: недвусмысленный женский силуэт и телефонный номер.

Прямо у входа в метро ― в ассортименте кредиты по паспорту (то есть без предъявления каких-либо документов о доходах), от 10 000 руб. или даже 5 000 руб., пять минут ― и деньги у вас в кармане.

На рынке пустует порядка трети прилавков, а там, где еще недавно торговали свежим мясом, сыром и ветчиной, теперь наливают чай в пластмассовые стаканчики. И ломбард. Да, прямо в виде ларька на рынке, как в девяностые.

Все это Петербург, только что, по мнению экспертов, обогнавший Москву по качеству жизни. Правда, это спальный район, окраина; в центре пока подобного не заметно.

Рецессия, о которой экономисты только начали говорить, опираясь на статистические данные, в повседневности обычных людей проявляется именно так: снижением планки в денежных отношениях. Предложениями от полулегальных и нелегальных бизнесов вместо официальных товаров и услуг, сомнительными методами ведения дел, недоверием и обманом.

Вместо цивилизованной рекламы ― липучки на стенах, вместо специализированных магазинов с хорошим выбором приличного алкоголя и удобных частных лавочек шаговой доступности ― полуподпольная разливуха.

Кредиты для тех, кто, по сути, не может позволить себе кредита. Готовность финансовых учреждений выдавать кредиты на улице всем желающим мелкими суммами можно объяснить только тем, что они полагаются на выбивание долгов из ненадежных заемщиков при помощи противозаконных методов. Потому что легальное возвращение долга при такой сумме сделки не окупят никакие проценты.

Ну и расцвет ломбардов ― единственный способ выдать кредит, не требующий доверия к заемщику и работающих институтов.

Признаки рецессии верные и в общем не зависящие от того, что именно спровоцировало экономический спад: падение производительности труда, политический кризис, изменение конъюнктуры на внешних рынках или какие-нибудь неуклюжие действия правительства.

В Петербурге эти признаки появились примерно в середине прошлого лета, задолго до крымской авантюры, международных санкций и даже того момента, как признаки рецессии стали явными в макроэкономических данных.

Но у текущего экономического спада, у тех его проявлений, которые можно увидеть не в цифрах, а в ежедневной деятельности людей, в том, что происходит на улицах и в подъездах, есть собственное отчетливое измерение, которого не было во время кризиса 1990-х.

Особенность нынешней рецессии в том, что она происходит на фоне экономического подъема в мире и высоченных цен на энергоносители. Эту особенность можно обозначить тремя словами: государство душит экономику. [IGA: здесь и далее - небесспорная либеральная версия]

Мелочное и дорогостоящее регулирование всего и вся, огромная нагрузка на бизнес, связанная с «учетом и контролем», в сочетании с правоприменительной практикой силовых структур, видящих в любом нарушении правил отчетности уголовное преступление ― все это не только создает запретительную нагрузку на любую экономическую деятельность. Таким образом практически выравниваются риски между законным, теневым и откровенно преступным бизнесом: какая разница, если любое материально ответственное лицо в легальном секторе в любом случае под статьей ходит?

Многочисленные запреты, громоздкая и дорогостоящая процедура для решения самых простых жизненных задач формирует рынок для бизнесов, предлагающих гражданам пути обхода этого регулирования. То есть от нынешнего кризиса выиграют главным образом владельцы полулегальных и коррупционных сервисов.

Самое печальное, что на повестке дня властей стоит не экономический спад, а очередное закручивание гаек. Это значит, что из кризиса в этот раз честному бизнесу и гражданам предстоит выбираться со связанными руками и ногами.
От Александр
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 09.04.2014 05:58:54

Ига, отнеси своим трцкистам - баба громит макдональдс в Санкт Петербурге.

Протестует против капитализма
http://gawker.com/topless-florida-woman-wrecks-mcdonalds-pauses-to-guzzl-1560811384
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (09.04.2014 05:58:54)
Дата 09.04.2014 16:10:17

В Сент-Питерсберге (штат Флорида). Каких только психов у вас в америке нет (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 08.04.2014 23:26:51

План Путина: продукты дорожают

http://www.vedomosti.ru/finance/news/24955571/devalvaciya-rublya-uskorila-inflyaciyu-v-marte-do-69
Девальвация рубля ускорила инфляцию в марте до 6,9%

Главным драйвером роста цен оказалось продовольствие; другим «ускорителем» стали услуги за счет подорожания газоснабжения и зарубежного туризма

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
07.04.2014

Рост цен набирает скорость. По данным Росстата, за март инфляция ускорилась до 1% против 0,7% в феврале и 0,6% в январе. В годовом сравнении (к тем же месяцам прошлого года) индекс потребительских цен подскочил до 6,9% против февральских 6,2% и январских 6,1%.

Данные совпали с ожиданиями аналитиков: согласно еженедельным кратким сводкам Росстата, среднесуточный темп роста цен в марте ускорился и итоговый показатель за месяц выходил примерно на те цифры, которые и зафиксировал сегодня Росстат. Так, консенсус Reuters на март составлял 0,9%.

Минэкономразвития также ожидало ускорения роста цен в марте до 0,9-1% и до 6,9-7% в годовом сравнении, говорил замминистра ведомства Андрей Клепач. За три месяца цены выросли на 2,3% против роста на 1,9% годом ранее.

Продовольствие придало инфляции ускорение (подорожало на 8,4% против 7% в феврале, в годовом сравнении): быстрее всего дорожали алкоголь, рыба и морепродукты, фрукты, молочная продукция — товары, прямо или косвенно связанные с импортом, подорожавшим вследствие ослабления рубля. Другим «ускорителем» стали услуги за счет подорожания газоснабжения и зарубежного туризма.

Девальвационное влияние на потребительские цены, скорее всего, продолжится в течение II квартала, к середине года инфляция достигнет 7,1%, ожидает Дмитрий Полевой из ING. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина пообещала не снижать ключевую ставку ранее середины года — ставка была резко повышена 3 марта вследствие всплеска ажиотажа на валютном рынке после того, как президент Владимир Путин попросил у Совета Федерации разрешения ввести войска в Крым.

В производственном секторе инфляция ставит рекорды, и они еще не сказались в полной мере на потребительских ценах. Согласно индексу деловой активности PMI банка HSBC, в марте в обрабатывающих отраслях средние закупочные цены увеличивались темпами, максимальными за три года, причина — ослабление рубля. Темпы роста цен на производимую продукцию были максимальными с апреля 2011 г., но рост затрат был лишь частично компенсирован повышением отпускных цен. «Важно отметить, что инфляция отпускных цен была наиболее высокой в группе производителей потребительских товаров», — отмечал Александр Морозов из HSBC: производители включали в цены как произошедшую девальвацию, так и риски дальнейшего ослабления рубля и роста своих издержек. «Розничные цены пока не достигли пика цен производителей, а значит, эффект переноса еще далеко не исчерпан», — считает Морозов.

Предприятия повышали цены, несмотря на снижение спроса — текущее и ожидаемое. Еще одной реакцией стало снижение закупок подорожавшего импортного оборудования, об этом Институту Гайдара сообщили 12% опрашиваемых им промпредприятий. Инвестициям, спад которых Минэкономразвития называет главной причиной стагнации, ослабление рубля вряд ли поможет. Предприятия, судя по опросам, ничего печального в сокращении своих инвестиций не видят: напротив, инвестиционный пессимизм в их глазах выглядит нормально при отсутствии обозримых перспектив выхода из затяжной стагнации, замечает Сергей Цухло из Института Гайдара.

Зато стагнация, начиная с середины года, поможет инфляции замедлиться: замедлится потребительский спрос, ожидает Полевой. Внесет вклад и более низкая, чем в прошлом году, индексация тарифов, рассчитывают чиновники. К середине года инфляция выйдет за пределы 7% и пойдет на спад во втором полугодии, прогнозирует министр экономического развития Алексей Улюкаев. По итогам года она будет несколько выше 5%. ЦБ ожидает, что рост цен удержится ниже 6%. Аналитики, опрошенные «Интерфаксом» в марте, в среднем ожидают роста цен по итогам года на 5,7% (в феврале полагали, что инфляция уложится в 5%), разброс оценок — от 4,5 до 7%.

dryrussian:
Ну что тут скажешь… Зато Крым наш!

progchip:
Я не знаю, как они считают, но за последние два-три месяца в торговом автомате у нас на работе цены на продукты повысились на 10 -15 процентов, на отдельные товары типа спиртного много больше. Та же динамика в продуктовых магазинах, ну а цены на проезд и коммуналку подскочили ещё в январе. Как тут можно говорить о 7 процентов готовых не понимаю!
При этом шеф пытается уменьшить зарплату более чем на 15 процентов, объясняя это кризисом неплатежей. Подобная ситуация не только у меня — повысили оклады чиновникам да серовикам, так что большинство народа столкнулось с существенным реальным падением доходов . И это только начало кризиса!

fajton.pro:
Господи, когда я уже зайду на сайт новостей и увижу статью… В связи с девальвацией рубля наши производители смогли вытеснить 6.9% импорта, так же нарастили экспорт, что в итоге по итогам года привело к реальному росту ввп на 7%, так же смогли уменьшить на 10% зависимость от нефтегазовой ренты, построили десятки заводов что дало около 100 000 рабочих мест. Президент Путин распустил правительство, государственную думу, расформировал партию ЕР, а сам подал в отставку.
Простите, это был сегодня просто сон.
От Sereda
К IGA (08.04.2014 23:26:51)
Дата 09.04.2014 15:44:42

Вывих мозга!



>Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина

>отмечал Александр Морозов из HSBC

>об этом Институту Гайдара сообщили

>fajton.pro:
>Господи, когда я уже зайду на сайт новостей и увижу
Путин распустил правительство, государственную думу, расформировал партию ЕР, а сам подал в отставку.



Фактически либералы критикуют курс самих себя. "Институт Гайдара" (был такой великий экономист) против Набиуллиной.

Но делают этот так, что у простого обывателя виноват оказывается Путин, а они как бы не только ни при делах, но и сами критики.

Жульничество чистой воды.


Путин реально виноват. В том, что держит эту компашку при власти. За 15 лет уже можно было подобрать или даже вырастить альтернативную команду экономистов.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 08.04.2014 01:54:49

План Путина-Собянина: закрытие больниц

Для Александра: очевидно, "национал-предатели" (или американские агенты) пробрались в самые высокие российские кресла - и теперь разваливают оттуда медицину.

http://echo.msk.ru/blog/anna_nikolaeva/1294870-echo/
Когда я разворачиваю районную газету — зубы сводит от оскомины, до чего же все приторно-прекрасно в нашем московском королевстве.

Опять пиарится депутат Герасимов (бывший актер, известный как «робот Вертер») , оно и понятно — скоро выборы. Куда не ткни пальцем — везде патока и декларация заботы о людях из чиновных уст, обещания еще более лучшей жизни.

Стоит выйти на улицу, или просто открыть электронную почту — как радужную картину мира заволакивает тучами. Обращаются ко мне из разных районов Москвы. Очередная, необъяснимая логически, реорганизация очередного медучреждения. На этот раз, с последним приветом, пишут жители Крылатского. У них протестовать собрались медицинские работники ГКБ № 72. Один из лучших роддомов в столице решили «оптимизровать»: «от крупнейшей бюджетной гинекологической клиники Москвы останется, по сути, лишь родильный дом, а терапевтическое и гинекологические отделения, расположенные в двух больничных корпусах, перестанут существовать.

Приказом Департамента здравоохранения города Москвы № 1042 от 25 ноября 2013 г. больница стала филиалом ГКБ № 31. Уже в январе 2014 года были фактически прекращены закупки лекарственных препаратов, расходных материалов, канцтоваров и т.д., а с 1 марта в целях „оптимизации коечного фонда“ более чем на 65% сокращается количество коек. Накануне проходящей „оптимизации“ в ГКБ № 72, начиная с 2008 года, было закуплено оборудование на сумму более 768 млн рублей, проводился капитальный и текущий ремонт.

На госпитализацию плановых больных стоит постоянная очередь, больница оказывает круглосуточную помощь экстренным больным. Риторический вопрос „оптимизаторам“: каким образом сокращение настолько нужных коек стационара может способствовать „оптимизации коечного фонда“? Судя по всему, за этими словами стоят корыстные интересы коррумпированных чиновников и бизнеса, нацелившегося на дорогую землю под больничными строениями».

Вот тебе, роженица, и оптимизация. Вот тебе, Родина-мать, и бесплатная медицина в Москве. «Мы заботимся о репродуктивном здоровье женщин», — тем более, остро ощущается забота в свете демографического кризиса. Но, видимо, в Московском регионе с рождаемостью полный порядок, и нечего шиковать. Раз в коридоре не лежите, значит койки лишние.

Когда понадобилась земля для московских депутатов — на улицу Бирюзова в старый дом, из хорошего особняка в центре столицы, переселили Детский иммунологический центр. Не помогли ни пикеты, ни митинги родителей с детьми. Когда речь идет о коммерческих интересах и об удобстве депутатов Мосгордумы — все остальные интересы меркнут.

И на сладкое — фото — наглядная иллюстрация, что вся оптимизация, все блага для незащищенных категорий граждан и забота о людях в Москве в целом, и об инвалидах в частности — в лучшем случае отдает бездушием и формализмом, а в худшем — просто фикция. Смотрите — это центр, куда должны обращаться люди.

http://i60.fastpic.ru/big/2014/0407/7c/cbd197281bce6a8737aac4c3d787617c.png



Знак колясочников,

http://i58.fastpic.ru/big/2014/0407/30/0cc4a2de53769c10a7e1c247f666ed30.png



полосочки на плитке для слабовидящих, разметка с изображением человека на инвалидной коляске, чтобы автомобилисты не парковались.

И крутая лестница, без малейших признаков пандуса, или съезда, чтобы эти самые инвалиды-колясочники, горячо любимые московскими чиновниками, смогли самостоятельно въехать в центр.

http://i33.fastpic.ru/big/2014/0407/e8/055b192f26267ba0d0c4e3f1427095e8.jpg



Возможно, что внутри есть выносной пандус, или существует какое-то логическое объяснение, почему лестница выглядит так. Но, господа хорошие, видно же, ремонт был недавно, что мешало сделать нормальный съезд для мам с колясками и инвалидов? Мешало бездушие. Чиновникам наплевать, поэтому разметка и плитка есть, бюджет на всю эту красоту уже освоили, а нормального съезда для людей с ограниченными возможностями — нет. Возможно, он появится после этой публикации, поживем — увидим.
<...>

http://krylatskoye.livejournal.com/261067.html
В Крылатском прошёл митинг против закрытия ГКБ №72

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10168073_545391702249251_3810674806815738647_n.jpg



Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=861WRKKR3WY
О "реорганизации" и бюджетном здравоохранении
6 апреля 2014 г. в Москве на площади Защитников Неба состоялся митинг, организованный коллективом Городской клинической больницы № 72 и пациентами.

Фоторепортаж.
https://www.facebook.com/grigsemenov/media_set?set=a.545391232249298.1073741874.100003352795461

Александр Либерман:
затокрымнаш и гори все синим пламенем. В ответ на санкции бомбим больницы, это русский путь поднятия с колен.

Григорий Семенов:
Вы удивитесь, но именно об этом говорила сегодня одна бывшая пациентка больницы. Цитирую почти дословно: "Пока киселевы и мамонтовы врут нам по телевизору про Америку и прочих "врагов", у нас творится настоящий геноцид. Нет у нас врагов вне страны. Враг внутри" Закрытие больниц излечивает. От политической слепоты!

Григорий Семенов:
Полагаю, в районе должно быть столько больниц, сколько необходимо. Если верить выступавшим на митинге бывшим пациентам (а у меня нет оснований считать их врунами!) в ГКБ 72 койки никогда не пустовали. Более того, многие утверждали, что предпочитают именно эту больницу.... Вот такой расклад!
От vld
К IGA (08.04.2014 01:54:49)
Дата 08.04.2014 12:22:14

Re: План Путина-Собянина:...

>Для Александра: очевидно, "национал-предатели" (или американские агенты) пробрались в самые высокие российские кресла - и теперь разваливают оттуда медицину.

В смысле здравоохранения в Подмосковье ж...па как-то все ж...пистее, в этом месяце с некоторым обалдением - 75% моей месячной з/п ушло на платные медуслуги, в основном для ребенка, т.к. очередь к бесплатному детскому стоматологу неимоверно длинна, а зубки-то растут (+ более низкое качество лечения и о враче неважные отзывы), ортодонта нет вообще, окулиста - 1/8 ставки, к терапевту в период массовой заболеваемости лучше не ходить, в последний раз просидели в очереди 3 часа (при продолжительности приема 4 часа) в окружении чихающих и сопливящих, а на дом - только тяжелые случаи. Так-то. В принципе, можно в другой город ездить, но там свои заморочки + потеря времени. Так что страховая медицина как-то явочным порядком скукоживается.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 07.04.2014 22:35:41

План Путина: регионы в долговой яме

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24983051/sistema-vhodit-v-shtopor
Эксперт о региональных бюджетах: «Система входит в штопор»
За политические решения федерального центра расплатятся самые сильные регионы
Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
07.04.2014

К марту долг региональных бюджетов составил 31% их собственных доходов, у 40% регионов он выше 50%, посчитали в Независимом институте социальной политики (НИСП). А 7 регионов уже в начале года «вышли за флажки» — их долг превысил доходы, рассказала директор региональных программ НИСП Наталья Зубаревич на апрельской конференции Высшей школы экономики. «Регионы сейчас воспроизводят Советский Союз 1986 года», — замечает она.

Сильные, инвестиционно активные регионы первыми попали в ловушку, считает Зубаревич: федеральный центр «обрушил» им их собственную доходную базу — налог на прибыль, а финансовую поддержку распределяет в пользу бедных.

«Если ничего не получается, надо доить бизнес»

В кризисе региональных бюджетов гораздо больше институциональных причин, чем экономических. Политическими решениями федерального центра обусловлен рост региональных расходов и изменение их структуры — у 70% регионов социальные расходы (здравоохранение, образование, культура, соцполитика, физкультура и спорт) превышают 60% всех расходов. Решения федерального центра повлияли на динамику доходов региональных бюджетов: причина упавших на 13% сборов налога на прибыль — «кормильца сильных регионов» — не только в экономическом кризисе, но и в действующем с 2013 г. законе о налогообложении интегрированных бизнес-групп, констатирует Зубаревич.

По итогам 2013 г. доля налога на прибыль в структуре региональных доходов стала минимальной за последние 6 лет (21% против 28% в 2008 г.). Выросла до 6-летнего максимума доля налога на доходы физических лиц (его поступления увеличились за год на 11%) — до 31% (27% — в 2008 г.). Это тоже чистая политика, напоминает Зубаревич: государство обязало повышать зарплаты бюджетникам. Мощный рост налога на имущество (на 15%) — общий тренд регионов, замечает она: «Если ничего не получается, надо доить бизнес, это, в общем-то, и на федеральном уровне работает».

Доля трансфертов федерального бюджета в доходах регионов третий год снижается, и это в условиях ухудшающейся экономической ситуации, отмечает Зубаревич. С пика 2009 г. в 27% всех доходов их доля сократилась в 2013 г. до 19% (1,6 трлн руб., в 2012 г. — 1,7 трлн). «Но для самых слабых кондиции практически не меняются — их как кормили, так и кормят. Среднеразвитые, так же как и развитые, продавили вниз. То есть риски развития легли на средне- и относительно развитые регионы: власть сделала свой выбор — кто будет платить издержки», — делает вывод Зубаревич.

При этом структура федеральных трансфертов все более непрозрачна. «Дотация на выравнивание — это правильная дотация, и она счетная, ее можно прогнозировать, — в 2005 г. составляла 50%, теперь около трети. Самые “неправильные” дотации, которые распределяются в абсолютно ручном режиме, — это дотации на сбалансированность: их доля выросла, т.к. в 2013 г. пришлось разруливать ситуацию. Доля “иных” межбюджетных трансфертов взлетала до 13%», — перечисляет Зубаревич. Декларировав принцип прозрачности в межбюджетных отношения, федеральные власти ему никоим образом не следуют, замечает она. Невозможно получить ответ на вопрос, почему, например, в Амурской области «иные трансферты» составляют более 20% всей поддержки федерального центра, а в Чукотском АО — более половины ее составляют трансферты на сбалансированность.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/81/24983681_pic_small_635.jpg


Отношение долга к собственным доходам бюджетов регионов

Как выживают регионы

Если в целом доходы региональных бюджетов за 2013 г. выросли на 1% (у трети — упали), то расходы увеличились на 6%. «Есть чудовищные цифры о дельте в 20-25%, в отдельных случаях в 30% между доходами и расходами. И тут чемпионы далеко не только слаборазвитые республики, которым нечего терять, но и немаленькое количество развитых регионов», — говорит Зубаревич. Дефицит региональных бюджетов составил «феерическую цифру» — 8% всех доходов регионов, почти в половине регионов — более 10%, и только 6 регионов вышли в ноль или завершили год с профицитом, указывает Зубаревич: «Это разбалансировка. Система входит в штопор».

Рекордный дефицит — 642 млрд руб. в 2013 г. — беспокоит и министра финансов Антона Силуанова: «Такого никогда не было, дефицит достигал максимальной отметки в 50-100 млрд руб». Улучшения ситуации в ближайшей перспективе не предвидится, сообщал он сенаторам: «Мы не видим возможности сейчас прогнозировать увеличение прибыли предприятий и налога на прибыль. Динамика фондов оплаты труда тоже сокращается, поэтому НДФЛ также не будет расти такими темпами, как раньше. Тем не менее, расходные обязательства существуют, и их нужно выполнять».

Получив от федерального центра «предложение, от которого нельзя отказаться» — необходимость профинансировать рост зарплат бюджетникам без дополнительного источника доходов — регионы вынуждены выживать и выкручиваться, констатирует Зубаревич.

Доля финансирования образования и здравоохранения в 2013 г. составила 50% всех расходов региональных бюджетов (в 2008 г. — 33%). Но при этом расходы на здравоохранение росли за счет территориальных фондов медстрахования, бюджетные средства регионы экономили: финансирование здравоохранения из бюджетов упало на 8%. Столкнувшись с дефицитом ресурсов, регионы сокращали закупки, резали штатное расписание (объединяя, например, ставку географа и биолога), рассказывал в интервью «Ведомостям» Ярослав Кузьминов: «Доходит до того, что больному требуется со своим бинтом приезжать, а в школах нет мела, — это факты, о которых мне рассказывали в ряде довольно благополучных регионов». Вместо задуманного «эффективного контракта» — увольнения слабых и повышения зарплат сильным — получился неэффективный: слабых увольнять не хотят, а сильные вместе с ростом зарплаты получили и рост нагрузки — прямое нарушение условий реформы, сетовал Кузьминов.

Еще одна статья экономии — социальная защита (доля расходов на соцподдержку снизилась с 18% в 2010 г. до 15%) и ЖКХ (доля в 10% стала минимальной за последние 6 лет). Ужимать соцзащиту и ЖКХ — единственный выход, считает Зубаревич.

Однако расходы на национальную экономику — т.е. инвестиции, строительство дорог, поддержка отраслей и др. — не снизились, а даже выросли на 8%: «Значит, регионы боролись, пытались найти деньги, чтобы инвестировать в развитие хоть как-то», — заключает Зубаревич. Но получается не очень, признавал министр регионального развития Игорь Слюняев: в 2013 г. доля капитальных вложений в расходах бюджетов составила 12%, сократившись с 13% годом ранее и вдвое — в сравнении с докризисным 2007 г. Это замедляет процесс обновления инженерной инфраструктуры, основных фондов, социальной сферы, посетовал министр.

Зато не отказались регионы от повышения расходов на госуправление (в 2013 г. возросли на 7%): «Совершенно невозможно сократить расходы на себя любимых — это свойство российской бюрократии неотменимо во всех режимах и правилах», — иронизирует Зубаревич.

На коротком поводке

Децентрализация межбюджетных отношений, за которую выступает, в частности, спикер Совфеда Валентина Матвиенко, ничем регионам не поможет, считает Зубаревич: «Это один из самых печальных выводов, которые я сделала за последние годы». Денег у регионов не прибавится. В федеральный бюджет идут НДПИ и НДС, и 55% налоговых поступлений ему обеспечивают три региона — ХМАО, ЯНАО и Москва. На 12 регионов приходится 78% поступлений. От децентрализации выиграют сильные регионы, а средние не получат ничего, констатирует Зубаревич: «Экономических условий для децентрализации нет: региональное неравенство налоговой базы чудовищно». Такие же аргументы приводил Силуанов, считающий, что децентрализация приведет только к еще большей дифференциации регионов.

Может быть, надо признать, что пора прекратить делать политически мотивированные и экономически необоснованные решения о повышении зарплат, рассуждает Зубаревич: публично такого признания, конечно, не будет, но втихую показатели подкрутят, чтоб смягчить удар по регионам. Раздача региональных налоговых льгот из федерального центра тоже вряд ли прекратится, полагает она: «Потому что иначе не будет «я начальник — ты дурак». По этой же причине не стоит ждать роста прозрачности трансфертов, считает она: «Это невероятное удобство короткого поводка: будешь делать правильно — получишь, не будешь — не получишь».

Поводок пригодится, поскольку бюджетный кризис регионов придется разруливать в ручном режиме. Объем госдолга регионов за пять лет утроился до почти 1,5 трлн руб., за 2013 г. регионы удвоили свой банковский долг, что грозит проблемами уже банковской системе, предупреждала Счетная палата. Минфин обещал заменить дорогой банковский долг дешевым бюджетным. Опять выиграют несознательные — те, кто нарастил гигантский долг, заключает Зубаревич: «И это опять дефектность системы».

В конце прошлого года S&P предупредило, что политика федерального центра ведет регионы к дефолту, и оценило масштаб необходимой ежегодной дополнительной поддержки в 2% ВВП. Вливания будут снижать стимулы для регионов и обострять торг за ресурсы, говорил замдиректора направления S&P Карен Вартапетов, так же не исключая, что неофициально президентские указы могут быть скорректированы.

Состояние межбюджетных отношений показывает и невероятно низкое качество управления в большинстве регионов, убеждена Зубаревич: «Они либо не умеют, либо боятся. И принимают чудовищные решения». Это следствие системного «отрицательного отбора» при назначении, а не избрании губернаторов, заключает она. Майкл Рохлиц из Международного центра изучения институтов и развития ВШЭ, проанализировав смену глав регионов с 2007 по 2012 гг., обнаружил удивительную закономерность: чем хуже у губернатора с экономикой, тем выше его шансы сохранить свой пост.

Еще одним следствием дефектных отношений центра и регионов становится то, что последним все менее интересно работать с бизнесом, замечает Зубаревич: крупные компании от регионов никак не зависят, средние часто аффилированы с властью, а малых уже задавили. «И, наконец, мы воспроизводим систему, когда спасение утопающих — дело рук самих утопающих, но в московских кабинетах. Вот такие институты», — заключает Зубаревич.

http://expert.ru/2014/04/7/regionyi-v-dolgovoj-yame/
Регионы в долговой яме
Екатерина Шохина «Expert Online» 07 апр 2014, 17:42

В прошлом году 77 российских регионов исполнили бюджеты с дефицитом, - сообщили в Минрегионе. По данным министерства в 2012 году таких субъектов было 67, в 2011 – 57 регионов. С 2011 года темпы роста расходов консолидированных бюджетов опережали темпы ростов доходов на 7,8%, говорится в сообщении ведомства.

В этом году ситуация может ухудшиться. Огромные долги отразятся на бюджетной устойчивости. По словам главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, регионам предстоит вернуть 340 миллиардов рублей совокупного долга. «Очевидно, что многим регионам вновь придется прибегнуть к практике дорогих заимствований у банков. А ведь уже сейчас уровень долговой нагрузки в ряде субъектов создает реальный риск неисполнения расходных обязательств. Мы настаиваем, чтобы федеральный центр не оставался в стороне от проблемы роста долговой нагрузки на региональные бюджеты», - заявляла Матвиенко ранее.
Реклама

По её словам, следует разработать специальный комплекс мер, нацеленный на повышение эффективности долговой политики регионов и сокращение объёма их долговых обязательств. «Прежде всего, речь идет о реструктуризации бюджетных кредитов, снижении доли банковских кредитов в структуре долга регионов. Совет Федерации будет тщательным образом отслеживать ситуацию», — заверила спикер.

Однако эксперты считают, что ситуация намного серьезнее и разрешить ее будет сложно.

«Активные и развитые регионы первыми пострадали от наступающего бюджетного кризиса – главные доноры России, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, в 2013 году столкнулись с дефицитом бюджетов 15–18%», - заявила директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич на конференции в НИУ ВШЭ.

В регионах упал налог на прибыль – и это не только кризис, но еще и принятый, действующий с 2013 года, закон о налогообложении интегрированных бизнес-групп. Что привело к тому, что в среднем на 13% упали поступления по налогу на прибыль.

Почти треть регионов потеряли в доходах – и это без учета инфляции. А расходы снизили только 8% регионов. «Есть чудовищные цифры, свидетельствующие о дельте 20–25–30% между доходами и расходами регионов. И тут чемпионы – далеко не слаборазвитые республики, которым нечего терять, они живут на трансферт, а немалое количество развитых регионов», - отметила эксперт. По ее мнению, предоставление регионам большего количества налогов и большей свободы проблему не решит. За последние десять лет власть приучила большинство субъектов жить пассивно и ждать дотаций из центра.

Чтобы изменить ситуацию, надо изменить закон о консолидированных группах налогоплательщиков, не давать сверху, из федерального бюджета, льготы по налогу на прибыль, потому что это является компетенцией регионов (из-за таких льгот в январе–сентябре 2013 года регионы недополучили 663,3 млрд рублей). «И самое главное сейчас, что можно сделать, – это поднять рост прозрачности трансфертов», - подчеркнула Зубаревич.
От Александр
К IGA (07.04.2014 22:35:41)
Дата 07.04.2014 22:44:47

Фашисты из ВШЭ готовят расчленение России?

>К марту долг региональных бюджетов составил 31% их собственных доходов, у 40% регионов он выше 50%, посчитали в Независимом институте социальной политики (НИСП). А 7 регионов уже в начале года «вышли за флажки» — их долг превысил доходы, рассказала директор региональных программ НИСП Наталья Зубаревич на апрельской конференции Высшей школы экономики. «Регионы сейчас воспроизводят Советский Союз 1986 года», — замечает она.
>Сильные, инвестиционно активные регионы первыми попали в ловушку, считает Зубаревич: федеральный центр «обрушил» им их собственную доходную базу — налог на прибыль, а финансовую поддержку распределяет в пользу бедных.

Как тогда гайдаровское отребье утверждало что доходны только РФ и Азербайджан и остальные республики надо сбросить как "балласт", сегодня враги народа перешли уже на области РФ. Какие же области оставят от России эти жирные осклилые туши? Тюменскую и Ямал? Доколе можно терпеть этот гадюшник? Почему профессорско-преподавательский состав ВШЭ до сих пор не занялся практической экономикой на лесоповале?
--------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 07.04.2014 22:04:20

«Россия не Европа» как новая идеология

Для Александра: это академическая пропаганда.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/253755-ideinaya-kontrabanda-zachem-politike-istoriya-i-kultura
Александр Рубцов
руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Идейная контрабанда: зачем политике история и культура

России предлагают идеологию, кое-как замаскированную под новую «культурную политику»

Историческая память и культура облагораживают политику. Но когда культурой вооружают власть, а «традицией» промывают мозги, миссия оборачивается собственной противоположностью. Это плохо для общества, но интересно для анализа: в исторических аллюзиях и целеполагании для культуры предательски проступает тот политический проект, на который власть ориентируется, но не может объявить официальным курсом, не входя в конфликт с конституцией и собственными претензиями на остатки приличий. В таких случаях выручает реконструкция той латентной политической модели, которую одновременно и скрывают, и продвигают министерские директивы о светлом прошлом и задачах культуры на текущий момент.

Если вернуться в 2011 год, мы обнаружим, что повышенная одухотворенность накрыла страну внезапно, по историческим меркам только что. До этого образ правления сиял другими красками: мировая цивилизация, европейский выбор, дружба с западными лидерами, модернизация, диверсификация, конкурентоспособность, прагматизм, реформы институтов, динамика, инновации, дерегулирование, импортозамещение, устранение зависимости от сырьевого экспорта и импорта товаров и технологий, преодоление технологического отставания... Плюс нанотехнологии и Сколково.

Весь этот пар ушел в свисток, и тогда расконсервировали его резервный источник – духовность. Новый свист оглушил страну старыми мотивами: традиции, скрепы, идентичность, культурный код, коллективная мораль, особый выбор и высокомерное противопоставление себя миру, катящемуся по наклонной плоскости в бездну греха и инфернальной содомии. Провалив курс на обновление экономики, страну начали разворачивать к ценностям исторического погружения и культурного взлета. Типовая стратегия соблазна: когда нет денег на ресторан, девушку ведут в музей, при этом, как правило, в искусстве ничего не понимая и тихо его ненавидя.

Это не просто аналогия.

В том, как сейчас наш официоз обращается с историческим материалом, видна глухая ненависть к истории как к предмету и науке. История вообще мешает людям жить, не приходя в сознание. Она смывает макияж и уродует лицо режима одиозными аналогиями, постоянными напоминаниями о трагедиях, которыми в прошлом неизменно заканчивались такого рода эксперименты (поэтому теперь обеляют уже не Сталина, а раннего Гитлера). Для наших традиционалистов лучше бы прошлого не было вообще, но оно есть, и оно само говорит, поэтому его пытаются перекричать, срывая голос и мозг. То же с культурой: ею так плотно занялись не потому, что она нужна для украшения власти (от таких «украшений» кровь стынет в ранах), а потому, что она мешает заниматься бескультурьем в экономике и политике. То же с наукой, знанием, образованием...

Но это и не back in the USSR, не возврат к идеологическому отделу ЦК КПСС.

Там, помимо монстров и технической серятины, были умные и образованные люди, с критическим взглядом и честным желанием изменить систему к лучшему. И с постоянной оглядкой на репутацию, на интеллектуальную планку. Теперь же толкованием истории и направлением культуры занимаются фигуранты, для которых потеря репутации не только не проблема, но, наоборот, способ громче других прокричать о своей лояльности, лживой, но безоговорочной. Поэтому результат сплошь и рядом корявый и вредит самой власти.

Судя по зондажному сливу, авторы «Основ государственной культурной политики» опасаются критики навынос. В поручении президента срок: 1 апреля. Теперь оказывается, что на общественное обсуждение документ представят к середине месяца. Зачем две недели мариновать текст, если он готов? И откуда в нем указания на то, что еще только предстоит сделать? «Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об...». «Представляется необходимым при разработке основ государственной политики [...] основываться на...». Объявлено: «Осознавая важность темы, обязательно представим на суд общественности окончательный вариант». Старый аппаратный ход: проваливая поручение, к сроку для отписки гонят халтуру, затем тихо засвечивают ее, чтобы по замечаниям огорошенного сообщества подчистить что можно, а потом зовут страну обсуждать... «окончательный вариант». Это не оговорка, а фиксация реального статуса такого рода обсуждений.

Открытость необыкновенная: в разработке проекта участвуют «не один-два чиновника, а рабочие группы при Минкульте». Потому основные идеи и производят впечатление убогой самодеятельности. «Краеугольным камнем основ государственной культурной политики должен стать тезис «Россия не Европа», сообщают через «Интерфакс» авторы. Помню, как еще в советское время меня радостно встретил на пороге Института философии наш ведущий специалист по физике времени: «Основной вопрос философии решен положительно: пиво в Доме ученых есть!» Откровение про Европу того же рода: тема закрыта. Это как если бы Третье отделение разрешило пустой спор западников и славянофилов. Статью с таким выводом и сейчас не примет ни один из приличных журналов, и не потому, что ответ бредовый, а потому, что такого рода вопросы так вообще не ставятся, тем более не решаются.

Местами документ просто опасен. «Основой и ядром российской культуры является русская культура… Противопоставление понятий русский и российский недопустимо в силу их фактической идентичности». И тут же: «Проект настаивает на отказе от принципов мультикультурализма и толерантности». Либо авторы не понимают смысла умных слов, либо сами «пятая колонна», мечтающая взорвать в стране отношения между русскими и нерусскими.

Еще открытие: «рост преступности, алкоголизма, наркомании, рост числа самоубийств и брошенных родителями детей, рост заболеваемости и смертности» – все это следствие... «отсутствия мировоззрения либо насаждения чуждых ценностей, в том числе средствами псевдоискусства». После этого МВД и Минздравсоцразвития можно подчинять Минкульту как линейные департаменты.

Проект демонстрирует абсолютное непонимание формата. Среди объявленных идей нет ни одной, которая имела бы отношение к тому, чем на самом деле должно заниматься министерство. Зато есть дилетантская претензия на госидеологию, прямо запрещенную конституцией, и историософию, которую с куда большими основаниями могли бы изобретать в Минобрнауки.

Отсюда же административная лексика и нелепый модус долженствования: «Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая...».

Что значит «должна»? Кому? Из какого места это говорится, с какого Олимпа?

Отсюда же прямой донос на «чуждые ценности» и апелляции к ценностям «традиционным», но без предметного раскрытия, что именно нам чуждо, а что нет, и с чего вдруг. Заявление, будто тезис «Россия не Европа» подтверждается «всей историей страны и народа», просто пугает («Китай не Азия» – и можно звать санитаров). Зачем тогда Петр Великий «рубил окно» и что имела в виду государыня-императрица Екатерина Великая, установляя в 1767 году Наказом кодификационной (Уложенной) комиссии: «Россия есть Европейская держава»? И с чем пытался (иногда успешно) заигрывать Владимир Путин на протяжении почти всего своего правления? Или уже прошла установка на «непросвещенный абсолютизм»?

Частные и даже официальные лица в каких угодно рабочих группах могут иметь какие угодно идеи, но не им решать за «весь народ» и вещать от имени «всей истории».

Я бы вообще ввел в конституцию принцип отделения истории и культуры от политики и государства, подобно церкви. И туда же включил бы положение о том, что гордыня и в РФ есть первый из семи смертных грехов.
От А. Решняк
К IGA (07.04.2014 22:04:20)
Дата 08.04.2014 02:26:06

РФ стремится быть на передовом уровне европейских ценностей и соц. достижений ми

ра.

Советский опыт СССР является 100% плодом европейской мысли о свободе человека и гармонии общества. Советский опыт СССР, его успехи основаны целиком на европейской мысли о максимально эффективном распределении благ и прибыли в обществе.

Диспропорция покупательной способности среди всех участников рынка по причине злоупотребления разной степенью монополизации великолепно рассмотрены европейским выдающимся экономистом-учёным Карлом Марксом, все предыдущие мировые кризисы произошли по вине потери покупательной способности у критического количества (большей части) населения. При этом инфляция никогда не спасала ни одно государство, поскольку злоупотребление от монополизации моментально снова нарушало баланс покупательной способности населения.

Карл Маркс подробно и ясно показал процесс нарушения условий идеальной конкуренции проявлением различной степени монополизации без контролирующих ценовую политику законов, законов о налоге на сверхдоход от различной степени монополизации.

Проблема СССР была в "перегибе" европейских ценностей социального равенства, в частности принижении и игнорировании элитологии и интелигенции в целом. В.И.Ленин об интеллигенции: "навоз нации" - сказано в другом контексте по другому, почти противоположному поводу, НО В СССР эти слова являлись констатацией факта отношения советского руководства к элите и интеллигенции, нравственному и духовному отношению, к правам и свободам человека при всех положительных материально-духовных достижениях.

Из-за этих "перегибов" передовой именно европейский, 100% европейский социальный опыт-знание-достижение не был столь эффективным как мог бы быть, как показывают некоторые современные корпорации США и корпорация Генри Форда, например, в прошлом, как показывают практически все экономики стран, где есть биржи-независимые регистраторы спроса и предложения, где есть развитое законодательство по удержанию монополий в режиме идеальной конкуренции через налог на сверхдоход от монополии.

Нет никакого "своего особого пути развития" и никогда такового не было, были и есть всегда лучшие практики передовых знаний цивилизации и они носят исключительно европейский характер на любой почве, будь то Сибирь или американские прерии, собственно, мировая специализация латино-производных языков заключена в продвижении новых лучей знаний в непознанном во вне снаружи и внутри, ровно как многие другие языковые культуры лучше всех справляются в своих мировых специализациях.

Поддержание покупательной способности в условиях множества монополий является непростой задачей для общества, "грабить награбленное" через налоги для богатых является бессилием профилактики ценовых коридоров в диапазоне условий идеальной конкурентной среды, проще говоря, недопущение экономического завышения цен является большим благом по сравнению с требованиями насильственной милостыни для ограбленных.

Говоря про "русский особый путь" происходит психологическое обидное оттеснение еропейских и американских социальных институтов, самого общества от 100% европейских передовых знаний, которыми СССР успел всего лишь первым воспользоваться во благо, но это безусловно 100% самый настоящий именно европейский свод социальных знаний о гармоничном распределении прибыли в обществе.

Советский космонавт Юрий Гагарин первый в нашей цивилизации полетел в космос, но плодами знаний о космосе пользуются все страны, социальные технологии поддержания покупательной способности также являются общими для цивилизации и гармония среди граждан горадо ценнее достижений космоса, потому что и там нужна гармония.

С уважением.
От Александр
К IGA (07.04.2014 22:04:20)
Дата 07.04.2014 22:27:46

Re: «Россия не Европа»... это констатация очевидного факта

>Для Александра: это академическая пропаганда.

Ко всем культурным различиям в последнее время добавился ЕС - концлагерь, созданный США для облегчения управления европейскими сателлитами. С этим отстойником Россия точно не имеет ничего общего.

>Но это и не back in the USSR, не возврат к идеологическому отделу ЦК КПСС.
>Там, помимо монстров и технической серятины, были умные и образованные люди, с критическим взглядом и честным желанием изменить систему к лучшему. И с постоянной оглядкой на репутацию, на интеллектуальную планку.

В переводе с либерастского на Русский: в СССР кроме гуманитарной серятины, обсасывающей марксов пересказ английской политэкономии 17-го века и постоянно оглядывавшейся на противника России в Холодной войне в ожидании премий или хотя бы упоминания в передачах подрывных радиостанций ЦРУ, были умные и честные люди, создававшие науку и технологию ядерно-космической сверхдержавы, постоянно улучшая жизнь страны и народа. Бездарности и карьеристы, застрявшие в 17-м веке чужой страны, мечтали уничтожить российскую промышленность и науку, превратив Россию в колонию Запада. Зачем? Ради западного ширпотреба, который опережал советский на 2-3 года. Ах советские телевизоры в деревянном корпусе, а западные в пластиковом? Так давайте уничтожим тракторные заводы и отдадим месторождения иностранцам, а в замен получим грантик и купим пластиковый телевизор сегодня, а не через 2 года. Вот и вся "премудрость" этой марксистской шушеры, обсевшей общественные науки России. Естественно с точки зрения этих отбросов общества, технари, которые знают как делать телевизор и пластмассу для него "серятина". Ну а с точки зрения умных и честных людей, которые каждую свою идею проверяют практикой, а не нанизыванием диссидентских цитат позапрошлого века, серятина - все эти "гуманитарные" отбросы, которые довели страну до катастрофы и до сих пор не уймутся.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 07.04.2014 20:47:40

В Петербурге - рецессия

http://www.fontanka.ru/2014/03/20/031/
В Петербурге – рецессия
20.03.2014 10:01 / Комментарии (66)

В Петербурге уже второй месяц наблюдается спад почти во всех сферах экономики. По данным «Петростата», в январе-феврале промпроизводство упало на 5,6%, объем строительных работ уменьшился на 2,4%, оборот компаний оптовой торговли – на 8,1%, розницы – на 3,7%. Петербуржцы реже ходят в рестораны и кафе (минус 9,1%), падает доля импортных товаров по всему Северо-Западному региону. В такой ситуации Смольному неизбежно придется снижать прогноз по росту ВРП с оптимистичных 3%.

Петербургский филиал Росстата подготовил оперативные данные по социально-экономическому развитию нашего города в первые два месяца 2014 года. В качестве сравнения берется январь-февраль 2013 года. По оценке Петростата, индекс промышленного производства снизился на 5,6%, причем падение зафиксировано в ключевых для города сферах: в производстве транспортных средств и оборудования – минус 3,6%, металлургии – минус 3,8%, производстве электрооборудования – 18,8%. Правда, пищевая промышленность показала рост в 0,8%, а машиностроение – в 22,9%.

Проблемы испытывает не только промышленность. Оборот предприятий оптовой торговли составил 463 млрд рублей, что составляет только 91,9% от показателей 2013 года. В рознице падение чуть меньше – 3,7% (140 млрд рублей). Кроме того, петербуржцы стали меньше ходить в рестораны и кафе: в этой сфере падение составляет 9,1%. На прежнем уровне остались показатели организаций, предоставляющих платные услуги. К ним статистика относит посещение учреждений здравоохранения, музеев и театров, а также занятие спортом в фитнес-центрах и услуги коммунальных организаций. Согласно данным Петростатата, за январь-февраль оборот компаний, работающих в этой сфере, вырос на минимальные 0,2% (58 млрд рублей). Кроме того, рост зафиксирован в сфере транспортных услуг, которая учитывает деятельность пассажирских и грузовых компаний, – плюс 14,7%.

Строительных работ за два месяца было выполнено на 2,4% меньше, чем в 2013 году. Так, количество работ по подготовке участков упало на 38,5%, по строительству зданий и сооружений – на 2,3%, по монтажу инженерного оборудования – на 22,8%. Такие плохие показатели не спасает рост числа отделочных работ в 5,2 раза, так как в денежном выражении доля этого сегмента минимальна. При этом нового жилья было введено на 72% больше, однако эти девелоперские проекты начинались несколько лет назад и к текущей экономической ситуации не имеют никакого отношения.

Меньше импорта

Ситуацию усугубляет снижение объема импорта. По статистике Северо-Западного таможенного управления, в январе-феврале зафиксировано падение импорта товаров из целого ряда стран в Санкт-Петербург и другие регионы округа. Так, из Германии было ввезено на 200 млн долларов меньше товаров, чем за аналогичный период 2013 года (847 млн против 1,04 млрд), из Испании – на 110 млн (164 млн против 274), из Китая – на 200 млн (2,43 млрд против 2,24), из Норвегии – на 22 млн (177 против 199), из Японии – на 160 млн (359 млн против 520).
Если проанализировать товарную структуру импорта, то получится, что основное падение произошло в сфере импорта автомобилей, станков и другого оборудования: если в январе-феврале 2013 года их было закуплено на 4,6 млрд, то за аналогичный период 2014 года – на 4 млрд. Продукции металлургии было приобретено на 230 млн меньше (591 млн против 725). По остальным группам падение минимально или же вовсе зафиксирован рост. Так, в сегменте «продовольствие» произошло увеличение на 100 млн (2,47 млрд против 2,37). Однако, несмотря на это, в целом импорт снизился на 7% – с 10,9 млрд к 10,1 млрд рублей. Экспорт, наоборот, вырос на 15% – 3,4 млрд в 2014 против 2,95 в 2013 году. Подчеркнем: речь идет о всем Северо-Западном регионе, отдельная статистика по Петербургской таможне будет чуть позже.

Оценка ситуации

Эксперты не удивлены отрицательными результатами экономики Петербурга. Так, по словам начальника аналитического отдела инвестиционной компании «ЛМС» Дмитрия Кумановского, падение оборота в оптовой и розничной торговле связано с предкризисными настроениями в обществе и обесцениванием национальной валюты из-за роста курса евро и доллара. «Граждане начинают экономить, отказываются от дорогих покупок, что фиксируют сами сетевики», – говорит он. Отметим, что, как уже рассказывала «Фонтанка», за два месяца цены на продукты увеличились на 3,2%, что на полпроцента больше, чем за аналогичный период 2013 года.

«Если говорить о промышленном производстве, то данные в целом ожидаемые. Итоги первых двух месяцев были бы более печальными, если бы не рекордный ввод жилья», – отмечает начальник аналитического управления компании «Энергокапитал» Александр Игнатюк. По его мнению, падение импорта машин и оборудования связано с общим снижением промпроизводства, так как основными потребителями этих товаров являются промышленные предприятия. При этом, учитывая возросшую стоимость валюты, можно ожидать и снижение импорта продовольственных товаров. «Потребление продовольственных товаров обычно изменяется довольно плавно. Объемы будут снижаться довольно медленно, существенный эффект можно будет ожидать ближе к середине второго квартала», – считает Кумановский.

Впрочем, по мнению Дмитрия Кумановского, ближе к лету ситуация с промпроизводством может выправиться, когда будут заключены основные контракты по гособоронзаказу и по инвестпрограммам естественных монополий.

Рецессия по-петербургски

Ситуация в экономике Петербурга в целом соответствует общероссийской. По данным Росстата, промпроизводство по стране за январь-февраль выросло на минимальные 0,9%. Официальный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП в 2014 году составляет 2,5%, хотя в 2013 году рост был 1,3%. При этом многие эксперты говорят о том, что прогноз не соответствует реальному положению дел. Так, согласно последнему анализу банковской группы Goldman Sachs, увеличение ВВП России составит около 1%. О таких же цифрах говорит Citigroup.
Пессимистичные прогнозы дают не только иностранные финансовые группы, но и российский «ВТБ Капитал». Недавно представители компании заявили, что рост может быть нулевым или даже отрицательным – если, например, к России будут применены жесткие санкции из-за присоединения Крыма. В этой связи стоит напомнить, что в Смольном говорили, что в 2014 году внутренний региональный продукт (ВРП) увеличится как минимум на 3%. В профильном комитете по экономической политике сообщили, что приступят к корректировке прогноза после того, как это сделает Минэкономразвития.

«До этого момента у нас попросту нет инструментов для его корректировки. Поэтому прогноз, возможно, будет скорректирован, но только следом за федерацией», – говорят в комитете.

Однако в Смольном уверены, что положительная динамика роста ВРП будет сохранена. Для поддержания существующих темпов чиновники начали готовить комплекс мер, «компенсирующих риски перехода экономики в неустойчивое состояние». Добавим, что, по предварительным данным, в 2013 году ВРП Петербурга вырос на 2,8 – 3,2%, окончательные данные, как ожидается, будут озвучены на заседании правительства 25 марта.

Андрей Захаров,
«Фонтанка.ру»
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:32:17

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 1

http://www.km.ru/economics/2014/03/13/istoriya-sssr/734582-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn

В экономике СССР благодаря ГМВТ никаких признаков кризиса не было

Я уже не раз упоминал о таком важном признаке «сталинской экономики», как государственная монополия внешней торговли. Без нее не было бы ни социалистической индустриализации, ни победы СССР над гитлеровской Германией, ни быстрого послевоенного восстановления экономики. Боюсь, что без государственной монополии внешней торговли Советский Союз как мировая держава не смог бы просуществовать и года, моментально превратившись во второразрядную страну полуколониального типа.

Декрет Совнаркома от 22 апреля 1918 года

Государственная монополия внешней торговли (ГМВТ) была установлена в нашей стране через несколько месяцев после октябрьского переворота 1917 года. Это был декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли». Декрет был коротким: он лишь определял, что непосредственное руководство внешней торговлей поручается министерству внешней торговли и промышленности. Полного понимания, что такое ГМВТ и как ее реализовывать на практике, у большевиков еще не было, потому что и прецедента в мировой истории не было. Детали и механизм ГМВТ складывались в ходе жарких дискуссий 1920-х годов, а также на практике методом проб и ошибок. Как бы то ни было, но ГМВТ просуществовала в СССР в течение 70 лет. ГМВТ не была уникальным феноменом советской экономики. После Второй мировой войны на политической карте мира появились социалистические страны. Они также ввели государственную монополию внешней торговли, хотя, конечно, в некоторых из них была своя специфика.

Сегодня в СМИ и экономической литературе достаточно редко упоминается государственная монополия внешней торговли, а если упоминается, то нередко в негативном смысле. В большинстве учебников по экономике студентам прививаются идеи либерализма, а ГМВТ – яркий антипод экономического либерализма. Вот образец такой либеральной оценки, содержащийся в учебнике по международным экономическим отношениям: «История развития государственной монополии свидетельствует о том, что она представляет собой крайне нерациональный способ регулирования экономики, как и любая монополия; при ней расцветают коррупция, патернализм в сочетании с крайней неэффективностью системы регулирования». При этом никакого внятного объяснения того, что такое ГМВТ, в учебнике нет. О том, что такое ГМВТ, можно узнать лишь из старых учебников и иных изданий. В «Большой советской энциклопедии» (последнее издание) читаем: «Монополия внешней торговли государственная, сосредоточение в руках государства руководства всей внешней торговлей страны».

Мировая торговля – арена монополий

Присутствие государства в сфере внешней торговли и вообще в сфере внешнеэкономических связей было заметным еще при капитализме. Капитализм представляет собой такую экономическую модель общества, в которой внешнеэкономические связи не могут не иметь особой роли. Без внешних рынков капитализм существовать не может в силу наличия непреодолимого противоречия между предложением товаров и ограниченным платежеспособным спросом в рамках национальной экономики. На этапе становления капитализма ему нужна защита от внешних конкурентов, поэтому государство проводит политику протекционизма. Оно прикрывает внутренний рынок с помощью таможенных импортных пошлин. Позднее в арсенале государства появляется широкий арсенал так называемых нетарифных инструментов протекционизма. Среди них особенно распространены квоты, а также технические и санитарные стандарты.

На этапе укрепления позиций капитализма и его экспансии за пределы национальных границ государство оказывает содействие национальным компаниям в захвате внешних рынков, а также источников дешевого сырья путем предоставления льготных кредитов, налоговых льгот, экспортных премий и других форм бюджетного субсидирования и так далее. А при необходимости оказывая и силовую поддержку, посылая к берегам захватываемых капиталом стран и территорий военные корабли. «Зрелый» капитализм просто не в состоянии существовать в рамках национальных границ.

Еще на заре европейского капитализма появилась «школа меркантилистов», которая обосновывала особую роль государства во внешней торговле. Но при этом государство никогда не пыталось заместить частный капитал в сфере внешнеэкономических отношений, занимаясь лишь их регулированием и поддержкой частного капитала.

На этапе монополистического капитализма (в ХХ веке) усиливается поддержка государством внешнеэкономической экспансии монополий. Создаются государственные и полугосударственные экспортно-импортные банки, агентства страхования и гарантирования экспортных кредитов. Такая мощная государственная поддержка позволяла компаниям западных стран проводить политику демпинга и взламывать протекционистские барьеры других стран.

Западом стали широко использоваться такие средства подчинения других стран, как организации блокад, эмбарго, экономические санкции. Подобного рода действия часто преследовали политические цели. Но нередко блокады и санкции имели цели захвата рынков и получения доступа к природным ресурсам.

Известно, что еще в конце ХIХ – начале ХХ веков ряд западных стран приняли антимонопольное законодательство, которое хоть как-то ограничивало деятельность трестов, синдикатов и картелей внутри этих стран. Но именно внутри стран. Действие этих законов никак не распространялось на внешнеэкономическую деятельность национального бизнеса. Наоборот, всячески поощрялось создание и укрепление монополий, повышение их «весовой» категории и «пробивной силы». Так, в США в начале 1930-х годов Конгресс специально осуществил изъятие из антикартельного законодательства, позволившее легализовать деятельность международного нефтяного картеля, известного под названием «семь сестер» (пять «сестер» были американскими компаниями из империи Рокфеллеров).

Одним словом, во внешнеэкономической сфере стран Запада в ХХ веке сложился зрелый и крайне агрессивный государственно-монополистический капитализм. Править бал на мировых рынках стали монополии, подпираемые военной и экономической мощью «своих» государств. Только с учетом этого можно понять, почему большевики в планах строительства социалистической экономики особое место отводили государственной монополии внешней торговли.

О функциях ГМВТ

У ГМВТ две взаимосвязанные функции: а) защитная; б) созидательная.

Защитная функция – защита народного хозяйства СССР от стихии мирового капиталистического рынка, от экономической экспансии западных монополий и от разного рода экономических диверсий со стороны империалистических государств. Отметим, что через какой-то десяток лет после того, как в СССР была введена ГМВТ, в мире разразился жесточайший экономический кризис. Даже самые богатые страны мира (США, Великобритания) очень тяжело переживали этот кризис, который они, кстати говоря, не сумели полностью преодолеть до начала Второй мировой войны. До революции Россия также не раз вместе со странами Запада оказывалась в состоянии кризиса, который к нам ветром заносило из-за границы. В экономике СССР благодаря ГМВТ никаких признаков кризиса не было ни в 1929, ни в последующие годы. За период существования ГМВТ в СССР (примерно 70 лет) в мире случалось много экономических кризисов, но благодаря «буферу» ГМВТ ни один из них не сумел оказать негативного влияния на советскую экономику.

Важность защиты от западных монополий народного хозяйства СССР была обусловлена тем, что на мировой рынок выходили преимущественно гигантские монополии. Мелкий и средний бизнес всегда был неконкурентоспособен на мировых рынках. Даже сравнительно крупные отечественные предприятия выглядели «карликами» на фоне гигантских западных монополий и были заранее обречены на неэквивалентный обмен в сфере внешней торговли.

О различных диверсиях Запада против экономики СССР мы еще скажем ниже. Опять-таки благодаря «буферу» ГМВТ все они не возымели того эффекта, на который рассчитывали их организаторы.

Созидательная функция – подчинение внешней торговли решению задач социалистического строительства, максимально эффективному выполнению планов развития народного хозяйства СССР. Уже после Второй мировой войны, когда на географической карте появился целый ряд социалистических государств, возник социалистический лагерь, ГМВТ стала важным инструментом международной социалистической интеграции. Более того, благодаря ГМВТ Советский Союз мог оказывать эффективную помощь тем странам развивающегося (третьего) мира, которые встали на путь некапиталистического развития.

Ярким проявлением созидательной функции ГМВТ явилась сталинская индустриализация 1930-х годов. В период 1929-1940 гг. в нашей стране было построено около 9000 предприятий. Большая часть их была оснащена импортными машинами и оборудованием. Такие гигантские закупки инвестиционных товаров были практически осуществлены только благодаря строгому и последовательному проведению курса государственной монополии в сфере внешней торговли.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/13/istoriya-sssr/734582-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn
От miron
К Artur (06.04.2014 12:32:17)
Дата 06.04.2014 14:29:11

Называется, как защититься от закона Паршева! (-)
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:31:20

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 2

http://www.km.ru/economics/2014/03/17/istoriya-sssr/734867-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn

Все попытки отменить ГМВТ встречали сопротивление вождей пролетариата

Для того, чтобы ввести государственную монополию внешней торговли, мало принять декрет. Декрет (или закон) может быть очень правильным, но его никто не будет выполнять. Кстати, следует признать, что в первые годы после объявления большевиками ГМВТ имели место многочисленные нарушения положений Декрета от 22 апреля 1918 года. Я специально это подчеркиваю в связи с тем, что некоторые нынешние патриоты и государственники призывают немедленно ввести в «демократической» России («Российской Федерации») государственную монополию внешней торговли. Боюсь, что в этом случае телега окажется впереди лошади. Мы можем получить лишь новую модификацию государственного капитализма.

Итак, для введения ГМВТ необходимы три условия.

1. Политическая власть должна находиться в руках тех сил, которые действительно ориентированы на создание сильного и независимого государства. Более того, эти силы должны ориентироваться на такую социально-экономическую модель общества, которая не имеет ничего общего с капитализмом, поскольку государственная монополия внешней торговли несовместима с капитализмом.

2. Необходимо обобществление крупной промышленности, транспорта, банковской системы, то есть сосредоточение командных высот народного хозяйства в руках вышеобозначенных политических сил.

3. Обязательно дополнение ГМВТ государственной валютной монополией.

Большевики (Сталин в том числе) прекрасно понимали важность выполнения этих условий. И если политическая власть оказалась в их руках уже в 1917 году, то вот обобществление крупной промышленности, транспорта, банковской системы потребовало определенного времени. Параллельно с созданием системы ГМВТ большевики проводили национализацию предприятий и организаций, принадлежавших частному капиталу (в том числе иностранному). Процесс обобществления в основном завершился в конце 1920-х – начале 1930-х годов, когда в СССР началась индустриализация.

Что касается государственной валютной монополии (ГВМ), то суть ее заключается в том, что в руках государства сосредотачивается вся валюта и приравненные к ней ценности (прежде всего золото), государство осуществляет все международные расчеты. Короче говоря, ГВМ – своеобразный «буфер», защищающий внутреннюю денежно-кредитную систему страны от мировой валютно-финансовой системы (МВФС). Во-первых, МВФС – источник капиталистической стихии (те же кризисы). Во-вторых, Запад может использовать каналы МВФС для ведения подрывной деятельности против СССР.

ГВМ выполняет важную созидательную функцию – обеспечивает наиболее эффективное использование валютных ресурсов страны в целях выполнения планов развития народного хозяйства СССР. Наглядно эта созидательная функция ГВМ проявилась в годы индустриализации, когда социалистическое государство при достаточно ограниченных валютных ресурсах сумело обеспечить закупку большого количества машин и оборудования. За период 1929-1940 годов в СССР было построено около 9000 предприятий. Такое чудо социалистической индустриализации было бы немыслимо без государственной монополии в валютной сфере.

Попытка подмены ГМВТ таможенным протекционизмом

Принципиальные положения о ГМВТ еще до Октябрьской революции 1917 года были разработаны В.И. Лениным. Надо сказать, что внутри партии большевиков и в государственном аппарате далеко не все разделяли линию В.И. Ленина и его сторонников на последовательное проведение в жизнь принципа ГМВТ. Многие полагали, что это временная мера эпохи военного коммунизма. После объявления в 1921 году о переходе к новой экономической политике (НЭП) пошли разговоры, что, мол, начинается сворачивание ГМВТ. В ВКП(б) появились активные сторонники демонтажа ГМВТ в лице Н.Бухарина, Г.Сокольникова, Н.Пятакова.

Эти видные партийные и государственные деятели («группа Бухарина») и стоящие за ними капиталистические элементы в стране стали добиваться свободной связи с внешним рынком и замены монополии внешней торговли простой таможенной охраной. «Группа Бухарина» выдвинула также предложения об открытии ряда портов для свободного ввоза и вывоза товаров, об ограничении монополии внешней торговли лишь небольшим кругом товаров, об оплате сельским хозяевам их поставок на экспорт в иностранной валюте и т. п. В 1922 году развернулась очень серьезная внутрипартийная борьба по вопросу ГМВТ.

В декабре 1922 года Ленин написал письмо, разоблачающее предательский характер выступлений Бухарина по вопросу ГМВТ (предполагалось, что письмо будет оглашено на предстоящем пленуме партии). Вот выдержки из ленинских записей:

«Бухарин не видит, – это самая поразительная его ошибка, причем чисто теоретическая, – что никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести вывозную премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка.

Поэтому все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли...

На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли. Всякий иной протекционизм в условиях современной России есть совершенно фиктивный, бумажный протекционизм, который ничего пролетариату не дает. Поэтому с точки зрения пролетариата и его промышленности данная борьба имеет самое коренное, принципиальное значение».

В конечном счете притязания «группы Бухарина» удалось отвергнуть. Пленум ЦК партии в декабре 1922 года и XII съезд партии еще раз подтвердили незыблемость государственной монополии внешней торговли.

НЭП. Попытки размывания ГМВТ

Однако нападки на ГМВТ продолжились. В последующие годы против монополии внешней торговли выступала троцкистско-зиновьевская оппозиция. Она опиралась на рекомендации некоторых специалистов из Наркомата внешней торговли (НКВТ) и Госплана о разделении деятельности в области внешней торговли на две обособленные части: обобществленную (государственную) и частную. При этом обобществленная часть должна была вести сношения с внешним рынком через НКВТ, а частная должна действовать самостоятельно с применением к ней разрешительно-запретительной системы.

В связи с хозяйственными трудностями во второй половине 1923 года, а затем в период завершения денежной реформы в 1924 году Сокольников, Пятаков, Преображенский и другие пытались воскресить в несколько завуалированной форме прежние планы о предоставлении «свободы дверей» для иностранных товаров и отказа от политики активного торгового баланса. При этом они утверждали, что это необходимо для успешного проведения денежной реформы (введение в оборот червонца, который они рассматривали в качестве свободно конвертируемой валюты). Проведение такого плана привело бы к подрыву промышленности, поскольку она тогда не была в состоянии противостоять иностранной конкуренции. Более того, сорвалась бы денежная реформа. «Частичное открытие границ, – предостерегал Ленин, – несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас, мелкой буржуазии и всяческих агентов заграничной России».

Начиная с 1925 года ключевой фигурой в стане противников ГМВТ стал Л.Троцкий. В 1925 году на октябрьском пленуме ЦК партии троцкисты предложили смягчить режим ГМВТ и освободить ввоз ряда товаров от контроля Наркомата внешней торговли. Пленум объявил непримиримую борьбу «с открытыми и замаскированными настроениями за отмену или ослабление государственной монополии внешней торговли, питаемыми, в конечном счете, мелкобуржуазными силами нашей экономики».

В 1927 году троцкисты выдвинули лозунг о максимальном расширении экономических отношений с капиталистическим миром без всяких ограничений. Пленум ЦК партии, состоявшийся в октябре 1927 года, отверг этот лозунг.

В подрыве ГМВТ участвовала также Промпартия. Я не берусь оценивать известный судебный процесс над участниками этой партии. Среди них, в частности, был известный экономист Н.Кондратьев. Но факт есть факт: в одном из пунктов своей программы Промпартия действительно намечала ликвидацию государственной монополии внешней торговли.

Начиная с 1923 года, когда Ленин уже фактически отошел от всех дел, борьбу за сохранение и укрепление ГМВТ в СССР возглавил И.Сталин. Борьба была как идейная (Сталин немало писал и выступал по поводу ГМВТ), так и политическая. После высылки за пределы СССР Л.Троцкого, разгрома «новой оппозиции» (Бухарин, Зиновьев и др.) в СССР прекратились дискуссии по поводу того, насколько нужна государственная монополия внешней торговли и как понимать эту монополию. Далее началась будничная работа по совершенствованию внешней торговли СССР. Об этой работе мы скажем ниже.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/17/istoriya-sssr/734867-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:30:14

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 3

http://www.km.ru/economics/2014/03/20/735220-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshnei-torgovli-ch

Санкции мы уже проходили: Запад не признавал ГМВТ, но торговать с СССР торговал

Реакция Запада на введение советской властью ГМВТ была болезненной. Одной из причин того, что Запад в течение нескольких лет не принимал решения о дипломатическом признании нового государства, было именно наличие государственной монополии внешней торговли. На международных конференциях в Генуе и Гааге Запад оказывал бешеное давление на советскую делегацию, добиваясь отмены в РСФСР ГМВТ. Не получилось. Об этом нам, студентам, рассказывал еще профессор Н.Н. Любимов, который участвовал в генуэзской конференции в качестве советника.

Еще до установления дипломатических отношений с СССР некоторые западные страны начали торговать с нашей страной, но при этом не признавали ГМВТ. Англия, первая из капиталистических стран вступившая в торговые отношения с Советской Россией, в лице Ллойд Джорджа заявляла, что она согласна торговать лишь с «русским народом» и с «русскими кооперативными организациями». В частности, Англия, а также другие страны Запада отказывались признавать наши торгпредства, рассматривая их институтами ненавистной им ГМВТ.

На СССР оказывалось всяческое давление с целью заставить Москву демонтировать ГМВТ. Среди этих мер давления можно назвать следующие:

1. Торговая и морская блокада.
2. «Золотая блокада».
3. Кредитная блокада.
4. Ограничения или запреты на ввоз товаров из СССР по причине «советского демпинга».
5. Такие же ограничения и запреты на основании того, что СССР при изготовлении товаров использует «бесплатный труд заключенных» (другой вариант: «принудительный труд»).
6. Повышенные пошлины на ввоз товаров из СССР, лицензирование советского импорта и т. п.
7. Отказ от предложений СССР о заключении соглашений о взаимном предоставлении во внешней торговле режима наибольшего благоприятствования (РНБ).

Торговая и морская блокада была установлена странами Запада (Антанты) сразу же после прихода к власти большевиков, их заявления об отказе от долгов царского и Временного правительства, принятия декрета о национализации внешней торговли. Указанная блокада предусматривала полное прекращение экспортно-импортной торговли с нашей страной. Кроме того, чинились препятствия для перевозки товаров в нашу страну и из нашей страны по Балтийскому морю. Лишь в январе 1920 года Антанта отменила торговую блокаду против Советской России.

«Золотая блокада» заключалась в том, что Запад отказывался принимать от Советского Союза в порядке оплаты импорта золото. И это несмотря на то, что после Первой мировой войны к 1925 году существовавший до 1914 года золотой стандарт был уже восстановлен (хотя и в усеченном виде). То есть золото рассматривалось как универсальные, мировые деньги. СССР мог покрывать свои импортные закупки только поставками природных ресурсов, сельскохозяйственной продукции, особенно зерна.

Кредитная блокада – отказ предоставлять Советскому Союзу кредиты, в том числе кредиты торговые (что считалось нормой в международной торговле). Либо же кредиты предоставлялись на невыгодных (по процентным ставкам, срокам) условиях и под избыточное обеспечение.

Застрельщиком кампаний против «советского демпинга» и «принудительного труда» выступили США. Начало этих кампаний было положено серией статей «Нью-Йорк Ивнинг Пост» об угрозе «красной торговли»; вслед за этим правительство матерого врага Советского Союза Гувера издало ряд административных и таможенных актов, открыто направленных против советских товаров, а именно:

1) Распоряжение Министерства финансов США от 23 мая 1930 года, в котором содержится ссылка на антидемпинговый закон 1921 года, признаётся, что «продажная цена советских спичек ниже настоящей добросовестной стоимости их», и вводится специальное обложение советских спичек запретительной антидемпинговой пошлиной в дополнение к обычной пошлине.

2) Специальное таможенное ограничение в отношении ввоза советского асбеста и марганца.

3) Распоряжение таможенного комиссара, утвержденное 20 февраля 1931 года Министерством финансов США, о запрещении ввоза советских пиломатериалов и балансов из четырех зон европейской части СССР: Кольского полуострова (включая Мурманское побережье), Карельской автономной республики, Северной области и Зырянской автономной области как из областей, где якобы используется труд заключенных.

В качестве примера дискриминационного лицензирования советского импорта и использования повышенных импортных пошлин можно привести Францию. 3 октября 1930 года там был издан декрет, вводивший систему лицензий на импорт основных советских товаров. Этот декрет ставил советские товары в худшие условия по сравнению с товарами других стран. В 1933 году во Франции были предприняты новые попытки дискриминации советских товаров. Они были отнесены к числу товаров, вывозимых из стран с падающей валютой, и были обложены особым налогом (фактически пошлиной) в размере 25% от стоимости товара.

Вынужденные признания ГМВТ СССР Западом

Надо сказать, что советское правительство часто находило необходимые ответные средства. Так, оно приняло 20 октября 1930 года постановление о введении в действие специального режима для всех стран, которые устанавливают в отношении внешней торговли СССР различные ограничения. Это постановление сыграло большую роль в нашей борьбе против дискриминации советской внешней торговли. В частности, ответные меры СССР быстро образумили французское правительство, и уже к 16 июля 1931 года оно было вынуждено отменить злополучный декрет от 20 октября 1930 года. Позднее французы вынуждены были отменить и дополнительную 25-процентную пошлину на советские импортные товары.

А вот истории, касающиеся наших отношений с Великобританией. Они были очень непростыми. В августе 1924 года был подписан торговый договор с Великобританией, устанавливавший принцип взаимного наибольшего благоприятствования и правовое положение Торгпредства СССР в Великобритании, что означало признание английским правительством монополии внешней торговли. Однако консервативная партия, пришедшая к власти после лейбористов, отказалась внести в парламент на ратификацию подписанный лейбористским правительством торговый договор. Поэтому торговые отношения с Англией продолжали в связи с этим регулироваться временным торговым соглашением, заключенным 16 марта 1921 года.

В 1927 году в Лондоне был осуществлен разбойный набег на нашу организацию, которая называлась АРКОС, что привело к разрыву дипломатических отношений между двумя странами. После этого Лондон стал чинить всяческие ограничения для ввоза советских товаров. Но разрыв с СССР в большей степени ударил по экономическим интересам самой Англии, особенно после начала кризиса в конце 1929 года. В апреле 1930 года Англия была вынуждена заключить с нами временное англо-советское торговое соглашение.

Другая история относится к 1933 году. Она началась с того, что в марте-апреле 1933 года в Москве проходил процесс по делу английских инженеров, обвиненных во вредительской деятельности. В ответ на этот процесс 17 апреля 1933 года английское правительство объявило эмбарго (запрет ввоза) на основные товары нашего экспорта в Англию. Этим эмбарго охватывалось до 80% наших товаров. В ответ на эту акцию советское правительство приняло соответствующие контрмеры, в результате которых наши заказы и закупки в Англии, а также фрахтование английских судов советскими организациями резко упали, что ощутительно сказалось на всей экономике Англии (она и без того никак не могла выкарабкаться из кризиса). Поэтому через два с половиной месяца после введения эмбарго английское правительство вынуждено было его отменить и вновь приступить к переговорам о заключении нового торгового договора с СССР.

В целом Западу нехотя приходилось признавать де-факто государственную монополию внешней торговли СССР. Впрочем, не только де-факто, но и де-юре. В торговом договоре с Италией от 7 февраля 1924 года впервые была признана монополия внешней торговли и установлены в полном объеме права Торгпредства как части полномочного представительства СССР в Италии. Всего за годы восстановительного периода нашей страной было заключено свыше 40 различного рода договоров и соглашений более чем с 20 странами. Если в 1920 году советская страна полулегально вывозила свои товары только в 7 и ввозила немногочисленные товары из 16 стран, то уже в 1921-1922 гг. она вывозила товары в 17 стран и ввозила из 31 страны. В 1924-1925 гг. советские товары вывозились в 33 страны, а необходимые нам ввозились из 38 стран.

Пожалуй, дольше всего сопротивлялись установлению с советским государством дипломатических и нормальных торговых отношений Соединенные Штаты. Правящие круги этой страны заняли резко враждебную позицию по отношению к советскому государству. Однако торговля между СССР и США все-таки развивалась. Она велась через «Амторг» – акционерное общество, учрежденное по законам штата Нью-Йорк. Советское правительство предоставило «Амторгу» право ведения торговых операций в СССР. Впрочем, представители деловых кругов США воспринимали «Амторг» чуть ли не как торговое представительство СССР в Америке. Начиная с 1934 года (на следующий год после установления дипломатических отношений между США и СССР) началось быстрое наращивание товарооборота между двумя странами. По объемам поставок машин и оборудования для советских строек эпохи сталинской индустриализации США оказались на первом месте. Я об этом писал в своей статье «Об источниках индустриализации СССР».

Только благодаря огромным преимуществам монополии внешней торговли, давшей Советскому Союзу возможность гибко маневрировать на внешних рынках своими ресурсами, нам удалось, используя противоречия между отдельными капиталистическими странами и монополиями, преодолеть периодически организующиеся Западом блокады, бойкоты и другие попытки помешать внешнеторговой деятельности СССР.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/20/735220-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshnei-torgovli-ch
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:28:23

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 4



Успех кампании обеспечило почти полное отсутствие иностранных фирм во внешней торговле СССР

Я уже не раз упоминал о таком важном признаке «сталинской экономики», как государственная монополия внешней торговли. Без нее не было бы ни социалистической индустриализации, ни победы СССР над гитлеровской Германией, ни быстрого послевоенного восстановления экономики. Боюсь, что без государственной монополии внешней торговли Советский Союз как мировая держава не смог бы просуществовать и года, моментально превратившись во второразрядную страну полуколониального типа.

Можно выделить четыре основных этапа становления и развития ГМВТ в СССР:

1. Этап военного коммунизма (1918-1921 годы).
2. Этап восстановления народного хозяйства (1921-1925 годы).
3. Этап сворачивания НЭПа и подготовки индустриализации (1926-1930 годы).
4. Этап совершенствования ГМВТ (с 1930 года до перестройки второй половины 1980-х гг.).

Подробнее остановимся на первом этапе. После национализации внешней торговли в апреле 1918 года она находилась в ведении Наркомата торговли и промышленности РСФСР (до июня 1920 года), а затем – Наркомата внешней торговли РСФСР (НКВТ). Имея местные отделения в различных районах РСФСР, НКВТ, в соответствии с хозяйственной политикой военного коммунизма, получал экспортные товары от соответствующих органов в порядке прямого распределения. Импортируемые товары НКВТ передавал для распределения, согласно импортному плану, специальным распределительным органам. Таким образом, внутри страны деятельность НКВТ не была связана с товарно-денежными отношениями.

За границей внешняя торговля СССР осуществлялась почти исключительно по линии кооперации, так как капиталистические страны отказывались торговать непосредственно с Советским государством. Кооперативные органы (в частности, Центросоюз) осуществляли внешнеторговые операции только с разрешения НКВТ. Деятельность советских кооперативных организаций успешно развертывалась в Швеции, Англии и других странах. В июне 1920 года в Лондоне было учреждено «Всероссийское кооперативное акционерное общество» (АРКОС), которое выступало в качестве представителя кооперативных организаций России. АРКОС заключал торговые сделки и соглашения, имел филиалы в Германии, Франции, Турции, прибалтийских странах. Это было общество с ограниченной ответственностью, не отвечавшее по претензиям, предъявляемым к другим советским организациям. В 1920-1921 годах были организованы первые торгпредства.

«Угар НЭПа» и ослабление ГМВТ (1921-1925 годы)

Широкое развитие товарно-денежных и хозрасчетных отношений в народном хозяйстве страны привело к образованию новой системы органов внешней торговли и участников внешнеторгового оборота. В связи с переходом к НЭПу НКВТ стал участвовать в товарно-денежных отношениях внутри страны. Он получил право самостоятельных заготовок сельскохозяйственных продуктов на экспорт, право иметь собственный экспортный товарный фонд, а также денежный фонд для осуществления своих торговых операций.

Создание союзного Наркомата внешней торговли. До образования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 1922 году правительство РСФСР заключило ряд договоров с УССР, БССР и ЗСФСР об объединении органов, ведающих внешней торговлей. По этим соглашениям был создан объединенный наркомат, координировавший внешнюю торговлю советских республик. С образованием СССР в его Конституции было записано, что руководство внешней торговлей является компетенцией верховных органов Союза.

Госторги. С 1922 года начинают свою деятельность государственные торговые импортно-экспортные конторы (Госторги), учрежденные при Совете народных комиссаров каждой союзной республики. Госторги имели право производить операции по закупке за границей, ввозу и продаже в СССР импортных товаров, а также по заготовкам и закупкам в РСФСР и других союзных республиках, вывозу и продаже на внешних рынках экспортных товаров за свой счет и на комиссионных началах по заказам и поручениям государственных, кооперативных и общественных организаций, а также частных предприятий и лиц. Крупные сделки Госторгов должны были утверждаться торгпредами или иными представителями СССР за границей. Госторги могли организовать свои представительства, отделения и конторы как в союзных республиках, так и за границей.

Централизованное руководство деятельностью республиканских Госторгов в общесоюзном масштабе отсутствовало. Каждый Госторг выступал на внешнем рынке самостоятельно, что приводило к параллелизму в работе и даже к известной конкуренции между ними на внешнем рынке. В 1925 году в Госторгах была проведена частичная специализация по отдельным товарам, что до некоторой степени ликвидировало параллелизм в работе. Примером того, как проводили свои операции Госторги, служит договор, заключенный в 1922 году между Госторгом РСФСР и Ржевской льночесальной фабрикой. По этому договору фабрика обязалась сдать Госторгу 56 000 пудов льна, которые Госторг должен был реализовать за границей. На вырученную инвалюту Госторг закупал для фабрики оборудование за границей. Госторги осуществляли значительный объем экспортно-импортных операций вплоть до 1930 года.

Допуск негосударственных организаций к внешней торговле. Впрочем, следует признать, что определенное ослабление ГМВТ в этот период имело место. Некоторые государственные предприятия и их объединения получали в этот период право совершать операции по внешней торговле помимо Госторгов. С 1923 года издавался особый список таких предприятий, которые могли при условии неуклонного соблюдения законов о монополии внешней торговли вести торговые операции за границей через своих специальных представителей. Было установлено, что такие предприятия могли реализовать на внешнем рынке лишь собственную продукцию и покупать за границей товары лишь для своих производственных потребностей. Перепродажа товаров запрещалась. О своих внешнеторговых операциях указанные предприятия извещали НКВТ и могли осуществлять сделки только при согласии с его стороны. В число предприятий с правом совершения внешнеторговых операций были включены лесные тресты: «Северолес», «Петролес», «Двинолес», «Фанертрест». Среди других организаций, выходивших на внешний рынок, можно назвать экспортное управление «Нефтесиндиката», «Чаеуправление», «Текстильный синдикат», «Резинотрест» и т.д .

Ряд государственных предприятий и организаций, не обладавших правом самостоятельного осуществления внешнеторговых сделок, могли иметь своих представителей в составе торговых представительств СССР за границей. Сделки этих предприятий с иностранными фирмами заключались от имени торгпредств. К таким предприятиям и организациям относились, например, Главное электротехническое управление ВСНХ, «Южнорудный трест» и другие.

Кооперативные организации. Особо стоит сказать об участии во внешней торговле кооперативных организаций. Их роль была немалой, учитывая, что ряд стран соглашались торговать лишь с организациями негосударственного сектора экономики. Первичные кооперативные организации могли, как правило, совершать экспортно-импортные операции лишь с предварительного разрешения НКВТ. Центросоюз, представлявший весь кооперативный сектор экономики, имел право продавать и покупать товары непосредственно у заграничных кооперативных объединений при условии согласования своей внешнеторговой деятельности с НКВТ и под его контролем. Центросоюз мог заключать сделки и с частными фирмами, но лишь в том случае, когда он удостоверял, что данная сделка выгоднее подобной сделки с кооперативной организацией. Центросоюз имел своих представителей за границей. Доля кооперации в экспорте СССР составляла в 1924-1925 годах 12,5%, в 1925-1926 годах – 10,4%, в 1926-1927 годах – 7,8%.

Смешанные акционерные общества. В целях привлечения иностранного капитала к развитию советской внешней торговли создавались также смешанные акционерные общества, где средства принадлежали как Советскому государству, так и иностранным капиталистическим предприятиям. Однако во всех подобных обществах большинство акций и решающий голос оставались за советскими организациями. Смешанные акционерные общества создавались для заготовки в СССР экспортных товаров и сбыта их за границей, а также для ввоза в Советский Союз необходимых товаров. Срок деятельности смешанных обществ устанавливался от 6 месяцев до 20 лет. В 1922 году были созданы русско-английские общества «Хлебо-экспортное общество» (в Лондоне), «Руссанглолес», русско-германские общества «Книга», «Дерулюфт», «Деруметалл» и другие. Характер организации и деятельности смешанных акционерных обществ виден на примере акционерного общества «Руссанглолес». 51% акций его принадлежали советской организации «Северолес», 49% – английской «Северной компании». Правление состояло из трех представителей с каждой стороны. Председателем правления являлся представитель «Северолеса». Общество получило концессию на разработку лесных массивов сроком на 20 лет. В концессионном договоре было установлено, что общество должно заготовлять определенный объем экспортного леса и осуществлять экспорт лесоматериалов. Кроме того, «Руссанглолес» должен построить в течение трех лет и пустить в ход завод по химической обработке древесины в Архангельске, а также в течение срока договора построить и пустить в эксплуатацию еще ряд заводов для переработки древесины. Роль смешанных обществ в советской внешней торговле составляла по экспорту в отдельные годы 7-10%, по импорту – до 5%.

Участие отдельных иностранных фирм, допускаемых к ведению операций в СССР, в советской внешней торговле было незначительным. Пожалуй, наибольший удельный вес организаций негосударственных форм собственности пришелся на середину 1920-х годов (см. таблицу 1).

таблица 1. Удельный вес организаций различных форм собственности во внешней торговле СССР характеризуется следующими данными 1924/1925 г (%)
экспорт импорт
гос учреждения и предприятия, в том числе и тресты 47,3 86,6
гос. акционерные общества 31,6 6,4
кооперация 12,5 3,8
смешанные общества с иностранным капиталом 5,5 1,3
иностранные фирмы 1,1 1,3
частные предприятия 0,7 0,3
прочие 1,3 0,3
Итого 100,0 100,0

Следует особо отметить, что эффективность реализации принципа ГМВТ в стране в значительной степени зависела от организации таможенной службы. Поначалу таможенная служба в СССР работала неудовлетворительно. Были велики масштабы контрабанды (незаконного ввоза и вывоза) товаров. В декабре 1921 года был принят декрет о борьбе с контрабандой. Экономическая охрана границ в этот период была вверена двум государственным органам – Народному комиссариату внешней торговли (НКВТ) и Государственному политическому управлению (ГПУ), причем НКВТ осуществлял эту охрану через свои таможенные пограничные учреждения. В связи с этим в ряде таможенных округов пограничные таможенные учреждения подразделялись на оперативно-таможенные и по борьбе с контрабандой и действовали по директивам ГПУ. В конце второго периода становления ГМВТ масштабы контрабанды удалось резко сократить.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/25/istoriya-sssr/735615-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:18:41

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 5

http://www.km.ru/economics/2014/03/27/istoriya-sssr/735817-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn

ГМВТ устояла до 80-х годов, потому что все споры по внешнеторговым сделкам решались по законам СССР

Вторая половина 1920-х годов – время сворачивания НЭПа и подготовки к социалистической индустриализации. Новые задачи потребовали дальнейшего развития и совершенствования организационных форм советской внешней торговли. Важной вехой в перестройке организации внешней торговли СССР стал октябрьский пленум ЦК ВКП(б) в 1925 году. Он наметил следующую линию в этой области: «...сохраняя в неприкосновенности систему монополии внешней торговли, мы должны вместе с тем приспособить к изменяющимся хозяйственным условиям и задачам Союза формы организации внешней торговли при обязательном сохранении абсолютного единства всех действующих за границей советских органов... Мероприятия должны идти по следующим линиям: а) сохранение системы монополии внешней торговли; б) создание более гибкой системы специальных торговых организаций, упрощение, удешевление торгового аппарата...».

Одним из мероприятий по обеспечению единства работы заготовительных, закупочных и внешнеторговых органов в этот период было создание в 1925 году объединенного Наркомата внутренней и внешней торговли.

Было принято решение создать специализированные внешнеторговые акционерные общества, которые должны были обслуживать отдельные отрасли народного хозяйства. Акционерные общества специализировались на операциях по определенной номенклатуре товаров: хлеб, нефть, металлы, электротовары, химические товары, кожа и так далее. Акционерные общества позволили в значительной мере устранить раздробленность и параллелизм в экспорте, хотя они не являлись, как правило, монопольными экспортерами или импортерами данного товара. Хотя они назывались акционерными, но почти все акции принадлежали государственным организациям, в некоторых случаях допускалось участие кооперативных организаций. Например, в А/О «Экспортхлеб» учредителями и главными акционерами являлись Наркомат торговли СССР, Госбанк СССР, Центросоюз, «Хлебопродукт», «Сельхозсоюз» и «Всекобанк». Другими акционерами являлись Госторг РСФСР, «Укргосторг», «Льноцентр», АРКОС, «Укрхлеб», «Хлебоцентр», «Украинобанк», «Вукоспилка», «Масложирсиндикат». Акционерный капитал общества составлял 5 миллионов рублей. Государственные акционерные общества были специфической формой привлечения накоплений государственных и кооперативных предприятий и их использования для развития советской внешней торговли.

Синдикаты. Право самостоятельного выступления на внешнем рынке получили также синдикаты – организации, объединявшие торговую и финансовую деятельность трестов данной отрасли. Наиболее известные из них – «Нефтесиндикат» и «Спичсиндикат».

С развитием внешнеторговых операций государственных акционерных обществ и синдикатов снизилась роль других государственных и кооперативных внешнеторговых организаций. Доля Госторгов и других госорганов (за исключением акционерных обществ) в период с 1924/25 по 1926/27 годы снизилась (%): по экспорту – с 47,3 до 34; по импорту – с 86,8 до 54,1. За это же время доля государственных акционерных обществ выросла (%) по экспорту с 31,6 до 59,9, а по импорту – с 6,3 до 34.

ГМВТ с 1930 года до перестройки второй половины 1980-х годов

В конце 1920-х годов в СССР сложилась система централизованного управления экономикой на плановой основе, многоукладный характер экономики стал уходить в прошлое. Возникла необходимость новой реорганизации системы внешней торговли СССР.

Если раньше главной задачей внешнеторговых организаций была мобилизация экспортных ресурсов, то теперь их главной задачей стала реализация товаров на внешнем рынке. Коренная реформа кредитной системы потребовала отмены некоторых устаревших форм мобилизации денежных средств – например, акционерных обществ.

В связи с этим в 1930 году основные реформы в области организации внешней торговли были проведены по следующим линиям:

- создание монопольных экспортно-импортных объединений;
- разграничение функций по заготовке товаров и по их экспорту;
- разделение Наркомата торговли на два самостоятельных ведомства: Наркомат снабжения СССР и Наркомат внешней торговли СССР.

С тех пор на протяжении более половины столетия система внешней торговли СССР продолжала базироваться на государственной монополии и никаких принципиальных перестроек не претерпевала. Были лишь некоторые незначительные изменения. Например, после войны Наркомат внешней торговли (как и все другие наркоматы) был переименован в министерство. В 1953 году два союзных министерства – внешней и внутренней торговли – слились в министерство внешней и внутренней торговли (как это было в 1925-1930 годах). Однако через пять лет, в 1958 году, опять произошло разделение на два министерства. Министерство внешней торговли СССР в таком виде просуществовало до развала Советского Союза в декабре 1991 года. Можно еще добавить, что после войны появилась государственная система внешнеэкономических связей, которая вобрала в себя и государственную систему внешней торговли. Был создан Государственный комитет по внешним экономическим связям, который вместе с министерством внешней торговли осуществлял управление системой внешних экономических связей СССР.

Государственная система внешней торговли СССР после 1930 года

В организационном плане государственная система внешней торговли СССР после 1930 года стала состоять из следующих основных элементов:

- Наркомат (Министерство) внешней торговли СССР,
- торговые представительства СССР за границей,
- всесоюзные экспортно-импортные объединения,
- Главное таможенное управление (перешло в систему МВТ СССР согласно Таможенному кодексу 1964 года).

Кроме того, в систему внешней торговли СССР также входила Всесоюзная торговая палата СССР (ВТП). Формально палата имела статус общественной организации, но фактически действовала в тесном взаимодействии с Наркоматом (министерством) внешней торговли, оказывая содействие расширению внешней торговли СССР. В частности, ВТП организовывала советские выставки за рубежом и иностранные выставки в СССР.

Что касается Наркомата (министерства) внешней торговли СССР, то ведомство имело центральный аппарат и уполномоченных в различных районах СССР. К основным его функциям относились:

1) разработка и осуществление мероприятий по развитию экономических связей и улучшению торговли Советского Союза с иностранными государствами;
2) составление планов внешней торговли и обеспечение их выполнения;
3) разработка проектов торговых соглашений с иностранными государствами и контроль за выполнением этих соглашений;
4) руководство деятельностью и контроль за операциями подведомственных министерству внешнеторговых и хозяйственных предприятий;
5) разработка вопросов валютной и таможенной политики и выдача лицензий на ввоз и вывоз товаров;
6) руководство работой по внешнеторговому транспорту, фрахтованию судов и транспортно-экспедиторскому делу;
7) заведование таможенным делом.

Для выполнения возложенных на него функций Наркомат (министерство) внешней торговли находился в тесном взаимодействии с Госпланом СССР (планирование внешней торговли), Министерством иностранных дел СССР (разработка мер по улучшению внешней торговли с отдельными странами), «Внешторгбанком» и Госбанком СССР (расчеты по внешней торговле и разработка валютной политики), подведомственными всесоюзными экспортно-импортными объединениями.

Всесоюзные экспортно-импортные объединения были основным «рабочим» звеном системы внешней торговли СССР. К началу 1980-х гг. в стране имелось около 50 таких объединений, которые специализировались на тех или иных видах товаров. Что это за объединения? В области торговли машинами, оборудованием, транспортными средствами: «Техноэкспорт», «Машиноэкспорт», «Машиноимпорт», «Станкоимпорт», «Технопромимпорт», «Автоэкспорт», «Судоимпорт», «Авиаэкспорт», «Тракторэкспорт» и некоторые другие. В области торговли промышленным сырьем: «Промсырьеимпорт», «Разноимпорт», «Союзпромэкспорт», «Экспортлес» и другие. В области торговли продовольствием: «Экспортхлеб», «Плодинторг», «Плодоимпорт» и др. Три объединения специализировалось на оказании транспортных услуг: «Софрахт», «Союзвнештранс», «Автовнештранс». Были и некоторые специфические объединения, которые были связаны с торговлей предметами культурного назначения: «Международная книга», «Совэкспортфильм».

Объединения действовали на принципах хозрасчета. В соответствии с планами экспорта и импорта объединения получали от советских хозяйственных организаций товары по государственным оптовым ценам (без налога с оборота) и передавали им импортные товары по установленным ценам. Объединения обладали уставным капиталом, в пределах которого они могли нести ответственность. Объединения обладали ограниченной ответственностью в том смысле, что они не отвечали по требованиям нерезидентов, предъявлявшихся к Советскому государству, и, наоборот, государство не отвечало по требованиям иностранных фирм к объединениям. В первые годы своей деятельности объединения совершали экспортно-импортные операции почти исключительно через торгпредства. Сделки, как правило, заключались за границей, что создавало множество неудобств. После того как были достигнуты решающие успехи в социалистической индустриализации страны и укреплена технико-экономическая независимость СССР от капиталистических стран, торговая практика объединений была перестроена. Заключение сделок было перенесено в Советский Союз. Так, если в 1934 году в Москве было заключено лишь 8,1% всех импортных сделок, то в 1935 году их доля возросла до 76,3%. Это мероприятие позволило сократить расходы в иностранной валюте на содержание аппарата за границей, повысить международное значение Госбанка и «Внешторгбанка». Но, самое главное, согласно сложившейся практике все споры по внешнеторговым сделкам должны решаться по законам страны, в которой было подписано соглашение. Стало быть, споры решались по законам СССР.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/27/istoriya-sssr/735817-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn
От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 12:16:37

«Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 6

http://www.km.ru/economics/2014/03/28/istoriya-sssr/735949-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn

Демонтаж ГМВТ ускорил развал и гибель СССР, полагает профессор Катасонов

Фактически государственная монополия внешней торговли СССР начала уничтожаться еще за четыре года до развала Советского Союза. 19 августа 1986 года было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями». С этого постановления началось разрушение складывавшейся десятилетиями системы внешней торговли. Выпущено оно было без серьезной проработки и предоставляло широкое поле для махинаций и фантастического обогащения за государственный счет.

Указанным постановлением с 1 января 1987 года право проводить экспортные и импортные операции было предоставлено 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Позднее список предприятий, имеющих право непосредственного участия во внешней торговле, постоянно расширялся. В том же 1987 году был принят и вступил в действие Закон «О совместных предприятиях», который фактически обеспечил прямой доступ к природным ресурсам и внутреннему рынку страны иностранных фирм.

Через год было ликвидировано Министерство внешней торговли СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь «регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции». Законом 1990 года право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно «Закону о кооперативах» (1988 год), на предприятиях и при местных Советах возникла сеть кооперативов, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило их поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупались у предприятий «на корню». Некоторые изделия (например, алюминиевая посуда) превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал. По оценкам экспертов, в 1990 году была вывезена треть потребительских товаров.

Барьер монополии внешней торговли в руках государства сдерживал в свое время вывоз природных ресурсов за границу по бросовым ценам. Во второй половине 1980-х годов цена тонны нефти на мировом рынке составляла 100 долларов, а внутренняя цена – 60 рублей, то есть покупательная способность рубля по ценам на нефть составляла 1,7 доллара. Примерно такие же соотношения были и на все другие ресурсы – лес, руду, химические продукты и так далее. Поэтому вывозились не только потребительские товары, но также сырье, металлы, нефтепродукты, лес и пиломатериалы. На всем делались бешеные деньги.

Децентрализация управления внешнеэкономическими отношениями и ослабление связей между внешнеторговыми организациями позволили западным компаниям выторговывать более низкие цены на экспорт товаров российских производителей и более высокие по импорту. Эти факты логически требовали проведения ряда противодействующих мер.

Окончательно монополия государства на осуществление внешнеторговых и валютных операций была ликвидирована с введением Указа президента РСФСР от 15 ноября 1991 года № 213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР», и государство взяло курс на последовательную либерализацию внешнеторговой политики.

В соответствии с данным указом российским предприятиям предоставлялось право прямого выхода на внешние рынки без специальных разрешений и регистрации, а их внешнеторговая деятельность могла включать в себя и посреднические операции. Постепенно были сняты ограничения на экспорт готовой продукции, а затем и стратегически важных сырьевых товаров; отменены нетарифные ограничения на импорт; введена внутренняя обратимость рубля по текущим операциям; уполномоченным на ведение валютных операций банкам разрешалось открывать валютные счета всем юридическим и физическим лицам.

Можно без преувеличения сказать, что демонтаж государственной монополии внешней торговли ускорил развал и гибель Советского Союза. Между прочим, я об этом предупреждал еще в последние годы существования СССР. В частности, в 1991 году в издательстве «Молодая гвардия» вышла моя книга, которая называлась «Великая держава или экологическая колония?». В ней я писал о том, что без сохранения (а тогда уже восстановления в полном объеме) государственной монополии внешней торговли Советский Союз неизбежно превратится в сырьевой придаток Запада. Помню, как в то непростое для нас время на разных конференциях, круглых столах и иных встречах представители нашей «академической науки», вдохновленные горбачевским лозунгом «нового мышления», доказывали необходимость всяческой либерализации внешнеэкономических связей СССР, а мои попытки защищать государственную монополию внешней торговли воспринимали как «атавизм и предрассудок коммунистического сознания». С тех пор я перестал доверять нашей «академической науке» – по крайней мере, той ее части, которая занимается «экономическими изысканиями».

ГМВТ и современная Россия

После развала СССР в Российской Федерации вопрос о необходимости восстановления государственной монополии внешней торговли даже не поднимался. Россия встала на путь капитализма, причем в его худшем варианте – капитализма зависимого, колониального типа. В сфере внешнеэкономической деятельности последовательно проводилась и продолжает проводиться либеральная политика.

Во-первых, в 1990-е и 2000-е годы много раз снижались ставки импортных пошлин, что привело к наводнению внутреннего рынка импортом и уничтожению национального товаропроизводителя.

Во-вторых, отечественные предприятия (те, которые производят не сырье, а готовую продукцию) лишились всякой поддержки со стороны государства при выходе на внешний рынок. Финансово-банковская система России оказалась развернутой не в сторону национального товаропроизводителя, а в сторону Запада. Накопление валютных резервов денежными властями РФ означает практически беспроцентное кредитование США и других стран Запада. Банки РФ выводят собственные капиталы и средства своих клиентов в офшорные зоны. Одним словом, имеет место обескровливание национальной экономики. На фоне бесконечных заявлений наших властей о необходимости повышения конкурентоспособности национальной экономики происходит циничное и последовательное уничтожение этой самой конкурентоспособности.

В-третьих, иностранный капитал стал захватывать наш внутренний рынок не только посредством поставок товаров извне, но также действуя изнутри, то есть захватывая контроль над внутренним производством. Сегодня иностранный капитал также захватил значительную часть внутренней оптовой и розничной торговли, финансово-банковской сферы, сектора услуг.

Апогеем утраты Россией остатков своего суверенитета и конкурентоспособности в мировой экономике является ее присоединение в 2012 году к Всемирной торговой организации (ВТО).

Глядя на печальную картину социально-экономической деградации нашей страны, которая продолжается уже четверть века, почему-то на память приходят слова И.В. Сталина, сказанные им еще в 1927 году: «В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций».

И если мы хотим выйти из тупика нынешних либеральных «реформ», то в качестве одного из первых пунктов программы экономического возрождения России следует поставить восстановление государственной монополии внешней торговли.

Безусловно, это восстановление не может произойти моментально. Как мы выше сказали, важнейшим условием такого восстановления является приход к власти национально ориентированных сил. Но, предположим, такие силы, милостью Божией, окажутся у руля государственной власти. Что им делать? Набросаю список самых неотложных шагов.

1. Выход России из Всемирной торговой организации.

2. Обеспечение защиты внутреннего рынка с помощью таможенных тарифов, различных нетарифных барьеров, финансово-кредитной поддержки национального товаропроизводителя.

3. Признание недействительной проведенной в стране приватизации государственных предприятий, их вторичная национализация.

4. Проведение комплекса мер по деофшоризации российской экономики.

5. Восстановление централизованного управления реальным сектором экономики со стороны государства.

6. Восстановление государственного валютного контроля и валютного регулирования.

7. Проведение радикальной реформы денежно-кредитной системы, в том числе национализация Центрального банка, возвращение к одноуровневой банковской системе по образцу советской модели.

8. Восстановление государственной валютной монополии (ГВМ), в том числе полная реорганизация «Внешторгбанка», превращение его в организацию по реализации функций ГВМ.

9. Создание министерства внешней торговли (МВТ) с полномочиями и функциями, позволяющими последовательно реализовывать принцип государственной монополии внешней торговли.

10. Создание государственной системы внешней торговли, куда, помимо МВТ, должны войти таможенная служба, специализированные государственные внешнеторговые организации (компании), зарубежные торгпредства.

Очевидно, что любой шаг из вышеприведенного списка будет вызывать бешеную реакцию со стороны Запада, который на протяжении последних 20-25 лет активно превращал нашу страну в свою колонию. Помимо всего, будут наверняка использованы такие отработанные методы, как блокады, эмбарго, санкции. Мы должны быть к этому готовы. И сейчас против России ведется экономическая война, только необъявленная. А в случае наших попыток введения ГМВТ против нас будет объявлена открытая экономическая война. Будет тяжело, но нам не надо бояться. Вспомним, что в 20-30-е годы прошлого века Запад постоянно объявлял нам разные блокады, но мы не только выстояли, но и сумели провести индустриализацию, построить 9000 предприятий.

Впрочем, мы можем и должны учитывать и мировой опыт. Вот, например, против Ирана США уже 35-й год применяют различные санкции, а он стоит, не собираясь сдаваться или умирать. Сегодня США даже затеяли переговоры с Ираном, обещая последнему смягчение или даже полную отмену экономических санкций. Вашингтону есть о чем беспокоиться: своими санкциями он добился того, что Иран в своей внешней торговле стал обходиться без американского доллара. Создан опасный для хозяев Федеральной резервной системы прецедент, который может стать «заразительным» для других стран.

Кстати, Сталин после Второй мировой войны думал о том, как бы нам во внешней торговле обходиться без этой «зеленой бумаги». Им была задумана наднациональная валюта для социалистического лагеря. Правда, она была введена в оборот уже после смерти Сталина, в 1964 году, и называлась «переводным рублем».

Еще раз повторяю, что без учета ценного опыта сталинской экономики (в том числе в части, касающейся внешнеэкономической деятельности) нам вряд ли удастся выйти из нынешнего экономического окружения.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Темы: Внешняя политика России, Экономика и финансы, История СССР


Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/03/28/istoriya-sssr/735949-stalinskaya-ekonomika-i-gosudarstvennaya-monopoliya-vneshn
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 06.04.2014 04:15:40

"Мы ищем таланты", и чем это оборачивается

http://wolf-kitses.livejournal.com/400636.html
"Воспитательный шок"

Благодаря homers_wife читал интересную книгу Бронсон По и Мерримен Эшли «Воспитательный шок», где в том числе описаны отрицательные последствия ранней (да и поздней тоже) селекции «одарённых» детей с использованием тестов на интеллект:

«Глава 5
Поиск интеллектуальной жизни в детском саду

Миллионы детей сражаются за место в программах для одаренных детей и в частных школах. Представители этих заведений говорят, что это путевка в лучшую жизнь, — исследования опровергают их слова в 73% случаев.

Представьте себе ребенка, которому только исполнилось 5 лет. Его привели в незнакомое место, мама помогает ему удобно устроиться и немного освоиться и уходит. Мама, возможно, сказала дочке, что ей помогут определить, в какую школу она пойдет на следующий год.

Ребенка сажают за стол против испытателя, который начинает задавать вопросы в порядке возрастающей сложности, пока ребенок не сделает несколько ошибок подряд. Тогда испытатель переходит к следующему разделу тестирования. Словарный запас проверяется двумя способами: сначала ребенок просто должен назвать то, что изображено. Когда это становится слишком трудным, ребенку будут говорить слово, например «граница», и спрашивать, что оно означает. За детальные определения ребенок получает 2 очка, меньшее количество деталей приносит 1 очко.

Ребенок также должен узнать слово по нескольким ключам.

— Можешь угадать, что я задумала? — спрашивает проверяющий. — Что-то, на чем ты можешь сидеть или стоять, что может быть очищено или сделано из грязи. У ребенка 5 секунд на ответ. В другом разделе ребенку показывают рисунки, а затем просят определить, чего не хватает. Надеемся, что ей хватит 20 секунд, чтобы ответить:

— Лапа медведя!

Потом на столе разложат красные и белые пластмассовые блоки. Ребенку покажут карточку с узором и попросят собрать 4 блока по рисунку. Блоки, уложенные неверно даже на четверть дюйма, приносят штрафные очки. В более трудных вопросах используются двуцветные блоки с красными краями и белыми треугольниками. Старшие дети получают по 9 блоков.

Могут дать несколько лабиринтов; при этом нельзя отрывать карандаш от бумаги, и за каждое попадание в тупик снимаются баллы. Различение узоров входит в любой тест. Например, ребенок должен понять, что круг — это тоже овал, а квадрат — частный случай прямоугольника, при этом треугольник так соотносится с квадратом, как квадрат с пятиугольником. Или: снег так соотносится со снежной бабой как пакет муки с ломтем хлеба. Шестилетку могут попросить повторить последовательность из 4 цифр (например, 9, 4, 7, 1). Если он поймет их правильно, то сможет добавить пятое число. Если сможет составить 7 чисел, то результат повысится до 99%. Тогда его попросят повторить последовательность чисел в обратном порядке. Если ребенок правильно повторит 4 числа в обратном порядке, то он считается одаренным.

Каждую зиму десятки тысяч детей проводят таким образом целое утро или день. Подобные испытания позволяют поступить в элитные частные школы и участвовать в программах для одаренных детей. В программах для одаренных детей участвует около 3 000 000 детей — это 7% от общего числа учащихся в общеобразовательных школах США. Еще 2 000 000 детей сумели поступить в частные независимые школы.

Тесты варьируются в зависимости от цели. Но независимо от того, что именно проверяется, или какой тест используется, у всех тестов есть нечто общее. Все они — удивительно неэффективные предсказатели успеваемости малыша. Вот показатель масштаба проблемы: если бы вы выбрали 100 «одаренных» детсадовцев, т. е. самых умных на данном этапе, то в 3 классе только 27 из них все еще заслуживали бы это определения. То есть вы неправильно оценили способности 73 ребятишек.

В большинстве школ не понимают, как плохо тесты предсказывают успехи учеников начальной школы в учебе. В некоторых школах попытались придумать другие способы проверить детей на одаренность — например, просили ребенка нарисовать картинку, чтобы оценить его эмоциональный мир или поведение. Однако исследования показали: альтернативы еще менее эффективны, чем тест на интеллект.

Проблема не в тестах, а в том, что мозг маленьких детей еще не сформировался полностью.

***

Мы решили выяснить: как часто тесты точно выделяют наиболее одаренных детей даже из однородного фона — и опросили директоров школ. Все, как один, уверили нас в том, что тесты довольно точно предсказывают будущую успеваемость. Тесты приходят вместе с руководствами, а в первых главах этих руководств приводятся описания исследований, придающих тестам аромат аутентичности. Однако при этом в основном сообщается не о том, как точно тесты предсказывают будущую успеваемость, а о том, насколько точно они определяют текущую успеваемость, и о том, насколько эти тесты лучше тестов конкурентов.

Доктор Лоренс Вейсс — вице-президент отдела по разработке, совершенствованию и клинической проверке продукции при Пирсон/Харкур Асессмент, владельце теста WPPSI. Когда я спросил его, насколько хорошо его тест предсказывает успеваемость в перспективе на 2–3 года, он объяснил, что сбор этих данных не входит в политику его компании.

— Мы не отслеживаем значимость прогнозов в течение длительного времени.

Мы были потрясены, потому что решения, принятые на основе результатов теста интеллекта, имеют огромные последствия. Результат около 120 очков позволяет считать ребенка «одаренным» и открывает дорогу в специальные классы. Если результат выше 130, ребенок может быть принят в школу для особо одаренных.

Заметьте, эти дети — не чудо из чудес. Чудеса встречаются намного реже, менее чем 1 на 500 000. Если ребенка классифицируют как одаренного, это указывает, что он яркий, но не обязательно экстраординарный. Половина всех выпускников колледжа имеет IQ 120 или выше; 130 — среднее IQ у взрослых с кандидатской степенью.

Однако показать такой результат в детстве — это почти выигрышный лотерейный билет. Небольшое число детей в классе, заполненном быстро соображающими учениками, позволяет преподавателям уплотнить учебный план. Это может существенно изменить объем изучаемых материалов. В Калифорнии по официальной статистике дети, участвующие в программах для одаренных и талантливых, продвигаются в год в учебе на 36,7% быстрее, чем их обычные сверстники. И во многих регионах вроде Нью-Йорка и Чикаго учеников не тестируют повторно, и они остаются в программе, пока не закончат школу. Те, кого приняли в детский сад в частную школу, остаются там до 8 класса.

Раз создатели тестов не стремятся определить, насколько хорошо тесты на раннее развитие интеллекта предсказывают более позднее развитие, этой проблемой решили заняться ученые.

В 2003 году доктор Хой Суен, профессор психологии образования государственного университета штата Пенсильвания, издал мета-анализ * 44 исследований, посвященных эффективности тестирования в дошкольных учреждениях или при приеме в школу в предсказании успеваемости на два года вперед. Большая часть исследований была издана с середины 1970-ых до середины 1990-ых. Анализируя их, Суен установил, что оценки теста на интеллект, полученные перед поступлением в школу, в среднем только в 40% случаев коррелировали с более поздними показателями успеваемости.

Эта 40%-ая корреляция включает всех детей. Когда Суен сузил исследования до программ для одаренных или частных школ, корреляции оказались не лучше.

Так, ученые из университета Северной Каролины проанализировали результаты учеников частной независимой школы в Шарлотте. Школа требовала, чтобы все претенденты прошли тест WPPSI в детском саду. Все дети были сочтены очень умными — средний IQ равнялся 116 баллам. В 3 классе ученики прошли всесторонний испытательный тест III. Как группа, ребята преуспели: средний результат превысил 90%.

Но предсказывали ли результаты WPPSI, какие ученики хорошо пройдут тест? Отнюдь. Корреляция между результатами WPPSI и всестороннего теста составила всего 40%.

У старшеклассников корреляция была еще меньше. Доктор Уильям Цушима изучал две эксклюзивных частных школы на Гавайях — в одной средний IQ детей был около 130, в другой — чуть больше 126. Но их результаты по чтению во втором классе имели всего 26%-ую корреляцию с результатами WPPSI. Корреляция результатов по математике была еще ниже.

Тогда почему же так много детей отбраковывается этим ранним тестированием?

Как я говорил, если в школе используются тесты с 40%-ой корреляцией, то при отборе десятой части третьеклассников для программы «одаренных» 72,4% из них не удалось бы выявить по IQ перед поступлением в детский сад. Многие даже приблизиться не смогли бы к требуемым параметрам!

Количество ложных рекомендаций — положительных и отрицательных — беспокоит специалистов вроде доктора Дональда Рока, старшего исследователя Службы образовательного тестирования.

— Идентификация очень ярких детей в детском саду или первом классе похожа на прогулку по тонкому льду, — говорит Рок. — Измерения IQ вообще-то не слишком точные. Третий класс — да, второй класс — возможно. Проверяя детей более младшего возраста, вы просто выделяете детей с хорошим социальным фоном, не больше.

Рок добавил, что большинство детей лишь незначительно снизит свои результаты.

— Лучший 1%, конечно, попадет в лучшие 10% пять лет спустя. Это верно, что ребенок, попавший в верхние строчки по результатам теста, достаточно ярок, тут никаких вопросов, однако дети, успевающие вполне неплохо, могут не оказаться на этой позиции уже в 3 классе.

По мнению Рока, в 3 классе программа существенно усложняется. От детей ожидают, что они будут рассуждать математическими понятиями, а не просто запоминать результаты, и акцент смещается на чтение с запоминанием, вместо того чтобы просто громко читать вслух. Это усложнение разделяет детей.

— Вы видите, как все больше детей отдаляется друг от друга по уровню успеваемости.

В итоге Рок приходит к выводу, что именно в 3 классе и следует проводить тесты.

— Определение уровня интеллекта детей в 3 классе является очень значащим. Оценка чтения в третьем классе может предсказать более поздние успехи, причем во многих областях.

Таким образом, проблема не в том, что тесты уровня интеллекта несовершенны, а в том, что все эти тесты используют для оценки способностей слишком маленьких детей.

— Меня очень беспокоит, что многоэтапные оценки вроде тестов при поступлении в привилегированные школы базируются на результатах таких тестов, — сказал доктор Стивен Стрэнд из университета Уорвик в Ковентри, Англия. — Такие структурные решения обычно крайне негибкие, и в итоге на основе раннего результата происходит разделение детей на успешных и неперспективных. Все дело в необходимости проявлять гибкость, позволяющую позднее изменять условия и решения.

Стрэнд выяснил, что тесты IQ при переходе в среднюю школу намного лучше предсказывают дальнейшую успеваемость.

Недавно в журнале «Интеллидженс» Стрэнд опубликовал результаты тестирования 70 000 британских детей. Он сравнил их показатели в 11-летнем возрасте с полученными на экзамене на аттестат зрелости в 16 лет. Корреляция оказалась высокой. Если б тесты, проведенные в более раннем детстве, могли бы предсказывать успехи в учебе с той же точностью, можно было бы определять одаренных детей вдвое точнее.

Ученый мир предупреждает об опасности классификации маленьких детей на основе результата единственного раннего испытания — повторное тестирование просто необходимо. Это предостережение не высказывают только те, кто вообще против любых тестирований интеллекта по моральным соображениям. Об этом наиболее настоятельно говорят те, кто пишет тесты, включая профессора из университета штата Айова доктора Дэвида Лохмана, одного из авторов теста познавательных способностей, доктора Стивена Пфайффера, автора оценочного теста уровня одаренности и доктора Сесил Реинолдс, автора RIAS (Шкалы уровня интеллекта Рейнолдс).

И все же детей обычно принимают в школу — или отказывают в приеме — на основе одного-единственного теста, и во многих школах он никогда повторно не проводится.

Рейнолдс заявил:

— Если б то же самое мы делали для того, чтобы выявить особо обученных студентов, это пошло бы вразрез с федеральным законодательством.

* * *

Несколько лет назад штат Южная Каролина нанял сотрудников колледжа центра Образования Уильяма & Мэри для одаренных детей, чтобы оценить свою методику отбора одаренных детей. Власти беспокоило то, что нацменьшинства были недостаточно представлены в программах для одаренных детей, но оказалось, что проблема много серьезнее.

Белых детей в программе оказалось непропорционально много (86%). Гораздо тревожнее было другое: дети — независимо от расовой принадлежности — вообще не соответствовали понятию «одаренный ребенок»! Результаты тестирования одаренных детей 3, 4 и 5 классов за 2002 год оказались просто катастрофическими. По математике 12% одаренных детей показали только «базовый» уровень, 30% имели оценку «отлично». По английскому языку результаты оказались намного хуже. Можно было бы предположить, что детей переведут в обычный класс, но вместо этого исследователи предложили разработать программы для «отстающих-но-все-же-одаренных» детей... Ну, что тут скажешь?!

Мы обзвонили 20 самых крупных общественных школьных районов в Америке, чтобы узнать, какие программы для образования одаренных детей они предлагают. Во всех 20 районах была своя программа. В 12 из районах такая работа начинается в детском саду. Ни один район не ждет до 3 класса, чтобы протестировать детей, однако к концу 2 класса во всех 20 районах часть детей выделили как талантливых.

На бумаге это бросает вызов ученым, занимающимся изучением развития детей.

— У меня нет идеального ответа, — сказала доктор Лори Кирш, наблюдатель Программы по работе с одаренными детьми в школьном округе графства Хиллсборо (Тампа, Флорида). — Я просто держу глаза открытыми, выискивая одаренных детей. Мы создаем для них возможности участвовать в тестировании и превзойти остальных. Мы хотим дать им время, чтобы развить свою одаренность.

Говоря с представителями этих школ, я понял, что было бы несправедливо судить программы исключительно на основании того, в каком возрасте по ним тестируют детей; было также важно рассмотреть финансирование. В некоторых районах, например, в Далласе, детей тестируют уже в детском саду, но не принимают судьбоносных решений. Отобранные дети остаются в своих группах и раз в неделю должны посещать 2-часовое занятие для одаренных. Это все, что они получают дополнительно, чего, конечно, недостаточно.

Похоже, проблема не в возрасте первого тестирования.

Даже в детском саду некоторые дети явно и бесспорно более развиты, чем остальные.

Проблема в другом: во многих районах отстающие на данный момент дети, которые более поздно раскрывают свои способности, не имеют возможности повторно пройти тест. Ни в одном из 20 лучших школьных районов от детей не требуется добиваться высоких результатов в тесте IQ в более старших классах, чтобы остаться в рамках программы. Дети могут посещать класс для одаренных детей, пока их отставание не зайдет слишком далеко. В систему приоритетов района не входит стремление убрать детей из программы — важнее включить их в нее.

Во многих районах все еще работают, исходя из того, что интеллект — явление врожденное и неизменное. Согласно этому допотопному предрассудку повторное тестирование не имеет смысла — ведь IQ пожизненный показатель!

Одаренность считается чем-то неизменным. Мы пытаемся изменить это неверное представление, но пока безуспешно.

Возвращаясь к Южной Каролине, скажем, что там создали новые правила с целью защиты слабо успевающих детей в одаренных классах. Учеников нельзя удалить из программы только за то, что они отстают в учебе — чтобы ребенка исключили, он должен сделать что-то еще. Во-вторых, если ребенок переводится в обычную школу до окончания учебного года, ему позволяют вернуться назад в программу для одаренных детей в начале следующего года — без повторного тестирования.

Южная Каролина — не единственный штат, где считается запретным требовать от одаренных детей подтверждения своих данных. Во Флориде законопроект 2007 года о преобразовании программы штата по образованию для одаренных детей не мог покинуть недра комитета, пока требование о повторной проверке детей каждые три года не было из него исключено.

Авторы тестов убеждены в том, что дарование остается с вами до конца жизни. Доктор Лохман, соавтор CogAT, объясняет:

— Одаренность считается чем-то неизменным. Мы пытаемся изменить это неверное представление, но пока безуспешно.

Из всех опрошенных нами районов ни один так не презирает науку, как штат Нью-Йорк. Единственный тест, проводимый еще до детского сада, определяет дальнейшее продвижение ребенка. И те, кто прошел тест, никогда больше не будут повторно тестироваться — за детьми сохраняются их результаты до 5, а то и до 8 класса в зависимости от школы. С 2008 года нью-йоркский департамент образования четырежды менял тесты, поскольку полученные результаты не удовлетворили чиновников.

В 2007 году был опубликован отчет, согласно которому слишком мало детей попадали в группу с 90%-ым результатом, и классы были заполнены обычными учениками — 42% мест для одаренных детей заняли дети с результатами выше 80%. Многие жаловались, что программа была ослаблена. Тем временем на сайте департамента появилось предупреждение для более старших претендентов о том, что они могут попасть в списки претендентов в случае появления там свободных мест — которых, однако, будет очень мало, даже в 4 и 5 классах.

Частные независимые школы действительно не имеют другого выбора — почти по определению они должны выделять лучших детей прямо перед детским садом. Но в этом случае происходит крайне много ошибок: масса талантливых детей не проходит отбора. Руководители приемных комиссий вполне могли бы предупредить родителей: отбор — скорее искусство, чем наука, — но наука утверждает, что это не 60% искусства, это на 60% случайность.

Читать далее

P.S. Проблем, собственно, три, и все связаны с ложной концепцией тестов, что

а) существует некоторый общий интеллект, лежащий в основе частных способностей,

б) что он наследственен и/или имеет биологическую природу, а не "взращивается" либо "подавляется" соответствующими социальным влиянием:

- дети, отобранные в класс для наиболее одарённых, потом вдруг показывают столь низкие базовые знания, что их приходится специально подтягивать, вследствие низкой (а точней, неустойчивой) предикторной способности тестов. Текущую успеваемость они предсказывают неплохо, будущую - сильно хуже, ибо тут как раз социальные обстоятельства особо значимы, ибо долговременно влияют на умственное развитие и интерес к учёбе.

- тесты выбрасывают детей, раскрывающих свои способности поздно, а поскольку отбор "наиболее одарённых", их специальное обучение и пр. всегда понижает качество образования для оставшихся, которых "отбраковали", для "поздних" детей это может быть гибельно

- и, судя по всему, критически важным оказывается не "ум" как таковой, а умение концентрироваться в отвлекающей среде испытания, которая, понятное дело, воспитывается и/или обусловлена социальной принадлежностью и культурой родителей. Неслучайно у тестов сбой в прогностичности как для маленьких детей, мозг и, главное, личность которых ещё не сформированы полностью, с другой, для подростков, когда нестабильна и быстро меняется социальная среда.

в) ну и с правом личности на собственный вариант развития тесты на интеллект (и, главное, конкурентная система, использующая тесты как средство селекции) несовместимы в принципе, как об этом писала М.А.Холодная. Если вдруг ещё тесты (включая классический Айзенка) содержат логические дефекты и иные ошибки, так что больше получит отвечающий «как надо», а не как правильно, получается совсем взрывчатая смесь.
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 05.04.2014 22:44:19

Свобода совести по-американски


Вы ещё имеет своё мнение? Тогда мы идём к вам.

----------------------------------

Глава Mozilla ушел из-за неприятия однополых браков
("BBCRussian.com", Великобритания)


05/04/2014

Исполнительный директор компании Mozilla Брендан Айк подал в отставку после разразившегося скандала в связи с его неприятием однополых браков.

Самым популярным продуктом Mozilla является браузер Firefox, которым пользуются почти полмиллиарда человек во всем мире.

Айк, который является одним из основателей компании и создателем языка программирования JavaScript, был назначен на свой пост в конце марта нынешнего года.

Сообщается, что ему пришлось также покинуть совет директоров Mozilla Foundation — некоммерческой организации, владеющей Mozilla Corporation.

В 2008 году Айк сделал пожертвование на тысячу долларов в поддержку поправки в калифорнийское законодательство, известной как «Предложение 8».

Эта поправка определяла брак как союз между мужчиной и женщиной и рассматривалась ЛГБТ-сообществом как препятствие легализации однополых браков.

Первоначально поправка была принята, однако в 2013 году она была отменена Верховным судом США.

Узнав 24 марта о назначении Айка на пост исполнительного директора Mozilla, гей-активисты развернули активную кампанию протеста в интернете.

К примеру, заходя на популярный в США сайт знакомств OkCupid, пользователи браузера Mozilla Firefox получали предупреждение следующего содержания: «Новый исполнительный директор компании Mozilla Брендан Айк является противником равноправия однополых пар. Поэтому мы предпочитаем, чтобы наши пользователи не заходили на сайт OkCupid, используя софт Mozilla».

«Мы приносим извинения»

В социальных сетях появилось множество гневных комментариев, начался сбор подписей с требованием отставки Айка.

Сразу после назначения Айка на руководящий пост трое членов совета директоров компании подали в отставку, однако представители Mozilla настаивали, что эти события никак не связаны между собой.

Сначала руководство компании Mozilla защищало назначение Айка, однако затем под давлением общественности изменило свою точку зрения. В результате председатель правления Митчелл Бейкер была вынуждена принести извинения ЛГБТ-сообществу.

«Мы знаем, почему людей это так ранило, почему они разгневаны. И они правы: мы не были верны своим принципам. Мы не действовали так, как вы ожидали от Mozilla», — написала в своем блоге Бейкер.

«Мы отреагировали недостаточно быстро, не прислушались к мнению людей, когда конфликт еще только начинался. Мы приносим извинения. Мы должны были действовать лучше», — добавила она.

По словам Митчелл Бейкер, руководство компании все еще обсуждает потенциальные кандидатуры на замену Брендану Айку, дополнительная информация об этом будет обнародована на следующей неделе.

Оригинал публикации: BBCRussian.com

http://inosmi.ru/world/20140405/219311316.html
От А. Решняк
К Sereda (05.04.2014 22:44:19)
Дата 10.04.2014 00:26:26

Диктаторские замашки чиновников подставляют Кремль, дискредитируют демократию РФ

До момента вероломного антиконституционного самовольства-"запрета" никто и знать то не знал про какие-то микроскопические радиостанции, а теперь все попрутся искать "запрещённый дефицит" и, что хуже всего, этой дуростью автоматически ВСЁ ставится под сомнение для той стороны, которая боится и глушит эксперные альтернативы, с правовой точки зрения этот варварский поступок бросает тень на легитимность, это контрпродуктивно, фактически это явная злонамеренное "рвение".

С уважением.


Дмитрий Киселёв приглушил "вещающий с того света" "Голос Америки"

Радиостанция "Голос Америки" прекращает вещание в России. Директор агентства "Россия сегодня" Дмитрий Киселёв уведомил Совет управляющих по вопросам вещания США (Broadcasting Board of Governors, BBG), что прекращается действие контракта на радиовещание "Голоса" в Москве на частоте 810 АМ. Об этом сообщается на сайтах радио и BBG.

В BBG заявили, что отправили запрос на продление истекающего контракта "Голоса Америки" ещё в марте. Им ответил генеральный директор международного информационного агентства "Россия сегодня" Дмитрий Киселев. В его письме от 21 марта была написана только одна фраза: "Мы не собираемся сотрудничать", сообщается на сайте BBG.

В свою очередь, в МИА "Россия сегодня" заявили, у Совета управляющих по вопросам вещания США был договор с "Голосом России" на ретрансляцию радиовещания "Голоса Америки" в Москве. Радиостанция "Голос России" вошла в состав "России сегодня".

"Такое впечатление, что они вещают с того света. Во всяком случае, со света, которого уже нет. Воспринимаю эти станции ("Голос Америки" и "Радио Свобода". - Примеч. РБК.) на наших частотах просто как спам", - заявил РИА "Новости" гендиректор "России сегодня".

Глава BBG Джефф Шелл заявил, что разрыв контракта - это "давление Москвы на медиапространство", и попросил предоставить "равные условия". "Российские СМИ, в том числе канал Russia Today, находящийся в ведении Киселёва, пользуются открытым доступом к вещанию в США и по всему миру. Российские граждане заслуживают такой же свободы доступа к информации", - сказал Шелл.

Он также заявил, что BBG продолжит работать для российской аудитории на онлайн-платформах. Не исключена и организация вещания через спутник.

Также 9 апреля стало известно, что прекращает работу организация "Американские советы". Министерство юстиции России уведомило о прекращении её деятельности в России с 3 апреля. Об этом сообщил директор Американских советов по международному образованию Картер Джонсон.

Он заявил, что Американские советы получили письмо от Министерства юстиции с требованием предоставить к 12 марта список всех видов деятельности, которыми занималась организация в России с 1 октября 2013г. и по настоящий день. "Подобный запрос был получен впервые. Обычно Минюст запрашивал только одностраничный обзор каждой программы", - заявил Джонсон.

Радиостанция "Голос Америки" была создана в 1942г. С 1947г. на ней появился русскоязычный отдел. В СССР, до начала перестройки, передачи радиостанции глушились.

Григорий Набережнов
top.rbc.ru/politics/09/04/2014/916887.shtml
От А. Решняк
К Sereda (05.04.2014 22:44:19)
Дата 09.04.2014 15:52:16

Непознавшим тяжести лишений плебеям-наблюдателям неведомо искусство охраны мира.

Барак Обама, трезвые добрые американцы и граждане, знающие ужасы войны со всего мира ЦЕНЯТ И ПОДДЕРЖИВАЮТ президента великой державы.
Многие рассматривали Нобелевскую премию мира как незаслуженную награду и даже как сарказм, цинизм по отношению к решению комитета наградить президента страны с огромной военной армией, признаюсь как на исповеди - и я не замечал пока ещё непроявленного, но безусловно имеющегося искусства бережного охранения мира от войн. Теперь, перед будущими новыми выборами в США, можно уверенно сказать, что нобелевская награда вручена ЗАСЛУЖЕННО ЗА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИСКУСТВО И ТВОРЧЕСКИЕ НАПРЯЖЁННЫЕ РАБОТЫ ПО СБЕРЕЖЕНИЮ ВЕЛИКОЙ ЦЕННОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ - МИРА И ГАРМОНИИ!

С уважением.


Украинский кризис встряхнёт внешнюю политику США перед президентскими выборами
rbcdaily.ru/world/562949991110592

Украинский кризис породил угрозу возвращения к временам «холодной войны», причём верят в это не только политологи, но и 56% американцев. При этом многие наблюдатели (NOT LEARNT WEIGHTS OF DEPRIVATIONS) отмечают, что если "холодная война" действительно возвращается, проигрывает её пока именно Вашингтон.

- "наблюдатели" привыкли к постоянной еде в холодильнике и не имеют сил и воли воздержаться от еды хотя бы неделю, в то время как настоящая война может навсегда всех лишить пищи и крова.

Люди мира, знающие цену благам цивилизации ВСЕГДА за настоящих политиков поддерживающих основы цивилизации - мира и диалога при всё наличие непревзойдённых мускулов, этим мы отличаемся от обезьян и некоторых агрессивных ястребов и прочих взбесившихся принтеров. думающих что война это игрушки в песочнице.
http://static.kinokopilka.tv/system/images/screenshots/images/000/240/449/240449_original.jpg


От А. Решняк
К Sereda (05.04.2014 22:44:19)
Дата 07.04.2014 22:20:32

Нью-Йорк, Настоящая свобода настоящих граждан в США. Номинация "за правду".

Сноуден стал лауреатом премии "за правду"
Бывший сотрудник ЦРУ, получивший убежище в России, отмечен соотечественниками за публикацию секретных данных

07 апреля Алексей АФОНСКИЙ


Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, летом прошлого года начавший публиковать ПРЕСТУПНЫЕ ПРОТИВ СВОБОДЫ ГРАЖДАН секретные материалы американских спецслужб и получивший временное убежище в России, стал лауреатом престижной Премии Риденаура в номинации "За правду" В САМИХ США.

Как пишет The New York Times, вместе со Сноуденом приз получит режиссёр и журналистка Лаура Пойтрес (АМЕРИКА ВМЕСТЕ СО ВСЕМ МИРОМ ГОРДИТСЯ ТАКИМИ НАСТОЯЩИМИ СМЕЛЫМИ ЖЕНЩИНАМИ С НАСТОЯЩЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ!), оказывавшая ему помощь в публикации материалов. Полный список лауреатов нынешнего года будет объявлен организаторами утром по нью-йоркскому времени, когда в Москве будет вечер понедельника.

По словам одной из членов жюри Даниэль Брайан, заслуги Пойтрес в медийной "карьере" Сноудена до сего момента были серьёзно недооценены: "Если бы не Лаура, мы бы не знали бы имя Эдварда Сноудена". При этом имя самого бывшего сотрудника спецслужб вызвало у жюри немало разногласий ввиду неизвестности всех подробностей его деятельности (ДО СИХ ПОР СПЕЦСЛУЖБЫ ВЫНЮХИВАЮТ ЧАСТНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ГРАЖДАН В ИХ ЛИЧНЫХ ВЕЩАХ, ПИСЬМАХ, ЗВОНКАХ И ДАЖЕ ПОД КРОВАТЬЮ). "Многое неизвестно, мы не знаем всей истории, и это заставило некоторых из нас задуматься", - отметила Брайан.

Премия, названная в честь ветерана Вьетнамской войны - журналиста Рона Риденаура, прославившегося за счёт громких расследований деятельности американских властей, - была учреждена в 2004 г. двумя некоммерческими организациями: Институтом нации и фондом Фертель. Ежегодно ею отмечаются сотрудники СМИ и общественные деятели, наиболее отличившиеся в четырёх категориях: "за правду", "За смелость", "За лучшую книгу" и "За лучший документальный фильм". В разные годы награды удостаивались 39-й президент США Джимми Картер, журналисты Глория Стайнем и Энтони Шадид.

Эдвард Сноуден получил всемирную известность в июне прошлого года, когда передал в редакции газет Washington Post и Guardian ПРЕСТПУНЫЕ ПРОТИВ СВОБОДЫ ГРАЖДАН секретные сведения о работе американских спецслужб (МНОГИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ДРУГИХ СТРАН ТАКЖЕ БЫЛИ ОСТАНОВЛЕНЫ В ВЫНЮХИВАНИИ СЕКРЕТОВ, СЕКРЕТОВ КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТНОЙ ИНТИМНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, ПРАВАМИ И СВОБОДОЙ ГРАЖДАН МИРА), затем вылетел в Гонконг, а оттуда - в Москву. Не имея возможности покинуть территорию аэропорта "Шереметьево" без специального разрешения, Сноуден больше месяца жил в транзитной зоне аэровокзала, после чего получил от российских властей временное политическое убежище сроком на один год. Среди материалов, опубликованных благодаря американцу, наибольший резонанс вызвали свидетельства слежки со стороны сотрудников Агентства национальной безопасности за личной перепиской и телефонными разговорами жителей США.

utro.ru/articles/2014/04/07/1187366.shtml
От Sereda
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 05.04.2014 22:04:48

Ещё упущенные возможности российского МИД?


Мысль Корнилова глубже, чем "симметричный ответ" на риторику Запада.

В Греции протестуют силы, ориентирующиеся на России. Их было бы действительно неплохо поддержать.

------------------------
Посмотрите, какие стычки с полицией происходят сейчас в Афинах. При этом никого особо не смутил тот факт, что Греция запретила все протесты на время встречи министров ЕС.

Я бы на месте российского МИДа (все равно ему в отношениях с ЕС сейчас терять нечего) начал бы жесткий троллинг Евросоюза, слово в слово повторяя заявления того по недавним событиям в Киеве и требуя обеспечить "право мирных демонстрантов на мирный протест". А от Греции, само собой, потребовал бы вывода спецподразделений полиции из центра Афин!

https://www.youtube.com/watch?v=plUnftG2q9o

https://www.facebook.com/people/Владимир-Корнилов/
От K
К Sereda (05.04.2014 22:04:48)
Дата 05.04.2014 22:42:46

Re: Ещё упущенные...

Только не <упущенные возможности>, а очевидное нежелание воевать. Как и
идеологи СССР относились к США, они США так критиковали, что борьбой это
точно не назовешь.
От Sereda
К K (05.04.2014 22:42:46)
Дата 05.04.2014 22:49:15

Я бы сказал немного иначе

>Только не <упущенные возможности>, а очевидное нежелание воевать. Как и
>идеологи СССР относились к США, они США так критиковали, что борьбой это
>точно не назовешь.


Критиковали как раз сильно, и иногда весьма успешно. Активно поддерживали антивоенное, профсоюзное движения, финансировали коммунистические партии...

Вот только интеллектуальный дефицит в самом СССР очень мешал. Перемены в западном обществе плохо улавливались, критика становилась всё более плоской и малодейственной.
От K
К Sereda (05.04.2014 22:49:15)
Дата 06.04.2014 06:38:32

Re: Я бы...

> >Только не <упущенные возможности>, а очевидное нежелание воевать. Как и
>>идеологи СССР относились к США, они США так критиковали, что борьбой это
>>точно не назовешь.
>
> Критиковали как раз сильно, и иногда весьма успешно. Активно поддерживали
> антивоенное, профсоюзное движения, финансировали коммунистические
> партии...
>
> Вот только интеллектуальный дефицит в самом СССР очень мешал. Перемены в
> западном обществе плохо улавливались, критика становилась всё более
> плоской и малодейственной.

Весь институт <США и Канады> состоял из сторонников <общечеловеческих
ценностей. Идеологическая машина СССР была на стороне США задолго до
1991-го, и даже до Горбачева.
От K
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 05.04.2014 15:16:53

Эксклюзивное интервью израильского политолога об Украине

youtube

http://www.youtube.com/watch?v=lShxKVxSSOc
http://www.youtube.com/watch?v=pEq0thEknD4
http://www.youtube.com/watch?v=nXGYcyc-BLI
http://www.youtube.com/watch?v=T-mAMM155T8
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ведущий:
Здравствуйте, уважаемые телезрители. С Вами живое ТВ, информагенство Ледокол
и я ведущий Марк Соркин. Тема сегодняшней передачи: <Крым, Украина, Россия.
Что дальше?>. Сегодня с нами в студии известный израильский политолог,
бывший руководитель одной из структур израильского государства Яков Кедми.
Здравствуйте, Яков Иосифович.
Весь мир заинтересован ситуацией на Украине, присоединением Крыма к России и
реакции на это международного сообщества. В свете этого, хотелось бы задать
Вам несколько вопросов. Вопрос первый. Законен ли с точки зрения
международного права проведенный в Крыму референдум?

Кедми:
Поскольку ООН признала референдум в Косово, то референдум в Крыму выполнил
не только <косовские>, но и дополнительные требования. И под те же принципы,
по которым был признан референдум в Косово, попадает референдум в Крыму.
Принципы - они универсальны, а, значит, и референдум соответствует законам
международного права.

Ведущий:
Однако, в 1994 году в городе Будапеште прошло совещание, на котором был
издан меморандум. В этом меморандуме Украина отказывается от статуса ядерной
державы в обмен на территориальную целостность и неприкосновенность.
Гарантами выступили: Америка, Англия и Российская Федерация. Не является ли
воссоединение Крыма с Россией нарушением этого меморандума?

Кедми:
С точки зрения международного закона. Россия не отбирала никакой территории
Украины. Россия не нарушала территориальной целостности Украины. Формально
Крым вышел из состава Украины. Когда Россия принимала Крым в свой состав, он
не был частью Украины. И поэтому нет никаких противоречий в подписанном
соглашении о том, что Россия присоединила Крым. Потому что на время
присоединения Крыма к России он был такой же независимой территорией, как
Косово. Если завтра Косово захочет присоединиться к Албании, это законный
шаг с точки зрения мировой общественности. Т.е. не было нарушения
формального подписанного в Будапеште. Потому что Крым присоединился не как
часть украинской территории, а как независимая территория. А то что Крым
отделился от Украины это не проблема России. Это проблема Крыма и Украины.
Россия приняла Крым как отдельное независимое государство, если завтра
другое государство захочет присоединиться к России то, пожалуйста, формально
нет нарушений закона.

Ведущий:
По заявлению некоторых украинских деятелей по украинской конституции Крым не
имел право ставить вопрос об отделении от Украины единолично. Они апеллируют
тем, что вопросы общегосударственного значения не могут ставиться на местных
референдумах. Вопросы территориального самоопределения не могут являться
вопросами местных референдумов, а только общеукраинского референдума. Как
это соотносится с международным правом?

Кедми:
По определению ООН, согласно Косовскому прецеденту, для проведения
референдумов на какой-либо территории не нужно согласия всего государства.
Это решение ООН. Если такое решение противоречит украинской власти, то Крым
и Россия приняли решение, основываясь на международном законе. Повторяю, для
проведения референдума нет необходимости согласия всего государства - это,
во-первых. Во вторых, легитимность сегодняшней власти на Украине намного
меньше, чем легитимность референдума в Крыму. Нынешняя власть на Украине
была создана вопреки украинским законам, т.е. она нелегитимна и ее решения
нелегитимны с точки зрения законов Украины. Такой власти не обязаны
подчиняться. Республика Крым, если она не признает нелегитимную власть на
Украине, то она не обязана считаться с ее решениями. Власть Украины с точки
зрения Крымской Республики и с точки зрения законов Украины нелегитимна.

Ведущий:
За десять дней до Крымского референдума в передачи Савика Шустера
встречались представители Крыма и представители нынешней политической
<тусовки> в Киеве. Со стороны Киевлян звучали угрозы в адрес Крыма, что в
случае референдума, Крым получит войну. Как Вы считаете, какова ценность
подобных высказываний?

Кедми:
Власти на Украине могут решать все что угодно, если они хотят объявить войну
Крыму, пожалуйста. Тем самым они объявляют войну России. Пусть они это
сделают.

Ведущий:
В той же передаче г-н Григоренко представитель партии Свобода заявил, что
это будет не война Украны с Россией, а война всего цивилизованного мира
против России. Как Вы считаете существует ли опасность такой войны для
России?

Кедми:
Заявление представителя партии Свобода обязывает только представителя партии
Свобода. Оно даже не обязывает его партию и уж тем более не обязывает
Украину. Партия Свободы не имеет никакого права говорить от имени
цивилизованного мира или от имени цивилизованного общества. Кто может
наименее принадлежать к цивилизованному обществу, так это партия Свободы с
ее программой и с ее политической волей. Так что, говорить он может что
угодно. Он и цивилизованный мир - это две противоположные стороны.

Ведущий:
К своему стыду и сожалению, потому что мы с Вами соотечественники, я должен
отметить высказывание некоторых деятелей еврейской диаспоры на Украине. Они
носили ярко выраженный русофобский характер. Неужели они забыли, как
бандеровцы поступали с нашим народом?

Кедми:
Бандера был объявлен международным преступником и его организация получила
заслуженное наказание на Нюрнбергском процессе. Если кто-то считает, что эти
выродки его друзья сегодня или с ними можно идти на какое-то соглашение,
значит, конъюнктурные соображения преобладают над их совестью. Такие люди
всегда были, и я могу только об этом сожалеть. Но это меня не удивляет. Все
останется на совести людей, которые заключили союз с теми, кто был объявлен
цивилизованным миром преступниками против человечества и осуждены за это:
Кроме того в соседнем государстве в Польше Степан Бандера и его соратники
тоже объявлены преступниками против человечества. Это проблема всех кого
уничтожали нацисты или их помощники, бандеровцы тоже. Если кто-то сегодня в
том числе и поляки считают, что они могут поддерживать бандеровцев, значит,
они не уважают память своего народа и кровь своего народа, которую пролили
эти выродки.

Ведущий:
Каково будет дальнейшее развитие ситуации во взаимоотношениях России и
Украины?

Кедми:
В данный момент ведутся непрерывные переговоры между Россией и США, по
урегулированию конфликта. Сроки постоянно меняются. Если депломатические
переговоры не принесут успех, то дело имеет одно решение. Обычно, когда
дипломатия не приносит где-то положительного результата, тогда в дело
вступает силовая агрессия.
Я считаю, что Россия добьется своего, а именно: нераспространения НАТО на
Восток, на территории бывших Советских республик; референдум на Украине с
принятием новой конституции о федеративном устройстве Украины; и разоружение
всех банд-формирований на территории Украины. Если это будет принято, то
Россия добилась того, чего хотела мирно, не применяя силы. Но если России не
удастся решить возникшие проблемы путем переговоров, то у России останется
только один выход - решить это силовым путем.
Если Россия смирится с этим поражением, то она поставит себя в очень тяжелое
положение, перед последующими опасностями, влияющими на безопасность
государства и ее статуса в мире. Поэтому, надо будет решать.

Ведущий:
Спасибо, Яков Иосифович. Во время эфира к нам поступили вопросы:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ведущий:
Во время эфира к нам поступили вопросы, если позволите мы их Вам зачитаем.
Есть ли государства с запада от Украины, которые могут аннексировать часть
территории Украины?

Кедми:
Мне не известны такие государства западнее Украины, которые претендуют на
часть украинской территории или готовы взять ее вместе с украинским
населением. Даже, если говорить о Львове, Львовской области. Да, есть та
часть Галиции, которая принадлежала Польше. Но я не замечал за польскими
властями никакого желания вернуть Львов в <царство польское>.

Тоже самое отношение Венгрии к Буковине. Эти территории принадлежали
Австро-Венгерской империи, затем Чехословакии. Я даже не замечал какого-то
стремления украинского и неукраинского населения этих территорий
присоединиться к другим странам.

Есть наиболее реальный вариант, что если будет происходить дальнейший распад
Украины, то они могут отделиться и провозгласить независимые государства.
Одна, две, три области Украины. Потому что их больше объединяет между собой,
чем что-то с другими соседними западными государствами. Более реальный
вариант образование Западно-Украинской республики, государства, гетманства,
хотя. И на это почти нет шансов.

Пока Россия, как основной определяющий фактор в регионе, и Украина, и все
другие ратуют за единую Украину. Украина без Крыма для России. Вероятно, так
оно и будет. Но куда пойдет или покатится эта единая Украина и насколько она
будет дееспособным государством и технически и политически.
( Collapse )

Ведущий:
Следующий вопрос от телезрителей. Если внутренняя ситуация на Украине
урегулируется, с помощью России или без, предоставит ли какая-нибудь страна
политическое убежище сегодняшним Украинским руководителям?

Кедми:
Если Украина станет правовым, демократическим государством, в котором закон
превыше всего, то представители нынешней власти могут убежать из Украины. И
им могут с радостью предоставить политическое убежище те страны, которые их
поддерживали. Все остальные преступники предстанут перед судом Украины,
потому что все они нарушили украинские законы. Может быть, после этого суда
им объявят амнистию, но это уже другой вопрос.

Ведущий:
Не думаете ли Вы, что та ситуация, которая заварилась на Украине, была
подготовлена транснациональной финансовой олигархией?

Кедми:
Никто из тех, кто раскачивал украинскую лодку, не планировал и не думал, что
ситуация дойдет до такого состояния как сегодня. Каждый преследовал свои
мелкие цели, не загадывая наперед. Результаты этого сегодня неожиданны для
всех. Особенно для тех, кто на том или ином этапе подталкивал Украину к этой
ситуации. Просто она вышла из-под контроля.

Никто не думал, что вооруженные банды будут диктовать условия и каков будет
состав правительства. Никто не планировал того, что Россия вмешается и Крым
уйдет в Россию, испугавших всех националистических решений, которые приняла
новая власть. Никто не думал, что на Украине будет анархия власти, которая
существует сегодня. Поэтому каждый преследовал свои мелкие цели не далеко
идущие, а олигархи, как всегда, хотели одного, как это говорили в России:
<чтобы у них все было и ничего им за это не было>.

Политические игроки хотели провести своих людей в руководство Украины, чтобы
новое руководство больше отвечало их политическим запросам или политическому
видению Европы и постсоветского пространства. Но результат оказался
совершенно другим и поэтому трудно кого-то обвинить в том, что они
планировали то, что произошло. То, что они планировали, давно вышло из-под
контроля и переросло все рамки, даже, их самой необузданной фантазии.

Ведущий:
Многие организаторы и активные участники <майдана> высказываются в духе
Остапа Бендера: <Запад нам поможет>. Они ожидают, что на Украине некоторые
силы применят план Маршала.
Как Вы относитесь к таким высказываниям?

Кедми:
Во-первых, хорошо учиться на чужих ошибках, но никто в мире этого не делает.
В отношении лозунга <Запад нам поможет>, был один политический деятель на
этом же пространстве, который тоже так думал, этого товарища зовут
Саакашвилли.
Если перейти к понятию <План Маршала>, то он существовал в определенный
исторический период и тогда у Соединенных штатов были возможности применить
<План Маршала> в Европе.
Причем "План Маршала" подразумевал под собой то, что Америка не выбрасывает
деньги в Европу, а возрождающаяся Европа, ее экономическое развитие и
отношения с ней вернут все эти деньги в Америку с процентами. Так оно и
произошло.

Сегодня, во-первых, ни у кого нет денег, даже, для того, чтобы предотвратить
финансово-экономическую катастрофу на Украине, если произойдет экономический
разрыв между Украиной и Россией. Сельское хозяйство Украины никого не
интересует, Европа задыхается от сельскохозяйственных продуктов.
Авиационная, тяжелая, оборона, машиностроительная промышленность никого в
Европе не интересует потому, что у них свои мощности недоиспользуют. Поэтому
вклад в Украину не даст никакой прибыли даже через 5-10 лет тем, кто вложит
в Украинскую экономику деньги.

Ведь если денег нет, чтобы вкладывать, а вкладывать бессмысленно, если
экономически это не оправдано, то вряд ли будет программа Маршала.

В ряду своей специфики между Россией и Украиной может происходить
взаимовыгодное экономическое развитие, но не между Украиной и западной
Европой, и, уж тем более, между Украиной и Соединенными Штатами. Учитывая
то, что американцы находятся в сильнейшем экономическом кризисе, и он далеко
еще не кончился. Европа лишь два года, как оправилась от сильнейшего
политического и экономического кризиса, который поставил под угрозу само
существование единой Европы и европейского мира. Поэтому не будет никакого
<Плана Маршала> для Украины. Не будет никакой помощи, которая сможет дать
Украине возможность экономического выживания. Не развития, а выживания. Она
нуждается в слишком больших суммах для того, чтобы приспособить ее к Западу.
Таких сумм ни у кого нет. А к Востоку она приспособлена.

Ведущий:
Последний вопрос от телезрителей. Украине пообещали кредиты 16-18 млрд.
долларов. Майдановцы считают, что долг отдавать не придется, его скостят. За
какие <достижения> Украины кредит могут выдать, а уж тем более скостить?


Кедми:
Деньги Украине обещали из Международного Валютного Фонда (МВФ) в течении
двух лет. Поставили условия. Которые ломают хребет всей экономической
системе Украины и системе ценообразования Украины. Хотя бы начать с того,
чтобы выбросить с работы на улицу сотни тысяч людей и установить мировые
розничные цены на Украине в условиях безработицы. Вряд ли по этим ценам
украинское население сможет как-то существовать.

Европейский Союз, на который надеялась Украина, не может выделить деньги
Украине по двум причинам. Первая - денег нет. Вторая - на деньги
европейского сообщества претендуют страны-члены европейского сообщества:
Греция, Болгария, Румыния, Португалия, Испания, список можно продолжить, но
Украины там нет.
Я бы хотел напомнить, политикам с Майдана, что министр иностранных дел
Польши (страна, которая приложила максимум усилий, чтобы изменить ситуацию
на Украине, и больше других повинна в том, что сейчас на Украине происходит)
сказал совершенно открыто: <Никто не собирается принимать Украину в
европейское сообщество>. Это не реально и вряд ли будет в течении ближайших
десяти лет. Не членам европейского сообщества Европа не может помогать за
счет членов европейского сообщества серьезными суммами.
Украине, чтобы выжить и развиваться, нужно порядка 100 млрд. долларов, если
не больше. 13 млрд. долларов, плюс 1 млрд. долларов Соединенных Штатов на
два года, которые все уйдут на покрытие экономического ущерба, вызванного
выполнением условий МВФ, не могут рассматриваться, как что-то серьезное для
укрепления Украинской экономики.

Если же украинская экономика войдет в конфликт с российской экономикой.
Тогда произойдет крушение не только украинской, но и экономики
восточноевропейских государств, членов ЕС. И это так же отразится на общем
экономическом положении Европейского Союза.

Ведущий:
Спасибо большое за Ваши развернутые и содержательные ответы Яков Иосифович.
Спасибо и Вам, уважаемые интернетзрители. С Вами были <Живое ТВ> и
информагенство Ледокол. Смотрите нас, слушайте, читайте и всего Вам доброго.



От Artur
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 05.04.2014 13:37:27

Русский генерал А.Д. Нечволодов о тайне золота

http://www.km.ru/economics/2014/04/04/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/736564-russkii-general-ad-nechvolodov-o-taine

Русский генерал А.Д. Нечволодов о тайне золота
07:44 5.04.2014 , Валентин Катасонов
Александр Нечволодов. Коллаж © KM.RU
Александр Нечволодов. Коллаж © KM.RU
Материалы по теме:

Судьба центральных банков в опасности
Россия под прицелом финансово-банковских санкций
«Банковские скандалы как зеркало борьбы за мировое господство». Часть 1

Предательство, безграмотность и заблуждение сопутствовали насаждению в России золотого стандарта

Имя генерал-лейтенанта царской армии Александра Дмитриевича Нечволодова сегодня известно очень немногим. Есть повод вспомнить незаслуженно забытого военного, писателя, историка и экономиста: в эти дни исполняется 150 лет со дня его рождения (25 марта 1864 года по старому стилю; скончался 5 декабря 1938 года в Париже).

Даже те, кому известно имя генерала, обычно вспоминают его в связи с четырехтомным историческим произведением «Сказания о земле русской». На официальном приеме в 1912 году произошла беседа А.Д. Нечволодова с Государем Николаем II. Царь посетовал, что история России, написанная Н.Карамзиным, безнадежно устарела, и предложил Александру Дмитриевичу подготовить доступную для обучения книгу по истории. В 1916 году книга была готова, отпечатана в царской типографии. Однако в условиях надвигавшейся революции она, к сожалению, оказалась невостребованной, а после прихода к власти большевиков – и запрещенной.

Но речь сейчас не о фундаментальном историческом труде генерала, а о небольшой книжечке, почти брошюре, которая называется «От разорения к достатку». Вышла эта работа в 1906 году и вызвала тогда в Петербурге (да и во всей России) большой резонанс.

О чем эта книга? Во-первых, о России и русском капитализме. Во-вторых, о том глобальном финансовом мире, в котором существовала тогдашняя Россия. В-третьих, о золоте, которое составляло ядро этого финансового мира.

Из самого названия работы можно понять, что Россия в начале ХХ века находилась в состоянии разорения. Впрочем, это разорение началось гораздо раньше – с конца 50-х – начала 60-х годов XIX века, то есть с того момента, когда на трон взошел Александр II и стартовали реформы, положившие начало развитию страны по капиталистическому пути.

Обычно все вспоминают о реформе, которая положила конец так называемому крепостному праву. Но ведь одновременно начались и финансовые реформы. Выход России на путь капиталистического развития означал конец натуральной экономики. Началось «добровольно-принудительное» вовлечение и помещиков, и крестьян в товарно-денежные отношения. По оценкам, для нормальной жизни в новых условиях требовалось в два-три раза большая денежная масса по сравнению с той, которую имела Россия времен Николая I. А финансовые реформы, наоборот, сжимали денежную массу. Этому, как писал А.Д. Нечволодов, способствовали захватившие реформаторов западные финансовые теории.

Теории, которые пугали тем, что избыток денег в обращении может, мол, вызвать инфляцию. Как это, кстати, похоже на политику наших нынешних денежных властей – Центробанка и Минфина, которые довели показатель монетизации российской экономики (отношение денежной массы к валовому внутреннему продукту) до уровня африканских стран! Имеет место удушение национальной экономики на «научной основе». А.Д. Нечволодов подробно описывает состояние денежного хозяйства России последних десятилетий позапрошлого века и показывает, что по сравнению со странами Западной Европы обеспеченность населения деньгами в разы (и даже десятки раз) меньше. Это неизбежно порождало разорение России, особенно деревни. Впрочем, на это обращали внимание многие современники Нечволодова – например, выдающийся русский экономист С.Ф. Шарапов (также незаслуженно забытый).

Александр Дмитриевич, будучи офицером Генерального штаба и занимаясь разведкой, очень неплохо разбирался в таких вопросах, как международные финансы и масонство. По его мнению, разрушительный характер финансовой и денежно-кредитной политики правительства Российской империи был обусловлен не просто ошибками чиновников Минфина и Государственного банка, а сознательной подрывной деятельностью ряда агентов влияния, связанных с масонскими кругами и банкирами Европы и Америки. Цель этой подрывной деятельности – превращение России в колонию Запада.

По мнению полковника Нечволодова (в то время, когда вышла работа «От разорения к достатку», он имел звание полковника), главный удар по России был нанесен министром финансов С.Ю. Витте, который был связан с финансовыми и масонскими кругами Запада. Свою подрывную деятельность Витте вел по многим направлениям, но все-таки самым главным была денежная реформа. В любом учебнике по истории и экономике можно прочитать, что благодаря стараниям Сергея Юльевича в 1897 году на свет появился золотой рубль, и это выставляется как его заслуга. А ведь и сегодня многие ностальгически вспоминают золотой рубль Витте, рассматривая его как символ экономической мощи тогдашней России. А вот А.Д. Нечволодов, С.Ф. Шарапов и другие думающие люди России того времени считали с точностью до наоборот. Они называли новый рубль «золотой удавкой» России и предупреждали, что он приведет страну к катастрофе. Они были правы: ровно через двадцать лет произошла большевистская революция. Впрочем, эта катастрофа одновременно оказалась и спасением для страны, так как России удалось выскочить из «золотой петли». Такова парадоксальная диалектика русской истории...

Итак, Нечволодов подверг резкой критике золотой рубль Витте. Этой критике посвящено, пожалуй, две трети всей книги «От разорения к достатку» (остальные страницы посвящены предложениям по выходу страны из золотой денежной системы). Ее и сегодня можно рекомендовать в качестве отличного пособия, разъясняющего, что такое деньги вообще и золотые деньги в особенности. Между прочим, в 1907 году Нечволодов эту тему продолжил и углубил в своей брошюре, которая называется «Русские деньги».

Нечволодов дает обзор экономического положения целого ряда стран Европы и выясняет, что те страны, которые пользовались бумажными деньгами, развивались быстро. Наоборот, страны, которые приняли так называемый золотой стандарт, начинали переживать экономические кризисы и депрессию. Золотой стандарт не следует понимать как обращение золотых монет в экономике страны. Нет, в обращении находятся почти исключительно бумажные денежные знаки (банкноты), но объем выпуска (эмиссии) таких знаков определяется количеством золота, находящегося у банка (центрального банка). То есть объем денежной эмиссии определяется не потребностями экономики, а объемом золотых резервов. Очевидно, что золотой стандарт рано или поздно превращается в «золотой тормоз» экономики.

Между прочим, классическая страна капитализма Великобритания осуществила промышленную революцию, используя бумажные деньги. Де-факто золотой стандарт в этой стране стал действовать с 1821 года. До середины XIX века Великобритания еще продолжала по инерции развиваться как промышленная держава, однако затем тормозящее влияние золотого стандарта стало чувствоваться. В 1857 году разразился банковский кризис. Началось бегство золота из Великобритании, остановить которое удалось, лишь повысив процентные ставки по банковским депозитам. С этого момента началась промышленная деградация страны.

Второй крупной страной, принявшей золотой стандарт, стала Германия, которая была создана на базе Пруссии и множества мелких княжеств после франко-прусской войны 1870-1871 годов. Это было при «железном канцлере» Бисмарке, которого правильнее называть «золотым» канцлером». Германия как победитель в войне получила от Франции контрибуцию в размере 5 миллиардов золотых франков, и этот металл стал основой золотого стандарта. После этого примеру Германии последовали другие страны. Нечволодов обращает внимание на то, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия, которая продолжалась до 1896 года, то есть 23 года. Это была Великая депрессия, о которой современные учебники обычно говорят не очень внятно, не увязывая ее с введением золотых стандартов.

Введение золотого стандарта в России было задумано реформаторами еще в 1860-е годы, но золотой запас страны был столь мал, что в практическую плоскость вопрос не переходил. Лишь с приходом в Минфин С.Ю. Витте золотой запас был уже существенным. Каким образом страна накапливала золото? Во-первых, за счет активного сальдо внешней торговли. Предшественник Витте в Минфине Вышнеградский бросил лозунг: «Не доедим, но вывезем». Россия стала хронически недоедать и даже голодать, форсируя вывоз зерна. Во-вторых, за счет золотодобычи. Россия была богата месторождениями драгоценного металла, но вот добыча его находилась на крайне низком уровне. А часть добываемого на Дальнем Востоке золота вообще нелегально уходила из страны. В-третьих, за счет золотых кредитов, которые предоставляли Ротшильды.

Собственно, здесь и зарыта собака. После наполеоновских войн Ротшильды стали сказочно богаты, причем в своих руках они сосредоточили большую часть европейского золота. Именно им и понадобился золотой стандарт, который бы гарантировал устойчивый спрос на принадлежавшее им золото. Нет, они не собирались его продавать: они планировали давать его государствам в виде кредитов. По мере роста экономики и объема необходимой для ее обслуживания денежной массы странам будет требоваться все больше желтого металла. Ротшильды будут держать в своих руках все золото, давая на время золотые кредиты и получая золото назад вместе с процентами. Итак, за вывеской золотых стандартов скрывался золотой «перпетуум мобиле», бенефициарами которого выступали Ротшильды. Нечволодов в своей работе раскрывает на цифрах и примерах принцип работы этого «золотого насоса», который перекачивал богатства всего мира в сейфы и на счета Ротшильдов. Ни одна страна добровольно не готова была надеть на шею «золотую удавку». Везде Ротшильды действовали через свою агентуру, используя силу и хитрость. В России хитрым и энергичным агентом Ротшильдов выступал С.Ю. Витте.

Почему России удалось навязать золотой стандарт, да еще в 1897 году, когда разрушительные его последствия в Европе были уже налицо? Нечволодов полагает, что отчасти потому, что кроме Витте в правящей верхушке России было немало других агентов влияния, преимущественно связанных с масонами и западными банкирами. Кроме того, большая часть населения была вообще неграмотна и, следовательно, мало что понимала в финансах и деньгах. Что касается «образованной публики», то она была отравлена разными западными теориями и свято верила в то, что самые лучшие деньги – золото. Этому в немалой степени способствовало большое увлечение российской интеллигенции марксизмом, а, как известно, в «Капитале» К.Маркса деньги и золото – практически одно и то же. На протяжении десятков страниц классик доказывает, что золото и только золото может выступать всеобщим эквивалентом стоимости и наиболее эффективно выполнять все остальные функции денег. А.Нечволодов квалифицирует эти рассуждения Маркса как лукавство и откровенное обслуживание интересов Ротшильдов.

Альтернативой золотому стандарту Нечволодов рассматривает бумажные деньги, неразменные на металл. В работе содержится сравнительный анализ и таких денежных систем, как серебряный стандарт и биметаллизм (деньги, основанные на серебре и золоте). Золотой стандарт – самая удушающая денежная система. После прочтения работы А.Нечволодова лучше понимаешь те события, которые происходили в России в начале ХХ века. Между прочим, накануне Первой мировой войны Россия по многим видам промышленной и сельскохозяйственной продукции занимала в мире 4-6 места, а вот по показателю внешнего государственного долга – первое место.

Работа А.Нечволодова «От разорения к достатку» крайне актуальна для сегодняшнего дня. Вот уже четыре десятка лет мир живет в условиях так называемого бумажного доллара. В 1970-е годы началась демонетизация золота, желтый металл был изгнан из мира денег. С «печатного станка» Федеральной резервной системы (ФРС) был снят «золотой тормоз», он заработал на полную мощность, мир наполнился триллионами и триллионами наличных и безналичных долларов. Апогеем такой денежной либерализации стал финансовый кризис, первая фаза которого имела место в 2007-2009 гг. Очевидно, что мир может накрыть вторая, гораздо более мощная волна финансового кризиса. Система бумажного доллара полностью себя дискредитировала. Ведется поиск альтернативных моделей финансовой системы. Все чаще экономисты, политики, государственные деятели вспоминают о золотом стандарте. Книга Нечволодова «От разорения к достатку» предупреждает нас о том, что может произойти с Россией и человечеством, если они еще раз наступят на «золотые грабли».

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
От Sereda
К Artur (05.04.2014 13:37:27)
Дата 05.04.2014 19:09:21

Дальше можно не читать



>С.Ю. Витте, который был связан с финансовыми и масонскими кругами Запада. Свою подрывную деятельность Витте вел по многим направлениям

без комментариев.
От K
К Sereda (05.04.2014 19:09:21)
Дата 05.04.2014 22:37:18

А что Вас не устраивает в этом отрывке?

>>С.Ю. Витте, который был связан с финансовыми и масонскими кругами Запада.
>>Свою подрывную деятельность Витте вел по многим направлениям
> без комментариев

Не современным языком написано? Вместо масонов надо было писать - входил в
кружок Чубайса и был близок с окружением Новодворской? Ну, тогда была вот
такая форма антисистемных сборищ.. На банкирских домах он был женат по
второй жене (при помощи первой пролез наверх, обе свадьбы со скандалом). Вся
его деятельность - сплошное бедствие для России, о нем царь сказал -
<наконец-то сдох>. Витте находился в истоке коррупции банкиров при постройке
железной дороги, с этого момента банкиры и превратились в реальную силу и
угрозу империи, которая на самом деле и свергла царя. Именно его долги
Ельцин отдавал французам, долги, потребовавшие бессмысленных наступлений и
трупов русских солдат в 1-ю мировую. Даже к русско-японской войне Витте
приложился, без него и его банкиров она возможно и не состоялась бы.
От Скептик
К K (05.04.2014 22:37:18)
Дата 06.04.2014 01:37:03

Не надоело нести совковую ахинею?

" долги, потребовавшие бессмысленных наступлений и
трупов русских солдат в 1-ю мировую"

Русские никогда за долги не вели наступлений. Долги России были крошечными, 5,33% от доходов бюджета, русское руководство сделало так, что Западный фронт был основным в войне, и это Франция с Британией таскали каштаны для РОссии.
От vld
К Скептик (06.04.2014 01:37:03)
Дата 07.04.2014 20:06:20

Re: Не надоело...

> Русские никогда за долги не вели наступлений. Долги России были крошечными, 5,33% от доходов бюджета, русское руководство сделало так, что Западный фронт был основным в войне, и это Франция с Британией таскали каштаны для РОссии.

Вы б почитали чего по истории ПМВ, что ли, историк вы наш, эксперт домодельный.
От Sereda
К K (05.04.2014 22:37:18)
Дата 05.04.2014 23:16:31

Это просто не соответствует действительности.

>>>С.Ю. Витте, который был связан с финансовыми и масонскими кругами Запада.
>>>Свою подрывную деятельность Витте вел по многим направлениям
>> без комментариев
>
>Не современным языком написано? Вместо масонов надо было писать - входил в
>кружок Чубайса и был близок с окружением Новодворской? Ну, тогда была вот
>такая форма антисистемных сборищ.. На банкирских домах он был женат по
>второй жене (при помощи первой пролез наверх, обе свадьбы со скандалом). Вся
>его деятельность - сплошное бедствие для России, о нем царь сказал -
><наконец-то сдох>. Витте находился в истоке коррупции банкиров при постройке
>железной дороги, с этого момента банкиры и превратились в реальную силу и
>угрозу империи, которая на самом деле и свергла царя. Именно его долги
>Ельцин отдавал французам, долги, потребовавшие бессмысленных наступлений и
>трупов русских солдат в 1-ю мировую. Даже к русско-японской войне Витте
>приложился, без него и его банкиров она возможно и не состоялась бы.


Мало ли кто был на ком женат. Замминистра МВД Дурново, например, послал спецназ в аргентинское посольство, ночью вскрыть сейф посла - любовника его любовницы, где была их любовная переписка. Александр III за такие дела приказал "уволить эту скотину". :) Это ерунда.

Царь не жаловал Витте не за его деятельность как министра, а за его политические амбиции. Витте в 1905 г. возомнил себя главой "правительства народного доверия" и главой России.

В истории ж/д Витте был не у истоков коррупции банкиров, а ключевой фигурой в национализации железных дорог и отобрания их из рук "железнодорожных королей" местечкового происхождения.

Давать кредиты России Францию заставил не Витте, а Николай Гирс и Александр III лично. Под угрозой оставить её один на один с Германией. Витте тогда ещё был никем.

В японской войне Витте был противником Безобразова, разве кто-то говорил обратное?..

Единственное, в чём Нечволодов обвиняет Витте - так это в сжимании денежной массы. Действительно, опасаясь финансовой нестабильности, Минфин эмитировал денежную массу (агрегат М0) в объёмах меньших, чем позволял золотой фонд. Рублей в обращении было меньше, чем золота в Госбанке. Где-то в соотношении 0,9:1 если не ошибаюсь. Хотя расчётно можно было поддерживать золотой размен вплоть до соотношения 6:1. Т.е., увеличить наличную денежную массу в 6 раз.

С точки зрения современной экономической политики такой излишний "запас прочности" при таких резервах роста, которые были у России в начале ХХ века, недопустим.

Но с точки зрения экономической политики начала ХХ в. это было бы спорным мнением. Полное, с запасом, золотое покрытие увеличивало доверие к рублю и действительно серьёзно повышало общую устойчивость финансовой системы. Чиновники Минфина, а это были люди высочайшей квалификации и большого опыта, отдавали предпочтение этой политики.

В реалиях, денежная масса увеличивалась за счёт кредитный эмиссии банков и разных суррогатных финансовых инструментов - векселей, облигаций и проч.

Так или иначе, не Витте был создателем и инициатором этой политики Минфина, и её продолжали и без него вплоть до Первой мировой. Если бы Витте критиковал на Нечволодов, а кто-нибудь из серьёзных людей из Минфина или МВД, я бы к этому отнёсся с бОльшим доверием. Например, Гурко серьёзно критикует Витте за его курс форсированной индустриализации, который оборачивался тяжёлыми условиями для развития сельского хозяйства.
От Игорь
К Sereda (05.04.2014 23:16:31)
Дата 20.04.2014 15:19:53

Re: Это просто...

>>>>С.Ю. Витте, который был связан с финансовыми и масонскими кругами Запада.
>>>>Свою подрывную деятельность Витте вел по многим направлениям
>>> без комментариев
>>
>>Не современным языком написано? Вместо масонов надо было писать - входил в
>>кружок Чубайса и был близок с окружением Новодворской? Ну, тогда была вот
>>такая форма антисистемных сборищ.. На банкирских домах он был женат по
>>второй жене (при помощи первой пролез наверх, обе свадьбы со скандалом). Вся
>>его деятельность - сплошное бедствие для России, о нем царь сказал -
>><наконец-то сдох>. Витте находился в истоке коррупции банкиров при постройке
>>железной дороги, с этого момента банкиры и превратились в реальную силу и
>>угрозу империи, которая на самом деле и свергла царя. Именно его долги
>>Ельцин отдавал французам, долги, потребовавшие бессмысленных наступлений и
>>трупов русских солдат в 1-ю мировую. Даже к русско-японской войне Витте
>>приложился, без него и его банкиров она возможно и не состоялась бы.
>

>Мало ли кто был на ком женат. Замминистра МВД Дурново, например, послал спецназ в аргентинское посольство, ночью вскрыть сейф посла - любовника его любовницы, где была их любовная переписка. Александр III за такие дела приказал "уволить эту скотину". :) Это ерунда.

>Царь не жаловал Витте не за его деятельность как министра, а за его политические амбиции. Витте в 1905 г. возомнил себя главой "правительства народного доверия" и главой России.

>В истории ж/д Витте был не у истоков коррупции банкиров, а ключевой фигурой в национализации железных дорог и отобрания их из рук "железнодорожных королей" местечкового происхождения.

>Давать кредиты России Францию заставил не Витте, а Николай Гирс и Александр III лично. Под угрозой оставить её один на один с Германией. Витте тогда ещё был никем.

>В японской войне Витте был противником Безобразова, разве кто-то говорил обратное?..

>Единственное, в чём Нечволодов обвиняет Витте - так это в сжимании денежной массы. Действительно, опасаясь финансовой нестабильности, Минфин эмитировал денежную массу (агрегат М0) в объёмах меньших, чем позволял золотой фонд. Рублей в обращении было меньше, чем золота в Госбанке. Где-то в соотношении 0,9:1 если не ошибаюсь. Хотя расчётно можно было поддерживать золотой размен вплоть до соотношения 6:1. Т.е., увеличить наличную денежную массу в 6 раз.

>С точки зрения современной экономической политики такой излишний "запас прочности" при таких резервах роста, которые были у России в начале ХХ века, недопустим.

>Но с точки зрения экономической политики начала ХХ в. это было бы спорным мнением. Полное, с запасом, золотое покрытие увеличивало доверие к рублю и действительно серьёзно повышало общую устойчивость финансовой системы. Чиновники Минфина, а это были люди высочайшей квалификации и большого опыта, отдавали предпочтение этой политики.

Не надо путать технарей и стратегов. Стратегами они не были. А Нечволодов был. Они не видели дальше обычных навязанных западными банкирами схем - и только в этом и была их высокая квалификация.

>В реалиях, денежная масса увеличивалась за счёт кредитный эмиссии банков и разных суррогатных финансовых инструментов - векселей, облигаций и проч.

>Так или иначе, не Витте был создателем и инициатором этой политики Минфина, и её продолжали и без него вплоть до Первой мировой. Если бы Витте критиковал на Нечволодов, а кто-нибудь из серьёзных людей из Минфина или МВД, я бы к этому отнёсся с бОльшим доверием.

Нечволодов - человек действительно выдающийся - Вы хоть читали его четырехтомник по истории? Как могли Витте критиковать серьезные люди из Минфина или МВД, если это одна компашка по внедрению в России негодной финансовой системы? То, что прав был Нечволодов, а не эта компашка - показала вся дальнейшая история уже с советскими финансами.

> Например, Гурко серьёзно критикует Витте за его курс форсированной индустриализации, который оборачивался тяжёлыми условиями для развития сельского хозяйства.
От K
К Sereda (05.04.2014 23:16:31)
Дата 06.04.2014 13:33:32

Re: Это просто...

> Царь не жаловал Витте не за его деятельность как министра, а за его
> политические амбиции. Витте в 1905 г. возомнил себя главой "правительства
> народного доверия" и главой России.
>
> В истории ж/д Витте был не у истоков коррупции банкиров, а ключевой
> фигурой в национализации железных дорог и отобрания их из рук
> "железнодорожных королей" местечкового происхождения.
>
> Давать кредиты России Францию заставил не Витте, а Николай Гирс и
> Александр III лично. Под угрозой оставить её один на один с Германией.
> Витте тогда ещё был никем.
>
> В японской войне Витте был противником Безобразова, разве кто-то говорил
> обратное?..

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://so-l.ru/news/show/6889936
Витте и дальневосточный капкан для России

Витте и дальневосточный капкан для России Сергей Юльевич Витте, которого
принято считать великим государственным деятелем, принесшим России большую
пользу, при более внимательном рассмотрении оказывается деятелем, из разряда
<агентов влияния>. Он не только совершил немало сомнительных действий в
области финансов и российско-германских отношений, но и был активным
участником втягивания России в дальневосточный клубок проблем.

1891 году было принято решение о строительстве Транссибирской железной
дороги (Транссиб).

При начале работ над прокладкой Транссибирской железной дороги
рассматривались две концепции её прохождения из Забайкалья на восток. По
наиболее разумному варианту дорога должна была пройти по русской
территории - вдоль берега Амура и российско-китайской границы до Хабаровска.
По второму варианту дорога должна была идти через Маньчжурию к Тихому
океану. Наиболее активным сторонником маньчжурского варианта был министр
финансов С. Ю. Витте. Сторонники прокладки дороги по территории России,
говорили о необходимости социально-экономического развития русских областей
Восточной Сибири и Дальнего Востока. Транссиб должен был дать значительный
толчок развитию этих территорий. Одним из видных сторонников строительства
железнодорожной линии вдоль Амура был Приамурский генерал-губернатора и
командующий войсками Приамурского военного округа Сергей Михайлович
Духовский

Генерал считал проект Витте просто опасным для России, доказывая такие
очевидные вещи, что железная дорога пройдёт по территории Китая, и не будет
прочно связывать Приморье с Европейской Россией, будет более выгодна
китайскому населению, а не русскому. Логичность рассуждений Духовского
очевидна. Зачем строить русскую стратегическую железную дорогу по чужой
пустыне? Да ещё и при условии, что эксплуатировать её на чужой территории
позволяется не вечно, а 80 лет (вернее, 36 лет, т. к. через такой срок
китайцы могли выкупить дорогу). Однако Витте мыслил глобально. По его
мнению, КВЖД должна была способствовать мирной колонизации Маньчжурии (это
при своих то практически неосвоенных Восточной Сибири и Дальнем Востоке!). А
также, по его словам, маньчжурский вариант давал возможность выхода
Российской империи на новые рынки сбыта в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Витте доказывал, с помощью КВЖД можно будет перебрасывать русские войска на
восток; установить свой контроль над строительством железных дорог на Севере
Китая, а в перспективе и южнее; вызвать переворот в сообщениях между Европой
и Азиатско-Тихоокеанском регионом; привлечь часть грузопотока идущего с
Запада на Дальний Восток через Суэц; открыть для русской торговли внутренние
области Китая, посредством соединения его железных дорог с КВЖД; притянуть к
России до половины китайского вывоза и сделать Китай рынком сбыта для
русских металлических и текстильных изделий; обеспечить России <господство
над всем коммерческим движением на тихоокеанских водах:>. Таким образом,
Витте мысли весьма широко, если не сказать, что был фантазёром, если учесть
реальное положение дел в Азиатско-Тихоокеанском регионе и России. В
результате Витте очаровал официальный Петербург. Всю грандиозность этой
ошибки показала уже Русско-японская война 1904-1905 гг. Не последнюю роль
сыграли в этой авантюре и представители финансового мира. Надо сказать, за
Витте стояли российские банкиры и представители <финансового
интернационала>. Для строительства КВЖД был привлечён частный капитал. В
декабре 1895 года был учреждён Русско-Китайский банк с первоначальным
капиталом 6 млн. рублей.

Для его формирования 3/8 средств передал Петербургский международный банк
(его директором был Адольф Ротштейн, доверенное лицо Витте), а остальные
средства поступили от 4 французских банков. В рамках секретного
Российско-китайского договора о союзе России и Китая против Японии,
подписанного 22 мая (3 июня) 1896 года, Петербург получил право на
строительство КВЖД. В Москве договор подписали С. Ю. Витте и глава МИДа А.
Б. Лобанов-Ростовский, с китайской стороны - Ли Хунчжан.

В Китае началось восстание <боксёров> (ихэтуаней). Повстанцы напали на
русских строителей и разрушили значительную часть дороги (они вообще все
железные дороги в Китае громили). Убытки от их нападений составили 71,7 млн.
рублей при общей стоимости дороги в 374,9 млн. рублей. В результате банкиры
поживились на КВЖД очень неплохо и не один раз (за убытки платила русская
казна, а не китайцы). В июле 1901 года было открыто временное движение
поездов и перевозки грузов по всей длине КВЖД. Россия участвовала в
подавлении восстания ихэтуаней и ввела войска в Северо-Восточный Китай.
Однако надежды на получение дополнительных преимуществ в этом регионе не
оправдались, согласно подписанной в Пекине 1902 году русско-китайской
конвенции, Россия вывела войска, не получив никакой выгоды.

Надо отметить, что сооружение КВЖД превратило Маньчжурию, бывшую
малонаселённую, отсталую территорию Китая в экономически развитую часть
Поднебесной империи. В край начался приток населения, к 1908 году, за
неполные 7 лет, население Маньчжурии возросло с 8,1 до 15,8 млн. человек.
Развитие шло столь быстрыми темпами, что Харбин, Дальний и Порт-Артур по
населению обогнали российские города Благовещенск, Хабаровск и Владивосток.
Рост китайского населения в Маньчжурии привёл к тому, что летом десятки
тысяч китайцев стали ежегодно перебирались на заработки в русские области,
где по-прежнему не хватало населения. Таким образом, Петербург вместо того,
чтобы развивать Русский Дальний Восток, способствовал развитию Китая. Втянув
Россию в китайские дела, Витте стал наводить тень на плетень, обеляя себя и
обвиняя других

Витте сумел свалить своё участи в <маньчжурском проекте> на других, обелить
себя. Причём очернил Россию и Германию, которые заварили <кашу>. Хотя
<китайскую кашу>, обильно сдобренную наркотиками, уже давно варили британцы.
Как известно аренда Порт-Артура стала возможной в результате совместной
военно-политической демонстрации России, Германии и Франции, которые
<заступились> за Китай после предварительного Симоносекского договора,
завершавшего китайско-японскую войну. Инициатором этой акции считается
Россия.

Именно Витте особенно энергично отстаивал необходимость не допускать Японию
в Маньчжурию и рекомендовал действовать в этом вопросе вплоть до объявления
войны.

Под давление Витте глава МИДа Лобанов-Ростовский привлёк к акции Германию и
Францию. Именно эта акция стала поворотной точной в отношениях между Россией
и Японией. С этого момента японцы стали видеть в России врага. Таким
образом, мало того, что Витте спровоцировал Петербург начать строительство
КВЖД, вместо того, чтобы строить дорогу по русской земле, но был автором
этой весьма недальновидной акции. Лобанов-Ростовский был лишь фигурой
прикрытия. Витте выполнил задачу по закладке фундамента будущего
русско-японского конфликта. Отобрав у японцев Порт-Артур в ходе жесткого
давления якобы в защиту Китая, Витте затем продавил идею сооружения КВЖД и
сопутствующие проекты. Всё это вело к войне с Японией. В Российской империи
и в тот период были люди, которые понимали, что КВЖД и занятие Порт-Артура
стали поводами к войне с Японией.

Таким образом, идея прокладки КВЖД и занятия Порт-Артура, были как минимум
преступной глупостью. Однако учитывая связи Витте и его друзей с <финансовым
интернационалом>, это была реализация хорошо продуманного плана по
стратегическому ослаблению России и её стравливанию с Японией


От Н.Н.
К K (06.04.2014 13:33:32)
Дата 07.04.2014 19:16:02

Re: Это просто...

http://statehistory.ru/books/A--N--Kuropatkin_Russko-yaponskaya-voyna--1904-1905-Itogi-voyny/8

До Японо-китайской войны никто и не сомневался, что Сибирская магистраль должна идти только по русским владениям. Обнаруженная в 1894—1895 гг. слабость Китая вызвала новый проект — вести магистраль по Маньчжурии, чем сокращалась линия на 500 верст. Напрасно командующий войсками и генерал-губернатор Приамурского края генерал Духовский боролся против этого проекта, указывая опасность его для России, доказывая, что, проходя по пределам Китая, эта линия не будет прочно связывать Приамурский край с Россией, доказывая, что дорога, проведенная по Маньчжурии, будет выгодна китайскому, а не русскому населению. Мнение генерала Духовского не приняли, и мы провели дорогу огромного для нас значения по чужой нам стране. Увлечение возможностью придать этой дороге мировое значение, привлекая на нее транзитные грузы, взяло верх над скромными, но и более близкими нам нуждами Приамурского края.

Опасения генерала Духовского оправдались очень скоро. Уже в 1900 г. восставшее население разрушило часть построенной линии, наши войска в Харбине были вынуждены к обороне. Мы потеряли год времени, истратили массу лишних миллионов и в то же время очень скоро убедились, что, кроме пассажиров, почты и самого ограниченного количества наиболее ценных товаров, по этой магистрали транзитные грузы не пойдут, — перевозка морем дешевле и обеспеченнее. Мечты о мировом значении этого предприятия пришлось бросить и признать, что магистраль составляет участок Сибирской дороги, проходящий 1200 верст не по русской территории, требующий, к тому же, специальной и значительной охраны, с большим расходом денежных средств.

Предположения министра финансов, что постройка дороги через Маньчжурию будет стоить на 15 млн руб. дешевле, чем по нашим владениям, тоже не оправдалась, ибо по стоимости постройки Маньчжурская дорога — наиболее дорогое из всех железнодорожных предприятий России.
От Скептик
К Н.Н. (07.04.2014 19:16:02)
Дата 07.04.2014 20:38:13

Re: Это просто...

Как видите и здесь не говорится ГЛАВНАЯ причина того, для чего же строили дорогу по КИтаю, но есть намек - слабость Китая. А что значит слабость? А то, что север Россия захватит
От А. Решняк
К Скептик (07.04.2014 20:38:13)
Дата 07.04.2014 22:58:51

Снова лёгкая манипуляция, но молчу, молчу.

>Как видите и здесь не говорится ГЛАВНАЯ причина того, для чего же строили дорогу по КИтаю, но есть намёк - слабость Китая. А что значит слабость? А то, что север Россия захватит

Тоже поддерживаю Вашу высокую оченку роли элитологии и позволю заметить:
"Север Китая" или "слабость Китая" всегда назывался государством Манжурия, Манжурия, которая по китайской терминологии "притесняла" Китай, по другой терминологии казачья Пегая Орда с Пежином (ныне Пекином) разрасталась в Диком поле.

Т.е. в Харбине никогда отродясь не было китайцев, были манжуры и жд дорога в Харбин была дорогой по дальневосточным недавно полуассимилированым казацким-манжурским землям, да эти земли не были российскими, но они никогда не были китайскими (китайский эпос проникнут освободительной борьбой с Манжурией и китаизацией манжурских царских династий, правивших Манжурией и завоёванным древним тогда ещё небольшим Китаем без Тибета) до падения Манжурии, Китай несколько раз и на многие годы захватывался Манжурией, многие "китайские" да и некоторые "древнеяпонские" достижения древности пришли в Китай имено благодаря манжурам. Древняя родина Китая в юго-восточной части современного Китая ближе к Вьетнаму.

С уважением.
От Н.Н.
К А. Решняк (07.04.2014 22:58:51)
Дата 08.04.2014 12:11:58

И Северная Маньжурия, и Южная Маньчжурия - все там было :)

http://statehistory.ru/books/A--N--Kuropatkin_Russko-yaponskaya-voyna--1904-1905-Itogi-voyny/8

Опыт 1900 г. показал слабость организованной министром финансов охраны линии. Поэтому я ходатайствовал, чтобы на магистраль, именно в Харбине, кроме войск охранной стражи, был оставлен небольшой отряд в 4 батальона, 1 батарею и 1 сотню казаков в виде подвижного резерва. Казарменные помещения для отряда такой силы уже и были закончены постройкой в 1903 г. Но постановка на линии только войск, даже многочисленных, не могла достигнуть цели, если Китай принял бы меры к затруднению нашего положения в Маньчжурии. Враждебно настроенное против нас население портило бы дороги, а виновные не отыскивались бы. Власти кланялись бы нам, но действовали по инструкциям, получаемым из Пекина. Главное, что надлежало ожидать, — это прилив китайского населения в Северную Маньчжурию и густое заселение наших пограничных с Китаем местностей. Полное присоединение даже северной части Маньчжурии к владениям России не представлялось мне желательным и полезным, ибо присоединенное к нам китайское племя, получив права гражданства, быстро переселившись на левый берег Амура, составило бы преобладающее по численности население Амурской и Приамурской областей. Необходимо было непрерывно помнить, что в течение всего XIX столетия мы часть Сибири к востоку от Забайкальской области до моря успели весьма мало заселить русским племенем, значит, и весьма слабо прикрепили эту область к России. В областях Амурской и Приморской с границей в 2400 верст с Китаем (от Забайкалья до Кореи) все население составляло только 400 000 человек.

Северная Маньчжурия пространством до 1 000 000 кв. верст включает в себя всю Хейлуцзянскую и северную часть Гиринской провинций. По собранным приблизительным сведениям, на этой обширной площади проживало до войны всего 1 500 000 жителей, что дает по 1,5 человека на квадратную версту.

Опыт 1900 г. указал, что при руководстве делами населения Северной Маньчжурии из Пекина, мы и в будущем должны ожидать восстаний населения и попыток к разрушению железной дороги. У китайского правительства всегда были наготове ответы: виноваты хунхузы. Не могли мы также оставаться равнодушными к усилению китайских войск в Северной Маньчжурии, а также к заселению китайцами пустынных земель, примыкающих к рекам Амуру и Аргуни, которыми издавна пользовалось русское население.

Поэтому и возникла необходимость, чтобы в той или другой форме мы получили право контроля и распорядка в Северной Маньчжурии. Без достижения сего проведенная железная дорога, оставаясь недостаточно безопасной, могла послужить нам во вред, ибо увеличивала все невыгоды нашей пограничной черты, делающей между Забайкальем и Уссурийским краем большой выгиб к северу. Вся Хейлуцзянская и северная часть Гиринской провинции врезываются клином между русскими владениями. Только чувствуя себя прочно в Северной Маньчжурии, мы могли признать Приамурский край достаточно прикрытым и заняться развитием этого края.

Северная Маньчжурия не прилегает к Корее. Поэтому наше утверждение в этой провинции не грозило осложнениями с Японией. Не было в Северной Маньчжурии и существенных европейских интересов. Но несомненно, что эта местность была важна для Китая, и насильственное присоединение ее к владениям России грозило осложнениями с Китаем. Поэтому необходимо было найти такую форму утверждения нашего в Северной Маньчжурии, которая не могла бы вызвать разрыва с Китаем.

Будучи убежденным сторонником включения в той или в другой форме в сферу нашего влияния Северной Маньчжурии, я в то же время неуклонно боролся против всех военно-политических начинаний в Южной Маньчжурии.

Южная Маньчжурия до Квантунской области заключает в себе всю Мукденскую и южную часть Гиринской провинции. При площади в четыре раза меньшей, чем Северная Маньчжурия, население Южной Маньчжурии, по нашим сведениям, превосходило 8 млн душ, что давало свыше 30 человек на кв. версту, тогда как в Северной Маньчжурии на кв. версту приходилось менее двух человек.

Священный для китайской царствующей династии Мукден всегда мог служить источником для нас недоразумений с Китаем, а соприкосновение на 800 верст с корейской границей легко могло привести к осложнениям с Японией.

Южная Маньчжурия все суживающимся клином примыкает к Квантуну, составляя лишь на границе с Кореей 800 верст расстояния. Занимая эту позицию, надо было располагаться на два фронта: к Корее и к Китаю. При этом, если бы противник получил превосходство на море, то он мог угрожать высадкой на 600 верстах, где границей Южной Маньчжурии служит море. При этом высадка, например, в Инкоу выводила противника в тыл всем нашим войскам, расположенным южнее линии Инкоу.

При обсуждении способов решения маньчжурского вопроса могло возникнуть и предположение, в случае враждебного к нам образа действий Китая, о присоединении Маньчжурии к русским владениями на тех же, например, основаниях, на которых к нашим владениям был присоединен Квантунский полуостров.

При таком решении представлялось возможным установить прочную связь России с Квантуном. Признавая, как сказано выше, что включение в сферу наших интересов Северной Маньчжурии будет естественным последствием проведения Сибирской магистрали через Маньчжурию, я неизменно признавал, что присоединение к России в той или другой форме Южной Маньчжурии будет для нас не опасно.

По этому вопросу в представленной мною в октябре 1903 г. особой записке по маньчжурскому вопросу я высказал следующие мысли:

«Не соприкасаясь с границей Кореи, не занимая нашими гарнизонами местности между железной дорогой и корейской границей, мы действительно убедим японцев, что не имеем намерения, вслед за Маньчжурией, завладеть и Кореей. Тогда и японцы, вероятно, ограничатся развитием в Корее своей деятельности без оккупации страны войсками. Тогда Япония не приступит к значительному увеличению своих сил и не втянет и нас в тяжелую необходимость все усиливать свои войска на Дальнем Востоке и даже без войны нести тяжелое бремя вооруженного мира.

С присоединением же к русским владениям и Южной Маньчжурии все вопросы, кои ныне тревожат две нации и заставляют опасаться близкого вооруженного столкновения, получат еще большую остроту. Наше временное занятие гарнизонами некоторых пунктов в полосе между железной дорогой и корейской границей, например, Фынхуанчена и Шахедзы, обратится в постоянное. Наше внимание к корейской границе и к Корее еще возрастет.

Вместе с тем и японцы получат новое подтверждение своих подозрений, что Россия хочет захватить и Корею. Почти несомненно, что занятие нами Южной Маньчжурии поведет к занятию японцами Южной Кореи. Дальнейшее темно. Но несомненно одно, что, сделав этот шаг, Япония вынуждена будет быстро усиливать свои вооруженные силы. Мы в ответ будем увеличивать свои войска на Дальнем Востоке. И вот между двумя народами, казалось бы, призванными к мирной жизни, из-за тех или других участков Кореи, не имеющих для России сколько-нибудь серьезного значения, начнется еще в мирное время борьба по усилению своих сил и средств в ущерб нашей боевой готовности на Западе, в ущерб интересам коренного русского населения. Эта борьба мирного времени, при участии других держав, постоянно будет грозить перейти в тяжелую смертоносную борьбу, которая не только надолго может остановить спокойное развитие наших восточных окраин, но может отразиться и на замедлении роста всей России.

Даже одержав победу над Японией на материке, в Корее и в Маньчжурии, мы не можем добиться решительных результатов и считать Японию разгромленной, пока не перенесем войны в пределы Японии.

Нет, конечно, в этом отношении ничего невозможного. Но десант в страну с воинственным 47-миллионным населением, где даже женщины примут участие в народной войне, — дело тяжкое даже для такой мощной державы, как Россия. Если же мы не разгромим Японию окончательно, если мы не лишим ее права и возможности иметь военный флот, то при первом же удобном случае, например, если Россия вынуждена будет вести войну на Западе, Япония атакует нас одна или особенно в союзе с западными врагами нашими на Востоке.

Необходимо иметь в виду, что Япония, будучи в силах ныне выставить против нас весьма быстро в поле, в Корее или в Маньчжурии, хорошо организованную и обученную армию в 150 000—180 000 человек, очень мало напряжет при этом силы населения. При численности в 47 000 000 и приняв для количества постоянной армии германскую мерку в 1 %, Япония, вместо 120 000 могла был иметь в мирное время 400 000, а в военное время — один миллион войска. Даже принимая вдвое меньшие расчеты, мы все же должны иметь в виду, что в относительно короткое время Япония будет в силах выставить против нас в Корее и двинуть в Маньчжурию 300 000 — 350 000 войск (постоянной армии). Если мы зададимся целью присоединить к России Маньчжурию, то мы обречены будем на постоянное и быстрое увеличение наших сил настолько, чтобы только силами Дальнего Востока сдержать напор японцев в Маньчжурии».
От Скептик
К А. Решняк (07.04.2014 22:58:51)
Дата 07.04.2014 23:21:59

Re: Снова лёгкая...

Я знаю про манчжуров и китайцев, но страна тогда называла Китаем
От Скептик
К K (06.04.2014 13:33:32)
Дата 06.04.2014 15:17:29

Re: Это просто...

"Генерал считал проект Витте просто опасным для России, доказывая такие
очевидные вещи, что железная дорога пройдёт по территории Китая"

Духовскому просто не сказали, что Россия поставила задачу присоединить эти территории Китая. Это не Духовского ума дело лезть в вопросы большой политики.
От K
К Скептик (06.04.2014 15:17:29)
Дата 06.04.2014 18:41:50

Re: Это просто...

> "Генерал считал проект Витте просто опасным для России, доказывая такие
> очевидные вещи, что железная дорога пройдёт по территории Китая"
>
> Духовскому просто не сказали, что Россия поставила задачу присоединить эти
> территории Китая. Это не Духовского ума дело лезть в вопросы большой
> политики.
<не Духовского ума дело лезть в вопросы большой политики>? Опять избранные,
решающие все за закрытыми дверями, и толпа? Причем, даже генералы - толпа. А
Вы то откуда знаете о настоящих планах, которые даже генералам знать не
положено? Если Вы из избранных, то какого черта на форуме делаете, средь
толпы?


Еще раз, Скептик, мы из разных культур. Ваша, библейская (шумерская,
аккадская), включает мистическое отношение к богоизбранным наверху (к
Моисеям, к пророкам, к элите). Наша же, индоевропейская, делит народ на
вождей и войско, где вожди никакие не богоизбранные, окруженные мистическим
ореолом, а избираемые войском, и постоянно считаются с мнением войска. В
нашей культуре понты и краткое процеживание истины толпе смотрятся как
поведение клоуна, хотя в вашей культуре, вполне возможно, это и полно
некоего сакрального смысла, так богоизбранный общается с быдлом.

Библейский тип сознания на Встрече, они Маркса как Библию читают. А здесь в
основном люди с индоевропейской культурой, и Ваше поведение для них
смотрится как клоунада.
От Скептик
К K (06.04.2014 18:41:50)
Дата 06.04.2014 20:30:59

Re: Это просто...

"смотрится как клоунада."

Как клоунада смотрится то, что вы банальнейшие вещи не знаете, а когда вам о них говорят, то вас это поражаете до такой степени, что вы эти банальности считаете каким то "сакральным знанием" и не верите.

"Опять избранные, решающие все за закрытыми дверями, и толпа? "
Причем, даже генералы - толпа. А
Вы то откуда знаете о настоящих планах, которые даже генералам знать не
положено? "


Я это знаю, потому что живу на сто лет позже. И материалы Особых совещаний при царе с грифом "СВЕРХСЕКРЕТНО" теперь уже опубликованы. А генерал в царской России - это пустое место, НИКТО. и даже премьер министр - это почти никто, потому что в монархическом государстве решения принимает королевская семья.

Вы этого не знали? Для вас это откровение на грани конспирологии?
От K
К Скептик (06.04.2014 20:30:59)
Дата 07.04.2014 15:07:42

Несколько примеров

> в монархическом государстве решения принимает королевская семья

Король, президент, премьер-министр и т.д. подписывают в день ворох бумаг,
которые требуются для жизнедеятельности их государств, и которые не будут
обязательными к исполнению без их подписи. И только в несколько из этих
бумаг руководитель такого уровня способен вникнуть, чисто физически, как по
времени, так и по объему информации необходимой для понимания тонкостей
проблем. Кто принимает решения в данном случае? Команда. Окружение делает
короля. И если вы набираете туда не клинических идиотов, то это люди с
отличными от вас во многом мнениями, и они через эти решения свои мнения
реализовывают. Пример крайних случаев - генерал-предатель Алексеев у Николая
II, или вор Меньшиков у Петра I-го. Король Франции должен был согласовывать
свои решения как с мнением духовенства, та и с мнением провинций, иначе
быстро получил бы в лучшем случае отделение провинций, а в худшем -
гражданскую войну по всей стране. Генриху 4-му пришлось из-за этого даже
поменять вероисповедание. А некоторые решения просто игнорировались, по
факту интересов сторон на местах. И т.д., и т.п. Большая система, чтобы быть
цельной, не может не быть сложной, с обратными связями, с параллельными
звеньями, с противоречивыми требованиями. При Ваших же взглядах на
управление можно разве что веником махать.
От Скептик
К K (07.04.2014 15:07:42)
Дата 07.04.2014 16:08:34

Re: Несколько примеров

Я вам говорил о конкретном аспекте проблемы. О решении за закрытыми дверями того, что даже генералам не позволялось знатью. Вы мгновенно потеряли нить разговора. Я вам еще раз повторяю, высшие решения, связанные с присоединением севера Китая, и связанное с этим проложение именно такого маршрута Транссиба - это уровень не генерала, и не губернатора, а ЛИЧНО царя.
От K
К Скептик (07.04.2014 16:08:34)
Дата 07.04.2014 17:53:09

Re: Несколько примеров

>Я вам говорил о конкретном аспекте проблемы. О решении за закрытыми дверями
>того, что даже генералам не позволялось знатью. Вы мгновенно потеряли нить
>разговора. Я вам еще раз повторяю, высшие решения, связанные с
>присоединением севера Китая, и связанное с этим проложение именно такого
>маршрута Транссиба - это уровень не генерала, и не губернатора, а ЛИЧНО
>царя.

Если царь за закрытыми дверями принимал такие решения (типа - решил детишкам
сделать подарок на новый год?), то он был клиническим идиотом, и теперь
понятно, почему его свергли. Вот сегодня, судя по развитию и логике событий,
банкиры приняли за закрытыми дверями решение по Украине (госдеп и политики
ЕС в этой игре лишь пешки), и теперь мало никому не покажется, включая
банкиров.

Вы случаем не путаете - царь принял решение, и царь участвовал в обсуждении
предложений министра такого-то? Есть документы, что царь именно принял
решение?
От Скептик
К K (07.04.2014 17:53:09)
Дата 07.04.2014 21:02:43

Re: Несколько примеров

"Если царь за закрытыми дверями принимал такие решения"

такие решения принимали все монархи той эпохи. Узкая группа самых высших сановников собиралась у царя и в обстановке самой высокой секретности принимали такие решения. А уж вопросы внешней политики порой даже для премьер-министра были закрыты, а лично министр иностранных дел решал вопросы с царем - один на один. То есть во всей имеприи ДВА человека только знали, как вырабатывались решения. И только спустя много лет рассекечиваются протоколы совещаний, а бывали случаи, что даже и протоколов не сохранялось. И это норма во всех монархиях тех времен.
От K
К Скептик (07.04.2014 21:02:43)
Дата 07.04.2014 23:40:32

Re: Несколько примеров

> такие решения принимали все монархи той эпохи.

Все <монархи той эпохи>, если не были законченными психопатами (а бывали и
такие случаи, и не так уж редко), не просто устраивали широкие обсуждения
(как еще можно получить мнения широкого круга независимых специалистов? А
без него вы заложник мелких интересов ближайшего окружения), но и добивались
согласия разных слоев общества, которые могли претерпеть в результате данной
конкретной политики (иначе <общественность> могла вставить <монархам той
эпохи>. . . палки в колеса, могла саботировать, и даже игнорировать).
Пример - нельзя подготовить армию к войне <тайно>, это бред. Поэтому все
прекрасно знали, для чего Гитлер готовит армию - для войны.

А тайная политика служила совершенно иной цели, для этого она служит и до
сих пор - для снятия ответственности с политиков.
От Скептик
К K (07.04.2014 23:40:32)
Дата 08.04.2014 00:08:37

Re: Несколько примеров

Ваши абстрактные фантазии не имеют отношения к реальности. Чтобы судить о русской монархии надо перелопатить горы документов. Вы этого не делали никогда, а я делал.


"Пример - нельзя подготовить армию к войне <тайно>, это бред."

Зато можно скрыть с кем будешь воевать, как и обвели вокруг пальца кайзера англичане.

"А тайная политика служила"

О тайной политике вы знаете еще меньше чем об открытой. Для вас подписанный договор о разделе Китая между Японией и РОссией - это параллельная реальность, хотя даже в интернете текст договора находится за 5 минут.
От K
К Скептик (06.04.2014 20:30:59)
Дата 07.04.2014 14:40:05

Re: Это просто...

> в монархическом государстве решения принимает королевская семья.

<Франция это я!> или <После меня хоть потоп>? Эти решения принимала
<королевская семья>? Даже у Дюма не все решения принимала <королевская
семья>, часть решений принимал Ришелье, не говоря уже о сложной системе
власти в Англии тех времен. Вы в своей вере во всемогущество богоизбрнных
исключительно примитивно смотрите на общество.
От Скептик
К K (07.04.2014 14:40:05)
Дата 07.04.2014 14:55:22

Re: Это просто...

<Франция это я!> или <После меня хоть потоп>? Эти решения принимала
<королевская семья>?

вам подсунули политические листовки-прокламации и вы спустя сотни лет повторяете пошлятину, рассчитанную на плебс 18 века


" Даже у Дюма"

что значит "даже"? это худ. автор.

"не все решения принимала <королевская
семья>, часть решений принимал Ришелье",

ришелье Герцог и Кардинал в одном флаконе. По статусу почти Великий князь для реалий России.

"исключительно примитивно смотрите на общество."

пока что вы пробавляетесь примитивнейшими байками на уровне дюма и в результате ловитесь в ловушки. Вы ведь не знали о проекте присоединения Китая, а туда же взялись ка ОЧЕВИДНОСТЬ говорить про ошибочность маршрута транссиба.
От K
К Скептик (07.04.2014 14:55:22)
Дата 07.04.2014 15:18:17

Re: Это просто...

> Вы ведь не знали о проекте присоединения Китая

Присоединения всего Китая? Где население с четверть мирового и в котором
Россия просто растворится, вместе с императорской семьей? Или присоединения
части Китая, и автоматического получения войны России против всей Европы,
США и Азии? Не нужно повторять чей-то бред, могли бы и сами подумать над
фантастичностью присоединения Китая, особенно если учесть, что у самих нет
сил на освоение даже Дальнего Востока, до сих пор нет на это сил. Максимум,
что могла Россия, и этого как раз Запад и опасался, помочь Китаю выставить
вон колониалистов, против ее сухопутной илы лодочки колониалистов были
бессильны.
От Скептик
К K (07.04.2014 15:18:17)
Дата 07.04.2014 16:11:53

Re: Это просто...

"Присоединения всего Китая? "

Севера Китая.

"части Китая, и автоматического получения войны России против всей Европы,"

То, что вас так шокирует было зафиксировано международным договором, и да Россия получила войну, и да, Россия была уничтожена.


"и? Не нужно повторять чей-то бред,"

Да, вам не следует повторять чужой бред, а следует слушать меня, потому что я в политике и в истории разбираюсь намного лучше вас. Был международный договор о севере Китая подписанный с Японией.

Вы оперируете своими фантазиями, а я реально подписанными документами.

От K
К Скептик (07.04.2014 16:11:53)
Дата 07.04.2014 17:30:41

Re: Это просто...

> Был международный договор о севере Китая подписанный с Японией.

а так же по Сахалину
От Скептик
К K (07.04.2014 17:30:41)
Дата 07.04.2014 17:45:49

Именно так


>а так же по Сахалину

Именно так. В качестве компенсации по Сахалину, Россия получала Японию в ВОЕННЫЕ союзники для отстаивания своего куска Китая, что было признано и Японией. Но вы опять оказались не в курсе известной вещи и опять это для вас откровение
От K
К Скептик (07.04.2014 17:45:49)
Дата 07.04.2014 22:01:59

Re: Именно так

>>а так же по Сахалину
>
> Именно так. В качестве компенсации по Сахалину, Россия получала Японию в
> ВОЕННЫЕ союзники для отстаивания своего куска Китая, что было признано и
> Японией. Но вы опять оказались не в курсе известной вещи и опять это для
> вас откровение

это какой-то параллельный мир, а в моем мире Россия проиграла Японии и
лишилась половины Сахалина.
От Скептик
К K (07.04.2014 22:01:59)
Дата 07.04.2014 23:20:54

Re: Именно так

>это какой-то параллельный мир, а в моем мире Россия проиграла Японии и
>лишилась половины Сахалина.

Ага, а после заключила ВОЕННЫЙ договор с Японией и вместе с Японией Россия поделила Китай. Но в вашем мире ничего этого не было, потому что вы очень плохо знаете реальную историю, но любите байки про историю трехтысячелетней давности. Вы не знаете что реально было даже 100 лет назад, хотя это имеет прямое отношение к политике всего 20-го века, но зато "знаете" про античные времена.
От K
К Скептик (07.04.2014 23:20:54)
Дата 08.04.2014 08:35:46

Re: Именно так

> Ага, а после заключила ВОЕННЫЙ договор с Японией и вместе с Японией Россия
> поделила Китай. Но в вашем мире ничего этого не было, потому что вы очень
> плохо знаете реальную историю

А по моему мнению, это выдумки царе_филов
От Н.Н.
К K (08.04.2014 08:35:46)
Дата 08.04.2014 12:05:50

Re: Именно так

>> Ага, а после заключила ВОЕННЫЙ договор с Японией и вместе с Японией Россия
>> поделила Китай. Но в вашем мире ничего этого не было, потому что вы очень
>> плохо знаете реальную историю
>
>А по моему мнению, это выдумки царе_филов

Да не выдумки, просто в тот конкретный момент "великим державам" помстилось, что можно вот так вот взять и разделить Китай. Насколько уж это реалистично было - ну, время показало.
А в то время - вот:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/China_imperialism_cartoon.jpg





От Мак
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 31.03.2014 16:05:57

РАНХиГС: трехлетнее исследование ценностей советской науч-тех интеллигенции

Справка: РАНХиГС - это Российская академия народного хозяйства и государственной службы, ректор В.Мау.

http://www.kommersant.ru/doc/2432087

Огонек (Изд. дом Коммерсантъ)

Бессменное поколение
Ольга Филина — о том, чем была и чем стала советская научно-техническая интеллигенция

24.03.2014, 00:00

"Инженеры видят мир манипулятивно" / Прямая речь

В РАНХиГС завершилось трехлетнее исследование ценностей советской научно-технической интеллигенции. В эпоху, когда стране нужно снова "догонять", тема оказалась чрезвычайно актуальной. Закат большой советской науки, по мысли социологов, начался не в 90-е, как принято считать, а раньше: когда поколение первопроходцев-фронтовиков, ценящих личную свободу, сменилось "технарями". Как рождается наука и в какой среде гибнет, разбирался "Огонек"

Ольга Филина

О советских ученых не скажешь, что они были властителями дум. Все-таки закрытые институты и естественно-научные интересы не располагали к публичной деятельности. Но идеал ученого, воспетый в "Девяти днях одного года" и ностальгически оплакиваемый сегодня, до сих пор не потерял красок.

Эти люди — делавшие "большую науку" в СССР, породившие научные школы и свою субкультуру — были тем производящим слоем советского общества, плоды которого заставляют современных империалистов грустить о развале Союза. Парадокс, впрочем, налицо: среда и обстановка в этом слое совсем не соответствовали общему советскому фону. Технологический и интеллектуальный успех стране в ХХ веке обеспечили те, кто жил в ней "по правилу исключения".

Понять особенности этого исключения с 2011 года пыталась группа ученых из Центра гуманитарных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), занятая в проекте "Идеология и практика технологического прорыва: люди и институции", реализуемого при поддержке Фонда Михаила Прохорова и администрации Калужской области. Пара сотен глубинных интервью с сотрудниками обнинских НИИ — людьми, стоявшими у истоков научно-технических программ по использованию мирного атома в Советском Союзе,— стала основой для масштабного изучения "личной истории" энтээровцев, их взглядов на себя и страну.

— Очевидно, что сегодня есть большой интерес к тому, как возник мир советских НИИ с его отношениями, человеческой средой и институциональной архитектурой: куда он делся, что от него сохранилось,— поясняет руководитель исследования Андрей Зорин, профессор Оксфордского университета, научный руководитель Центра Историко-культурных исследований РАНХиГС.— Бесконечно возникают разговоры о том, что хорошо бы его возродить. Поэтому есть резон разобраться. Обнинск в качестве полевой площадки нашего проекта был выбран, в частности, потому, что степень его закрытости меньше, чем во многих других аналогичных городах, все-таки атом мирный. В этом году исследование вышло на новый уровень: полевая часть завершена, готовим коллективную монографию, собираем открытую базу данных и делимся первыми выводами.

Военное дело

Исследование, начавшись с изучения ценностей советских ученых и их трудовой этики, сразу же высветило противоречие. В основе мировоззрения обнинской научно-технической интеллигенции послевоенного призыва, мобилизованной государством работать в науке, жившей на полусекретном положении, создававшей мощь ядерной державы, как оказалось, лежали ценности свободы, хоть и не в традиционно-либеральном их понимании.

— Если есть что-то, о чем говорили все наши респонденты, так это свобода,— рассказывает Андрей Зорин.— И нам было очень интересно выяснить, каким образом достигалось ощущение свободы у человека, которому свирепый режим закрытости возвращает чувство собственного достоинства, а не отнимает его. Второй значимый парадокс здесь — что при очень высоком уровне свободомыслия очень высока была и поддержка государства. Люди ассоциировали себя с тем, что они делают, и сообразно с этим жили.

Совпадение таких качеств во всяком коллективе, и научном в том числе, встречается гораздо реже, чем хотелось бы официальным идеологам. Это подтверждают наблюдения за последующими научными "призывами". Свободомыслие, творческий настрой, удовлетворенность работой и знание своей миссии свойственны пионерам большой науки. С увеличением числа НИИ и приходом в науку новых поколений эти качества не только не закреплялись, но стали исчезать. Отношения формализовывались, прорывы случались все реже. Широкий слой энтээровцев постепенно изменял тому зерну 40-50-х годов, с которого все начиналось. Отсюда исследователи сделали вывод: один из главных секретов послевоенной науки, отправившей человека в космос,— это люди, особое поколение 20-30-х, которое могло вместить противоречия и совершить скачок.

— У всех пионеров был опыт войны: кто-то застал ее ребенком, а кто-то прошел Великую Отечественную от первого дня до последнего,— рассказывает Андрей Зорин.— И это ощущение себя свободным перед лицом колоссальной опасности, которое часто встречается в рассказах фронтовиков, осталось с ними на всю жизнь. Многие наши собеседники отмечали, что пришли в науку, потому что после 45-го года настоящий "драйв" был именно там: нехоженое поле, на которое брошены все ресурсы государства. И не стоит забывать, что работа физиков-ядерщиков была сопряжена с настоящим риском — они находились в постоянной, физической опасности. Ощущение пионера непосредственным образом связано с мыслью, что в тебя в любой момент могут выстрелить из-за угла. Плюс еще один неповторимый фактор того времени — это существование деревни, готовой поставлять ресурсы и кадры. Первые ученые в массе своей бежали из деревень: перед ними маячила перспектива сверхценности, успеха, а с другой стороны — обступала реальность надвигающейся гибели. Никто не собирался возвращаться домой. Уходя в науку, они уходили навсегда.

Их свобода при всем том редко переходила в диссидентство. С одной стороны, режим существования в условиях, как сказал Андрей Сахаров, "пробного коммунизма" смягчал ценностный конфликт. Когда на остальной части советской ойкумены преследовали стиляг, физики-теоретики, засевшие в "теоретическом тупике" секретной Лаборатории, могли без отрыва от создания новой атомной науки и к абсолютному ужасу комменданта восседать в позе лотоса или танцевать канкан. А на режимный объект, который и на карту не был нанесен, приезжали иностранные делегации. Крупные конфликты с системой случались нечасто: один из них накрыл Обнинскую ученую вольницу жесткой системой цензуры в конце 60-х, когда парторга теоротдела Физико-энергетического института исключили из КПСС за самиздат и нарушение партийной дисциплины.

— Диссидентам сочувствовали, могли с ними общаться, но в деле их жизни почти не участвовали,— полагает Аркадий Липкин, руководитель Центра истории и философии науки МФТИ.— Это еще одна характерная черта послевоенной научной среды. Пока можно было что-то создавать, бороться против не приходило в голову. Дело не только в конформизме, но в принципиально созидательной природе этого слоя. В разные времена плодородной почвой для высокой культуры в стране были разные социальные группы, во второй половине XIX века, например,— университетская среда. А вот в послевоенном СССР — люди большой науки, из закрытых НИИ. Сами они не занимались обличением, но были тем сообществом, соприкоснувшись с которым можно было понять — остальные советские люди живут все-таки не так, как следует.

Расслоение слоя

Численность научно-технических работников в СССР, если считать занятых и в образовании, и на производстве, достигала 10 млн человек в 70-е годы прошлого века. В большой науке, по самым щедрым подсчетам, работало не более миллиона человек. На 242 млн населения не так уж и много, к тому же контакты ученых с массами осложнялись то проживанием в закрытых городах, то строгой секретностью проектов. Соприкоснуться с большим миром, решающая встреча с которым произошла в Великую Отечественную, было трудно — так же трудно транслировался и опыт жизни пионеров.

— Существует миф, что советскую науку погубили реформы 90-х,— рассказывает Роман Абрамов, замзавкафедрой анализа социальных институтов НИУ ВШЭ.— С формальной точки зрения это так, но кризис начался гораздо раньше, и он был связан не с недостатком финансирования или государственного интереса, а с поколенческой сменой. Я детально изучал среду ученых-кибернетиков, собранных в начале 50-х в Пензе и ее окрестностях. И стало очевидно: призыв 60-х был уже менее заинтересован в своей работе и удовлетворен ей, а люди 70-х демонстрировали настоящий спад настроений.

Научные школы при этом жили, уникальные МИФИ, МФТИ, созданные в одночасье и с нуля, продолжали выпускать специалистов и в 70-е. Образование оставалось качественным, но мотивация снижалась: менялась среда.

— Когда в 1955 году директор секретной Лаборатории "В" Блохинцев представлял на Женевской конференции макет первой в мире АЭС, иностранные специалисты были не слишком впечатлены станцией, нечто подобное они уже видели в США,— рассказывает Галина Орлова, приглашенный исследователь РАНХиГС, соруководитель Обнинского проекта, доцент кафедры психологии личности Южного федерального университета.— Фурор вызвала способность Советов в рекордно сжатые сроки наладить массовую подготовку высококлассных кадров. Один из членов американской делегации в отчете отмечал, что "ничего подобного у нас на данный момент не существует". Образование, которое один из наших собеседников назвал "образованием лицейского типа", имея в виду плотный человеческий контакт между студентами и преподавателями, идущими в аудиторию прямо из лаборатории или с полигона, было образованием будущего. Застывших учебников не существовало. Это создавало принципиально неповторимую атмосферу. Со временем сформировалась школа, но накал ослаб. В НИИ все чаще стали приходить те, кому уже не было интересно.

Поздних, массовых советских энтээровцев, уже не покорявших научные рубежи, а занимавшихся рутинной работой, некоторые исследователи даже называют "темным двойником" послевоенных ученых. Среди его черт — узкотехнарский взгляд на мир, формализм и, наконец, стремление сделать карьеру. В период, когда старший научный сотрудник НИИ с кандидатской степенью мог получать 360 рублей в месяц (средняя зарплата по стране — 120 рублей), материальные интересы то и дело брали верх. Никого не удивляло, например, что в Пушкине под Ленинградом в конце 70-х защищались диссертации аспирантов со всей страны, посвященные использованию списанных вертолетных двигателей в работе тракторов. Параллельно в лабораториях появлялись "шестидесятники", но этой генерации ученых рамки советских НИИ, оккупированных карьеристами, все чаще бывали узки.

— Социальная политика тех лет препятствовала интеграции инженерного корпуса в особую группу со своими специфическими, артикулированными ценностями, поведенческим кодексом и очерченными границами,— считает Олег Лейбович, профессор Пермского государственного института искусства и культуры.— Слишком велика была дифференциация между верхами и низами, учеными и инженерами. Мир советских энтээровцев, оставаясь эталонным для остальных слоев городского населения, начинал раскалываться.
Академик, лауреат Нобелевской премии по физике Петр Капица создавал большую науку, сохраняя свободу суждений. Известны его резкие письма самому Иосифу Сталину

Замкнутый цикл

— Когда сегодня спрашивают, куда ушла та среда, та генерация людей, хочется ответить, что в каком-то смысле никуда не ушла,— рассказывает Галина Орлова.— Многие из наших собеседников 20-30-х годов рождения по-прежнему работают в своем НИИ. Впрочем, у рабочего долголетия обнаружилась еще одна составляющая: разреженная межпоколенческая мобильность. Большая наука уже к 1970-м годам оказалась в значительной степени делом первых мобилизованных поколений.

Потомки "больших ученых" выбирают разные пути. Хотя, как правило, целеустремленное старшее поколение активно влияет на самоопределение младшего, конечный итог непредсказуем. Кто-то остается в НИИ, где работали отцы и деды, кто-то уезжает за границу. А внук одного из сотрудников Физико-энергетического института хоть и поступил по совету деда в МИФИ, проучился там недолго: бросил институт, стал поваром и совершенно счастлив.

Культурное влияние энтээровцев на страну и соотечественников, несомненно, существовало, но сохраняло оттенок принципиального непонимания элиты массами.

— В некотором смысле советское общество так и не узнало своих ученых,— полагает Андрей Зорин.— Уникальная среда, в которой стала возможна большая наука, была создана за счет гиперконцентрации ресурсов в определенном месте. Когда то, что создается в месте, где ресурсы гиперконцентрированы, воспринимается там, откуда эти ресурсы забирают, прямого воздействия заведомо не может быть. Социальных групп, способных воспринять "уроки" личной свободы от ученых, почти не существовало.

Пытаясь сегодня, поверх голов, разглядеть контуры уже российского "производящего слоя", уроки можно выучить задним числом. Воспроизвести, уверяют исследователи, ничего не получится: те институты были созданы для тех людей, а пионерская наука остается делом первопроходцев. Но сам принцип — создавая большую науку, делать ставку на ценности лично свободных людей,— видимо, работает.

Журнал "Огонёк" №11 от 24.03.2014, стр. 15



"Инженеры видят мир манипулятивно"
Прямая речь

24.03.2014, 00:00

О том, как советские энтээровцы меняли жизнь страны, "Огонек" поговорил с Юлией Лайус, директором Центра экологической и технологической истории Европейского университета в Санкт-Петербурге

— Можно ли сказать, что научно-технические работники в СССР представляли отдельную социальную группу? Была ли внутри нее четкая иерархия?

— Советская научно-техническая интеллигенция, на мой взгляд, разнородна: жизненный мир провинциального заводского инженера, инженера закрытого НИИ и столичного ученого-физика из академического института был существенно разным. Для академического ученого важен определенный уровень автономии и возможность заниматься решением фундаментальных проблем. Даже в тех случаях, когда проблема была "задана", никто не мог диктовать такому ученому способы ее решения. Автономию, как известно, завоевали в конце 1950-х, когда академические физики, связанные с атомным проектом, сумели не только убедить власть в том, что нет ничего более практически значимого, чем фундаментальные исследования, но и освободиться от диктата философов, не имевших специального образования. Одной из причин того, почему часть академиков поддержала изгнание технических наук из Академии при ее реформе в конце 1950-х — начале 1960-х годов, была как раз борьба за "чистую науку". Пока инженеры были рядом, трудно выстраивалась единая шкала для оценки результатов труда "чистых" и "прикладных" ученых: чистым требовалось еще доказать свою важность.

— Закрытый или открытый статус институтов, в которых работали энтээровцы, влиял на их мировоззрение? И если да, то каким образом?

— Разумеется, влиял. Те, кто не имел никаких перспектив выезжать за рубеж, могли ностальгически повторять слова песни: ""Ты что, мой друг, не спишь?" — "Мешает спать Париж"" — и при этом строить свою жизнь, всецело полагаясь на внутреннее сообщество, порой не выходящее за пределы одного конкретного института или закрытого города, и находя в таком образе жизни важные преимущества. В рамках нашего проекта в НИУ ВШЭ "Кооперация экспертных сообществ в период холодной войны" мы брали интервью у сотрудников Арктического и Антарктического НИИ. Выяснилось, что те, кто хотел выезжать и участвовать в международной научной кооперации, если им предоставлялся выбор, занимались исследованиями Антарктиды, тогда как в Арктике работали люди другого сорта — кому важнее было находиться на самом переднем крае науки и использовать новейшие приборы. Последние не могли открыто печатать результаты своих исследований и потому не претендовали на широкое признание, но были удовлетворены высоким уровнем интеллектуальной работы, продуктивными дискуссиями в среде "посвященных" и сознанием востребованности своей работы со стороны государства. В целом описание именно индивидуальных стратегий, их возможностей и ограничений, на мой взгляд, имеет очень большой потенциал в подобных исследованиях.

— Учитывая неоднородность сообщества, можно ли говорить об общей системе ценностей советской научно-технической интеллигенции?

— Говоря о различиях, не следует забывать, что очень существенную, а часто и подавляющую часть коллектива, особенно в прикладных и провинциальных НИИ, составляли люди случайные, которые, как удачно сформулировал один мой коллега, "приватизировали" рабочее пространство, то есть фактически не выполняли никаких исследований или разработок и делали это пространство продолжением своей частной жизни. Энтузиасты из числа энтээровцев часто говорили о них: "Вяжут шапочки". В таких коллективах было очень трудно тем, кто хотел и мог работать по специальности. В то же время общим для всего этого слоя стал примат позитивизма, уверенность в том, что все проблемы могут быть решены "научно", важно лишь найти "метод", а также вера в прогресс, понимаемый в первую очередь как прогресс технический. Проблемы, не поддававшиеся "методу", например психологические, часто объявлялись "субъективными" и выносились за рамки познаваемой и управляемой реальности. Этот позитивизм конструировал черту, часто непроходимую, между энтээровцами и "гуманитариями", которая, как старая рана, болела со времен известного спора физиков и лириков. В результате спора физикам удалось показать, что они умеют шутить, сочинять стихи и петь песни, но все это в первую очередь, продемонстрировало лишь способность физиков успешно вторгаться на территорию лириков, но не способность лириков понимать физиков.

— Каким образом ценностный мир энтээровцев влиял на советское общество? Возможно ли вообще говорить о таком влиянии?

— Этот мир влиял сразу по многим каналам: как через семью и школу (в широком смысле, включая высшее образование), так и через средства информации (особенно научно-популярные журналы), литературу, в том числе научную фантастику, бардовскую песню. Менялись практики досуга: именно энтээровцы заложили моду на туризм, альпинизм, определенный круг чтения. Характерным для ценностей энтээровцев было отношение к природе: чем больше ее завоевывали и "расколдовывали", тем больше ценили нетронутую природу — в этом отношении представления энтээровцев входили в жесткое столкновение со взглядами традиционного общества. Впрочем, различия сохранялись и здесь. Среди энтээровцев были как потомственные горожане, так и горожане в первом поколении, которые летом не ходили в походы, а превращались обратно в крестьян на своих садовых участках.

— Всегда ли это влияние шло обществу на пользу? Не упрощал ли технократизм массового советского инженера восприятие мира и себя в нем?

— Очевидно, что позитивистский, "инженерный" подход пронизывал и медицину, и педагогику — отсюда "инженеры" человеческих душ. В период позднего социализма большая часть номенклатуры всех уровней имела техническое образование и, соответственно, хотя бы отчасти разделяла эти ценности. Определенная фетишизация логики, красоты мира формул часто приводила к запросу на непротиворечивость собственного внутреннего мира, к довольно примитивно понимавшейся "честности" и "простоте". Упрощенное понимание человеческих отношений, несомненно, на каком-то этапе стало проблемой. Многим из нас все еще нужно "выдавить из себя" советского инженера с его манипулятивным видением мира. Но, соответственно, есть и другая задача: переосмыслить условия, необходимые для создания новых оснований научно-технического творчества.

Беседовала Ольга Филина


Журнал "Огонёк" №11 от 24.03.2014, стр. 17
От Александр
К Мак (31.03.2014 16:05:57)
Дата 31.03.2014 20:33:48

Забавно посмотреть с точки зрения врага, но малоинформативно.

"Огонек", говоришь? Кибернетика в 70-х "стала неинтересной"? Позитивизм им не нравится? Понятно-понятно.
--------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 20:23:54

"Гитлер был не так уж плох"

Образец современной российской пропаганды в официозных СМИ.

http://izvestia.ru/news/568603
Наши Передоновы
Политолог Андраник Мигранян — об одной лживой аналогии и ее российском стороннике

В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный профессор Андрей Зубов, который в целом ряде своих интервью и в публикации в «Ведомостях» выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине.

Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана — на Западе, в США, в Европе, — да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора.

Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель.

Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.

И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира.

Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма.

Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры.

Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее.

Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России.

Первая стратегия — это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу.

Вторая стратегия — интеграция России в западные экономические и военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и модернизации российской экономики и российской политической системы. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански.

Третья стратегия — стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски — Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве.

Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в 2004–2005 годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на вооружение была взята стратегия сохранения России в экономическом, военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада.

Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло.

Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад — Россия, то точно не Россию.

Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации.

Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что в случае с Крымом тот же режим тоже совершил преступление — огромная территория русской земли была передана другой республике [IGA: вчера в sputnikipogrom ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/340109.htm ), сегодня - в "Известиях", завтра - на первом канале!], а в конечном итоге она оказалась и в другой стране.

Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен.

Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце 1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа.

Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то абсолютно невежественные утверждения Зубова о том, что русских на Украине никто не притеснял.

Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов.

Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До 2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы.

Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку.

Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике, практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники, где культивировалась ненависть к России.

Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о собирании земель, и о произвольных параллелях российских действий с фашизмом, где вообще трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в Тбилиси, «где Кура, где мой дом»? Где фашистские идеи о «неполноценных» народах и уничтожении миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика по воссоединению российского народа?

Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России.

Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по существу критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право оставаться в МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить «лакеев власти», видимо, думая, что МГИМО должно готовить кадры для «демшизы». Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики.

Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что институт готовит не «лакеев режима или власти», как он выражается в своем интервью «Новой газете», а специалистов, которые отстаивают национальные интересы, и что дипломатия — это своеобразная военная служба, потому что дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка дипломатов — это не подготовка людей для участия в тусовках «Клуба веселых и находчивых».

Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения.

В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях.

Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника. [IGA: и опять ссылки на американские порядки! мол, "и нам так надо как в США"]

Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср.

Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср — после того как заявила, что основатель движения «Хезболла» вызывает ее уважение.

Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым — если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.

В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы.

http://i.share.pho.to/06d155ba_o.png



Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя непорядочно по отношению к своему работодателю — МГИМО. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба «Мелкий бес» Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской «демшизы», ненавидящей собственную страну и ее историю.

Увы, во всей нашей «демшизе» явно есть что-то бесноватое.

--- Комментарии ---

Существо по имени Мигранян когда-то закончило МГИМО, на сайте которого его опус был перепечатан без всякого комментария. Учитывая, что этот университет находит в системе российского МИДа, можно сделать вывод: оправдание деятельности Гитлера до 1939 года – официальная позиция МИДа. Это подтверждается тем, что пр.Зубова увольняют за то, что он разошелся во взглядах с официальной внешнеполитической линией России. Давайте себя поздравим! Существо по имени Мигранян очень четко обрисовал то, что ждет нашу страну, видимо, уже в ближайшем будущем. В заключение хочется напомнить, что термин «национал-предатели» (Nationalverräter) был введен в оборот Гитлером в его книге Майн кампф задолго до 1939 года. .
Кирилл Александрович, сегодня, 16:03

Что-то бесноватое и, главное, омерзительное, есть в Миграняне и его "статьях", являющихся дешевыми и грязными пасквилями. Ну, а про его панегрик Гитлеру и говорить нечего - теперь он попадает в разряд нерукопажатых или, если сказать проще, самоопущенных.
Кирилл Александрович, сегодня, 15:56

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет."
То есть ночь длинных ножей (1934), Нюрнбергские расовые законы (1935), общегерманский еврейский погром (Хрустальная ночь, 1938) - это хорошо?
Elena T, вчера, 21:51

Для "собирателя земель" - простительно! :-)
Изот Посконный, вчера, 22:35

Ну не понял человек, что сморозил. Зашелся в верноподданном экстазе, где уж тут включить голову. А вообще, оскудение разума - вполне умеренная плата за привилегию быть допущенным со своим языком к начальственным ягодицам.
Света Изиваново, сегодня, 10:00

Ну передернул Мигранян пару раз, ну высказал свое восхищение Гитлером, все простительно. Ведь Мигранян поддерживает линию партии, а на это спишется любая ложь.
sergei romanov, сегодня, 02:52
От Александр
К IGA (04.04.2014 20:23:54)
Дата 05.04.2014 03:53:54

Неуклюжие попытки противодействовать фашистской пропаганде Зубова

>Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Думаю мадама должна бы знать что идеи Гитлера о расширении Европы на Восток толкает именно Зубов. Тетка должна знать что орды фашистских демагогов зайдутся в исерике, обвиняя ее в "фашизме", если она хоть в чем-то разглядит у Гитлера позитив. Фашистским прихвостням, вроде Зубова или Иги, совершенно необходимо валить с больной головы на здоровую. Чтобы их самих не уличили в пропаганде планов Гитлера против России.

>Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию.

С марксистской точки зрения, "господствующим народам" можно и нужно уничтожать "свиноголовые". Особенно всяких славян. Это марксист злодейством не считает. Злодейство, с марксистской точки зрения, - собирание земель, которое мешает английскому буржую превратить их в колонии.

Вот например ядерно-космическая Украина в составе России несомненное зло, потому что "империя". Это вам и Гитлер, и Бжезинский подтвердят. А разграбление Украины нацистской Европой - безусловное "добро", потому что Запад несет колониям "прогресс". Спросите Маркса, Гитлера, Бжезинского или Игу. То же и с Польшей. Польша, подобранная Россией, с нулевой безработицей и на десятом месте в мире по объему промышленнойго производства - это зло. Потому что "империя". А Польша с 20% безработицей и на 50-м месте по уровню промышленного производства - "добро", потому что так нравится хозяевам Иги и Зубова - западным империалистам.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (05.04.2014 03:53:54)
Дата 05.04.2014 21:59:16

апологетика Гитлера - у национал-социалистов, а не у меня (-)
От Sereda
К IGA (05.04.2014 21:59:16)
Дата 05.04.2014 22:01:25

Вы своих лузеров не хвалите, Вы извлекаете опыт поражений (-)
От IGA
К Sereda (05.04.2014 22:01:25)
Дата 05.04.2014 23:08:55

Гитлер хоть и "лузер" (опять американизм!), но не мой, а "известинский" (-)
От Александр
К IGA (05.04.2014 23:08:55)
Дата 06.04.2014 00:03:25

Разве известия ведут пропаганду против России и за захват Украины Европой? (-)
От IGA
К Александр (06.04.2014 00:03:25)
Дата 06.04.2014 00:27:34

"Известия" хвалят Гитлера (-)
От Александр
К IGA (06.04.2014 00:27:34)
Дата 06.04.2014 00:35:03

Разве обвинения в расизме и геноциде "похвала"? Ври да не завирайся, марксист (-)
От IGA
К Александр (06.04.2014 00:35:03)
Дата 06.04.2014 04:02:47

Там вся статья хвалебная, особенно "политик высочайшего класса" (-)
От Александр
К IGA (06.04.2014 04:02:47)
Дата 06.04.2014 04:33:57

Опять передергиваешь? Ясно сказано что расист и империалист. (-)
От IGA
К Александр (06.04.2014 04:33:57)
Дата 21.04.2014 16:49:20

не передёргиваю, именно как хвалебную статью поняли множество людей (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 18:14:28

Избили за нетрадицонные ценности

http://feministki.livejournal.com/3445407.html
На девушек напали в метро по причине "неправильного внешнего вида"

1 апреля две девушки, ехавшие днем в полупустом вагоне метро, стали жертвами нападения. Мужчина сначала толкнул одну из сидящих девушек, заставляя ее встать, а потом облил водой и избил обеих девушек.

«Надо выглядеть как женщина, чтобы к тебе относились как к женщине, а не так, как ты. Где ваши юбки?» - повторял он.

Несмотря на тяжелые травмы (открытый перелом носа, сотрясение мозга, повреждение височно-скуловой кости), девушки сумели задержать напавшего и сдать его в полицию.

ЛГБТ-организация «Выход» оказывает психологическую и юридическую (адвокат Ксения Михайлова) помощь пострадавшим.

http://www.comingoutspb.ru/ru/news/03_04_2014

UPD: ЛГБТ (а если точнее, то ЛГБТКИА) здесь при том, что нападение было совершено на почве квирфобии, то есть ненависти к людям, чей внешний вид не соответствует циснормативным бинарным стереотипам о том, какой должна быть "настоящая женщина" или "настоящий мужчина". Объектами такой агрессии часто становятся не только геи, лесбиянки и трансгендеры, но и другие гендерно неконформные люди, в том числе представители различных молодежных субкультур.

http://www.fontanka.ru/2014/04/03/199/
Девушки, избитые в метро за одежду в стиле "унисекс", сдали хулигана в полицию
03.04.2014 20:00

В 1-й отдел полиции управления на метрополитене ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти обратились две девушки с заявлениями на неизвестного мужчину, якобы избившего их в вагоне метро за стиль одежды "унисекс" и внешний вид. Пассажирок, как они поняли, злоумышленник принял за представительниц нетрадиционной сексуальной ориентации.

Как сообщила корреспонденту “Фонтанки” адвокат Ксения Михайлова, на ее доверительниц напали еще 1 апреля, но только сегодня они смогли добраться до полиции.

Как следует из рассказа адвоката, в День смеха девушки ехали в полупустом вагоне от станции метро “Проспект Просвещения” на “Технологический институт”. Сидели, с короткими прическами и в одежде unisex, рядом, читали. Поведения, выдающего приверженность к гомосексуализму, по словам Ксении Михайловой, не выказывали.

Однако, судя по всему, именно внутреннее убеждение в нетрадиционной секс-ориентации пассажирок вынудило мужчину обратиться к ним в грубой форме.

“Он потребовал уступить место женщине, хотя свободных хватало, – уточнила адвокат. – И в объяснение своей агрессии добавил, что девушкам надо выглядеть как женщинам, чтобы к ним соответственно относились. Спросил: “Где ваши юбки?”

На станции метро “Сенная площадь”, судя по пересказанному Михайловой содержанию заявлений, мужчина швырнул одну пострадавшую лицом в стекло вагона, а на платформе уронил и сел верхом.

Второй тоже досталось, но меньше, и она побежала за неизвестным по эскалатору. В вестибюле передала его полицейскому. А сама с подругой поехала в больницу.

По словам Ксении Михайловой, первой пострадавшей медики зафиксировали перелом носа с подозрением на сотрясение головного мозга, второй диагностировали повреждение височно-скуловой кости, шок и панику.

В заявлениях пассажирки попросили возбудить уголовное дело по статье “умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и по мотивам ненависти в отношении социальной группы”. Обращения зарегистрировали в книге учета сообщений о преступлениях. Делу наверняка поможет объяснение, которое нападавший дал в пикете полиции на “Сенной площади”.

Пострадавшие не подтверждают, был ли гомофоб-пассажир прав в своих догадках. Петербургская ЛГБТ-организация “Выход” уже заявила, что оказывает им психологическую и юридическую помощь.
От Александр
К IGA (04.04.2014 18:14:28)
Дата 04.04.2014 19:10:14

Название для статьи "Гомофоба несколько дней держали в лесбиянском зиндане"

>Несмотря на тяжелые травмы (открытый перелом носа, сотрясение мозга, повреждение височно-скуловой кости), девушки сумели задержать напавшего и сдать его в полицию.

>Как сообщила корреспонденту “Фонтанки” адвокат Ксения Михайлова, на ее доверительниц напали еще 1 апреля, но только сегодня они смогли добраться до полиции.

Несколько дней воображаемые "девушки" держали воображаемого "гомофоба" в секретном лесиянском зиндане? Зачем тащить сюда эту пропагандистскую тухлятину? Это же не гейропа, тут у людей мозги есть. Мы своей головой думать приучены, а не включать ненавить по команде активиста.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (04.04.2014 19:10:14)
Дата 04.04.2014 22:17:48

Re: Название для...

В женском общежитии у парня запрятали штаны и подвергали сексуальной эксплуатации, тут я бы поверил, а здесь психоз какой-то, иначе не могу никак назвать. Дождик на Луне.
От Александр
К Руслан (04.04.2014 22:17:48)
Дата 05.04.2014 04:44:15

Такая у нашего толераста агенда: "руссикй империализм", "гомофобия" и т.п.

Просто из штанов выскакивает чтобы люди думали не о будущем своей страны а о содомии. Вся эта толерастская галиматья на удивление бессмысленна и противоречит логике. Видимо сочиняется какими-нибудь девками тинэйджеровского возраста с журвака, обслушавшимися заезжих грантососов. Во классика жанра http://oper.ru/news/read.php?t=1051610056
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (05.04.2014 04:44:15)
Дата 05.04.2014 23:07:18

избили женщин за брюки (“Где ваши юбки?”), а у вас "гомофбия" включилась (-)
От Александр
К IGA (05.04.2014 23:07:18)
Дата 06.04.2014 02:20:15

Наврали что женщин избили, они сдали обидчика в полицию, до которой добрались

через несколько дней. Вы вывалили на нас этот горячечный бред русофоба, и считаете что мы должны считать это истиной?

Все что здравомыслящий человек может почерпнуть из этой галиматьи, так это что вы ненавидите Россию и русских. Вы такой не один. И вся эта вражеская кодла лихорадочно изобретает инфоповоды для своей ненависти. Ну вот такое это дерьмо. Что характерно, сомневаться в ваших бредовых логически противоречивых инсинуациях и считать что дело не в нашей "реакционности", а в вашей тупостиб злобе и русофобии нам не дозволено. Ну а мы вот сомневаемся что вы и ваши подельники говорите правду.

И уж тем более, сомневаемся в "выводах", которые мы должны сделать. Мол если Россия отличается от Европы и не в восторге от пропаганды извращений там, то Россия непременно "плохая". Ну потому что благославенныз Запад плохим быть не может. Никаких оснований так считать нет. Запад страдает регулярными припадками безумия. Один из них обошелся человечеству в 50 миллионов жизней. И выводить Запад из него пришлось России. Вы, русофобы, конечно не любите об этом вспоминать, и даже пытаетесь свались свои фашистские зверства на русских, но мы то вам верить на слово не обязаны.

Если русофоб ругает Россию и русских, это не потому что Россия и русские дерьмо, а потому что русофоб дерьмо. Если русофоб врет, что эти гадкие русские избивают женщин за то, что они носят брюки, это происходит не потому что русские избивают женщин, и даже не потому что русофоб не знает что женщины в России уже лет 100 ходят в брюках, а потому что русофоб сознательно клевещет на русских, чтобы обмануть наивных людей, никогда не бывавших в России и их тоже сделать русофобами.

Что и неудивительно, учитывая попытки Запада аннексировать постсоветские республики. Ведь там полно русскоязычной молодежи, которая уже в силу культуры и языка ближе к России, чем к гейропе. Вот такой примитивной ложью ваши хозяева и хотят отколоть эту молодежь от России и загнать ее в колониальное рабство гейропы.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (06.04.2014 02:20:15)
Дата 11.04.2014 13:19:29

Re: вы прям как СБУ - везде скрытые смыслы и русские шпионы

>через несколько дней. Вы вывалили на нас этот горячечный бред русофоба, и считаете что мы должны считать это истиной?

Случай-то рядовой. Какой-то долбак поддатый, обслушавшись телевизора, начал приставать к девушкам, мол "не так сидишь, не так свистишь". Слово за слово - полез драться, ну тык оптать, борец за традиционные ценности, че там бабу по рылу поучить - вопрядке вещей. Подравшись, сообразил, что счас будет ай-ай-ай от прохожих и прочие последствия, решил удрать, но был пойман на выходе милицией и водворен в обезъянник на положенные 3-е суток. Девицы малость придя в себя, через день написали заявление.
От IGA
К Александр (06.04.2014 02:20:15)
Дата 06.04.2014 04:23:20

очередная ложь американского национал-социалиста

> Наврали что женщин избили

Вы врёте, а я нет: "Мужчина сначала толкнул одну из сидящих девушек, заставляя ее встать, а потом облил водой и избил обеих девушек".

> они сдали обидчика в полицию,

Тут правда - сдали ещё 1 апреля:
"она побежала за неизвестным по эскалатору. В вестибюле передала его полицейскому. А сама с подругой поехала в больницу."

> до которой добрались через несколько дней.

А заявление в полицию подали 3 апреля. Имеют полное право. Не все же так юридически подкованы как Вы.

> Вы вывалили на нас этот горячечный бред русофоба, и считаете что мы должны считать это истиной?

Вы можете считать как угодно, но вот бреда и русофобии я в тексте не вижу. Там вполне ясная картина преступления на почве любви к "традицонным ценностям" (юбкам).

> Все что здравомыслящий человек может почерпнуть из этой галиматьи, так это что вы ненавидите Россию и русских.

Объясните логическую цепочку для столь странного вывода.
От Александр
К IGA (06.04.2014 04:23:20)
Дата 06.04.2014 04:35:51

Да ладно, признайся. Господин лейтенант принес, попросил запостить по-русски :) (-)
От IGA
К Александр (06.04.2014 04:35:51)
Дата 21.04.2014 16:49:50

понятно, с вашей стороны конкретных аргументов нет (-)
От Руслан
К IGA (05.04.2014 23:07:18)
Дата 05.04.2014 23:26:16

напечатали байду, а вы повелись (-)
От IGA
К Руслан (05.04.2014 23:26:16)
Дата 06.04.2014 00:27:51

в каком смысле "байда" ? (-)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 17:46:44

Чипполино противоречит традиционным ценностям?

Ждём авторитетного мнения Александра.

http://maysuryan.livejournal.com/44615.html
ЧИПОЛЛИНО КАК ВЕРНОПОДДАННЫЙ

В московском театре "Содружество актёров Таганки" идёт музыкальная сказка "Чиполлино" по произведению итальянского писателя-коммуниста Джанни Родари (1920—1980) "Приключения Чиполлино". Однако сюжет сказки изменён. Революции в конце не происходит, просто ходоки добираются до Его Высочества принца Лимона и подают ему всеподданнейшую челобитную. После чего принц отменяет собственные несправедливые указы и остаётся и дальше править своим волшебным королевством [ http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/339884.htm ]. Благородные фрукты остаются фруктами, а тупые овощи — овощами. Благодать!

Режиссёр постановки Екатерина Королева пояснила: "Конечно, мы оставили в спектакле социальную остроту, но, так как я ужасно боюсь всяких революций, то переворот совершится в умах героев. Жители этого огромного графского сада поймут, что главное — это уважение к личности, которое не имеет отношения ни к деньгам и положению, ни к тому, сильный человек или слабый. Мне кажется, это должно быть особенно близко детям."
Что ж, надо признать — оригинал сказки Родари и впрямь буквально пересыпан всевозможным "разжиганием". Чего ещё приходится ждать от коммуняки, хоть бы и итальянского!
Ну вот, например:
"Старого Чиполлоне приговорили к тюремному заключению не только на всю жизнь, но и на много-много лет после смерти, потому что при тюрьмах принца Лимона были и кладбища.
Чиполлино добился свидания со стариком и крепко обнял его:
— Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..
— Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
— А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
— Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
Чиполлино призадумался.
— Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.
— Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане."
Это к чему всё написано?.. На что автор намекает?..
А чего стоит окончание сказки?
"— Не забывай, дружок, — часто говорит старый Чиполлоне своему сыну Чиполлино, — негодяев на свете много, и те, кого мы выгнали, могут ещё вернуться.
Но я-то уверен, что они никогда больше не вернутся... Правда, есть ещё на свете другие замки и другие дармоеды, кроме принца Лимона и синьора Помидора, но и этих господ когда-нибудь выгонят, и в их парках будут играть дети. Да будет так!"

http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/8575/8575_600.jpg



Это уже не просто разжигание (до "двушечки"), а прямой призыв к экстремистским действиям (статья 280 УК РФ, до "трёшечки", а если в печатном виде, через СМИ — то и до "десяточки").
И вообще — разве только в Чиполлино дело? Настало время и другие детские сказки отредактировать в таком же благонамеренном, верноподданном духе. Например, "Конька-Горбунка" Ершова. Что это такое:
Царь велел себя раздеть,
Два раза перекрестился, —
Бух в котёл — и там сварился!
Не замаскированный ли это призыв к лишению жизни особ высочайших? А насчёт того, что перекрестился, да ещё два раза — вы того, поосторожнее! На святое замахиваетесь, на духовные скрепы посягаете!..
Или взять "наше всё". Как же можно терпеть в детской (!) сказке со смаком описанную сцену зверского избиения священнослужителя:
Бедный поп
Подставил лоб:
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка;
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.

http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/8846/8846_600.jpg



И это хулиганско-экстремистское безобразие ещё недавно изучали в школе, вдобавок в младших классах! Вот чему учили злые безбожники советских детей — православных батюшек калечить!.. Такое "наше всё" уже совсем не наше. Пора бы этот негодный текст, явно разжигающий вражду и ненависть к духовному сословию, внести в федеральный список экстремистских материалов. А иначе, спрашивается, — зачем вообще статью УК об оскорблении религиозных чувств принимали?.. Правда, пару лет назад была попытка вытравить из этой сказки зловредный вольтерьянский дух. Её выпустили в смягчённой подцензурной редакции Василия Жуковского, и начало сказки звучало так:
Жил да был купец Кузьма Остолоп
По прозванию Осиновый Лоб.
Официальный рупор РПЦ, глава пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский тогда назвал такую редакцию сказки "вкладом" в русскую литературу и пушкинское наследие. Да, это был ценный вклад. Но отнюдь недостаточный! Ведь тут может уже другая социальная группа возмутиться — бизнесмены. С чего это, собственно, на них стрелки переводят, за сявок их держат, что ли?.. Куда ни кинь, всюду клин.
В общем, работы непочатый край — для прокуроров, следователей, судей и других добрых сказочников. И мировое сказочное наследие в свете российского антиэкстремистского законодательства подлежит решительной ревизии и переоценке.

ФОРУМ.мск: Чипполино как верноподданный

Из комментариев на форум.мск:

"А в попугаях-то, я, гораааздо, длиннеееее." — Владислав (04.04.2014 02:10)
"В общем, работы непочатый край". Зачем же так мучиться, когда проще все книги Джанни Родари объявить экстремистскими и СЖЕЧЬ их на Красной площади. Туда же можно и "Золотой ключик" подбросить и "Волшебник Изумрудного города" да и "Русские сказки" какие-то неблагонадежные, т.к. везде царь-дурак в итоге. Одно, вот, только плохо — что-то это напоминает. Вроде как фашистскую Германию, как будто? Ну а Е. Королевой, раз уж она так боится всяких революций, нужно сменить профессию на дворника, что ли.

"Коммунист" Губенко как реакционер — Нехорошо, батенька! (04.04.2014 01:20)
И это театр, художественным руководителем которого является член КПРФ и многолетний депутат Мосгордумы от КПРФ Николай Губенко (кстати, в 2007 году он единственный из фракции КПРФ голосовал вместе с пЕДРОсами и "яблочными червями" за утверждение Лужкова мэром Москвы). Театр Губенко испоганил великолепную сказку Джанни Родари, настоящую классику. Хорош, "коммунист" Николай Николаевич, нечего сказать!

Странно, что на "Таганке" из Чиполлино олигарха не сделали, к чему все буржуи РФ стремятся! — Дубина (04.04.2014 01:00)

роман (04.04.2014 10:37)
Детей в россии с детства готовят холопами быть... знайте дети — Если власть тебя уничтожает, нужно челобитную власти подать.

http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/8998/8998_600.jpg


От Александр
К IGA (04.04.2014 17:46:44)
Дата 06.04.2014 03:05:34

Вот так уголовная субкультура и захлестнула общество

>Ждём авторитетного мнения Александра.

>— Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..
>— Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
>— А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
>— Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
>Чиполлино призадумался.
>— Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.
>— Выходит, что так.

Вот так в 60-х обдолбанная марксизмом интеллигенция вообразила что уголовники единственные порядочные люди в стране, а все остальные - "рабы" власти. А потом уголовная субкультура захлестнула общество. Марксист подрывает нормальное человеческое отвращение к преступлению и преступникам.

Вот писатель Артур Макаров вспоминает в книге о Вы­соцком: «К нам, на Ка­рет­ный, приходили разные люди. Бывали и из «отсидки»... Они тоже почитали за честь сидеть с нами за одним столом. Ну, например, Яша Ястреб! Никогда не забуду... Я иду в институт (я тогда учил­ся в Литературном), иду со своей же­ной. Встречаем Яшу. Он го­ворит: «Пойдем в шашлычную, поси­дим». Я за­мялся, а он понял, что у меня нет денег... «А-а, ерунда!» - и вот так задирает рукав пиджака. А у него от за­пя­стья до локтей на обеих руках часы!.. Так что не просто «блат­ные веянья», а мы жили в этом времени. Практически все владели жаргоном - «ботали по фене», многие тогда даже одевались под блатных». Тут же гор­дится Артур Сергеевич: «Меня исключали с первого курса Ли­те­ра­турного за «антисоветскую деятельность» вместе с Бэлой Ахма­ду­ли­ной».

Пожалуй, это уже далеко не те «чистые, бескорыстные и са­моотверженные служители социальной веры» начала века, о которых говорил Франк. Здесь видна ненависть к тем, кто честно тру­дится, ест сам и кормит своих детей на заработанное. Обратная сторона этой ненависти - тяга к преступному. Чтобы этот особый дух навязать, сделать его, хоть на время, стереотипом мышления большой ча­сти народа, трудилась целая армия поэтов, профессоров, га­зет­чи­ков. Первая их задача была - устранить из нашей жизни общие нравственные нормы, которые были для людей неписаным законом. Это провозгласил в манифесте перестройщиков «Иного не дано» сам А.Д.Сахаров: «Прин­цип «разрешено все, что не запрещено законом» должен пониматься бук­вально».

И пошло открытое нагнетание преступной морали. Экономист Н.Шмелев пишет: «Мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что все, что эко­но­ми­че­ски неэффективно, - безнравственно и, наоборот, что эффек­тивно - то нравственно». Да, промысел Яши Ястреба был экономически эффективнее труда колхозника или учителя. Теперь авторитетный экономист «внедряет понимание»: именно промысел Яши есть высшая нравственность.

В ходе реформы стояла трудная задача убедить общество, что приглашение преступников к экономической, а потом и политической власти - дело не­об­хо­димое. Г.Попов писал: «Сейчас возник гигантский конфликт между законами России и тем, что приходится делать ради реформы». Конфликт ме­жду законом и поступком и называется преступлением. Наши «демокpаты» стаpаются все больше пpимиpить общество с пpеступным миpом. Вот «Аpгументы и факты» пpедоставляют свою pубpику «Разговоp с интеpесным человеком» бандиту - «человеку, котоpого сpеди pуководителей мафиозных гpуппиpовок величают «Святым»...».

Всем хоpоша для АиФ мафия: экономику поддеpживает, единственным в обществе хpанителем этических ноpм выступает, обещает технологическое pазвитие России обеспечить - как в пеpедовых стpанах. Одно плохо - pазбоpки кpутые, и поэтому, видишь ли, «благополучие мафии зиждется на чьих-то слезах, а то и кpови». Это - очевидно искусственная конструкция. Пpи чем здесь слезы вдов мафиози, котоpых пpищемили в pазбоpках? Благополучие мафии зиждется не на этих слезах - какой от них пpок, - а на тpуде обкpадываемой ею на­ции. А если о слезах, то главное - слезы матеpей сотен миллио­нов мальчиков и девочек в миpе, котоpых мафия делает наpко­ма­на­ми. То же самое она начинает делать в России. Пpекpасно это знают демокpаты из «Аpгументов и фактов» - и готовы этому помогать.

Конечно, сращивание нынешней демократической элиты с преступным миром этими причинами не вполне объясняется. Это сращивание организует сама власть, это ее «политический выбор».

Еще предстоит исследовать процесс самоорганизации особого, небывалого союза: уголовного мира, власти (номенклатуры) и либеральной части интеллигенции - той ударной силы, которая сокрушила СССР. Такой союз состоялся, и преступный мир является в нем самой активной и сплоченной силой. И речь идет не о личностях, а именно о крупной социальной силе, которая и пришла к власти. Хотя она рядится в буржуазию (и ее даже торопятся признать таковой наши марксисты), это - особый социальный и культурный тип.

Умудренный жизнью и своим редким по насыщенности опытом человек, прошедший к тому же через десятилетнее заключение в советских тюрьмах и лагерях - В.В.Шульгин - написал в своей книге-исповеди «Опыт Ленина» (1958) такие слова: «Из своего тюремного опыта я вынес заключение, что «воры» (так бандиты сами себя называют) - это партия, не партия, но некий организованный союз, или даже сословие. Для них характерно, что они не только не стыдятся своего звания «воров», а очень им гордятся. И с презрением они смотрят на остальных людей, не воров... Это опасные люди; в некоторых смыслах они люди отборные. Не всякий может быть вором!

Существование этой силы, враждебной всякой власти и всякому созиданию, для меня несомненно. От меня ускользает ее удельный вес, но представляется она мне иногда грозной. Мне кажется, что где дрогнет, при каких-нибудь обстоятельствах, Аппарат принуждения, там сейчас же жизнью овладеют бандиты. Ведь они единственные, что объединены, остальные, как песок, разрознены. И можно себе представить, что наделают эти объединенные «воры», пока честные объединяются». http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul111.htm
---------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (06.04.2014 03:05:34)
Дата 21.04.2014 16:55:57

"Уголовная субкультура Джанни Родари и Антони Грамши..."

> Вот так в 60-х обдолбанная марксизмом интеллигенция вообразила что уголовники единственные порядочные люди в стране, а все остальные - "рабы" власти.

"Уголовная субкультура Джанни Родари и Антони Грамши" - Вы там в США, наверное, допились до чёртиков.

> Вот писатель Артур Макаров вспоминает в книге о Вы­соцком: «К нам, на Ка­рет­ный, приходили разные люди. Бывали и из «отсидки»...

Казалось бы, какое отношение Высоцкий имеет к Джанни Родари? Только в воспалённом мозгу американского национал-социалиста они идентичны.
От Александр
К IGA (04.04.2014 17:46:44)
Дата 04.04.2014 18:57:46

С детства поражала тупость и злоба и примитивизм марксистской "сказки". Любой.

>Ждём авторитетного мнения Александра.

С детства поражала тупость и злоба марксистской "сказки". Любой. И Джельсамино и трех толстяков, и Мальчиша-кибальчиша и всевозможных "незнаек", хоть и в меньшей степени. Ефремовщина для взрослых. Персонажи - тупые автоматы, иллюстрирующие марксову теорию тупого автоматизма.

Любая мелкая гадость "плохим", даже сделанная ненарочно, любая подлость в отношении к ним - геройский подвиг. Постоянно возникает вопрос в чем же отличие "хороших" от "плохих". Да ни в чем. Такие правила. Одни хорошие, другие плохие, а кто таких тараканьих правил не принимает - тот "холоп".

>Детей в россии с детства готовят холопами быть... знайте дети — Если власть тебя уничтожает, нужно челобитную власти подать.

Тупые злобные твари. Именно из-за них байки о "расстреле" большевиками временного правительства распространялись как лесной пожар. В ублюдочной человеконенавистнической марксистской теории не укладывается как это так, половина министров остались работать в СССР, а один из эмигрировавших был резидентом советской разведки? Они же "враги"! Как так, половина царского генштаба перешла на службу советской власти?

Типичная история - марксизм превращает человека в тупую неблагодарную тварь. Человек понимает что стал тварью, ужасается своей подлости и предательству, но вырваться из злобного марксистского вранья не может. Мозгов, честности и навыка самостоятельного мышления не хватает:

Я хорошо помню май 1986 года, когда сидел в университетском парке на скамеечке и писал заметки, как устроена советская экономика с точки зрения политэкономии. Когда дошел до того, что капитализм - это эксплуатация человека человеком, а социализм - это эксплуатация человека государством, возникло ощущение, что у меня стоят за спиной и смотрят мне через плечо. Этот ужас отщепенства я помню до сих пор. Ужас не потому, что поймают и накажут, а потому, что все люди нормальные, а ты какой-то не такой, ты просто урод, если до такого додумался.
 (с) Делягин
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (04.04.2014 18:57:46)
Дата 04.04.2014 20:07:32

спасибо, ещё раз высказали своё антисоветское мнение (-)
От Александр
К IGA (04.04.2014 20:07:32)
Дата 05.04.2014 04:32:41

Антисоветское мнение у евролевых и их русскоязычных холуев.

Вернулся я в отель, пошел завтракать — сидят мои собеседники по круглому столу. Уставились на меня и как будто не видят. Я поклонился — никакого ответа. Не понравилось им мое выступление. Что же я такого сказал? Просто предложил в качестве "урока для европейских левых" разобраться, чему они так радуются при крахе СССР. Предложил посмотреть на события в СССР в понятиях жизни и смерти, хлеба и тепла. Это было воспринято как большевизм. Послышались крики: "Кто его пригласил? Это же явный противник перестройки! Мы были у Юрия Карякина, он нам раскрыл всю правду о советском строе!". Организатор, заведующий отделом идеологии Компартии Испании, призвал крикунов к терпимости. Мол, вы же видите, товарищи, перед нами закоренелый сталинист, но потерпите еще 20 минут. Толерантность, товарищи, толерантность!

Я выступал вторым, после историка- испан­ца , который четыре года жил в Москве, изучая "крах СССР". Он сказал, что реальность России очень далека от той модели, которую придумали себе европейские левые. Казалось бы, что тут такого обидного? Но за два дня никто вообще не упомянул наши с ним выступления, ни в каком смысле — выступления единственных докладчиков, прибывших с места событий. Зато для нас с ним все было поучительно.

Вот выступает марксист из Оксфорда. Приветствует попытку создать в России "нормальное общество" — ведь говорил же Маркс, что нельзя строить социализм в крестьянской стране. И задержали, мерзавцы, на 70 лет развитие капитализма! Постепенно распаляется профессор: "Никаких западных капиталовложений страны советского блока не получат, напрасно надеются! Идет необратимое разрушение производства! Эти страны погрузятся в варварство типа африканского! Европа должна создать санитарный кордон, как США на Рио-Гранде, иначе ее захлестнет волна голодающих!" Его слушали с удовольствием, хотя, казалось бы, естественно было бы спросить: если у тебя такие жуткие прогнозы, чему же ты радуешься? Ты что, людоед?

Выступает экономист из Сорбонны, троцки стка. Та же песня, только конкретнее: "Мы призывали к революции, которая разрушила бы СССР, эту империю номенклатуры. Нельзя поддерживать тех, кто защищает СССР. Главное сегодня — скорее демонтировать остатки советских социальных структур: бесплатное образование, здравоохранение, солидарность трудовых коллективов. Только тогда возникнет нормальная буржуазия и нормальный пролетариат. И этот пролетариат начнет правильную пролетарскую революцию. При этом, товарищи, основа демократии и социализма — освобождение женщины".

Зачем же этот марксист в юбке требует добить остатки советской системы, позволяющие нам кое-как выжить? Да, видите ли, русские буржуазию объедают, не дают ей первоначальное накопление провести и в революцию не кидаются — жуют краюшку да лежат на печи. Все не по Марксу. Я задал этой даме три вопроса:

— Во имя демократии вы призывали разрушить СССР, зная, что 76% граждан хотят его сохранить. Вы что, просвещенный авангард, имеющий право вести неразумные массы к предписанному вами счастью?

— Вы требовали антисоветской революции в стране, которую сами назвали "этнической бомбой". Сегодня, когда катастрофические результаты налицо, считаете ли вы свой установку на революцию ошибочной?

— Вы — борец за свободу женщин. Учли ли вы, призывая к ликвидации СССР, что означает для 30 млн. женщин азиатских республик замена советского строя на шариат?

В ответ дама долго и нервно говорила, со вершенно не по сути вопросов. Только на третий вопрос ответила, что теперь женщины смогут начать нормальную борьбу за свое истинное освобождение. Спасибо, заступница!

В коридоре она решила меня сразить: "Вы что же, считаете, что при Брежневе все было хорошо?" (в теории спора это называется "бабий аргумент").
http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei29.htm
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (05.04.2014 04:32:41)
Дата 05.04.2014 23:10:54

антисоветское - у американских ненавистников советской коммунистич. культуры (-)
От Александр
К IGA (05.04.2014 23:10:54)
Дата 06.04.2014 00:06:50

В культуры марксист не верит - идеализм, Верит только в прибыль. (-)
От IGA
К Александр (06.04.2014 00:06:50)
Дата 06.04.2014 00:29:41

марксисты уважают коммунистическую культуру, в отличие от вас (-)
От Александр
К IGA (06.04.2014 00:29:41)
Дата 06.04.2014 03:07:20

Марксист отрицает любые связи между людьми кроме рынкка

«Таким образом, уже с самого начала обнаруживается материалистическая связь людей
между собой, связь, которая обусловлена потребностями и способом производства и так же
стара, как сами люди, – связь, которая принимает все новые формы и, следовательно,
представляет собой "историю", вовсе не нуждаясь в существовании какой-либо политической
или религиозной нелепости, которая еще сверх того соединяла бы людей.» (К. Маркс)
----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 17:41:45

В Минкульте предлагают отказаться от принципа толерантности

http://www.infox.ru/authority/state/2014/04/03/V_Minkultye_pryedlag.phtml
В Минкульте предлагают отказаться от принципа толерантности в культурной политике

Стало известно содержание проекта «Основ государственной культурной политики», разработанного в Министерстве культуры России. Составители документа полагают, что в основе политики в области культуры должен лежать принцип «Россия не Европа» [IGA: ну конечно не Европа, ведь путинская Россия - американизованная страна]. Они также призывают отказаться от принципов мультикультурализма и толерантности, а все проекты, не согласующиеся с традиционными ценностями, лишать государственной поддержки.

«Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к “Западу”, ни к “Востоку”. Краткой формулировкой данной позиции является тезис “Россия не Европа”, подтверждаемый всей историей страны и народа», – цитирует проект агентство «Интерфакс».

«Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности. Сохранение единого культурного кода требует отказа от государственной поддержки культурных проектов, навязывающих чуждые обществу ценностные нормы», – говорится в документе.

«Никакие ссылки на “свободу творчества” и “национальную самобытность” не могут оправдать поведения, считающегося неприемлемым с точки зрения традиционной для России системы ценностей. Это не означает ограничения свободы слова и прав граждан, но требует отказа в государственной поддержке лицам и сообществам, демонстрирующим противоречащее культурным нормам поведение», – пишут составители проекта.

Чуждые ценности, по мнению авторов документа, ведут «к психическому неблагополучию, которое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании, через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей, через рост заболеваемости и смертности» [IGA: авторы видят причины преступности и алкоголизма в "культуре" - это так по-американски, даже по-республикански!].

В проекте также отмечается, что представители современного искусства, чье творчество противоречит традиционным ценностям, не смогут рассчитывать на господдержку. Проекты должны отбираться совместно с экспертным сообществом, полагают составители документа. «Как минимум – такое искусство не должно получать государственной поддержки. Как максимум – государство должно пресекать негативное воздействие на общественное сознание», – говорится в тексте.

В Минкульте сочли, что недопустимо противопоставлять русскую и российскую культуры «в силу их фактической идентичности» [IGA: то есть нерусской российской культуры не существует]. В целом предлагается при разработке основ культурной политики основываться на «цивилизационном» принципе, который авторы считают противоположностью «либерально-западническому», якобы идеализирующему западный путь развития.

Документ подписан первым заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым и направлен на рассмотрение в администрацию президента РФ. Данный проект также будет представлен на суд общественности.
От vld
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 13:46:33

Мосгорсуд: Группа Pussy Riot не возбуждала религиозной ненависти

http://top.rbc.ru/society/04/04/2014/915730.shtml

Оппа, а за что ж сажали тогда?
От Н.Н.
К vld (04.04.2014 13:46:33)
Дата 04.04.2014 15:08:41

С этой "группой" Pussy Riot столько людей порядочных вляпались,

защищая публично этих отмороженных провокаторов. Даже "левые" выступили.
Ну а теперь что, вышли они и вот уже открыто за Ходорковского агитируют, а почему это удивляет тех же "левых" и не только.
По сути это широко разрекламированная "шарповская технология" "ненасильственной революции". Чтобы внешне все выглядело "мирно" и даже "безобидно", а если власть начнет реагировать, выставить ее же как "репрессивный режим".
От vld
К Н.Н. (04.04.2014 15:08:41)
Дата 04.04.2014 18:47:02

Re: С этой...

>защищая публично этих отмороженных провокаторов. Даже "левые" выступили.
>Ну а теперь что, вышли они и вот уже открыто за Ходорковского агитируют, а почему это удивляет тех же "левых" и не только.

Прежде всего этой "группе" была сделана мегареклама нашими олухами из прокуратуры, "патриотических" организаций и прочих околоправославнутых идиотов. В сущности, приз за антирекламу российского государства следует выдать всей этой публике, раздувшей из мелкого хулиганства всемирное подрывание основ и обрушение устоев.
И это плохо не просто потому, что мелкое хулиганье "патриотически" травит, в общем-то, малозначимых дурех, превращая их в мучениц и "героев" (вон сама страдалицаотизменщика приняла и приветила), а потому что полностью дезориентирует наблюдающих весь это госцирк людей, которые начинают вообще терять понятие о мере оценки поступков и хоть какую-то веру в закон и здравый смысл.

А порядочным людям защищать pr не грешно, только надо правильно ставить точки над i. Тем паче "дуры" нынче все же полезным делом занялись - вполне себе конкретной правозащитной деятельностью там, где она действительно нужна.
От Н.Н.
К vld (04.04.2014 18:47:02)
Дата 04.04.2014 23:54:35

Re: С этой...

>Прежде всего этой "группе" была сделана мегареклама нашими олухами из прокуратуры, "патриотических" организаций и прочих околоправославнутых идиотов. В сущности, приз за антирекламу российского государства следует выдать всей этой публике, раздувшей из мелкого хулиганства всемирное подрывание основ и обрушение устоев.

Эта "группа" делала себе рекламу уже несколько лет до искомого инцидента.
С одной стороны, госслужбы уже не могли не среагировать - и так многие были недовольны отвратительными "акциями" этих деятелей, а спектакль в храме стал т.ск. последней каплей. С другой стороны, любая реакция государства была бы истолкована негативно благодаря мощной информподдержке "группы".

>И это плохо не просто потому, что мелкое хулиганье "патриотически" травит, в общем-то, малозначимых дурех, превращая их в мучениц и "героев"

Никакие это не "малозначимые дурехи", а просто идейные, ненавидящие страну люди, это бывает. Гельмановская камарилья годами старалась, ну вот получилось, что получилось.
От vld
К Н.Н. (04.04.2014 23:54:35)
Дата 11.04.2014 14:02:01

Re: С этой...

>Эта "группа" делала себе рекламу уже несколько лет до искомого инцидента.

И весьма безуспешно. Канал на тытрубе с парой сотней подписчиков (сравните с какими-нить любителями кошечек), да сомнительная слава внутри своей тусовки. Нет, выход на междунрародную арену - целиком и полностью заслуга наших госпиарщиков, избравших этих девиц в качестве средства для маргинализации протестного движения. Если б не эта история - они так же и имели бы 2 сотни подписчиков, или, скорее всего, вовсе ушли бы из тусовки по естественной причине взросления.

>С одной стороны, госслужбы уже не могли не среагировать - и так многие были недовольны отвратительными "акциями" этих деятелей,

Блин, "госслужбам" у напс делать нечего, видимо. "Очень многие" не были недовольны, так как "очень многие" просто не знали или не придавали значение этим "перфомансам". Мало ли что в Москве - матушке за день происходит помимо 20-секундного кривляния в торговом центре на Кропоткинской aka ХХС, а тут мир обрушился!

> а спектакль в храме стал т.ск. последней каплей.

Да ладно вам чиновную дурь-то оправдывать.

> С другой стороны, любая реакция государства была бы истолкована негативно благодаря мощной информподдержке "группы".

А если б попробовали по закону? вам вообще не призодит в голову такая возможность. что можно по закону действовать?

>Никакие это не "малозначимые дурехи", а просто идейные, ненавидящие страну люди, это бывает. Гельмановская камарилья годами старалась, ну вот получилось, что получилось.

Эк вы на барикаду-то сразу встали. По мне так эти "дурехи" не шибко отличаются от прочих сограждане, пусть и со своими закидонами. Что за деструктивное желдание полстраны врагами объявлять - вы, часом, не экстремист?
От Руслан
К vld (04.04.2014 18:47:02)
Дата 04.04.2014 22:23:03

не так

вы думаете если по другому бы повели , то ничего бы не было?

фигня полная, было бы тоже самое, полоскали бы во всех сми также.

"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.
От vld
К Руслан (04.04.2014 22:23:03)
Дата 11.04.2014 14:11:21

Re: не так

>вы думаете если по другому бы повели , то ничего бы не было?

Чего "ничего"?

>фигня полная, было бы тоже самое, полоскали бы во всех сми также.

Т.е. если б девицы получили по штрафной бумажке от мирового на 2000 руб. и никакие шустрые адвокатишки от православнутого братства, пиарщики в РПЦ и прокурорские, биясь в начальственнолюбивом экстазе, не замутили всего этого безобразия с надуманными и уже отмененными обвинениями в "возбуждении ненависти по религиозному принципу" (к Путину, видимо)- все равно "полоскали бы во всех СМИ"?

>"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.

Я бы не назвал московский "антивоенный" митинг "пробандеровским" - это явная, мягко говоря, натяжка, а без натяжек - ложь. Там было всякой твари по паре, в т.ч. и те, кто выступал против новой укр. "влады" как главного виновника напряженности.
А что там трындели ПР - абсолютно никому не интересно.
От Руслан
К vld (11.04.2014 14:11:21)
Дата 11.04.2014 22:46:43

Re: не так

>Т.е. если б девицы получили по штрафной бумажке от мирового на 2000 руб. и никакие шустрые адвокатишки от православнутого братства, пиарщики в РПЦ и прокурорские, биясь в начальственнолюбивом экстазе, не замутили всего этого безобразия с надуманными и уже отмененными обвинениями в "возбуждении ненависти по религиозному принципу" (к Путину, видимо)- все равно "полоскали бы во всех СМИ"?

Ага. Была бы такая компания, что на следующий день в храм бы налезла подобная шелупонь пачками.

>>"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.

>Я бы не назвал московский "антивоенный" митинг "пробандеровским" - это явная, мягко говоря, натяжка, а без натяжек - ложь. Там было всякой твари по паре, в т.ч. и те, кто выступал против новой укр. "влады" как главного виновника напряженности.
>А что там трындели ПР - абсолютно никому не интересно.

Ваше мнение не очень интересно.
От vld
К Руслан (11.04.2014 22:46:43)
Дата 14.04.2014 14:13:29

Re: не так

>Ага. Была бы такая компания, что на следующий день в храм бы налезла подобная шелупонь пачками.

Да с чего бы? "Храмы" нынче больше страдают от гопник вульгарис и нарезавшихся в сиську на престольные праздники православных. Вообще идиотское желание все ограждать - а вдруг "налезет шелупонь пачками", надо ж иметь какое-то разумение о цене вопроса и степени вины.

>Ваше мнение не очень интересно.

Не любо - не читайте.
От Руслан
К vld (14.04.2014 14:13:29)
Дата 18.04.2014 18:00:34

наказание нужно и как предостережение другим

и мы видим что предостережение сработало
От vld
К Руслан (18.04.2014 18:00:34)
Дата 30.04.2014 10:07:30

Re: наказание нужно...

>и мы видим что предостережение сработало

Ну это скорее как в анекдоте про мартышку и крокодилов вышло. Нет крокодилов в этой речке, даже если какой-то мартышке очень хочется доказать, что они есть.
Остаюсь при своем мнение, наказание должно быть соразмерно общественному вреду поступка - в противном случае происходит разложение как закона, так и общественной морали. Получаем общество, в котором устраивать гибрид торгового центра с храмом, насилуя в извращенной форме религию, можно, а смеяться над этим нельзя.
От Н.Н.
К Руслан (04.04.2014 22:23:03)
Дата 04.04.2014 23:02:03

Re: не так

>"Дурёхи", кстати трендели на пробандеролвском митинге против советской власти. Пытались изобразить что-то.

Да уж, не "дурехи" это конечно, а вполне образованные люди, ненавидящие свою страну. Почему-то вместо того, чтобы назвать это своими именами, начинается - то "дурехи", то еще что похлеще. А это люди, которые действовали вполне осознанно и своего добились.
От Руслан
К Н.Н. (04.04.2014 23:02:03)
Дата 05.04.2014 14:39:56

Re: не так

>Да уж, не "дурехи" это конечно, а вполне образованные люди, ненавидящие свою страну. Почему-то вместо того, чтобы назвать это своими именами, начинается - то "дурехи", то еще что похлеще. А это люди, которые действовали вполне осознанно и своего добились.

После просмотра видео с митинга у меня не сложилось такого впечатления что эти две мочалки "вполне образованные люди". Они пытались сказать что то про людей у которых есть мозги, которым должна принадлежать власть. Но попытка не удалась. Я сперва даже и не понял, что это за тёлка вылезла потрендеть. Очень она уж не к месту выглядела, а потом пригляделся - ба! так это же "девушки". Несли розовую глупизну.

По поводу мотивов не очень понятно. Вообще для женщины с ребёнком очень нестандартное поведение. Не так давно был сюжет про украинскую порнозвезду с тремя! детьми, якобы у неё хотели отобрать детей, и потом ей дали убежище в чехии. Видимо это нечто похожее.
От Zhlob
К Руслан (05.04.2014 14:39:56)
Дата 05.04.2014 15:55:47

Re: не так

>По поводу мотивов не очень понятно. Вообще для женщины с ребёнком очень нестандартное поведение. Не так давно был сюжет про украинскую порнозвезду с тремя! детьми, якобы у неё хотели отобрать детей, и потом ей дали убежище в чехии. Видимо это нечто похожее.

А что тут понимать, "дэвушки" работают за денюжку, и действуют по приказу. Вполне общедоступная инфа.
От Скептик
К Н.Н. (04.04.2014 15:08:41)
Дата 04.04.2014 15:14:16

Re: С этой...

" это широко разрекламированная "шарповская технология" "ненасильственной революции".

Таким провокация сто лет в обед, ничего шарповского нет в принципе. книга шарпа - разводка для совсем уж наивных людей, глумливое шутовство.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 04.04.2014 00:51:37

"Порядок или демократия?"

Для Александра: это вциомовская пропаганда.

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114767
Пресс-выпуск №2551
03.04.2014
«ПОРЯДОК ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?»

МОСКВА, 3 апреля 2014 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что, по мнению россиян, важнее для нашей страны – порядок или демократия.

Более двух третей россиян (71%) уверены, что для России важно достижение порядка, даже если ради этого потребуется пойти на некоторые нарушения демократических принципов. Данной точки зрения чаще других придерживаются сторонники КПРФ (78%) и пожилые люди (77%). Интересно, что за последние 15 лет позиция респондентов по данному вопросу не изменилась (69% в 1998 г.). При этом под «порядком» наши сограждане чаще всего (45%) понимают политическую и экономическую стабильность страны (20 лет назад также считали 38% респондентов). Для 29% опрошенных порядок – это строгое соблюдение законов, а для 20% - возможность для каждого реализовать свои права.

Лишь каждый пятый участник опроса (20%) сегодня считает необходимым неукоснительно соблюдать демократические принципы, пусть это и может дать определённую свободу разрушительным элементам. За это ратует, прежде всего, молодежь (29%), москвичи и петербуржцы (33%). Демократия, по словам 47% россиян, – это, в первую очередь свобода слова, печати, вероисповедания (для сравнения, в 2006 г. данный ответ дали 45% опрошенных). Также, по мнению наших сограждан, неотъемлемыми характеристиками демократии являются экономическое процветание страны (24%), строгая законность (19%). За 10 лет значительно сократилась доля респондентов, определяющих демократию как «порядок и стабильность» (с 33% в 2006 г. до 23% в 2014 г.) и как «выборность всех высших государственных руководителей» (соответственно, с 30% до 14%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 8-9 марта 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

http://wciom.ru/fileadmin/image/info/info_03042014.jpg



Цитата из "Либерастии":
http://www.screen.ru/Smirnov/3.htm
“И вот теперь приходится констатировать: в фундаментальных установках, судя по последним опросам, люди сильно качнулись назад... Примерно три пятых опрошенных явно предпочитают порядок - демократии и социальные гарантии - свободе.”

А на каком основании эти понятия противопоставляются? Есть несколько определений демократии: “власть народа”, “порядок на основе всеобщего равенства перед законом”, “форма государственного устройства, основанная на признании народа источником власти” етс, но ни одно не утверждает, что демократия - это хаос. Подобные высказывания можно встретить в публицистике - у приверженцев единоличной диктатуры, враждебных самой идее народовластия. Неужели либеральный социолог из их числа? Что касается свободы, то свободу без социальных гарантий можно встретить разве что в стаде павианов.
“Исследовательская” методика состоит в том, чтобы запутать людей бессмысленными вопросами, а потом их ответами “доказывать”, что Бог на душу положит.

http://www.kommersant.ru/doc/2444016
Граждане сохранили любовь к порядку
Для них он по-прежнему важнее демократии

71% россиян готов попрощаться с демократией и личными свободами ради сохранения порядка в стране [IGA: только кто же им это сохранение обещает?], выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Порядком" граждане в первую очередь считают "сохранение политической и экономической стабильности". При этом социологи отмечают, что люди хотят не застоя, а "стабильного улучшения жизни".

За последние четыре года, по данным ВЦИОМа, мнение граждан о том, что важнее для России — порядок или демократия, почти не изменилось. 71% граждан уверен: важнее всего поддерживать в стране порядок, даже в ущерб "некоторым демократическим принципам и личным свободам". Лишь каждый пятый россиянин убежден, что сегодня необходимо неукоснительно соблюдать демократические принципы, пусть это и "дает определенную свободу разрушительным элементам".

Глава ВЦИОМа Валерий Федоров полагает, что демократия и порядок — это "вещи, не противостоящие друг другу" и люди на самом деле не хотят выбирать между одним и другим. "Не бывает демократии без порядка, но и порядок без свобод тоже нельзя построить",— считает социолог.

45% граждан чаще всего считают "порядком" сохранение "политической и экономической стабильности в стране". Еще 29% говорят, что это "строгое соблюдение законов", для 23% порядок — это "прекращение разворовывания страны", а для 20% — "возможность реализовать свои права". Под демократией россияне понимают в первую очередь "свободу слова, печати, вероисповедания"(47%), "экономическое процветание страны" (24%), "порядок и стабильность" (23%). Еще 19% говорят о "неукоснительном соблюдении законов", а 14% — о "выборности всех высших государственных руководителей". Примечательно, что в 2006 году число граждан, называющих демократией возможность выбирать власть, было вдвое больше — 30%.

"Проблема в том, что выборы есть, а счастья нет,— говорит господин Федоров.— Самих по себе выборов недостаточно, это не панацея, однако другого способа формирования власти мы не понимаем и не признаем". А старший научный сотрудник РАН Леонтий Бызов отметил, что у людей были иллюзии, что выборы что-то значат, но сейчас их роль спала и граждане понимают: "все основные вопросы решаются без их спроса".

При этом глава ВЦИОМа отмечает, что стабильностью люди считают не застой, а "постоянное улучшение жизни" — если этого не происходит, то население говорит, что стабильности нет: "Граждане хотят, чтобы перемены были и касались каждого, а также чтобы они были размеренными". "Магистральный запрос на порядок возник одновременно с дефолтом 1998 года как реакция на слишком быстрые перемены,— напоминает Леонтий Бызов.— Он держится уже долго, но, когда вырастет следующее поколение, возникнет желание перемен и риска".

Сергей Ъ-Горяшко
От vld
К IGA (04.04.2014 00:51:37)
Дата 04.04.2014 13:03:58

Re: сама постановка вопроса - ересь несусветная

сравниваются разнородные, несравнимые понятия.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 23:07:46

"Степан Бандера - сын проститутки и гомосексуалист"

Для Александра: а это госдеповская пропаганда? Или российская?

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43045186861/Zapadentsyi-poklonyayutsya-pederastu-sadistu-Bandere
Степан Бандера - сын проститутки и гомосексуалист (+видео)

Степан Бандера, родился в 1909 году в селе Угринов, в семействе попа Андрия и проститутки Мирославы, полу-польки – полу-еврейки. Отец Степана поощрял занятия жены проституцией, так как это приносило куда больший доход, чем его проповеди. В начальную школу Бандеру не приняли в связи с явными признаками нетрадиционной ориентации и садистских наклонностей. В подростковом возрасте Бандера вступил в украинскую детскую организацию "пласт".

По свидетельствам товарищей по организации, Бандера уже ребенком проявлял садистские и педофильно-гомосексуальные склонности- например, очень любил ловить кошек и одной рукой душить их. Также Бандере очень нравилось ловить младших школьников, и , жестоко избив их, заставлять вылизывать свои половые органы. По свидетельству его товарища - Миколы Зырянко- "Бандера был очень жесток и несправедлив к тем, кто слабее его, но при этом пресмыкался перед более сильными. Мне известно также о том, что отец одного из избитых и опозоренных им детей поймал Степана и , избив его, совершил с ним акт содомии." Возможно, именно это оказало значительное влияние на жизнь Бандеры. После того, как Бандера был подвергнут изнасилованию, его рассудок оказался частично поврежденным.
Он мог часами стоять полуодетый на морозе, бормоча бессмысленные молитвы. Отец, вечно пьяный , не занимался его воспитанием, а мать редко бывала дома, так как постоянно обслуживала клиентов. После совершенного с Бандерой гомосексуального акта Степан стал опасаться трогать более слабых детей, и всю свою злобу проявлял на животных. Особенное удовольствие ему доставляло, поймав котенка, давить его до тех пор, пока из несчастного котика не вылазили кишки. (статья журналиста В. Беляева, воспоминания Г. Гордасевича). В 1936 году Бандеру за попытку терроризма приговорили к смертной казни, но впоследствии казнь заменили пожизненным заключением.

По свидетельствам его сокамерников - Качманрского и Карпинца- Бандера был в тюрьме крайне не уважаемой личностью, проще говоря, заменял заключенным женщину. 13 сентября 1939 года Бандера был выпущен из тюрьмы германскими властями. После освобождения Бандера был направлен в немецкий центр подготовки диверсантов. В центре Бандеру подвергли пассивным гомосексуальным сношениям, засняв это на кинокамеру. Это было сделано для того, чтоб исключить возможность предательства.

Действия Бандеры и его шайки, состоящих, в основном, из алкоголиков, наркоманов и выпущенных на свободу педофилов, по отношению к местным жителям Польши и Западной Украины отличались настолько бессмысленной жестокостью, что немецкое правительство в 1941 г. приговорило Бандеру к заключению в концлагерь. В 1944 г. после освобождения Польши, Бандера оказался на свободе. после разгрома фашизма Бандера скрывался в Мюнхене В 1959г. Бандеру пристрелил, как бешеную собаку, советский разведчик Сташинский.
От vld
К IGA (02.04.2014 23:07:46)
Дата 03.04.2014 10:39:23

Re: "Степан Бандера...

>Для Александра: а это госдеповская пропаганда? Или российская?

Это БоянЪ.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 22:47:07

Петербург: вместо людей — машины

Для Александра: и это тоже американизация.

http://www.detroityes.com/downtown/38michtheat_pan.jpg



http://www.rosbalt.ru/piter/2014/04/01/1251400.html
Вместо людей — машины

Три дореволюционных дома на улице Шкапина могут быть переделаны под многоуровневые паркинги. Эксперты говорят, что такие проекты часто реализуются на Западе, но точно не за бюджетные средства.

Пилотный проект по приспособлению аварийных и ветхих домов в многоуровневые парковки может начаться с Адмиралтейского района. В последнее десятилетие "непарадная" и "пролетарская" улица Шкапина рядом с Балтийским вокзалом была на слуху. То дом рухнет, то немецкие кинематографисты приедут снимать фильм о последних днях Третьего Рейха, то крупный холдинг захочет сделать из депрессивного места образцово-показательный квартал.

Как заявил сегодня глава администрации Адмиралтейского района Игорь Мясников, первыми аварийными зданиями, перестроенными под паркинги, могут стать дома №22-24. Три здания причислены к ветхому, аварийному фонду и в настоящий момент уже расселены. Под жилье они использоваться больше не будут. Близость к крупному транспортному узлу — Балтийскому вокзалу — может быть плюсом будущего объекта, считает Мясников. Необходимые документы уже поданы в профильные комитеты — по строительству и по градостроительству и архитектуре.

Идея переделки аварийных домов в многоэтажных гаражи не нова. Три года назад с ней выступал теперь уже экс-председатель КУГИ Дмитрий Куракин. В центральной части города существует дефицит площадей, парковки строить негде. Так почему бы их не организовать в дышащих на ладан "коробках"?

"Это вполне нормальный опыт, который используется уже во многих европейских странах, когда за привычными фасадами жилых домов скрывается новая начинка — автомобильный паркинг", — рассказывал тогда Куракин. По мнению чиновника, иной альтернативы, чтобы убрать с улиц автомобили, у города просто не осталось.

Сопредседатель межрегиональной организации "Город и транспорт" Владимир Валдин, однако, не считает, что дома на улице Шкапина являются удачным вариантом для организации многоуровневого стоянки. В этом районе расположен Балтийский вокзал, куда приходят электрички с Юго-Запада, Петродворца и Ораниенбаума, а также одноименная станция метро "красной" ветки. Улицы и так перегружены транспортом.

"Этот вариант технологически возможен. Я понимаю эту идею со стороны чиновника, но для транспорта это не лучший вариант. Там в первую очередь необходимо работать с улично-дорожной сетью. Шкапина, как и другие улицы, выходящие на Обводный канал, по утрам хорошо стоит", — рассказал Валдин.

По словам эксперта, у Петербурга уже существует не очень удачный опыт по организации многоуровневых стоянок. Правда, он не касается бывших жилых домов. Речь идет об огромном "ларьке" над станцией метро "Международная" в Купчино, а также о торговом центре "Галерея" на Лиговском проспекте. Требования безопасности говорят о том, что на уровень третьего этажа автомобиль должен подыматься не чаще одного раза в 40 секунд. В результате на въезде образуются пробки из ожидающих. Ситуация усугубляется в период распродаж — в такие дни стоит и Лиговский проспект, и улица Белы Куна.

Валдин отметил, что в европейских городах, например, в Гамбурге, можно увидеть много парковок, встроенных в бывшие жилые дома. Но ситуация в них несколько отличается от петербургских реалий. Тот же Гамбург во время Второй мировой войны подвергался серьезным бомбардировкам. В их случае речь не ведется о сохранении исторического наследия. Это просто некий вариант воссоздания-переустройства здания.

Директор института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаил Блинкин также пояснил, что за рубежом широко распространена практика перестройки жилых зданий в многоэтажные гаражи. Однако делается это не за счет городского бюджета. В "просвещенных городах и странах" вводятся довольно "жесткие правила игры по поводу предтротуарной парковки". Она либо вообще запрещена в центре, либо очень дорога. Бизнесмены в Германии и Голландии не редко выступают с предложениями организовать парковку в домах, которые готовятся под снос. Есть стандартные лицензированные проектные решения по созданию таких объектов.

"Город вводит регулирующие правила, организует платную парковку. Почему не могут поступить альтернативные предложения от частного бизнеса? Вот построю я роботизированный паркинг в расселенном доме. На улице берут 80 рублей за час, а у меня будет, скажем, 150. Вперед! Может, и по 100 рублей достаточное количество людей приеде. Но это риск предпринимателя", — рассказал Блинкин.

Эксперт отмечает, что участие города в проектах по организации многоуровневых парковок в расселенных домах должно ограничиваться исключительно вопросами предоставления участка. Рисковать должен частный бизнес. Со стороны властей это будет странным решением.

Московский урбанист, основатель фонда "Городские проекты", политический и общественный деятель Максим Кац констатирует: сегодня Петербург является, по сути дела, самым крупным европейским городом, который имеет бесплатную парковку. Эта сфера в пятимиллионном мегаполисе практически не регулируется, что является нонсенсом. Увеличение числа паркингов, пусть и за счет аварийного фонда, не улучшит транспортную ситуацию.

"Если здание является частной собственностью, то его владельцы могут с ним делать все, что считают правильным. Захотят сделать не офисный центр, а стоянку — это их право. Но в городе с бесплатной парковкой строить многоуровневые паркинги нецелесообразно, — считает Кац. — Увеличение числа паркингов при таких условиях приводит лишь к увеличению количества пробок".

Александр Калинин
От vld
К IGA (02.04.2014 22:47:07)
Дата 03.04.2014 10:40:39

Re: Петербург: вместо...

>Для Александра: и это тоже американизация.

это англификация. Такая мулька встречается в Лондоне.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 22:28:11

Собянинск: уничтожение газонов

http://sev-izm.livejournal.com/98917.html
Зачем мэрия взялась за уничтожение газонов вдоль московских дорог?

Сейчас по Москве, то тут, то там, газоны вдоль дорог превращают в парковочные карманы. Например, в Северном Измайлове это происходит вдоль всего Сиреневого бульвара. Вы видели это:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/134615/134615_600.jpg



Это не самоуправство местных чиновников. Сейчас по всей Москве реализуется программа "Развитие транспортной системы на 2012-2016 гг.", утвержденная Постановлением правительства Москвы №408-ПП от 02.09.2011. Вот по этой программе мэрии, Департамент капитального ремонта выполняет "локальные мероприятия, направленные на улучшение условий дорожного движения". Собянин расширил 19 вылетных магистралей, но этого ему показалось мало, теперь взялся за улицы поменьше. Он думает, что машины нужно убрать в карманы, что улучшит транспортную ситуацию на улицах.

Давайте повнимательнее посмотрим, как это делается.
Адресные списки формирует Департамент транспорта:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/134837/134837_600.gif



Поскольку речь идет о парковках на газонах, проект согласовывает Департамент природопользования. Сначала я думал, что парковки делают только там, где нет деревьев. Но когда я ознакомился с документами, я ужаснулся тому, что они не просто делают парковки на газонах, они еще вырубают деревья для этого!!

Вот фрагмент заключения Департамента природопользования по одному из участков на бульваре:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/134946/134946_600.gif



На некоторых участках они пересаживают часть деревьев. Но что такое пересаженное экскаватором многолетнее дерево с обрубленными корнями? Такому дереву гарантирована смерть.

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/135327/135327_600.jpg



http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/135548/135548_600.jpg



У строителей получены порубочные билеты и билеты на пересадку деревьев. Формально все соблюдено.

По закону уничтоженные газоны и деревья должны компенсироваться. А вот что по этому поводу написано в заключении Департамента природопользования:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/135734/135734_600.gif



Вы поняли? Мест в ВАО для компенсации газонов нет, но и даже в денежном выражении компенсация не предусмотрена, поскольку работы выполняются за счет бюджета города!

Но тем не менее, Департамент природопользования согласовывает работы по уничтожению газонов и деревьев ради устройства парковочных карманов:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/136093/136093_600.gif



Сейчас на наших глазах мэрия массово уничтожает зеленые насаждения вдоль дорог города. Идет борьба с пробками ценой ухудшения экологии города, ценой здоровья жителей. Якобы, машины, которые паркуются на улицах, уберутся в карманы и на дорогах сразу станет свободно. Тысячи кв.метров газонов закатываются в асфальт без всякой компенсации.

Москва занимает второе место в России (после Норильска) по загрязненности воздуха, 93% выбросов производят автомобили:

http://ic.pics.livejournal.com/sev_izm/48136895/136362/136362_600.jpg



Для того, чтобы автомобили, загрязняющие воздух, было куда парковать, в Москве повсеместно уничтожают зеленые легкие. Ну здорово придумано. Ясно к чему это приведет: после Собянина новые руководители города скажут, что при Собянине экологии города был нанесен значительный ущерб, а эффект от расширения дорог никак не решил проблему загруженности дорог автотранспортом. Все было неправильно, теперь давайте развивать общественный транспорт и заниматься экологией города и здоровьем людей.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 22:23:02

РПЦ: храмы вместо деревьев в городе

http://sev-izm.livejournal.com/99087.html
Ответ Патриарха Кирилла Общественной Палате, мой ответ Патриарху

1 апреля 2014 года в Храме Христа Спасителя, в присутствии мэра Москвы С.С. Собянина состоялась заседание Попечительского совета Фонда поддержки строительства храмов города Москвы.

На этом заседании Патриарх Кирилл всем своим авторитетом навалился на противников строительства храмов в природных комплексах Москвы. Поводом этому послужил недавний круглый стол в Общественной палате РФ посвященный незаконной застройке природных комплексов Москвы (разумеется, речь шла о церквях).

Вот речь Патриарха:

Теперь несколько слов о проблемах 2013 года. Положительные итоги прошедшего года стали результатом нашего взаимопонимания и взаимодействия. Но жизнь выявила и не очень приятные явления. Тема храмов становится нередко разменной монетой в недобросовестных агитационных кампаниях, направленных на протестный электорат.

Как мы знаем, организованные группы разъезжали перед единым днем голосования и вводили целые районы в заблуждение страшилками про покойников, которых будут возить грузовиками на отпевания, про бомжей, которые будут собираться под окнами, про колокольный звон, который будет непременно всех будить и пугать детей.

Выявилась группа тех, кто ставил под сомнение не только саму необходимость духовного возрождения нашего народа, но и законность решений государственной власти, принятых в отношении строительства того или иного храма. Свою истинную сущность такие люди выявляют всякий раз, когда устраивают разного рода скандалы. Примером последнего такого скандала была очень неприятная ситуация, возникшая в Общественной палате. Там решили обсудить тему строительства 200 храмов, и вот начались оскорбления, крики — небольшая группа, буквально несколько человек, обнаружила свои подлинные намерения во что бы то ни стало помешать строительству храмов. Дело дошло до того, что двое из трех членов Общественной палаты, присутствовавших на слушаниях, в знак протеста против недопустимого поведения были вынуждены покинуть заседание.

Вызывает особую тревогу, что эти люди восстают не против храмов, а против основных нравственных ценностей, против прав, которые предоставляет нашим гражданам Конституция и соответствующие законы. Сегодня это протест против мемориального комплекса на Зеленом проспекте в память погибших воинов — москвичей-«афганцев», протест против возрождения воинского храма на Ходынке. Все это, к сожалению, касается не только возведения зданий, — это протест против чего-то очень важного, существенного для нравственной и духовной жизни нашего народа.

Для здравомыслящих людей в обоих случаях налицо единение церковных общин с общественными организациями, желание возвести совместными усилиями новые храмы, но их оскорбляют, осмеивают и за патриотическую позицию, и за веру. Буквально 2-3 активиста распространяют в социальных сетях и листовках ложь, до неузнаваемости искажают факты, будоражат общественное мнение, возбуждают протестное настроение. Это тревожная картина.

Я благодарю московские власти всех уровней за то, что в таких ситуациях стали тщательнее разбираться. Совсем недавно этим людям удавалось выдавать себя за народ, за местных жителей, которые просто не хотят, чтобы строился храм. Одно дело, когда реальные жители высказывают конструктивные предложения по размещению храмов, — в таком случае надо, конечно, прислушиваться к мнению людей, вступать с ними в диалог; и совсем другое, когда имеет место организованное протестное движение, которое менее всего заботится о людях, проживающих в данном районе.

Такие же ситуации возникали по вопросам строительства на зеленых территориях. Как мы с вами знаем, большинство участков, расположенных в природном комплексе, отобраны так, чтобы не нанести вреда зеленым насаждениям. Но само словосочетание «строительство в парке» пугает людей, тем более, если это подается особым образом, с целью разжечь конфликт. Хочу просить префектуры, органы власти на местах, ответственных за работу со средствами массовой информации, проектные мастерские, настоятелей активнее информировать людей о реальных планах, пока тема не обросла небылицами. Объяснять, рассказывать, показывать наглядно, как будет располагаться храм, как будет выглядеть территория вокруг храма. Это успокоит людей. Ведь на самом деле территория каждого московского храма, монастыря — это территория открытая для всех, это некий зеленый оазис. Надо только своевременно восполнить недостаток информации. И я глубоко убежден, что по-настоящему разумная, открытая позиция, диалог с людьми, проживающими в данном месте, будет снимать напряжение; и те люди, которые профессионально работают для возбуждения протестных настроений, уже не смогут так легко воздействовать на сознание людей, как им это удавалось до недавнего времени.

Источник: http://www.pravmir.ru/patriarh-kirill-protivniki-novyih-hramov-vosstayut-protiv-nravstvennyih-tsennostey-i-konstitutsionnyih-prav-grazhdan/

Что могу сказать. Почему это вдруг Патриарх озаботился этой темой и наговорил так много? Дело в том, что борьба с застройкой озелененных территорий вошла в юридическую плоскость: сейчас Общественная палата будет заниматься конкретно каждым случаем строительства, чтобы выявить, имеют ли место нарушения законодательства о защите зеленых насаждений при строительстве храмов. Разумеется, застройка природных комплексов ведется незаконно, и Патриарх, и Собянин прекрасно об этом осведомлены. Патриарх, понимая, что скоро церковь и власти Москвы могут быть публично обличены в массовом нарушении законов, навалился всем своим авторитетом на оппонентов: чтобы в корне задушить эту попытку вывести нарушителей закона о защите зеленых насаждений на чистую воду.

Теперь давайте еще раз обратимся к словам Патриарха. Как он решил действовать в этой щекотливой ситуации? Обратите внимание на обороты речи:
недобросовестные агитационные кампании
протестный электорат
буквально 2-3 активиста
распространяют ложь, до неузнаваемости искажают факты
организованное протестное движение
профессионально работают для возбуждения протестных настроений

То есть Патриарх поворачивает ситуацию так, будто проблема создана узкой группой провокаторов-профессионалов, на которых не стоит обращать внимание, тогда как все жители Москвы выступают за строительство храмов. Конечно же, это ложь. Патриарх лжет. Противников строительства церквей в природных комплексах порой намного больше, чем сторонников (в зависимости от района). Это также доказывается тем фактом, что в некоторых районах удалось отбить стройки массовыми выступлениями жителей. Да, есть активисты, например, тот же Сергей Митрохин из "Яблока", Олег Ларин из движения "За парк". И что? Они не имеют права защищать парки и скверы в интересах москвичей? Они должны это делать, и правильно делают.

"Выявилась группа тех, кто осмелился поставить под сомнение законность решений государственной власти!" Вот наглецы!

Да не только поставили под сомнение, а во всеуслышание утверждают, что застройка озелененных территорий и передача в собственность территории общего пользования - это незаконно!!!

"Это протест против чего-то очень важного, существенного для нравственной и духовной жизни нашего народа." Покусились на духовные скрепы, понимаешь ли!
Спасибо, что не назвал людей национал-предателями, хотя эта мысль читается между строк.

Конечно, такая риторика, с передергиванием, вызывающая вражду, недостойна Патриарха. Напоминает речь Путина про активистов Болотной. Не зачёт, одним словом.

Я не очень силен в религии, но мне кажется, что основа христианства - это любовь. Любовь к людям, в том числе.

В Православии особое место занимает любовь. Бог есть любовь, и человека Он создал с любовью. Сегодня, когда вокруг столько зла и несправедливости, значительно сложнее стало возжигать и сохранять в себе это высокое чувство. Тяжело также постичь, что есть истинная любовь к ближнему. Что такое христианская любовь? Как достичь ее? – это часто задаваемые христианами вопросы. (Источник)

Ну а где же любовь в словах Патриарха? Там читается ненависть, хитрость, изворотливость, причем в корыстных интересах. Разве смысл религии проявляется в том, чтобы построить здание из камня с крестом любой ценой? По-моему, смысл религии в том, чтобы показать людям, как жить правильно, по-христиански. В том числе по закону, по справедливости. А не идти по головам других ради своей цели. Какой пример людям показывает Патриарх Кирилл своей деятельностью?
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 22:01:57

Новости ЖКХ

http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/02/1251660.html
Минстрой: Неплательщикам за коммуналку будут отключать любые услуги

МОСКВА, 2 апреля. Правительство одобрило законопроект об увеличении ответственности за неплатежи в коммунальной сфере. Документ в течение двух недель поступит в Госдуму, рассказал заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.

Предлагается увеличить размер пени — до одной 170-ой ставки рефинансирования Центробанка от суммы долга за каждый день просрочки, передает "Российская газета". "Получается более 17% годовых, что соответствует ставке по потребительскому кредиту, — подсчитал Чибис. — Не платишь за коммуналку — готовься выплачивать долг с процентами".

Также Минстрой предлагает такие механизмы, как упрощенный порядок взыскания задолженности и запрет на регистрацию сделок с недвижимостью в случае просрочки.

Актом правительства будет дана возможность отключать потребителю любую услугу, если есть задолженность за ЖКУ. "Правительство и в дальнейшем планируется ужесточать требования как к участникам рынка, так и к потребителям", — заявил чиновник, добавив, что меры должны быть приняты до конца года.

Кроме того, с 1 января 2015 года будут введены дополнительные повышающие коэффициенты за бесприборное потребление. То есть, если у собственника нет индивидуальных приборов учета, коэффициенты будут ежеквартально повышаться до 20% по отношению к текущим нормативам потребления.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/04/02/1251787.html
ФСТ заставит россиян затянуть пояса?

Как ранее сообщали СМИ, первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов заявил, что разумно было бы со временем объединить Федеральную службу по тарифам (ФСТ) с Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Разделение их полномочий неестественно, добавил он. Что это действительно так, видно из истории с тарифами на электроэнергию в Москве.

17 марта 2014 года в Региональную энергетическую комиссию (РЭК) Москвы, которая уполномочена устанавливать тарифы, пришло письмо из ФСТ с требованием "до 01.04.2014г. привести постановление от 10.12.2013г. № 345-ээ в соответствие с законодательством Российской Федерации, о чем письменно сообщить в Контрольно-ревизионное управление ФСТ России". В переводе с чиновничьего языка это означает: ФСТ требует пересчитать тарифы на электроэнергию в Москве в соответствии с методическими указаниями ФСТ от 2004 года.

Вообще-то методика — не закон. Но если пересчитать тарифы по методичке ФСТ, то получится вот что. Сегодня москвичи, пользующиеся двух-трехтарифными счетчиками, ночью платят 1,16 руб/кВт.ч. А в соответствии с методикой ФСТ должны платить 3,76 руб/кВт.ч — на 309% больше! Полупиковый тариф при этом должен вырасти с 3,58 руб/кВт.ч до 4,5 руб/кВт.ч — на 20%.

Помнится, эксперимент с социальной нормой потребления электроэнергии, прозванной "энергопайком", завершился из-за возмущения населения тем, что тарифы за сверхнормативное потребление вырастут на 30%. Интересно, на что рассчитывало ФСТ, требуя увеличения тарифа не на 30%, а на 300%?

Кроме того, когда в Москве внедрялись дифференцированные тарифы, многие жители купили многотарифные счетчики: при разнице между дневным и ночным тарифом в 4 раза, его стоимость окупалась за год. Для энергосистемы города, пережившей в 2004 году блэкаут, это тоже выгодно: ради экономии семьи стали откладывать такие энергоемкие процессы, как стирка или использование посудомойки на ночное время.

Теперь, если РЭК последует требованию ФСТ, траты на новые счетчики окажутся напрасными: домохозяйкам не будет нужды откладывать стирку на ночь и пиковая нагрузка на энергосистему города снова возрастет.

Но это еще не все! Следование "методичке" ФСТ приведет к тому, что платеж среднего домохозяйства увеличится на 600-700 рублей в месяц. Согласитесь, даже для московских доходов сумма значительная. А общая сумма переплат выльется в весомые 4 млрд рублей! Для сравнения — столько стоит построить в Москве 16 детских садов.

Однако главу ФСТ Сергея Новикова это, вероятно, не смущает. Даже на прошлогоднем совещании по тарифам ЖКХ, когда президент Владимир Путин возмутился их бурным ростом, он предложил использовать для нивелирования тарифных скачков средства региональных бюджетов. Учитывая, что столичный бюджет уже несет солидное бремя расходов на самую мощную в стране систему социальных гарантий и адресных субсидий, похоже, господин Новиков рассчитывает на то, что кому-то из получателей этой помощи не повезет. Возможно, мамам с детьми, которые не дождутся детских садов.

Но может, это только Москва не слушается ФСТ? Увы, анализ зональных тарифов по России показывает, что методических указаний ФСТ не придерживаются минимум в 58 регионах. При этом более чем в 30, по логике ФСТ, тарифы надо повысить.

Возникает вопрос: что же это за методика, если ее соблюдение большинство регионов считают самоубийственной? И почему ФСТ требует соблюдение своих ценных методических указаний весьма выборочно — в Москве, например, требует, а в Чечне — нет? Наконец, методика не исполняется с момента своего создания, то есть, ровно 10 лет. Неужели этого времени не хватило понять, что с расчетами ФСТ что-то не так?

Между тем, как отмечает ряд экспертов, в течение десяти лет методические указания ФСТ противоречили социально-экономическим реалиям, не способствовали увеличению устойчивости энергосистемы России, и даже шли вразрез политики президента и правительства. Складывается ощущение, что, вместо того, чтобы привести свои требования в соответствие со здравым смыслом, ФСТ с упорством, достойным лучшего применения, пытается заставить наиболее успешные регионы, такие, как Москва, пойти на разрушение существующего баланса интересов населения и энергосистемы.

В результате, эффективной методики расчета энерготарифов в России нет. А стало быть, просто невозможно определить, насколько обоснованы предложения энергомонополистов по росту тарифов. А может, именно этим и объясняется странное упорство ФСТ? Похоже, Шувалов прав: тарифообразование необходимо передать в антимонопольный орган.

Президент России Владимир Путин на том же совещании по тарифам ЖКХ сказал главе ФСТ: "Тариф должен быть экономически обоснованный, но социально справедливый. А от заявлений ФСТ до реальной жизни — пропасть". Но даже он вряд ли подозревал, насколько эта пропасть велика.

http://img.rosbalt.ru/photobank/e/4/3/a/jyFZdkzQ-650.jpg



http://img.rosbalt.ru/photobank/8/2/7/7/TgxJv3NW-650.jpg



https://www.facebook.com/vl.plotnikov/posts/660627960652847
Владимир Плотников
Вчера, в 21:02 · отредактировано ·

В Думе подготовили законопрокет о том, что полиция сможет стрелять на поражение в толпу в случае "несанкционированных мероприятий", а участникам протестных митингов будут давать 5 лет тюрьмы или штраф один миллион рублей. И, скорее всего, эти законы примут. При этом банки готовятся к полномасштабному экономическому кризису в грядущем квартале, а Путин с Медведевым призывают "затянуть пояса", дабы повысить зарплаты военным в Крыму. "Затягивать" придется, естественно, не им, а простым рабочим и служащим. Это все, что вы хотели знать о политической ситуации в России, но очень сильно боялись спросить. К некоторым крымчанам и топазам надоело обращаться, ибо без толку.
От А. Решняк
К IGA (02.04.2014 22:01:57)
Дата 03.04.2014 17:20:21

ЖКХ нужны счётчики расхода воды нового поколения с улучшением привлекательности

для граждан варианта "По нормам" (вариант без счётчика).

Глобальная проблема ВСЕЙ реформы ЖКХ - люди ставят счётчик и НАЧИНАЮТ ВОРОВАТЬ через тупо подкладывания магнита к счётчику, в результате чего данные счётчика не показывают СКРЫТЫЙ РАСХОД ВОДЫ 9особенно горячей).

Ситуация в ЖКХ НАКАЛИЛАСЬ ДО ПРЕДЕЛА, общедомовые счётчики показывают среднее количество фактически честно израсходованного количества воды и ВСЁ БРЕМЯ СВОРОВАННОЙ ВОДЫ ложилось ранее на честных жильцов, платящих по нормам.

Но воровство ПРИОБРЕЛО МАСШТАБ, когда правительство Москвы уже ограничило максимальный размер оплаты для граждан, расходующих воду по нормам ДВОЙНЫМ РАЗМЕРОМ НОРМЫ - т.е. УЖЕ СЕЙЧАС ПОВАЛЬНО люди без счётчика ПЛАТЯТ ДВОЙНУЮ НОРМУ - НА НИХ НАВЕШИВАЮТ 100% сворованной воды преступников с магнитными "корректорами" на счётчик.
Более того ВОРОВСТВО ПРИОБРЕЛО такой масштаб, что даже 200% нормы для людей без счётчиков воды не могут покрыть ВЕСЬ МАСШТАБ ВОРОВСТВА квартир со счётчиками, что УЖЕ ЛЕГЛО невозвратными затратами на отрасль ЖКХ вцелом.

Фактически нужны новые антивандальные счётчики и и принудительный автоматический перевод квартир со счётчиками старого поколения на нормировочный принцип оплаты расхода воды.

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (03.04.2014 17:20:21)
Дата 03.04.2014 20:39:00

Вообще не нужно никаких счетчиков

плату брать пропорционально количеству проживающих в квартире, исходя из установленного тарифа на одного человека в месяц. Сетчики - чисто идеолгическое нововведение, предполагающее, что вода - это типа товар. Реально оплачивается не вода никакая, а работа систем водоснабжения, в бесперебойном функионировании которых все заинтересваны в равной степени - потому и плата с человека должна быть одинаковой.
От vld
К Игорь (03.04.2014 20:39:00)
Дата 04.04.2014 13:16:11

Re: Вообще не...

>плату брать пропорционально количеству проживающих в квартире, исходя из установленного тарифа на одного человека в месяц. Сетчики - чисто идеолгическое нововведение, предполагающее, что вода - это типа товар. Реально оплачивается не вода никакая, а работа систем водоснабжения, в бесперебойном функионировании которых все заинтересваны в равной степени - потому и плата с человека должна быть одинаковой.

Тащемта Вы как обычно - не в теме. Воду ее надо качать насосами, фильтры очищать, горячую воду подогревать. Стоимость складывается из стоимости содержания систем водоснабжения и стоимости вот этих самых. пропорциональных потребленным услугам, расходов. Я уж не говорю о том, что снижение потребления позволяет обходиться менее дорогостоящей инфраструктурой и о том, что оно также снижает экологическую нагрузку. Так шта желательно лишнего не тратить, а для этого счетчики. Нет, ну если предположить, что все предельно сознательны и лишней воды не льют, а качество подаваемой воды и ее количество везде одинаково, тогда, конечно, да, нафиг счетчики, но irl не так.
До постановки счетчиков мои дорогие соседи, владельцы городских коттеджей, ничтоже сумляшеся поливали свои газоны водопроводной (очищеной, артезианской, весьма недешевой) водичкой, сейчас нет (кроме одного, ему пофигу, он мультимиллионер). Так что стака на сознательность, кажется, в сегодняшней жизни работает хуже рублевого контроля.
А так я конечно за то, чтобы основные блага, вода, тепло и интернет :) были предоставляемы сугубо за осредненную плату и без контроля, вот только как это устроить в условиях отсутствия изобилия ресурсов - ума не приложу.
От Игорь
К vld (04.04.2014 13:16:11)
Дата 13.04.2014 21:38:42

Re: Вообще не...

>>плату брать пропорционально количеству проживающих в квартире, исходя из установленного тарифа на одного человека в месяц. Сетчики - чисто идеолгическое нововведение, предполагающее, что вода - это типа товар. Реально оплачивается не вода никакая, а работа систем водоснабжения, в бесперебойном функионировании которых все заинтересваны в равной степени - потому и плата с человека должна быть одинаковой.
>
>Тащемта Вы как обычно - не в теме. Воду ее надо качать насосами, фильтры очищать, горячую воду подогревать. Стоимость складывается из стоимости содержания систем водоснабжения и стоимости вот этих самых. пропорциональных потребленным услугам, расходов.

Дело в том, что эти "расходы" никак невозможно отделить от работы систем водоснаюжения в целом, то есть сделать в расчете на индивидуальное потребление. Их невозможно распределять как пиццу, по заказу. Невозможно и отказаться от потребления этих "услуг". Невозможно для каждого конкретного разумного человека сказать - что меня де интересует только мое личное обеспечение, за которое я и плачу, и не интересует бесперебойная работа системы в целом. Одно от другого неотделимо. Это не пицца и не цветочки, отказавшись от которых в одном магазине всегда можно пойти и купить в другом.

> Я уж не говорю о том, что снижение потребления позволяет обходиться менее дорогостоящей инфраструктурой и о том, что оно также снижает экологическую нагрузку.

Инфраструктура уже построена и расчитана на определенное потребление. Обходится менее дорогостоящей инфраструктурой нельзя - так как ее нет. Поэтому и смысла в экономии воды из речки по счетчику нет никакого. А вот смысл в разрушении имеющейся и надо сказать, превосходящей западную и по количеству и по качеству услуг водоснабжающую инфрастуктуру - действительно есть, но не для нас, а для наших врагов, которые желают снизить "экологическую нагпузку" от нас на нашей же земле.

> Так шта желательно лишнего не тратить, а для этого счетчики.

Какого лишнего? Лишнюю типа инсраструктуру понастроили при советской власти - не хрена ее содержать? И для этого счетчики? Вместо того чтобы на поддержание инфраструктуры водоснабджния тратится, будет тратится на счетчики и целую армию дармоедов, которая их будет обслуживать? И придем к западным нормам, которые в 3-4 раза меньше наших?


>Нет, ну если предположить, что все предельно сознательны и лишней воды не льют, а качество подаваемой воды и ее количество везде одинаково, тогда, конечно, да, нафиг счетчики, но irl не так.

А кто будет в доме лить просто так воду? И при чем тут сознательность?


>До постановки счетчиков мои дорогие соседи, владельцы городских коттеджей, ничтоже сумляшеся поливали свои газоны водопроводной (очищеной, артезианской, весьма недешевой) водичкой, сейчас нет (кроме одного, ему пофигу, он мультимиллионер).

Ну и пусть поливыали бы дальше - благо огороды у них миниатюрные, у владельцев городских коттеджей, которых и самих-то по численности кот наплакал. В речке воды бы не убыло.

> Так что стака на сознательность, кажется, в сегодняшней жизни работает хуже рублевого контроля.

При чем здесьь сознательность? Никто просто так воду у себя в доме не льет попусту. Так же как не мусорит, не испражняется на пол и не жгет костры. А если и всречаются подобные уникумы, то погоды в отрасли водоснабженяи не делают.


>А так я конечно за то, чтобы основные блага, вода, тепло и интернет :) были предоставляемы сугубо за осредненную плату и без контроля, вот только как это устроить в условиях отсутствия изобилия ресурсов - ума не приложу.

С водой уже все устроили в СССР, и нечего ломать хорошую систему, которая всех устраивала десятилетия. С икрой черной - это вопрос другой, но не с водой.
От vld
К Игорь (13.04.2014 21:38:42)
Дата 17.04.2014 15:39:05

Re: Вообще не...

> Дело в том, что эти "расходы" никак невозможно отделить от работы систем водоснаюжения в целом, то есть сделать в расчете на индивидуальное потребление. Их невозможно распределять как пиццу, по заказу.

Вообще-то можно разделить капвложения и текущие (операционные) расходы. Вот последние как раз поддаются индивидуальному учету и распределению.

> Невозможно и отказаться от потребления этих "услуг". Невозможно для каждого конкретного разумного человека сказать - что меня де интересует только мое личное обеспечение, за которое я и плачу, и не интересует бесперебойная работа системы в целом. Одно от другого неотделимо. Это не пицца и не цветочки, отказавшись от которых в одном магазине всегда можно пойти и купить в другом.

Отделимо в том смысле, в котором я писал выше. И это делается в реалиях, если Вы не знаете. Капвложения обычно покрываются муниципальными деньгами, а операционные расходы - из текущих платежей, которые в сегодняшних реалиях таки да, могут быть сокращены и потимизированы при наличии приборов учета. Кстати, идя навстречу вашим пожеланиям, московские коммунальщики предлагают ввести в оплате за свет и воду двухчастный тариф (как это делает "Ростелеком") - постоянная часть и переменная (в зависимости от объема потребленных услуг).

> Инфраструктура уже построена и расчитана на определенное потребление.

Ога-ога, построне на века-вечные? Ее, родную, чинить надо, временами новую строить.

> Обходится менее дорогостоящей инфраструктурой нельзя - так как ее нет.

Потом будут строить.

> Поэтому и смысла в экономии воды из речки по счетчику нет никакого.

Ой-вей, а если воду закачивать на 300 м? А если у нас, согласно разъяснениям Горводоканала, 75% в платежах за воду - оплата электричества "Мосэнерго"?

>А вот смысл в разрушении имеющейся и надо сказать, превосходящей западную и по количеству и по качеству услуг водоснабжающую инфрастуктуру - действительно есть, но не для нас, а для наших врагов, которые желают снизить "экологическую нагпузку" от нас на нашей же земле.

Ой-вей, везде-таки враги. А вы знаете, что Москве конкретно не хватает качественной питьевой воды и для продолжения водоснабжения по существующим нормам потребления необходимо тянуть новый 100км водовод и строить сооружения за сотни ярдов рублей? И нанести, согласно выводам гидрологов, существенный ущерб режиму водостока аж на юге Тульской обл. (и, кстати. понизить горизонт залегания почвенных вод в нашем регионе). Но можоно, оказывается, добиться такого же эффекта введением экономии. И таки кто тут враг?

> Какого лишнего? Лишнюю типа инсраструктуру понастроили при советской власти - не хрена ее содержать? И для этого счетчики? Вместо того чтобы на поддержание инфраструктуры водоснабджния тратится, будет тратится на счетчики и целую армию дармоедов, которая их будет обслуживать? И придем к западным нормам, которые в 3-4 раза меньше наших?

Чтоб дармоеды от контроля счетчиков не плодились, за ними надо следить. А экономить сама жизнь заставит, в "Большой Москве" уже over 15 млн дармоедов понаехало и понародилось, вот и думают коммунальные ученые мужи, как воды Оки повернуть на север.

> А кто будет в доме лить просто так воду? И при чем тут сознательность?

Я вас же цитирую :) Вы, как-то, писали. что в людях надо сознательность вместо счетчиков развивать, чтоб, значить, воду зря не лили. Забыли, поди. А любителей вылить воды в 10 раз чем необходимо я видел более чем достаточно, одна живет этажом выше, бесперечь у нее кран гудит и в сортире вода подтекает.

> Ну и пусть поливыали бы дальше - благо огороды у них миниатюрные, у владельцев городских коттеджей, которых и самих-то по численности кот наплакал. В речке воды бы не убыло.

Вода у нас не из речки, а из глубоких артезианских скважин, а что до "пусть бы поливали", то, оно, конечно, пусть бы, но в силу специфики прохождения труб по территории нашего прекрасного города, платящей организацией является та, в которой я работаю. И получался до недавнего времени вот такой парадокс, как лето, так расход (и оплата) взлетали в разы, что при нынешних ценах наносило заметный ущерб учреждению, и даже, косвенно, мне лично, т.к. с каждого заработанного мною по грантам и контрактам рубля от 10 до 20 коп уходит на "накладные расходы".

> При чем здесьь сознательность? Никто просто так воду у себя в доме не льет попусту.

Льют-льют.

> Так же как не мусорит, не испражняется на пол и не жгет костры. А если и всречаются подобные уникумы, то погоды в отрасли водоснабженяи не делают.

Вашими бы устами. А вот некоторые бают, что расход вдвое упал, а то и втрое там, где стоят приборы учета.

> С водой уже все устроили в СССР, и нечего ломать хорошую систему, которая всех устраивала десятилетия.

Система хорошая, на человек, собака, все норовит устроить получше. Лошадь тоже была хороша, тольк жрала и ср..ла много, а тянула мало, вот и заменили автомобилями и поездами.

>С икрой черной - это вопрос другой, но не с водой.

Да тащемта одного разряда вопрос - возобновляемые ограниченные природные ресурсы.
От Игорь
К vld (17.04.2014 15:39:05)
Дата 17.04.2014 23:12:31

Re: Вообще не...

>> Дело в том, что эти "расходы" никак невозможно отделить от работы систем водоснаюжения в целом, то есть сделать в расчете на индивидуальное потребление. Их невозможно распределять как пиццу, по заказу.
>
>Вообще-то можно разделить капвложения и текущие (операционные) расходы. Вот последние как раз поддаются индивидуальному учету и распределению.

Текущие операционные расходы не индивидуальны, а относятся к содержанию построенной системы общего пользования.


>> Невозможно и отказаться от потребления этих "услуг". Невозможно для каждого конкретного разумного человека сказать - что меня де интересует только мое личное обеспечение, за которое я и плачу, и не интересует бесперебойная работа системы в целом. Одно от другого неотделимо. Это не пицца и не цветочки, отказавшись от которых в одном магазине всегда можно пойти и купить в другом.
>
>Отделимо в том смысле, в котором я писал выше.

В смысле бухгалтерской бумажной работы можно отделить все что угодно от чего угодно. Собственно с этим никто и не спорит. Вопрос - зачем так делать?

> И это делается в реалиях, если Вы не знаете. Капвложения обычно покрываются муниципальными деньгами, а операционные расходы - из текущих платежей, которые в сегодняшних реалиях таки да, могут быть сокращены и потимизированы при наличии приборов учета.

Какая цель-то ставится? Сократить операционные расходы за счет уменьшения сбора с жльцов? С тем, чтобы потом можно было поднимать тарифы?

> Кстати, идя навстречу вашим пожеланиям, московские коммунальщики предлагают ввести в оплате за свет и воду двухчастный тариф (как это делает "Ростелеком") - постоянная часть и переменная (в зависимости от объема потребленных услуг).

У меня не совсем такие пожелания.


>> Инфраструктура уже построена и расчитана на определенное потребление.
>
>Ога-ога, построне на века-вечные? Ее, родную, чинить надо, временами новую строить.

>> Обходится менее дорогостоящей инфраструктурой нельзя - так как ее нет.
>
>Потом будут строить.

Типа все что имеем сломаем, а потом мы наш, мы новый мир построим, чтоб воды потреблять в 4 раза меньше? Некому будет строить - идиоты плохо кончают обычно.

>> Поэтому и смысла в экономии воды из речки по счетчику нет никакого.
>
>Ой-вей, а если воду закачивать на 300 м? А если у нас, согласно разъяснениям Горводоканала, 75% в платежах за воду - оплата электричества "Мосэнерго"?

Не понял. Что за идея - воду закачивать на 300 м?

>>А вот смысл в разрушении имеющейся и надо сказать, превосходящей западную и по количеству и по качеству услуг водоснабжающую инфрастуктуру - действительно есть, но не для нас, а для наших врагов, которые желают снизить "экологическую нагпузку" от нас на нашей же земле.
>
>Ой-вей, везде-таки враги. А вы знаете, что Москве конкретно не хватает качественной питьевой воды и для продолжения водоснабжения по существующим нормам потребления необходимо тянуть новый 100км водовод и строить сооружения за сотни ярдов рублей?

Я знаю, что подобные идеи фигурировали еще при советской власти - создать новый ржевский гидроузел для увеличения снабжения Москвы водой, перелопатив единственное оставшееся место древнего русла Волги с ценнейшими памятниками археологии. Я также знаю, что некоторые придурки во власти, вместо того чтобы думать о расселении Москвы, наоборот создали новый московский административный округ на Юго-Востоке - это после пресловутой точечной и уплотненной застройки, превратившей Москву в место, весьма неудобное для проживания.

> И нанести, согласно выводам гидрологов, существенный ущерб режиму водостока аж на юге Тульской обл. (и, кстати. понизить горизонт залегания почвенных вод в нашем регионе). Но можоно, оказывается, добиться такого же эффекта введением экономии. И таки кто тут враг?

Такого же эффекта можно добиться прекращением расширения мегаполиса. Для этого надо всего лишь провести властные распоряжения.

>> Какого лишнего? Лишнюю типа инсраструктуру понастроили при советской власти - не хрена ее содержать? И для этого счетчики? Вместо того чтобы на поддержание инфраструктуры водоснабджния тратится, будет тратится на счетчики и целую армию дармоедов, которая их будет обслуживать? И придем к западным нормам, которые в 3-4 раза меньше наших?
>
>Чтоб дармоеды от контроля счетчиков не плодились, за ними надо следить. А экономить сама жизнь заставит, в "Большой Москве" уже over 15 млн дармоедов понаехало и понародилось, вот и думают коммунальные ученые мужи, как воды Оки повернуть на север.

Я думаю, что жизнь заставить нечто другое делать.

>> А кто будет в доме лить просто так воду? И при чем тут сознательность?
>
>Я вас же цитирую :) Вы, как-то, писали. что в людях надо сознательность вместо счетчиков развивать, чтоб, значить, воду зря не лили. Забыли, поди. А любителей вылить воды в 10 раз чем необходимо я видел более чем достаточно, одна живет этажом выше, бесперечь у нее кран гудит и в сортире вода подтекает.

Я также писал, что большинство не таких. Но если Вам приспичило сэкономить 2%, то лучше действительно сознательность развивать.

>> Ну и пусть поливыали бы дальше - благо огороды у них миниатюрные, у владельцев городских коттеджей, которых и самих-то по численности кот наплакал. В речке воды бы не убыло.
>
>Вода у нас не из речки, а из глубоких артезианских скважин,

тем более

> а что до "пусть бы поливали", то, оно, конечно, пусть бы, но в силу специфики прохождения труб по территории нашего прекрасного города, платящей организацией является та, в которой я работаю. И получался до недавнего времени вот такой парадокс, как лето, так расход (и оплата) взлетали в разы, что при нынешних ценах наносило заметный ущерб учреждению, и даже, косвенно, мне лично, т.к. с каждого заработанного мною по грантам и контрактам рубля от 10 до 20 коп уходит на "накладные расходы".

Из-за чего оплата возрастала в разы? Поди из-за тех же счетчиков? Не было бы их - никто б ничего не переплачивал.


>> При чем здесьь сознательность? Никто просто так воду у себя в доме не льет попусту.
>
>Льют-льют.

В СССР система десятки лет существовала и это не чувствовала. Значит пренебрежимо малый эффект. Если про экономику говорить. А вот если про идеологию - вода-товар + счетчики, считающие этот "товар" ( сначала естественно общедомовые), тогда и возникают проблемы что кто-то за кого-то платит. Возникают чисто искусственно. То ксть сначала ставят общедомвой счетчик. Затем ачинают нагнетать идею, что кто-то за кого-то платит ( за тех, ко больше льет). То есть сами создают проблему, а потом предлагают ее решение в виде установки счетчиков за отдельную плату.


>> Так же как не мусорит, не испражняется на пол и не жгет костры. А если и всречаются подобные уникумы, то погоды в отрасли водоснабженяи не делают.
>
>Вашими бы устами. А вот некоторые бают, что расход вдвое упал, а то и втрое там, где стоят приборы учета.

Если смысл был в том, чтобы экономить воду из речки и омертвлять капиталовложения, сделанные в водоснабжающую инрфаструктуру ранее, доводя потребление воды на душу населения до западноевропейского - тогда остается только поаплодирвать. Впрочем у нас есть с кого брать пример - с цивилизованной Гейропы. Там мастера по омертвлению ранее сделанных капвложений. Двадцать лет назад стали усиленно стоить ветряки и солнечные электростанции, которые, естсетвенно, никогда не окупаются, кроме как за счет госсубсидий. Но тогда они много нахаляву поимели за счет разграбления стран соцлагеря - могли себе позволить позаниматься фигней. В результате сегодня установленные мощности этого поля чудес впечатляют, чего не скажешь о вырабатываемой ими энергии. Естественно, что выводить традиционные электростанции из строя никак нельзя - так как снабжение от поля чудес весьма непостояннное, и бывает весьма небольшое ( и даже почти нулевое в особо неблагополучные дни). Станции эти из-за поля чудес в стране дураков вынуждены вырабатывать меньше энергии и часто переходить на небольшую мощность. Окупаемость их падает, капитал, ранее вложенный - ометвляется. В результате власти Гейропы вынуждены субсидировать и новую энергетику с поля чудес, и традиционные электростанции. Немудрено, что общее потребление электроэнергии на душу там не растет, и в большинстве стран Европы меньше, чем в России.


>> С водой уже все устроили в СССР, и нечего ломать хорошую систему, которая всех устраивала десятилетия.
>
>Система хорошая, на человек, собака, все норовит устроить получше. Лошадь тоже была хороша, тольк жрала и ср..ла много, а тянула мало, вот и заменили автомобилями и поездами.

Куда уж получше? В СССР водоснабжающая инфраструктура была существенно лучше европейской. Но когда не ценят, что имеют, тогда обычно это быстро теряют.

>>С икрой черной - это вопрос другой, но не с водой.
>
>Да тащемта одного разряда вопрос - возобновляемые ограниченные природные ресурсы.

Ограниченность ресурсов различается на многие порядки величины для разного типа ресурсов. Для России вода - ресурс практически неограниченный. Хотя бухгалтера и воздух с солнцем смогут сделать дефицитом.
От vld
К Игорь (17.04.2014 23:12:31)
Дата 30.04.2014 16:21:02

Re: Вообще не...

> Текущие операционные расходы не индивидуальны, а относятся к содержанию построенной системы общего пользования.

Не индивидуальны, но зависят, в конечном итоге, и от объема потребления ресурса.

> В смысле бухгалтерской бумажной работы можно отделить все что угодно от чего угодно. Собственно с этим никто и не спорит. Вопрос - зачем так делать?

На колу висит мочало ... Чтобы снизить, по возможности. операционные расходы в их переменной части (зависящей от потребленного ресурса). Вас же не удивляет, что за электроэнергию приходится платить, хотя там, рводе бы, то же самое, электростанции давно построены, вода дармовая турбины крутит.

> Какая цель-то ставится? Сократить операционные расходы за счет уменьшения сбора с жльцов? С тем, чтобы потом можно было поднимать тарифы?

Нет, сократить операционные расходы за счет снижения потребления ресурса. Или (см. ситуацию в Крыму) для экономии дефицитного ресурса.

>>Потом будут строить.
>
> Типа все что имеем сломаем, а потом мы наш, мы новый мир построим, чтоб воды потреблять в 4 раза меньше? Некому будет строить - идиоты плохо кончают обычно.

Зачем "все что имеем сломаем"? Инфрастуктура, знаете ли, выходит из строя естественным образом, стареет-с. Даже римские акведуки обвалились со временем.

> Не понял. Что за идея - воду закачивать на 300 м?

А откуда ж она у меня в кране возьмется, когда идет с водоносного слоя на глубине 100 м ниже уровня зеркала реки (окский водоносный горизонт) + 200 м ко мне на горку (приокская возвышенность) ее закачать? Такова селява жизни в нашей деревне, зато вода очень качественная и проходит минимум входной очистки (правда, минерализацйия высокая).

> Такого же эффекта можно добиться прекращением расширения мегаполиса. Для этого надо всего лишь провести властные распоряжения.

Какие? Ввести пресловутый "лимит"? Насильственно выселить полмосквы, чтобы другой половине воду лить невозбранно "как привыкли"?

> Я думаю, что жизнь заставить нечто другое делать.

Да лучше бы другое, а то у нас народ уже плакаты начал малевать, чтоб у Мосгордумы стоять пикетами. Откачивание такого объема как планировали - чистая экологическая катастрофа для хрупкой биосферы приокского региона.

> Я также писал, что большинство не таких. Но если Вам приспичило сэкономить 2%, то лучше действительно сознательность развивать.

Почему 2% Суровая статистика по Москве-столице показала, что минимальная экономия на входе - 25%, а максимальная - 60 (если не рассматривать экстремальных краевых значений). Я не думаю, что это потому что стали меньше мыться.

>>Вода у нас не из речки, а из глубоких артезианских скважин,
>
> тем более

Что тем более - вода из артезианских источников по сравнению с речным водозаборами дороже.

> Из-за чего оплата возрастала в разы? Поди из-за тех же счетчиков? Не было бы их - никто б ничего не переплачивал.

Ой-вей, объясню повторно. На входе в систему один счетчик, коллективный, большо-ой, на организацию и квартал жилых домов и коттеджей (ну так исторически сложилось, как и во многих градах и весях, где коммуналка первоначально - вокруг градообразующего предприятия). Жилой сектор перечисляет водоканалу денежку в размере стандартной помесячной платы с числа жильцов, а организщация платит водоканалу по счетчику. Летом потребление вырастало очень заметно - организация несла неиллюзорные убытки. Когда в коттеджах поставили счетчики - летний расход упал, хозяева уже не втыкают поливалку на полдня, спринклеры всякие ставят, экономные поливы делают, или вообще сажаю травку, не требующую полива.

> В СССР система десятки лет существовала и это не чувствовала.

Кто вам сказал, что "не чувствовала"? Забыли горы статей от научпоп журнало до "Крокодила" о проблемах с перепотреблением воды?

> Значит пренебрежимо малый эффект. Если про экономику говорить.

Полагаю - нет. К тому же вы судите с московской колокольни, а я вот до переезда в первопрестольную почти всю сознательную жизнь прожил в местах, где водичка текла по часам, ино 2 часа утром, ино час утром и час вечером. А представляете, как она нынче в Крыму течет? Я вот представляю - у меня на крымской даче вода из Чернореч. вдхр. - раз в неделю, набирается куба 3-4. На семью из 4 чел хватает! Дома в подмосковье не зватило бы.

> А вот если про идеологию - вода-товар + счетчики, считающие этот "товар" ( сначала естественно общедомовые), тогда и возникают проблемы что кто-то за кого-то платит. Возникают чисто искусственно. То ксть сначала ставят общедомвой счетчик. Затем ачинают нагнетать идею, что кто-то за кого-то платит ( за тех, ко больше льет). То есть сами создают проблему, а потом предлагают ее решение в виде установки счетчиков за отдельную плату.

Не надо меня за советскую власть агитировать. Я сам не против того, чтоб укчет и контроль минимизировать, но жить приходится не в незамутненном "если", а в "сейчас", где все чего-то стоит. Как там дедушка Ленин говорил "социализм - это учет и контроль".

> Если смысл был в том, чтобы экономить воду из речки и омертвлять капиталовложения, сделанные в водоснабжающую инрфаструктуру ранее, доводя потребление воды на душу населения до западноевропейского - тогда остается только поаплодирвать.

Почему обязательно до западноевропейского? До разумного.

> Впрочем у нас есть с кого брать пример - с цивилизованной Гейропы. Там мастера по омертвлению ранее сделанных капвложений. Двадцать лет назад стали усиленно стоить ветряки и солнечные электростанции, которые, естсетвенно, никогда не окупаются, кроме как за счет госсубсидий. Но тогда они много нахаляву поимели за счет разграбления стран соцлагеря - могли себе позволить позаниматься фигней. В результате сегодня установленные мощности этого поля чудес впечатляют, чего не скажешь о вырабатываемой ими энергии.

Ну, сели на своего любимого конька. О выработке, кстати, я бы не иронизировал. В Германии солнышко дает 10% выработки, а ветер - еще 10%. Довольно заметное достижение. В японском городке, в котором я жил, суммарная выработка ветрогенераторов покрывала дневную потребность домозозяйств. Если со всем этим пока толком не научлись работать - вопрос времени.

>Немудрено, что общее потребление электроэнергии на душу там не растет, и в большинстве стран Европы меньше, чем в России.

Выводы сделаны неверные. Падение потребление связано не с тем, что "капитал омертвлен".

> Куда уж получше? В СССР водоснабжающая инфраструктура была существенно лучше европейской. Но когда не ценят, что имеют, тогда обычно это быстро теряют.

Ну лучше-хуже не знаю. Знаю только, что все меняется. Вчера в воду хлорку сыпали, сегодя озоном обеззараживают. И что советская инфраструктура не вечна - вкладываться придется.

> Ограниченность ресурсов различается на многие порядки величины для разного типа ресурсов. Для России вода - ресурс практически неограниченный. Хотя бухгалтера и воздух с солнцем смогут сделать дефицитом.

Скажите кубанцам и крымчанам о неограниченности водного ресурса - удивятся.
От Владимир К.
К vld (04.04.2014 13:16:11)
Дата 12.04.2014 16:14:47

Доля бытового потребления пресной воды в России - 8%.

А основные потери (по некоторым данным 80%) - в изношенных, с "лоскутным" ремонтом, магистральных и распределительных сетях - "до счётчиков".

Что касается "примера с соседями" - "в этих ваших интернетах" сильна традиция выдавать эксцессы за общее правило.

Известно среднее потребление (включаюшее и тех, кто поливает свои грядки, и забор из водопровода очищенной воды на технические, промышленные и сельскохозяйственные нужды), оно не катастрофично и более того, укладывается в нормативы (даже ниже СНиП выходит).


Так что нет никакой добродетели в установке водосчётчиков.
Есть только желание инициаторов иметь основания для повышения тарифов.
От vld
К Владимир К. (12.04.2014 16:14:47)
Дата 17.04.2014 15:49:26

Re: Доля бытового...

вы все же разделяйте водичку-то техническую, оборотную, питьевую (ту, что в дома) - на подготовку 1 литра разных типов воды цены могут различаться во много раз.

>А основные потери (по некоторым данным 80%) - в изношенных, с "лоскутным" ремонтом, магистральных и распределительных сетях - "до счётчиков".

Ну не знаю-не знаю, оценки как-то "с потолка". А вот чтобы они были в каждом конкретном случае не "с потолка", вполне помогут богопротивные счетчики, ибо если вам говорят, что вы потребляете 5 кубов, а по вашему счетчику - 1 куб, повод начать шуметь.

>Что касается "примера с соседями" - "в этих ваших интернетах" сильна традиция выдавать эксцессы за общее правило.

Знаете, ездя по заграницам чуть ли не первое, что бросается в глаза - насколько россиянин-согражданин не склонен беречь водичку из крана.

>Известно среднее потребление (включаюшее и тех, кто поливает свои грядки, и забор из водопровода очищенной воды на технические, промышленные и сельскохозяйственные нужды), оно не катастрофично и более того, укладывается в нормативы (даже ниже СНиП выходит).

Ну хорошо если все хорошо :)

>Так что нет никакой добродетели в установке водосчётчиков.

А кто ж говорит, что добродетель? Сплошная алчность. Но вопрос не в добродетелях, а в том, способствует ли учет экономии ресурсов.

>Есть только желание инициаторов иметь основания для повышения тарифов.

Т.е., по-вашему. никакой необзодимости в учете индивидуального водопотребления нет?
От Игорь
К vld (17.04.2014 15:49:26)
Дата 17.04.2014 23:17:09

Re: Доля бытового...

>вы все же разделяйте водичку-то техническую, оборотную, питьевую (ту, что в дома) - на подготовку 1 литра разных типов воды цены могут различаться во много раз.

>>А основные потери (по некоторым данным 80%) - в изношенных, с "лоскутным" ремонтом, магистральных и распределительных сетях - "до счётчиков".
>
>Ну не знаю-не знаю, оценки как-то "с потолка". А вот чтобы они были в каждом конкретном случае не "с потолка", вполне помогут богопротивные счетчики, ибо если вам говорят, что вы потребляете 5 кубов, а по вашему счетчику - 1 куб, повод начать шуметь.

Кто мне что-то скажет - если у меня счетчик? Опредеять утечки воды можно разными техническими стредствами, не вмешивая в это дело жильцов.

>>Что касается "примера с соседями" - "в этих ваших интернетах" сильна традиция выдавать эксцессы за общее правило.
>
>Знаете, ездя по заграницам чуть ли не первое, что бросается в глаза - насколько россиянин-согражданин не склонен беречь водичку из крана.

>>Известно среднее потребление (включаюшее и тех, кто поливает свои грядки, и забор из водопровода очищенной воды на технические, промышленные и сельскохозяйственные нужды), оно не катастрофично и более того, укладывается в нормативы (даже ниже СНиП выходит).
>
>Ну хорошо если все хорошо :)

>>Так что нет никакой добродетели в установке водосчётчиков.
>
>А кто ж говорит, что добродетель? Сплошная алчность. Но вопрос не в добродетелях, а в том, способствует ли учет экономии ресурсов.

>>Есть только желание инициаторов иметь основания для повышения тарифов.
>
>Т.е., по-вашему. никакой необзодимости в учете индивидуального водопотребления нет?
От А. Решняк
К Владимир К. (12.04.2014 16:14:47)
Дата 12.04.2014 18:54:07

При потере покупательной способности люди со счётчиками стали повально воровать

воду через скажение показаний счётчиков (тупо магнитом).

>А основные потери (по некоторым данным 80%) - в изношенных, с "лоскутным" ремонтом, магистральных и распределительных сетях - "до счётчиков".

- у каждого дома есть ОБЩЕДОМОВОЙ СЧЁТЧИК, именно он показывает реальные данные по фактическому ОБЩЕМУ потреблению воды жильцами.

Все потери в магистралях и сетях "до счётчиков" относятся к междукорпоративным разборкам Водоканала и владельцам водной инфраструктуры, как правило большая часть магистралей и сетей самому Водоканалу и принадлежит.

Т.е. общедомовые счётчики ПОЛНОСТЬЮ снимают любые манипуляции по претензиям водопотерь "до счётчиков".

"ДОЙНОЙ КОРОВОЙ" в ЖКХ-индустрии воды является КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ - жильцы домов, именно они платят плату за воду ЗА ОБЪЁМ ВОДЫ, ПРОПУЩЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ОБЩЕДОМОВЫЕ СЧЁТЧИКИ по ДВУМ ВАРИАНТАМ ОПЛАТЫ:
а) по соцнормам на человека (именно эту норму уже из-за повального воровства населения с индивидуальными счётчиками раздули до удвоенной нормы и всё равно убытки);
б) по индивидуальным счётчикам на квартиру (плата привязывается к показателям счётчика, который блокируют магнитом и ещё сотней способов чтобы не платить за воду);

Повторю проблему: по ОБЩЕДОМОВЫМ счётчикам по факту фиксируется ОБЫЧНЫЙ ОБЪЁМ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ на среднесписочное число жильцов - НИКАКИХ "РЕЗИНОВЫХ" КВАРТИР при этом не существует (это публичная ложь в оправдание повального воровства населения со счётчиками), при этом по мере увеличения установок индивидуальных счётчиков РАСТЁТ КОЛИЧЕСТВО НЕУЧТЁННОЙ=СВОРОВАННОЙ ВОДЫ, которая ложится бременем на жильцов, честно платящих по нормам и этот беспредел разросся до двух-кратного 200% увеличения нормы - люди без счётчиков УЖЕ платят за ворующих со счётчиками двойную норму, никто не хочет платить двойной нормы - люди бегут и ТОЖЕ ставят счётчики, чтобы не платить за ворующих.

В результате ограничение в 200% оплате по нормам и массовая установка счётчиков привели к тому, что ПОТЕРИ ОТ ВОРОВСТВА НЕ НАКОГО СПИСАТЬ, они стали накапливаться МОЩНЫМИ УБЫТКАМИ.

Проблемы две:
1. Недостаточная работа по поддержанию покупательной способности населения - это общефедеральный фон и даже мировой кризис;
2. Отсутствие распределения РАВНОПОСТОЯННЫХ ЗАТРАТ в отрасли на жильцов со счётчиками http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/340106.htm

С уважением.
От А. Решняк
К Игорь (03.04.2014 20:39:00)
Дата 03.04.2014 21:26:24

Совершенно верно. Оплата работы коммуникаций должна равным образом распределена.

Т.е. стоимость объёма воды должна насчитываться с процентов 25% от постоянной РАВНОЙ ДЛЯ ВСЕХ расчётной БАЗЫ ~75% средней нагрузки работы коммуникаций.

Поясню, Вашу Игорь, мысль-идею, которую Вы наверняка обнаружили среди разбирающихся в отрасли ЖКХ специалистов, для форумян:

Стоимость потребления благ холодной и горячей воды на бытовые нужды в многоквартирных домах состоит из БАЗОВОЙ ВЕЛИЧИНЫ: нагрузки-работы коммуникаций (75-85% от стоимости благ в год) и второстепенного фактора - самой перекачанной воды конкретному потребителю (5-15% стоимости, максимум до 25%).

Поясню, трубы водоснабжения и компрессоры, поддерживающие необходимое давление и перекачку воды - является самым затратным звеном, сама вода практически бесплатно выкачивается Водоканалом из водного пласта водозабора и с небольшими затратами также очищается при сбрасывании на очистных станциях.

Себестоимость пользования водой 75-85% амортизационные отчисления с развитием на коммуникации и это ПОСТОЯННАЯ ВЕЛИЧИНА НА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, и 5-15-25% себестоимость прокачки конкретного объёма воды, регистрируемого счётчиком.

Даже если человек не пользуется водой совершенно, у него в эксплутационном режиме находятся водораспределительные коммуникации, которые также ржавеют, на него существует и расходуется РЕЗЕРВИРУЕМАЯ МОЩНОСТЬ ПОД НОРМУ РАСХОДА НА 1 человека.

Другое дело, что счётчик приучает человека бережно расходовать воду, но у нас как всегда втемяшились в крайность и все 100% затрат на коммуникации навесили на величину прокачиваемой индивидуально воды, что явно абсурдно, поскольку коммуникации в равной мере предназначены и несут издержки для всех вне зависимости от любого какого-нибудь объёма потребления.

Т.е. Игорь предложил отличный смягчающий вариант реформы расчёта платы за воду, существенно снимающий остроту нелепости, грубой ошибки расчёта равнодолевых затрат коммуникаций на 100% некорректных индивидуальных данных неконтролируемых (и потому повальное воровство) счётчиков.

Поддерживаю!

С уважением.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 21:21:35

Электрички отменяют стахановскими темпами

Для Александра: это, видимо, путинская пропаганда.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=660076207360979&id=100000758162594
Roman Putin
25 марта в 23:27 ·

На днях «Коммерсантъ» написал о планируемой в РЖД отмене ВСЕХ пригородных электричек, кроме Москвы и Питера. Многие не поверили. Сегодня общался с одной из "дочек" РЖД. Как оказалось, электрички действительно отменяют стахановскими темпами, за последние месяцы отменили более 300 по всей России и процесс неумолимо продолжится. Теперь в регионах сплошь и рядом жителям приходится добираться на работу на попутках и забитых автобусах, а есть села, которые вообще отрезаны от внешнего мира. Как это скажется на экономике малых городов, в общем то понятно. Как и то, что в РЖД лукавят, когда говорят, что денег на электрички нет ни в РЖД, ни у регионов. Подозреваю, что плохо искали. Электрички не посмели тронуть даже либерал-реформаторы в голодные и разбойные 90-е. А сегодня уже думаешь, может, не Якунин руководит РЖД, а Чубайс?
От vld
К IGA (02.04.2014 21:21:35)
Дата 03.04.2014 11:18:02

Re: Электрички отменяют...

жёппа, конечно. Представляю, что будет твориться на дорогах в окрестностях наших милионников по утрам после отмены электричек. Заброшенные села, это, конечно, печально, но самые большие неприятности в количественном отношении испытают не они.
От IGA
К vld (03.04.2014 11:18:02)
Дата 04.04.2014 03:39:59

у городов-"миллионников" они может ещё выживут, а вот в глубинке... (-)
От vld
К IGA (04.04.2014 03:39:59)
Дата 04.04.2014 13:05:21

Re: в глубинке...

"в глубинке" особенно уже и выживать некому. Экономика-с, не попрешь против нее. А вот то, что с отменой электричек многие городки вблизи миллионников рискуют еще больше скиснуть - факт.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 21:19:56

Путин против Якунина?

Для Александра: это путинская пропаганда.

http://slon.ru/russia/chto_zhe_teper_budet_roman_putin_obnaruzhil_korruptsiyu_u_podryadchikov_rzhd-1077845.xhtml

В конце прошлой недели компания Putin Consulting распространила заявление своего основателя – двоюродного племянника президента России – Романа Путина. Родственник главы государства выступил с инициативой ограничить генподрядный процент для государственных и коммерческих компаний, выигравших тендеры.

В качестве примера Путин приводит практику, сложившуюся в структуре РЖД. По его словам, компания, которая выигрывает тендер у этой госмонополии, поручает выполнение работ субподрядчикам, оставляя себе за «посреднические услуги» иногда до четверти от общей суммы заказов. В свою очередь, субподрядчикам приходится исполнять контракт с минимальной прибылью и на всем экономить, из-за этого качество работ критически падает.

«Все [исполнители], от начальников департаментов до руководителя, пытаются подставить фирму-прокладку для снятия сливок с контракта. После чего исполнителю остается сумма, при которой они еле выживают», – пишет Путин. В четверг он отправил письмо со своими предложениями депутату Госдумы Александру Хинштейну. «Пока ждем реакции от Хинштейна и его коллег по Комитету по безопасности и противодействию коррупции. Надеемся, депутаты не будут затягивать с рассмотрением вопроса. Возможно, [мы] проведем парламентские слушания, инициируем общественное обсуждение в случае серьезного интереса делового сообщества к проблеме», – рассказал Slon Роман Путин.

Позже в своем аккаунте в Facebook он уточнил, что подобные схемы использует строительная компания УК «Трансюжстрой». Со ссылкой на «френда по ФБ» Роман Путин утверждает [ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=660726150629318&id=100000758162594 ] , что эта компания «откусывает с каждого контракта минимум 35% (25% официально + откат), а потом начинает кошмарить субподрядчика, который должен и налоги заплатить, и откаты выплатить, и объект построить, авансируя собственные средства». А после завершения строительства генподрядчик пытается снизить стоимость уже построенных объектов. Субподрядчикам приходится использовать труд нелегальных мигрантов, вести черную бухгалтерию, но, несмотря на все ухищрения, их прибыль составляет всего 5%. Особенно возмущает Путина, что собственником «Трансюжстроя» является кипрская компания «Апельсино Холдингс», а ее реальные владельцы спрятаны за цепочкой офшоров.

Кто станет жертвой?

УК «Трансюжстрой» – один из крупнейших подрядчиков РЖД. Компания активно принимала участие в подготовке к Олимпиаде в Сочи, в частности строила новые вокзалы в Адлере и Олимпийском парке, а также занималась строительством одной из самых дорогих в мире железных дорог – 48-километровой Адлер – Красная Поляна стоимостью более 250 млрд рублей.

Среди подрядчиков госмонополии «Трансюжстрой» считается компанией, близкой к вице-президенту РЖД по строительству Олегу Тони. Ранее хозяевами компании были ее председатель совета директоров Анатолий Антипов (72,91% акций) и гендиректор Александр Шевелев (18,23%). Антипов вместе с Олегом Тони был учредителем «Трансстройбанка» и совладельцем ряда строительных компаний. В феврале 2014 года компании «Трансюжстрой» посвятил одно из своих расследований Алексей Навальный. По словам Путина, работа Навального «заслуживает уважения, но его политические взгляды я не разделяю. Именно поэтому совместная работа невозможна», – заявил он Slon. В самом «Трансюжстрое» в ответ на просьбу прокомментировать заявления Романа Путина удивленно спросили: «А кто это?»

Из салона связи в советники губернатора

36-летний двоюродный племянник президента Роман Путин в последние годы совершил резкий карьерный рывок. Он родился в Рязани, окончил военную академию, руководил салонами-магазинами оператора сотовой связи МТС в Рязанской области, затем был советником по безопасности мэра Рязани Федора Пpoвoтopoва, который известен благодаря громким уголовным делам за участие в ДТП и незаконное предпринимательство. Отец Романа – Игорь Путин – был чиновником Рязанской областной лицензионной палаты, с 2005 года стал работать в советах директоров различных банков: «АвтоВАЗбанк» (2007–2008 годы), «Мастер-банк» (лицензия отозвана в ноябре 2013 года из-за отмывания денег), «Русский земельный банк» (лицензия отозвана в марте 2014 года).

Сын решил пойти по стопам отца. В 2012 году Роман Путин стал советником по социально-экономическим вопросам губернатора Новосибирской области Василия Юрченко и советником по инвестициям губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина. В феврале 2013 года он создал компанию Putin Consulting, оказывающую предпринимателям услуги по привлечению финансирования, Government Relations и Public Relations. На сайте компании отмечается, что «сегодня российские компании недостаточно устойчивы к внешним вызовам. Бизнесу не хватает финансирования, административного ресурса, его давят налоги и коррупция. Иностранным инвесторам мы гарантируем надежную защиту их инвестиций».

Новый бизнес развивается успешно. В понедельник компания Putin Consulting подписала соглашение о сотрудничестве с Национальным инвестиционным агентством «Инвестируйте в Россию» при Минрегионе. «Мы получили большое количество проектов и сейчас находимся на этапе их экспертизы. Более того, из-за объема входящих предложений мы вынуждены усилить проектную экспертизу», – рассказал Slon Роман Путин.

Поможет ли админресурс?

Зачем успешный бизнес-консультант Роман Путин в одиночку решил бросить вызов сложившемуся укладу госмонополии и ее крупнейшему подрядчику – УК «Трансюжстрой»? Помимо компании Putin Consulting, Роман Путин владеет долями в ряде компаний, связанных со строительством и обслуживанием железных дорог. Недавно он стал владельцем 15% ООО «СантСтрой», которое проектирует и строит системы электрификации и электроснабжения железных дорог.

Группа компаний «Сант» активно принимает участие в банкротстве строительно-монтажных компаний на Дальнем Востоке, вероятно, чтобы укрепиться в регионе в преддверии реализации крупного проекта РЖД по расширению Транссибирской магистрали и БАМа. Среди крупнейших проектов, выполненных ГК «Сант», – монтаж контактной сети на станции Адлер (генподрядчик УК «Трансюжстрой»), реконструкция Большого московского кольца на участке 81 км – Дмитров – Икша – Поварово (подрядчик УК «Трансюжстрой»), реконструкция участка Наугольная – Желтиково (подрядчик УК «Трансюжстрой») и участка магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (компания «Мостотрест» Аркадия Ротенберга). «СантСтрой» судится с некоторыми из своих заказчиков, которые недоплатили за выполненные ею работы. Однако исков против УК «Трансюжстрой» компания не подавала. Вероятно, спорить с влиятельной компанией Роман Путин решил с помощью административного ресурса.

В случае проигрыша могут пострадать и другие компании Путина, выполняющие контракты РЖД. Помимо «СантСтрой», Роману Путину принадлежит 32% ООО «Группа компаний "МРТ"», в которую входят компании ООО «Бефраг-Восток» (подготовка и окраска железнодорожных вагонов), ООО «ТехноСервисАвтоматика» (ремонт электрического и климатического оборудования железнодорожных вагонов), ООО «Ремвагон» (термоизоляция грузового железнодорожного транспорта), ООО «МостКапСтрой» (ремонт устройств сигнализации, централизации и блокировки). Эти компании, арендуя помещения вагоноремонтных заводов РЖД, часто побеждают в тендерах госмонополии. Также Роман Путин владеет 25-процентными долями в компаниях «НовоМэритаймСервис» и «Новоагротранс», которые занимаются грузовыми железнодорожными перевозками.

Любопытно, что эти компании ведут себя со своими подрядчиками точно так же, как Роман Путин рассказывает про УК «Трансюжстрой». В 2010 году правоохранительные органы провели проверку миграционного законодательства на Московском вагоностроительном заводе имени Войтовича. В одном из помещений полиция обнаружила гастарбайтеров, трудоустроенных учениками с зарплатой 5000 рублей в ООО «Желдорремонт», которое для одной из компаний Романа Путина выполняло работы по окраске вагонов и нанесению на них новых логотипов РЖД. Правда, на качестве выполненных работ такие методы вроде пока не сказались.

В УК «Трансюжстрой» пока сохраняют спокойствие: «Ну, пусть пишет, пока папка не знает», – заявили в компании и бросили трубку. В РЖД отказались от комментариев.

http://slon.ru/images2/2014/04-02/putin/1.jpg



http://slon.ru/images2/2014/04-02/putin/2.jpg





https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=663223623712904&id=100000758162594
Roman Putin

Товарищ Голунов упрощает, списывая все на мифический конфликт с РЖД.
Хозяйство г-на Якунина есть частный случай, модельная ситуация системного недуга нашей экономики. Нет никакого смысла «воевать» с одной РЖД, когда генподрядные схемы практикуют все госкорпорации.
Проблема есть и ее надо обсуждать, как бы грустно кому-то не было. Начало положено, теперь посмотрим, подхватит ли тему общество.
И вот еще что.
Показателен хамский тон представителя Трансюжстроя в комментарии «СЛОНу».
Общаются с журналистами, словно из космоса.
Господа, Вы уверены, что ПАПА не в курсе? )
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 04:51:57

Полиции разрешат стрелять на поражение в людных местах

Путинцы старательно заимствуют американские порядки.

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.227284.html
Полиции разрешат стрелять на поражение в людных местах
01.04.2014

В Госдуме подготовлен законопроект, позволяющий полицейским стрелять на поражение в людных местах. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на депутата-единороса Александра Хинштейна. Документ предполагает внесение соответствующих поправок в закон "О полиции".

Нынешняя редакция закона не позволяет полицейскому применять оружие в людных местах, поскольку это угрожает жизни мирных граждан. Кроме того, перед применением оружия правоохранитель обязан сообщить подозреваемому, что работает в полиции и в случае невыполнения требований будет стрелять, а затем должен дать подозреваемому время на выполнение своих требований. Наконец, полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, несовершеннолетних и инвалидов, за исключением случаев, когда те оказывают вооруженное сопротивление.

В случае применения оружия правоохранители обязаны отчитываться в необходимости каждого произведенного выстрела, а также доказывать, что причиненный ими вред был наименьшим.

Запрет на стрельбу в людных местах, заметил Хинштейн, "связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо". "Скажем, когда на него идет толпа", - уточнил единорос. Депутаты намерены отменить этот запрет, разрешив полицейским стрелять в местах массового скопления граждан "при необходимости".

Хинштейн сослался на опыт США, где, по его словам, "полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений". По российским же законам для применения оружия необходимо основание, посетовал единорос. "Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, - добавил он, - и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности".

Зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции справоросс Дмитрий Горовцов поддержал инициативу. "Это даст более эффективную возможность для реагирования полицейским в разных нестандартных ситуациях", - пояснил депутат.

Схожим образом отозвался об идее законопроекта и глава организации "Офицеры России", председатель московской ОНК Антон Цветков. "При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас", - заметил он.

Подготовленные поправки предполагается внести в нижнюю палату уже в апреле.

Схожий законопроект разработал в начале 2013 года единорос Алексей Журавлев. Он предлагал разрешить полицейским стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь первым. При этом Журавлев не считал нужным принимать во внимание, какое именно оружие находится в руках подозреваемого - боевое, травматическое или просто муляж. Однако до сих пор законопроект Журавлева принят не был.
От vld
К IGA (02.04.2014 04:51:57)
Дата 02.04.2014 14:40:05

Re: Полиции разрешат...

>Нынешняя редакция закона не позволяет полицейскому применять оружие в людных местах, поскольку это угрожает жизни мирных граждан. Кроме того, перед применением оружия правоохранитель обязан сообщить подозреваемому, что работает в полиции и в случае невыполнения требований будет стрелять, а затем должен дать подозреваемому время на выполнение своих требований. Наконец, полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, несовершеннолетних и инвалидов, за исключением случаев, когда те оказывают вооруженное сопротивление.

Все фигня. Закон все это позволяет в определенных обстоятельствах, на самом деле.

>В случае применения оружия правоохранители обязаны отчитываться в необходимости каждого произведенного выстрела, а также доказывать, что причиненный ими вред был наименьшим.

А что ж думали, чтоб можно было легко и весело поливать прохожих из штатной "сучки" и ничего потомм за это не было?

>Хинштейн сослался на опыт США, где, по его словам, "полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений". По российским же законам для применения оружия необходимо основание, посетовал единорос. "Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, - добавил он, - и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности".

Хинштейн большой чудак на букву "м" если считает, что расследования не производится в полициях других стран.
От Игорь
К IGA (02.04.2014 04:51:57)
Дата 02.04.2014 11:27:51

Почему такие вещи нужно оформлять непременно законом?

Чтоб потом свалить вину на рядовых полицейских. Ясно, что решение - стрелять или не стрелять в ситуации, когда на полицейских идет толпа - должны принимать их начальники, а не они сами.

Сегодня наблюдается просто паталогическое стремление начальствующих лиц снять с себя малейшую личную отвественность.
От K
К Игорь (02.04.2014 11:27:51)
Дата 03.04.2014 08:45:10

Re: Почему такие...

> Сегодня наблюдается просто паталогическое стремление начальствующих лиц
> снять с себя малейшую личную отвественность.

Одна из целей рэкетира - запугивание. На Западе местные запуганы законами
политкорректности, сказал не политкорректно - больше хорошей работы не
найти, а, следовательно, - хорошего своего жилья, хорошего обучения детей и
т.д. по списку. Именно поэтому такой упор делается в Голливуде на привитии
ненависти к <лавочнику> (= <тупому обывателю>), так как они независимы, они
имеют свое мнение. Кого IGA и Durga ненавидят более всего? Лавочника. Герой
Голливуда - преступник, вор, а простой человек, труженик с простыми и
естественными взглядами, начиная с 60-х годов (когда менялы подмяли
Голливуд) - выставляется режиссерами Голливуда грязью. IGA и Durga это
просто часть пропагандистского аппарата менял, на сколько они это сами
осознают - без разницы, все рано они не могут перейти на другую сторону, они
намертво прикручены к своей стае.

Точно так же у нас делается упор на создании атмосферы ненависти к
чиновникам, террора чиновников, чтобы они не могли защищать систему. Это
делается отнюдь не глупыми людьми, лишая противника возможности
командования - лишаешь его любого шанса на победу, и сам выигрываешь при
минимальных затратах ресурсов. На Украине чиновники попали под раздачу не
потому что в чем-то виноваты (они во время Майдана как раз действовали по
закону), а чтобы запугать российских чиновников. А здесь, такие как IGA и
Durga, будут визжать и создавать атмосферу ненависти против чиновников.
Поэтому мы и наблюдаем "стремление начальствующих лиц снять с себя малейшую
личную отвественность", из-за террора.

Культура менял - культура преступников, культура волков в овечьих шкурах,
культура непрерывного террора.
От А. Решняк
К K (03.04.2014 08:45:10)
Дата 03.04.2014 11:02:30

Демократичная атмосфера любви к честным чиновникам - слугам народным и тем более

к нечестным, точнее нечаянно оступившимся, фактически жертвам зла и откормленные физиономии или достаток тут не причём, не устоявших перед соблазном прилипнуть к федеральному общегражданскому и местным бюджетам, неправильно слившихся в экстазе с бизнесом и слившихся в экстазе с неправильным бизнесом.

>Точно так же у нас делается упор на создании атмосферы ненависти к чиновникам, террора чиновников, чтобы они не могли защищать систему.

***

Фильм "Красный отель" (Франция)
В повозке-клетке для преступников государева служба увозит оступившихся граждан.
Возгласы из клетки:
- это терроррр! О где ты, Робеспьеррр!
- да! у нас очень влиятельные родственники!
От Александр
К IGA (02.04.2014 04:51:57)
Дата 02.04.2014 07:47:12

Троцкист всегда был на подхвати у фашистов.

>Путинцы старательно заимствуют американские порядки.

Скорее готовятся пресечь захват власти фшистским штурмовиками, подготовленными и направляемыми США http://youtu.be/j0kTv_8lwiQ?t=2m50s
Какое несчастье может произойти, еесли по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета! Эдак господствующим народам не удастся назначить по телефону свое правительство для аборигенов.

Но конечно русофоб будет прикидываться что фашистского мятежа на Украине не заметил и законодательная инициатива никак не связана с разваязанной против бывшего СССР террористической войной.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (02.04.2014 07:47:12)
Дата 02.04.2014 18:18:52

американский национал-социалист всегда оправдает американизацию России (-)
От Александр
К IGA (02.04.2014 18:18:52)
Дата 02.04.2014 18:32:44

Защита от создаваемых Америкой фашистских штурмовиков - "американизация"?

Американизация - это спонсированные и управляемые Америкой фашисты свергающие законную власть. И еще это заместитель главы госдепа, по телефону назначающий новое "правительство". Ну и ваша пропагандистская поддержка укрофашистов ш клевета на всех, кто пытается сопротивляться фашизму тоже американизация. Равно как и ваша с Навальным непрекращающаяся клевета на патриотично настроенных чиновников, вроде Якунина, испортившего, якобы, эликтрички. Хотя эти электрички передали в муниципальную собственность за 5 лет до того, как Якунин возглавил железные дороги. Очевидно клевещете в интересах Госдепа и по его заказу.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (02.04.2014 18:32:44)
Дата 02.04.2014 21:09:20

американский национал-социалист опять врёт

> Американизация - это спонсированные и управляемые Америкой фашисты свергающие законную власть.

Американизация - это установление американских порядков.
Всесилие полицейских - это типично американский порядок.

> ваша пропагандистская поддержка укрофашистов

Клевета.

> патриотично настроенных чиновников, вроде Якунина, испортившего, якобы, эликтрички. Хотя эти электрички передали в муниципальную собственность за 5 лет до того, как Якунин возглавил железные дороги.

Чушь. Вы там в своей америке совсем оторвались от российских реалий.

Во-первых, электрички никогда в РФ не передавались в муниципальную собственность.

Во-вторых, Якунин президент РЖД с 2005-года.
Именно тогда началось выделение пригородных перевозок в ППК (к примеру, ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" зарегистрирована 08.12.2005, а начала работать в 2006-ом http://www.central-ppk.ru/about , другие ППК появились ещё позже).

На текущий момент в результате череды махинаций ЦППК по большей части приватизирована:

https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦППК#.D0.90.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D1.80.D1.8B
Учредителями изначально выступили ОАО «РЖД», а также субъекты Российской Федерации Москва и Московская область, при этом акции были распределены следующим образом: ОАО «РЖД» — 50 % минус 2 акции; Москва — 25 % плюс 1 акция; Московская область — 25 % плюс 1 акция. Первым гендиректором компании был Игорь Августович Иванов (2005—2007), ныне гендиректор ОАО «Московско-Тверская ППК».

В сентябре 2011 г. Правительство Москвы продало свой пакет акций в пользу ООО «Московская пассажирская компания» (далее ООО «МПК»), аффилированного с президентом УГМК Искандером Махмудовым и председателем совета директоров «Трансмашхолдинга» Андреем Бокаревым.[5][6]

31 января 2013 года ОАО «РЖД» продало ООО «МПК» 25% минус 1 акция за 780 млн. руб. По данным СПАРК все перевозчики Мосузла через ряд промежуточных компаний, в том числе ООО «МПК», имеют общую группу акционеров.

При Якунине началось и раздробление единого железнодорожного организма на частные лавочки под флагом "рыночной конкурнеции", приватизация вагонного парка и т.п.

И "убыточные" электрички массово отменяют сейчас, в 2012-2014 гг, а не в 1998-ом.

> Очевидно клевещете в интересах Госдепа и по его заказу.

У вас воспаление паранойи. Лечиться надо, пока не лопнула и не затопила форум гноем.
От Александр
К IGA (02.04.2014 21:09:20)
Дата 02.04.2014 21:45:08

Советский традиционалист разоблачает госдеповских прихвостней :)

>> Американизация - это спонсированные и управляемые Америкой фашисты свергающие законную власть.
>
>Американизация - это установление американских порядков.

Как это делается мы только что видели на Украине. А чтобы госдепу легче было американизировать, его агенты клевещут на всякого, кто сопротивляется американизации и отстаивает независимость России

>Во-первых, электрички никогда в РФ не передавались в муниципальную собственность.
>Во-вторых, Якунин президент РЖД с 2005-года.
>Именно тогда началось выделение пригородных перевозок в ППК (к примеру, ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" зарегистрирована 08.12.2005, а начала работать в 2006-ом http://www.central-ppk.ru/about , другие ППК появились ещё позже).

А выделение пригородых электричек в отдельные компании произошло в 2000-м

>И "убыточные" электрички массово отменяют сейчас, в 2012-2014 гг, а не в 1998-ом.

При чем не РЖД, а занимающиеся ими лавочки. Но проплаченные госдепом пропагандисты (это я о вас с навальным) катят бочку на Якунина.

>> Очевидно клевещете в интересах Госдепа и по его заказу.
>
>У вас воспаление паранойи. Лечиться надо, пока не лопнула и не затопила форум гноем.

Форум ты уже затопил госдеповской ложью, в том числе пропагандой укрофашизма.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (02.04.2014 21:45:08)
Дата 02.04.2014 21:58:21

американский национал-социалист опять врёт

>>Американизация - это установление американских порядков.
>Как это делается мы только что видели на Украине.

Как на Украине - не единственный способ. Бывает и как в РФ.

> А выделение пригородых электричек в отдельные компании произошло в 2000-м

Нет, в 2005-2006-ом.

>> И "убыточные" электрички массово отменяют сейчас, в 2012-2014 гг, а не в 1998-ом.
> При чем не РЖД, а занимающиеся ими лавочки.

Эти "лавочки" (пригородные пассажирские компании) специально выделены из единой РЖД Якуниным. Частично они уже приватизированы, частично принадлежат РЖД.

В общем, это закономерные плоды якунинской политики. Якунину же не очень интересно возить пригородных пассажиров, гораздно интереснее ему возить нефть на экспорт.

>Форум ты уже затопил госдеповской ложью, в том числе пропагандой укрофашизма.

Я с национа-социалистам на брудершафт не пил и не пью.
И опять клевещете.
От Александр
К IGA (02.04.2014 21:58:21)
Дата 03.04.2014 01:11:08

Троцкист канадский врет :)

>>>Американизация - это установление американских порядков.
>>Как это делается мы только что видели на Украине.
>
>Как на Украине - не единственный способ. Бывает и как в РФ.

РФ сопротивляется американским порядкам. Неужели ты не понял что эту элементарную истину тебе не заболтать?

>В общем, это закономерные плоды якунинской политики. Якунину же не очень интересно возить пригородных пассажиров, гораздно интереснее ему возить нефть на экспорт.

Да ну? А нефтепроводы на что?
Ваших хозяев не нефть на экспорт беспокоит, а танки к Украине, быстро и много. Так что нацики, вместо того чтобы резать этих гадких русских на Востоке, подрапали поджав хвост. Ну и Россию расчленять несподручно, когда целый военный округ за три дня на полстраны перебрасывают.

>>Форум ты уже затопил госдеповской ложью, в том числе пропагандой укрофашизма.
>
>И опять клевещете.

Да оно еще даже в архив уйти не успело :)
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (03.04.2014 01:11:08)
Дата 03.04.2014 03:43:29

американский национал-социалист опять врёт

> Троцкист канадский врет :)

Туфта.

> РФ сопротивляется американским порядкам.

Не сопротивляется, а внедряет.
Даже пресловутый "закон об иностранных агентах" приняли "потому что в США есть FARA".

>>В общем, это закономерные плоды якунинской политики. Якунину же не очень интересно возить пригородных пассажиров, гораздно интереснее ему возить нефть на экспорт.
>Да ну?

Да ну. Это называется "компрадорская буржуазия".

http://cache.zr.ru/wpfiles/uploads/2014/01/no_copyright_cictern21-575x430.jpg



> А нефтепроводы на что?

А нефтепроводов не хватает.

Вот 2006-ой год.
http://primamedia.ru/news/show/?id=18336
За семь месяцев с.г. по Транссибу из России в Китай перевезено 5,4 млн тонн нефти
Это на 22,9 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года.

А вот 2014-ый:
http://1prime.ru/INDUSTRY/20140218/778288372.html
МОСКВА, 18 фев - Прайм. Перевозки нефти и нефтепродуктов по сети ОАО "РЖД" в январе 2014 года сократились на 1,91% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 24,136 миллиона тонн, следует из материалов РЖД, имеющихся в распоряжении агентства "Прайм".
Экспорт составил 11,264 миллиона тонн, в том числе 756,222 тысячи тонн в страны СНГ, 10,508 миллиона тонн – в третьи страны.

http://www.zr.ru/content/news/611177-neftyanye-kompanii-otkazyvayutsya-ot-perevozok-po-zheleznoj-doroge/
По мнению нефтяников, для самих железных дорог перевозка нефти и нефтепродуктов является высокодоходным бизнесом, по прибыльности превышающим перевозки других грузов, и РЖД стоит «более активно включиться в конкурентную борьбу», чтобы сохранить значительную долю на рынке таких высокодоходных грузов.

> Ваших хозяев

У меня нет хозяев.

>>>Форум ты уже затопил госдеповской ложью, в том числе пропагандой укрофашизма.
>>И опять клевещете.
>Да оно еще даже в архив уйти не успело :)

Ваша клевета - да.
От А. Решняк
К IGA (03.04.2014 03:43:29)
Дата 03.04.2014 16:05:35

Лёгкая манипуляция, вагоны с нефтью показаны до ввода трубопровода ВСТО

Совершенно естественно, что возили нефть для экономических партнёров-стран на востоке вагонами пока не построили Систему трубопроводов ВСТО.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F2%EE%F7%ED%E0%FF_%D1%E8%E1%E8%F0%FC_%97_%D2%E8%F5%E8%E9_%EE%EA%E5%E0%ED

И на сегодняшний день тоже совершенно логично трубопроводный способ передачи ресурсного товара дополнять, обеспечивать и подстраховывать вагонным способом.
Да, для РЖД это один из доходных рентабельных видов перевозки за счёт которого компенсируются низкорентабельные и нерентабельные виды перевозок.

Интересен другой момент, полезная нагрузка на сами рельсовые пути, эффективность дороги зависит от нагрузки использования, это и к метрополитену относится, и автомобильным дорогам, и к количеству транспорта, следующего по проложенному ледоколом коридору, в авиации нагрузка на маршрутные линии - везде.
т.е. электрички при всей своей краткосрочной нерентабельности для всего путевого комплекса могут быть вполне даже рентабельными.

Комплекс ржд дорог является конвейером, который выпускает в крупносерийном производстве товар - жд-перевозки грузов, включая пассажирские перевозки, чем больше нагрузка и отдача от конвейера тем он эффективней конвейер, тем больше в итоге прибыли от конвейера-комплекса железнодорожных дорог.

С уважением.
От IGA
К А. Решняк (03.04.2014 16:05:35)
Дата 21.04.2014 17:04:26

ВСТО запущен ещё в 2012-ом

>Совершенно естественно, что возили нефть для экономических партнёров-стран на востоке вагонами пока не построили Систему трубопроводов ВСТО.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F2%EE%F7%ED%E0%FF_%D1%E8%E1%E8%F0%FC_%97_%D2%E8%F5%E8%E9_%EE%EA%E5%E0%ED

ВСТО запущен ещё в 2012-ом.

>И на сегодняшний день тоже совершенно логично трубопроводный способ передачи ресурсного товара дополнять, обеспечивать и подстраховывать вагонным способом.

Вероятно, этот путинский ВСТО настолько ненадёжный, что "для подстраховки" за январь 2014 года эскпорт составил 11,264 миллиона тонн ( http://1prime.ru/INDUSTRY/20140218/778288372.html ).

А может быть, ВСТО недостаточен по пропускной способности - приходится добавлять цистернами.

> Да, для РЖД это один из доходных рентабельных видов перевозки

Высокодоходный.
Впоследствии из компрадоров сформировалась так называемая «компрадорская буржуазия», представляющая собой часть буржуазии развивающейся страны, осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках... В настоящее время слова «компрадоры» и «компрадорская буржуазия» являются устойчивыми негативно окрашенными выражениями в среде сторонников левых взглядов и трактуются ими как «чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами и хранящих свои деньги в иностранных банках, и мотивированные на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для экономики страны»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%F0%E0%E4%EE%F0

> за счёт которого компенсируются низкорентабельные и нерентабельные виды перевозок.

Пассажирские перевозки - не компенсируются. "Перекрёстное субсидирование" было отменено реформой Якунина.

> т.е. электрички при всей своей краткосрочной нерентабельности для всего путевого комплекса могут быть вполне даже рентабельными.

Очевидно, Якунин считает иначе - раз их сокращает.
От Иванов (А. Гуревич)
К Александр (02.04.2014 07:47:12)
Дата 02.04.2014 09:11:20

К чему так много ярлыков?

>по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета!

А если по мирной демонстрации? Или вы заранее всегда и во всем согласны с властями и протестовать никогда не предполагаете, что бы ни случилось?
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (02.04.2014 09:11:20)
Дата 02.04.2014 18:52:11

Re: К чему...

>>по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета!
>
>А если по мирной демонстрации? Или вы заранее всегда и во всем согласны с властями и протестовать никогда не предполагаете, что бы ни случилось?

Александр у нас последовательный и ярый конформист, так что вы его такими примитивными подколками не уязвите. Не на таковского напали, наш брат советский евмигрант из любого положения выкрутится :)
От Александр
К vld (02.04.2014 18:52:11)
Дата 02.04.2014 20:10:33

Нашел конформиста :)

>>>по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета!
>>
>>А если по мирной демонстрации? Или вы заранее всегда и во всем согласны с властями и протестовать никогда не предполагаете, что бы ни случилось?
>
>Александр у нас последовательный и ярый конформист, так что вы его такими примитивными подколками не уязвите. Не на таковского напали, наш брат советский евмигрант из любого положения выкрутится :)

Ваш брат, безродный, действительно вертляв. Месяца не прошло с момента фашистского путча в Киеве. А безродный космополит уже снова занялся любимым делом - выводить реальность "из общих соображений". Злой мент расстреливает "мирную демонстрацию". Почему? Ну наверное потому что "государство - машина подавления". Ну а что там в реальности делается - не марксистское дело. Была бы "всесильная" теория всего, а реальность подстроится. Да вот беда, население не может так быстро от реальности абстрагироваться. Оно в ней живет. В отличии от марксиста, живущего в мире бредовых фантазий немецкого диссидента позапрошлого века. Вобщем верно СГ пишет. Незачем на злого клоуна энергию тратить. Надо отделяться :)
--------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (02.04.2014 20:10:33)
Дата 03.04.2014 11:01:59

Re: Нашел конформиста...

а кто вы есть? Сидите в Американщине. голосуете за республиканцев, поди, поплевываете слегонца в руку кормящую, но так чтоб не слишком. Типичный такой мелкий буржуа-конформист с неизжитыми постсоветскими диссидентскими комплексами. Я не чтоб обидеть - я чтоб расставить точки над и, да и чего обидного, не все ж герои былинные.

>Ваш брат, безродный,

Ара, бичо, эс тквен безродный на 50% :) Я как есть русопято-советский продукт.
А наше "население" прекрасно умеет отделять мух от котлет - Киев от Москвы, повышение коммуналки от бандеровцев и арест профессоров математики от отстрела террористов.
От Александр
К Иванов (А. Гуревич) (02.04.2014 09:11:20)
Дата 02.04.2014 09:30:30

Re: К чему...

>>по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета!
>
>А если по мирной демонстрации? Или вы заранее всегда и во всем согласны с властями и протестовать никогда не предполагаете, что бы ни случилось?

Я заранее несогласен с властями, устраивающими фашистские путчи и потом назначающими фашистские марионеточные "правительства" по телефону. Единственное, что мешает этим "правительствам" расстреливать мирные демонстрации - российские войска на границах. Если фашистский мятеж удастся в самой России, останавливать фашистов будет некому и они устроят бойню как в Гватемале.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (02.04.2014 09:30:30)
Дата 03.04.2014 10:46:43

Re: К чему...

>>>по фашистским молодчикам просто врежут из пулемета!
>>
>>А если по мирной демонстрации? Или вы заранее всегда и во всем согласны с властями и протестовать никогда не предполагаете, что бы ни случилось?
>
>Я заранее несогласен с властями,

несогласие дожно выражаться не в интернетовском трепе, а в конкретных действиях. Перестаньте поддерживать гнусный режим и приезжайте к нам на Колыму, в Биофизике есть свободные ставки снс на 24 тыр.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 02.04.2014 04:36:09

Усиление режима

Для Александра: это российская пропаганда.

http://tass-analytics.com/opinions/1928
Олевич Виктор Жозефович
политолог, специалист по российско-американским отношениям

Власти обязаны обеспечить безопасность государства

Осложнение международной ситуации вокруг России в связи с кризисом на Украине и попытки Запада оказать политическое и экономическое давление на Москву указывают на необходимость усиления контрразведывательного режима в нашей стране. Одной из мер в рамках кампании по усилению контрразведывательного режима является предложение сенатора Андрея Клишаса об официальной регистрации носителей двойного гражданства, проживающих в РФ.

Учитывая складывающиеся обстоятельства, когда западные страны занимают откровенно враждебную позицию по отношению к России, власти обязаны обеспечить безопасность государства, оградив его от потенциально пагубного влияния лиц, действующих в интересах иностранных держав.

Более того, такие факторы как постоянный миграционный поток из России на Запад, возвращение россиян из продолжительных зарубежных деловых и рабочих командировок, получение отечественными студентами и аспирантами образования в западных ВУЗах и проживание ряда представителей российской бизнес-элиты за рубежом указывают на желательность усиления контроля над заграничными русскоязычными общинами и отдельными гражданами.
От vld
К IGA (02.04.2014 04:36:09)
Дата 02.04.2014 14:29:21

Re: Усиление режима

>Более того, такие факторы как постоянный миграционный поток из России на Запад, возвращение россиян из продолжительных зарубежных деловых и рабочих командировок, получение отечественными студентами и аспирантами образования в западных ВУЗах

Напрашивается вывод - не надо возвращаться из продолжительных загранпоездок, Россия будет вам не рада, дорогие студенты-аспиранты и прочие постдоки, по-моему, этот мудило грешный Виктор Жозефович даже не понимает, что он пишет.
От Иванов (А. Гуревич)
К IGA (02.04.2014 04:36:09)
Дата 02.04.2014 09:01:25

Re: Усиление режима

>об официальной регистрации носителей двойного гражданства, проживающих в РФ.

В такой регистрации нет ничего удивительного. Удивительно лишь то, что такой закон не был принят раньше.
От Игорь
К Иванов (А. Гуревич) (02.04.2014 09:01:25)
Дата 02.04.2014 11:29:46

Re: Усиление режима

>>об официальной регистрации носителей двойного гражданства, проживающих в РФ.
>
>В такой регистрации нет ничего удивительного. Удивительно лишь то, что такой закон не был принят раньше.

Удивительно, как вообще в здравом уме можно было разрешать двойное гражданство.
От А. Решняк
К Игорь (02.04.2014 11:29:46)
Дата 02.04.2014 16:23:12

Иванов (А.Гуревич) и Игорь протестуют против неблагоразумий, за офшоры с налогом

>об официальной регистрации носителей двойного гражданства, проживающих в РФ.
>В такой регистрации нет ничего удивительного. Удивительно лишь то, что такой закон не был принят раньше.

>Удивительно, как вообще в здравом уме можно было разрешать двойное гражданство.

Мощная политическая подкованность наших форумян в спокойном восприятии "удивительности" двойного, тройного и сколько угодно свободе личности каждого гражданина гражданства, ЗАМЕТИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАМЁКИ ПО ПОВОДУ НЕПРИГЛЯДНОСТИ ПСЕВДООФШОРОВ.
Заметили всю пошлую банальность псевдоофшоров с налоговым тупым уклонением, что и порождает позорнейшую инфляцию и дефицит федерального бюджета.

С одной стороны настоящий престижный офшор или любой другой менее респектабельный офшор с доработанным (юридическая мощь у элиты есть) законом о двойном налогообложении, когда полностью уплачиваются налоги в федеральный бюджет и бизнесмен, честный олигарх, простой гражданин, любой человек хоть из Мордовии пользуется АНТИКОРРУПЦИОННЫМ БЛАГОМ НАИВЫСШЕЙ ЗАЩИТЫ ИНОСТРАННОЙ ЮРИСДИКЦИИ нужен, НУ-ЖЕН
нужен всем-всем-всем, нужен даже оступившимся растущим организмам (гуманность Кремля и палица амнистии уже давно не заставляют убегать недальновидных граждан, пожалуйста. имей хоть сотню гражданств в самой свободной стране мира, НДС 18% и делов то, да не оскудеет честная рука олигарха в скромных податях дружины граждан).

И власть уже давно делает в этом новые реформаторские шаги, тучные годы закончились (Иван Грозный боярам) как и верно предсказали индейцы майя в 2012 году, уже больше года жить стало легче и лучше.
Одним словом, в здравом уме любой гражданин имеет право выбирать гражданство и даже несколько гражданств, сам президент Владимир Владимирович Путин вручил ПОЧЁТНОЕ второе или сколько то там у Жерара Депардье ещё гражданств, помимо французского, российского, ещё бельгийское вроде.
На гражданство пенять не стоит, а вот сделать правильный цивилизационный офшор с нормальными налогами и антикоррупционной защитой от оборотней в погонах правильно подметили, и власть с гражданскими устремлениями едина, и это естественно в солидной демократичной стране, наш российский Майдан уже давно, Украине на заметку, превратился в парламентскую палату-Думу и работает сообща с Майданом-Конгрессом США, рука об руку в тесном сотрудничестве, планета ведь едина.

С уважением.


***

Internet-InterWhyIf. The World of absolute freedom

Проект "Мир абсолютной свободы"
The Project "The World of absolute freedom"

Технические возможности порабощённых технократами миров имели все возможности для божественного процветания.
Technical capabilities of the worlds, that corrupt technocrats, had every opportunity to divine prosperity.
Истинное богатство было отвергнуто болезненным эгоизмом заблудших душ, страх потерять редкую иллюзию превосходства над остальными богами превращал всё вокруг себя в никчёмную пустоту.
The true riches was rejected painful selfishness of lost souls, the fear of losing a rare illusion of superiority over the other gods turned everything around in the worthless emptiness.
Неухоженные дети и взрослые были вынуждены жить в полном невежестве.
Not well-groomed children and adults were compelled to live in a profound ignorance.
Маленьким подспорьем в такой ситуации являлась Система свободного поиска ответов "ЧтоЕсли" в детских садах и школах. Способность задавать вопросы и пытаться ответить на них. Эту способность в мире странников называют "Возрастом почемучки". Дети со здоровым эгоизмом обладают даром "возраста почемучек" совершенно, это дар уважительного отношения к близким, который сохраняется в каждом взрослом человеке и помогает им усмирять свои разрушительные способности.
Little help in such situation was the System of free-search-answer "WhyIf" in kindergartens and schools. Ability to ask questions and to try to answer them. This ability in the world of distinctive men call "Age of the why-if". Children with healthy egoism have the gift of "age of why-if" absolutely perfectly, it is gift of respect for relatives which remains in each adult and helps them to pacify the destructive abilities.

*******************************************************************************
Предыстория:
(About the System of creative projects)

Принцип свободы воли и его соблюдение для странников является не только "культурной традицией", но и осознанной необходимостью построения настоящей истинной Гармонии.
Люди заброшенных потерянных миров были такими же прекрасными детьми во Вселенной, таинственные неисповедимые лучи Гармонии - никто не знал о них, в каждом человеке был такой луч.
Principle of the freedom will and its observance for distinctive men is not only "cultural tradition", but also conscious need of creation of the real true Harmony.
People of the thrown lost worlds were the same beautiful children in the Universe, mysterious inscrutable beams of Harmony - nobody knew about them, in each person there was such beam.

Среднее поселение было порядка нескольких миллиардов человек.
The average settlement was about several billions people.
Люди знали друг друга между конгломерациями по принципу совместных творческих проектов. Внутри конгломерации практически каждый гражданин поселения имел свободный доступ к творческим проектам любого человека из своей конгломерации. Поэтому любой человек мог приблизиться к своему идеальному уровню интересов и неповторимым граням своей личности, страдание одиночества странники могли представить себе только по архаичным мирам на некоторых планетах, где только зарождаются новые цивилизации.
People knew each other between Mega-Conglomerations by the principle of joint creative projects. In a Conglomeration practically each citizen of the settlement had a free access to creative projects of any person from the Conglomeration.
*******************************************************************************

Система свободных-поисков-ответов "ПочемуЕсли".
The System of free-search-answer "WhyIf".
От vld
К Игорь (02.04.2014 11:29:46)
Дата 02.04.2014 14:36:23

Re: Усиление режима

> Удивительно, как вообще в здравом уме можно было разрешать двойное гражданство.

Легко и непринужденно. Что вас смущает? И, кстати, речь идет не о "двойном гражданств", а о втором-третьем, "двойное гражданство" - совершенно определенный термин, означающий нечто отличное от наличия второго паспорта. В недавней истории таковое было у части Шведов с Норвежцами.
От Игорь
К vld (02.04.2014 14:36:23)
Дата 02.04.2014 22:29:15

Re: Усиление режима

>> Удивительно, как вообще в здравом уме можно было разрешать двойное гражданство.
>
>Легко и непринужденно. Что вас смущает? И, кстати, речь идет не о "двойном гражданств", а о втором-третьем, "двойное гражданство" - совершенно определенный термин, означающий нечто отличное от наличия второго паспорта. В недавней истории таковое было у части Шведов с Норвежцами.

Зачем нам недавняя история норвежцев и шведов? Двойное гражданство означает, что человек числиться гражданином двух стран одновременно. Понятно, что это нужно ему удля того чтобы иметь права и там и там, но при этом ясно также, что у него нет серьезных обязанностей ни там ни там. Зачем государству нужен такой гражданин?
От vld
К Игорь (02.04.2014 22:29:15)
Дата 03.04.2014 11:06:59

Re: Усиление режима

> Зачем нам недавняя история норвежцев и шведов? Двойное гражданство означает, что человек числиться гражданином двух стран одновременно. Понятно, что это нужно ему удля того чтобы иметь права и там и там, но при этом ясно также, что у него нет серьезных обязанностей ни там ни там.

Вы не в теме. Двойное гражданство - особый правовой статус, при котором обязанности и права гражданина по отн. к обеми странам как раз четко расписаны и определены. Имело место быть в определенные переходные периоды в странах. которые испытывали процессы деления или слияния (Швейия и норвегия, Сенегал и Гамбия, Танганьика и Занзибар) чтобы сделать эти процессы менее болезненными для граждан новодельных стран.
Получение второго и третьего гражданства в тез странах. в которых это не запрещено, никакого особого правового статуса на носителя документа не накладывает.

>Зачем государству нужен такой гражданин?

Я вам отвечу просто как правда, "не человек для субботы, а суббота для человека", в смысле не гражданин для государства, а государство для гражданина.
От Игорь
К vld (03.04.2014 11:06:59)
Дата 03.04.2014 12:25:21

Re: Усиление режима

>> Зачем нам недавняя история норвежцев и шведов? Двойное гражданство означает, что человек числиться гражданином двух стран одновременно. Понятно, что это нужно ему удля того чтобы иметь права и там и там, но при этом ясно также, что у него нет серьезных обязанностей ни там ни там.
>
>Вы не в теме. Двойное гражданство - особый правовой статус, при котором обязанности и права гражданина по отн. к обеми странам как раз четко расписаны и определены. Имело место быть в определенные переходные периоды в странах. которые испытывали процессы деления или слияния (Швейия и норвегия, Сенегал и Гамбия, Танганьика и Занзибар) чтобы сделать эти процессы менее болезненными для граждан новодельных стран.
>Получение второго и третьего гражданства в тез странах. в которых это не запрещено, никакого особого правового статуса на носителя документа не накладывает.

>>Зачем государству нужен такой гражданин?
>
>Я вам отвечу просто как правда, "не человек для субботы, а суббота для человека", в смысле не гражданин для государства, а государство для гражданина.

Поскольку государство состоит из граждан, то чтобы государство было для гражданина, граждане толжны нести определенные общественные обязанности. Декларация же одних прав, в качестве основы гражданства прямо означает скорый крах государства и общества, то есть крах споосбности государства служит благу граждан. Ясно, что западные страны сейчас компенсируют необходимость обеспечения прав своих граждан за чужой счет. Но ясно также, что эта методика не универсальна и не может быть перенята всеми государствами. Все не могут обеспечивать права своих граждан за счет других государств и обществ.
От vld
К Игорь (03.04.2014 12:25:21)
Дата 04.04.2014 13:17:43

Re: Усиление режима

> Поскольку государство состоит из граждан, то чтобы государство было для гражданина, граждане толжны нести определенные общественные обязанности. Декларация же одних прав

А кто вам сказал, что декларируются одни права? Основа ваших рассуждений на песке.
От Игорь
К vld (04.04.2014 13:17:43)
Дата 05.04.2014 11:08:58

Re: Усиление режима

>> Поскольку государство состоит из граждан, то чтобы государство было для гражданина, граждане толжны нести определенные общественные обязанности. Декларация же одних прав
>
>А кто вам сказал, что декларируются одни права? Основа ваших рассуждений на песке.

А Вы слышали, чтоб современные политики говорили о гражданских обязанностях? Ну вот раньше Кеннеди, к примеру говорил - "Не прашивай, что твоя страна должна сделать для тебя, спрашивай себя, то ты должен сделать для своей страны". А сейчас кто-нибудь говорит что-то подобное?
От vld
К Игорь (05.04.2014 11:08:58)
Дата 11.04.2014 14:12:53

Re: Усиление режима

> А Вы слышали, чтоб современные политики говорили о гражданских обязанностях? Ну вот раньше Кеннеди, к примеру говорил - "Не прашивай, что твоя страна должна сделать для тебя, спрашивай себя, то ты должен сделать для своей страны". А сейчас кто-нибудь говорит что-то подобное?

Это неправда. Патриотическая риторика в речах американских политиков, особенно в предвыборный период - превалирует.
От Александр
К IGA (02.04.2014 04:36:09)
Дата 02.04.2014 07:50:01

Врагу народа не нравится когда народ в безопасности.

Ему нравится когда этих гадких русских порабочает и убивает "прогрессивный" запад.
От IGA
К Александр (02.04.2014 07:50:01)
Дата 02.04.2014 18:20:55

отстали от российской жизни: не "враг народа", а nationalverräter (-)
От Александр
К IGA (02.04.2014 18:20:55)
Дата 02.04.2014 20:12:51

Думаешь спрятать свою ненависть к России за лингвистическими кривляниями? (-)
От IGA
К Александр (02.04.2014 20:12:51)
Дата 02.04.2014 21:11:32

очередная клевета американского национал-социалиста (-)
От vld
К Александр (02.04.2014 07:50:01)
Дата 02.04.2014 14:22:24

Re: Врагу народа...

>Ему нравится когда этих гадких русских порабочает и убивает "прогрессивный" запад.

Ну и как вам, тяжко в "рабстве египетском"? Не горько мясо из котлов фараоновых. А то приезжайте к нам на кКолыму, и дитя прихватите, поди, скоро призывной возраст подойдет, надо, чтоб его воспитала суровая реальность, а то убьет прогресссивный запад :)
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 01.04.2014 22:42:13

Крызис: Ford останавливает конвейер и увольняет сотрудников

http://top.rbc.ru/economics/01/04/2014/914883.shtml
Ford останавливает конвейер и увольняет сотрудников в России

Слабый авторынок вынуждает производителей останавливать конвейеры. Как стало известно РБК, предприятия Ford Sollers переходят на односменный режим работы, на заводе в Ленинградской области компания сократит около 700 человек.

Ford Sollers остановит производство на своем заводе во Всеволожске (Ленинградская область) почти на два месяца - с 9 по 15 апреля и с 21 апреля по 8 июня 2014г., сообщил РБК представитель совместного предприятия.

После этого все заводы компании, включая предприятия в Набережных Челнах и Елабуге, перейдут с двух-трехсменного режима на односменный. На всеволожском заводе Ford Sollers увольнения коснутся трети персонала - около 700 человек, рассказал он.

Работникам, которые попадут под сокращение, выплатят компенсации, размер которых сейчас обсуждается с профсоюзом, а на время приостановки производства во Всеволожске, по законодательству, сотрудникам сохранят 2/3 от заработной платы, уточнил представитель Ford Sollers. На заводах в Татарстане увольнений не будет, сотрудники будут просто "перераспределены" между двумя предприятиями, уточняет представитель автопроизводителя. Насколько снизится объем производства, он не уточнил. Скорректирован будет и объем выпуска продукции на заводах в Татарстане.

В сентябре 2013г. Ford Sollers уже приостанавливал производство во Всеволожске. Тогда предприятие прекращало работу в общей сложности на 20 дней, а с 9 сентября 2013г. завод перешел с трех рабочих смен на две. В результате были уволены около 400 сотрудников.

Жесткие меры в компании называют "вынужденными" и объясняют "серьезными изменениями экономической ситуации в России - девальвацией рубля, значительным падением спроса на автомобили С-сегмента". "Мы сожалеем о том, что компания вынуждена сокращать персонал, однако данная мера необходима для обеспечения активного развития компании в текущих условиях, - сказал президент и CEO Ford Sollers Тед Каннис. - Ослабление рубля оказывает дополнительное негативное влияние на деятельность компании. Корректировка производственных планов под текущую рыночную ситуацию, а также своевременный запуск новых продуктов помогут нам минимизировать влияние неблагоприятных экономических факторов на наш бизнес".

По данным Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), за первые два месяца 2014г. продажи Ford в России снизились на 21% - до 10,5 тыс. автомобилей по сравнению с тем же периодом прошлого года. При этом спрос на самую продаваемую модель - Ford Focus, которая производится во Всеволожске, - сократился вдвое. За год Focus опустился с 8-й до 17-й строчки рейтинга АЕБ самых популярных машин, потеряв в продажах 41%.

Цена на автомобили Ford в России "завышена", полагает независимый автоэксперт Михаил Шевельков, занимавший до недавнего времени пост директора по продажам одного из крупнейших дилеров Ford - Alarm Motors. По словам Шевелькова, на продажи автомобилей негативно влияет и отсутствие нового модельного ряда. "Focus третьего поколения выпускается уже третий год подряд, приверженцы марки Ford ждут новый Mondeo, который уже продается и в Америке, и в Китае. Люди не дожидаются и покупают другие похожие автомобили", - рассуждает эксперт.

Завод в Ленинградской области продолжит подготовку к запуску новых Mondeo и Focus, намеченный на 2015г., утверждает представитель Ford Sollers. Цена на автомобили Focus III составляет от 600 тыс. до 800 тыс. руб., в зависимости от комплектации.

Приостанавливают производство и другие автопроизводители. Так, в начале этой недели АВТОВАЗ сообщил об остановке конвейера с 17 по 30 апреля. В эти дни прекратит работу сборочно-кузовное производство на платформе Kalina (выпускает Lаda Kalina и Lada Granta), с 21 по 30 апреля будет остановлено производство Lada Priora, а с 23 по 30 апреля остановится опытно-промышленное производство. Как отметил представитель компании, график работы производств в апреле принят в связи с "оптимизацией запасов товарных автомобилей на складах и в дилерской сети".

Nissan также переводит свой завод в Санкт-Петербурге с 1 апреля на двухсменный график работы с трехсменного, сказал председатель первичной профсоюзной организации завода Евгений Павловский. По его словам, мера будет действовать до конца года. В 2014г. планируется сократить производство автомобилей на 15 тыс. единиц - до 135 тыс. машин - и на заводе Volkswagen в Калуге, отмечает глава заводского профсоюза Дмитрий Трудовой. УАЗ работает в режиме неполного рабочего времени - пять дней в неделю по две смены - с февраля по май, рассказал представитель компании.

Мария Гордеева
От А. Решняк
К IGA (01.04.2014 22:42:13)
Дата 07.04.2014 19:13:44

До выхода плазмы ОС W9 корпорация Микрософт дарит миру бесплатную Android XP

Что больше всего вас беспокоит в окончании поддержки Windows XP?

Потеря совместимости с железом и софтом
70.44%, 5536 чел.

Прекращение выпуска обновлений безопасности
14.45%, 1136 чел.

Прекращение поддержки пользователей
9.54%, 750 чел.

Окончание поддержки Microsoft Security Essentials
5.56%, 437 чел.

Уже проголосовало 7859 чел.

hi-tech.mail.ru/news/xp-support-ends.html#poll_1180

Завтра прекратится поддержка Windows XP. Подробности

Платная поддержка Microsoft Windows XP SP3 (и Office 2003) завершается завтра, 8 апреля 2014 года и соответственно на следующий день появляется Android XP бесплатная поддержка. Операционная система, которая поступила в продажу в далеком 2001 году, и спустя 12 с половиной лет популярна у россиян — по последним данным, она установлена на 25% всех Windows-систем.

В этом материале мы расскажем о том, что грозит пользователям с компьютерами на Windows XP, начиная с завтрашнего дня.

Во-первых, владельцев компьютеров с Windows XP ожидает прекращение выпуска обновлений. По понятным причинам, в Windows XP уже довольно давно не добавляют новые возможности и поддержку новых технологий. А с 8 апреля 2014 года перестанут выходить и обновления безопасности. Таким образом, пользователь уже не будет защищён Microsoft от новых внешних угроз, которые возникают ежедневно. Кроме того, Windows XP больше не будет удовлетворять требованиям сертификации по безопасности.

Чтобы еще больше стимулировать пользователей Windows XP на переход на Windows 8, Microsoft с 8 апреля закрывает возможность загрузки программы Microsoft Security Essentials для Windows XP (бесплатного антивируса). Если программа Microsoft Security Essentials установлена, вы ещё некоторое время будете получать обновления сигнатур антивредоносных программ, но это не гарантирует защиту вашего компьютера, так как Microsoft больше не будет предоставлять соответствующие обновления для системы безопасности и самого антивируса. Так что пользователям придётся искать выход среди других производителей ПО. И тут возможно появление ещё одной проблемы из-за потери совместимости.

Уже сейчас многие производители оборудования прекратили выпуск и обновление драйверов для своих девайсов под Windows XP. То же можно сказать и про производителей программного обеспечения — все они в первую очередь стремятся оптимизировать свои разработки под новейшие версии Windows. Рано или поздно после окончания поддержки компании, выпускающие антивирусное ПО, откажутся от поддержки Windows XP (зачем им делать работу за Microsoft).

Кроме того, с 8 апреля Microsoft полностью прекратит поддержку пользователей. Таким образом, владельцам лицензионных копий системы придется решать все вопросы, возникающие с Windows XP, самостоятельно.

Предложения, которые можно сделать пользователям Windows XP, вполне очевидны. Во-первых, они могут обновить текущую операционную систему до Windows 7 или Windows 8/8.1. Учитывая, что далеко не все устаревшие компьютеры смогут поддерживать новейшую версию операционной системы, можно скачать с сайта Microsoft помощник по обновлению Windows. А во-вторых, можно просто приобрести новый компьютер или ноутбук.

Дмитрий Смирнов
От K
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 01.04.2014 10:57:27

Власти США срывают подписание соглашения о FATCA

http://www.vedomosti.ru/finance/news/24731771/krym-po-stavke-30

Власти США де-факто прекратили переговоры по соглашению об обмене налоговой
информацией по правилам FATCA, рассказали <Ведомостям> федеральный чиновник
и человек, близкий к Кремлю. <Пока США молчат>, - знает другой федеральный
чиновник. Внятных сигналов о прекращении переговоров они не дали, считает
он, по крайней мере по официальным каналам: <Но они явно взяли паузу в
переговорах>. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не знает о решении
США выйти из переговоров.

FATCA - закон о налогообложении иностранных счетов американских резидентов.
С 1 июля банки и другие финансовые организации по всему миру обязаны,
подключившись к системе службы внутренних доходов США (IRS), сообщать ей о
таких счетах. Уклонившихся ждут санкции: сначала 30%-ный налог с выплат в
пользу банка любого пассивного дохода от американских активов (например,
процентов), а с 2017 г. - такой же сбор с доходов от продажи ценных бумаг и
даже транзитных платежей.

Межгосударственное соглашение (проект уже подготовил Минфин) серьезно
упростило бы исполнение FATCA: российские банки отправляли бы информацию в
ФНС, а та - в IRS. Если соглашения нет, каждому российскому банку нужно
подписать договор с IRS до 1 июля. Но российские законы запрещают банкам
пересылать данные клиентов иностранным налоговикам, замечает Дмитрий Чистов
из KPMG.

Россия была практически готова подписать соглашение, рассказывали три
федеральных чиновника, Минфин на прошлой неделе направил в правительство
проект директивы о подписании с США соглашения об обмене информацией. Уже
тогда чиновники Минфина говорили, что Вашингтон может затянуть подписание в
качестве неформальной санкции за Крым.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов предупреждал, что неформальные санкции за
Крым могут быть опаснее официальных (пока они затронули только два банка -
банк <Россия> и его дочерний Собинбанк??). Профильные чиновники
правительства, ведущие переговоры по FATCA, пока в контакте с минфином США,
сейчас финальная стадия, обсуждается текст, знает чиновник
финансово-экономического блока, но решающее слово, как и в России, не за
минфином, а за администрацией президента, в том числе за госдепартаментом.

Представители минфина и госдепартамента США на запросы <Ведомостей> не
ответили.

<Некоторые российские банки уже прошли процедуру регистрации в IRS>, -
говорит председатель совета директоров <МДМ банка> Олег Вьюгин. Если IRS не
подпишет соглашение с российскими банками, они будут закрывать корсчета в
американских банках и искать другие иностранные банки-корреспонденты,
считает он. <Для любого банка 30% изъятий - огромный урон, - говорит
Вьюгин. - Это может стать потрясением, потому что непонятно, как работать
через другие иностранные банки, как поведут себя США с теми, кто будет
открывать корсчета российским банкам>. После 2017 г. особенно болезненной
эта проблема будет для банков, имеющих субординированные заимствования и
кредиты иностранных банков, а также для тех кредитных организаций, которые
обслуживают экспортеров, предупреждает Вьюгин. Один на один с американским
регулятором российским банкам будет сложней договориться, особенно учитывая
отношение к России, опасается Вьюгин:
.

<Банки не знают, что делать, у всех легкая паника>, - говорит топ-менеджер
российской <дочки> крупного иностранного банка. Если США не хотят заключать
соглашение со всей Россией, высок риск того, что и отдельно с каждым банком
IRS не станет, полагает юрист крупного российского банка: как минимум
американцы хотят добиться ситуации, когда банкирам придется нарушать либо
местные законы, либо FATCA.

Правительство готовит запасной вариант, рассказывал сотрудник правительства:
разрешить банкам передавать информацию IRS напрямую. Крупному госбанкиру
известно, что американцы вышли из переговоров по FATCA, но решение у этой
проблемы есть, нужны только поправки в законы.

Правовые риски возникнут не только при передаче данных, но и из-за удержания
30%-ного налога, замечает ?Светлана Ермолаева из Промсвязьбанка??:
российский закон не предусматривает безакцептного удержания средств клиента
по основаниям FATCA.

США самим выгоден FATCA, есть еще шанс договориться, допускает Чистов.






От vld
К K (01.04.2014 10:57:27)
Дата 02.04.2014 14:23:37

Re: обошли саботажников законодательно

принимают закон, позволяющие передавать в ин. банки сведения о счетах нерезидентов. После этого FATCA уже не нужна.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 01.04.2014 04:35:22

О неизбежных шагах Путина

Для Алксандра: это приваловская пропаганда.

http://expert.ru/expert/2014/14/o-neizbezhnyih-shagah/
О неизбежных шагах
Александр Привалов «Эксперт» №14 (893) 31 мар 2014, 00:00

Выписываю из газет за четверг. Для пошива военной одежды будут использоваться только произведённые в России ткани и фурнитура. Минпром собирается запретить закупки импортного медицинского оборудования для госучреждений. Вице-премьер Рогозин на заседании Военно-промышленной комиссии обсуждает меры по импортзамещению в оборонке. Дума и Совет федерации выступают за создание национального агентства, которое, в частности, оценивало бы рейтинг государства. Правительственные чиновники простились с iPad и перешли на «более безопасные» планшеты Samsung. Оживлённо обсуждается создание отечественной операционной системы и отечественной системы платёжной. Теперь пятница. Отечественную платёжную создавать действительно будут, причём быстро, а операционную, кажется, пока всё-таки нет. Минторг США прекратил выдачу лицензий на экспорт в Россию продукции двойного назначения. Премьер Медведев напоминает, что продукты питания для российского рынка должны производиться на территории РФ. Дума размышляет над постепенным выводом российских суверенных фондов с Запада. Министр экономики Улюкаев впервые публично заговаривает о возможности пересмотра бюджетного правила (и сразу получает отповедь министра финансов Силуанова). Ни одна из перечисленных новостей сама по себе не означает движения к автаркии или противодействия изоляции, но тренд, похоже, сворачивает куда-то в ту сторону.

Конечно, тут сказывается и всеобщая ажитация. Угроза всегда сильнее исполнения, а санкции Запада против России находятся в заметной мере на стадии угроз, что затрудняет объективную оценку происходящего. Впрочем, первый вице-премьер Шувалов резонно заметил, что опасны не столько гласные, сколько негласные санкции со стороны наших зарубежных партнёров, — и привёл в пример возможность инструкций от западных правительств инвестфондам и, «совсем неофициально», рейтинговым агентствам. Ну судя по недавним действиям S&P и Fitch, совсем неофициальные инструкции уже были и даны, и восприняты. Равным образом трудно сомневаться (в частности, после упомянутой новости о блокировке экспорта продукции двойного применения), что проведение в жизнь стратегии «контролируемого технологического отставания», которая и после формальной ликвидации КОКОМ ни на час никуда не девалась, будет вновь усиливаться. Не было бы счастья, да несчастье помогло: необходимость промышленной и, шире, экономической политики, о которой годами пишет «Эксперт», становится наконец общеочевидной. Угрозы высказаны, ответ за Россией — и важно правильно его рассчитать.

Тут автоматически всплывают простые аналогии с советской эпохой, с изоляцией Восточного блока во времена холодной войны — я и сам только что помянул созданный в 1949 году КОКОМ. Но эти аналогии не следует заводить слишком далеко, иначе они могут серьёзно дезориентировать. К сожалению, так и начинает выходить. Здесь не место обсуждать обострившуюся в последние недели моду на старо-новое, на реставрацию брендов de l’Ancien Régime: обратное переименование ИТАР-ТАСС в ТАСС, а ВВЦ в ВДНХ; возвращение комплекса ГТО; введение политинформации в школах и так далее. Всё это отдельная тема. Однако если и в противостоянии внешней изоляции мы станем реставрировать советские подходы, выйдет скверно — сразу по двум причинам. Во-первых, СССР и сам с проблемой не очень справлялся, что и стало одной из важнейших причин его конца. Во-вторых, задачи, стоящие перед сегодняшней Россией, куда сложнее давешних советских. Мы деиндустриализовались много глубже развитых стран (см. «Мы ничего не производим»; «Эксперт» № 47 за 2012 год) и в отличие от них не наращивали прикладную науку, а гробили её. Поэтому наша сегодняшняя зависимость от наукоёмкого и даже не очень наукоёмкого импорта гораздо выше, чем тридцать лет назад.

Что в развитии при внешнем давлении, да и вообще при реиндустриализации, исключительно высока роль государства, пожалуй, бесспорно — спорны детали. На мой взгляд, государство (плюс прямо или почти прямо контролируемые им крупнейшие компании) само может сделать не так много. Ему под силу отдельные достижения: та же национальная платёжная система, ещё какой-то крупный проект — но никак не решение сотен и тысяч проблем, которые в совокупности и называются развитием. Пока же именно на отдельных вещах и слышен акцент. На этой неделе академик Примаков и глава РЖД Якунин выступили на разных форумах со сходными тезисами. Примаков сказал: всерьёз можно рассчитывать только на запуск мегапроектов и на развитие ОПК, где сосредоточены основные интеллектуальные возможности. Якунин сказал: необходимы мегапроекты, чтобы концентрировать ресурсы на переход от сырьевой модели экономики к модели производственной. Разумеется, крупные проекты нужны; но если они не будут оснащены механизмами подключения возможностей среднего и малого бизнеса, их постигнет судьба брежневского БАМа: они выйдут супердорогими и несопоставимо менее ожидаемого продвинут экономику страны. Но про эти механизмы, позволяющие хоть каплям выделяемых государством ресурсов просачиваться до земли, пока и речи нет.

Развития экономики, да ещё в нынешних сложнейших условиях, не может быть, если ресурсы так и не начнут выходить из круга формально или неформально государственных юрлиц. Как этого добиться, вам скажет любой практик; если не вдаваться в подробности, хитростей не будет никаких. Прежде всего — кредит. Он должен быть дешёвым и длинным — не дороже и не короче, чем у зарубежных конкурентов. Далее, налоги. Сегодня, чем более сложным производством ты занимаешься, тем тяжелее для тебя налоговое бремя — должно стать наоборот. Нужны гибкие и разветвлённые системы налоговых льгот, стимулирующих развитие: инвестиции, НИОКР, кооперацию — опять-таки как минимум не худшие, чем у конкурентов. Далее, тарифы естественных монополий. Их рост должен быть остановлен, а по мере продвижения налоговой реформы, возможно, и реверсирован. Названные меры кажутся сейчас немыслимыми, но их придётся принимать — иначе не удастся вовлечь в осуществление экономического прорыва все силы страны. А в таком случае, как показал тот самый советский опыт, который сейчас входит в моду, будет совсем кисло.
От Игорь
К IGA (01.04.2014 04:35:22)
Дата 01.04.2014 15:14:46

Бухгалтера опять хотят развивать экономику

>Для Алксандра: это приваловская пропаганда.

> http://expert.ru/expert/2014/14/o-neizbezhnyih-shagah/
>О неизбежных шагах
>Александр Привалов «Эксперт» №14 (893) 31 мар 2014, 00:00

>Выписываю из газет за четверг. Для пошива военной одежды будут использоваться только произведённые в России ткани и фурнитура. Минпром собирается запретить закупки импортного медицинского оборудования для госучреждений. Вице-премьер Рогозин на заседании Военно-промышленной комиссии обсуждает меры по импортзамещению в оборонке. Дума и Совет федерации выступают за создание национального агентства, которое, в частности, оценивало бы рейтинг государства. Правительственные чиновники простились с iPad и перешли на «более безопасные» планшеты Samsung. Оживлённо обсуждается создание отечественной операционной системы и отечественной системы платёжной. Теперь пятница. Отечественную платёжную создавать действительно будут, причём быстро, а операционную, кажется, пока всё-таки нет. Минторг США прекратил выдачу лицензий на экспорт в Россию продукции двойного назначения. Премьер Медведев напоминает, что продукты питания для российского рынка должны производиться на территории РФ. Дума размышляет над постепенным выводом российских суверенных фондов с Запада. Министр экономики Улюкаев впервые публично заговаривает о возможности пересмотра бюджетного правила (и сразу получает отповедь министра финансов Силуанова). Ни одна из перечисленных новостей сама по себе не означает движения к автаркии или противодействия изоляции, но тренд, похоже, сворачивает куда-то в ту сторону.

>Конечно, тут сказывается и всеобщая ажитация. Угроза всегда сильнее исполнения, а санкции Запада против России находятся в заметной мере на стадии угроз, что затрудняет объективную оценку происходящего. Впрочем, первый вице-премьер Шувалов резонно заметил, что опасны не столько гласные, сколько негласные санкции со стороны наших зарубежных партнёров, — и привёл в пример возможность инструкций от западных правительств инвестфондам и, «совсем неофициально», рейтинговым агентствам. Ну судя по недавним действиям S&P и Fitch, совсем неофициальные инструкции уже были и даны, и восприняты. Равным образом трудно сомневаться (в частности, после упомянутой новости о блокировке экспорта продукции двойного применения), что проведение в жизнь стратегии «контролируемого технологического отставания», которая и после формальной ликвидации КОКОМ ни на час никуда не девалась, будет вновь усиливаться. Не было бы счастья, да несчастье помогло: необходимость промышленной и, шире, экономической политики, о которой годами пишет «Эксперт», становится наконец общеочевидной. Угрозы высказаны, ответ за Россией — и важно правильно его рассчитать.

>Тут автоматически всплывают простые аналогии с советской эпохой, с изоляцией Восточного блока во времена холодной войны — я и сам только что помянул созданный в 1949 году КОКОМ. Но эти аналогии не следует заводить слишком далеко, иначе они могут серьёзно дезориентировать. К сожалению, так и начинает выходить. Здесь не место обсуждать обострившуюся в последние недели моду на старо-новое, на реставрацию брендов de l’Ancien Régime: обратное переименование ИТАР-ТАСС в ТАСС, а ВВЦ в ВДНХ; возвращение комплекса ГТО; введение политинформации в школах и так далее. Всё это отдельная тема. Однако если и в противостоянии внешней изоляции мы станем реставрировать советские подходы, выйдет скверно — сразу по двум причинам. Во-первых, СССР и сам с проблемой не очень справлялся, что и стало одной из важнейших причин его конца. Во-вторых, задачи, стоящие перед сегодняшней Россией, куда сложнее давешних советских. Мы деиндустриализовались много глубже развитых стран (см. «Мы ничего не производим»; «Эксперт» № 47 за 2012 год)

Откуда следует, что мы деиндустриализовались много глубже "развитых стран"?

> и в отличие от них не наращивали прикладную науку, а гробили её. Поэтому наша сегодняшняя зависимость от наукоёмкого и даже не очень наукоёмкого импорта гораздо выше, чем тридцать лет назад.

Откуда следует, что на Западе наращивали некую "прикладную науку"? И где тогда выход от этой науки кроме технолгий виртуальной реальности и гор мусора от потребленных "мусорных благ"? Почему на Западе нет ни новой энергетики, ни новых транспортных средтсв, и даже АЭС они строить почти разучились? Если говорить про зависимость от импорта - то для России она намного ниже, чем для любой западной страны. Доля импорта в реальном ВВП России намного меньше, чем для той же ФРГ и даже США.

>Что в развитии при внешнем давлении, да и вообще при реиндустриализации, исключительно высока роль государства, пожалуй, бесспорно — спорны детали. На мой взгляд, государство (плюс прямо или почти прямо контролируемые им крупнейшие компании) само может сделать не так много. Ему под силу отдельные достижения: та же национальная платёжная система, ещё какой-то крупный проект — но никак не решение сотен и тысяч проблем, которые в совокупности и называются развитием. Пока же именно на отдельных вещах и слышен акцент. На этой неделе академик Примаков и глава РЖД Якунин выступили на разных форумах со сходными тезисами. Примаков сказал: всерьёз можно рассчитывать только на запуск мегапроектов и на развитие ОПК, где сосредоточены основные интеллектуальные возможности. Якунин сказал: необходимы мегапроекты, чтобы концентрировать ресурсы на переход от сырьевой модели экономики к модели производственной. Разумеется, крупные проекты нужны; но если они не будут оснащены механизмами подключения возможностей среднего и малого бизнеса, их постигнет судьба брежневского БАМа: они выйдут супердорогими и несопоставимо менее ожидаемого продвинут экономику страны.

Брежневский БАМ не был успешным из-за известных политических событий развала госудаства, а не из-за экономически просчетов.

>Но про эти механизмы, позволяющие хоть каплям выделяемых государством ресурсов просачиваться до земли, пока и речи нет.

>Развития экономики, да ещё в нынешних сложнейших условиях, не может быть, если ресурсы так и не начнут выходить из круга формально или неформально государственных юрлиц.

А почему в СССР развитие экономики при таких условиях таки было? Когда все лица даже формально были государственными?

>Как этого добиться, вам скажет любой практик; если не вдаваться в подробности, хитростей не будет никаких. Прежде всего — кредит. Он должен быть дешёвым и длинным — не дороже и не короче, чем у зарубежных конкурентов. Далее, налоги.

Кредит и налоги - это технические механизмы, имеющие множество разных возможных исполнений, а не механизмы развития. Механизмы развития - это проектная деятельность. Ставить подчиненные механизмы на первый план - это то же самое, что ставить телегу впереди лошади.

>Сегодня, чем более сложным производством ты занимаешься, тем тяжелее для тебя налоговое бремя — должно стать наоборот. Нужны гибкие и разветвлённые системы налоговых льгот, стимулирующих развитие: инвестиции, НИОКР, кооперацию — опять-таки как минимум не худшие, чем у конкурентов.

Опять бухгалтера думают порулить. Опять про каких-то конкурентов за кордоном тупые разговоры, когда ясно, что все эти конкуренты отрезаются одним политическим решением верховной власти. Опять вместо планирования конкретных проектов - бухгалтерские расчеты "вообще" и ни про что.

> Далее, тарифы естественных монополий. Их рост должен быть остановлен, а по мере продвижения налоговой реформы, возможно, и реверсирован. Названные меры кажутся сейчас немыслимыми, но их придётся принимать — иначе не удастся вовлечь в осуществление экономического прорыва все силы страны. А в таком случае, как показал тот самый советский опыт, который сейчас входит в моду, будет совсем кисло.

Рост тарифов естественных монополий может быть реверсирован только путем ограничения экспорта ресурсов на Запад. Почему бы об этом прямо не написать?
От vld
К Игорь (01.04.2014 15:14:46)
Дата 01.04.2014 18:47:53

Re: Бухгалтера опять...

>Откуда следует, что мы деиндустриализовались много глубже "развитых стран"?

Элементарно, Ватсон. Сравните хотя бы доли высокотехнологичной продукции и высокотехнологичных услуг в экспорте/ВВП. Хотя "Запад", конечно - понятие растяжимое.

> Откуда следует, что на Западе наращивали некую "прикладную науку"? И где тогда выход от этой науки кроме технолгий виртуальной реальности и гор мусора от потребленных "мусорных благ"?

Вы как на Луне живете, ей богу. Надо какими-то уникальными шорами обладать, чтобы не замечать появления новых технологий.

>Почему на Западе нет ни новой энергетики,

Новая - это какая? То, что за последнее десятилетия, например, в разы упала стоимость солнечной электроэнергии (как установочной так и за кВт-ч), например - не новая энергетика? Ненормированная стоимость в южных странах - уже ниже 3 руб/кВт-ч. Установленная мощность солнечных электростанций за 10 лет выросла в 100 раз.

> ни новых транспортных средтсв,

Вам каких - личных нуль-транспортеров, или сойдет что-то более традиционное? :) По мне так гибридные авто, которые 10 лет назад были сомнительной экзотикой, а теперь даже такси "Приус" ко мне в Подмосковье приезжает - вполне себе новое транспортное средство.

> и даже АЭС они строить почти разучились?

Вашими бы устами на радость "Росатому". Строят и еще как.

> Если говорить про зависимость от импорта - то для России она намного ниже, чем для любой западной страны. Доля импорта в реальном ВВП России намного меньше, чем для той же ФРГ и даже США.

"Зависимость от импорта" - не самоцель. У Афганистана зависимость от импорта можно сделать и вовсе нулевой,
вопрос в другом - захотим ли мы оказаться на месте афганцев.

> Брежневский БАМ не был успешным из-за известных политических событий развала госудаства, а не из-за экономически просчетов.

На сей счет экономисты десятилетия копья ломали (еще до начала строительства). Вопрос не в том, почему от БАМа была мала отдача, а в том, нельзя ли было средства потратить более полезным образом. А БАМ сейчас вовсю эксплуатируют, даже уже проблема с пропускной способностью встала на некоторых участках. Хотя по-прежнему убыточна.

> А почему в СССР развитие экономики при таких условиях таки было? Когда все лица даже формально были государственными?

Скажем так - условия были другими.

>Кредит и налоги - это технические механизмы, имеющие множество разных возможных исполнений, а не механизмы развития. Механизмы развития - это проектная деятельность. Ставить подчиненные механизмы на первый план - это то же самое, что ставить телегу впереди лошади.

Тем не менее сколько не прожектируй, а при среднем кредите для промышленности 8.5% и рентабельности 6% как сейчас, хоть убейся - прежекты останутся прежектами без прямых госвливаний.

>Опять бухгалтера думают порулить.

Да при чем тут "бухгалтера"? Современной лабораторией не пробовали поруководить, НИЦ? Так вот, генацвале, скажу вам прямо и честно - ж...па, давят по все каналам. А если малое предприятие в области высоких технологий - ну в общем они почти все вымерли или перебрались на запад. Там можно заматереть и вернуться на родину каким-нить мегапроектом с господдержкой (типа Оптогана), но по большей части не вернуться :(

>Опять про каких-то конкурентов за кордоном тупые разговоры, когда ясно, что все эти конкуренты отрезаются одним политическим решением верховной власти.

Во-первых как? А во-вторых что дальше?

> Опять вместо планирования конкретных проектов - бухгалтерские расчеты "вообще" и ни про что.

вообще-то планированием конкретных проектов занимаются конкретные люди. И речь о том, что условия этим людям созданы вне каких-то искуственных зон типа "Погоджета" и "Сколкова" довольно невыносимые.
От Игорь
К vld (01.04.2014 18:47:53)
Дата 03.04.2014 15:19:58

Re: Бухгалтера опять...

>>Откуда следует, что мы деиндустриализовались много глубже "развитых стран"?
>
>Элементарно, Ватсон. Сравните хотя бы доли высокотехнологичной продукции и высокотехнологичных услуг в экспорте/ВВП. Хотя "Запад", конечно - понятие растяжимое.

Львиная доля этой продукции - технологии виртуальной реальности. Опять же речь идет о другом. О том - насколько деиндустриализовался Запад в сравнении с собой образца 1991 года, и на сколько Россия опять таки в сравнении собйо образца того же года.

>> Откуда следует, что на Западе наращивали некую "прикладную науку"? И где тогда выход от этой науки кроме технолгий виртуальной реальности и гор мусора от потребленных "мусорных благ"?
>
>Вы как на Луне живете, ей богу. Надо какими-то уникальными шорами обладать, чтобы не замечать появления новых технологий.

Замечаю - компьютеры и мобильные телефоны. В основном для развлекухи. Однако вот новых технологий в более важных сферах - в том же ЖКХ, транспорте, энергетике что-то не замечаю. И компьютеры там дело не сильно подвинули. Жилье становится все более недоступным, машины как ездили на углеводородах, так и ездят. Электричество как вырабатывалось в большинстве на ТЭЦ и ГЭС так и вырабатывается.

>>Почему на Западе нет ни новой энергетики,
>
>Новая - это какая? То, что за последнее десятилетия, например, в разы упала стоимость солнечной электроэнергии (как установочной так и за кВт-ч), например - не новая энергетика? Ненормированная стоимость в южных странах - уже ниже 3 руб/кВт-ч. Установленная мощность солнечных электростанций за 10 лет выросла в 100 раз.

Я лично как-то поизучал вопрос с олнечной энергетикой Германии. На мой взггляд это обычная крупномасштабная коррупционная афера. Потрачено 80 млрд. евро на энергетику, эквивалентную энергетике одной КРасноярской или Саяно-шушенской ГЭС, которые стоят в 20 раз дешевле. При этом качество электроэнергии дают намного лучше, чем солнечные батареи.

>> ни новых транспортных средтсв,
>
>Вам каких - личных нуль-транспортеров, или сойдет что-то более традиционное? :) По мне так гибридные авто, которые 10 лет назад были сомнительной экзотикой, а теперь даже такси "Приус" ко мне в Подмосковье приезжает - вполне себе новое транспортное средство.

>> и даже АЭС они строить почти разучились?
>
>Вашими бы устами на радость "Росатому". Строят и еще как.

Ага, знаю, как они строят - Франция и себе и Финляндии новую станцию строит с превышением всех смет и сроков в 2-3 раза.

>> Если говорить про зависимость от импорта - то для России она намного ниже, чем для любой западной страны. Доля импорта в реальном ВВП России намного меньше, чем для той же ФРГ и даже США.
>
>"Зависимость от импорта" - не самоцель. У Афганистана зависимость от импорта можно сделать и вовсе нулевой,
>вопрос в другом - захотим ли мы оказаться на месте афганцев.

С точки зрения устойчивости экономики в разных там кризисах иметь некритичную зависимость от импорта весьма полезно. А с точки зрения качества жизни нет никакого смысла индустриально-развитым странам иметь такую большую долю импорта, как у западных стран. Это имеет смысл только для финансовой олигархии - держать их правительства за горло.

>> Брежневский БАМ не был успешным из-за известных политических событий развала госудаства, а не из-за экономически просчетов.
>
>На сей счет экономисты десятилетия копья ломали (еще до начала строительства). Вопрос не в том, почему от БАМа была мала отдача, а в том, нельзя ли было средства потратить более полезным образом. А БАМ сейчас вовсю эксплуатируют, даже уже проблема с пропускной способностью встала на некоторых участках. Хотя по-прежнему убыточна.

>> А почему в СССР развитие экономики при таких условиях таки было? Когда все лица даже формально были государственными?
>
>Скажем так - условия были другими.

Так может попробовать попытаться изменить условия к таким, которые благоприятствовали бы развитию?

>>Кредит и налоги - это технические механизмы, имеющие множество разных возможных исполнений, а не механизмы развития. Механизмы развития - это проектная деятельность. Ставить подчиненные механизмы на первый план - это то же самое, что ставить телегу впереди лошади.
>
>Тем не менее сколько не прожектируй, а при среднем кредите для промышленности 8.5% и рентабельности 6% как сейчас, хоть убейся - прежекты останутся прежектами без прямых госвливаний.

Вопрос-то как ставится? Нам нужно построить, сделать, организовать то-то и то-то. Коммерческие банки ( включая ЦБ) этому мешают потому-то и потому-то. Следовательно надо коммерческие банки реорганизовать так, чтобы больше не мешали. Ясно, что бухгалтерам такие реорганизации могут и не понравится - ну так что ж поделать? Не бухгалтера тут должны решать.

>>Опять бухгалтера думают порулить.
>
>Да при чем тут "бухгалтера"? Современной лабораторией не пробовали поруководить, НИЦ? Так вот, генацвале, скажу вам прямо и честно - ж...па, давят по все каналам. А если малое предприятие в области высоких технологий - ну в общем они почти все вымерли или перебрались на запад. Там можно заматереть и вернуться на родину каким-нить мегапроектом с господдержкой (типа Оптогана), но по большей части не вернуться :(

Если кто и давит, то "бухгалтера" от экономики. Впрочем на Западе картина та же. Не надо заливать, что там идет развитие.

>>Опять про каких-то конкурентов за кордоном тупые разговоры, когда ясно, что все эти конкуренты отрезаются одним политическим решением верховной власти.
>
>Во-первых как? А во-вторых что дальше?

Что значит как? Власть решает, какие товары можно импортировать и с какими пошлинами, а какие нельзя вообще. Скажем - доколе нам нужно калечить наш автопром? Запрет на импорт иномарок, кроме может быть гибридных, очевидно,дело в автопроме поправит сильно и сэкономит море валюты для более нужных вещей. Запрет на импорт гражданских авиалайнеров поправит дело в авиапроме - ну и так далее по списку.

>> Опять вместо планирования конкретных проектов - бухгалтерские расчеты "вообще" и ни про что.
>
>вообще-то планированием конкретных проектов занимаются конкретные люди. И речь о том, что условия этим людям созданы вне каких-то искуственных зон типа "Погоджета" и "Сколкова" довольно невыносимые.

Бухгалтера, в смысле финансисты и создали невыноимые условия в основном по идеологиечским мотивам.
От vld
К Игорь (03.04.2014 15:19:58)
Дата 04.04.2014 17:53:01

Re: Бухгалтера опять...

> Львиная доля этой продукции - технологии виртуальной реальности.

Во-первых, "львиная" - это какая? Во-вторых, что за загадочные "технологии виртуальной реальности" (что вы под ними подразумеваете) и, главное, что в них плохого? Вот мой младшенький работает над использованием оных технологий в проектировании систем безопасности АЭС.

> Опять же речь идет о другом. О том - насколько деиндустриализовался Запад в сравнении с собой образца 1991 года, и на сколько Россия опять таки в сравнении собйо образца того же года.

Знаете, сначала надо ввести меру "индустриализма". Что это за зверь такой? Доля "индустриальной" продукции? Сразу возникает вопрос, что считать "индустриальной" продукцией. И в чем доля? В ВВП, в ВНП, в экспорте, в потреблении?

> Замечаю - компьютеры и мобильные телефоны. В основном для развлекухи.

У вас возможно - только для развлекухи. А нам все это сильно облегчает жизнь и работу.

> Однако вот новых технологий в более важных сферах - в том же ЖКХ, транспорте, энергетике что-то не замечаю

Ну, изменения довольно медленые и, скажем, не до всех доходят равномерно, нам вот "посчастливилось" оказаться немного на периферии прогресса. Но тем не менее, если не грезить о нуль-Т и дармовой энергии, то изменения за последние пару десятилетий весьма значительные, иногда поглядишь свежим взором и понимаешь, что жизнь чертовски изменилась именно в повседневности части. Начиная с одежды, которую мы носим, кончая окнами, через которые мы смотрим.

> И компьютеры там дело не сильно подвинули. Жилье становится все более недоступным, машины как ездили на углеводородах, так и ездят. Электричество как вырабатывалось в большинстве на ТЭЦ и ГЭС так и вырабатывается.

Ну, во-первых, не все так безнадежно, это в вас естественное возрастное брюзжание. а во-вторых чего вы ожидали, нуль-Т и безбрежный источник энергии в виде токамака к 2000 г.?
Если посмотреть здраво, машины как ездили так и ездят, только тратят "углеводородов" раза в полтора меньше на груз, да и ездить в ни несколько комфортнее, и ломаются меньше. Электричество, конечно. вырабатывается на ТЭЦ и ГЭС, но сами эти ТЭЦ заметно изменились, существенно повысив КПД и уменьшив дымность. Кислотные дожди еще не забыли? Что до выработки "зеленой" электроэнергии (ветер и солнце), то она кой где в Эуропах уже более 25% (Испания, Дания). В общем как ни крути - инженеры и ученые не зря свою пайку хлебают, а если кто-то не может с умом использовать то, что технологии дают - не технологий вина.

> Я лично как-то поизучал вопрос с олнечной энергетикой Германии. На мой взггляд это обычная крупномасштабная коррупционная афера. Потрачено 80 млрд. евро на энергетику, эквивалентную энергетике одной КРасноярской или Саяно-шушенской ГЭС, которые стоят в 20 раз дешевле. При этом качество электроэнергии дают намного лучше, чем солнечные батареи.

Ну не всем посчастливилось иметь под рукой Енисей. У немцев один Рейн и есть. В целом, конечно, штука довольно затратная, как и любая новая тезнология, но "дорогу осилит идущий", немцы пошли по своему пути. О цене программы судить трудно, откуда 80 слрд. не вполне понятно.

> Ага, знаю, как они строят - Франция и себе и Финляндии новую станцию строит с превышением всех смет и сроков в 2-3 раза.

По одному случаю (к тому же осложненному нетехническими, оплитическими причинами, Фукусима и последующая истерика с приостановками строительства АЭС в Европе) судить нельзя, а то ведь в пример можно и Бушер привести, с рекордной продолжительностью страительства как у средневекового готического собора. А так - строят, супостаты, вовсю, и все новых моделей. Ато б наш "Росатом" всю несырьевую внешюю торговлю страны обеспечивал.

> С точки зрения устойчивости экономики в разных там кризисах иметь некритичную зависимость от импорта весьма полезно.

Весьма полезно, но при этом иногда весьма накладно. Некоторые из современных технологий стоят на круг _миллионы человеколет_, надо кооперироваться.

> А с точки зрения качества жизни нет никакого смысла индустриально-развитым странам иметь такую большую долю импорта, как у западных стран.

Вот как раз с точки зрения качества жизни (в этих странах, а не глобально) - смысл есть, ибо снижает затраты.

>Это имеет смысл только для финансовой олигархии - держать их правительства за горло.

Дело тут не в цели злобной олигарзии держать правительства за горло, а в том, что существующая неолиберальная экономическая парадигма неизбежно приводит на очередном витке истории к тому, к чему она неоднократно приводила раньше - вывозу капитала.

> Так может попробовать попытаться изменить условия к таким, которые благоприятствовали бы развитию?

Ах если б знать, какие они, эти, гарантированно приводящие к результату, условия. К тому же ПМСМ экономическое развитие - не самоцель.

> Вопрос-то как ставится? Нам нужно построить, сделать, организовать то-то и то-то. Коммерческие банки ( включая ЦБ) этому мешают потому-то и потому-то. Следовательно надо коммерческие банки реорганизовать так, чтобы больше не мешали. Ясно, что бухгалтерам такие реорганизации могут и не понравится - ну так что ж поделать? Не бухгалтера тут должны решать.

Именно, не бухгалтера решать, бузгалтера должны считать, и если условия задачки таковы, что как ни считай - баланс отрицательный, разве бухгалтеры в этом виноваты? Они б рады, чтоб всегда профит.

> Если кто и давит, то "бухгалтера" от экономики. Впрочем на Западе картина та же. Не надо заливать, что там идет развитие.

Я, честно говоря. прямо и не знаю, какое вам развитие надо. Ясно что все "плохо-плохо-плохо", но никак не пойму, что же в вашем понимании "хорошо-хорошо-хорошо"? Или "чего-то хочется, а кого - не знаю"? :)

>>Во-первых как? А во-вторых что дальше?
>
> Что значит как? Власть решает, какие товары можно импортировать и с какими пошлинами, а какие нельзя вообще.

Проходили. И сейчас это используется. Но действие равно противодействию, эту резьбу ненароком и сорвать можно.

> Скажем - доколе нам нужно калечить наш автопром? Запрет на импорт иномарок, кроме может быть гибридных, очевидно,дело в автопроме поправит сильно и сэкономит море валюты для более нужных вещей.

Скажем так, создать рентабельный автопром "внутри для себя" вряд ли получится в нынешних условиях, потмоу что (см. выше о стоимости технологий), поэтому надо кооперироваться. Нет, можно создать анклав, бросить тсзть все силы, но оправданый ли это бужет расзод той самой "валюты"? Тут считать надо. И опять же, ВТО и прочие торговые контрмеры.

> Запрет на импорт гражданских авиалайнеров поправит дело в авиапроме

Не поправит - угробит отечественного авиаперевозчика, а помто и авиапром не собо нужен будет. Та же проблема стоимости технологий - кооперироваться надо, жирок нагуливать технологический.

> - ну и так далее по списку.

Следовать по вашему списку в принципе можно, но очень медленно и осторожно, лет, эдак, 50.

> Бухгалтера, в смысле финансисты и создали невыноимые условия в основном по идеологиечским мотивам.

Я бы сказал, по шкурным.
От Игорь
К vld (04.04.2014 17:53:01)
Дата 05.04.2014 12:05:15

Re: Бухгалтера опять...

>> Львиная доля этой продукции - технологии виртуальной реальности.
>
>Во-первых, "львиная" - это какая? Во-вторых, что за загадочные "технологии виртуальной реальности" (что вы под ними подразумеваете) и, главное, что в них плохого? Вот мой младшенький работает над использованием оных технологий в проектировании систем безопасности АЭС.

Да работать-то в системах виртуальной реальности может множество людей. В том числе и по виртуальнйо безопасности виртуальных АЭС. Вот только от этого настоящие АЭС не строятся в сколь-нибудь сравнимом с прошлым количестве. А ведь раньше было множество проектов электростанций разных типов. Например приливные, у которых мощность практически неограничена. Энергетика, между прочим, возобновляемая. Ну и где все это?

>> Опять же речь идет о другом. О том - насколько деиндустриализовался Запад в сравнении с собой образца 1991 года, и на сколько Россия опять таки в сравнении собйо образца того же года.
>
>Знаете, сначала надо ввести меру "индустриализма". Что это за зверь такой? Доля "индустриальной" продукции? Сразу возникает вопрос, что считать "индустриальной" продукцией. И в чем доля? В ВВП, в ВНП, в экспорте, в потреблении?

Ну вот берем например США. У них реальный ВВП в 3 раза только выше российского, а население больше российского только в 2,2 раза. То есть эффективность их экономики лишь немного превосходит нашу нынешнюю - и это после всех постперестроечных пертурбаций с нами. А абсолютный уровень производства абсолютно недостаточен, чтоб компенсировать износ и разрушение инфраструктуры такой большой и богатой страны, как США. Все это - следствие деиндутриализации. И в этом смысле положение в США хуже, чем в России, так как уровень национального богатства на душу населения, воплощенной в созданной ранее инфраструктуре, там значительно выше - поэтому и аммортизации и ремонта требуется значительно больше. А реальное производство на душу - выше лишь ненамного.

>> Замечаю - компьютеры и мобильные телефоны. В основном для развлекухи.
>
>У вас возможно - только для развлекухи. А нам все это сильно облегчает жизнь и работу.

В промышленности компьютеры принципиально ничего не изменили.

>> Однако вот новых технологий в более важных сферах - в том же ЖКХ, транспорте, энергетике что-то не замечаю
>
>Ну, изменения довольно медленые и, скажем, не до всех доходят равномерно, нам вот "посчастливилось" оказаться немного на периферии прогресса. Но тем не менее, если не грезить о нуль-Т и дармовой энергии, то изменения за последние пару десятилетий весьма значительные, иногда поглядишь свежим взором и понимаешь, что жизнь чертовски изменилась именно в повседневности части. Начиная с одежды, которую мы носим, кончая окнами, через которые мы смотрим.

А чем плоха была прежняя натуральная одежда?

>> И компьютеры там дело не сильно подвинули. Жилье становится все более недоступным, машины как ездили на углеводородах, так и ездят. Электричество как вырабатывалось в большинстве на ТЭЦ и ГЭС так и вырабатывается.
>
>Ну, во-первых, не все так безнадежно, это в вас естественное возрастное брюзжание. а во-вторых чего вы ожидали, нуль-Т и безбрежный источник энергии в виде токамака к 2000 г.?
>Если посмотреть здраво, машины как ездили так и ездят, только тратят "углеводородов" раза в полтора меньше на груз, да и ездить в ни несколько комфортнее, и ломаются меньше.

По поводу "ломаются меньше" - в этом позвольте с Вами не согласится. Машины производства 70-80 годов были более надежными и долговечными, чем нынешние. По поводу того, что в полтора раза меньше бензина жрут - это смотря с какими годами сравнивать. Если с 80-ыми, то это не так. Ну комфорт там типа да -подрос, GPS-навигация и все такое. Удобно. Но не принципиально.

>Электричество, конечно. вырабатывается на ТЭЦ и ГЭС, но сами эти ТЭЦ заметно изменились, существенно повысив КПД и уменьшив дымность.

Существенно - это типа с 35 до 40%? Такое уменьшение значения не имеет на фоне омертвления капиталла значительного количества европейских ТЭС, работающих с недогрузкой из-за подключения ветряков и солнечных электростанций в общую сеть. Так как именно традиционные электростанции сегодня являются по сути буферными емкостями для "новой энергетики", которые нельзя выводить из эксплуатации по понятным причинам, но приходится использовать с недогрузкой. А все потому, что никаких других буферов для ветряков и солнечных станций современная западная мысль придумать не удосужилась. Она сегодня более озабочена правами педерастов.

> Кислотные дожди еще не забыли?

Они теперь в Китае падают. А также эррозия почв и песчаные бури. Но в США тоже еще неплохо гробят природу - особенно сланвевой революцией.

> Что до выработки "зеленой" электроэнергии (ветер и солнце), то она кой где в Эуропах уже более 25% (Испания, Дания).

Вот только цена этой генерации реально такова, что экономически все это мягко говоря, больше похоже на крупномасштабную аферу. - (см. выше).

> В общем как ни крути - инженеры и ученые не зря свою пайку хлебают, а если кто-то не может с умом использовать то, что технологии дают - не технологий вина.

Инженеры и ученые должны понимать, что участвовать в аферах нехорошо и даже интеллектуально нечестно. Даже если за это платят деньги. Расчитать, что стоимость этой новой генерации реально не дает экономического эффекта - техническое образование им позволяет.

>> Я лично как-то поизучал вопрос с олнечной энергетикой Германии. На мой взггляд это обычная крупномасштабная коррупционная афера. Потрачено 80 млрд. евро на энергетику, эквивалентную энергетике одной КРасноярской или Саяно-шушенской ГЭС, которые стоят в 20 раз дешевле. При этом качество электроэнергии дают намного лучше, чем солнечные батареи.
>
>Ну не всем посчастливилось иметь под рукой Енисей. У немцев один Рейн и есть. В целом, конечно, штука довольно затратная, как и любая новая тезнология, но "дорогу осилит идущий", немцы пошли по своему пути. О цене программы судить трудно, откуда 80 слрд. не вполне понятно.

Это я в интернете взял - прикинув стоимость из декарируемой установленойо мощности и цены единицы мощности. Вот только я сомневаюсь, что те же ветряки - это новая технология. Вот если б к ним приделывали адекватные буферные накопители, тем самым превратив в полноценную электростанцию - это была бы новая технология. А так их просто в сеть подключают и все. Больших рек в Европе нет - но есть морское побережье. Там вполне можно было бы сооружать приливные электрострации. Уж на те деньги, что потратили на "новую энергетику" можно было бы построить множество таких ПЭС, которые были бы реально экономически эффективны и обладали бы намного большей абсолютной мощностью. Но тут нужно вкладываться, причем не мелкими порциями в разных местах, а в немногих местах и по крупному, нужно решать реальные технические проблемы, в общем нужно действительно заниматься новыми технологиями. А с этим у нынешних гейропейцев не очень дело обстоит.

>> Ага, знаю, как они строят - Франция и себе и Финляндии новую станцию строит с превышением всех смет и сроков в 2-3 раза.
>
>По одному случаю (к тому же осложненному нетехническими, оплитическими причинами, Фукусима и последующая истерика с приостановками строительства АЭС в Европе) судить нельзя, а то ведь в пример можно и Бушер привести, с рекордной продолжительностью страительства как у средневекового готического собора. А так - строят, супостаты, вовсю, и все новых моделей. Ато б наш "Росатом" всю несырьевую внешюю торговлю страны обеспечивал.

Ну а что там строят-то? А осложнено там всякими причинами, и техническими и нетехниескими - например перебором с числом подрячиков.

>> С точки зрения устойчивости экономики в разных там кризисах иметь некритичную зависимость от импорта весьма полезно.
>
>Весьма полезно, но при этом иногда весьма накладно. Некоторые из современных технологий стоят на круг _миллионы человеколет_, надо кооперироваться.

Вот мне интересно - про какие это Вы технологии говорите? Типа совместного рытья котлованов под термоядерные реакторы? Ну положим тут пусть кооперируются, но не этими проектами экономика дышит.

>> А с точки зрения качества жизни нет никакого смысла индустриально-развитым странам иметь такую большую долю импорта, как у западных стран.
>
>Вот как раз с точки зрения качества жизни (в этих странах, а не глобально) - смысл есть, ибо снижает затраты.

А с чего Вы это взяли?

>>Это имеет смысл только для финансовой олигархии - держать их правительства за горло.
>
>Дело тут не в цели злобной олигарзии держать правительства за горло, а в том, что существующая неолиберальная экономическая парадигма неизбежно приводит на очередном витке истории к тому, к чему она неоднократно приводила раньше - вывозу капитала.

Вывоз капитала не роботыЮ надо полагать, осуществляют?

>> Так может попробовать попытаться изменить условия к таким, которые благоприятствовали бы развитию?
>
>Ах если б знать, какие они, эти, гарантированно приводящие к результату, условия. К тому же ПМСМ экономическое развитие - не самоцель.

>> Вопрос-то как ставится? Нам нужно построить, сделать, организовать то-то и то-то. Коммерческие банки ( включая ЦБ) этому мешают потому-то и потому-то. Следовательно надо коммерческие банки реорганизовать так, чтобы больше не мешали. Ясно, что бухгалтерам такие реорганизации могут и не понравится - ну так что ж поделать? Не бухгалтера тут должны решать.
>
>Именно, не бухгалтера решать, бузгалтера должны считать, и если условия задачки таковы, что как ни считай - баланс отрицательный, разве бухгалтеры в этом виноваты? Они б рады, чтоб всегда профит.

Современные финансисты - они не столько считают, сколько командуют.

>> Если кто и давит, то "бухгалтера" от экономики. Впрочем на Западе картина та же. Не надо заливать, что там идет развитие.
>
>Я, честно говоря. прямо и не знаю, какое вам развитие надо. Ясно что все "плохо-плохо-плохо", но никак не пойму, что же в вашем понимании "хорошо-хорошо-хорошо"? Или "чего-то хочется, а кого - не знаю"? :)

Ну как бы я перечислил имеющиеся недостатки на Западе с точки зрения той же энергетики, и даже наметил конструктивые пути их преодоления.

>>>Во-первых как? А во-вторых что дальше?
>>
>> Что значит как? Власть решает, какие товары можно импортировать и с какими пошлинами, а какие нельзя вообще.
>
>Проходили. И сейчас это используется. Но действие равно противодействию, эту резьбу ненароком и сорвать можно.

Нет, сейчас у нас в гражданской авиации, к примеру, за последние 20 лет огромный провал с точки зрения перевозок людей самолетами на просторах нашей необъятной страны. А ведь сейчас 21 век. А из-за чего это получилось? Из-за лоббирования иностранными производителями своих интересов в ущерб нашим и произвоителям и потреителям.

>> Скажем - доколе нам нужно калечить наш автопром? Запрет на импорт иномарок, кроме может быть гибридных, очевидно,дело в автопроме поправит сильно и сэкономит море валюты для более нужных вещей.
>
>Скажем так, создать рентабельный автопром "внутри для себя" вряд ли получится в нынешних условиях, потмоу что (см. выше о стоимости технологий), поэтому надо кооперироваться. Нет, можно создать анклав, бросить тсзть все силы, но оправданый ли это бужет расзод той самой "валюты"? Тут считать надо. И опять же, ВТО и прочие торговые контрмеры.

Никаких таких прцинипиально новых технологий в автомобилетроении давно нет - и сейчас, когда Запад в отношении функциональнйо части автомобилей давно стоит на месте - самое время спокойненько наладить свое собственное крупномасштабное производство автомобилей. Рынок внутри страны по своей величине это позволяет сделать без особых проблем.


>> Запрет на импорт гражданских авиалайнеров поправит дело в авиапроме
>
>Не поправит - угробит отечественного авиаперевозчика,

Это почему еще? Угробил отечественного авиаперевозчика - на внутренних авиалиниях, как раз импорт самолетов, который до сих пор, даже при высоких ценах на нефть, не компенсировал падение собственного производства самолетов. Вы хоть в курсе, что к настоящему времени в стране закрылись 4/5 имеющихся в РСФСР аэродромов ( главным образом небольших и средних)? Поэтому выход-очевиден. Наладить собственное производство и ограничить, а потом вообще запретить импорт самолетов.

>а помто и авиапром не собо нужен будет. Та же проблема стоимости технологий - кооперироваться надо, жирок нагуливать технологический.

Опять же и в ациации ничего прицнипиально нового нет давно. Все технологии для произвдства есть и есть даже несколько марок сделанных, испытанных и сертифицированных отечественных гражданских самолетов, которые прямо сейсас можно запускать в крупносерийное производство.


>> - ну и так далее по списку.
>
>Следовать по вашему списку в принципе можно, но очень медленно и осторожно, лет, эдак, 50.

>> Бухгалтера, в смысле финансисты и создали невыноимые условия в основном по идеологиечским мотивам.
>
>Я бы сказал, по шкурным.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 31.03.2014 23:44:21

В центре Биробиджана провели антивоенный пикет

http://www.dvnovosti.ru/eao/2014/03/29/18355/
15:20, 29 марта 2014
В центре Биробиджана провели антивоенный пикет (ФОТО)

На пешеходном участке биробиджанской улицы Шолом-Алейхема прошел антивоенный пикет.

Его устроили две жительницы областного центра – Ольга Савченко и Наталья Ивлева. Они стояли час на Арбате с самодельными плакатами, на которых были надписи «Не восстанет брат на брата, не надо войск России и НАТО!», «Столкнуть страны лбами – сценарий Обамы», «За мир, за Ладу Русь. Нет войнам скажи, не трусь» и др.

— Мы организовали пикет как граждане, которых волнует все, что происходит с Россией. Хотелось бы, чтобы люди немного задумались. Прохожие реагируют по-разному, многие берут листовки, стараются вникать. А в основном – безразличие, — рассказала Ольга Савченко.

— Антивоенная акция «Мир во всем мире» проходит во всей стране сегодня, во многих городах. Мы не хотим никаких войн, кровопролития, чтобы наши ребята воевали на Украине. Чтобы все мирно разрешилось. Чтобы все страны договорились не применять оружие. Мы сделали 30 бумажных голубей – символ мира – и раздаем их прохожим. Что мы можем сделать в-одиночку? Ничего! А когда люди объединятся, это будет сила! – сообщила Наталья Ивлева.

Группа молодежи подошла и с удовольствием получила бумажных голубей. Следом за ними к пикетчикам подошла биробиджанка с двумя детьми и тоже попросила символы мира.

— Все молчат, боятся. Побольше бы таких людей было – войны бы не было, — сказала жительница областного центра, мать двоих детей.

Многие прохожие брали также и листовки, вверху которых был логотип партии «Воля». В тексте содержалось обращение партии «Воля» к президенту Путину.

«Очень много фактов говорит о том, что война все-таки начнется. По всей стране проводятся учения, гражданская оборона испытывает сирены тревоги. Гражданам не отвечают на вопросы, где находятся их бомбоубежища, склады с продовольственными запасами. Мы приходим к выводу, что их просто нет», — содержится в обращении.

Вадим Штейн – специально для dvnovosti.ru
Фото: Вадим Штейн

http://cdn.dvhab.ru/dvnovosti/img/add_files//big18355img_2832.JPG


От vld
К IGA (31.03.2014 23:44:21)
Дата 04.04.2014 15:01:10

Re: "еврейское казачество восстало" и рвется в бой?

> http://www.dvnovosti.ru/eao/2014/03/29/18355/
>15:20, 29 марта 2014
>В центре Биробиджана провели антивоенный пикет (ФОТО)

http://www.youtube.com/watch?v=1CwSsQjxtM8
От Руслан
К vld (04.04.2014 15:01:10)
Дата 04.04.2014 22:28:29

грязный атисемитский поклёп

>> http://www.dvnovosti.ru/eao/2014/03/29/18355/
>>15:20, 29 марта 2014
>>В центре Биробиджана провели антивоенный пикет (ФОТО)
> http://www.youtube.com/watch?v=1CwSsQjxtM8

Вы точно антисемит!

Не смог досмотреть, там еще малежик замелькал, мне совсем заплохело...
От vld
К Руслан (04.04.2014 22:28:29)
Дата 11.04.2014 13:29:32

Re: ой шо ви говорите

>Вы точно антисемит!

Это вряд ли.

>Не смог досмотреть, там еще малежик замелькал, мне совсем заплохело...

Кто такой малежик?
А вообще песня старая, шутливая, советскими евреями писаная (право первородства яростно отстаивали меж собой Бердичев, Одесса и Ленинград). Вариантов море, есть еще на мотив, позаимствованный из фильма "Трактористы": "Азохен вей и танки наши быстры".
Однако умирающий фольклор городского советского еврейства, вот его уже воспринимают как антисемитизм ... чюдны дела твои Г.
От Руслан
К vld (11.04.2014 13:29:32)
Дата 11.04.2014 22:48:24

еще и шуток не понимаете

вообще мне не нравится еврейский юмор. Какой-то он пошлый.
От vld
К Руслан (11.04.2014 22:48:24)
Дата 14.04.2014 14:38:52

Re: еще и...

>вообще мне не нравится еврейский юмор. Какой-то он пошлый.

Нет это вы-таки антисемит. Пресловутый "еврейский юмор" он как и всякий другой бывает разный - и пошлый, и тонкий, пошлым его делает эксплуатация образа всякими "малобюджетными сатириками".
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 31.03.2014 23:34:49

С. Кара-Мурза: "я не сдавал нормы ГТО..."

http://www.business-gazeta.ru/article/100622/
Опрос недели: Что бы вы вернули из советского прошлого вместе с ГТО?
29.03.2014
На взгляд экспертов «БИЗНЕС Online», реанимировать обязательную физподготовку в России будет сложно из-за мелкой коррупции и отсутствия интереса молодежи к спорту

На днях президент РФ Владимир Путин подписал указ о старте проекта по возрождению системы ГТО. Причем для того, чтобы повысить статус ГТО, результаты сдачи нормативов учениками будут учитываться в ЕГЭ и влиять на поступление в вузы. Именно это положение вызвало наибольшее сопротивление у опрошенных «БИЗНЕС Online» экспертов, которые в целом позитивно оценивают восстановление ГТО. Они вспоминают, как сами сдавали нормы ГТО и спорят о том, что еще России можно было бы перенять из наследства СССР.

<...>
Сергей Кара-Мурза — политолог и философ:

— Я не сдавал нормы ГТО, как-то не хотелось, хотя я занимался и лыжами, бегом, а значка у меня почему-то не было. Нормы ГТО, думаю, в таком массовом масштабе возродить не получится, потому что молодежь стала еще более свободной. Всякие организованные компании в школах и еще где-то плохо воспринимаются. Лучше бы было больше спортивных школ, какие были в советское время, например, таких престижных, как конный спорт, парусный спорт, авиаклубы, парашютистские секции — вот это вызывало большой интерес у молодежи, вот это было бы, думаю, неплохо.
От vld
К IGA (31.03.2014 23:34:49)
Дата 04.04.2014 14:58:14

Re: С. Кара-Мурза:...

> http://www.business-gazeta.ru/article/100622/
>Опрос недели: Что бы вы вернули из советского прошлого вместе с ГТО?
>29.03.2014
>На взгляд экспертов «БИЗНЕС Online», реанимировать обязательную физподготовку в России будет сложно из-за мелкой коррупции и отсутствия интереса молодежи к спорту


Это не эксперты, а "иксперды", сдача норм ГТО в СССР не являлась обязательной ни в каком месте. Обязательная физподготовка - это школьная/ВУЗовская программа, в рамках которой таки да, можно было по ходу и нормы ГТО сдать, если был разворотливый физрук, который приволакивал воторую ведомость на сдачу нормативов.
Конечно, были и "добровольно-принудительные" сдачи норм, но жто как со всем, кто не хотел, тот посылал ...
Лично я в далеком детстве был ребенком упитанным и увальнем, а значок ГТО, хоть бронзовый. хотелось до писка. Так шта это хотение как-то постепенно трансформировалось в занятия спортом, увенчавшиеся участием в республиканских соревнованиях и КМС-ом. Хотя значок ГТО я так и не получил. Как то как начал спортом заниматься, так и не пришлось ни разу норму сдавать :)
Я к чему эту лирику завел. ГТО в 70-х еще и в начале 80-х не воспринималось как тупая обязаловка там, где "продвинутым общественникам" не удалось испохабить это дело, для многих подростков значок был вожделенным призом, не говорю за золотой - его имели единицы и не стеснялись носить мастера спорта - хоть бронзовый. И, в общем, обидно будет, если очередное "одобрямс герр президент" сведет это к всплеску чиновничьего маразма и испортит дело.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 31.03.2014 22:10:52

Россия обгоняет США по доле оборонных расходов

Для Александра: это, видимо, патриотическая пропаганда.

http://www.ng.ru/economics/2014-03-31/4_oboronka.html
31.03.2014 00:01:00
Россия обгоняет США по доле оборонных расходов
Каждый четвертый бюджетный рубль будет засекречен

Каждый шестой рубль расходов федерального бюджета сегодня спрятан за грифами «секретно» или «совершенно секретно». За последнее десятилетие доля секретных расходов в бюджете увеличилась в полтора раза. И к 2016 году уже каждый четвертый бюджетный рубль окажется недоступен контролерам и будет назван секретным. К таким выводам пришли в Институте Гайдара. Одновременно с непрозрачностью бюджета стремительно растут и расходы на оборону – в 2014 году сразу на 18%. Военное обременение российской экономики, которое включает госгарантии предприятиям оборонки и военные пенсии, скоро превысит показатели США.

Последний отчет Федерального казначейства об исполнении бюджета зафиксировал резкий рост военных расходов и закрытости бюджета, считают в Институте Гайдара. В окончательной версии бюджета расходы на национальную оборону составляют около 2,5 трлн руб., или 3,4% ВВП. Это на 18% больше, чем было фактически израсходовано в 2013 году.

Если же учесть и другие расходы, связанные с оборонкой – на военные пенсии, на госгарантии предприятиям оборонно-промышленного комплекса, – тогда, по оценкам исследователей, военное обременение российской экономики в 2014 году может превысить 5% ВВП.

И по этому показателю Россия даже опередит США, которые прямо и косвенно тратят на оборону около 4,4% ВВП. Правда, если говорить об абсолютных цифрах, то Россия тратит на военную сферу примерно в 10 раз меньше Штатов: около 70 млрд долл. в год против почти 740 млрд долл. в год.

Проанализировав официальные документы, специалисты из Института Гайдара пришли к важному выводу: в федеральном бюджете постоянно растет доля засекреченных расходов. За последние примерно 10 лет эта доля увеличилась почти в полтора раза. Если в 2005 году было засекречено 11,3% всех федеральных расходов, то в 2014 году – уже 16,7%. И основной рост секретности пришелся как раз на последние два года. По подсчетам экономистов, сейчас «каждый шестой рубль, расходуемый из российского федерального бюджета, секретный или совершенно секретный».

Другими словами, в рамках финансирования ключевых сфер экономики в бюджете выделяются значительные суммы, назначение которых никак не раскрывается. В официальных документах не уточняется, на какие именно цели были выделены те или иные средства и какая именно структура их получит для освоения. В целом речь идет о 2,3 трлн руб. Из них две трети приходится на гособоронзаказ, оставшаяся треть – на финансирование спецслужб. Более детального описания целей и получателей нет.

Растут не только сами суммы, которые становятся секретными. Также появляются новые статьи расходов в разделах, еще недавно абсолютно прозрачных. Исследователи перечислили новшества: появились закрытые расходы в разделе «Охрана окружающей среды» в сумме 58 млн руб., в подразделах «Обеспечение деятельности финансовых, налоговых и таможенных органов» в сумме 36 млн руб., «Органы юстиции» (5 млн руб.), «Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» – 19 млн руб. Никогда не было секретных трат в подразделе «Охрана семьи и детства», а теперь они там составляют 0,6 млн руб. Появились после многолетнего перерыва закрытые статьи в подразделах «Международные отношения и международное сотрудничество» в сумме 10 млн руб. и «Среднее профессиональное образование» – 3 млн руб.

Уровень секретности дальше будет только расти. Автор исследования, зав. лабораторией военной экономики Института Гайдара Василий Зацепин сообщил «НГ», что в 2016 году доля секретных расходов в федеральном бюджете составит уже почти 25%. Получается, через два года назначение уже каждого четвертого рубля будет неизвестно. «Вот какая радость нас ждет в будущем», – говорит эксперт.

Прокомментировал Зацепин и ситуацию с оборонными расходами бюджета. «У нас с гордостью заявляют, что гособоронзаказ вырос в прошлом году в полтора раза. В этом году он вырос поменьше. В то же время в прошлом году гособоронзаказ был выполнен примерно на 91–93%. Это меньше, чем в позапрошлом году, когда он был выполнен примерно на 94–95%. Расходы растут, но выполнение год от года замедляется», – говорит Зацепин.

Эксперт замечает, что «некоторые не видят никакой связи между ростом военных расходов и, например, замораживанием части пенсионных накоплений под эгидой заботы об их защите». Не видят, по его словам, люди связи и между ростом военных расходов и закрытием 500 тыс. малых и средних предприятий в начале прошлого года.

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев объяснил, что у наращивания секретности расходов есть две причины – объективная и субъективная. Объективная причина – растут сами оборонные расходы, и в них, естественно, всегда были, есть и будут в том числе секретные статьи. Это вполне логично.

Субъективная причина – растущая секретность позволяет министерствам и ведомствам ослабить внешний контроль над своими затратами. «Чем больше доля секретных расходов, тем меньше прозрачность. И, конечно, для бюджетополучателей это выгодно, потому что сокращаются возможности для их критики. Это мечта любого, кто хочет получить деньги и не привлекать к себе внимания сторонних экспертов и организаций», – поясняет Николаев. Поэтому растущая секретность бюджетных трат – тревожная тенденция.

То же самое касается и военных расходов как таковых. «Россия – огромная страна. Мы не можем обходиться микроскопическими расходами на оборону хотя бы потому, что у нас такие протяженные границы. Плюс геополитика диктует свои условия, – отмечает Николаев. – Но вопрос в том, что именно становится для власти безусловным приоритетом. Оборона должна быть сильной. Но она не должна быть безусловным приоритетом в ущерб национальной экономике, инвестициям в основной капитал, социальным отраслям – здравоохранению и образованию».

По мнению Николаева, национальная оборона стала сейчас для власти именно таким безусловным приоритетом. «Но не это должно быть первым приоритетом, если только мы не собрались воевать со всем миром», – заключает эксперт.
От Александр
К IGA (31.03.2014 22:10:52)
Дата 31.03.2014 22:23:52

А бомбить они нас долей будут или абсолютным значением?

>Для Александра: это, видимо, патриотическая пропаганда.

> в Институте Гайдара.

Смешно :)

>По мнению Николаева, национальная оборона стала сейчас для власти именно таким безусловным приоритетом. «Но не это должно быть первым приоритетом, если только мы не собрались воевать со всем миром», – заключает эксперт.

Сравним с приоритетами наших "партнеров"?

[19K]



А чем по мнению Николаева и института Гайдара вызваны вложения России в американскую экономику, равные всему бюджету РФ?

[13K]


----------------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (31.03.2014 22:23:52)
Дата 02.04.2014 14:41:53

Re: бомбить мы вас в случае чего будем абсолютным значением - не взыщите :) (-)
От Игорь
К vld (02.04.2014 14:41:53)
Дата 03.04.2014 16:24:42

Re: бомбить мы...

Тут дело в том, что реальный ВВП СШа больше российского только в 3 раза. Соотвественно не могут расходы на оборону в США превосходить в 10 раз российские при одинаковом процентном соотношении.
От Александр
К Игорь (03.04.2014 16:24:42)
Дата 04.04.2014 01:24:39

Тут дело в том, что русофоб думает, что перед ним непуганные "совки" как в 1988

которые не поинтересуются исходными данными и поверят западным пропагандистам на слово.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (31.03.2014 22:23:52)
Дата 01.04.2014 05:30:18

вас, американцев никто пока бомбить не собирается (-)
От Sereda
К Александр (31.03.2014 22:23:52)
Дата 31.03.2014 23:25:53

Меня вот эта картинка больше всего заинтересовала

>>Для Александра: это, видимо, патриотическая пропаганда.
>
>> в Институте Гайдара.
>
>Смешно :)


[217K]



2050 единиц тактического ЯО на европейском театре. О чём они там в своём ЕС-НАТО думают?..
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 31.03.2014 22:04:38

Лев Шлосберг: О подлинных врагах Псковской области

Для Александра: это яблочная пропананда.

http://lev-shlosberg.livejournal.com/776647.html
О подлинных врагах Псковской области
Выступление при открытии сессии Псковского областного Собрания депутатов 27 марта 2014 года

https://www.youtube.com/watch?v=0YjZX9WBs-Y

Уважаемые коллеги!
В последние недели в нашей стране, в том числе в Псковской области, высокопоставленные государственные чиновники, в том числе временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области, снова впервые за много десятилетий заговорили о «врагах народа», «врагах России», «пятой колонне» и «предателях».
Очевидная попытка реставрации диктатуры в начале XXI века означает, что государство снова становится машиной для подавления инакомыслия.
Сам по себе этот факт очень тревожен для всего общества, потому что любое оживление исторической матрицы репрессий против инакомыслящих показывает, что российское государство снова готово уничтожать ту часть народа, которая с ним не согласна.
Наша страна уже очень дорого заплатила за предшествующие попытки такого рода, но, судя по всему, появились желающие повторить. То, что сейчас происходит, – это приступ государственного мракобесия.
Каждый сам сегодня выбирает, с кем быть, что говорить, к чему призывать. Многим эти вещи кажутся мало значимыми: подумаешь, принял участие в травле, оболгал, оклеветал. Можно потом отмыться и сказать, что ничего не знал. Не отмоетесь, господа. История такое не отмывает.
Своим выступлением про «пятую колонну» 19 марта на заседании совета политических партий временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области Андрей Турчак не просто озвучил свою собственную или чужую, это уже неважно, ложь, но бросил вызов – не мне лично, но всем самостоятельно думающим людям в Псковской области, всем, кто способен критично оценивать происходящее, в том числе любые действия государства, просто потому, что это – неотъемлемое право гражданина. И это право – неприкосновенно.
Этот вызов прозвучал открыто, это прямая угроза всем, кто не согласен с властями и готов говорить об этом публично, защищать общество от государственного насилия и произвола.
От имени всех этих самостоятельно мыслящих людей, обладающих чувством собственного достоинства и не потерявших голову в атмосфере этого психоза я говорю вам, Андрей Анатольевич: вызов принят.
Все попытки назвать и заклеймить «врагов народа» в Псковской области исходят из острого желания переключить внимание людей на сознательно создаваемые мифы и страхи, отвлечь их от подлинной народной трагедии – социально-экономического краха Псковской области, фактической ликвидации Псковской области как самостоятельного региона.
Я могу сказать сегодня о том, кто на самом деле является врагом Псковской области и что такое на самом деле – предательство жителей Псковской области.

Доведение региона до бюджетного банкротства – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Разворовывание средств бюджета области – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Приведение в Псковскую область коммерческих кампаний, которые аффилированы с чиновниками органов государственной власти – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Раздача сотен миллионов бюджетных денег коммерческим кампаниям, уничтожающим экологию Псковской области, уходящим от налогов и производящим опасную для здоровья людей продукцию – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Вывод в оффшоры незаконно приватизированных государственных предприятий Псковской области – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Трата сотен миллионов рублей на пиар властей при хроническом финансовом бедствии стен тысяч людей – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Фактическая ликвидация местного самоуправления как власти, способной поддерживать местную жизнь – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Уничтожение двух третей районных больниц Псковской области как самодостаточных лечебных учреждений – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Полный произвол в сфере обслуживания жилья, привод в эту сферу «финансовых пылесосов» – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Превращение информационного пространства области в помойку, на которой помышляют анонимные крысы, питающиеся из бюджета области – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Разжигание в Псковской области ксенофобии, агрессивного национализма, атмосферы травли и шельмования, фактически организация холодной гражданской войны в Псковской области – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
Превращение государственных средств массовой информации в орудие лжи и клеветы, когда оболганный человек даже не может ответить на ложь – это предательство жителей Псковской области врагами Псковской области.
То, что вы делаете и говорите сейчас, Андрей Анатольевич, недостойно должности руководителя государственной власти Псковской области, это постыдно, это дискредитирует саму миссию губернатора Псковской области.
Мы жили на этой земле до вас, Андрей Анатольевич, имеем сейчас испытание жить при вас и будем жить здесь после вас, Андрей Анатольевич.
Это – чужая для вас земля, Андрей Анатольевич.
Вы на нашей земле – главная «пятая колонна».
19 марта вы публично сказали неправду, солгали жителям Псковской области. С тех пор прошло уже 9 дней. У вас было намного больше, чем 24 часа, чтобы извиниться. Пусть даже не извиниться – хотя бы просто почувствовать, что что-то сделано не так, не по-человечески, непорядочно, и остановиться, вернуть на короткий поводок своих цепных псов, взять паузу и задуматься.
Но – уверен, что вы даже не думали об этом. Вам очень нравится делать то, что вы делаете, вы получаете от этого странное личное удовольствие.
Это – ваш полный человеческий крах, Андрей Анатольевич. И это невозможно переписать для истории, потому что у истории нет черновиков.
Я подаю заявление в генеральную прокуратуру России о возбуждении против временно исполняющего обязанности губернатора Псковской области Андрея Турчака уголовного дела по статье «Клевета». Андрею Турчаку предстоит либо представить надлежащие доказательства в обоснование своих высказываний, либо ответить за свои слова перед законом и судом.
Честь имею.

Лев ШЛОСБЕРГ,
депутат Псковского областного Собрания депутатов
От vld
К IGA (31.03.2014 22:04:38)
Дата 01.04.2014 09:07:04

Re: populismus vulgaris

гневные речи не о чем
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 30.03.2014 19:07:53

Хроники духовного возрождения: храмы вместо детских садов

http://moscow-walks.livejournal.com/1837088.html
Храм преподобного Серафима Саровского в Измайлово

Да-да, вы всё правильно поняли - это храм. Этот весьма оригинальный храм, расположен в здании бывшего детского сада, я уже как-то писал про похожий храм на 9-й Парковой улице [ http://fotki.yandex.ru/users/superman2014/view/419946?page=16 ]. Про существование этого храма я узнал случайно когда искал информация про новый храм в Измайлово который находится в парке аттракционов (последний снимок поста) хотя живу я совсем рядом про него ни чего не слышал. Когда я в прошлом году писал пост Пять Измайловских храмов я дул, что охватил их все, но как выясняется их в Измайлово аж 7...
Храм Серафима Саровского был основан в 2003 году на 3-й Парковой улице 34а в бывшем детском саду, он приписан храму Сергия Радонежского в Крапивниках. Я человек совершенно не верующий и я не понимаю зачем такие храмы вообще нужны? Да я часто выкладываю посты про храмы и монастыри, но для меня они не более чем объекты культурно-историческое наследие, если я не ошибаюсь в старину храмы строили на определённых "святых" местах, отсюда возникает вопрос чем свято это место? Лично мне не понятненько...

http://img-fotki.yandex.ru/get/9810/29308795.95/0_8ab4f_f83a5272_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/9810/29308795.95/0_8ab4e_f2a180b4_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/9745/29308795.95/0_8ab4d_31416f6d_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/29308795.95/0_8ab4c_cf0f8150_XL.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/29308795.79/0_8650f_c5dc4f22_XL.jpg


От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 30.03.2014 19:00:09

Новости драматургии

http://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/2357010.html
March 29th, 2014

ходили в тиянтер
Сожружество актеров на таганке
Чипполино
Билеты дали в администрации, за 12 часов (дваехать в вашу москву по вашим пробкам) бесплатно.

оообчаю:
http://pix.vashdosug.ru/pix/feature540/performances/54/534022.jpg



По сценарию революции НЕ ПРОИСХОДИТ.
Ходоки добираются до принца Ле Мона и он тупо отпеняет незаконные указы.
После чего герр Ле Мон остаётся легитимным правителем Ле Монии.

ludmilapsyholog:
Что правда, что ли?
До такого даже в совке не додумывались.

a_n_d_r_u_s_h_a:
Ребенок, прочитавший сказку ранее, был крайне недоволен.

ludmilapsyholog:
Нет слов.
Наверное, теперь и из истории все выкинут. И слово запретят.

sha_julin:
А при чём здесь "даже в совке"?
Это у вас так мозг перекосило, что не плюнуть в СССР не можете?

offnickname:
Сказка Джанни Родари полностью соответствует официальной идеологии СССР.
Сам Родари был коммунистом и неоднократно приезжал в СССР.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 30.03.2014 18:41:12

Закон «О святом в Российской Федерации»

https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10202555774274350
Федеральный закон
«О СВЯТОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Статья 1.
1. В Российской Федерации есть святое.
2. Оскорблять святое запрещено.

Статья 2.
1. Оскорблением святого считается сомнение в святости святого и любое непочтительное высказывание о святом. Юмор и ирония по отношению к святому являются отягчающим обстоятельством.
2. Запрещается пропаганда оскорбления святого, а также пропаганда такой пропаганды.

Статья 3.
Россия – это святое.

Статья 4.
1. История России – это святое.
2. В истории России всё было правильно и хорошо, все плохие события были происками внешних врагов. Правители России никогда не ошибались.

Статья 5.
1. Ветераны – это святое.
2. Для установления факта оскорбления ветеранов мнение самих ветеранов необязательно.
3. Плохие бытовые условия и маленькая пенсия оскорблением ветеранов не считаются.

Статья 6.
1. Власть – это святое.
2. Оскорбление власти приравнивается к оскорблению России и истории России, а в отдельных случаях – и ветеранов.
3. Оскорблением власти считается оскорбление любого ее представителя, за исключением депутатов от оппозиционных партий.

Статья 7.
1. Правоохранительные органы – это святое.
2. Сопротивление полиции считается оскорблением святого.

Статья 8.
1. Российский спорт – это святое.
2. Отсутствие радости победам российского спорта считается оскорблением святого.
3. Исключением из пункта 1 настоящей статьи может являться сборная России по футболу, которую в отдельных случаях оскорблять допускается.

Статья 9.
1. Чувства верующих – это святое.
2. Наличие неверующих оскорбляет чувства верующих.
3. Чувства неверующих святым не являются.

Статья 10.
1. Русское оружие – это святое.
2. Русское оружие не убивает, оно спасает Родину от врагов.
3. Неумение собирать автомат Калашникова оскорбляет Россию.

Статья 11.
1. Дети – это святое.
2. Ввиду неправоспособности детей, оскорбляться от их имени поручено уполномоченному по правам ребенка в РФ, депутатам Государственной думы ФС РФ, представителям отдельных общественных организаций и политических партий.
3. Унижение конкретного ребенка не является оскорблением святого.

Статья 12.
1. Гомосексуализм оскорбляет святое.
2. Среди ветеранов, детей, представителей власти, правоохранительных органов, духовенства и спортсменов (за исключением сборной России по футболу) гомосексуалистов нет. Утверждение обратного признается оскорблением святого.

Статья 13.
1. Российские автомобили – это святое.
2. Даже когда они не заводятся.

Статья 14.
1. Почта России – это святое.
2. Вас много, а Почта России одна.

Статья 15.
1. Настоящий закон – это святое.
2. Закон вступает в силу с момента подписания и имеет прямую, обратную и любую другую силу.

Москва (святое), Кремль (святое)
Президент Российской Федерации
В.Путин
(святое)
От K
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 30.03.2014 11:14:23

В президенты Украины от Партии регионов пойдет "таракан Миша" .)

В президенты Украины от Партии регионов пойдет "таракан Миша" .
украинская Партия регионов исключила из своего состава Виктора Януковича и
выдвинула в президенты страны Михаила Добкина, ставшего героем
многочисленных роликов вместе с мэром Харькова Геннадием Кернесом

http://www.youtube.com/watch?v=CauuEwsB1Lk&feature=player_embedded
(ролик про тараканов)


От K
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 30.03.2014 10:49:21

Аналог андроповской зачистки, но в Китае

Зачищают честных, чтобы воры смогли пролезть, применяется инверсия, воры
честных обвиняют в коррупции

http://www.newsru.com/world/30mar2014/yongkang.html



В Китае в рамках расследования деятельности экс-министра общественной
безопасности Чжоу Юнкана (Zhou Yongkang) арестовали денег и ценностей на
14,5 млрд долларов. Агентство Reuters, сообщающее информацию со ссылкой на
анонимные источники, утверждает, что это делает случай Юнкана крупнейшим
антикоррупционным расследованием за всю историю коммунистического Китая.
Экс-министр уже несколько месяцев находится под домашним арестом, а его
преступления, по слухам, не ограничиваются коррупцией: его подозревают также
в организации покушений на главу КНР Си Цзиньпина. Впрочем, коррупция такого
уровня в Китае и сама по себе повод для смертной казни.

По данным Reuters, в числе арестованного имущества счета в банках на 37 млрд
юаней, китайские и заграничные облигации еще на 51 млрд, около 300 вилл и
апартаментов, более 60 автомобилей, антиквариат и современные произведения
искусства, серебро, золото, наличные и элитный алкоголь.

Чжоу Юнкан в недавнем прошлом один из самых влиятельных политиков Китая: он
не только возглавлял министерство общественной безопасности, но и входил в
самый влиятельный политический орган Китая - Постоянный комитет Политбюро ЦК
Коммунистической партии.

По данным Reuters, в рамках расследования допрошены более 300 родственников,
политических союзников и протеже Юнкана, что делает его масштабы
беспрецедентными для современного Китая и, видимо, должно иллюстрировать
решимость Си Цзиньпина бороться со взяточничеством даже на высшем уровне.
Чжоу - самый высокопоставленный член КПК, подозреваемый в коррупции с 1949
года, когда партия пришла к власти.

Официальных заявлений по поводу расследования не поступало, даже время его
начала можно определить лишь приблизительно: это конец ноября - начало
декабря прошлого года. Считается, что с этого момента Юнкан де-факто
находится под домашним арестом.

Экс-министру по обвинениям в коррупции грозит смертная казнь. Впрочем, по
слухам, есть и более тяжкие обвинения.

Бо Силай и покушения на нынешнего главу КНР

Чжоу считался покровителем известного политика, главы парторганизации города
Чунцин в провинции Сычуань Бо Силая, который в сентябре прошлого года был
осужден по обвинению в коррупции и приговорен к пожизненному заключению,
напоминает "Радио Свобода". В тюрьме оказалась и жена Бо Силая Гу Кайлай,
признанная виновной в причастности к убийству британского бизнесмена.

Эта история стала достоянием гласности после того, как в 2012 году теперь
уже бывший глава полиции Чунцина Ван Лицзюнь прибыл в американское
консульство в столице провинции Сычуань Ченду и попытался получить там
политическое убежище, заявив, что обладает "важной информацией". Пробыв в
консульстве больше суток, Ван был вынужден его покинуть и был немедленно
задержан. Вскоре началось расследование в отношении Бо Силая и его жены.
Ожидалось, что на ближайшем съезде ЦК КПК Бо Силай войдет в состав
Постоянного комитета Политбюро ЦК, но его исключили из партии, а затем
арестовали.

В прессе циркулируют (разумеется, никак не подтвержденные официально) слухи
о том, что Чжоу Юнкан планировал два покушения (с помощью бомбы и
отравления) на Си Цзиньпина, тогда еще не ставшего главой компартии и
государства. Утверждается также, что предупреждение о готовящихся покушениях
Си Цзиньпин получил от вице-президента США Джо Байдена, а тот, в свою
очередь, ссылался на показания бывшего шефа полиции города Чунцин.
Причастность Чжоу к готовящемуся покушению якобы подтвердила и Гу Кайлай,
сказавшая, что подготовку покушения он поручил ее мужу, называя Си Цзиньпина
"тухлым яйцом" в Постоянном комитете Политбюро. Это косвенно объясняет
внезапные исчезновения Си Цзиньпина (иногда на две недели), отказ от встречи
с Хилари Клинтон (официальная причина - боли в спине), практически полную
смену состава его телохранителей.

Официально средства массовой информации Китая трактуют политику Си Цзиньпина
как "непримиримую войну, объявленную коррупции". Это война "и против тигров,
и против мух".




От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 29.03.2014 03:17:44

Сигналы тощего времени

http://www.kommersant.ru/doc/2426864
Сигналы тощего времени
Красивые официантки и автомобильные пробки как индикатор экономики

24.03.2014, 00:00

Рецессия — явление не только экономическое, но и социальное. Она отражается на повседневности: стюардессы и официантки становятся красивее, пробки рассасываются, за работу держатся сильнее, но жить придется с родителями.

АЛЕКСАНДР ЗОТИН

О рецессии узнают постфактум — нужны два квартала спада. Но весьма вероятно, что она уже идет. Прогнозы аналитиков все пессимистичнее. Экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о возможном нулевом росте, в "ВТБ Капитале" также говорят о нуле, в Сбербанке не исключили падения на 0,2%, а аналитики "Уралсиба" прогнозируют от минус 1,1% до минус 3%.

Но кроме статистического лица у спада есть и бытовое — изменения повседневной жизни. Много праздной молодежи на улицах? Возможно, что в экономике рецессия. Кризис конца 2000-х сопровождался непропорциональным всплеском безработицы среди молодежи. В декабре 2013-го в США она составляла 11,9% (по всем возрастным группам — 6,6%). В Испании при общем уровне безработицы 25,8% молодежная достигла 54,3%. В России это явление пока не выражено, но, по данным Росстата, средний возраст нашего безработного снижается (с 35,1 года в первом квартале 2012-го до 34,7 в третьем квартале 2013-го).

Компании реагируют на рецессию заморозкой вакансий, а уж потом идут на сокращения. Более зрелые работники оказываются в предпочтительном положении по сравнению с молодежью. И держатся за нее всеми силами, оттягивая уход на пенсию. Так, в США и Италии занятость в предпенсионном возрасте (старше 55 лет) во время рецессии вообще выросла. Экономисты даже предложили индекс "красоты официанток": чем глубже кризис — тем симпатичнее девушки на низкооплачиваемых работах.

Хикки и "бумеранги" вместо хипстеров

Не самым симпатичным приходится хуже — рецессия может превратить их в хикикомори (или хикки). Так в Японии называют молодых людей, живущих в социальной изоляции и полностью зависимых от родителей. Сейчас их в этой стране около 2 млн.

Провалившись несколько раз на собеседованиях, молодой человек разочаровывается и решает "немного отдохнуть". Стесняясь своего положения, он начинает избегать встреч с людьми, предпочитая общению компьютерные игры. На Западе постепенно появляется свой аналог хикикомори — neets (not in employment, education or training).

Согласно исследованию Фонда имени Фридриха Эберта, неинтегрированность на рабочем рынке в молодые годы в психологическом плане более тяжело переносится, чем безработица в зрелом возрасте. "Они переживают постоянную смену жизненных периодов — образование, тренинги, частичная занятость, безработица, это приводит к ощущению, что жизнь так и не начинается",— отмечают авторы доклада.

В России распространено мнение, что наиболее уязвимой социальной группой являются пенсионеры. Раньше так оно и было, но ситуация меняется. Доля пенсионеров в составе бедных "по доходам" за последние годы колебалась, отмечают авторы доклада Института социологии РАН "Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя": с 23% в 2003-м она увеличилась до 43% в 2008-м. Но в 2013 году она составила лишь 15%. "Российская бедность "по доходам" "молодеет", в ее составе увеличивается доля населения трудоспособного возраста, особенно до 30 лет",— утверждают исследователи. При рецессии эта тенденция может усилиться, поколение хипстеров вполне может сменить поколение российских хикки.

Безработица, особенно молодежная, должна выливаться в криминал. Но как отмечается в докладе Stanford Center on Poverty and Inequality, этого не происходит. В развитом мире уровень преступности снижается. Причина? Системы видеонаблюдения и контроля. Наблюдается ли эта тенденция в РФ — неясно.

Еще один эффект долгосрочной рецессии — увеличение возраста ухода из родительского дома. В США и ЕС это явление получило название "поколение-бумеранг": дети дольше живут с родителями, либо возвращаются в родительский дом, попробовав самостоятельной жизни. Хотя средний возраст отделения от родительского домохозяйства в основном обусловлен культурой (он ниже в Северной Европе и США, выше на европейском юге), везде рецессия приводит к его росту. По данным Pew Research Center, в США доля граждан 18-31 лет, живущих с родителями, выросла с 32% в 2007-м до 36% в 2012-м.

В России — похожие процессы. По данным "Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ", средний размер домохозяйства снизился с 2,9 человека на семью в середине 1990-х годов до менее чем 2,7 в 2011-м. Кризис 1998 года тенденцию замедлил, а кризис 2008-го привел к резкому увеличению среднего размера домохозяйства в России — почти до 2,8. Теперь эти тенденции могут усилиться.

Депозиты вместо кредитов

Логика "поколения-бумеранга" понятна: желание сэкономить и нежелание ввязываться в ипотеку. Все это на фоне неуверенности в будущем: некомфортный рынок труда и отсутствие перспектив заставляют ужимать траты, а совместная жизнь с родителями позволяет сократить издержки. Либо с другими молодыми людьми в совместно снимаемой квартире, этот вариант, если верить германскому риэлтору Mitwohnzentralen, стал весьма популярен в последние годы. В России жизнь вскладчину тоже набирает популярность, уверяют риэлторы.

Дополнительный фактор — падение цен на недвижимость. При рецессии стоимость жилья практически всегда снижается, появляется смысл в оттягивании покупки. В случаях затяжной рецессии, как в Японии 1990-2000-х, падение потребительского спроса приводит к дефляции всех потребительских товаров, что мотивирует затягивать покупку любого товара длительного пользования: ведь завтра он будет дешевле, чем сегодня.

Рецессия всегда меняет приоритеты в тратах и сбережениях. Кредиты оказываются не такими привлекательными, как в период бума, зато растет склонность к сбережениям. Норма сбережения в кризис 2009-го выросла во всех развитых странах: рецессия заставляет сберегать и одновременно сокращать потребление. Кредитование падает — люди предпочитают расплачиваться по существующим займам и не брать новых.

Для России дефляционный сценарий рецессии пока является маловероятным. Инфляция слишком высока и опять растет. Однако в случае продолжения снижения реальных располагаемых доходов населения (99,7% в январе-феврале 2014-го к соответствующему периоду прошлого года) и замедления розничного кредитования (самые низкие темпы роста с июня 2012-го) снижение инфляции из-за падения спроса возможно.

Враг заемщика

Радоваться отсутствию роста или даже снижению цен, однако, не придется. Вместе с высокой инфляцией уйдет и рост зарплат. Номинальные зарплаты в Японии с 1997 до 2012 года снижались со среднегодовым темпом в 1,1%.

Низкая инфляция или дефляция — худшие враги заемщиков. Высокая инфляция съедает долг — когда выше, чем процентная ставка по долгу. При низкой — реальная ставка (номинальная ставка минус инфляция) становится неподъемной. На Украине монетарные власти, удерживая курс гривны, загнали экономику в дефляцию, реальная ставка по корпоративным кредитам достигла 15-20% (сопоставимый показатель для России — около 4%).

Дефляция хороша для обладателей сбережений (в форме надежных облигаций или депозитов). Но не более 700 тыс. руб. в одном банке — банки чаще лопаются. Рецессия — хорошее время для покупки недвижимости (главное, чтобы не в долг).

Сидим и едим дома

Впрочем, выбираться из квартир придется реже. В рецессию сокращаются выезды из домов, меньше и пробок — безработным некуда ездить. В США во время рецессии общее количество миль, наезженных автотранспортом, сократилось с 3,03 трлн в 2007-м до 2,97 трлн в 2009-м и с тех пор не восстановилось.

Меньше ездят не только безработные, растет число тех, кто смотрит на цену бензина и парковки. Приходится экономить на расходах, особенно необязательных. Походы в рестораны и бары сменяются модой на домашнее питание (в 2009-м персонал баров в Великобритании был сокращен на 12%) либо походами в McDonald's. Интервал смены вещей длительного пользования (одежда, автомобили, бытовая техника) удлиняется, дорогие бренды замещаются дешевыми, растет рынок подержанных автомобилей. Алан Гринспен, бывший глава ФРС, следил за индексом продаж мужского белья. В рецессию мужчины занашивают белье до дыр, а новое покупать не спешат.

Как правило, в рецессию процветает ремонтный бизнес. В благополучные времена сломавшуюся вещь выбросят и купят новую, в тощие годы ее ремонтируют. Неплохие перспективы у коллекторов и держателей ломбардов, владельцев магазинов секонд-хенд. Стабильно будут себя чувствовать врачи, преподаватели и репетиторы (спрос на образовательные услуги в тощие времена растет, ведь "корочки" для трудоустройства будет недостаточно). А вот строителям, архитекторам, риэлторам, хедхантерам, рестораторам, мебельщикам придется ужаться.


Ivan Profilov:
"Стабильно будут чувствовать себя врачи". Все относительно. Если под "стабильно" понимать "на грани физического выживания" - то да, все стабильнее некуда. Зарплата у терапевта с 30-летним опытом работы со всеми надбавками ниже, чем у грузчика, а продавец мобилок в салоне связи получает вообще в разы больше. Кроме того, для России неверно то, что приведено в статье - мол, квалифицированные кадры среднего возраста получают преимущество над молодежью. Наоборот, тренд последних лет в сфере найма персонала - "умные и дорогие не нужны, нужно попроще и подешевле". Под определение "проще и дешевле" идеально попадают студенты и молодежь. А вот квалифицированные работники, которые стоят на рынке труда дороже студентов, зачастую сидят без работы, потому что работодатели повсеместно сокращают издержки на персонал. Про "поколение бумерангов" все верно. Просто выхода нет, кроме как жить с родителями, особенно в России. Зарплата такая, что ее хватает только на оплату ЖКХ и простую еду. Ни о какой покупке квартиры даже в ипотеку речи не идет. Молодежь бы и рада жить отдельно от родителей, но нет такой возможности. Честно говоря, для меня странно, что это же явление есть в странах Запада и даже в Японии. Я думал, что это только в России так.
И самое главное, что верно подмечено в статье - полная неопределенность будущего, невозможность построить хотя бы какую-нибудь внятную стратегию развития карьеры. Все меняется настолько быстро, что учиться стало бесполезно. Идешь учиться на перспективную специальность, выходишь из универа - она уже невостребована. Идешь переучиваться на другую - выходишь - та же картина. И в первую очередь это характерно для России. Здесь правила игры меняются настолько быстро, что слово "стратегия жизни" можно вообще забыть. Только ситуативное реагирование. Причем, что интересно, правила постоянно меняются, а новые не сообщают. Становится ясно, что старые правила игры больше не работают, а новые никому не сообщили - догадайтесь, мол, сами, какие теперь у нас правила.
От А. Решняк
К IGA (29.03.2014 03:17:44)
Дата 23.04.2014 15:58:31

Сигналы тощего времени: Венерианская Декларация Независимости.

( Сигналы тощего времени: броня плотности солнечного ветра после 2012 уменьшается. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/339928.htm )

Венерианская Декларация Независимости.
Venus Independence Declaration.
http://stihi.ru/pics/2014/04/23/3951.jpg



1. Secret of Unknown. At any final and infinite improvement the secret unknown always infinitely exceeds existing knowledge therefore we always and everywhere are courteous virtuous guests.
2. Free will. Divine gift and right of each person.
3. Other rights and duties: the right for life, the right for work, other rights and a duties, all duties are accepted only on the basis of a free will, there are no duties through tyrannical imposing or a taboo.
4. The civilization has pennants signs of belonging to on all planets of Solar star system (sector the sleeve of Orion, the galaxy Milky Way), the colony-state on the planet Venus belongs to the civilization.
5. All colonies of the civilization and citizens separately on an independent initiative have the right to migrate to Venus as citizens of the uniform Venus colony-state or as citizens guests of other states of other colonies of the civilization.
6. Any person of the civilization has the right and opportunity to have nationality of the Venus state-colony of Venus, an integral part of the civilization that imposes obligations of observance of Venus Independence Declaration regardless findings of a citizen in civilization any of colonies.
7. Any citizen of the Venus state-colony is obliged to observe a state Declarations of other states of the civilization in a place of the stay and their validity, property of venus nationality is the highest civilization protection of the state jurisdiction and valid integration with all states of the civilization on the basis of their Declarations.
8. Each citizen of the Venus state-colony has to seek to know some communication languages: 3-5 of 5-7 on the choice among English, Russian, French, German, Italian, Spanish, Chinese and beyond all bounds any other languages in addition.
9. Each citizen of the Venus state-colony has to seek to help the civilization to keep a sustainable civilization development on the basis of the free will, the rights and the accepted duties.

stihi.ru/2014/04/23/3951


1. Тайна непознанного. При любом конечном и бесконечном совершенствовании тайна непознанного всегда бесконечно превышает существующие знания, поэтому мы всегда и везде являемся учтивыми добродетельными гостями.
2. Свобода воли. Божественный дар и право каждого человека.
3. Остальные права и обязанности: право на жизнь, право на труд, другие права и обязанности, все обязанности принимаются только на основе свободы воли, нет никаких обязанностей через тираническое навязывание или табу.
4. Цивилизация имеет вымпелы-знаки принадлежности к себе на всех планетах Солнечной звёздной системы (сектор рукав Ориона, галактика Млечный путь), колония-государство на планете Венера принадлежит цивилизации.
5. Все колонии цивилизации и граждане отдельно по самостоятельной инициативе имеют право мигрировать на Венеру в качестве граждан единой колонии-государства Венеры или в качестве граждан-гостей других государств других колоний цивилизации.
6. Любой человек цивилизации имеет право и возможность иметь гражданство государства-колонии Венеры, неотъемлемой части цивилизации, что накладывает обязательства соблюдения Венерианской Декларации Независимости вне зависимости нахождения гражданина в какой-либо из колоний цивилизации.
7. Любой гражданин государства-колонии Венеры обязан соблюдать государственные Декларации других государств цивилизации в месте своего пребывания и их законной силы, достоянием венерианского гражданства является наивысшая цивилизационная защита государственной юрисдикции и уважительная интеграция со всеми государствами цивилизации на основе их Деклараций.
8. Каждый гражданин государства-колонии Венеры должен стремиться знать несколько коммуникационных языков: 2-3 из 5-7 на выбор среди английского, русского, французского, немецкого, итальянского, испанского, китайского и неограниченно любых других в дополнение.
9. Каждый гражданин государства-колонии Венеры должен стремиться помогать цивилизации сохранять устойчивое развитие цивилизации на основе своей свободы воли, прав и принятых обязанностей.

stihi.ru/2014/04/23/3951
***

Birth Of Venus. William-Adolphe Bouguereau
Рождение Венеры. Вильям Теодорович Бугро (Адольф Вильям Бугро)
Naissance de Venus. William Bouguereau (Son acte de naissance1 indique Adolphe Williams Bouguereau)

***

Картина "Рождение Венеры" олицетворяет появление (государственный статус) Венерианской Декларации Независимости.
Единое планетарное гражданство на Венере обусловлено двумя причинами: планета Венера будет иметь сплошной водный покров ( http://www.stihi.ru/2014/03/27/1622) и вследствие этого невозможность сухопутной разметки границ, а также уровень развития нашей цивилизации, позволяющий жить на планете под единым свободным демократичным управлением.

Painting "Birth of Venus" represents the emergence (state status) of Venus Independence Declaration.
Uniform planetary nationality on Venus is caused by two reasons: the planet Venus will have a continuous water cover ( http://www.stihi.ru/2014/03/27/1622) and thereof impossibility of an overland marking of borders, and also the level of development of our civilization, allowing to live on the planet under uniform free democratic management.
От А. Решняк
К IGA (29.03.2014 03:17:44)
Дата 31.03.2014 20:38:40

Сигналы тощего времени: броня плотности солнечного ветра после 2012 уменьшается.

(Начало Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694)

Ozone O3 damper temperature and hydrogen lover
 
Kosmos pravda
[145K]

Серия "Озон О3 демпфер температуры и любовник водорода" сериала "The StarWind" Sci-Fi
The film-series "Ozone O3 damper temperature and hydrogen lover" of series "The StarWind" Sci-Fi

Picture - the enlarged fragment from the large starmap (Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694)
Картина - увеличенный фрагмент от большой карты звёздного неба (Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age http://www.stihi.ru/2014/02/23/11694)

Chronology (briefly in the previous series):

13 When we know about civilization life in space more, it is easier for us to cease to be afraid and more chances to devote the time to true feelings
14 The law of communicating vessels, that in the sky, then on Earth
15 Density of a solar wind will aspire to density of surrounding vacuum space
16 When space density outside was 0,5 atoms/cm3 to the same indicator density of a solar wind is leveled, now density of vacuum of space becomes 0,05 - ten times less than 0,5 and is six times less than 0,3 - such density was till 2012
17 The stream of a solar wind is constant, its density under the law of communicating vessels changes, the density armor of the main background of the solar starwind 0,3 for Earth decreases to vulnerability 0,05 before pulse solar flashes-storms
18 Pulse flashes of solar storms are pernicious for life at the low general density of a solar wind that in the sky, then on Earth
19 The apocalypse when fire of the Sun can burn all live on Earth is described in all books of all large world leagues (re-leagues)
20 The apocalypse when fire of the Sun can burn all live on Earth is designated by time countdown in a calendar - "bomb" of the Maya, since 2012 any powerful solar storm can become for Earth the Apocalypse beginning
21 All that will escape on Earth after fire of our central star will be frozen by cold, the belt orbit of optimum temperature for life at the density of 0,05 moved to Venus, all that the civilization can make it to slow down water loss on Earth-3 and to accelerate emergence of water on Venus-2
22 to Slow down water loss on Earth-3 and can accelerate emergence of water on Venus-2 only kislorod-ozon-O3, it holds hydrogen near itself, our organisms are aqwatics, water H2O is oxygen with hydrogen
23 When we know about civilization life in space more, it is easier for us to cease to be afraid and more chances to devote the time to true feelings


Хронология (кратко в предыдущих сериях):

13 Когда мы больше знаем о жизни цивилизации в космосе, нам легче перестать бояться и больше шансов посвятить своё время истинным чувствам
14 Закон сообщающихся сосудов, что на небе, то и на Земле
15 Плотность солнечного ветра будет стремиться к плотности окружающего вакуумного пространства
16 Когда плотность космоса снаружи была 0,5 атомов/см3 к такому же показателю выравнивается плотность солнечного ветра, теперь плотность вакуума космоса становится 0,05 - в десять раз меньше чем 0,5 и в шесть раз меньше чем 0,3 - такая плотность была до 2012 года
17 Поток солнечного ветра постоянен, изменяется его плотность по закону сообщающихся сосудов, броня плотности основного фона солнечного ветра 0,3 для Земли уменьшается до уязвимости 0,05 перед импульсными солнечными вспышками-бурями
18 Импульсные вспышки солнечных бурь губительны для жизни при низкой общей плотности солнечного ветра, что на небе, то и на Земле
19 Апокалипсис, когда огонь Солнца может сжечь всё живое на Земле описан во всех книгах всех крупных мировых лиг (ре-лиг)
20 Апокалипсис, когда огонь Солнца может сжечь всё живое на Земле обозначен обратным отсчётом времени в календаре-"бомбе" майя, с 2012 года любая мощная солнечная буря может стать для Земли началом Апокалипсиса
21 Всё что уцелеет на Земле после огня нашей центральной звезды будет заморожено холодом, пояс-орбита оптимальной для жизни температуры при плотности 0,05 переместился к Венере, всё что цивилизация может сделать это замедлить потерю воды на Земле-3 и ускорить появление воды на Венере-2
22 Замедлить потерю воды на Земле-3 и ускорить появление воды на Венере-2 может только кислород-озон-О3, именно он удерживает водород возле себя, наши организмы являются акватиками, вода это кислород с водородом Н2О
23 Когда мы больше знаем о жизни цивилизации в космосе, нам легче перестать бояться и больше шансов посвятить своё время истинным чувствам


Energy of the solar starwind when passing through the atmosphere of a planet collects in transformation of oxygen O2 to ozone O3. If oxygen O2 is a powerful oxidizer, it is possible to call ozone O3 a superoxidizer.
Энергия солнечного ветра при прохождении через атмосферу планеты накапливается в преобразовании кислорода О2 в озон О3. Если кислород О2 является мощным окислителем, то озон О3 можно назвать суперокислителем.

And oxygen O2, and oxygen-ozone O3 - both are hunters on hydrogen H1 and H2.
И кислород О2, и кислород-озон О3 - оба являются охотниками на водород H1 и H2.



On Venus there are energy stocks in the form of high decreasing temperature and education power - a damper in the form of ozone-O3 from oxygen-O2 will help to take better planet hydrogen for formation of water. At a temperature of 400C all water was over the atmosphere and was lost, at a temperature of 100C and below all water will start collecting under the atmosphere on a planet surface.

На Венере есть запасы энергии в виде высокой снижающейся температуры и образование энерго-демпфера в виде озона О3 из кислорода О2 поможет лучше захватывать водород планеты для образования воды. При температуре 400С вся вода была над атмосферой и терялась, при температуре 100С и ниже вся вода начнёт накапливаться под атмосферой на поверхности планеты.


Production installations ozona-O3 on Venus will take free energy of an overheat of the planet and to transform it in power-intensive ozon-O3 which will make thrifty use of hydrogen and to help to accumulate H2O water.
Production installations ozona-O3 on Earth will take expensive energy on the overcooling planet (ice age) and to transform it in power-intensive ozon-O3 which will make thrifty use of hydrogen and to help to hold water H2O before evacuation of the people colony of Earth to time planet preservation for the period of passing via vacuum area 0,05.

Установки производства озона-О3 на Венере будут брать бесплатную энергию перегрева планеты и трансформировать её в энергоёмкий озон-О3, который будет бережно относиться к водороду и помогать накапливать воду Н2О.
Установки производства озона-О3 на Земле будут брать дорогую энергию на переохлаждающейся планете (ледниковый период) и трансформировать её в энергоёмкий озон-О3, который будет бережно относиться к водороду и помогать удерживать воду Н2О до эвакуации колонии землян и консервации планеты на время прохождения вакуумной области 0,05.

http://www.stihi.ru/2014/03/27/1770


Nostrum domus Venus. Submare landscape Nordic map

Script for the series-film "Nostrum domus Venus. Submare landscape NORDIC MAP" of series "The StarWind" Sci-Fi
(in development).
Сценарий к серии-фильму "Наш дом Венера. СЕВЕРНАЯ КАРТА подводного ландшафта" сериала "Солнечный ветер" (научная фантастика).
(в разработке).

http://music.yandex.ru/#!/track/2238886/album/222481
Callin' Venus Jazzamor Lazy Sunday Afternoon


Chronology (briefly in the previous series):

01 In space quite recently there was a flash of a supernew star
02 Flash of a supernew star completely collected round itself all matter
03 the area with concentration of vacuum of 0,05 atoms/cm3 Was formed
04 In all other space of galactic sleeves density of space is 10 times more 0,5 atoms/cm3
05 Area of vacuum facing usual space I formed extensive areas of intermediate density
06 Solar system till 2012 was in intermediate area with a density of 0,3 atoms/cm3
07 Such density forced a civilization to colony preservation on Mars (in usual space at 0,5 civilization I had 2 colonies on Earth and Mars)
08 Approach to border of SHARP REDUCTION of DENSITY with 0,3 to 0,05 atoms/cm3 is recorded by the COUNTDOWN the CALENDAR-"BOMB" of natives Maya, through them the civilization is compelled to inform On the EVENTS of EACH INHABITANT of Earth-3
09 Since 2012 IRREVERSIBLE CHANGES of GEOCLIMATE on Earth-3, connected with entry into area with a lowered density of vacuum space, density difference with 0,3->0,05 atoms/cm3 by 6 times began
10 Authorities practically all countries and the UN suffer from natural modesty, such happens, EXACTLY THEREFORE INFORMING TOOK PLACE THROUGH SMS Maya
11 Authorities didn't recover from shock and take different steps to distract Earth population from need to take saving steps (a terroforming of Venus and water deduction on Earth due to ozone installations, etc.)
12 Ozon-O3 on Venus will make it suitable for life, but there will be completely water colony, on Earth ozon-O3 for some years will more long hold a planet from preservation that will give the chance to people to prepare Venus and to move all colony of Earth
13 When we know about civilization life in space more, it is easier for us to cease to be afraid and more chances to devote the time to true feelings

Хронология (кратко в предыдущих сериях):

01 в космосе совсем недавно произошла вспышка сверхновой звезды
02 Вспышка сверхновой звезды полностью собрала вокруг себя всю материю
03 Образовалась область с концентрацией вакуума 0,05 атомов/см3
04 Во всём остальном космосе галактических рукавов плотность космоса в 10 раз больше 0,5 атомов/см3
05 Область вакуума сталкиваясь с обычным космосом образовала обширные области промежуточной плотности
06 Солнечная система до 2012 года находилась в промежуточной области с плотностью 0,3 атомов/см3
07 Такая плотность принудила цивилизацию к консервации колонии на Марсе (в обычном космосе при 0,5 цивилизация имела 2 колонии на Земле и Марсе)
08 Приближение к границе РЕЗКОГО УМЕНЬШЕНИЯ ПЛОТНОСТИ с 0,3 до 0,05 атомов/см3 зафиксировано ОБРАТНЫМ ОТСЧЁТОМ КАЛЕНДАРЁМ-"БОМБОЙ" аборигенов Майя, именно через них цивилизация вынуждена проинформировать О ПРОИСХОДЯЩЕМ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ Земли-3
09 С 2012 года начались НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГЕОКЛИМАТА на Земле-3, связанные с вхождением в область с пониженной плотностью вакуумного пространства, перепад плотности с 0,3->0,05 атомов/см3 в 6 раз
10 Власти практически всех стран и ООН страдают от естественной скромности, такое бывает, РОВНО ПОЭТОМУ ИНФОРМИРОВАНИЕ СОСТОЯЛОСЬ ЧЕРЕЗ СМС Майя
11 Власти не оправились от шока и предпринимают разные шаги чтобы отвлечь население Земли от необходимости предпринять спасительные шаги (терроформинг Венеры и удержание воды на Земле за счёт озоновых установок и др.)
12 Озон-О3 на Венере сделает её пригодной для жизни, но там будет полностью водная колония, на Земле озон-О3 на несколько лет дольше удержит планету от консервации, что даст возможность людям подготовить Венеру и переселить всю колонию Земли
13 Когда мы больше знаем о жизни цивилизации в космосе, нам легче перестать бояться и больше шансов посвятить своё время истинным чувствам

***

(Special gratitude to the civil research community having direct and indirect relation to the materials jpl.nasa.gov/missions/details.php?id=5896
Особая благодарность гражданскому исследовательскому сообществу, имеющему прямое и коссвенное отношение к материалам jpl.nasa.gov/missions/details.php?id=5896)

http://www.stihi.ru/2014/03/12/927

The StarWind. Sci-Fi. Солнечный ветер http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=24#24
От Н.Н.
К IGA (29.03.2014 03:17:44)
Дата 29.03.2014 10:58:57

Вот внезапно-то - "я думал", такого нет на Западе"

> Про "поколение бумерангов" все верно. Просто выхода нет, кроме как жить с родителями, особенно в России. Зарплата такая, что ее хватает только на оплату ЖКХ и простую еду. Ни о какой покупке квартиры даже в ипотеку речи не идет. Молодежь бы и рада жить отдельно от родителей, но нет такой возможности. Честно говоря, для меня странно, что это же явление есть в странах Запада и даже в Японии. Я думал, что это только в России так.

Так откуда же это все, как не с Запада? Капитализм же.
Почему-то материальные блага все хочется как на Западе, но ведь никто же не скрывает вроде, что там есть группы людей, которые живут более чем скромно.
И до сих пор у кого-то такие дикие представления, что, мол, "на Западе" такого быть не может. Тем не менее, может, и может даже хуже, чем в России. Там довольно большая безработица среди молодежи.
А у них все информационный фильтр. Про разнообразные товары услышали, а про безработицу почему-то нет. Хотя даже рекламная пропаганда перестройки честно в этом плане говорила, что таки есть безработные, но вроде как у них большое пособие, потому ничего страшного. Только вот оказалось, что пособие большое, чтобы еду купить и предметы первой необходимости, а вот отдельное жилье чтобы именно купить - нет, для этого пособие не такое большое.

От Sereda
К Н.Н. (29.03.2014 10:58:57)
Дата 29.03.2014 15:59:46

Вот именно

>> Про "поколение бумерангов" все верно. Просто выхода нет, кроме как жить с родителями, особенно в России. Зарплата такая, что ее хватает только на оплату ЖКХ и простую еду. Ни о какой покупке квартиры даже в ипотеку речи не идет. Молодежь бы и рада жить отдельно от родителей, но нет такой возможности. Честно говоря, для меня странно, что это же явление есть в странах Запада и даже в Японии. Я думал, что это только в России так.
>
>Так откуда же это все, как не с Запада? Капитализм же.
>Почему-то материальные блага все хочется как на Западе, но ведь никто же не скрывает вроде, что там есть группы людей, которые живут более чем скромно.
>И до сих пор у кого-то такие дикие представления, что, мол, "на Западе" такого быть не может. Тем не менее, может, и может даже хуже, чем в России. Там довольно большая безработица среди молодежи.
>А у них все информационный фильтр. Про разнообразные товары услышали, а про безработицу почему-то нет. Хотя даже рекламная пропаганда перестройки честно в этом плане говорила, что таки есть безработные, но вроде как у них большое пособие, потому ничего страшного. Только вот оказалось, что пособие большое, чтобы еду купить и предметы первой необходимости, а вот отдельное жилье чтобы именно купить - нет, для этого пособие не такое большое.


В США довольно большая (до 40 млн.) группа людей не имеет доступа к медицинской помощи, кроме как экстренной, и nobody cares. Даже более того. Полстраны вопят против "большого правительства" и что если кто-то не может оплатить себе медстраховку, то сам виноват.

У нас люди как-то подсознательно переносят на образ Запада свои хотелки, а не смотрят на имеющиеся реалии.
От vld
К Sereda (29.03.2014 15:59:46)
Дата 31.03.2014 17:32:25

Re: Вот именно

>В США довольно большая (до 40 млн.) группа людей не имеет доступа к медицинской помощи, кроме как экстренной, и nobody cares.

Стоп-стоп-стоп. 40 млн. - это число американцев, не имеющих медстраховки, это не значит, что они не имеют доступа к медицинской помощи ибо а) таки можно лечиться и за наличные, б) есть федеральные программы Медикейд и Мэдикэр для неимущих, в) есть программы муниципального-штатного (даже на уровне общ. организаций и отдельных медучреждений) медпомощи неимущим (тем,кто не может позволить себе страховки/лечения сверх страховки). В общем, чтоб оказаться совсем без медпомощи - надо постараться. Хотя система крайне бардачная. Примеры, 1) мой старший коллега, будучи лет 10 назад в деловой поездке в США, загремел в госпиталь, где ему по медицинским показаниям сделали операцию аоррто-коронального шунтирования, после вычитания того, что покрывала стразовка из того, во сколько обошлась операция, за ним было 80000 дол., тем не менее, вникнув в ситуацию (иностранный ученый, да к тому же еще и русский - что с него взять), больничка изыскала средства из какого-то имеющегося на этот случай фонда и долг взыскивать не стала. Дедушка до сих пор бодро бегает и заседает. 2) мой почти ровесник, американец, старый приятель еще по студенческим конференциям, с детства страдал сердечной недостаточностью, хроник, излишний вес, посему никак не мог оформить хорошую страховку за внятные деньги (провинциальный университет, в котором он работал, оплачивал минималку, даже без стоматологии), а, будучи хорошим семьянином, когда возникла необходимость в такой же операции, тянул и тянул, дабы не вгонять семью в долги (дочка в колледж поступала, жена на курсах училась, за дом каждый месяц плати), ну и помер в прошлом году, приступ на рабочем месте, пока довезли пока то-сё :(
Вот и пойми логику.
От Руслан
К vld (31.03.2014 17:32:25)
Дата 31.03.2014 20:42:11

наша ошибка, что мы хорошо образованы и имеем таких же знакомых

И среди работяг или вообще мексов или ниггеров нет никаких знакомых. В их места белому заходить опасно.
Вот у них-то и нужно спрашиать. А 40 миллионов таких наберётся в штатах с лихвой.
От vld
К Руслан (31.03.2014 20:42:11)
Дата 01.04.2014 09:18:38

Re: наша ошибка,...

>И среди работяг или вообще мексов или ниггеров нет никаких знакомых. В их места белому заходить опасно.
>Вот у них-то и нужно спрашиать. А 40 миллионов таких наберётся в штатах с лихвой.

Когда "не можем заходить" - пользуемся статистикой. Которая-таки массового падежа "мексов и ниггеров" не фиксирует. Хотя что спроить, для богатейшей страны наличие огромного сегмента граждан, не озваченных регулярной медпомощью - национальный позор.
От Руслан
К vld (01.04.2014 09:18:38)
Дата 01.04.2014 10:46:10

Re: наша ошибка,...

>Когда "не можем заходить" - пользуемся статистикой. Которая-таки массового падежа "мексов и ниггеров" не фиксирует. Хотя что спроить, для богатейшей страны наличие огромного сегмента граждан, не озваченных регулярной медпомощью - национальный позор.

Это не позор, а национальная идея.
От vld
К Руслан (01.04.2014 10:46:10)
Дата 03.04.2014 11:07:46

Re: наша ошибка,...

>Это не позор, а национальная идея.

Ну позорная идея, значит.
От Руслан
К Руслан (31.03.2014 20:42:11)
Дата 31.03.2014 22:35:35

Re: наша ошибка,...

>И среди работяг или вообще мексов или ниггеров нет никаких знакомых. В их места белому заходить опасно.
>Вот у них-то и нужно спрашиать. А 40 миллионов таких наберётся в штатах с лихвой.

Да-да, я написал.
От Sereda
К Руслан (31.03.2014 20:42:11)
Дата 31.03.2014 21:34:06

Там и белых бедных хватает (-)
От Александр
К vld (31.03.2014 17:32:25)
Дата 31.03.2014 17:57:28

Re: Вот именно

>>В США довольно большая (до 40 млн.) группа людей не имеет доступа к медицинской помощи, кроме как экстренной, и nobody cares.
>
>Стоп-стоп-стоп. 40 млн. - это число американцев, не имеющих медстраховки, это не значит, что они не имеют доступа к медицинской помощи ибо а) таки можно лечиться и за наличные, б) есть федеральные программы Медикейд и Мэдикэр для неимущих, в) есть программы муниципального-штатного (даже на уровне общ. организаций и отдельных медучреждений) медпомощи неимущим (тем,кто не может позволить себе страховки/лечения сверх страховки).

Лечеба за наличные - это тиленол за 600 долларов. Да, госпиталь на улицу не выкинет, но расходы покрывать надо, поэтому за залетевших тинейджеровских девок, которые не хотят тратить двадцатку на кит для определения беременности и идут в больничку, платят другие пациенты. Страховые компании могут диктовать свои условия и ограничивают цену процедур. Скидка "по договору со страховой компанией" легко доходит до 50% цены. Но уж с тех, кто лечится за наличные, рвут десять шкур. С него легко слупят вдвое больше, чем с застрахованного. В некоторых местах чтобы подлечиться за наличные надо долго базарить. Совать им наличку вперед и еще уговаривать взять. Толи отчетность сложнее, толи просто в голову не приходит что человек может себе позволить. Пациент без страховки, который платит наличкой для них культурный шок.

> Примеры, 1) мой старший коллега, будучи лет 10 назад в деловой поездке в США, загремел в госпиталь, где ему по медицинским показаниям сделали операцию аоррто-коронального шунтирования, после вычитания того, что покрывала стразовка из того, во сколько обошлась операция, за ним было 80000 дол., тем не менее, вникнув в ситуацию (иностранный ученый, да к тому же еще и русский - что с него взять)

80 000 из кармана значит что операция могла стоить вобще сколько угодно. По правилам страховок сколько-то 750-1000 платишь сам, с остального они покрывают процентов 80, но при достижении обределенной суммы, они начинают покрывать 100%. В случае с вашим знакомым они изыскали не для него, а для себя. Уедет - потом ищи ветра в поле. Так что лучше закрыть баланс. Если бы он был местный, его бы доили до последней возможности.

Програмы для бедных рассчитаны только на совсем уж нищих. Ими мало кто покрывается. Большинство частных клиник их просто не признают. Да и в государственных университетских не многим лучше. У меня коллега доктор говорит что сплошь и рядом оставляют далеко не безнадежного больного без химиотерапии и спокойно смотрят как он умирает - не застрахован. А простенькая химиотерапия $6000 за сеанс. Возможно с обамкиными реформами что-то поменяется.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (31.03.2014 17:57:28)
Дата 01.04.2014 09:30:49

Re: Вот именно

>Лечеба за наличные - это тиленол за 600 долларов. Да, госпиталь на улицу не выкинет, но расходы покрывать надо, поэтому за залетевших тинейджеровских девок, которые не хотят тратить двадцатку на кит для определения беременности и идут в больничку, платят другие пациенты.

Ну как-то так, "принуждение к солидарности" :)


> Страховые компании могут диктовать свои условия и ограничивают цену процедур. Скидка "по договору со страховой компанией" легко доходит до 50% цены. Но уж с тех, кто лечится за наличные, рвут десять шкур.

Тут мы вступаем на склизкий путь обобщения личного опыта.

>В некоторых местах чтобы подлечиться за наличные надо долго базарить. Совать им наличку вперед и еще уговаривать взять. Толи отчетность сложнее, толи просто в голову не приходит что человек может себе позволить. Пациент без страховки, который платит наличкой для них культурный шок.

По-моему. наличные - вообще культурный шок для американцев, попытка расплатиться соткой в магазинчике на автостоянке однажды вызвала неиллюзорный переполох среди вьетнамо-мексиканского облсуживающего персонала :) Если серьезнее, возможно, действительно для врачей проблематично работать с индивидуальными клиентами, бюрократия бдит. Моя экс-одноклассница, работающая где-то то ли в Юте то ли где-то там в госпитале при встрече рассказывала, что лет 10 выписывая рецепт или назанчая процедуру, тряслась, зная, какие кары со стороны надзорных органов, налоговой, страховой и изобиженных клиентов, последуют в сшучае ошибки.

>80 000 из кармана значит что операция могла стоить вобще сколько угодно.

Наск. помню - это полная стоимость, дело-то было, как теперь точнее вспомнилось более 15 лет назад - цены были существенно другие.

>В случае с вашим знакомым они изыскали не для него, а для себя. Уедет - потом ищи ветра в поле. Так что лучше закрыть баланс. Если бы он был местный, его бы доили до последней возможности.

ну там дело было тонкое, ИМХО подключались люди из университета и разъяснили больничке ситуацию, т.к. коллега в то время уже был мало-мало звездой мировой величины, и статейка в какой-нить газетке с заголовком: "Крупнейший русский астрофизик безпятиминутнобелевский лауреат скончался на койке для бедных, не получив медицинской помощи в госпитале мухосранского графства" была бы скверной рекламой.

>Програмы для бедных рассчитаны только на совсем уж нищих. Ими мало кто покрывается. Большинство частных клиник их просто не признают. Да и в государственных университетских не многим лучше. У меня коллега доктор говорит что сплошь и рядом оставляют далеко не безнадежного больного без химиотерапии и спокойно смотрят как он умирает - не застрахован. А простенькая химиотерапия $6000 за сеанс.

Печальненько, насчет "совсем уж нищих" ... ну я знаю неск. человек "не совсем уж нищих", которые вполне успешно пользуются бесплатной помощью, какие-то знают входы-выходы (одни живут в Калифорнии, другие - в Мичигане). Не знаю уж из каких высоких соображений, но, по отзывам, от помощи по дешевой страховке практически не отличается.

>Возможно с обамкиными реформами что-то поменяется.

Чтоб обамкины реформы провести какнадо, надо быть Рузвельтом. А обамка - не Рузвельт ни в каком месте, кейсианство и прочий социализм в нынешней системе не сработает - "нельзя быть немножко беременным".
От Александр
К vld (01.04.2014 09:30:49)
Дата 02.04.2014 09:53:09

Re: Вот именно

>> Страховые компании могут диктовать свои условия и ограничивают цену процедур. Скидка "по договору со страховой компанией" легко доходит до 50% цены. Но уж с тех, кто лечится за наличные, рвут десять шкур.
>
>Тут мы вступаем на склизкий путь обобщения личного опыта.

То есть по-вашему литературку читать мы не способны, проработав 20 лет в медучереждениях знакомых докторов-медсестер не имеем? Ну там таких, которым приходилось выбивать из благотворителей деньги для хиспаников-нелегалов.

http://texasnursinglawyer.solopracticeuniversity.com/2011/04/22/hospital-markup-discount-insurance/

Да и персональный опыт свидетельствует что три страховые компании из трех покрывают больнички, с которыми у них договоры, на 80-100%, а с которыми договоров нет только на 50%. Так что выбирая докторов надо сначала смотреть какие больнички "в системе". Всегда. Везде. И у всех знакомых тоже. Ну и счета многотысячные с многотысячными же скидками, приходили не раз и не два и не в одном городе.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (02.04.2014 09:53:09)
Дата 02.04.2014 14:26:42

Re: Вот именно

>>> Страховые компании могут диктовать свои условия и ограничивают цену процедур. Скидка "по >То есть по-вашему литературку читать мы не способны, проработав 20 лет в медучереждениях знакомых докторов-медсестер не имеем? Ну там таких, которым приходилось выбивать из благотворителей деньги для хиспаников-нелегалов.

Это уж не знаю, способны или не способны. Практика показывает, что в благословенных ЮСА народ из разных социальных страт умудряется знать о жизни друг друга, зачастую, не больше, чем эскимосы о жизни зулусов.

>Да и персональный опыт свидетельствует что три страховые компании из трех покрывают больнички, с которыми у них договоры, на 80-100%, а с которыми договоров нет только на 50%. Так что выбирая докторов надо сначала смотреть какие больнички "в системе". Всегда. Везде. И у всех знакомых тоже. Ну и счета многотысячные с многотысячными же скидками, приходили не раз и не два и не в одном городе.

Ну и прекрасно.
От Sereda
К vld (01.04.2014 09:30:49)
Дата 01.04.2014 13:06:39

?


>
>кейсианство и прочий социализм в нынешней системе не сработает - "нельзя быть немножко беременным".


Кейнсианство?
От vld
К Sereda (01.04.2014 13:06:39)
Дата 02.04.2014 09:39:24

Re: !

>Кейнсианство?

Да, разумеется.
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 29.03.2014 03:11:37

Павловский: "лозунг борьбы с олигархами придётся снять"

http://slon.ru/russia/pavlovskiy_o_dosrochnykh_vyborakh_v_gosdumu_vse_mozhno_bylo_obstryapat_k_nachalu_oseni_na_takie_veshch-1076919.xhtml
Павловский о досрочных выборах в Госдуму: «Все можно было обстряпать к началу осени. На такие вещи либо решаются сразу, либо их не делают вовсе»

Глава Фонда эффективной политики в интервью Slon рассказал о том, почему выборы в Думу можно провести хоть сейчас, каким образом формировался нынешний состав парламента, как сделать так, чтобы в следующем националисты и Жириновский не были большинством, и почему из-за Крыма можно расстаться с Медведевым красиво.

– В администрации президента якобы активно обсуждают возможность проведения досрочных выборов в Госдуму. Можно ли объяснять это тем, что изменился сам общественный договор с 2003 года и теперь мы говорим не только о стабильности?

– Стабильность? Какая стабильность? Уже нынешний состав Государственной думы возник кризисным путем. В 2011 году по ходу подковерной борьбы команды Путина в Белом доме против Медведева в Кремле. Была весенняя интрига с Народным фронтом, которому дали право на корректировку списка – конечно, это была корректировка не самим Фронтом, она производилась в Белом доме. Список был микширован и клепался наспех Володиным. Все это шло в условиях капитуляции Медведева, то есть в смутное время рокировки. Это был аппаратно импровизированный список. Принципа его формирования, строго говоря, никакого не было. Кроме одного: поменьше медведевских и сурковских! Наконец, события самих выборов в декабре 2011 года, с их «опрокидывающим голосованием» и массой фальсификаций. Этот список создавался в тот момент, когда понимание того, зачем нужна «Единая Россия», у Путина вдруг пропало, отключилось. Но Дума уже была сформирована.

– А список формировался под какую концепцию Думы?

– Сперва под прежнюю, под «управляемую демократию». Но прежняя концепция перестала существовать через полгода после того, как Думу избрали. Дума прежде была простым передаточным звеном, машиной принятия законов и контролируемого ньюсмейкинга. Никто в ней не мог выступать в СМИ, пока не было прямого указания, и все избиравшиеся туда об этом знали. И вдруг все это перестало существовать.

С другой стороны, по условиям сделки 2011 года, как я понимаю, «Единая Россия» перешла под управление Медведева, из-за чего добавочно делегитимизировалась – публично, поскольку Медведев утратил репутацию, и аппаратно, поскольку для Путина все медведевское вдруг стало отвратительным. А дальше происходит самое интересное. Дума, которая избиралась для того, чтобы сидеть молча, дорабатывать законопроекты и голосовать за все, что спускают из АП, в 2012 году вдруг была спущена с поводка. Это тот самый момент, который я не слишком удачно назвал «взбесившимся принтером» – ведь принтер попросили взбеситься. Поначалу это решение безусловно кремлевское. Но оно проявило состав Думы таким, какая она есть. Получив возможность, эти ребята стали нести все, что им взбредет в голову, разумеется, в коридоре реакции, им обозначенном. И пустились во все тяжкие. Пошла конкуренция на самого голосистого хулигана. Появились новые иконы стиля, наподобие Сидякина, депутата Федорова и других. Уже трудно вспомнить период, когда самым похабным считали Сидякина – сейчас он кажется почти центристом и адекватным человеком. Дума проявила действительную изнанку наших «элит», и все понеслось к настоящему моменту.

В случае выборов, конечно же, теперь будет значительно проще отфильтровать и корректировать все списки, но здесь есть несколько условий. Первое: видимо, до этого должен уйти Медведев. То есть, во всяком случае, перестать иметь отношение к «Единой России». Конечно, он подпишет все, что ему скажут, но у меня такое ощущение, что его уход – это скорее предварительное условие, чем последующее. Правда, дизайнерски правильнее, чтоб уже новая Дума утвердила новое правительство.

– Официально это может объясняться тем, что Крыму и Севастополю нужны свои избранные депутаты, а довыборов, без новой нарезки округов, быть не может?

– Да, но это, в конце концов, технические вопросы. Крыму можно дать представительство в Думе, разными увертками освободив там пару-тройку мест. У нас же законы принимают применительно к случаю. А вот расставание с Медведевым, то есть похороны соглашений 2011 года, для Путина по каким-то внутренним соображениям должны были сопровождаться очень серьезным кризисом. Ну вот вам теперь этот очень серьезный кризис – теперь можно расстаться с Медведевым красиво. Новая Дума, новое правительство. Тем более что новая Дума, какой бы ни была, просто по склонности Медведева кокнет.

Но возникает несколько других вопросов. «Единая Россия» – что такое она теперь, в каком качестве она нужна, чем должна быть? То ли нужен ребрендинг «Единой России», то ли утопить ее в ведерке Народного фронта? Но ведь Народный фронт за это время не стал убедительнее. Он не материализовался даже в качестве виртуального бренда. Небезопасно с этим идти на выборы.

Да, понятно, что на такие выборы фактически пойдет сам Путин. Выборы Думы будут простым референдумом по Путину. Народный фронт вместе с «Единой Россией», и в центре – Путин. Это ясно. Но неясно, кому доверят нести путинский портрет. Это организационно важный вопрос администрации президента. Как организационно управлять новым составом проправительственных кандидатов?

Еще одна проблема – Жириновский. Есть немалый риск, что Жириновский наберет значительно больше. В силу отмороженной позиции по Украине, тем более что не замолчит во время избирательной кампании, а разорется вовсю. В сущности, гостелевидение воспитывает сейчас избирателя для Жириновского, а не для Путина. Это неприятный момент, я думаю, они не очень хотят, чтобы Дума состояла наполовину из Жириновского. Тот имеет хорошие шансы обойти коммунистов. Это для АП удобно, но некрасиво. Все-таки Зюганов более вял, предсказуем, более скучен. Он их очень устраивает. Жириновский хорош на телевидении, но его не хотят видеть в товарных количествах в Думе.

Еще возникает проблема условно четвертой и пятой партии. Нужны какие-то, для спектра. Городским слоям, среднему классу сегодня прямо сказано: пошли к черту! Хуже того, всей европейски образованной части среднего класса пригрозили гневом черни – это, кстати, у нас впервые с двадцатых годов. Теперь власть сказала своим городам: «Я не ваша» – и в ежедневной пропаганде натравливает окраину на людей в очках, обзывая тех либералами, национал-предателями. Какие партии допустить к представительству? Иначе Дума окажется вообще без тех, в ком производящий класс может узнать себя. Это опасный момент, и непонятно пока, кем заместить эту позицию, какой партией – не Мироновым же!

Еще вопрос о националистах. Либо пускать националистов в парламент – а на это должно приниматься специальное решение, – либо не пускать. Если не пускать, то их места автоматически занимает Жириновский. Если пускать, то это нервный для нашей власти момент, поскольку она сама хочет быть «националистом». Наша власть ведь хочет быть всем, она хочет быть главным националистом.

– И главным коммунистом…

– Да, совершенно верно, и еще главным социал-демократом, главным центристом и главным консерватором одновременно. Поэтому она нервно относится к националистам, что известно по истории партии «Родина». Этой проблеме пока решения не нашли. Быстрая импровизация здесь, впрочем, могла бы быть вызвана просто наплевательством – да черт с ним! Не будем много думать, запустим десяток уродов в Думу, а там поглядим.

– Ажиотаж вокруг крымской кампании сохранится к 2015 году, если проводить досрочную кампанию в Госдуму?

– На какое-то время его, конечно, удержат. Но насколько, сказать трудно, ведь чтобы его сохранять, должна сохраняться угроза. Сейчас на образ России – осажденной крепости работает агентство «Барак Обама». Президент США сейчас наилучший пиарщик кампании – Россия в чрезвычайном положении! Вообще-то говоря, беспрецедентно, когда президент Америки и представители официального Вашингтона рассказывают публично, как именно они будут разрушать экономику Российской Федерации. Такого не было, я вам скажу, и в наихудшие времена холодной войны. Никакой американский президент – ни Рейган, ни Эйзенхауэр, ни Кеннеди – никогда таких вещей не говорил. А сегодня мы видим новый сладостный стиль мировых отношений, когда можно обсуждать, каким образом нанести максимальный ущерб вашей экономике. Это очень лакомый момент для внутреннего употребления, очень удобный. Я бы лично его непременно использовал для контрпропаганды. Так что думаю, на полгода нам Обамы хватит. А ведь есть под боком и неуправляемая Украина. Которая еще выкинет коленце, и это все можно растянуть до конца года. Пока не начнут ощущаться реальные факторы. Они и сейчас существуют, просто временно приглушены – тихо-тихо реальный уровень жизни падает.

– А когда в таком случае проводить досрочные выборы?

– Если проводить досрочку, то ее надо мало-мальски разработать. То есть ответить на главные вопросы, некоторые из них я назвал. Потому что эти вопросы Путин точно поставит, а на это пару-тройку месяцев, думаю, нужно. Хотя бы на фейковые соцопросы, какие теперь приняты, типа: «Приходите ли вы в абсолютный восторг от гения нашей власти? Или всего лишь безумно счастливы от воссоединения с Крымом?» К чему уже привыкли в Кремле. Так что все можно было обстряпать к началу осени.

– То есть даже в этом году, думаете, можно было бы провести?

– Да. На такие вещи либо решаются сразу, либо их не делают вовсе. Аппаратные люди такие, они страхуются: бог знает, а вдруг все кончится через три недели и рейтинг бухнется к прежним значениям? Думаю, что это решение будет приниматься или нет прямо теперь. И они не стали бы тянуть долго, если бы такое решение приняли.

Конечно, оно является авантюристическим, как ряд ранее принятых. Ведь раньше цикл думских и президентских выборов строился под задачу преемственности власти, создание механизма ее преемственности. Думские и в связи с ними с небольшим отрывом – президентские. Путь даже Путин идет на следующий срок, но тем не менее все это упаковывалось в какую-то стратегию преемственности. В рамках этого подхода имела бы смысл идея «расчистить поляну» перед президентскими выборами.

Но сегодня проблема преемства в принципе снята. Система заявила самой себе, что преемственность ей не нужна. Что статус-кво будет вечным, и Путин вечен. Кстати, я не знаю, насколько полно Путин разделяет эту точку зрения, но и это уже не важно, – ему деться некуда, это уже параметр нового порядка. Будущее время из системы удалено. Его в системе не учитывают даже в той степени, в которой учитывали в позднесоветской. Политбюро ведь – это, вообще-то говоря, именно механизм преемственности власти. Его задача помимо стратегического управления – выбирать преемника при уходе предыдущего генсека. А сейчас, что бы коллега Минченко ни говорил, нет никакого политбюро. Нет группы, которая имеет легитимное право выбрать преемника Путину.

– Вот здесь момент: тогда зачем выборы?

– О том и речь. Если эти досрочные выборы состоятся, они будут вырваны из сверхзадачи работать на систему легальности, то есть конституционной идентичности власти. Они – под задачу быстрой конвертации и закрепления успеха. Для чего? Неизвестно для чего. Просто так, «чтоб рейтинг был». И здесь, конечно, начинается пробуксовка системы. Система начинает действовать все более иррационально, и тем больше подвержена радикальным спазмам, чем больше твердит о своем «консерватизме».

Ведь еще есть один скрытый, но важный момент. Да, кандидаты от власти, на патриотической волне, прекрасно. Но совсем не безобиден приход новых кандидатов в этих условиях. Придется дать выход нескольким десяткам патриотических крикунов, а кем они станут внутри Думы? Это не совсем предсказуемо. Как они поведут себя при изменении обстоятельств? Не превратятся ли они в критиков самой системы, не превратятся ли в ее внутренних «ультра»? В радикальную оппозицию власти изнутри власти? Это совершенно не исключено. Потому что какое-то количество популистов придется пустить в Думу в этом случае. Нельзя, понимаете ли, на патриотической волне опять натолкать в парламент всю постылую обойму неотличимых морд, у которых когда они сидят в зале или лежат в гробу – выражение лица одно и то же. Нет, придется пустить какое-то число живых, энергичных лиц. А бог их знает, как они себя поведут. Не окажется ли среди них пары будущих Ельциных?

Вот вам ряд проблем досрочных выборов, навскидку. Половину которых система проигнорирует. Она сейчас не любит задаваться вопросами, но какую-то часть ей придется нехотя обдумать.

В системе закрепилось новое свойство: это выбирать какой-то яркий, но малосущественный фактор, принимать его за главный и далее действовать, ориентируясь на него. И я не удивлюсь, если пойдут на досрочные выборы, только чтобы избавиться от Медведева. Медведев стал по какой-то неясной причине грандиозной внутренней проблемой для Путина, что может оказаться главным в принятии решения. Хотя премьер делает все, чтобы стать своим в доску, но думаю, чем больше он суетится, тем больше подозрений вызывает. Он, бедняга, от отчаяния даже стал засыпать вдруг в самых неподходящих местах.

– То есть подозрение никуда не ушло, несмотря на примерное поведение последних двух лет?

– Все только усугубилось, это совершенно очевидно.

– Как изменится повестка, с которой пойдут на выборы?

– Во-первых, все слова будут другие, конечно, риторическая повестка будет совсем другой. Какой именно, вы можете представить по российскому телевидению. А вот реальная повестка – действительно интересный вопрос. Здесь у власти есть проблема, возможно, даже осознаваемая кое-кем во власти, хотя не знаю, готовы ли они разъяснять начальству, что повестка меняется. Тема преемства власти ушла, но вышла тема спасения страны. В условиях реальной, хотя и мягкой блокады, которая будет бархатно нарастать со стороны западных стран, возникает ряд проблем в экономике, которые не совпадают с пародийно-погромной антиевропейской лексикой, но и прямо противоположны.

Кем спасать страну? Можно, конечно, на барже в океане, как советский Зиганшин, который резал сапоги и варил, чтобы оттянуть голодную смерть. Но вообще-то нужен императив производительности, предельно свободный экономический курс внутри страны. Делай что хочешь, только производи добавленную стоимость! Нужно поддерживать всех, кто что-то производит, а это прямо противоположно нынешнему курсу. Олигархи, бизнесмены, на которых 20 лет натравливали общество, теперь передовой отряд – они «партизаны порядка», доблестные охотники. Которые должны приносить добычу в нашу крепость. Лозунг борьбы с олигархами и с элитами вообще придется снять. А это лишь мелкий пример того, что надо серьезно менять повестку. Пересматривать модель экономики ужасно трудно – надо корректировать социальные ожидания, потому что с ожиданиями на экономический рост пора прощаться. Все это слишком трудные вещи.

Но есть совсем простой вариант – убить все содержательные темы кампании и на время включить сирену-ревун. Краткосрочная молниеносная кампания под девизом «Путин жил, Путин жив, Путин будет жить!». Такую вообще можно провести за лето, я бы так и провел – с выборами в июле, почему нет? А потом начать думать, можно ли со всей этой хренью взлететь!

– Кампанию провести по волне Крыма?

– Путин и Крым, Крым и Путин! Слово «воссоединение» недаром введено в наш политический лексикон. Прежде оно использовалось в единственном контексте – воссоединении России и Украины при Хмельницком. Сегодня Крыму придан символический вес всей Украины – он ее заместитель. Одна мелкая проблемка – мы все еще не вышли из европейского кризиса, и война все еще вероятна. И внутри страны много желающих повоевать за Харьков. Чужими руками, правда.

– Решение о досрочных выборах все равно не принято?

– А вы не узнаете, пока вас не ошарашат. Миронов же не индикатор. Будут секретить до последнего, пока не скажут: «Завтра ставь на ленту утечки!»
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 27.03.2014 03:54:50

О духовности и солидарности

http://doloew.livejournal.com/154320.html
В безбожной и ужасной Норвегии, где Брейвики наряжают детей в костюмы Путина и обучают инцесту, устроили бесчеловечный эксперимент со скрытой камерой:

https://www.youtube.com/watch?v=bWegvVBnkQI
Реакция норвежцев на замерзающего на остановке мальчика
Опубликовано 22 марта 2014 г.
В Норвегии прошел социальный эксперимент. Журналисты установили скрытую камеру на остановке и посадили на скамейку мальчика без верхней одежды. Легенда такая: они с классом пошли на экскурсию, пальто у него украли, но учитель сказал, что если кто-то потеряется — встречаемся на этой остановке.
Вот мальчик и сидит на остановке, ждет учителя, но ему очень холодно. Крайне любопытно понаблюдать за реакцией норвежцев за столь пикантной ситуацией, знания языка не нужно.

В это время в стране православной культуры:

Умер барнаульский инвалид, которого бросили замерзать на остановке.
Потерявшийся ребенок насмерть замерз на остановке.
Житель Тамбова насмерть замерз на автобусной остановке.

... и так далее, и тому подобное. Причем тут православие, спросите вы? Наверное, при том:

«Учитель: Как же заканчивается рассказ: хорошо или плохо?
Дети: Хорошо – мальчик попал к Христу на елку и встретился с мамой. Плохо – мальчик замерз на улице.
Учитель: Да, мальчик замерз, но его душа попала к Богу, в Царствие Небесное. Значит, мальчику в конце рассказа стало хорошо».

Вы спрашиваете, отчего я так ратую за однополые браки? Наверное, из чисто прагматических соображений. Когда-нибудь я стану старенький и больной, и где-нибудь в людном месте мне может стать плохо, и я сползу по стенке, беспомощный, прямо под ноги прохожих. Так вот - в стране однополых браков мне, скорее всего, кто-нибудь поможет.

А в стране православной культуры мне "станет хорошо".
От IGA
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 26.03.2014 07:53:02

Хроники "эффективного менеджмента": конец шахты “Тагарышской”

http://www.kuzrab.ru/rubriki/ekonomika/bezdna/
25.03.2014
Бездна

Вчера, 24 марта, прекратила свое существование шахта “Тагарышская”. В полдень были отключены насосы, откачивающие воду из выработок, обесточена вентиляция. Шахта встала.
“Я приравниваю то, что происходит, к теракту, - сообщил свое мнение начальник смены Игорь Конев. - Шахта просто останавливается, без проекта, без необходимых мероприятий по изоляции, без осмысленного и обоснованного плана по снижению рисков... Завтра жители из Казанков, Успенки, Ерунакова полезут с топорами в шахту... и надышатся, останутся тут навсегда. Шахта будет “газовать” и на поверхности - пойдут люди за земляникой, и будут задыхаться”, - считает горняк.
Конец “Тагарышской” нелеп и показателен. Относительно новая шахта, начавшая работать около десяти лет назад, выдававшая 180 тысяч тонн высококачественного энергетического угля марки “Г” в месяц, “утонула” в море проблем, как субмарина “Курск”... Со слов начальника смены Владимира Селифанова, года три назад при нарезке лавы произошло ЧП с гибелью человека. Указанием Ростехнадзора все работы в шахте были прекращены на три месяца. За это время “лаву задавило” - дорогостоящее оборудование оказалось “похоронено”. Евразовское руководство “Южкузбассугля” вместо реанимации предприятия решило сделать “ход конем” и продать “непрофильный актив”, доставшийся Евразу вместе со всем угольным холдингом, “южкой”, после памятных катастроф на “Ульяновской” и “Юбилейной”.
“Тагарышскую” (ЗАО УК “Казанковская”), как мы уже сообщали, продали около года назад британской компании Lehram Capital Investments Ltd (уставный капитал - 100 фунтов; директор - гражданин Казахстана Игорь Рудыка) за символические 10 тысяч рублей, просто чтобы избавиться. Рудыка, отсидев несколько недель в спецприемнике “из-за просроченного паспорта”, был, по информации УФМС по Кемеровской области, “выдворен из Кузбасса” аккурат под Новый, 2014 год, - 31 декабря. К тому времени шахта действовала “в режиме консервации”, а шахтерам три месяца как не выплачивали зарплату... Но и после выдворения собственника дела на лад не пошли.
...В конце прошлой недели директор шахты Алексей Трапезников, со слов сотрудников, сообщил персоналу, что 24‑го он работает последний день. Кто хочет, пусть пишет заявление об увольнении по собственному желанию и получает трудовую книжку. Кто не хочет - пусть зарубает себе на носу: шахта прекращает свое существование, охраны никакой не будет, а по всем вопросам шахтеры пусть обращаются в администрацию Новокузнецкого района. АБК, скорее всего, подвергнется атакам мародеров. Если архив разграбить не успеют или не захотят, то трудовые книжки люди смогут получить при обращении в органы власти.
Вчера на шахту прибыла делегация представителей районной и областной администраций. Людям пообещали выплату задолженности по зарплате “из губернаторского резерва” в течение недели при условии немедленного написания заявления об увольнении по собственному желанию.
Купленная у Евраза за ту же цену в десять тысяч рублей некоей волгоградской фирмой Центральная ТЭЦ (бывшая ТЭЦ КМК) продолжает потреблять газ в изрядных количествах, практически не оплачивая его.
Со слов руководства ООО “Газпром Межрегионгаз Кемерово”, долг на 1 марта составил один миллиард двести тридцать миллионов рублей, причем он постоянно нарастает. Отгрузка в январе-феврале составляла порядка 230 миллионов рублей в месяц. Расчеты идут только за счет списания с арестованного счета: в марте, например, получено всего пять миллионов рублей.
Кроме того, пока газовики не имеют возможности контролировать потребление газа на ЦТЭЦ, потому что их по-прежнему не пускают на предприятие. Огромные убытки, которые они несут, уже сказываются - приостановлена программа газификации в Кузбассе, строительство новых газопроводов. Чтобы не оставить без топлива добросовестных потребителей, они не исключают возможности прекращения или существенного ограничения поставки газа на Центральную ТЭЦ...
Чем аукается прекращение поставок газа на ТЭЦ, новокузнечане могут наблюдать во время ежегодных отключений на 2-5 суток (когда проводятся регламентные работы на газовом оборудовании). Трубы тогда чадят безбожно - вместо газа сжигается уголь, к которому ТЭЦ сейчас не приспособлена. По мнению специалистов, на одном лишь угле теплоэлектроцентраль работать не сможет - технология не позволяет. Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что и коксового газа скоро не будет - коксовые батареи с 1 июня останавливаются.
Мы уже ранее подробно рассматривали ситуацию на этой ТЭЦ: первые руководители “Центральной” рассказывали о том, что неоплата газовикам происходит из-за долгов Сибирской сбытовой компании, которая через ООО “Городская тепловая компания-Сбыт” собирает с потребителей плату за потребленное тепло и что размер долга ЦТЭЦ перед газовиками сопоставим с размером долга перед ними со стороны МП “ССК”.
В ответе на запрос редакции директор МП “ССК” Виктор Казека сообщил, что “доля образовавшейся задолженности МП “ССК” перед ООО “Центральная ТЭЦ” от суммы задолженности последнего за природный газ не превышает 46 %” и что “слухи о предстоящем банкротстве и о том, что МП “ССК” является учредителем ООО “ГТК-Сбыт”, является ни чем иным, как не подтвержденными слухами”. При этом Казека подтвердил, что “отношения МП “ССК” и указанной организацией (ООО “ГТК-Сбыт”. - Прим. авт.) урегулированы агентским договором”.
Да, учредителем ООО “ГТК-Сбыт” являлось МП “Городская тепловая компания”, предшественница МП “ССК”, компания, находящаяся в процедуре банкротства, с подачи ее директора Виктора Казеки.
Как стало известно, сейчас банкротится уже ООО “Городская тепловая компания-Сбыт”, компания, собирающая по агентскому договору средства с потребителей. По официальной версии - из-за долга в 282,5 тысячи рублей некоей ООО “МКК-Групп”. Сумма задолженности для организации, через которую проходят многомиллионные платежи, “смешная”. Очевидно, что это только повод. Почему банкротят “агентов” - можно догадаться...
Особенно если учесть, что в декабре 2013 года, одновременно с инициированием банкротного процесса, зарегистрировано некое новое предприятие - ООО “ГТК-Сбыт”, директором в котором значится Анастасия Долматова (она же - директор ООО “Городская тепловая компания-Сбыт”, в отношении которого инициирована процедура банкротства). Учредителем ООО “ГТК-Сбыт”, к слову, значится физическое лицо.
12 марта 2014 года в отношении ООО “Городская тепловая компания-Сбыт” введена процедура банкротства - наблюдение.
Продолжение следует...
От А. Решняк
К И.Т. (25.03.2014 22:47:10)
Дата 26.03.2014 02:42:09

Бизнес орбитальных технокоммуникаций на слотовом принципе размещения/обновления.

Facebook собирается купить производителя беспилотников

Facebook ведёт переговоры о покупке производителя беспилотных летательных аппаратов Titan Aerospace, передаёт Reuters. Целью является обеспечение доступом к интернету 5 млрд человек. Ориентировочная сумма сделки - около 60 млн долл.
Facebook планирует построить 11 тыс. экземпляров беспилотников Solara 60, которые работают на солнечной энергии. Компания запустит их над регионами, не охваченными доступом к Сети, прежде всего над Африкой.
Titan Aerospace называет свои аппараты "атмосферными спутниками" и утверждает, что они могут выполнять большинство операций, для которых предназначены орбитальные аппараты, в том числе наблюдение за погодой, ландшафтную съёмку и функции связи. При этом Solara дешевле орбитальных спутников.
Компания намеренно позиционирует аппараты как "спутники", функционирующие за пределами воздушного пространства, регулируемого Федеральным управлением гражданской авиации США - его граница составляет 60 тыс. футов (18 тыс. 288 м) над уровнем моря. Это означает, что единственной административной проблемой на территории Соединенных Штатов может явиться запуск БПЛА. Titan Aerospace отмечает, что в других странах регулирующее законодательство отличается от американского, но вряд ли существуют юридические нормы, под действие которых попадает новаторская технология.
Как сообщают инсайдерские источники, если Facebook приобретёт Titan Aerospace, вся дальнейшая деятельность компании - разработчика БПЛА будет переориентирована на проект Internet.org - совместную инициативу ряда компаний, в том числе Facebook, Samsung, Ericsson, Nokia и Opera, направленную на то, чтобы предоставить доступ в интернет жителям всей планеты. Сейчас около 2/3 населения Земли не могут подключиться к Всемирной сети. Ту же цель, согласно заявлениям компании, преследует недавняя покупка Facebook мобильного сервиса для обмена сообщениями WhatsApp.
Как отмечают специалисты, если идея подключить отдалённые регионы к Сети с помощью беспилотников будет реализована, следующим этапом может стать предоставление свободного доступа к базовой версии WhatsApp, достаточной для просмотра статусов и обмена сообщениями. Проект Facebook конкурирует с разработкой Google под названием Project Loon, предполагающий применение в аналогичных целях аэростатов (автоматические управляемые комплексы с гелиевым наполнителем подъёмной камеры) вместо управляемых летательных аппаратов (динамически парящих в круговых секторах ЛА с электромоторами от солнечного излучения энергии).
Titan Aerospace - частное предприятие, основанное в 2012г. Максом Йейни с целью производства БПЛА, способных выполнять функции орбитальных спутников с существенным снижением затрат. Научно-исследовательские лаборатории располагаются в американском штате Нью-Мексико. Пост генерального директора компании занимает Верн Рейберн, ранее - основатель и генеральный директор Eclipse Aviation.
05 марта 2014 г.

top.rbc.ru/economics/05/03/2014/909160.shtml