От А. Решняк
К Скептик
Дата 24.03.2014 16:53:24
Рубрики Прочее;

Качественный рост социальных преобразований.

>Но совсем другое думали более крайние элементы с Керенским во главе. После монархии Россию они представляли себе только демократической республикой. Ни те, ни другие не могли даже себе представить, во что все выльется. Были, правда, пророки и в то время, которые знали, что такие потрясения приведут к общему развалу и анархии, но их никто не хотел и слушать, считая их врагами народа. Таковыми были единственные живые органы, как Департамент полиции, Охранное отделение, жандармские управления и некоторые из дальновидных истинно русских людей, знавшие, с чем придётся считаться впоследствии и чего будет стоить России разрушение тысячелетней монархии.

Царизм действительно ТОГДА зашёл в тупик и ЗАМЕТИЛ доведённые до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты), и ЦАРИЗМ ПОМОГ НАРОДУ поднять восстание "против самого себя".
Чтобы понять некоторую необычность сего предположения необходимо ПОНЯТЬ РОЛЬ ЦАРИЗМА, а эта роль - возглавление, сбережение и развитие ЭЛИТЫ.
Так вот РИ требовалось развитие элиты и никто иной как царь и царизм не смог бы сделать лучше.

Для начала оставим в покое результаты ПМВ, в которой царь и РИ одержали блестящую заведомо сверхэффективную победу.
Все эти эпизоды "про пулемёты" имели бы вес при равном боевом потенциале, но на практике в ПМВ РИ ДОБИЛАСЬ ПЯТИКРАТНОГО ПРЕВОСХОДСТВА, что уже само по себе оставило театр действий БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА.

Стенания про поражение оставим любителям-дилетантам для исследовательского роста.
Царь мог в любой момент несколькими "суворовскими переходами", даже одним "берлинским переходом" закрыть вопрос баталий в Европе.
При пятикратном превосходстве спокойно в штатно-боевом режиме "прокачивались как в фитнес-центре" боевые мускулы империи. Каждый гражданин имел возможность дерзнуть и проявить свой уровень амбиций, заслужить чин и награды за подвиги, стать героем для своего уезда, города или деревни.
Спокойные боевые победы словно плоды в саду поспевали и складывались в лукошко героизма в истории мира.

Но интересы царя, как предводителя элиты заключены не в тупом росте завоёванных территорий, а росте СОЦИАЛЬНОГО КАЧЕСТВА ОБЩЕСТВА, в этом ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЭЛИТА и ЦАРЯ КАК ПРЕДВОДИТЕЛЯ ЭЛИТЫ.
Поэтому о заговоре знал дядя, да и сам царь наверняка знал большинство деталей не говоря о собственноручном принципиальном управлении элитного развития.

На сегодня элитология стоит перед вопросом подсчёта убытков и упущенных возможностей при ОТСУТСТВИИ ЧЁТКОЙ ФОРМАЛИЗАЦИИ ЭЛИТЫ, да, США и Россия страдают от отсутствия монархии и там, и там президенты страны вынуждены торчать по два срока подряд и сами сроки нелегитимно увеличивают,
спрашивается ПОЧЕМУ? А ПАТАМУ, потому что нет стабилизационного института монархии-элитологии.

Ровно как на Украине есть Рада в парламенте и пока нет палаты Майдана в украинском парламенте, ровно там "боярская"-монархическая Рада с олигархами беспредельничает без царя в голове и обдирает до липки рядовых граждан Украины.
Ровно также США и РФ страдают от БОСЯЦКИХ ПЕРЕГИБОВ ибо опять же нет царя или королевы института элитологии, которые бы ОБЕРЕГАЛИ СТРАНУ ОТ ГЛУПОСТИ варварства и нехватки компетенций.

С уважением.



От А. Решняк
К А. Решняк (24.03.2014 16:53:24)
Дата 01.04.2014 01:06:38

Качественный рост социальных преобразований: цивилизационный вклад В.И.Ленина.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/315/315026.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/313/313759.htm
Ленинская теория и заслуги Владимира Ильича Ленина при всей ПРОНЕМЕЦКОЙ ИСТОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ ЛЕНИНЦЕВ В ПОЛИТИКЕ содержат ВАЖНЕЙШЕЕ РОССИЙСКОЕ РУССКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ, социальную технологию для всей нашей цивилизации, а именно, ЗАЩИТУ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН ОТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ СО СТОРОНЫ ЛЮБЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПРИБЫЛИ И ПОДДЕРЖАНИИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА.
Покупательная способность всех граждан это более точное обозначение причины мировых кризисов чем упоминания о жизненном уровне при маскирующих реальность перепадах цен, когда при всей отчётной бравадной писанине властей рядовым гражданам ничего официально обозначенного купить невозможно. При этом прагматичном вопросе о покупательной способности граждане прекрасно сохраняют внимание на все свои права по свободам и выборам для истинно счастливой жизни.


http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/313/313757.htm
В.И.Ленин привнёс ИДЕЮ АНГЛИЙСКОГО РОБИН ГУДА ПО СПРАВЕДЛИВОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЛАГ, "диктатура городского и сельского пролетариата" в "Шервудских лесах и просторах России", мелкая пенистая буржуазия накручивает в розничной торговле сотни процентов прибыли, средняя ядрёная буржуазия уже расчёсана стратегическим пониманием умеренности ценовой накрутки, но всё также поддаётся соблазнам ободрать до трусов любого гражданина и даже в некоторых случаях крупная солидная буржуазия теряет нюх и совесть при завышении тарифов монополий, нам не хватает царя-монархии, которого оболгали слабые духом нувориши, именуя Справедливого Грозным.

Покупательная способность всех граждан это более точное обозначение причины мировых кризисов чем упоминания о жизненном уровне при маскирующих реальность перепадах цен, когда при всей отчётной бравадной писанине властей рядовым гражданам ничего официально обозначенного купить невозможно. При этом прагматичном вопросе о покупательной способности граждане прекрасно сохраняют внимание на все свои права по свободам и выборам для истинно счастливой жизни.


http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/315/315028.htm
>Но вы виртуозно сплели логическое построение из личности В.И.Ленина и некоего «Обеспечения покупательной способности граждан». Не наврал?

Почему же "некоего"? С первобытных времён человек имел или не имел какую-нибудь ценность для обмена, что определяет до сих пор Покупательную способность. Вчера это были шкурки саблезубых тигров, при рабовладении трудовые руки захваченных в плен, затем с изобретением сохи феодная земля-пашня, соха индустриализовалась до плуга и станков начиная с ткацких, сегодня наступил акцент капитализации на информацию - информационный век-эпоха ноосферный интернет по Вернадскому, т.е. капитал меняет форму, а покупательная способность остаётся.

И вот в этот самый ответственный момент происходит "турбулентность" при революционных или эволюционных ПЕРЕХОДАХ КАПИТАЛА от одной формации к другой. Как Вы верно заметили, именно ВЕЛИЧИНА-УРОВЕНЬ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ определяет характер социального фонтана, при падении покупательной способности жди революцию (это ещё Карл Маркс заметил) ибо менять и жить людям нечего для прокорма, при сохранении и росте покупательной способности переход формы капитализации ценностей происходит органично, плавно перетекая из одной формации в другую.

Но вот как рассказать о Покупательной способности граждан там, где ещё только предстоял ЛИКБЕЗ, а газету Искра читали мало?

И вот тут В.И.Ленин придумал гениальный рецепт: ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА и им как из Вашего пулемёта "ТА-ТА-ТА-ТА" - достиг всех немых и глухих страждущих спящих умов. И ведь всё правильно, пролетариат сельский и рабочий составлял 98% населения аграрной страны во время очередного мирового кризиса той самой покупательной способности, даже мировая война собственно поэтому и была тоже тогда и спасение населения-граждан страны было в прямой зависимости от восстановления этой самой покупательной способности 98% граждан, только перегиб с элитой и интеллигенцией зазря конечно.
От Скептик
К А. Решняк (24.03.2014 16:53:24)
Дата 31.03.2014 23:24:01

Re: Качественный рост...

>Царизм действительно ТОГДА зашёл в тупик и ЗАМЕТИЛ доведённые до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты), и ЦАРИЗМ ПОМОГ НАРОДУ поднять восстание "против самого себя".

Маассы тогда процветали , с каждым годом жили всё лучше и дальше их уровень жизни должен был только повышаться. Свержение царизма привело к обнищанию масс, невиданному голоду, Гражданской войне и закабалению
От А. Решняк
К Скептик (31.03.2014 23:24:01)
Дата 09.04.2014 00:41:15

Признаки качественного роста социальных преобразований.

В дополнение к ранее сказаному о заслугах В.И.Ленина (Качественный рост социальных преобразований: цивилизационный вклад В.И.Ленина. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/339960.htm) хочу отметить ТАКИЕ МОМЕНТЫ, которые связаны с элитологией, интеллигенцией всей нашей цивилизации и что передовой социальный опыт СССР является именно европейским передовым достижением, ровно как и все американские успехи произведены европейскими переселенцами с пионерскими лучшими достижениями цивилизации, ровно как и в Азии восточные страны достигают успеха через адаптацию всё тех же лучших европейских практик цивилизации.

Т.е. социальные преобразования по защите и поддержке, росту покупательной способности граждан в обществе является не просто заманчивой высокорентабельной идеей-проектом, но это ещё и панацея от мирового кризиса страждущим и, более того, это будущий новый европейский стандарт цивилизации, культурный новый уровень современного и будущего общества, который продвигает элита и понимает, участвует интеллигенция.
 
Europe
[142K]

РФ стремится быть на передовом уровне европейских ценностей и соц. достижений мира.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/340366.htm

Советский опыт СССР является 100% плодом европейской мысли о свободе человека и гармонии общества. Советский опыт СССР, его успехи основаны целиком на европейской мысли о максимально эффективном распределении благ и прибыли в обществе.

Диспропорция покупательной способности среди всех участников рынка по причине злоупотребления разной степенью монополизации великолепно рассмотрены европейским выдающимся экономистом-учёным Карлом Марксом, все предыдущие мировые кризисы произошли по вине потери покупательной способности у критического количества (большей части) населения. При этом инфляция никогда не спасала ни одно государство, поскольку злоупотребление от монополизации моментально снова нарушало баланс покупательной способности населения.

Карл Маркс подробно и ясно показал процесс нарушения условий идеальной конкуренции проявлением различной степени монополизации без контролирующих ценовую политику законов, законов о налоге на сверхдоход от различной степени монополизации.

Проблема СССР была в "перегибе" европейских ценностей социального равенства, в частности принижении и игнорировании элитологии и интелигенции в целом. В.И.Ленин об интеллигенции: "навоз нации" - сказано в другом контексте по другому, почти противоположному поводу, НО В СССР эти слова являлись констатацией факта отношения советского руководства к элите и интеллигенции, нравственному и духовному отношению, к правам и свободам человека при всех положительных материально-духовных достижениях.

Из-за этих "перегибов" передовой именно европейский, 100% европейский социальный опыт-знание-достижение не был столь эффективным как мог бы быть, как показывают некоторые современные корпорации США и корпорация Генри Форда, например, в прошлом, как показывают практически все экономики стран, где есть биржи-независимые регистраторы спроса и предложения, где есть развитое законодательство по удержанию монополий в режиме идеальной конкуренции через налог на сверхдоход от монополии.

Нет никакого "своего особого пути развития" и никогда такового не было, были и есть всегда лучшие практики передовых знаний цивилизации и они носят исключительно европейский характер на любой почве, будь то Сибирь или американские прерии, собственно, мировая специализация латино-производных языков заключена в продвижении новых лучей знаний в непознанном во вне снаружи и внутри, ровно как многие другие языковые культуры лучше всех справляются в своих мировых специализациях.

Поддержание покупательной способности в условиях множества монополий является непростой задачей для общества, "грабить награбленное" через налоги для богатых является бессилием профилактики ценовых коридоров в диапазоне условий идеальной конкурентной среды, проще говоря, недопущение экономического завышения цен является большим благом по сравнению с требованиями насильственной милостыни для ограбленных.

Говоря про "русский особый путь" происходит психологическое обидное оттеснение еропейских и американских социальных институтов, самого общества от 100% европейских передовых знаний, которыми СССР успел всего лишь первым воспользоваться во благо, но это безусловно 100% самый настоящий именно европейский свод социальных знаний о гармоничном распределении прибыли в обществе.

Советский космонавт Юрий Гагарин первый в нашей цивилизации полетел в космос, но плодами знаний о космосе пользуются все страны, социальные технологии поддержания покупательной способности также являются общими для цивилизации и гармония среди граждан горадо ценнее достижений космоса, потому что и там нужна гармония.

С уважением.