От Паршев
К alex~1
Дата 08.01.2002 20:53:14
Рубрики Образы будущего; Глобализация; Теоремы, доктрины; Семинар;

Миром правят секс и прибавочная стоимость

Говорят, такой лозунг был у южноамериканских марксистов.
Объясняю я это тем, что а)богат не тот, кто работает, а тот, кто контролирует распределение прибавочной стоимости. А это тот, кто владеет капиталом и рынками, причём контроль он захватил нерыночными, силовыми методами. То, что китайцам удалось урвать кусок от прибылей западных производителей и нарастить свой капитал, вышесказанному не противоречит. То, что все в ЮВА пашут, не означает, что они так же богатеют, как их хозяева.
б) а в Южной Италии рыночного общества нет. Там клановая система, в которой нет места свободному предпринимательству. В каждой стране есть свои особенности - кое-где (не в Европе) даже национальные. И вообще, та ситуация, которую я описал, относится к весьма конкретной исторической ситуации (глобализации), а к протекционистской системе она неприменима.
От alex~1
К Паршев (08.01.2002 20:53:14)
Дата 09.01.2002 11:19:40

Re: Миром правят...

Доброе утро!

Чудно, пусть будет так. Секс оставим - он не связан ни с глобализацией, ни с "капитализмом за стеной" - по крайней мере, в том смысле, который обсуждается в Вашей книге.

Но зачем прятаться "за стену", когда из Вашего положения напрашивается совет нерыночными средствами вмешаться и "влезть" в распределение части "прибавочной стоимости"?
Почему Вы написали, что "грядущее возвращение [прибалтов и пр. поляков] Вас радует еще меньше"? Каким образом можно перераспределить часть "прибавочной стоимости" без зон безусловного экономического влияния?

Вы ныне человек известный, к Вашему мнению прислушиваются. Почему бы не написать еще одну книгу - так сказать, с позиций "российского империалиста"?

Невозможность (или, по крайней мере, крайнюю затруднительность) "вылезти" за счет российского производства можно считать доказанной - и Вами, и другими, и жизнью. Дело за следующим шагом?

С уважением и пожеланием успехов
От Юдихин
К Паршев (08.01.2002 20:53:14)
Дата 08.01.2002 21:14:26

Наши мудрецы слабые?

Значит, дело не в природных условиях страны, а в качестве национальной интеллектуально-силовой элиты? Наши брахманы и кшатрии слабее ихних? Плохо заботимся о своих интеллектуалах, вот и приходится кормить чужих?
От Паршев
К Юдихин (08.01.2002 21:14:26)
Дата 08.01.2002 21:25:34

Есть и такое дело

Это серьёзная проблема. В России всё время плохо с "верхним классом". Русское дворянство выродилось в течение 19-го века (см. Мухина "Об ожидовлении дворянства", если статью не найдёте, будет глава в книге). Остзейские немцы были надёжны до объединения Германии, а что было в советское время - сами знаете. Какой высший управленец не пытался запихнуть чадо за границу через МГИМО или ВКШ?
Кроме собственного разложения было и непрерывное целенаправленное воздействие извне.
А так, конечно, править миром можно и из Антарктиды, для этого климат - не решающий фактор.
Ну и Ф.Броделя тоже почитайте, как С.Г. рекомендует, тоже важные вещи.
А заботиться об интеллектуалах - конечно надо, и непрерывно. Как продался - сразу голову долой, не запускать это дело.
От А.Б.
К Юдихин (08.01.2002 21:14:26)
Дата 08.01.2002 21:17:52

Re: "Наши" мудрецы - были двух видов.

Одни - честные - но "не ведавшие что творят"
А другие - "не наши".
Вот и весь расклад. А итог - виден сегодня невооруженным глазом.
От Юдихин
К А.Б. (08.01.2002 21:17:52)
Дата 08.01.2002 21:23:05

Дальше что делать? (-)