1. автор исходит из гипотезы, что игра затеяна за что-то там на Украине, а
не является частью плана захвата энергоносителей. Если верно - второе, то
истинным хозяевам шоу совершенно до лампочки что там на Украине будет после.
2. автор предлагает <переиграть>, т.е. играть, что пытались многие. Нельзя
выиграть у шулера, особенно если у него большой кольт. Любые пер6еговоры
бесполезны, как и без разницы, какая карта пришла в руки.
Во-вторых, похоже, что любой рывок в этом направлении вызовет так всеми ожидаемые "крах рынков" и обвал доллара.
В новых условиях, не слишком ли много внимания буре в стакане воды западных СМИ? Какая вообще разница - какое общественное мнение они формируют в странах Запада, если у того нет реальной силы?
Если позиция Китая, Индии и Бразилии благоприятна, то надо идти вперёд. Главное, знать куда.