От IGA
К IGA
Дата 24.03.2014 22:44:21
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Национал-социализм и путинский режим

http://zt.livejournal.com/186513.html
March 21st, 2005
В виде исключения выложу черновик. Заголовка нет, тема - антифашизм как современная российская версия национал-социализма.

Писать о происходящем в России в преддверии празднования 60-летия Победы – очень тяжело, тем более, что писать приходится о вещах неоднозначных, на грани цинизма и искреннего заблуждения. Не то, чтобы происходящее было совершенно невиданной вещью. Идеология национал-социализма, в немецком варианте более известная как «нацизм» - дело прошлое и для Германии, и для большинства национальных государств мира, в других, более осторожных вариантах возникала то в Африке, то в Азии, а то и в Европе едва ли не раз в пять лет. Но случай России уникален. Боюсь ошибиться, но в преддверии празднования 60-летия поражения нацизма во Второй мировой войне в России впервые в истории национал-социалистическая идеология стремительно формируется и развивается под флагом антифашизма. И, если ранее можно было бы воспринимать национал-социалистические ростки на российской почве спокойно – любая идеология имеет право на существование в рамках частного мнения и вне доступа к государству – то сейчас, наблюдая, как «антифашистская» кампания наконец набирает обороты и открыто поддерживается государством на всех уровнях – не говорить об этом уже невозможно.
Идеи национал-социализма, не маркированные как «фашизм», в России всегда имели большую популярность. Напомним, в обычных проявлениях национал-социализм является националистической версией социализма, характерными чертами которой является стремление государства к контролю и управлению любыми процессами в обществе и экономике, не исключая и частной жизни, использование идеологий «тотального» и «народного» государства, с развитым культом вождя и правящей народной партии, эксплуатацией в идеологической сфере милитаризма, идей героической смерти и псевдорелигиозного почитания павших героев, ксенофобии, идеи расовой или национальной исключительности и отстаивания «жизненных интересов нации». Все эти черты в том или ином виде можно наблюдать в любом из ныне существующих государств мира. Однако, о национал-социализме можно говорить лишь там, где большая часть составляющих этой системы мнений поддерживается большей частью государственного аппарата и претендует на роль официальной идеологии. И именно к этому, увы, победитель нацизма в Великой Отечественной и Второй мировой, Россия подошла накануне празднования своей Победы.
Думается, в Веймарской республике в 1931 году также было достаточно сложно свободно говорить о том, что уже через восемь лет превратилось в оформленный нацизм. Идеология в обществе формируется из брошенной фразы, из яркого лозунга, из ситуационной pr-кампании, из сотен статей и десятка книг – она лишь оформляется затем идеологами, а на начальной стадии почти неуловима. Тем не менее, то, как складываются кусочки идеологической мозаики, как они притираются друг к другу – наблюдать можно, хотя по отдельности кусочки внешне безобидны, а просто некрасивы.
Для меня самым ярким кусочком являлся прием президентом 8 марта по случаю Международного женского дня в Кремле. Что может быть естественнее – собрать в своем кабинете женщин-ветеранов Великой Отечественной, поздравить их с праздником, подарить цветы и подарки… Позвольте. 8 марта, кажется, и в СССР, и в России всегда был прямой противоположностью Дню Советской Армии, он же День защитника Отечества – это праздник мира, ненасилия и женщин в антитезе войне, насилию и мужчинам. Казалось сначала, что Владимир Путин просто перепутал 9 мая с 8 марта – можно, например, поздравить учителей в День связиста, кто-то же учит и связистов. Однако же, некоторое ощущение неловкости и розыгрыша оставалось. И непрерывное поминание президентом антифашизма смотрелось не то чтобы неразумным – с кем же, как не с женщинами-ветеранами, говорить о необходимости борьбы с фашизмом? И все равно репортаж из Кремля выглядел как попытка купаться в ледяной проруби на Пасху.
Чуть позже вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров в тот же день подарил всем российским женщинам на праздник труп Аслана Масхадова. Можно считать это совпадением. Однако слишком хорошо происходящее укладывается в логику милитаризации официальной идеологии российского государства. Слишком много к тому времени накопилось эпизодов, логично объясняющих «государственный антифашизм» в русле национал-социализма. Жесты порой значат очень много.
Внешне «антифашистская» кампания началась со смазанной дискуссии о возможности возведения памятника Сталину на Поклонной горе – по Москве с невиданной скоростью распространились слухи о том, что Зураб Церетели к 9 мая намерен увековечить Вождя Народов и Генералиссимуса в очередном опусе в бронзе. Потом, правда, выяснилось, что чорт не так страшен, как его малюют – сначала появилась информация о том, что Сталин будет увековечен в компании других участников Ялтинской конференции Черчилля и Рузвельта (к ней мы еще вернемся), потом разговор зашел о том, что монумент будет установлен в Ялте около Ливадийского дворца (правда, по пути Рузвельт и Черчилль опять потерялись – речь шла о бюсте Сталину), а затем и след усатого простыл – его заменили на Поклонной горе монументом всем солдатам Второй Мировой из коалиции союзников. Однако, дух табака «Герцеговина Флор» остался – тема реабилитации Сталина как стратега Великой Победы с этого момента остается одним из вопросов, на который российское государство в лице его руководителей даст 9 мая.
Следующим по масштабу сюжетом стало обличение вполне реально существующей проблемы маршей ветеранов СС в Латвии и дискуссии о том, посетят ли главы прибалтийских государств празднования 9 мая. Глава российского государства, впрочем, к этому моменту уже сделал все возможное, чтобы этого не произошло – заявив 24 февраля, что пакт Молотова-Риббентропа отвечал интересам СССР и безопасности на его западных рубежах. Ничего более опасного, чем фактически процитировать тексты немецких и советских газет 1939 года, Владимир Путин сделать не смог. Главы Литвы и Эстонии, к счастью, в ответ не заявили, что участие литовских и эстонских добровольцев в рядах вооруженных формирований Вермахта тоже могут рассматриваться как действия граждан по защите литовской и эстонской государственности, пактом Молотова-Риббентропа разрушенной. В такой логике годятся любые циничные ответы – как вы нам, так и мы вам. Но главы стран Прибалтики просто решили, что на праздновании, организованном в такой логике, им не место – и лишь президент Латвии решила, что в интересах ее страны продемонстрировать необходимость борьбы с нацизмом, даже если в Москве считают приемлемым национал-социалистическую риторику.
Власти же Латвии, выбирая между «антифашизмом» и «неонацизмом», в очередной раз решили считать приемлемым шествие ветеранов СС, хотя на этот раз шансы на отмену этого в высшей степени некорректного с точки зрения Россиии и русских мероприятия были высоки. Зато против «антифашистов», ранее безучастно относившихся к этим маршам в Латвии и на этот раз выступивших против марша СС крайне агрессивно, местная полиция подействовала так, как предписывает ей закон – отправила в полицейский участок.
С этого момента все страны Прибалтики в официальной риторике российского государства и его представителей превратились в откровенно профашистские режимы. Заодно прибавилось проблем и у всего Евросоюза в лице его новых членов. Поиск неонацизма, якобы цветущего махровым цветом во всех государствах ЕС стал одной из важнейших тем российских государственных СМИ. Особое место антифашистские розыски уделяли Украине, с которой до последнего визита Владимира Путина в Киев были особые счеты. Впрочем, маршей ветеранов дивизии «Галичина» во Львове так обнаружить и не удалось, равно как и нацистов в Польше и Чехии.
С Польшей, впрочем, удалась очередная антифашистская акция. В середине марта Главная военная прокуратура (ГВП) неожиданно объявила на пресс-конференции о закрытии уголовного дела по одному из важнейших для польского государства эпизоду взаимоотношений двух стран – Катыни. То, что утверждает ГВП по этому поводу, вообще говоря, должно считаться политической провокацией. Во-первых, с точки зрения ГВП, расследование по этому делу не нужно, поскольку все виновные мертвы – равно как и жертвы. Во вторых, уничтожение в лагерях на территории СССР (в том числе в святынях православия – Оптинской и Ниловой пустынях) цвета польской армии и интеллигенции – геноцидом считаться, с точки зрения ГВП, не может. В третьих, обстоятельства Катыни не станут достоянием гласности – даже постановление о закрытии дела (да и, похоже, о возбуждении тоже) засекречено, а власти Польши не смогут ознакомиться с большей частью томов этого уголовного дела – они тоже засекречены. Скажите спасибо, что сказали хотя бы это.
Резюмируя, Россия заявила польскому, да заодно и русскому, и всем прочим народам – никто не виноват, никто не будет осужден, никто ничего не узнает. Страна-победитель нацизма никогда не признает себя виновной в действиях в отношении страны, которую освобождала, неотличимых от действий немецких нацистов. «То раньше было». А будут ерепениться – выкопаем из болота мощи легендарного русского патриота Ивана Сусанина.
Что это – подготовка России к 60-летию Победы? К сожалению, да. Слишком много новых трупов и слишком мало ухоженных могил.
Эпизоды «антифашистской» мозаики можно складывать достаточно долго. В нее прекрасно вписываются и многочисленные умные и не очень комментарии российских политиков и общественных деятелей – от Берла Лазара до Владимира Лукина – по поводу цветущего по всей Европе неонацизма (который связывают с ростом числа мусульман в Европе и якобы свойственным всем им антисемитизмом). В том же ряду - странное глумление над чешским издателем Mein Kampf, попавшим под суд: в России творение Гитлера, слава Богу, издается спокойно, и ажиотажа эта довольно беспомощная литература вызывает не больше, чем «Протоколы сионских мудрецов», печатать и читать которые никто, слава Богу, не запрещает. Туда же – и яростные обвинения в нацизме Национал-большевистской партии, имеющей глупость использовать околонацистскую символику. «Русское национальное единство» и русские неофашистские группировки, преуспевшее в этой игре, никто отчего-то не выкуривает из их бункеров – вероятно, оттого, что они себя врагами режима не объявляют. Но это – не фашисты. Фашисты – враги президента (ах, отчего же не Вождя?).
Каждая составляющая мозаики внешне безобидна. В самом деле, что дурного в том, что тут и там неузнанные цитаты из идеологов немецкого национал-социализма просачиваются в официальные речи? Что с того, что съезды «Единой России» все более похожи на съезды НСДАП? Это просто сходство. И на Украине, нашей Австрии, донецкие «Наши» - тоже просто сходство, и никакого аншлюса никто не готовил. А кто не верит – тот скрытый фашист, и с ним позже разберутся.
Тем временем, концепция становления национал-социализма как признанной в России идеологии, рядящейся в антифашистские одежды, уже оформляется теоретически. С «интеллектуальной» составляющей антифашизма как новейшей версией национал-социализма я регулярно знакомлюсь в статьях в «Русском журнале» (иногда так забавно находить в числе антифашистов-теоретиков авторов покойной, кажется, газеты «Штурмовик»), с «народной» версией – в пока еще отрывочных заявлениях нового антифашистского движения «Наши», который до сих пор считается медиа-фантомом, несмотря на наличие у него более 20 региональных отделений и тысяч юных и бодрых членов.
«Интеллектуальная» составляющая выглядит так:
В Европе наблюдается ренессанс неонацизма, который станет идеологической основой для строительства новой Европейской Империи. Важнейшей составляющей будущего евронацизма будет интеграция в его основу исламских радикальных идеологий, расширение на сферу интересов России в Восточной Европе, прежде всего на Украине, противостояние с США, стремление к уничтожению Израиля. Поддержка странами Евросоюза сепаратистов в Чечне, коммунистов в Молдавии, «оранжевых» на Украине, возможных аналогов «оранжевых революций» в Белоруссии, в Средней Азии, а то и в России – часть коварного плана евронацистов по колонизации России. Ответом страны должно стать
- объединение страны вокруг единого руководителя и единой антифашистской умеренно-националистической политической силы
- альянс с конкурентами ЕС во всем мире, кем бы они ни были – от США до Индии
- укрепление вертикали власти и военно-политической мощи, удержание военного влияния на всей территории бывшего СССР
- политическая борьба с внутренними агентами влияния евронацистов
- мягкие изоляционизм и автаркия
- восстановление и укрепление армии и ВПК в качестве первоочередной задачи в экономике
- нравственная и религиозная цензура.
«Народный» национал-социализм выглядит более близко к немецкой версии 1934 года:
Россия находится в окружении кольца врагов, по сути являющихся тоталитарными (не сказать бы «еврейско-большевистскими»!) режимами – прежде всего, США и Европы. Мир ждет новый фашизм и новый Гитлер, которые захотят колонизировать Россию. В рамках государственной идеологии антифашизма необходимы:
- новая демократия, отличная от «общечеловеческих» образцов
- подавление анархии в обществе
- преследование частного капитала в лице олигархов и крупных предпринимателей
- запрет на распространение чуждой идеологии во всех формах
- запрет на проникновение в страну иностранного капитала и сводобное движение через границу российского
- постановка под госконтроль крупнейших отраслей промышленности и постановка им «национальных задач»
- опора на агрессивную и воодушевленную молодежь
- возрождение национального духа на почве антифашизма и военного наследия победителей 1945 года
По мне, так оба варианта стоят друг друга. И, вдобавок, непонятно, отчего бы населению был ближе «интеллигентский» вариант? Лучше уж сразу: «кровь и почва».
Как уже говорилось выше, такой «антифашистский» ренессанс национал-социализма – не историческая новость. Яркий пример тому – идеологические искания режима Слободана Милошевича в Югославии в конце 90-х. Правда, «раскрутить» антифашистскую тему Милошевич толком не успел – агрессия войск НАТО, не в последнюю очередь озабоченных национал-социалистическими экспериментами властей Югославии, стоила «главе всех сербов» свободы, а многим сербам – жизни. Российское государственное телевидение накануне агрессии НАТО на Балканы любило развлекать зрителей «нарезкой» из югославской телепропаганды – думаю, «Видео Интернешнл» такое вполне по плечу. Судьбы Сербии я своей стране не желаю – но сейчас Россия идет по ее пути, и избежать югославского сценария становится сложно. В отличие от неядерной Сербии, России не грозит агрессия. России грозит возврат во времена СССР и распад с войной на Северном Кавказе, который может стать нашим Косово и без войск НАТО. Да и не было бы этой угрозы – достойно ли воссоздавать Русский Рейх в стране, внесшей наибольший вклад в уничтожение Третьего?
Уже не надо складывать кусочки – идеологию российского национал-социализма вполне можно прочитать открытым текстом в государственных СМИ, а в ряде случаев – так и услышать в виде официального выступления множества госчиновников. Не удивлюсь, если весной «интеллектуальная» составляющая со всеми необходимыми поправками уже будет изложена в послании Президента, а «народная» - проскандирована на студенческих антифашистских демонстрациях в большинстве регионов России.
Мне неизвестно, как будет называться национал-социалистическая партия России и будет ли она оформлена в качестве единой партии. Я всего лишь вижу, что к «антифашистской» истерии в России высшая государственная власть относится благосклонно, если не отечески. Очевидно, градус «антифашизма», русской версии национал-социализма, будет нарастать к 9 мая. И множество людей поверит новым национал-социалистам, взявшим в руки бесхозное в том числе и нашей благоглупостью знамя Победы. Пятна на этом знамени его не позорят, если их не прятать. А вот если на нем будут вышивать свастику – о России как о победителе нацизма придется забыть.
Остается надеяться, что история 1934 года в России повторится как фарс. Но не забывать, что в Германии в 20-х лидеров нацистов считали теоретиками-интеллектуалами, а рядовых активистов – городской пьянью и хулиганами.


http://avva.livejournal.com/2746396.html
March 21st, 2014
национал-социализм и путинский режим

Я очень рекомендую всем внимательно прочитать статью Дмитрия Бутрина, написанную девять лет назад, в 2005-м:
Антифашизм как современная российская версия национал-социализма

По-моему, тут изумительно четко схвачены основные пункты идеологии, которая сейчас, сильно позже срока, который предсказывал автор, воплощается в путинской России. Не в 2005-м и не в 2008-м, а начиная с 2012-го и с особенной мощью рванувшись вперед, конечно, сейчас, с марта 2014-го. В кое-каких подробностях автор оказался неправ (неверным оказалось "ищем соратников против ЕС, даже в лице США" - главным врагом остался "Госдеп"), но это мелочи в сравнении с тем, сколько верного в его описании. Например, исходя из этой статьи, легко понять странное на первый взгляд судорожное стремление везде найти фашизм и нацизм: "нео-нацистская хунта", "фашисты-бандеровцы" в каждой второй строке, итд. итп. Именно под впечатлением от этого идеологического выверта я написал недавно, что на оруэлловском сапоге сегодня должно быть написано "фашизм не пройдет"; Бутрин показывает, как этот выверт становится главной основой национал-социалистической идеологии.

Перед тем, как посыпятся комментарии о "законе Годвина" и "либерастах", замечу следующее. У многих в целом разумных людей в голове работает механизм ключевых слов и паттернов, который перекрывает внимательное чтение; увидев Путина и национал-социализм рядом, они немедленно запишут меня в группу "либерастов", которых в их понимании (сформированном в основном пропагандой) уже 15 лет хлебом не корми, лишь позволь еще раз Путина Гитлером назвать. Так вот: в попытке достучаться до этих относительно нормальных людей - потому что до безумцев или негодяев уже нет причины пытаться - я специально скажу, что вы нигде в моем журнале не найдете до 2014 года сравнения Путина с Гитлером, или характеризации российского режима как фашистского, или еще чего-нибудь такого. В отличие от вездесущих в российских СМИ, да и в блогах и в соц.сетях "фашистов-бандеровцев" и прочей ругани, в которой "фашизм" и "нацизм" выступают просто как слова-ругательства, лишенные практически конкретного смысла, я обычно избегаю этих слов кроме тех случаев, когда они действительно подходят по своему реальному смыслу. Несмотря на миллионы бессмысленных закон-годвиновских сравнений с нацизмом и гитлером каждый день в Интернете, была такая реальная идеология, национал-социализм, она что-то значила, конкретное, и это конкретное может действительно повториться и воплотиться, хотя бы частично (полного совпадения в истории не бывает, как справедливо замечает bbb в комментариях к статье по ссылке). Бутрин четко определяет, что он подразумевает под национал-социализмом. Посмотрите на его определение. Прочитайте его примеры. Сравните с тем, что мы видим сегодня в России.

Для тех, кто не может осилить этот длинный текст, вот не связанное с ним, но на ту же тему - краткое описание ситуации в комментарии svilar к одной из моих недавних записей. Это было написано в контексте спора о том, насколько правомерно сравнение Путина с Гитлером времен аннексии Судет, и не лучше ли приводить другие исторические аналогии:

- униженная страна
- полулегитимный статус фюрера (т.е. не то чтобы пришел к власти в результате честных выборов, но и не то чтобы совсем свалился с луны)
- явное улучшение благосостояния народа
- риторика "вставания с колен"
- в преддверии экономического кризиса эффектный жест: защита прав соотечественников за рубежом
- уничтожение прежних элит (поставить перед выбором: подчиниться/уехать/маргинализоваться)
- энергичное ощупывание западных демократий на прочность (ощупаны и признаны мягкими)
- общенародное ликование

Найдите хотя бы одну конкурентноспособную аналогию в обозримом прошлом.

Ну и в виде двух почти случайно выбранных примеров в поддержку вышесказанного (это добро можно цитировать километрами из российских СМИ и блогов, конечно). Во-первых, посмотрите этот ролик и сравните его настроение и ключевые фразы с тем, что пишет Бутрин. Это просто конец выпуска новостей на одном из российских каналов, ничего особенного:

https://www.youtube.com/watch?v=YfCvBi16eiI
1 марта 2014 года войдёт в историю! Слава Путину! Слава России!

Во-вторых, новое в российской политике слово "национал-предатели" из недавней речи Путина - действительно новое, не из советских времен - как бы не совсем оригинальное. Это точный аналог немецкому Nationalverräter, которое встречается - да-да, вы угадали - в "Майн-Кампф":

"Aber gar auf Dankbarkeit revolutionärer Mordbrenner, Volksausplünderer und Nationalverräter zu rechnen, bringt nur ein neubürgerlicher Patriot fertig."

Это просто такое совпадение, да?
От Александр
К IGA (24.03.2014 22:44:21)
Дата 24.03.2014 23:41:38

Национал-социализм ИЛИ путинский режим. Вы за нациков?

Или в мире есть еще какая сила, помимо "путинского режима", способная остановить укронаци, поддержаных Западом?
----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (24.03.2014 23:41:38)
Дата 24.03.2014 23:59:49

Национал-социализм И путинский режим (-)
От Александр
К IGA (24.03.2014 23:59:49)
Дата 25.03.2014 00:18:39

Сошлись в смертельной схватке. Ну а троцкист за нациков, как обычно. (-)
От IGA
К Александр (25.03.2014 00:18:39)
Дата 26.03.2014 08:04:57

скажите прямо: judeo-marxistische und nationalverräter (-)
От Александр
К IGA (26.03.2014 08:04:57)
Дата 28.03.2014 03:50:14

Марксо-фашистские евроцентристы-глобализаторы. (-)