От Георгий
К All
Дата 17.10.2000 21:19:00
Рубрики Прочее;

204. Реакция Мухина на программу С. Г.

УМЕР ЛИ МАРКСИЗМ?
Нет - С.Г. КАРА-МУРЗА
“Я знаю, город будет...”
(Возможность нового социализма)
duel-gazeta.tripod.com/42/42_5_1.html
УМЕР ЛИ МАРКСИЗМ?
Продолжение
Да - Ю.И. МУХИН
Байки из склепа
duel-gazeta.tripod.com/42/42_5_2.html
От Igor Ignatov
К Георгий (17.10.2000 21:19:00)
Дата 19.10.2000 11:46:00

re: Реакция Мухина на программу С. Г.

Тут проглядывает тревожная тенденция. Обратите внимание, Мухин в прошлом подавал себя в виде “левого коммуниста”. Постоянно Сталин был в обороте, “проклятая встроенная” оппозиция. Сладко пел, а ныне у него марксизм внезапно оказался “глупостью” или “бредом” - не помню точно как он там выразился. Каков поворот! Он может, конечно, возвразить, что Сталин - антимарксист, но вот только сам товарищ Сталин с этим согласился бы? Марксизм, конечно, явление западное, и его надо воспринимать критически. Но такая взвешенная критика как раз имеется у Кара-Мурзы. В заданном СГ контексте - это скорее не изживание, а развитие марксизма.
Данная статья поражает полным отсутствием аргументации. Одни дешевые демагогические эффекты речи. Что-то странное. Мухин вечно бранится, но некоторые его статьи весьма остроумны. А тут... Может, исписался совсем?
Глядя на “превращения” Мухина, поневоле задумаешься о всех прочих хулителях этой “продажной девки” ельценизма, нашей оппозиции. Какой процент из них - “подстановочные” герой, которые могут быть использованы (и активно используются) в целях раздробления оппозиции и соответствующей обработки потенциально оппозиционного “электората”? Сколько мест в Думе было потеряно из-за бранливых и самостийных “гипер-левых”, и во что это, в конечном итоге, стране выльется. Я с некоторых пор радикальную критику КПРФ просто не воспринимаю, за исключением отдельных моментов (голосование по “дружбе” с бендеровщиной, хотя тут, правда, её больше критиковали консерваторы-традиционалисты). Критика КПРФ нужна. Но в той форме, в которой эта критика подается, - она часто принимает уж очень подозрительно-лукавые формы. Кстати, в последней “совраске” довольно много посредственных статеек. Типа того, как это можно, товарищи, примирить религию и социализм. Какая-то уж полная замшелость. На них, бедолаг, это иногда находит. Это не к слову о критике КПРФ - там её нет, скорее некие общие наблюдения за мозговыми тенденциями. Я тут прогулялся сегодня по сайтам - пошёл какой-то вал мозговоротии в стане оппозиции в целом. Некоторые товарищи откровенно паникуют и “мятутся”.
Нужно новое смысловое поле, теоретические прорывы.
От А.Б.
К Igor Ignatov (19.10.2000 11:46:00)
Дата 20.10.2000 12:27:00

re: Видимо это закономерность.

Раньше достаточно было быть просто "против" плутократии. Теперь этого недостаточно. Уже откровенно видно, что необходима конкретная программа действий, альтернативная плутократской. А вот с такой "конструктивной оппозицией" - беда. Нет такой программы. И подходы к ней только "нащщупываются". Оттого такая сумятица и мельтешение лозунгов и позиций - переоценка идет у товаришей. Подождать надо, пока не "устаканятся".
От Константин
К Igor Ignatov (19.10.2000 11:46:00)
Дата 20.10.2000 10:16:00

Мухин укрепляет авторитет Зюганова

На самом деле критика Мухина КПРФ и Зюганова скорее усиливает последнего.
1. Критики слишком много, а поэтому серьезные аргументы мешаются со всякой чушью.
2. Во многих случаях Мухин откровенно хамит. Рядовые члены КПРФ люди, в большинстве своем воспитанные, поэтому их симпатии сразу переходят на сторону "приличного" Зюганова.
От Георгий
К Георгий (17.10.2000 21:19:00)
Дата 18.10.2000 13:54:00

Разочаровывает меня Игнатьич... (-)