>И беседовать с Вами не хочется, и так оставить нельзя.
Раздвоение, однако
>С Вами скучно стало, Сержи. Вы очень однообразный и
>к аргументам невосприимчивый.
А вот я един.
>Я сейчас поднял наш прошлый великий диспут.
>Вы там защищали четыре тезиса:
>А) О авиапроме;
>Б) О гениальности вообще и о Билли в частности;
>В) О УТС;
>Г) Об общей оценке развития науки в СССР;
>По УТС я Вас уговаривал _просмотреть_ статьи и сделать выводы самому
>(в четырех(!) письмах, ссылки давал). Безуспешно. Вы скептически относились
>к самой возможности такого проекта и, в частности, писали:
Спор по УТС возник после Ваших заявлений о том, что УТС это доказательство ПРЕВОСХОДСТВА отечественной науки и о
ПРОМЫШЛЕННОМ масштабе.
Итог на сегодня - проект МЕЖДУНАРОДНЫЙ и ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ.
Ждем-с результатов и промышленного тока.
А там, даст бог, и славой сочтемся.
>О гениальности.
>Вами был предложен "критерий гениальности": "сколько человек создал
>рабочих мест."
>Мной был предложен критерий:
>"выполнение уникальной работы, недоступной ни для кого другого".
Блестяще!!!
Вы вправе проповедовать свои принципы , я - свои. Посмотрим, чью точку зрения поддержит общество. Мне кажется, что нахлебавшись безработицы и неопределенности - мою. Ждем-с.
>Вы просто проявили непонимание смысла слова "работа". "Работа", Сержи, это
>то, что приносит пользу человеку (или окружающим). Плевать вишневую косточку
>-- не работа.
Здесь абсолютно согласен. Наиболее простой, понятный и универсальный критерий - высокооплачиваемые рабочие места.
>======================================
>О Билли.
>Был длиннющий флейм. Вы проявили потрясающую глухоту к аргументам оппонентов.
А не надо просто словесных аргументов. Пусть люди, считающие Гейтса "плохим" покажут как нужно и создадут в нашей стране хотя бы 1 % стабильных, высокооплачиваемых рабочих мест, из числа созданных им. Сразу признаю их правоту, а так после слов - увольте.
>=======================================
>О авиапроме и положении науки.
>Вы просто ушли от разговора. По моему, за полным отсутствием аргументов.
Какие еще аргументы? Где отечественные гражданские современные авиалайнеры, отвечающие всем требованиям сегодняшнего и завтрашнего дня?
>Зато сейчас Вы являетесь с видом специалиста по авиации и ракетной
>технике фашистской германии. Когда успели поднатаскаться?
Для Вас персрнально объясняю.
Речь шла о наличии у нашего противника в ходе войны принципиально новых средств вооружения. Аналогичные девайсы появились у нас ПОСЛЕ войны. Вопрос - разве это доказывает наше превосходство ? При чем здесь моя скромная персона ?
>=======================================
>Я думаю, мне нет нужды объяснять, почему я не считаю необходимым
>множить список тем, по которым мы беседовали. Вы показали себя
>чрезвычайно (до глухоты) самовлюбленным, недобросовестным спорщиком.
>И поэтому я больше спорить с Вами не хочу.
Такой спор, когда Вы све время переходите на личности, действительно не продуктивен.
>P.S. Мне искренно кажется, что все аргументы Ваши по военной тематике
>не выдерживают критики. Я мог бы их разнести по кочкам один за другим,
>хотя я и не понимаю ничего в военном деле. Элементарная логика. Например,
>Вы пишете: "Германская наука опережала во время войны науку СССР на
>1000000 лет.". А я скромно замечаю: "в результате войны германская наука
>прекратила свое существование".
ШЕДЕВР!!! Стоит пропустить сей пассаж через Вашу программу на предмет IQ.
1."Ничего не понимаю в военном деле, но разнесу Вас..." Вроде "Солженицина не читал, но знаю..."
2.Где Вы увидели у меня цифру 1000000 лет?
3.Германская наука НЕ ПРЕКРАТИЛА существования, прекратил существование ФАШИЗМ, как государственная идеология. Фраза "Гитлеры приходят и уходят..." надеюсь Вам известна?
4.Фашизм был разбит ОБЪЕДИНЕННЫМИ усилиями стран-союзников. Полагаю, что человек с Вашим IQ должен знать это.
Если сравнить ОБЪЕДИНЕННЫЕ ресурсы стран-союзников, то у Германии (даже с Японией) шансов не было в принципе.
>Но я _совершенно_ не вижу резона разводить флейм с собеседником,
>заведомо нечувствительным к аргументам.
>P.P.S. Кстати, подняв нашу прошлую переписку, я убедился с удовольствием, что
>с ходу дал Вашей системе верное определение. Я имею в виду пассаж с религиозным
>мышлением средневекового человека.
Ну не всем же иметь столь высокий IQ. Мы люди не гордые. Однако, поскольку все-таки мы, несмотря на различный IQ, живем в одной стране, то договариваться все же придется. Альтернатива - сила оружия, как сказал мне один товарищ выше..
С уважением