От И.Т.
К All
Дата 27.02.2014 23:34:44
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (134)



По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 24.03.2014 18:29:33

«день прославления святого праведного Иоанна Кронштадтского».

http://usovevg.livejournal.com/999069.html
Праздник святого... как бы помягче сказать...

Борис Вишневский сообщил - Питерский парламент дружно (35 – за, 5 – против) решил сделать праздником 14 июня – «день прославления святого праведного Иоанна Кронштадтского». Оценивать его церковную деятельность не буду – это дело РПЦ. Но как общественный деятель (а нам предлагалось ввести в городе светский праздник) о.Иоанн имел, мягко говоря, противоречивую репутацию. Очень мягко говоря.

Он оскорблял Льва Толстого, и молился о его смерти («Господи, не допусти Льву Толстому, еретику, превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества Пресвятой Богородицы, Которую он похулил ужасно и хулит. Возьми его с земли — этот труп зловонный, гордостию своею посмрадивший всю землю. Аминь»).

Он был членом черносотенно-погромного «Союза русского народа», и сперва осудил еврейский погром в Кишиневе в апреле 1903 года, а потом написал примечательное письмо:



Письмо 33
Моим возлюбленным во Христе Боге братьям кишеневским христианам.
Из последующих (за первыми) газетных известий о кишеневском погроме, я достоверно убедился, что евреи сами были причиною того убийства, увечий и убийств, которые ознаменовали 6 и 7 числа апреля. Уверился я, что христиане, в конце концов, остались обиженными, а евреи за понесенные убытки и увечья сугубо награжденными от своих и чужих собратий. Это я знаю и из частных писем, писанных мне самыми искренними, давно живущими в Кишеневе и основательно знающими дело людьми. А потому взываю к христианам кишиневским: простите исключительно только к вам обращенную мною укоризну в совершившихся безобразиях. Теперь я убежден из писем очевидцев, что нельзя обвинять одних христиан, вызванных на беспорядки евреями, и что в погроме виноваты преимущественно сами евреи.
Кронштадтский протоиерей Иоанн Сергиев,
23 мая 1903 г. Кронштадт.
Печатается по: Котлин. 1903. № 119. 29 мая.
Впервые: газ. «Знамя»

Резюмируем: сегодня, когда путинские сторонники (все, как один, радетели за русскую культуру) поголовно стали еще и непреклонными борцами с антисемитизмом и фашизмом на Украине – они же объявляют праздник имени человека, который травил гордость русской литературы и русской культуры – великого писателя Льва Толстого, и заявлял, что евреи сами виноваты в погроме.
На «яблочников», которые выступили против (блестящую речь произнес мой друг и коллега Александр Кобринский) обрушились потоки бреда.
Сперва Милонов возопил с трибуны "Их неолиберальной традиции две тысячи лет с тех пор, как они распяли Христа!". Вообще-то, когда Христа распинали, либералов еще не было. Неолибералов – тем более.
Потом вышел Кривенченко и разразился проклятиями: «Когда вы поднимаете свои бесовские голоса против святых русских людей…».
В который раз захотелось вызвать дежурную бригаду психиатров. И в который раз ее не было…
Впрочем, это не смешно. Это мерзко.
От IGA
К IGA (24.03.2014 18:29:33)
Дата 24.03.2014 22:22:58

"Серые превращаются в чёрных"

Для Александра: это яблочная пропаганда.

http://mosobl.yabloko.ru/peoples/b_-vishnevskii-serye-prevraszayutsya-v-chernyh.html
Б. Вишневский: СЕРЫЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЧЕРНЫХ.
24 марта 2014

«Продолжается беззаконие, ежедневно фиксируются выходки национал-радикалов, антисемитов и прочих экстремистов. Реальные угрозы жизни и безопасности людей, повседневные случаи насилия, грубое и массовое нарушение прав человека, включая дискриминацию и преследование по признакам национальной принадлежности, языка и политических убеждений…».
Нет-нет, это не заявление на круглом столе российских правозащитных организаций. Это российский министр иностранных дел Сергей Лавров 20 марта выступает в Государственной Думе. Но отнюдь не с самокритикой – все это сказано про Украину. И, что стало «традицией» как для российских дипломатов, так и для кремлевских пропагандистов - без попыток привести конкретные факты, подтверждающие столь сильные утверждения. Но зачем? Куда проще выходить на широкий уровень обобщений: в заявлении российского МИДа украинская революция уже была названа «неонацистским путчем»….
Не лучше ли оборотиться на себя? Тут-то за фактами «грубого и массового нарушения прав человека», «преследования по признакам национальной принадлежности и политических убеждений», «выходок национал-радикалов и антисемитов» дело не станет. Тысячи нападений российских радикальных националистов на тех, кто имеет другой разрез глаз или цвет кожи, нередко – с человеческими жертвами. Погромы, происходящие по «национальным признакам», после которых (в отличие от мирных митингов оппозиции, погромщики не несут никакой ответственности). «Русские марши», на которых открыто призывают к преследованию «инородцев» и несут черносотенные лозунги. Фашистская пресса, свободно продающаяся, в том числе, в Петербурге. Фашистские статьи, свободно публикующиеся, в том числе, в газетах, которые сейчас картинно возмущаются «украинскими фашистами». Ну, а преследование граждан по признакам их политических убеждений давно стало «фирменным знаком» путинского режима…

В последние дни картина заиграла новыми коричневыми красками.

И вот уже в речах «национального лидера» появились недоброй памяти выражения о «пятой колонне» (если кто забыл - лексика испанских фашистов) и «национал-предателях» (как обнаружил Айдер Муждабаев - из «Майн Кампф»).

И петербургский парламент делает официальным городским праздником день памяти Иоанна Кронштадского – почетного члена черносотенного «Союза русского народа», заявлявшего, что кишиневские евреи «сами виноваты в погроме». А не к ночи будь помянутый депутат вещает с трибуны, обличая возражавших против этого предложения «яблочников»: «их неолиберальной традиции две тысячи лет с тех пор, как они распяли Христа!».

И лозунг «Одна страна, один народ» уже поднят над пропутинским митингом.

«Происходит откровенное натравливание большинства граждан на меньшинство. Иметь собственное мнение становится преступлением и предательством. Люди, которые находились в нормальных человеческих отношениях, вдруг демонстрируют жуткий оскал, плюются слюной, их глаза наливаются кровью, и ненависть захлёстывает всё. Это самая питательная среда для фашизма», - констатирует мой друг и коллега по петербургскому парламенту, профессор Александр Кобринский.

Что составляло в свое время фашистскую идеологию? Ненависть к Западу, к либералам, к олигархам, евреям...

Что из этого мы не видим сегодня в своей стране?

Ах, как гениально все предугадали полвека назад братья Стругацкие!

Серые неизбежно превращаются в черных.

http://vz.ru/news/2014/3/21/678436.html
Федерация еврейских общин России обвинила Милонова в антисемитизме
21 марта 2014, 21:09

В Федерации еврейских общин России (ФЕОР) увидели «набор распространенных антисемитских стереотипов» в выступлении депутата Санкт-Петербурга Виталия Милонова.

«В словах депутата еврейская община России усматривает набор распространенных антисемитских стереотипов, начиная с традиционных обвинений в распятии Христа и заканчивая скрытым намеком на еврейство современных российских «неолиберальных» политиков», - говорится в заявлении ФЕОР, которое приводит «Интерфакс».

19 марта Законодательное собрание Петербурга поддержало инициативу Виталия Милонова, предложившего отмечать 14 июня в Петербурге как день Святого Иоанна Кронштадтского.

На заседании Милонов подчеркнул, что Иоанн Кронштадтский «никогда не оставлял себе деньги, которые жертвовали богатые, и отдавал их бедным».

«Конечно, будут звучать и клеветнические высказывания неолибералов, - заявил также депутат. - Облить грязью любого святого, это у них в традиции в 2000 лет, начиная с призывов распять спасителя, заканчивая обвинениями святого праведного Иоанна Кронштадтского в антисемитизме. Это, конечно, полное вранье, современные неолиберальные фейки, имеющие глубокую серную историю сатанизма».

Против выступил, в частности, депутат от «Яблока» Александр Кобринский, напомнивший, что Иоанн Кронштадтский был одним из черносотенцев и активно участвовал в травле Льва Толстого.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 24.03.2014 14:48:59

«Единая Россия» приступила к окончательной ликвидации местного самоуправления

http://gubernia.pskovregion.org/number_683/00.php
Раздробить и уничтожить
«Единая Россия» приступила к окончательной ликвидации местного самоуправления в России

Если российское правительство начинает реформу – жди беды. В марте 2014 года, в самый разгар российско-украинского (а по сути мирового) кризиса, в известных традициях спецоперации группа депутатов Государственной Думы и Совета Федерации внесла законопроект о коренной реформе местного самоуправления. Начиная с разгрома советов народных депутатов в 1993 году, это будет четвертая коренная реформа местного самоуправления в постсоветской России. Судя по всему – последняя. Потому что после всего того, что сейчас собираются сделать, российское местное самоуправление утратит последнюю живую нитку, на которой держалось, – непосредственную возможность граждан влиять на состав городских и районных парламентов и глав муниципалитетов через прямые выборы (там, где они ещё были).

Если коротко, то суть предлагаемых изменений такова.

Все города (городские округа, то есть города регионального подчинения) предлагается разделить на т. н. внутригородские муниципальные образования – городские округа с внутригородским делением и внутригородские районы, проще говоря, районы в рамках города. Они уже сформированы в 56 из 83 региональных столиц российских регионов и ещё в 11 городах.

Право ввести такое внутригородское деление в городах, где оно сейчас отсутствует, получают региональные власти. Судьба городского самоуправления Пскова и Великих Лук в этом смысле практически предрешена и от самих городов уже не зависит.

Выборы муниципальных депутатов будут проходить только в эти «внутригородские муниципалитеты». Из представителей этих муниципалитетов будут составлены городские думы, прямые выборы в которые прекращаются. Даже квоты представительства этих «внутригородских муниципалитетов» в городском собрании депутатов будет определять региональная власть.

Из этого состава «депутатов второго уровня» будут выбирать главу города – главу муниципального образования, т. е. председателя городской Думы.

В муниципальных районах также отменяются выборы депутатов районных собраний. Люди будут выбирать только депутатов городских и сельских поселений (волостей и райцентров), а избранные главы и/или другие депутаты этих поселений и составят собрание депутатов на уровне района.

Выборы в районные собрания и городские думы по спискам политических партий фактически ликвидируются.

Повсеместно отменяются прямые выборы глав городов и районов – и как председателей районных собраний и городских дум, и как глав администраций районов и городов.

Все главы администраций будут приниматься на работу по контракту, причем половину членов конкурсной комиссии будут назначать региональные власти (сейчас им дано право назначать только треть состава комиссий, а две трети назначает представительный орган города или района).

Таким образом, нигде в России не сохранятся прямые выборы руководителей городов и районов, везде будут прекращены прямые выборы депутатов городских дум и районных собраний.

Как в памятные времена застоя, пояснительная записка (чтобы никто не сомневался в лояльности авторов проекта генеральной линии) начинается словами: «В послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2013 года Президент Российской Федерации одной из первых обозначил задачу уточнения общих принципов организации местного самоуправления, развития сильной, независимой, финансово состоятельной власти на местах. При этом местная власть должна быть устроена так, чтобы «любой гражданин мог дотянуться до нее рукой».

Для прикрытия этой операции по раздроблению и фактической ликвидации городского и районного самоуправления авторы законопроекта цинично пишут о том, что «в крупных городах осуществление местного самоуправления только на общегородском уровне привело во многих случаях к потере связи между населением и городской властью. В таких крупных мегаполисах слабо контролируемая городским сообществом общегородская муниципальная власть, имеющая значительные материальные и финансовые ресурсы, отдалена от населения, поэтому нередко оказывалась малоэффективна для обеспечения жизнедеятельности населения, ее деятельность сопровождалась коррупционными скандалами, имели место случаи нецелевого использования бюджетных средств, сомнительной приватизации муниципального имущества и т. д.». Вся пояснительная записка умещается на трех листах.

Дальше начинается такая безудержная критика существующего местного самоуправления, что невозможно спрятать реальную главную цель реформы – разрушить на законодательном уровне все прямые возможности влияния граждан как избирателей на городскую и районную власть.

Это уже было образцово-показательно произведено в городах федерального подчинения – Москве и Санкт-Петербурге, в которых создано (статистика на 2012 год) 125 и 111 внутригородских муниципальных образований соответственно.

Это местное самоуправление пародийно, анекдотично и беспомощно. Его полномочия мизерны. Его влияние на общегородскую жизнь ничтожно.

В законопроекте прямо планируется существенно сократить объем полномочий сельских и городских поселений по сравнению с даже сегодняшним: «Сельские поселения при заметном дефиците материальных, финансовых и кадровых ресурсов оказались перегружены полномочиями, осуществление которых в основном необходимо и характерно для обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего на городских территориях».

За всей этой словесной шелухой скрывается главная идея – не допустить избрания на муниципальном уровне руководителями местного самоуправления сильных местных общественных лидеров. «Единая Россия» не может забыть побед Евгения Урлашова в Ярославле, Евгения Ройзмана в Екатеринбурге, Галины Ширшиной в Петрозаводске. Список можно продолжить и на уровне глав районов, в том числе в Псковской области.

Защитники народа, избранные народом, государственной власти в России не только не нужны, они для неё опасны.

Представьте себе такое новое районное собрание депутатов, где сидят главы городских и сельских поселений с практически ликвидированными полномочиями, полностью зависимые материально от назначенного по контракту главы администрации, фактически – прямого представителя губернатора. Кто-то из таких «второстепенных депутатов» будет даже главой района (к слову, придется разрешить людям быть депутатами двух уровней местного самоуправления – поселенческого и городского, районного, что сейчас вполне обоснованно запрещено) и нести ритуальные функции ведения заседаний, все решения по вопросам повестки дня которых будут гарантированно известны заранее.

Есть и ещё одна проблема: начиная с середины 2000-х годов по всей России (в том числе в Псковской области) прокатилась губительная волна укрупнения сельских и городских муниципалитетов, когда буквально из пяти создавался один. Мы помним эти кампании под нечестным лозунгом: «Вместе – значит, лучше». Завершилось всё это безобразие массовым удалением местного самоуправления от людей, в половине волостей в Псковской области у жителей отсутствует возможность добраться в центр волости и вернуться домой в течение одного дня – так называемая пешая доступность, один из важнейших территориальных критериев местного самоуправления.

В некоторых районах Псковской области, укрупнивших большинство поселений, «представители поселений» в собрании депутатов могут оказаться в ситуации, когда будут буквально «соображать на троих». Теоретически закон этого не запрещает.

Какое это самоуправление?

А вот финансовые потоки теперь уже совершенно жестко будут направлены только на муниципалитеты второго уровня – города и районы. Там их будут осваивать фактически назначенные губернаторами главы администраций. С формальной точки зрения это не будет уровень государственной власти, с фактической – это будут прямые подчиненные губернаторов.

Роль политических партий на выборах будет сведена к выдвижению кандидатов в микродепутаты, найти которых будет очень трудно: люди не захотят избираться в декоративные собрания депутатов нескольких кварталов и нести перед соседями ответственность за безденежье, а ведь именно на них будет направляться теперь гнев рассерженных граждан – вот же она, «самая близкая к народу власть», требуйте от неё чистоту и благоустройство.

Как эти собрания депутатов будут влиять, например, на единые городские коммунальные сети, без чего невозможно решение вопросов ЖКХ? А никак. Невозможно разделить ответственность «по трубам и траншеям».

Идея местного самоуправления как самоуправляющейся власти местного сообщества будет дискредитирована окончательно. Выборы будут проходить при чудовищно низкой явке, что облегчит протаскивание в микромунипалитеты нужных власти людей. А уж избрать несогласного с политикой губернатора по отношению к городу или району главу администрации будет просто невозможно. Главы администраций будут фактически выполнять приказы губернаторов – это давняя мечта руководителей регионов.

Ни один из очевидных и реально насущных вопросов местного самоуправления – четкие гарантии доходной базы, полноценное финансирование собственных и переданных полномочий, экономическая самостоятельность (всего этого сейчас нет) - не только не разрешается, но фактически снимается с повестки дня.

Что в итоге?

В итоге двадцатилетняя борьба за достойное граждан местное самоуправление в России завершается его полным и окончательным разрушением.

Момент для этого разрушающего действа выбран исключительно удачно – перевозбуждение общества проблемами отношений России и Украины, России и мира не позволит людям в достаточной мере осознать масштаб муниципальной катастрофы. Громкого хора голосов несогласных не будет.

По такой же схеме, на фоне общественного паралича, вызванного трагическими событиями в Беслане, в 2004 году были ликвидированы прямые выборы губернаторов, не имевшие никакой прямой связи с жестоким террористическим актом.

Государство не может полноценно существовать без сильного местного самоуправления - это азбука современной практики государственного управления во всех развитых странах мира.

Но Российское государство и в этом вопросе уже не считает нужным хотя бы соблюдать приличия. Вертикальное политическое сознание не допускает никаких сопротивляющихся систем, напрямую отстаивающих интересы и права граждан.

Политическая зачистка местного самоуправления оставит за пределами активной общественной жизни многие тысячи людей, способных и желающих защищать местные сообщества. Они не будут востребованы, они не смогут (да и не захотят) пробиваться через асфальт всевозможных государственных фильтров. Всё это значительно ослабит Российское государство и общество.

Граждане России получат не местное самоуправление, а якобы самоуправление.

Ну а старый партийный слоган единороссов можно смело переформулировать: «Слабая Россия – «Единая Россия».

Кавычки в названии политической партии обретают свой первоначальный лексический смысл превращения в полную противоположность.

Лев ШЛОСБЕРГ, депутат Псковского областного Собрания
От А. Решняк
К IGA (24.03.2014 14:48:59)
Дата 24.03.2014 17:54:24

Избирательная американская система штатов на районном уровне РФ.

>Если коротко, то суть предлагаемых изменений такова.
>Все города (городские округа, то есть города регионального подчинения) предлагается разделить на т.н. внутригородские муниципальные образования – городские округа с внутригородским делением и внутригородские районы, проще говоря, районы в рамках города.

Городские районы (части города в районном распределении по численности населения) и сельские районы (территориально имеющие большую площадь за счёт низкой плотности населения)
СОХРАНЯЮТ ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ СВОИХ ДЕПУТАТОВ.

Далее так называемый "фильтр" - это СВОБОДНЫЙ выбор ИЗБРАННЫМИ НАРОДОМ ДЕПУТАТАМИ среди СЕБЯ И СВОИХ ТАКИХ ЖЕ депутатов наиболее ЛУЧШЕГО ИЗ ДЕПУТАТОВ, проще говоря это разумное избрание над собой МАКСИМАЛЬНО ЛУЧЩЕГО КОМПЕТЕНТНОГО ГЛАВЫ.

Ровно почти такая же система существует в США, где каждый штат США избирает депутатов-выборщиков, которые в свою очередь избирают уже президента США.
Выборная президентская кампания состоит из призывов голосовать за выборщиков-депутатов, лояльной к кандидату партии и независимых депутатов, поддерживающих именно этого кандидата.
В США для сохранения связи с народом для этого присутствует 4 летний срок избрания (с 2 летним рубежным итогом-экзаменом-публичным ОТЧЁТОМ с цифрами) правления) с ограничением всего одного повторного срока подряд.

Сумеет ли власть в РФ демократично разъяснить суть реформы вот в чём вопрос.

С уважением.
От miron
К IGA (24.03.2014 14:48:59)
Дата 24.03.2014 17:07:45

Ну и равильно, меньше начальников меньше воровства.

Все равно все благосостояние РФ держится на нефти и газе.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 24.03.2014 12:30:38

О ликвидации Шуховской башни

http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/
О важном эксперименте
Александр Привалов «Эксперт» №13 (892) 24 мар 2014, 00:00

Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла.

Эксперимент ставится чистый. Не первый архитектурный памятник уничтожают на наших глазах, и обычно в пользу такого варварского шага приводились какие-то резоны. То он, памятник, всё равно уже перестроен до неузнаваемости, то пришёл в полную негодность в результате случайного пожара, то ещё что-нибудь. Непременно находился какой-нибудь эксперт, своей подписью подтверждавший допустимость сноса. А тут — кажется, впервые — никто не посмел подпереть своим именем обрекающую шуховский шедевр на уничтожение откровенную ложь.

Ложь, что башня вот-вот разрушится и что могут пострадать люди, живущие или работающие в соседних строениях. Техническую экспертизу наспех провела непрофильная организация, и результатов экспертизы — кроме, собственно, катастрофических выводов — никому не показали. Обрушение башне не грозит. Сетчатая её конструкция так хорошо перераспределяет нагрузки, что подобные вышки вообще не падают — разве что если подпилить с одной стороны, но и тогда не вдруг. Одна из аналогичных башен Шухова, где-то на Оке, простояла несколько лет, подпиленная на треть. Другое дело, что после многих десятилетий полного небрежения коррозия шаболовской башни зашла так далеко, что от её конструкций и правда могут отваливаться детали, но тогда они будут падать вниз, а не разлетаться в стороны; на территорию же самой башни давно никого не пускают, и значит, заведомо не пострадает никто.

Ложь, что Шуховская башня — памятник инженерной мысли, а не архитектуры, а потому её можно, разобравши, собрать потом где угодно — и всё снова будет хорошо. Во-первых, помните «проверочные слова», с помощью которых детей учат правильно писать безударные гласные? Так сделайте «проверочное рассуждение»: повторите ту же чушь применительно к башне Эйфелевой. Во-вторых, и автор неполных сто лет назад привязывал своё творение к месту (башня стоит в самой высокой точке Москвы), и район вокруг башни во многом продиктован ею и привязан к ней. На любом новом месте (в качестве возможных вариантов называют ВВЦ и Парк Горького) она подавит всё окружающее и сама будет смотреться, как седло на корове.

Но главная ложь в том, что башню вообще возможно разобрать и потом собрать заново. Шуховская башня скреплена десятками тысяч заклёпок, давно прикипевших к соединяемому металлу намертво. Аккуратно выбить или высверлить их — тем более на высоте более ста метров — необычайно трудно, а «быстро и недорого» — так и просто невозможно. На практике, как нетрудно догадаться, башню при намечаемом демонтаже попросту разрежут на куски, после чего внезапно догадаются, что фарш невозможно провернуть назад, и об обратной сборке вежливо забудут. К этой же мысли подталкивает и знаменательная деталь: подготовленный Минсвязью проект постановления правительства повелевает выделить из федерального бюджета 97 млн рублей на разборку башни, но о финансировании её последующей сборки там не сказано ничего.

И если вдруг башню всё-таки склепают «на новом месте, в объёмах и пропорциях, повторяющих…», то получится откровенный новодел, что в обсуждаемом случае будет особенно дурно. Шуховская башня — памятник не только техники и архитектуры, но ещё и истории. Она строилась в 1919–1922 годах, когда Россия только начинала выбираться из разрухи; башня воплощает не только прорыв к прогрессу, но и страшную нищету, из которой прорыв этот подымался. Шухов пускал в дело буквально всё, что удавалось раздобыть, любые куски металла; так, один из нижних кольцевых поясов собран из двадцати девяти разновеликих фрагментов. Кому нужна свежештампованая бутафория на месте этой победы разума над нищетой? Хотя я и сам понимаю, что вопрос это бессмысленный. Кому нужен был хаммам четырёхзвёздочного турецкого отеля в качестве интерьера Большого театра? Тоже ведь никому.

Когда этот номер попадёт в руки читателя, уже будет известно, подписан проект правительственного постановления о демонтаже Шуховской башни или не подписан; это событие должно произойти как раз в понедельник 24 марта. Решусь сделать оптимистический прогноз: обсуждаемый эксперимент кончится как бы вничью — пока что. Боюсь, ненадолго. Три зелёных миллиарда — действительно большие деньги, и нажим в пользу сноса башни, по свидетельству Фонда Шухова, идёт невиданно мощный. У меня достаёт оптимизма, чтобы предположить, что проект всё-таки подписан не будет — слишком уж большой поднялся шум; но практически невероятно, чтобы вместо этого акта вандализма правительство озаботилось международной экспертизой башни и выделением денег на её реставрацию там, где она стоит. Так что если (как только) московская и международная, архитектурная, инженерная и просто общественность ослабит направленное на Шуховскую башню внимание, башню так или иначе уберут. Возможно, без дальнейших разговоров.

некапиталист 11 часов назад:
Александр Николаевич! "Эксперт" под Вашим руководством все время ратовал за эффективный капитализм, считая, что его органические недостатки можно нивелировать. Вот Вы и, к сожалению, все мы получили еще одно его проявление, так сказать, себе в морду. Ведь то, что Вы с коллегами отстаиваете - царство бабла, рубль - всему голова. Статью поддерживаю. И если даже в начале социализма, Вы правильно заметили, доминировал общественный оптимизм, и разум считался основой движения вперед, то сейчас наоборот. А результат эксперимента заранее понятен, лавину бабла, особенно в Москве, остановить нельзя.
Кстати, Ваши очень правильные многочисленные статьи относительно защиты нашего разума - школьного образования не имеют эффекта по этой же причине. В погоне за баблом разум и интеллект не очень требуются.

Natali Nikitina 3 часа назад
Александр Николаевич! Спасибо Вам за отличную статью и поддержку спасения Шуховской башни! Если после Вашей публикации в течение недели не примут решение о международной экспертизе Шуховской башни, значит очень хотят строить небоскрёб. Хотя на уровне Москвы могли бы принять закон о запрете строительства выше Спасской башни (без допуска исключений!) в радиусе 10 километров от неё и это сразу снизило бы давление девелоперов на власть. Мы будем требовать спасения башни до завершения её реставрации! Уверена спасём!


http://www.golos-ameriki.ru/content/shuhov-tower-moscow/1877068.html
«Защитить Шуховскую башню от сноса!»
Архитекторы мира призывают спасти уникальный памятник Москвы

http://gdb.voanews.com/2B28F005-D048-4AD4-9EAC-E78DD42A6C10_w640_r1_s.jpg



Шуховскую башню на Шаболовке, всемирно известный символ советского инженерно-строительного авангарда 20-х годов, могут разобрать в течение нескольких недель. Выдающиеся архитекторы и историки искусства мира в коллективном письме к президенту Путину требуют отменить планы по сносу памятника, который может быть осуществлен в угоду сиюминутным коммерческим интересам.

В открытом письме подчеркивается, что «современные геростраты» намерены воспользоваться положением, разрешающим возведение вместо сносимого здания той же высоты. Большая часть центра Москвы имеет ограничение в девять этажей, примерно 25 метров. Башня имеет высоту 150 метров, так что формально девелопер может получить карт-бланш на высотное здание примерно в 50 этажей.

«Мировая культурная общественность бьет тревогу, потому что мир и Россия могут лишиться ценнейшего памятника, – сказала «Голосу Америки» теоретик архитектуры Ксения Вытулева, приглашенный преподаватель Колумбийского университета. – Шуховская башня – емкий символ революционного авангарда и первое значительное сооружение в Москве, возведенное после Октябрьского переворота».

Башня построена в 1919-1922 годах по проекту легендарного российского инженера-строителя Владимира Шухова. Ее отличает уникальная и новаторская для своего времени гиперболоидная конструкция, запатентованная автором в 1896 году. Башня выполнена в виде несущей стальной сетчатой оболочки. «Заказчиком» проекта выступил сам Ленин, придававший большое значение политико-пропагандистской миссии башни, которая была призвана транслировать России и миру «новое коммунистическое видение».

С 1922 года с башни началось радиовещание, с 1939 года – телевизионное вещание, которое велось вплоть до 2002 года. В настоящее время Шуховская башня на Шаболовке считается объектом культурного наследия регионального масштаба.

«Трудно переоценить художественное, историческое и политическое значение башни, – подчеркнула Ксения Вытулева. – Этот шедевр инженерной мысли стал источником вдохновения для многих архитекторов и художников мира. Башня стала эмблемой советского телевидения и узнаваемой во всем мире метафорой российской культуры и технологии».

4 февраля 2014 года, вскоре после 75-летия со дня смерти Шухова, официальный собственник башни министерство связи и массовых коммуникаций РФ объявило о планах сноса башни из-за ее бедственного состояния. Предполагается, что башню разберут, а затем восстановят в тех же пропорциях, но из более прочных современных материалов, причем на новом месте, которое пока не выбрано.

«Речь идет фактически об убийстве башни, - считает Ксения Вытулева. – Оторванная от контекста реплика навсегда утрачивает ценность архитектурного памятника. Это как если разобрать и установить на новом месте Эйфелеву башню. По неофициальным данным, власти высвобождают место для многофункционального небоскреба. Причем решение собираются принять в течение нескольких дней».

«Москва потеряет ключевой компонент своей панорамы и городской среды», – предупреждают авторы коллективного письма. Они настойчиво призывают президента Путина принять немедленные меры для сохранения «значимой части исторического наследия Москвы» и требуют номинировать башню для включения в список памятников мирового наследия ЮНЕСКО.

Среди подписавших письмо – выдающиеся архитекторы Тадао Андо (Япония), Рем Кулхаас (Голландия-США), Норман Фостер, Ричард Роджерс, Николас Гришоу (все - Великобритания), Рензо Пьяно (Италия), Элизабет Диллер и Рикардо Скофидио (США). Одним из инициаторов письма выступил знаменитый британский фотограф Ричард Пэр.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 23.03.2014 04:03:48

"За что я так ненавижу православие?"

Для Александра: это православная пропаганда.

http://metroelf.livejournal.com/452979.html
Православные
как-то задали мне вопрос "За что я так ненавижу православие"?
Ну начнём с того, что до православия мне глубоко "пофиг", а с другой стороны, за что мне его любить? У нас в стране православие = РПЦ. Ой, только не надо мне сейчас ездить по ушам. Православие = Церковь. И это так. А теперь история
Решили на Аргуновской улице снести сквер и поставить церковь. Ну как решили? Пока там была помойка это нафиг никому не было нужно, как только город "вбухал" 40 млн денег и сделал великолепнейший сквер с розариями, сиренью, то сразу:
- Красота-то какая, ляпота... Надо тут церковь поставить.
Нет, а что? Церковь, дом для батюшки, хоз.постройки. Вы бы отказались от участка в гектар (или два, не помню, но очень большого), дома (не квартиры, а дома) в 10 минутах езды от 3 транспортного? Вот и они не хотят отказываться. Соответственно местные жители были против, благо пара церквей в шаговой доступности, куда можно сходить, помолиться, освятить воду, ну и денюжек закинуть на церковные нужды, там, например, ТО батюшкиной повозки сделать, ну и по мелочи. Да кто их, местных, будет слушать если православные не хотят идти к Богу, а хотят что-бы Бог к ним сам пришёл. Каждые выходные молебны в парке. И никто не мешает. Хотите - служите. Местные спокойно пишут письма, собирают подписи. Организовали митинг (согласовав его по закону). Кстати, вот эти ежевоскресные скопления православных, тянут на несанкционированное массовое мероприятие. Но на это тоже всем пофиг, включаю полицию. С подписями вообще песня выходит. Местные собираются, собирают подписи указывая фамилию, адрес, номер телефона. А вот православные... А православные стоят по магазинам с бумагами "Вы за храм или заправку?" Какую заправку? Там не будет никакой заправки, там не будет ничего кроме сквера. Но если вам сунут бумагу "Вы за храм или за заправку?" Что вы выберете? Только честно. Но разве православным это важно? Им важно подписи собрать. Причём встречаются они даже в чужих районах. Нет, ну а что? Проверять то никто не будет, а срам не дым, глаза не выест.
в субботу был митинг. Причём вот ведь забавная вещь... Повесили объявления, а через 2 часа их уже нет. Сорвали. Боятся? Судя по количеству полиции сегодня - ещё как. Причём вся полиция стояла у православных, у нашего митинга только наряд в 3 человека. Молодые парни, весёлые. Видят, что народ адекватен - они и не нервничают. Стоят в уголке, посмеиваются.

http://ic.pics.livejournal.com/metroelf/10607104/214758/214758_900.jpg



Народ помитинговал, активисты собрали подписи в очередной раз, да и разошлись. Но не все. Как обычно, погода хорошая, почему бы и не поговорить за жизнь? А тут и православные, помолясь, начали расходится. И вот что интересно. Масса народу разошлась на остановки общественного транспорта, то есть они сюда не пришли, а приехали. А если учесть что в паре остановок (в обе стороны) от сквера есть церкви, то приехали они сюда для массовости мероприятия, а не потому что им удобна эта церковь. Да и ладно, Господь им судья, но вот те кто проходил мимо нас... Они либо плевали в нашу сторону, либо шипели проклятия, либо "ёрничая" кланялись в пояс. Скажите почему православные такие злые? Я не понимаю. Я серьёзно не понимаю. А как же "возлюби врага своего"? А как же принцип всепрощения? Почему когда мне говорят - я слушаю, а только я пытаюсь сказать - перебивают, затыкая рот Писанием?

http://ic.pics.livejournal.com/metroelf/10607104/214953/214953_900.jpg



Я специально не стал брать слово "православные" в кавычки. Они себя такими считают - они такие и есть. Даже Энтео.
В комментариях можете попробовать убедить меня что я не прав. Но! За оскорбения, унижения, срач (не только в мой адрес) - буду банить безжалостно. Не смотря на звания, регалии и личное знакомство. Хотите доказать свою точку зрения - докажите вежливо и аргументированно, а не "сам дурак"
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 22.03.2014 23:11:22

Утомленный Михалковым

http://burckina-faso.livejournal.com/628689.html
Утомленный Михалковым

Вчера Михалков вновь "порадовал" своими откровениями на почве документалистики. Первый раз он это сделал с фильмом "Чужая земля". И в этот раз мэтр не был оригинален, сняв очередной поклеп на русский народ и историю под названием "Легкое дыхание Ивана Бунина", а тупая и неуклюжая машина российской пропаганды выпустила это в большой эфир.

Идея фильма не оригинальна. Это очередной хруст французской булки на основе "Окаянных дней" Бунина. Накал охранительской идиотии в этом фильме достиг небывалых высот. О чем можно долго и зажигательно рассказывать, но я не буду этого делать.

Расскажу только о целях такой пропаганды. Как сказал автор перед началом фильма, цель его заключается в разрушении, в очистке площадки для строительства новой идеологии и новой России. Для этого и разрушается вся прежняя, советская идеология. Разрушается через такие фильмы, оплачиваемые государством. Вот такая откровенность.

Для строительства новой, исключительно антисоветской идеологии, поднимаются на щит такие имена как Бунин, Ильин и Столыпин. Русофоб, фашист и диктатор. Замечательная тройка. Подверстывается к ним еще Солженицын.

"Замечательная" идея - сломать старое, чтобы построить новое. Будто они строят себе новую дачу. Обыватели. Допустим сломают, но строить-то они совсем не умеют. Это хорошо показали последние четверть века. Ломая советское, они ломают все: фундамент, стены и крышу крепкого дома. А сломав, где жить предполагают? У нас ведь нет другого дома, кроме нынешнего.

И выходит это на экраны сразу после фашистского переворота на Украине. Что-то у них совсем с головой не в порядке...
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 22.03.2014 22:41:19

План Путина: долой непатриотическую математику!

http://lj.rossia.org/users/katia/237428.html
Про учебник Гейдмана
Не люблю перепосты, но тут надо целиком.

По случаю поступления Андрюшки в школу мы немного покопались в учебниках по математике и пришли к выводу, что единственный хороший из них - это Гейдман и компания. Соответственно, первое требование к школе было - чтобы математику вели по Гейдману. Теперь Гейдмана не одобряют за недостаток патриотизма, а также представителей религиозных и этнических групп: говорят, там сплошные хоббиты, а это крамола. Вот пишет [info]vvprasolov@lj, тоже профессиональный математик и кроме того - в отличие от меня - автор учебников (не для начальных классов):

http://vvprasolov.livejournal.com/264132.html
Ещё раз о непатриотичной математике – по поводу учебника Гейдмана и др.

При формировании федерального перечня учебников в последнее время едва ли не главную роль стала играть степень их патриотичности. Об этом недавно писла Газета.ру ( http://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml ). Я хочу подробнее об этом рассказать на примере отрицательного экспертного заключения на учебники Б.П.Гейдмана, И.Э.Мишариной, Е.А.Зверевой «Математика» для 1-4 классов.

Единственным серьёзным основанием для отрицательного заключения являются два пункта:
8. В учебнике нет конкретных текстов, заданий, направленных на формирование патриотизма, любви и уважения к семье, Отечеству, своему народу, краю.
9. В учебнике отсутствуют задания, способствующие развитию толерантного отношения к представителям различных религиозных, этнических и культурных групп.

Собственно к математической стороне учебника не высказано ни одной претензии. Это не удивительно, если учесть мнение бывшего председателя экспертной комиссии РАН по математике В.А.Васильева: «На мой взгляд, лучший учебник из всего списка – Гейдмана, сочетающий с одной стороны математическую грамотность, большой практический опыт и добросовестность, а с другой – полную адекватность и отсутствие неудобоваримых фантазий» (отсюда: http://www.mi.ras.ru/~vva/exp/2008/PETERSON.pdf ).

Большинство претензий к рисункам. Агрессивность: агрессивная сцена сражения двух рыцарей; кто-то съезжает по перилам с луком и мечом на поясе. Особое негодование рецензента вызывают полураздетый гном с топором и ножом, полураздетый мальчик и «обнаженный, судя по всему первобытный человек с дубиной среди как мифических, так и реальных животных».

Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче Матроскин и Шарик поссорились. В другой задаче почтальон Печкин заболел и спрашивается сколько дней жителям Простоквашино не доставляли почту. На это рецензент строго замечает: «Почта должна доставляться вовремя!» Очень не нравятся рецензенту Хоббиты. Во-первых, потому что произведения Толкина не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет.

Такое низкое качество экспертизы весьма хорошего учебника повергает в уныние.

http://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml
<...>
Между тем один из авторов учебников заявил «Газете.Ru», что представители Минобрнауки им намекнули, что, если они хотят, чтобы их учебники выпускались, нужно поменять издательство. Напомним, что большинство учебников, включенных в федеральный перечень, выпускается издательством «Просвещение» бизнесмена Аркадия Ротенберга. Из-за этого издательства, не попавшие в перечень, говорят о монополизации рынка школьной литературы, которому якобы поспособствовало Минобрнауки. Кстати, сегодня ведомство заявило, что в его структуре создано подразделение по профилактике коррупции.

http://www.gazeta.ru/social/2014/03/14/5950461.shtml
<...>
Александр Асмолов, как и другие эксперты, считает, что за «селекцией» учебников стоит конфликт интересов.

Отбор учебников в Минобрнауки проходит под руководством замминистра Натальи Третьяк. И после публикации перечня представители многих издательств заявили, что он стал результатом лоббистских усилий издательства «Просвещение», которым владеет Аркадий Ротенберг. Именно его учебников больше всего включено в федеральный перечень. Хотя в последние годы «Просвещение» стало сдавать позиции, а учебники «Балласа» и других издательств стали приобретать все большую популярность.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 20.03.2014 23:32:26

План Путина: лечение – роскошь

Почему-то не видно комментариев к таким новостям. Крым конечно важен, но он же далече.

http://www.newizv.ru/society/2014-03-19/198814-lechenie-roskosh.html
«НИ» за 19 Марта 2014 г.»Общество
Лечение – роскошь
Процесс массового закрытия больниц во многих регионах России набирает обороты
МАРГАРИТА АЛЕХИНА

На этой неделе чиновники сразу нескольких субъектов РФ заявили о слиянии медицинских учреждений в этих регионах. Под «реорганизацию» подпадут и больницы Троицкого округа Москвы, и стационары Владимирской, Нижегородской, Ярославской и Пензенской областей. Процесс укрупнения и централизации медучреждений набирает обороты по всей стране. За доступ к современному медицинскому оборудованию, что якобы обеспечит слияние больниц, врачи могут заплатить многократным ростом нагрузки. Пациентов же ждут долгие поездки к врачу, длинные очереди, сокращение времени приема и, в конечном счете, необходимость обращаться в платные медцентры. А рост спроса на коммерческую медицину и является целью чиновников – в этом убеждены активисты, протестующие против реорганизации медучреждений.

В эти дни медики городской клинической больницы №72 в столичном Кунцево пытаются воспрепятствовать «реорганизации» своего учреждения. Согласно приказу столичного Департамента здравоохранения от 26 октября, 72-ю больницу планировалось присоединить к другой, клинической, больнице с полным сохранением коечного фонда. «Нас предупредили, что будет произведено сокращение административных штатов, но все лечебные отделения останутся на своих местах и продолжат выполнять свою работу», – поясняется в письме коллектива больницы в Общественную палату (ОП) РФ, опубликованном 7 марта. Официально больница перестала существовать 27 января, тогда же фактически прекратились закупки лекарств и расходных материалов.

Медики, однако, продолжили работать с тем, что есть: в их дальнейшую судьбу их никто не посвятил, никаких договоров подписать не дал. «Сейчас к нам продолжают госпитализировать людей. Нет выхода: в гинекологии 51-й больницы – 85 человек на 65 койках, в 17-й –55 человек на 16 койках. Остаемся только мы», – рассказал «НИ» акушер-гинеколог 72-й больницы Игорь Давыдов. В конце февраля планы столичного Департамента здравоохранения поменялись: вышел приказ, предписывающий сократить коечный фонд больницы на 65%. «Фактически останется работать только родильный дом, а терапевтическое отделение, гинекологические отделения, расположенные в двух больничных корпусах, перестанут существовать», – сказано в петиции медиков.

В беседах с медиками чиновники апеллировали к тому, что больница – нерентабельна. «Беременных действительно лечить невыгодно – у них на 10 дней содержания полагается 12 тысяч рублей, а один день в кардиологии может стоить сотню тысяч рублей», – говорит «НИ» Игорь Давыдов. В своем обращении в ОП РФ врачи указывают, что финансовых вливаний больница в последние годы получала более чем достаточно: «Получено оборудования на 468 678 894,99 руб. За внедрение новых медико-экономических стандартов перечислено более 40 млн. рублей, на медикаменты и расходные материалы получено более 62 млн. рублей. Проводится капитальный ремонт». Однако по воле чиновников все эти деньги оказываются выброшены на ветер.

Не так давно к больнице присоединили второй родильный дом. «Ремонт там длился два года. Закупили оборудования на 470 миллионов рублей. И вдруг сейчас выясняется, что здание совершенно непригодно для эксплуатации, и все эти деньги потрачены зря. Медики, на освоение медицинских стандартов которыми потрачено 100 миллионов рублей, уходят в никуда», – комментирует Игорь Давыдов.

«Вышеуказанные действия департамента могут быть направлены на последующее отчуждение нашего учреждения, расположенного на большом земельном участке в престижном районе города, в частную собственность», – делают вывод сотрудники больницы. Противостояние чиновников и врачей здесь началось задолго до кампании по сокращению бюджетной медицины в столице: «С 2003 года у тогдашнего главврача начали требовать поставить подпись под изменением площади больницы. На отчуждаемой у нас территории планировалось возвести жилой дом. Главврач, будучи муниципальным депутатом, посмотрела план застройки и увидела, что наш роддом там указан как «строение неизвестного назначения». Подписывать не стала. В 2007 году ее заставили уйти».

По общему мнению медиков ГКБ №72, «репрессии» против больницы связаны именно с планами городских властей на землю под учреждением. «Элитное жилье можно построить и в другом месте, но там придется расселять пятиэтажки. А у нас – роскошная территория, почти 10 гектаров, березовая роща рядом», – пояснил доктор Давыдов.

17 марта глава Троицка, вошедшего в позапрошлом году в состав Москвы, Владимир Дудочкин заявил о грядущем закрытии круглосуточного стационара городской больницы. «Его планируют передать в больницу РАН (тоже находится в Троицке. – «НИ»). Конечно, там имеются большие возможности для организации стационара для всего населения города, да и прилегающих территорий. К сожалению, руководство этой больницы, оказывается, не было своевременно предупреждено», – заявил чиновник. Перемены затронут и детское отделение больницы: «Планируется, что в Троицке останется только дневной детский стационар, а в круглосуточные стационары детей будут отправлять в Москву». За счет «круглосуточных» коек, по словам присутствовавшего на совещании представителя горбольницы, расширится дневной стационар. А сокращенные сотрудники могут перейти на работу в городскую поликлинику, «где в них есть большая потребность».

На новость о том, что за экстренной медпомощью ночью придется ехать в столицу, жители отреагировали предсказуемо негативно. «Вчера узнала ужасающую для себя новость! Закрывают все стационары в нашем городе. Грядет сокращение. Так что жителям Троицка надо бы подлечиться напоследок», – пишет пользователь городского интернет-форума. Чиновников засыпают вопросами и на сайте городской администрации: «Насколько это разумно: получить дорогостоящее оборудование в стационары, установить его, а теперь стационар ликвидировать? Ведь койки в стационаре не простаивали без дела, да и деньги, получаемые больницей благодаря стационару, нередко выручали учреждение. А с людьми как? Есть сложившиеся рабочие коллективы – их теперь куда? Или оперирующим хирургам предложат вести поликлинический прием?» Но наибольшее недоумение у горожан вызывает решение приписать детей округа, который находится южнее МКАД, к больнице аж в Сокольниках: «А чего не к Зеленограду?», – горько шутит автор обращения к Троицкой администрации.

Закрытия, сокращения, объединения отделений и целых больниц ждут в этом году и жителей Ярославской области, где, напомним, в минувшем году уже разгорелся скандал вокруг закрытия роддомов. Глава областного департамента здравоохранения Сергей Вундервальд на пресс-конференции 13 марта обосновал необходимость «оптимизации» больниц сокращением финансирования. Уже известно, что Семибратовская и Петровская больницы будут объединены с Ростовской ЦРБ, а медсанчасть «Автодизель» войдет в состав больницы №9. А в департаменте здравоохранения соседней Владимирской области считают, что слияние больниц позволит «более эффективно оказывать медицинскую помощь населению»: укрупнение ждет Суздальскую, Муромскую, Мелеховскую и Киржачскую больницы, которые прирастут за счет соседних городских и поселковых больниц. В Пермском крае под реорганизацию попал уникальный Институт сердца, который планируется присоединить к краевой больнице.

Медики и пациенты все чаще встают на защиту закрываемых больниц. Жители Казани в феврале собирали подписи под петицией на имя президента Татарстана за сохранение детской неврологической клиники имени Лепского, которую предположительно переоборудуют в платный медцентр. Этой зимой на улицы Нижнего Новгорода с протестными акциями выходили медики и пациенты филиала № 1 Борской ЦРБ, круглосуточного стационара в рабочем поселке Сява, детской больницы № 25, городской клинической больницы № 12 и родильного дома № 1. Сохранить удалось только два учреждения – детские поликлиники № 48 и № 39, которые планировалось объединить. Причем в областном Минздраве на протесты жителей отреагировали недоуменно: якобы планов по их слиянию ведомство никогда не вынашивало («Новые Известия» в материале «Спрос на здоровье» от 18 ноября прошлого года сообщали об обратном).

Жители Пензенской области, протестующие против сокращения стационарных коек в Кузнецкой ЦБР и закрытия хирургического отделения в Иссинской больнице, диалога с чиновниками добились, но очень своеобразного. В ответ на обращение в областной Минздрав депутата областного Заксобрания и по совместительству главврача одной из больниц Вячеслава Космачева чиновники упрекнули активиста, что он, как народный избранник, должен не жаловаться, а «использовать свой социальный статус и авторитет для продвижения государственной политики и идеологий в системе здравоохранения, утвержденных на уровне Российской Федерации».

В регионах власти пытаются, объединяя лечебные учреждения, оптимизировать бюджетные расходы. «Есть несколько плохих больниц, и из них решают сделать одну хорошую. Идея нормальная. Но часто это делается необдуманно: не учитывается такая тонкость, как расстояния и качество дорог. Никто не был бы против нескольких перинатальных центров в Ярославской области вместо сельских роддомов, если бы соответствовала инфраструктура. Но получается, что беременную женщину везут 140 километров», – комментирует ситуацию в беседе с «НИ» координатор движения «Вместе за достойную медицину» Алла Фролова.

В Москве же закрытые и объединенные больницы и поликлиники зачастую либо передаются в концессию полностью или частично (то есть сдаются в аренду коммерческим медцентрам, оставаясь юридически государственными), либо просто перепродаются в частные руки. Иногда на их месте возникают заведения, не имеющие никакого отношения к медицине, – например, вместо детских инфекционных больниц №8 в Хамовниках и №12 в районе метро «Белорусская» планируется возвести по гостинице.

Еще летом и осенью прошлого года «реорганизация» затрагивала, за редким исключением, медучреждения, расположенные в центре города – на особенно дорогой земле. Однако свежие примеры показывают, что коммерческий интерес все чаще представляют и больницы, удаленные от центра. Такая участь, судя по всему, ждет и филиал №2 Морозовской детской больницы в Измайлово, отделения которого массово переводят на территорию головной больницы. Там, по словам родителей маленьких пациентов, для них нет места: «Попадая туда, дети оказываются в коридорах помещений прошлого века», – говорится в петиции на имя президента, опубликованной на сайте Change.ru. В связи с нехваткой места во всех переведенных отделениях сокращают количество коек в 2–3 раза. По мнению авторов, доступность медпомощи для детей северо-востока Москвы сильно ухудшится: «Во много раз увеличится время на транспортировку больного ребенка до больницы, что в экстренных случаях станет прямой угрозой для его жизни и здоровья. Значительно вырастет очередь на плановое лечение. По причине удаленности больницы у многих родителей возникнут серьезные трудности в плане посещения и ухода за детьми в стационаре». Опустевшее помещение филиала или землю под ним, по предположению авторов, будут использовать в коммерческих целях.

Сдача государственных медучреждений в концессию – незаконна, убежден в беседе с «НИ» президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. Недавно г-н Саверский обжаловал в Генпрокуратуру решение о создании «государственно-частного партнерства» на базе ГКБ №63, «реорганизованной» в мае прошлого года. С тех пор ее площади арендует частный «Европейский медицинский центр», который взамен обязан провести там реконструкцию и улучшить материально-техническую базу. После этого центр обязан оказывать гражданам медуслуги, из которых не менее 40% должно предоставляться по полисам ОМС. По словам Александра Саверского, 40% бесплатных медуслуг, обещанные пациентам реорганизованной ГКБ №63, – «не более, чем капкан, завлекалка. В реальности медики будут бесконечно посылать пациентов кругами, добиваясь от них прибыли». Ответа из Генпрокуратуры на обращение г-на Саверского пока не последовало.

Еще летом минувшего года «НИ» обращались с просьбой прокомментировать ситуацию с закрытием больниц к заместителю мэра по вопросам социального развития Леониду Печатникову, который до этого в течение нескольких лет руководил тем самым «Европейским медицинским центром». Напоминаем, что ответа от него мы, в нарушение законодательства о СМИ, до сих пор не получили.
От miron
К IGA (20.03.2014 23:32:26)
Дата 21.03.2014 06:50:20

Лукавят они. Задача – сократить ставки главврачей. Они как министры сейчас. (-)
От Durga
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 19.03.2014 17:06:55

У «приморских партизан» запросили компенсацию

У «приморских партизан» запросили компенсацию

http://news.mail.ru/incident/17448988/

Сумма гражданских исков о возмещении морального вреда к членам группировки, получившей известность как «приморские партизаны», достигла 16 млн руб. Сегодня выплаты компенсации потребовали вдова одного из убитых «партизанами» милиционеров, матери двух погибших жителей поселка Кировский, а также раненный во Владивостоке при исполнении обязанностей страж порядка. Никто из подсудимых с заявленными требованиями не согласился.

На процессе в Приморском краевом суде сумма гражданских исков, заявленных потерпевшими к членам группировки «партизан», возросла до 16 млн руб. Напомним, на предыдущем заседании мать застреленного 27 февраля 2010 года во Владивостоке на улице Давыдова лейтенанта милиции Григория Ковальчука потребовала от Романа Савченко и Александра Ковтуна, признанных присяжными виновными в этом преступлении, по 2 млн руб. в счет возмещения морального вреда. Сегодня гражданский иск к Савченко предъявил напарник лейтенанта Ковальчука Николай Дубовик. По словам бывшего милиционера, именно Савченко выстрелил ему в голову. «После ранения я стал профнепригодным»,— заявил суду господин Дубовик. За причиненные ему физические и моральные страдания потерпевший потребовал от Савченко выплаты 2 млн руб. компенсации. При этом Николай Дубовик попросил суд принять решение «в связи с нестабильной финансовой ситуацией в стране» определить размер выплат «с учетом процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ».

Вдова убитого в селе Ракитном милиционера Алексея Карася сумму гражданского иска оценила в 4 млн руб. Инна Карась заявила, что без отца остались двое детей — 9 и 14 лет, а ей «муж был опорой в жизни». Поскольку к смерти милиционера Карася присяжные признали причастными Александра Ковтуна, Романа Савченко, Максима Кириллова и Владимира Илютикова, вдова потребовала от каждого из них по 1 млн руб.

Еще по 3 млн руб. в качестве компенсации от «партизан» намереваются добиться матери двух жителей поселка Кировского — Дмитрия Макаренко и Владимира Пономаренко, которые были убиты, как установило следствие, с целью завладения принадлежащими им наркотиками. Надежда Макаренко заявила, что от потрясения от гибели сына «на нервной почве» у нее «образовался сахарный диабет». С Александра Ковтуна, как непосредственного убийцы сына — «он стрелял в голову», госпожа Макаренко потребовала 1 млн руб., с других четырех подсудимых (кроме Савченко, который не причастен к расправе над четырьмя наркодельцами) — по 500 тыс. руб. Валентина Пономаренко свой иск в равных долях адресовала тем же пятерым обвиняемым. 74-летняя женщина, посетовав на то, что после смерти сына приходится жить без его поддержки на пенсию в 8 тыс. руб., не выдержала: «Мне за квартиру платить нечем, а они (подсудимые.— “Ъ”) тут улыбаются. Был бы у меня пистолет, я бы с ними разобралась». Адвокат Алексея Никитина Нелли Рассказова усмотрела в словах потерпевшей угрозу убийством и призвала председательствующего на процессе судью Дмитрия Грищенко отреагировать «на факт уголовного преступления». Но тот ограничился замечанием Валентине Пономаренко о необходимости «соблюдать порядок», а стороне защиты предложил обращаться с соответствующим заявлением «в компетентные органы».

Ни один из обвиняемых с заявленными гражданскими исками не согласился. Все подсудимые заявили, что к нападению на милиционеров во Владивостоке, гибели стража порядка в Ракитном, убийстве четырех жителей поселка Кировского они не причастны. Напомним, в ходе процесса «партизаны» признали только, что члены группировки убили милиционера Карася, но заверили, что это дело рук покончивших с собой Андрея Сухорады и Александра Сладких. Адвокат Савченко Александр Смольский призвал суд не рассматривать гражданские иски до тех пор, пока «не вступит в законную силу приговор по уголовному делу». Однако судья Грищенко заявил, что не усматривает никаких правовых оснований оставлять иски потерпевших без рассмотрения. Ожидается, что решение по гражданским искам председательствующий огласит в ходе чтения приговора по уголовному делу «партизан». Завтра на процессе должны начаться прения сторон, в ходе которых будут обсуждаться вопросы квалификации содеянного подсудимыми.

По версии гособвинения, в состав группы, нападавшей в Приморье на милиционеров, входили шесть молодых людей. Роман Савченко, Максим Кириллов, Владимир Илютиков и Александр Ковтун в настоящее время находятся под стражей, Андрей Сухорада и Александр Сладких застрелились, по данным следствия, во время операции по их задержанию 11 июня 2010 года в Уссурийске. Алексей Никитин и старший брат Александра Ковтуна Вадим (также находятся под стражей) обвиняются в соучастии в убийстве наркодельцов. 4 февраля коллегией присяжных заседателей подсудимые были признаны виновными по всем основным пунктам обвинения — в убийстве двух милиционеров и четырех жителей поселка Кировского, серии нападений на сотрудников правоохранительных органов, кражах и разбоях.

Алексей Чернышев, Владивосток
От Durga
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 19.03.2014 11:24:12

Коррупция - Своих не бросаем - Сердюков амнистирован

Экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков амнистирован

http://izvestia.ru/news/567080#comments

Следствие закрыло уголовное дело против бывшего главы военного ведомства по нереабилитирующим основаниям

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков амнистирован в честь 20-летия Конституции. Его обвиняли в халатности по делу о строительстве автомобильной дороги от села Краса в Астраханской области до острова Школьный, в результате чего бюджет лишился 56 млн рублей. Несмотря на то что дело закрыто по нереабилитирующим основаниям, никаких неудобств или ограничения для Анатолия Сердюкова это не создаст.

Информация о том, что Анатолий Сердюков может попасть под объявленную Госдумой амнистию в честь 20-летия Конституции, появилась еще несколько месяцев назад. Экс-министру обороны инкриминировалась ч. 1 ст. 293 УК («Халатность»). Эта статья грозила ему штрафом или арестом на срок до трех месяцев. Она попадает под амнистию, п. 2.6 которой предполагает освобождение от наказания военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, ранее не отбывавших наказание в местах лишения свободы.

Защитники Сердюкова долгое время держали паузу по вопросу амнистии, однако несколько дней назад стало известно о том, что они подали следователю соответсвующее ходатайство. Их расчет заключался в том, чтобы дело против их подзащитного не дошло до суда. В случае амнистии Сердюков тогда будет считаться несудимым, поэтому не попадет в судебные базы данных. Их расчет оправдался.

Адвокаты Сердюкова и представители Следственного комитета не смогли оперативно прокомментировать «Известиям» информацию о приминении к нему амнистии.

Эксперты считают, что амнистия не создаст для Сердюкова особых проблем.

— Формально он мог попасть в черный список банков как человек, находившийся под следствием, однако я думаю, что многие банки были бы рады получить такого клиента, как Сердюков, — рассказал «Известиям» председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Что касается ограничений по госслужбе, то не секрет, что еще на стадии следствия Сердюкову предложили возглавить подведомственный Минобороны НИИ. Единственный нюанс — он больше не сможет сделать карьеру в правительстве.

Анатолий Сердюков был обвиняемым по скандальному делу о строительстве автомобильной дороги от села Краса в Астраханской области до острова Школьный, на котором располагается некоммерческое партнерство «Житное». База отдыха была записана на мужа сестры Сердюкова Валерия Пузикова. По версии следствия, Сердюков, будучи министром обороны, отдал подчиненным устный приказ построить к базе отдыха дорогу за счет бюджета. Кроме того, по распоряжению главы Минобороны также были проведены работы по обустройству территории «Житного». В результате действий бывшего министра государству был причинен ущерб на сумму более 56 млн рублей.

Анатолий Сердюков занимал пост министра обороны с 2007 по 2012 год. На этом посту он провел ряд реформ, связанных с хозяйственными субъектами военного ведомства. 6 ноября 2012 года президент отправил министра в отставку. Год спустя в ходе расследования хищений в «Оборонсервисе» против экс-министра было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК («Халатность»).

С 1 ноября 2013 года Анатолий Сердюков трудится гендиректором в Федеральном исследовательском испытательном центре машиностроения (ОАО «ФИИЦ М»), который считается режимным объектом.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 19.03.2014 02:03:30

План Путина: РПЦ захватывает природные территории

http://oopt-msk.livejournal.com/80350.html
Церковь захватывает природные территории

Казалось, уже нет ни одной сферы общественной деятельности, в которую бы РПЦ не вторглась со своими особыми привилегиями. Казалось, что нет больше такой разновидности недвижимой собственности, которой бы не владела церковь в нашей стране. Но это впечатление ошибочно. Обширное неосвоенное пространство для РПЦ представляют собой территории с природоохранным статусом.

Зачем РПЦ храмы там, где никто не живёт?

Особо охраняемые природные территории занимают всего только 3,4% площади Российской Федерации. Спрашивается: почему бы не оставить их в покое, зачем посягать на их установленный статус? Неужели именно этих 3,4% территории России так критически не хватает Церкви для того, чтобы выполнять свои, как она уверяет, богоустановленные функции? Но РПЦ перестала бы быть РПЦ, если б отказалась от попыток наложить руку решительно на всё, что только есть в нашей стране.

Правда, в данном случае инициатором вторжения церкви в особо охраняемые природные угодья формально выступил не церковный деятель, а госчиновник. В январе 2014 года глава управления Росимущества по размещению федеральных органов власти и иных организаций Сергей Аноприенко выразил публичное недоумение по поводу того, что в особо охраняемых природных зонах туристическая деятельность разрешена, а религиозная — нет. И вот, как 13 февраля с. г. сообщила газета «Известия», в Министерстве экономического развития РФ подготовлены поправки в закон 1995 года, отменяющие запрет на передачу объектов, находящихся в пределах особо охраняемых природных территорий, в безвозмездное пользование религиозных организаций. (Д. Рункевич. РПЦ сможет использовать храмы в природных заповедниках // «Известия», 13.02.2014).

Как сообщил изданию протоиерей Всеволод Чаплин, глава синодального отдела РПЦ МП по взаимодействию церкви и общества, данные поправки явились результатом многолетних переговоров (читай: лоббистской деятельности), которые Московская патриархия вела с Минэкономразвития и Минприроды. Правда, как следует из публикации, речь пока идёт только об использовании церковью существующих храмов, оказавшихся в границах особо охраняемых природных зон. Сколько их — неизвестно.

По признанию самого В. Чаплина, о тех храмах, которые отвечают данным условиям, известно, что они служат музеями либо архитектурными памятниками. То есть, если исходить из логики не церковного предпринимателя, а обычного светского человека, эти церковные здания используются по целевому назначению — экологическому, культурному, просветительскому — того природного комплекса, на территории которого они оказались. Неужели церкви так не хватает именно этих храмов, чтобы успешно вести свою деятельность? Ведь они находятся на фактически ненаселённых территориях! Зачем же РПЦ так вцепилась в них, что готова де-факто уничтожить сам статус охраняемых природных зон? То, зачем государство готово на то же самое, чтобы лишний раз задобрить церковь, кажется, спрашивать уже излишне...

Ведь совершенно очевидно, что передача храмов в заповедниках, заказниках и т. д. в пользование церкви вызовет интенсивную строительную (под предлогом необходимой реставрации) деятельность на этих особо охраняемых природных территориях. Деятельность, в принципе несовместимую их со статусом и — главное — с общественным предназначением. Неизбежна прокладка дорог и других коммуникаций, сопровождающаяся вырубкой лесов, нарушением других составляющих экологического баланса. Само понятие «особо охраняемой природной территории» при данных обстоятельствах просто лишается смысла.

При этом не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, что одной реставрацией переданных храмов дело не ограничится. Рядом будет непременно строиться отдельный дом настоятеля (ведь не ездить же ему ежедневно в этакую глушь!). Обязательно — со всеми удобствами. Значит, будут прокладываться свет, водопровод, канализация, а то и местный газопровод (опять-таки — не возить же святому отцу к себе в дом газовые баллоны!). Да и причту тоже желательно селиться поближе к храму... Короче, рано или поздно внутри «особо охраняемой природной территории» возникает небольшой коттеджный посёлок. Целостность природного комплекса необратимо нарушается, отпадает формальная необходимость в сохранении его статуса, и на его территорию уже массой вторгаются сначала лесозаготовители, а затем и прочие предприниматели и их рабочие — потенциальная паства нового прихода.

Впрочем, большие заповедники и национальные парки, вероятно, будут использоваться иерархами РПЦ для строительства своего рода «скитов» — подальше от шумного города, на свежем воздухе, посреди первозданной природы. Хотя для простых смертных такой лес станет после этого заповедным ещё пуще прежнего, скорее всего, просто недоступным (пример — лес вокруг дачи патриарха Кирилла под Геленджиком), но совершенно понятно, что от «нетронутости» природы в этом случае тоже ничего не останется.

Начало разрушительному процессу уже положено на региональном уровне. Причём — ни много, ни мало — властями первопрестольной столицы. Ещё до внесения соответствующих поправок в федеральное законодательство, в декабре 2013 года мэр Москвы Сергей Собянин подписал распоряжение, согласно которому в границах особо охраняемой природной территории Москвы «Долина реки Сетунь» приходу Успенского храма в Матвеевском был предоставлен земельный участок для возведения храма. Как будто в Москве не реализуется программа строительства 200 новых храмов, как будто мало пустырей и бывших промышленных зон для возведения храмов... При ничтожном количестве зелёных насаждений в пересчёте на одного жителя столицы, многие гектары лесопарков Москвы, похоже, скоро будут вырублены под претенциозные храмы и особняки для их настоятелей...

Государство должно руководствоваться экологической этикой

Не станем обсуждать здесь, обладает ли Минэкономразвития достаточной компетенцией по закону, чтобы диктовать серьёзные поправки в природоохранное законодательство. Ясно, что в государстве здравого смысла последней инстанцией для таких вещей должен быть экологический орган с соответствующей научной экспертизой. Но также ясно, что российское законодательство зачастую противоречит здравому смыслу, а границы ведомственных полномочий в этих условиях то и дело меняются, причём самым причудливым образом. Так что будем говорить о некоем идеальном случае нормального государства в нашей с вами стране.

Такое государство, безусловно, должно осознавать, что природоохранная деятельность на определённом разряде территорий исключает любую другую, в том числе, разумеется, и культовую. Заповедники создаются для того, чтобы сохранять эталоны дикой природы, редкие виды животных и растений в их естественной среде обитания. Там возможна и даже необходима научно-исследовательская деятельность (иначе нет смысла в заповеднике). Но отправление религиозных культов на этой территории этически сродни тому, как если бы учёные сейчас решили отрезать по кусочку от всех мощей святых для анализа ДНК. Церковь истово негодует по поводу того, каким «поруганиям» в своё время подвергались её «святыни» ради торжества «атеистической науки». Но почему она сама считает, что ей позволено всё, и что для неё не может быть таких же запретных «святынь», предназначенных совсем для иного рода деятельности, не связанной с религиозными функциями?

В заповеднике (если это именно заповедник, а не профанация его идеи) запрещен и туризм, и прочая рекреационная деятельность. Большинство особо охраняемых природных территорий не имеют такого строго заповедного статуса. Там разрешён туризм, но при соблюдении режима данной территории. Слова ответственного госчиновника, приведённые в первом разделе статьи, обнажают его некомпетентность. Рекреационную деятельность в национальных парках и т. п. зонах нельзя сравнивать с религиозной. Национальные парки как раз и создают для туризма на лоне природы, а также для познавательных и просветительских целей! Религиозная же деятельность, особенно в современных российских условиях, обязательно предусматривает интенсивное строительство, несовместимое с задачами охраны природы и экологического воспитания населения. Ведь у нас (к сожалению) правят балом не язычники, которым для поклонения было достаточно неба над головой! Они-то как раз предпочли бы дикую природу в качестве нерукотворного святилища...

Куда деть научную экспозицию национального парка, содержащуюся в здании бывшего храма? Почему научная организация имеет меньше прав на использование этого здания, чем религиозная? Почему функция религиозного воспитания считается более важной, чем функция экологического воспитания и научного просвещения? Почему природоохранная зона должна быть ликвидирована, если она включает в себя давно неиспользуемое строение изначально культового назначения? Это вопросы, которые сознание современного цивилизованного человека безуспешно задаёт сознанию, стремительно архаизирующемуся, в тщетной надежде пробудить у него какие-то проблески разума...

Совершенно очевидно, что для самой РПЦ нет никакого экономического резона так грубо, как она это сейчас пытается, попирать экологические нормы цивилизованного общежития и современную экологическую этику. У такого попрания может быть только один мотив — примитивное стремление показать всем, «кто здесь хозяин».

Православие или жизнь?

Не всегда РПЦ становится прямым инициатором нарушений природоохранного режима, побуждая органы власти выступать в таком качестве. В январе 2014 года администрация города Перми приняла решение о переносе городского зоопарка на территорию особо охраняемой природной зоны Черняевский лес. Это, естественно, предусматривает массовую вырубку леса и другие нарушения режима территории. Леса, как такового, понятное дело, уже не будет. Но что побудило власти принять такое решение?

Помимо обычного для российских властей на любом уровне стремления попилить бюджетные деньги на строительных проектах, а также кроме потребностей самого зоопарка в расширении, есть и другая причина, неоднократно озвученная. Уже не первый год Пермская епархия РПЦ вела борьбу за выселение зоопарка с его нынешнего места. Предлог — зоопарк располагается на бывшем архиерейском кладбище, а на его территорию, по мнению церковников, РПЦ имеет эксклюзивные права.

Как заявил в сентябре 2013 года митрополит Пермский и Соликамский Мефодий, «нахождение зверинца на территории кладбища является недопустимой вещью с точки зрения элементарного здравого смысла. Останки людей, чьи души теперь у Бога, оскверняются на протяжении семидесяти лет... У нас в городе в течение года проводятся множество мероприятий, посвященных памяти Дягилева, есть замечательная Дягилевская гимназия, различные фестивали и творческие вечера имени этого выдающегося деятеля, установлена памятная доска. А то, что по его могиле каждый день ходит лев, это уже никого не волнует».

Митрополита, правда, не волнует, что его заявление насквозь лицемерно. Ведь живи Дягилев в наше время, он бы подвергся со стороны РПЦ какому-нибудь осуждению (возможно, даже отлучению) за свои известные наклонности. Иерарх взывает к здравомыслию, но почему-то считает, что оно должно обязательно совпадать с его мнением. Но современная цивилизованная этика отношения к животным, скорее, склоняется к мнению, что живой лев на могиле великого человека — лучший ему памятник (и сторож!), чем что-то другое.

Понятно, что церковь вряд ли взволнует судьба животных, даже если зоопарк некуда будет переносить и его ликвидируют вовсе. «Православная этика» ставит заботу о прахе мёртвых людей (как трогательный предлог для захвата собственности) выше жизней таких живых существ, как лев, обезьяны и т. д. Короче, выше жизней животных, способных, подобно человеку, испытывать сложные эмоции. Как это противоречит светскому пониманию гуманности и милосердия, пояснять нет необходимости. Не говоря уже о том, что при сравнении воспитательного значения зоопарка и кладбища светское сознание отдаёт явное предпочтение зоопарку. И совершенно необязательно было ликвидировать его на старом месте даже при строительстве нового.

Власти Перми оказались вынуждены принять поспешное решение о переносе зоопарка (тем более что оно, очевидно, совпадало с их интересами), и это решение оказалось таким, что исказило идею зоопарка как воспитательного учреждения. Ибо теперь придётся уничтожить другой, не менее полезный в своей воспитательной функции, объект, связанный с природой. И всё ради того, чтобы угодить господствующей церкви в её притязаниях.

Поэтому закончу свежим анекдотом: «В связи с тем, что суд признал лозунг «Православие или смерть!» экстремистским, настоятель N-ского храма вывесил вместо него на храмовой ограде другой лозунг — «Православие или жизнь!»».

Текст: Ярослав Бутаков
От IGA
К IGA (19.03.2014 02:03:30)
Дата 20.03.2014 20:06:20

Чаплин: "храмы нужны людям не меньше, чем школы и детсады" (а ещё больше)

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=54789
20 марта 2014 года, 17:08
В Церкви заявляют, что храмы в Москве нужны людям не меньше, чем школы и детсады

Москва. 20 марта. ИНТЕРФАКС - Жители Москвы имеют право на новые храмы не меньше, чем на социальные или образовательные учреждения, считают в Московском патриархате.

"Храмы нужны людям не меньше, чем школы и детские сады", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в четверг на слушаниях в Общественной палате РФ, посвященных теме застройки природного комплекса Москвы.

На мероприятии собралось несколько десятков критиков программы строительства в столице 200 храмовых комплексов, которые в ответ на вышеупомянутые слова священника подняли крик и долго не унимались.

"То, что сейчас происходит, очень ясно говорит, господа, об уровне вашей культуры. Вы хамы, господа, вам должно быть стыдно хотя бы потому, что люди верующие, которые здесь присутствуют, не перебивали человека, который грубо нарушал регламент, выступая в течение более 20 минут", - отреагировал представитель Церкви.

По его словам, те 200 храмов, которые предлагают построить Церковь и значительная часть москвичей, "это тот минимум, который на самом деле нужен городу".

"Нужно находить согласие, а не воевать. Я вижу, что часть людей сюда пришла воевать. Церковь, храмовые общины, которые объединяют сегодня многих людей, десятки, сотни людей там, где начинается строительство храма, готовы к диалогу и к тому, чтобы обсуждать все возникающие спорные вопросы", - подчеркнул священник.

Но это, продолжил он, не значит, что "нужно требовать выселения храмовых общин на свалки, на участки при оживленных трассах, на места, где уже стоят гаражи, жилые постройки или какие-то объекты быта".

Он выразил надежду на то, что существующие противоречия будут разрешаться "не через крик, не через общественные кампании, в ходе которых небольшая группа лиц перемещается из одного района в другой и пытается действовать жесткими методами политической манипуляции", а через "прямой и честный диалог" между приходскими общинами и всеми реальными местными жителями, "а не отдельными группами крикунов и хамов".

В свою очередь вице-президент "МедиаСоюза" Елена Зелинская, комментируя попытку оппонентов верующих устроить перебранку, заявила, что работает в Общественной палате с самого начала ее образования, и такого отношения к ведению совещаний, "такого безобразия не видела никогда". Призвав участников не позорить Общественную палату, она покинула зал.

Со своей стороны глава пресс-службы Фонда поддержки "программы-200" Анастасия Горшкова заявила, что собравшиеся в зале - "это и есть тот исчерпывающий протест (против "программы-200" - "ИФ"), который мы имеем в Москве".

"Я веду программу три года. Я вижу все митинги, я на них выезжаю: одна и та же группа граждан", - отметила она.

А.Горшкова обратила внимание на то, что митинги противников "программы-200" собирают не более 40-50 человек, в то время как за новые храмы удается собирать тысячи подписей жителей города.
От Durga
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 19.03.2014 00:28:12

Судьба Синих Ведерок в руках Путина

http://ru-vederko.livejournal.com/1701131.html

Судьба Синих Ведерок в руках Путина
petunder
18 Март, 16:20 petunder
18 Март, 16:20

В понедельник 17 марта инициатива по отмене мигалок на машинах чиновников собрала 100 тысяч голосов на сайте Российской общественной инициативы. Напомню, что идея создания подобного ресурса шла непосредственно от Владимира Путина, который в 2012 году написал программную статью «Демократия и качество государства», в которой предложил рассматривать в парламенте гражданские инициативы, собравшие более ста тысяч подписей в интернете.

Начало работы РОИ было положено Указом Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», а 4 марта 2013 года Указом Президента РФ № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса „Российская общественная инициатива“» было положено начало проекта.

2 апреля 2013 года портал Российской общественной инициативы был открыт. Третьего апреля 2013 года на РОИ появилась наша инициатива по отмене мигалок на машинах чиновников. Вчера она собрала положенные 100 тысяч голосов, чем доказала свою актуальность и важность для граждан России.

Идея, положенная в основу РОИ, понятна, прозрачна и действенна. Граждане, до этого не обладавшие правом изменить свою жизнь самостоятельно, могли объединиться, доказать актуальность своей проблемы для государства и изменить ситуацию не на площади в битвах с ОМОНом, а цивилизованным путем с использованием обратной связи и общественного диалога. Этот механизм позволяет направить энергию недовольства граждан не на улицу с коктейлем Молотова, а в конструктивное русло. Это очень важно для власти в целом, так как позволяет не просто выпускать пар, а вращать турбину с определенным КПД, которая вырабатывает полезное действие.

И вот мы доказали значимость для всей страны проблемы мигалок. Вторая идея, широко обсуждавшаяся в сообществе и родившаяся в жесткой дискуссии (наказывать нарушителей с использованием данных с видеорегистраторов https://www.roi.ru/1518/) набрала чуть меньше 80 000 голосов. Теперь мяч на стороне государства и Владимира Путина лично. И судьба Синих Ведерок, как общероссийского гражданского движения тоже в его руках. К сожалению, это голосование своего рода ultima ratio, последний доступный гражданский и правовой довод, который мы использовали.

Напомню, что Синие Ведерки создавались именно как гражданское движение, которое намеренно дистанцировалось от политики. Это позволило создать уникальное сообщество, состоящее из совершенно разных по политическим взглядам людей. В Ведерках состоят люди, которые поддерживают Путина, которые критикуют Путина, которым безразличен Путин. Как бы не казалось странным, но эти люди, которые не могут друг друга терпеть в обычном формате общественного дискурса, легко находят общий язык в рамках идеи Синих Ведерок. Мы все разные, но мы вместе. Ничего подобного я лично не наблюдал в общественном поле Российской Федерации как до появления Ведерок, так и за последние годы. Ведерки предложили дружить за полезное дело и много адекватных людей охотно на это предложение откликнулись.

Тем не менее, в движении всегда существовало много людей, которые считали, что проблема мигалок носит не гражданский характер, а политический. Отличие этих точек зрения в истоке существования мигалок у чиновников. В корне проблемы. Если вы считаете, что мигалки не зависят от политического строя и существуют в отдельной плоскости, то вы считаете, что проблема мигалок исключительно общегражданская. Если же вы считаете, что мигалки существуют как политическая воля конкретного человека или партии, сознательно предоставляющей привилегии, то вы относитесь к тем, кто видит корень проблемы в политике. До последнего момента мы старались придерживаться общегражданского видения проблемы. Но сейчас ответ на этот вопрос будет дан предельно четко, ясно и однозначно.

Владимир Путин, который явился создателем сайта Российской Общественной Инициативы, косвенным образом взял на себя и ответственность за те инициативы, которые соберут 100 тысяч голосов граждан. Pacta sunt servanda. В случае с мигалками ситуация становится черно-белой. Ответ на вопрос, какой характер носит проблема привилегий чиновников на дорогах будет дан самим Путиным. Если мигалки и дорожные привилегии чиновников отменят, это покажет, что идентификация проблемы привилегий сословия чиновников, как общегражданской и не политизированной была верной. В каком то смысле, это будет еще и историческим решением, так как во все времена и во всех формах существования России у чиновников существовали разные привилегии в передвижении. Были колокольчики, гербы, фары, потом появились мигалки. Отменить привилегии правящего класса - по настоящему исторический выбор.

И совершенно обратный вывод можно будет сделать, если мы увидим отказ или молчание, которое можно приравнять к отказу отменить привилегии касты чиновников. В этом случае, ответ на вопрос - является ли проблема мигалок политической, - звучит однозначно да. К сожалению, я лично буду вынужден признать поражение. В течение четырех лет я последовательно убеждал людей в том, что мигалки являются внеполитической проблемой. Мигалки в головах. Но после сбора 100 тысяч подписей на портале, который создан по инициативе Президента, в случае отказа отменить мигалки я скажу, что я был неправ. Также, это покажет абсолютную бессмысленность и бесполезность самого РОИ, как инструмента.

Это, безусловно, повлияет и на Синие Ведерки, так как превратит общероссийскую гражданскую инициативу в политическое движение, которое борется за власть, как единственный оставшийся инструмент, чтобы реализовать собственные идеи по управлению страной. Голосование на РОИ было последним доступным гражданским инструментом. Это, безусловно, повлияет и на мою жизнь, так как политикой заниматься я искренне не хочу, что приведет к персональной замене лидеров движения. Политикой будут заниматься уже другие люди. Не я. Также, я буду вынужден покинуть все общественные советы, в которые вошел за эти четыре года, так как не вижу оснований находиться в них, представляя политическое, а не гражданское движение.

Но это те самые два варианта развития событий. Белый и черный. Ситуация поляризовалась и нуждается в ответе кто есть кто. Ответ последует достаточно быстро. Но сигналы от сословия чиновников уже начали поступать. Вячеслав Лысаков, депутат государственной думы от Единой России и, по иронии судьбы, организатор движения в поддержку Олега Щербинского, который в 2005-м году попал в ДТП с мигалкой губернатора Евдокимова, который ехал 200 км/ч по встречке и врезался в машину Щербинского, которого потом осудили на 4,5 года колонии, Лысаков сообщил, что "ни один человек в России за пределами Садового кольца не выражает озабоченность спецсигналами".

Мы услышали.
От Durga
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 18.03.2014 23:51:30

Коррупция - Своих не бросаем - Уволенный за продажу прав гаишник нужен в деле

Привет

Коррупция России - Дело Собянина - Своих не бросаем! -
Руководить парковками в Москве будет уволенный за продажу прав гаишник

http://www.zr.ru/content/news/625154-rukovodit-parkovkami-v-moskve-budet-uvolennyj-za-prodazhu-prav-gaishnik/

Руководить парковками в Москве будет уволенный за продажу прав гаишник
Заместителем начальника ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» назначен уволенный после громкого скандала с продажей прав в УГИБДД Москвы полковник Михаил Мартюшев.

Бывший замглавы УГИБДД Москвы Михаил Мартюшев получил должность заместителя начальника ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», которое контролирует все вопросы, связанные с автомобильными парковками в городе. Как отмечает газета «Известия», это специальное госучреждение, созданное столичными властями на базе департамента транспорта. ГКУ занимается организацией работы стоянок, наложением штрафов за нарушение правил парковки. К ведомству приписаны сотни столичных эвакуаторов.
Официально в ГКУ не смогли оперативно прокомментировать ситуацию с назначением Михаила Мартюшева на пост замглавы ведомства.
Напомним, что Михаила Мартюшева, курировавшего экзаменационную работу в УГИБДД, уволили прошлой весной из органов в связи с разоблачением группировки сотрудников столичной ГАИ, которые продавали водительские права и для осуществления этой коррупционной цепочки разработали хитроумную схему оповещения с использованием разноцветных скрепок.
Тогда глава МВД РФ Владимир Колокольцев объявил неполное служебное соответствие начальнику ГАИ Москвы Александру Ильину, который, кстати, по данным «Известий», сейчас также ведет переговоры о трудоустройстве с департаментом транспорта – вероятно, опыт по использованию цветных скрепок пригодится в любом госучреждении.
Добавим, что ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» было создано при Департаменте транспорта Москвы в октябре 2012 года. В январе 2014 года эксперимент уже был признан успешным: с 1 июня 2013 года бюджет Москвы разбогател за счет платных парковок порядка 290 млн рублей.
К функциям ГКУ относится сбор денег за парковку, контроль автомобилистов с помощью мобильных экипажей, выписка штрафов за неправильную парковку (на немалую сумму в 2,5 тыс. рублей), а также эвакуация с помощью спецтехники неправильно припаркованных машин — причем стоимость этой процедуры почему-то зависит от мощности двигателя автомобиля нарушителя. В ближайшее время парк эвакуаторов ГКУ будет включать свыше 300 специальных машин.



От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 18.03.2014 19:21:53

План Путина-Якунина: ликвидация пригородного сообщения!

http://www.kommersant.ru/doc/2432226
Пассажиров высаживают из электричек
Ряд регионов останется без пригородных поездов
18.03.2014, 00:00

Государство впервые признало готовность отказаться от хронически убыточных пригородных пассажирских перевозок. Как стало известно "Ъ", правительство одобрило концепцию Минэкономики по развитию пригородного сообщения, где поставлена под вопрос целесообразность существования электричек во всех регионах, кроме Москвы и Петербурга. Самыми проблемным субъектам предложено пересесть на автобусы.

Вчера на рабочем совещании у премьера Дмитрия Медведева, где обсуждалась долгосрочная модель организации пригородного сообщения, была одобрена концепция Минэкономики, рассказали "Ъ" источники в правительстве и ОАО РЖД. По их словам, документ предлагает сохранить за федеральным бюджетом субсидирование железнодорожной инфраструктуры, а за регионами — долгосрочный заказ на перевозку пассажиров и компенсацию убытков пригородных пассажирских компаний (ППК). Но при этом документ впервые закрепляет за регионами право вообще отказаться от пригородного сообщения. Один из собеседников "Ъ" отмечает, что Минэкономики предложило всем регионам, кроме Москвы и Петербурга, пересмотреть объемы заказов и инвестировать в наиболее эффективные виды сообщения, например автобусы.

По словам собеседника Ъ, знакомого с позицией Минэкономики, на Москву и Петербург приходится 50% всех пригородных перевозок в России, 70-80% расходов на них покрывается доходами от билетов, тогда как в других регионах — только 30-50%. В качестве примера приводятся Москва, Татарстан и Забайкалье: в двух первых регионах министерство считает необходимым развивать пригородные перевозки, тогда как в последнем — отказаться от них.

Пригородное сообщение хронически убыточно, в 2013 году оно было прибыльным только в Москве, Подмосковье, Петербурге и Адыгее. Остальные регионы должны компенсировать ППК разницу за установление тарифов ниже себестоимости, но им было выплачено только 50% от необходимой суммы — 7,7 млрд руб. На 2014 год субъекты заложили в бюджет 7,2 млрд из необходимых 16,8 млрд руб. Наименее платежеспособными являются Забайкалье, Вологодская, Владимирская, Ярославская, Белгородская, Брянская, Воронежская, Тамбовская, Тверская области, а также Ставрополье, Чечня и Бурятия. С начала года ОАО РЖД уже отменило около 230 электричек. При этом ППК платят только 1% за пользование путями, остальное государство компенсирует ОАО РЖД в виде субсидий. Но при потребности в 32 млрд руб. в этом году монополия получит только 24,4 млрд руб. Предполагается, что сумма будет зафиксирована на 15 лет, но тогда электрички могут стать убыточными даже в Москве.

В Минэкономики подтвердили "Ъ", что подготовили концепцию развития пригородных перевозок. Источник "Ъ" в министерстве добавил: "У нас регионы привыкли не платить и считают, что это правильно, пусть тогда, если им вообще не нужны электрички, отказываются от них". Но прежде, чем субъект примет решение о ликвидации пригородных перевозок, ему предстоит согласовать это процедуру с Минтрансом. В Минтрансе на запрос "Ъ" не ответили. В ОАО РЖД не стали комментировать предложение Минэкономики, но заявили, что если регионы пользовались услугами пригородных перевозок, значит, они были им нужны. Представитель вице-премьера Аркадия Дворковича от комментариев отказалась, но источник, знакомый с позицией чиновника, сказал, что он поддержал концепцию Минэкономики.

Владимир Савчук из Института проблем естественных монополий считает, что оптимизация пригородного сообщения неизбежна: есть ряд маршрутов, где автобусы дублируют пригородные поезда, и от последних ввиду убыточности можно отказаться. По его словам, некоторые регионы наверняка воспользуются полученным правом и откажутся от электричек. К тому же, добавляет эксперт, губернаторы некоторых регионов уже сообщали, что не нуждаются в пригородном сообщении.

Юлия Ъ-Галлямова

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2014/044/_2014d044-11-01.jpg



http://kostya-moskowit.livejournal.com/2604168.html
Любопытно, что Минэкономики считает, что электрички в стране нужны только для двух столиц. А как же разрекламированные в Сочи "Ласточки"? Которые не только из аэропорта, но и вообще-то по линии Краснодар-Туапсе-Сочи-Адлер ходят вдоль моря, что снижает вредную нагрузку от выхлопов автотранспорта на экологию побережья? Забыли? Или тоже - дорого и не нужно?
<...>
По этой "концепции развития" будет развиваться автобусное пригородное сообщение, освобождая пути РЖД для экспорта необработанных реурсов - угля, нефти, руды. Автобусы будут стоять в пробках, зато грузовые составы теперь пойдут к границе круглосуточно, без задержек на пиковое движение электричек в транспортных узлах крупных городов. Так что для нашей ресурсной экономики это - развитие. А граждане - обойдутся.
<...>
Электрички приносят убытки, а автобусы приносят прибыль, налоги. В итоге региональная власть избавится от конкурента и получит возможность поднять тарифы, увеличивая прибыль и отчисления в местные бюджеты.
От IGA
К IGA (18.03.2014 19:21:53)
Дата 20.03.2014 17:55:21

Олимпиада закончилась - электрички в Сочи отменяются?

http://ru-railway.livejournal.com/2284578.html
March 20th, 2014
Олимпиада закончилась - электрички в Сочи отменяются

Многие задавались вопросом, что будет в Сочи с движением электропоездов после завершения Олимпиады. Еще до Олимпиады здесь были установлены фактически европейские интервалы движения поездов, например, на Красную Поляну ходило 2-3 поезда в час, в аэропорт Адлер - четко один поезд в час, а на общем для трех маршрутов участке Сочи-Адлер было фактически движение в режиме метро, каждые 5-10 минут. В дни самой Олимпиады движение было еще чаще.

А с сегодняшнего дня имеем вот такое расписание, согласно данным из Яндекс-расписаний:

Сочи-Адлер-Красная Поляна: 6:20, 11:20, 13:20, 15:20, 17:20. Остается 5 пар поездов в сутки, ж-д линия на Красную Поляну, на строительство которой затрачены миллиарды, фактически станет малодеятельной. Время покажет, будут ли востребованы эти поезда, думаю, этот объем перевозок прекрасно освоит автотранспорт, учитывая неудобное расположение станций в Красной Поляне, дальнейшая целесообразность ж-д перевозок здесь крайне сомнительна.

Сочи-Адлер-Олимпийский Парк: 7:40, 10:40, 13:40, 17:40, 20:40. Тоже 5 пар.

Сочи-Аэропорт Адлер - все поезда отменены
UPD: по последней информации на аэропорт осталось 9 пар в сутки, с 2-3-часовыми интервалами.

Сочи-Туапсе: 4:40, 8:25, 9:08 (экспресс), 12:38 (экспресс), 14:00, 17:20 (экспресс), 17:56 (экспресс), 19:42.

Причем, перевозчиком по всем направлениям, кроме Туапсе, является само РЖД, а не пригородная компания. Судя по всему, никакого договора с Краснодарским краем о компенсации убытков за данные поезда просто нет, видимо, они ездят за счет перекрестного субсидирования со всей остальной страны, чисто для престижа.

Напомню, что "Аэроэкспресс", в свое время организовавший движение Аэропорт Адлер-Сочи, ушел из региона в прошлом году, так и не договорившись с властями края о компенсации убытков.
От константин
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 18.03.2014 13:57:18

Референдум в Венеции о выходе из Италии, ЕС и НАТО...

http://expert.ru/2014/03/16/pervyij-shag/

В Венеции и прилегающей области Венето проходит референдум о независимости
Сюжеты
Из жизни Евросоюза:

Изрядная доля геополитики
Мафия на службе народа

Теги

Из жизни Евросоюза
референдум
Политика на улице
Италия
Политика

Сейчас все западные СМИ пишут только о референдуме в Крыму. Они «скромно» умалчивают еще об одном референдуме, который проходит на северо-востоке Апеннин. Венецианцы и жители Венето должны высказаться, хотят ли они возродить независимую республику, которая исчезла с карты Европы чуть более двух веков назад, или предпочитают остаться в составе Италии.

Жители Венеции и Венето, области площадью примерно 20 тыс. км2, что, кстати, сопоставимо с площадью Крыма, будут решать, стоит ли возвращать Венецианскую республику, просуществовавшую 1100 лет, до самого конца 18 века. Она образовалась в 697 году и по удивительному стечению обстоятельств была упразднена ровно через 11 веков, в 1797 году Наполеоном, завоевавшим Италию. Венецианская республика несколько столетий являлась морской супердержавой и доминировала в средиземноморской торговле. Флот республики, управляемой советом из 10 человек во главе с дожем, состоял из 3300 судов, на которых плавали св. 36 тыс. опытных моряков.
Реклама

Постепенный упадок Венеции начался после открытия Америки, когда главные торговые маршруты переместились на север Европы и в Атлантику. После Наполеоновских войн Венеция досталась Австро-Венгрии. В состав только что образовавшегося королевства она вошла лишь в 1866 году.

Референдум продлится с воскресенья по пятницу. Поскольку в Италии согласно конституции принимаются к рассмотрению результаты только общенациональных референдумов, то в Риме предпочитают не обращать внимание на «забавы» венецианцев. Те же решили опередить шотландцев и каталонцев, которых они взяли за пример. В Шотландии референдум о независимости должен пройти уже в сентябре. В Каталонии, утверждают каталонские националисты, отделиться от Испании хочет больше половины населения региона. Сторонники независимости Венето ссылаются на результаты последних опросов, согласно которым более двух третей (68%) населения области, в которую, кроме Венеции, входят такие известные еще по средневековой истории и эпохе Ренессанса города, как Тревизо, Виченца и Верона, хотят отделиться от Рима. Правом голоса в Венето обладают около 3,8 миллиона человек.

«Мы хотим вернуть нашу Венецианскую республику,- объясняет один из организаторов референдума Джанлука Бусато.- Это не ностальгия по прошлому. Просто, Италия представляет национализм 20 века и отсталость».

Референдум поддерживают 9 из 10 местных советов и региональный губернатор Лука Зайя. Относительно благополучный и экономически развитый север Италии уже не одно десятилетие мечтает порвать с бедным и экономически отсталым югом полуострова. Особенно сильное негодование на севере страны вызывают многочисленные случаи нецелевого использования и разворовывания дотаций, которые состоят в немалой степени из налогов северян. Сами венецианцы с гордостью говорят, что по уровню подушевого дохода они, если бы были независимым государством, занимали бы 7-е место в Европе.

Венето, по словам Зайи, ежегодно перечисляет Риму св. 21 млрд. евро налогов. Здесь находятся штаб-квартира такой всемирно известной компании, как Benetton. Венеты и венецианцы платят 68,5% налогов, хотя средняя по Европе ставка составляет ок. 46%. Новое государство будет называться Республика Венето, хотя до его образования, конечно, очень далеко. Референдум станет первым шагом на пути к независимости. Организаторы понимают, что отделение от Италии приведет к колоссальным изменениям в жизни как Венето, так и всей Италии, и поэтому не будут в случае победы настаивать на немедленном провозглашении независимого государства. Тем не менее, победа на референдуме позволит им начать постепенно двигаться в заданном направлении. Предполагается резко уменьшить сумму отправляемых в Рим налогов, составить декларацию независимости и написать конституцию. Кстати, венецианцам и венетам предстоит также решить вопрос членства не только в составе Италии, но и в ЕС, еврозоне и НАТО.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 17.03.2014 20:00:05

На чём разбогател глава РЖД Владимир Якунин?

http://nikolay2017.livejournal.com/114509.html
На чём разбогател глава РЖД Владимир Якунин?

Износ вагонов в РЖД превысил 60%; возраст 85-ти процентов локомотивов превышает 20 лет, а их износ достигает 80%.
Ролик, созданный от имени работников РЖД с закрытого уже сайта, отвечающий на следующие наболевшие вопросы: "Как разбогател глава РЖД Владимир Якунин? Каким образом он возглавил крупнейшую компанию нашей страны? За счёт чего президент РЖД стал одним из самых богатых людей России? Как ремонтируются наши железные дороги на бумаге и как на самом деле?"

https://www.youtube.com/watch?v=bKxjJ0ydCgk
От Durga
К IGA (17.03.2014 20:00:05)
Дата 19.03.2014 00:04:05

Коррупция очень опасна

Привет
> http://nikolay2017.livejournal.com/114509.html
>На чём разбогател глава РЖД Владимир Якунин?

>Износ вагонов в РЖД превысил 60%; возраст 85-ти процентов локомотивов превышает 20 лет, а их износ достигает 80%.
>Ролик, созданный от имени работников РЖД с закрытого уже сайта, отвечающий на следующие наболевшие вопросы: "Как разбогател глава РЖД Владимир Якунин? Каким образом он возглавил крупнейшую компанию нашей страны? За счёт чего президент РЖД стал одним из самых богатых людей России? Как ремонтируются наши железные дороги на бумаге и как на самом деле?"

> https://www.youtube.com/watch?v=bKxjJ0ydCgk


Сейчас когда люди России восхищаются В В Путиным, толерантно относясь к стремительно растущей коррупции возник вопрос - а насколько вероятны в России украинские события. Кто то посмеивается - дескать невозможны. Однако, вот - оффшорная империя Якунина.

http://navalny.ru/yakunin/

Понятно, почему гибнет РЖД, как чахнет ребенок от какой-то болезни. Как может жить система если к ней присосалась такая пиявка. Но вопрос то в другом - может ли Запад взять Якунина и Путина под уздцы как раз за эту пиявку? Но похоже наши националисты склонны гордиться такими оффшорными достижениями крупных "патриотов".
От IGA
К Durga (19.03.2014 00:04:05)
Дата 19.03.2014 01:48:40

дело не в "коррупции", а в наплевательском отношении к гражданам (-)
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 16.03.2014 21:17:58

Окажите помощь рабочим Златоустовского Металлургического Завода (ЗМЗ)

http://ledokol-ledokol.livejournal.com/48563.html
March 16th, 2014
Обращение

http://www.gornovosti.ru/static/images/archive/2646/proletary.jpg



Товарищи, вот уже несколько месяцев рабочие Златоустовского Металлургического Завода (ЗМЗ) борются против произвола владельцев их предприятия, оставивших без работы около 1500 рабочих разных профессий. Им, имеющим дома и семьи, предлагают бросить всё и переехать работать в другое место, в другие города.

Рабочие ЗМЗ не захотели подчиняться изуверским требованиям, они организовали общественное движение (ОД) «За права рабочих», проводят митинги и манифестации. Их протест поддерживают жители города Златоуст.

Товарищи, обращаемся к Вам с просьбой. Проявите пролетарскую солидарность, окажите помощь протестующим рабочим ЗМЗ.

Общественным движением «За права рабочих» (председатель Марина Воробьева, шлифовщица ЗМЗ) открыт счет для сбора средств, которые помогут рабочим, борющимся за правое дело, организовать более широкое сопротивление и поддержать наиболее нуждающихся.

Координаты:
Марина Воробьева, город Златоуст
Тел.: 8 (919) 127-16-56
№ счета (карта Сбербанка): 4276872082973323

ОД «За права рабочих»
http://vk.com/zazmz

http://ic.pics.livejournal.com/ledokol_ledokol/63214355/16480/16480_300.png


От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 13.03.2014 22:43:03

Прокуратура заблокировала kasparov.ru, grani.ru, ej.ru

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1803398.html
Закрыты kasparov.ru, grani.ru, ej.ru

Однако.

http://antizapret.info/
13.03.2014 www.ej.ru 87.239.187.242 Генпрокуратура
13.03.2014 www.kasparov.ru 67.218.116.82 Генпрокуратура
13.03.2014 www.grani.ru 195.54.210.102 Генпрокуратура

По закону Лугового, дык.

В Вышечке LJR снова заблокирован, до кучи

Привет

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24447.htm
Ограничен доступ к ряду интернет-ресурсов, распространявших призывы к несанкционированным массовым мероприятиям
13 марта 2014 года

По требованию Генеральной прокуратуры РФ в единый реестр запрещенной информации внесены следующие интернет-ресурсы:

- www.grani.ru

- www.kasparov.ru

- www.ej.ru

Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Также по требованию Генеральной прокуратуры РФ в реестр внесены указатель страницы блогохостинга «Живой журнал»:

- http://navalny.livejournal.com

Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

http://tvrain.ru/articles/roskomnadzor_zablokiroval_blog_navalnogo_sajt_eha_moskvy_graniru_kasparovru_i_ezhednevnyj_zhurnal-364969/
Роскомнадзор заблокировал блог Навального, сайт «Эха Москвы», «Грани.ру», «Каспаров.Ру» и «Ежедневный журнал»
21:28 13 марта 2014

Роскомнадзор по требованию генеральной прокуратуры ограничил доступ к интернет-изданиям «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом 13 марта сообщается на сайте ведомства. Операторам связи направлены соответствующие требования.

«Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», — говорится в сообщении.

Также ведомство решило ограничить доступ к блогу Алексея Навального в «Живом журнале», так как «функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело».

Вечером в четверг, 13 марта, в соцсетях начали появляться сообщения о блокировке «Граней.ру», «Каспарова.ру» и «Ежедневого журнала» отдельными интернет-провайдерами.

Кроме того, как сообщил изданию TJournal замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов, в список сайтов, подлежащих блокировке, внесена страница радиостанции «Эхо Москвы», так как там появляются посты Навального из ЖЖ. Как пишут в твиттере, сайт радиостанции уже заблокировал оператор «Акадо».
От Мак
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 13.03.2014 15:18:40

Путин В.В. провёл совещание по текущей экономической ситуации в России

Не видел ли кто в Интернете подробности об этом совещании?

http://kremlin.ru/news/20493

Президент провёл совещание, в ходе которого обсуждалась текущая экономическая ситуация в стране.


Путин В.В.
Вступительное слово на совещании по экономическим вопросам
12 марта 2014 года Сочи

В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, помощник Президента Андрей Белоусов, Министр финансов Антон Силуанов, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, советник Президента Сергей Глазьев, декан факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член президиума Экономического совета при Президенте Алексей Кудрин.

* * *

Вступительное слово на совещании по экономическим вопросам

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы с вами неоднократно уже обсуждали вопросы текущей экономической политики, текущей ситуации, строили прогнозы по поводу того, что и как нам нужно делать для того, чтобы обеспечивать устойчивый рост экономики, нужный для развития страны. Сегодня также вернёмся к этой теме, в таком составе, поговорим про текущую ситуацию, посмотрим на перспективы.

Сразу отмечу, что в целом ситуация в российской экономике стабильная. По итогам прошлого года, несмотря на известные проблемы, она продемонстрировала относительно положительные показатели, хотя, конечно, нам бы хотелось большего, мы и рассчитывали на большее, но всё-таки она демонстрирует положительные показатели, в том числе по сравнению с рядом ведущих европейских и мировых экономик. Я для справки скажу, это данные из открытых источников, но тем не менее: по итогам 2013 года ВВП Италии, например, сократился на 1,9 процента, ВВП Франции вырос на 0,2 процента, Германии – на 0,4 процента, Японии – на 1,6, США и Великобритании – на 1,9. ВВП России вырос на 1,3 процента.

Так, мы видим, сравнительный анализ показывает, что в целом, если сравнивать с ведущими экономиками, положение выглядит неплохо. Но это на первый взгляд. Мы с вами понимаем, что есть различия между экономиками тех стран, о которых я упомянул, и нашей экономикой. И для нашей экономики, конечно, такого роста недостаточно.

В текущем году отмечены некоторые тоже положительные тенденции в ряде отраслей, прежде всего в сельском хозяйстве, в сфере транспорта и связи. По сравнению с первыми месяцами прошлого года снизились показатели безработицы и, что приятно отметить, инфляции.

Вместе с тем вновь подчеркну: имеющиеся и прогнозируемые сегодня Правительством темпы роста не могут нас устраивать. Нам нужно добиться большей динамики в развитии.

Какие актуальные темы хотелось бы сегодня отметить и обсудить? Прежде всего необходимо поддержать имеющуюся общую макроэкономическую устойчивость. Мы шли к этому не один год и добились положительных результатов по этому направлению. И, безусловно, их нужно сохранить и желательно преумножить. Предусмотреть возможность оперативного реагирования как на внутренние, так и на внешние риски (а их не становится меньше), а также обеспечить безусловное исполнение бюджетов всех уровней, сохранить инфляцию на приемлемом, низком уровне.

И конечно, важно создавать новые стимулы для развития промышленности, для запуска новых обрабатывающих производств, укреплять малый и средний бизнес, улучшать деловой и инвестиционный климат. Особое внимание нужно уделить финансовым институтам поддержки проектов в реальном секторе экономики, в промышленности.

На все эти темы предлагаю сегодня поподробнее поговорить.

Давайте перейдём к обсуждению тем, которые я упомянул, к работе.

(…)
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 12.03.2014 04:37:42

Глава РЖД предложил план развития России стоимостью в триллионы долларов

http://www.interfax.ru/russia/363821
Глава РЖД предложил план развития России стоимостью в триллионы долларов
11 марта 2014 года

В рамках проекта предполагается масштабное развитие инфраструктуры, привлечение трудовых ресурсов из Азии в Зауралье и Дальний Восток, а также отказ от экономики "западного" типа

Москва. 11 марта. INTERFAX.RU - Глава РЖД Владимир Якунин вместе с представителями научного сообщества предложил реализовать в России проект стоимостью в несколько триллионов долларов, целью которого является объединение экономик и культур Евроазиатского континента.

Выступая в президиуме Российской академии наук с докладом, подготовленным совместно с академиком Геннадием Осиповым и ректором МГУ Виктором Садовничим на базе Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Якунин предложил реализовать в России масштабный проект – "Трансевразийский пояс развития", сокращенно – ТЕПР. Проект предполагает масштабное строительство транспортных артерий на всей территории России, развитие инфраструктуры, привлечение трудовых ресурсов из Азии в Зауралье и Дальний Восток, а также переориентацию экономики с "западного" типа, который, по мнению авторов проекта, оторван от духовно-нравственных целей и ценностей.

Якунин и соавторы проекта полагают, что Запад навязывает России чуждые ей ценности – развитие экономики ради увеличения количественных показателей [IGA: оно и видно - на ж/д падают пассажироперевозки и даже грузоперевозки]. При этом Россия теряет духовную и нравственную платформу и присущие ей ценности и ориентиры [IGA: не вижу потерь - как в 1988 году началось "духовное возрождение", так "традиционные ценности" всё крепнут и крепнут]. Проект ТЕПР должен помочь России переосмыслить свою роль в мировом пространстве и стать "интегратором на Евроазиатском континенте", выполняя функции цивилизационного центра.

Выступая с докладом, Якунин напомнил, что Россия на протяжении своей истории постоянно реализовывала масштабные проекты. Он привел в пример принятие христианства, покорение Сибири, план ГОЭЛРО (план электрификации Советского Союза), космические программы СССР и Олимпиаду в Сочи. По его словам, именно такие проекты определяют позицию страны на мировой арене, и Россия нуждается в реализации амбициозных планов такого масштаба.

Вместе с тем Якунин заявил, что ТЕПР потребует привлечения очень больших ресурсов. "Трудно говорить об оценках стоимости, очевидно, что это стоимость в триллионах – и не наших рублей. Но результат будет иметь порядковую кратность", – подчеркнул Якунин.

Комментируя предложение главы РЖД, президент РАН Владимир Фортов заявил, что российская академия наук поддержит инициативу. Он отметил, что это будет сделано не только из прагматических интересов, но и "по сути".

Между тем свое мнение относительно проекта в ходе заседания президиума высказали авторитетные экономисты из числа академиков РАН. Положительно отозвался о ТЕПР, в частности, бывший премьер-министр России и глава Службы внешней разведки Евгений Примаков. Он отметил, что России жизненно необходимо искать новые пути развития экономики, и один из ключевых моментов – развитие Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей.
От Александр
К IGA (12.03.2014 04:37:42)
Дата 13.03.2014 17:56:49

Безобразие, правда? На какую-то рашку триллионы тратить. Из нее выкачивать надо (-)
От IGA
К Александр (13.03.2014 17:56:49)
Дата 13.03.2014 22:37:18

они и выкачивают в шубохранилища (-)
От IGA
К IGA (12.03.2014 04:37:42)
Дата 12.03.2014 18:53:58

Доклад Якунина - http://yadi.sk/d/Mym7YWEPKPtH7 (-)
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 11.03.2014 22:43:46

Особенности национальной охоты. На мамонта

http://rabkor.ru/opinion/2014/03/10/national-hunt
Особенности национальной охоты. На мамонта
Опубликовано: 10.03.2014

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/03/snymok-yekrana-2014-03-11-v-12.29.231.png



На прошедшей неделе депутат Елена Мизулина была признана сексистом года в номинации «Антиженская политика» в конкурсе «Сексист года», проводимом активистами общественного движения «За феминизм». Что ж, Елена Борисовна свою победу заслужила честно. Да только я бы называла ее и подобную политику иначе – «античеловеческой».

И вот почему.

Я разделяю изумление Людмилы Бычковой тем, что пресловутые «традиционные ценности» так истово поддерживают женщины. И если с персонажами ее статьи – журналистками и депутатами – все более или менее понятно (это способ сделать карьеру на модном идеологическом «тренде»), то искренний и бескорыстный энтузиазм многих дам вне власти и медиа по поводу «истинного предназначения» Женщины кажется мне очень странным. Но при этом та настойчивость, с которой вполне себе неглупые мужчины отстаивают традиционный гендерный уклад, кажется мне даже более удивительной.

Ведь на самом деле, мужчины поборники Домостроя сегодня добровольно отказываются от партнера и друга в лице женщины, предпочитая отношения хозяина и прислужницы, рыцаря и дамы, мачо и болонки (блондинки) и т.п. Не знаю уж, что именно в головах у традиционалистов принимает образ «традиционных отношений мужчины и женщины». Да только что бы в этих горячих головах ни выдавало себя за традиционную семью и вечные роли М и Ж, в современном обществе утверждение домостроевских обычаев есть утопия, за которой могут реально стоять только вполне реальные отношения купли-продажи.

В последнее время я все чаще и чаще сталкиваюсь с изумительно консервативными взглядами моих студентов, в первую очередь мальчиков. Однако и девочки часто готовы на традиционное разделение гендерных ролей при условии, что «мужчина отвечает за семью и обеспечивает». То есть мы согласны отказаться от свободы, но только при солидных гарантиях. А иначе – ни за что! Такой наивный цинизм гораздо лучше всяких криков про Предназначение, Природу и Нравственность иллюстрирует то, чем на деле оборачивается игра в «добытчика» и «хранительницу очага», которой так увлеклись многие современные мужчины. Вы хотите покорности – сколько угодно! Но не даром, не даром, а только если будешь обеспечивать! Вопрос на засыпку таким релятивистским традиционалисткам: а если вдруг перестанет обеспечивать, заболеет, например, или разорится? А вы уже все профессиональные возможности пропустили? В основном выкручиваются, как могут, но в каждой, подчеркиваю, в каждой группе, в шутку ли, всерьез, тихо или громко, но обязательно кто-нибудь скажет: «Так ведь другого можно найти».

Сколько ни склоняй словосочетание «традиционные ценности», не станет понятней, что это такое сегодня. Но есть история, и есть современная реальность, их не отменишь по желанию. То, что сегодня ревнители «исконной» нравственности называют «традиционной семьей», было привязано к обществу определенного типа, в котором такая семья выполняла соответствующие функции. А насколько сегодня реально востребована эта самая традиционная семья?

В России женщины сегодня составляют 49% всех занятых в экономике. Среди руководителей органов власти и управления всех уровней женщин 39%, среди специалистов высшего уровня квалификации во всех областях – 68%. Правда, заработная плата женщин в России составляет только 64% от мужской. Даже в насквозь феминизированных образовании и здравоохранении женщины зарабатывают в среднем меньше мужчин. Эта ситуация сегодня связана не только с эффектом «стеклянного потолка» или «липкого пола», но и с дискриминацией социальных отраслей. Женщинам труднее подняться по карьерной лестнице, и их большинство в так называемых «бюджетных», не избалованных финансированием отраслях.

По данным переписи населения 2010 года 22% россиян старше 15 лет имеют высшее образование: 20,5%, мужчин и 23,5% женщин. А вот в возрасте 30 – 34 года высшее образование имеют почти 27% мужчин и 37% женщин. Российские женщины уступают мужчинам в уровне образования только в самых старших возрастах, после 65.

Итак, рост популярности высшего образования как социального лифта женщин затронул в большей степени, чем мужчин. Ухудшение качества высшего образования – это общая проблема в современной России, она касается и мужчин, и женщин. Но как бы ни ухудшалось образование, его до сих пор можно использовать как преимущество на рынке труда, и, что немаловажно, оно формирует у человека определенный набор социальных и культурных потребностей и ожиданий. И согласно логике «домостроевцев» женщина с образованием как минимум не ниже, чем у мужчины, должна засунуть в глубину комода все эти потребности-притязания-ожидания и хранить очаг до умопомрачения, пока повелитель гоняется за мамонтом. И благостность такой картины сегодня не более реальна, чем этот самый мамонт, спасающийся от кучи мужиков в костюмах, с мобильниками и ноутбуками, несущихся за бедным животным на автомобилях.

По большому счету нет у «традиционной семьи» сегодня и культурной базы. Даже самые ярые ревнители традиций в повседневной жизни следуют вполне современным практикам, как в профессиональной, так и в личной жизни. Или что, кто-то отказывается от женской рабочей силы? Или, может быть, современные мужчины считают поцелуй обещанием непременно жениться? Я ничего не пропустила?

А вот у гендерных стереотипов сегодня есть реальные социальные функции. Идеологически анти-феминистская какофония очень выгодна государству, которое под шумок о «традиционных ценностях» отбирает все больше и больше социальных прав, перекладывая свои социальные обязательства на семьи. Раз, де, возвращаемся к истокам, то сами себя обеспечивайте, учите и лечите, да на старость откладывайте.

Разглагольствования о том, что женщины глупее, потому что у них мозг меньше (привет от профессора Савельева) могут быть на руку как мужчинам, так и женщинам. Первым приятно быть умнее по определению, не нужно предъявлять результаты интеллектуальных усилий, первичных половых признаков достаточно. Опять-таки можно улизнуть от неприятной домашней работы не просто так, а на глубоко научной основе, принципиально. И даже гордиться этим! Женщинам же такие рассуждения порой импонируют (сталкивалась не раз!), поскольку это оправдание снижения требований к себе, возможность обрести смысл жизнь и статус без особых (якобы) усилий. «Я женщина, какой с меня спрос!»

В результате в проигрыше все, кроме государства. Женщины сдают позиции, рассчитывая погружением в семью избежать многих проблем, и в результате получают проблемы сложнее. Мужчины покупаются на возможность безусловного дешевого доминирования и либо задыхаются в погоне за мамонтом, либо тихо спиваются, не догнав. А все вместе мы позволяем государству традиционно грабить себя, покупаясь на наскоро сляпанную национальную идею.

Конечно, и в современной семье супруги по взаимному согласию могут разделить сферы ответственности, но это не следование «традиции», не реализация «вечного предназначения», а рациональный выбор. И уж, конечно, не повод для чьего-то доминирования или подчинения.

Вспоминая комментарии к прежним моим статьям на эту тему, предвижу нападки и на этот раз. Де, настоящая женщина следует «природе», «своей сущности» по зову сердца, а не из корыстных соображений. Корыстны и аморальны как раз проклятые феминистки.

Ну, я предупредила вас, дорогие хранители мамонта, а там уж сами. Позвольте только напомнить вам, что, например, Элен Безухова и госпожа Бавари, безусловно, традиционные женщины, а крови мужчинам попортили немало. Из «мягких» вариантов традиционной дамы могу предложить миссис Беннет из «Гордости и предубеждения», тоже не сахар. Разумеется, есть еще и княжна Марья, и Элизабет Беннет, и Долли Облонская, и многочисленные тургеневские барышни. Но заметьте, что почти все классические героини с мозгами и совестью страдали от ограничений, связанных с традиционным распределением гендерных ролей, с отстранением женщин от приятия ключевых решений в общественной и семейной жизни. Женщины недалекие и бессовестные как раз чувствовали себя лучше и использовали свою «слабость» на полную катушку.

Сегодня же реализация домостроевской утопии означает последовательный и добровольный отказ женщин от уже завоеванных преимуществ эмансипации и от возможности принять равную с мужчинами ответственность за семью и общество. Вместо традиционного рабства женщинам предлагается добровольное, а это уже совсем иная песня. Добровольный раб – это позиция, чреватая исключительной моральной гибкостью, весьма опасной для хозяев.
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 09.03.2014 01:14:38

Яна Завацкая. Женский труд: особенности эксплуатации.

http://blau-kraehe.livejournal.com/358152.html
Женский труд: особенности эксплуатации.
Обещанная большая статья. Это вольный перевод моей же статьи на немецком, которая опубликована вот здесь:

http://kommunistische-initiative.de/klassenkampfaktuell/sozialebarbarei/1700-die-frau-im-kapitalismus-warum-werden-die-frauen-besonders-ausgebeutet.html

В русском варианте я не просто перевела, а вообще некоторые фразы сформулировала совсем иначе, что-то добавила, что-то отняла; ну все-таки это мой собственный текст, так что долга перед автором я не ощущаю.
Все ссылки в тексте ведут на сайты на немецком языке, кроме ссылки на Энгельса - тут я поставила линк на русский сайт, но искать конкретную страницу на бумаге, как положено в научных трудах, пардон, не буду, лень.

Собственно, об этом я уже писала, но может быть, в этот раз получилось интереснее и доходчивее.

Женщина и капитал: особенности угнетения

У капитала не женское лицо

Этот факт очевиден. Взглянем на список Форбса: среди десяти богатейших людей мира ни одной женщины нет, среди миллиардеров их ничтожное меньшинство. 94% самых богатых людей Германии – мужчины.

Как обстоит дело на нижних этажах буржуазии? Возьмем топ-менеджмент крупных предприятий. Согласно исследованию института Оснабрюк в 2013 среди топ-менеджеров Германии было 11,2% женщин.

То есть и в наше время капитал преимущественно имеет мужское лицо. Совершенно иначе обстоит дело среди пролетариата.

Каждый десятый мужчина в Германии работает в так называемом «секторе низких зарплат». В нем же работает каждая третья немецкая женщина! «Сектор низких зарплат» - преимущественно женская область.

Точно так же, а обычно еще уже дело обстоит в других странах: женщины работают тяжело, в плохих условиях, их зарплаты низки, их труд не пользуется уважением.

Казалось бы, следует ожидать активного участия женщин в рабочем и коммунистическом движении, в профсоюзах.

Но и этого нет. Скажем, в Германии в профсоюзах состоит около 6 млн человек, из них женщин – всего около трети (32,7%). Среди девяти профсоюзных земельных руководителей только две женщины. В коммунистических и левых организациях повсюду наблюдается дефицит активных женщин, даже там, где их сознательно продвигают, вводят квоты.

Таким образом, женщины подвергаются особенно сильной эксплуатации, но при этом не готовы бороться за свои права.

Почему это происходит? По какой причине женщины позволяют эксплуатировать себя, и лишь редко и слабо сопротивляются эксплуатации?

Здесь можно, конечно, долго рассуждать о «биологии», о «психологии», о гормонах и о пресловутых мамонтах. Но прежде чем пускаться в обывательские, ничем не обоснованные спекуляции, стоит взглянуть на материалистические факты. Те самые социально-экономические основы, которые образуют базис общества.

В «Происхождении семьи, частной собственности и государства» Энгельс показывает, что в начале развития общества существовало материнское право. Люди жили внутри рода, детям была известна лишь родная мать, но не отец, и женщины пользовались высоким положением.

Затем развитие производительных сил привело к тому, что мужчины стали присваивать себе излишки продукции. Как следствие, им потребовалось знать собственное потомство для передачи собственности по наследству. Материнское право было уничтожено и заменено отцовским.

Энгельс пишет:

«Таким образом, единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза между мужчиной и женщиной и еще меньше в качестве высшей формы этого союза. Напротив. Оно появляется как порабощение одного пола другим, как провозглашение неведомого до тех пор во всей предшествующей истории противоречия между полами. В одной старой ненапечатанной рукописи 1846 г., принадлежащей Марксу и мне, я нахожу следующее: «Первое разделение труда было между мужчиной и женщиной для производства детей». К этому я могу теперь добавить: первая появляющаяся в истории противоположность классов совпадает с развитием антагонизма между мужем и женой при единобрачии, и первое классовое угнетение совпадает с порабощением женского пола мужским. Единобрачие было великим историческим прогрессом, но вместе с тем оно открывает, наряду с рабством и частным богатством, ту продолжающуюся до сих пор эпоху, когда всякий прогресс в то же время означает и относительный регресс, когда благосостояние и развитие одних осуществляется ценой страданий и подавления других.
Единобрачие — это та клеточка цивилизованного общества, по которой мы уже можем изучать природу вполне развившихся внутри последнего противоположностей и противоречий".

А это из "Немецкой идеологии" (Маркс, Энгельс):

«Вместе с разделением труда, содержащим все противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи,— вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно,
так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой».

(все выделения в цитатах – мои, прим.авт.)

Это совершенно четкое высказывание, остается лишь удивляться огромному числу марксистов, которые предпочли этого не замечать. Разумеется, сегодня в западном мире эта «первая в истории противоположность классов» видоизменила форму. Под влиянием социалистических стран, где возможности женщин – их гражданские права, работа, учеба – были реализованы относительно прогрессивно, важные шаги в этом направлении были сделаны и в развитых капиталистичеких странах, например, в ФРГ. Сегодня женщины имеют возможность учиться в школах и ВУЗах, работать, владеть собственностью, самостоятельно решать, когда и сколько детей они заведут. Исчезла необходимость вступать в брак, допустимы различные виды семейных и партнерских отношений. Мужчины частично перенимают домашнюю работу, которая также облегчается применением современной техники.

Основа угнетения женщины.

Но несмотря на весь этот прогресс, специфическое угнетение женщины никуда не делось. Разумеется, это касается не всех женщин, но – большинства из них; остальные также косвенно испытывают социально-психологические последствия этого материального угнетения.

Женщина совершает в семье конкретный вид труда и вступает при этом в определенные трудовые отношения. Эти трудовые отношения мы рассмотрим подробнее.

Этот особый, при этом важнейший для человечества вид труда можно в целом назвать «уход». В самом деле, женщина в семье совершает именно уход: уход за детьми, больными, престарелыми, уход за домочадцами (например, приготовление еды для мужа можно включить в это понятие), уход за помещениями также в основном – зона женской ответственности. В Германии существует оплачиваемая профессия «Семейная помощница», которой обучаются 2 года. В рамках этого обучения женщины получают основы ухода за детьми, престарелыми, инвалидами, знания по семейной экономике и хозяйству. Затем они работают, при необходимости заменяя отсутствующую (например из-за болезни) мать, жену и дочь. Таким образом, молчаливо признается, что работа дочери, жены и матери вполне реальна, существует аналогичная оплачиваемая профессия. Но как «обязанность» женщины, этот труд остается невидимым, неоплачиваемым, как бы само собой разумеется, что женщина его производит.

Таким образом, каждая мать и многие жены ежедневно осуществляют работу по семейному уходу. За это они не получают никакого вознаграждения. В лучшем случае их кормит мужчина согласно собственному настроению. Иногда (в случае отсутствия мужчины) они получают пособие от государства, при этом их клеймят как «паразиток на шее у честных налогоплательщиков». Наконец, в наиболее распространенном случае, эти женщины, помимо семейного ухода, должны еще и зарабатывать на жизнь для себя и семьи. Семейный уход в любом случае «работой» даже не считается.

Условия труда в «семейном уходе» заставили бы возмутиться даже самого умеренного профсоюзного деятеля. Женщина при этом не имеет отпуска, выходных дней, вообще дней, свободных от работы. Рабочий день матери может начинаться в 5 или 6 утра, когда она встает, чтобы накормить и/или разбудить детей, а заканчивается поздним вечером. Много лет, ежедневно. По желанию и настроению мужчина может иногда помочь, но основная ответственность – на женщине. Знаменитая идея о «разделении домашнего труда» не работает: назовем лишь тот факт, что в Германии пятая часть семей – это семьи родителей-одиночек, из них 90% - материнские.

Что еще хуже – часто женщина из-за перенапряжения и необходимого перерыва на воспитание маленького ребенка теряет связь с профессией, работу, и становится финансово зависимой от мужчины (даже если где-то «подрабатывает»). Это открывает широкие возможности для домашнего насилия, которое преимущественно мужчины осуществляют в отношении женщин. Все обывательские аргументы на тему «мужчины тоже страдают» несостоятельны по той причине, что мужчина лишь в очень редких случаях финансово зависим от женщины, мужчина – лучший товар на рынке труда. Зависимость и экономическая безвыходность для женщины приводят к тому, что она вынуждена хотя бы ради приличного существования детей оставаться с мужчиной, применяющим насилие – особенно, если это насилие «только» психологическое и экономическое (а на этом мужчина обычно не останавливается).

Таким образом, мы можем утверждать, что семейный уход в своих существенных чертах соответствует не современной (капиталистической), а отсталой феодальной или даже рабовладельческой общественной формации.

Это приводит к тому, что женщина, выходя на оплачиваемую работу, порой ощущает себя свободнее и счастливее, чем «сидя дома и ничего не делая». На работе, пусть со сверхурочными, с перенапряжением, в плохих условиях, с маленькой зарплатой, ей все равно может оказаться лучше, чем дома. Начальник сегодня не может принудить работницу к сексу, он не может между делом дать ей затрещину – все это повлечет для него юридические последствия. Супруг все еще спокойно может делать все это до определенного предела безнаказанно.

Работа на предприятиях ограничена по времени, защищена законодательством и профсоюзом, на женщину выплачиваются пенсионная и другие страховки, что снижает страх перед будущим.

Если домохозяйка выходит на работу, она фактически совершает прыжок от рабских или феодальных трудовых отношений к продвинутым капиталистическим. Что же удивляться тому, что женщины в массе не готовы защищать свои права на работе, что они берутся за низкооплачиваемый труд. Семейная жизнь и бесплатный труд по семейному уходу уже подготовили этих человечиц в качестве удобных и покорных служанок для капиталиста.

Что делать?

С другой стороны, однако, семейный уход может оказаться более привлекательным, чем работа на капиталиста. Если речь идет о собственной семье, этот труд не является отчужденным. Женщина воспринимает его как «делать что-то для себя и своих любимых». В самом деле: женщина при этом не подвергается строгому контролю, как на капиталистическом предприятии, она свободно распределяет свое время, применяет свободно свои умения и навыки, креативность, любовь. Если в семье все благополучно, муж не является насильником, нет невыносимо тяжелого ухода, например, за инвалидами,то женщина наоборот может чувствовать себя дома очень хорошо, а работу вне дома воспринимает как обузу. Ей бы хотелось не работать за деньги, а полностью посвятить себя хозяйству и детям. В этом случае более отсталые трудовые отношения воспринимаются как более приятные.

Поэтому буржуазный феминизм утверждает: общество должно предоставить женщине «право выбора», работать вне дома или быть «только матерью и женой». Звучит это очень хорошо. Беда в другом: общество, которое что-то «предоставляет», существует лишь в воображении этих деятельниц.

В реальном обществе все решают интересы капитала. Сегодня как никогда мощно проявляется закон тенденции нормы прибыли к понижению, это приводит к тому, что капиталисты вынуждены снижать зарплаты рабочих так низко, как это возможно. Чтобы семья могла выжить, в подавляющем большинстве случаев жена рабочего также должна зарабатывать деньги. У мужчин –наемных тружеников – практически уже нет возможности стать «единственным добытчиком», такая возможность существует лишь у небольшой прослойки хорошо оплачиваемых работников. Это полностью решает проблему «выбора» - выбора нет, женщина обязана наряду с семейным уходом работать и вне дома. И как правило, это низкооплачиваемая работа, часто на неполную неделю, что опять же приносит профит и выгоду капиталисту.

Но даже в узком слое хорошо зарабатывающих «выбор быть женой и матерью», возможно, приятный, превращается в фатальную ловушку для женщины. Она фактически оказывается полностью зависима от воли мужчины-«добытчика». Согласно собственным настроениям, он может решить, как с ней обращаться, применять или не применять насилие, заботиться о ней до конца жизни или если наскучит – бросить без профессии, стажа, перспектив, да еще и с детьми на руках, которые в этом случае пополняют статистику бедности. Неплохой «выбор» предлагается женщине.

Поэтому единственная реальная возможность преодолеть проблему домашнего неоплачиваемого труда – это обобществление большинства видов ухода. Уход за детьми, престарелыми, инвалидами может и должен стать делом общества. Простые виды домашней работы – уборка и готовка – могут быть облегчены и сведены к очень малой величине благодаря применению и развитию техники и рационализации хозяйства.

Путь к такому обобществлению начат уже сейчас, при развитых капиталистических отношениях. Рассмотрим, например, что произошло в ФРГ с одной из важных частей невидимой женской работы – с уходом за больными стариками. В 1995-м году в ФРГ вводится обязательная страховка по уходу. За счет этой страховки, взносы в которую платит все работающее население, был создан капитал ухода, эта отрасль была капитализирована. Теперь фирмы получили возможность делать на этом прибыль. Уход осуществляют в современных учреждениях и в амбулаторных службах наемные работницы, они получают соответствующее образование, работают согласно научным стандартам. Труд этих работниц защищен законами, они получают зарплату, их не эксплуатируют в качестве бесплатной рабочей силы. Одновременно значительно выросло качество ухода.

Хотя радоваться рано. До сих пор 42% нуждающихся в уходе получают уход исключительно дома, и это делают, как правило, жены, дочери и внучки. Это число вряд ли упадет, в связи с демографическими процессами и весьма ограниченным капиталом в области ухода.

Процесс обобществления может быть завершен только при социализме, наиболее прогрессивной общественной формации. Надо отметить, что некоторые формы этого труда не удастся обобществить никогда[?] (разве что лишь в результате пока непредставимого, фантастического технического прогресса). Речь идет, например, о беременности, родах, уходе за ребенком в первые годы жизни, когда требуется материнское молоко и огромное личное внимание к ребенку в режиме один на один. Все это нельзя обобществить никоим образом; и старшие дети еще долго нуждаются в некотором внимании родителей. Что касается этих видов труда, их можно только компенсировать матери (а также отцу, если он участвует в уходе), будь то оплата, повышение общественного статуса, защита и обеспечение дальнейшей карьеры после прекращения ухода.

Все остальные виды семейного ухода должно перенять общество. Конкретные формы – как, что именно, на каких условиях будет делать общество - можно обсуждать и дискутировать на эту тему.

Семейный уход – это общественно необходимый труд. Этот труд создает наивысшую ценность, которая существует на Земле – саму человеческую жизнь. Ежедневно в ходе этого труда создаются такие необходимые и простые ценности, как приготовленная еда и выстиранное белье (да, они не поступают на рынок, но тем не менее, обладают потребительской стоимостью). И вот этот созидательный труд часто остается незамеченным даже марксистами. Отношения, которые возникают в процессе семейного ухода – это трудовые отношения, и таким образом они относятся к базису общества. Без изменения этих отношений (то есть при сохранении «традиционной семьи» с незаметным, «само собой разумеющимся» женским трудом) невозможно построение коммунистического общества. Хотя эти отношения должны быть изменены не с помощью революционного переворота (это, увы, невозможно в данном случае), а постепенно, в процессе построения социалистического общества.

И прежде чем эти отношения в семейном уходе будут радикально изменены, необходимо радикальное изменение производственных отношений и собственности на средства производства, путем революционной борьбы женщин и мужчин-пролетариев. Для этого очень важно, чтобы мужчины, как и сами женщины-работницы, осознавали проблемы женщин в капиталистическом обществе и не дожидаясь «лучшего мира», прямо сейчас последовательно боролись против угнетения женщин.

Tags: теория, феминизм
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 08.03.2014 22:59:41

План Путина: «русский консерватизм»

http://rabkor.ru/debate/2014/03/06/no-freedom
Философия несвободы на идейном вооружении российской власти
Опубликовано: 06.03.2014

В конце января СМИ сообщили невинную, казалось бы, новость: первый замглавы АП Вячеслав Володин подарил главам регионов и руководителям местных отделений партии «Единая Россия» книги русских философов Н. Бердяева, И. Ильина и Вл. Соловьёва. В середине февраля прошла новость поинтереснее: тот же Володин поручил провести для сотрудников управлений Кремля по внутренней политике семинары на тему «русского консерватизма». Одновременно в сети появилась информация о том, что Ивана Ильина отправляют в «отставку», а новым источником идеологических построений власти может стать философия Николая Бердяева.

Если вся эта информация соответствует действительности, то можно предположить, что власть активно меняет идеологическую стряпню и вместо винегрета «суверенной демократии» готовит нам окрошку «просвещённого консерватизма», в связи с чем кремлёвские умы и взялись за изучение творчества Николая Бердяева. Выбор логичный. Ведь пафосной бердяевской эклектикой при желании можно обосновать что угодно — от анархизма до фашизма. Но в нашем случае, как мне кажется, будет подведена «мощная» база под идею иерархического общества-организма, в котором «каждый должен знать своё место». Для этих целей бердяевщина как будто специально создана.

Тут вам и вдохновенное, я бы даже сказал истеричное богоискательство, но без рискованных заигрываний с Церковью и вообще православием. Бердяевская религиозность, с одной стороны, безапелляционно постулирует божественную природу государственной власти, а, следовательно, подразумевает полное подчинение народа ей. Но с другой стороны, она транслируется вовсе не обязательно через Церковь, а это избавляет путинизм от необходимости слишком тесно сближаться с РПЦ. Короче говоря, через бердяевщину можно обосновать божественность путинской власти в обход РПЦ, то есть использовать едва ли не главный политический козырь Церкви, не оставаясь при этом у неё в долгу.

Здесь мы также встретим рьяную критику всякого рода революционности, что сегодня очень актуально для власть предержащих: «Все революции будили темную и злую стихию в человеке, древний хаос. Никогда не были революции разумны». Любая революция ужасна, считал этот философ, ведь она «всегда хочет разрушить священный гипноз власти». А, согласно Бердяеву, «священный гипноз власти» неприкосновенен, ибо «онтология власти исходит от Бога». Какие тут могут быть возражения?

Далее, здесь содержится очень ценная для нынешнего режима апологетика аристократизма, то есть «реального господства лучших». Это ведь очень соблазнительная мысль Бердяева о данной Богом власти меньшинства. Вот как он это формулирует: «Меньшинство может лучше и совершеннее выражать волю народа как органического целого, обладающего соборным духом. Один может лучше выразить волю и этот дух, чем все человеческое количество. На этом основано значение великих людей в исторической жизни народов, вождей, царей». А в другом месте философ вовсе не скрывает своих симпатий аристократической форме властвования: «Аристократия как управление и господство лучших, как требование качественного подбора, остается на веки веков высшим принципом общественной жизни, единственной достойной человека утопией».

Слышите? Качественный подбор! На веки веков! Примечательно, что буквально через 15 лет после того, как Бердяев описал эту «единственную достойную человека утопию», она была воплощена в жизнь в нацистской Германии. Там был и вождь, выражающий «волю и дух народа», и «качественный подбор» в виде расовой теории, и много такого, на что Бердяеву в 1918 году не хватило бы самой дурной фантазии.

Но самое интересное, на что, как мне кажется, будет сделана ставка в будущей идеологической нелепице, — это исключительный антидемократический пафос Бердяева. Он ведь лютой ненавистью ненавидел любое проявление народовластия. Причём это касалось не только и даже не столько демократии в её лживой форме буржуазного парламентаризма, сколько подлинной демократии в форме прямого народовластия. По мысли Бердяева, она опасна прежде всего тем, что не подчиняется никакому более высокому началу, под которым подразумевается, конечно, власть божественная.

«Демократия как самодовлеющая отвлеченная идея, ничему высшему не подчиненная, есть человекообожествление и отрицание божественного источника власти», — писал философ. Именно поэтому он считал, что «демократия есть нездоровое состояние народа», а всеобщее избирательное право «вызывает величайшие сомнения». И хотя в конце концов Бердяев не призывал полностью упразднить демократические механизмы, он утверждал, что «демократия должна быть, прежде всего, ограничена духовной жизнью и подчинена духовной жизни». То есть, в переводе на человеческий язык, демократия должна быть подчинена тому, что «богом установленная власть» назовёт «духовной жизнью».

Ну и, конечно, фирменная бердяевская тема «свободы». Без этого слова сегодня не обходится ни одна политическая демагогия, а у Бердяева демагоги могут почерпнуть для себя массу полезного. Николай Александрович писал о свободе много. Много и очень путано, из его работ вы ни в коем случае не узнаете, что такое свобода, а только ещё больше запутаетесь в вопросе. Например: «Свобода человеческая достигает своего окончательного выражения в свободе высшей, свободе в Истине». Понятно? Или вот в другом месте: «Свобода предельна, её нельзя ни из чего выводить и ни к чему сводить. Свобода — безосновная основа бытия, и она глубже всякого бытия. Нельзя дойти до рационально ощутимого дна свободы. Свобода — колодезь бездонно глубокий, дно его — последняя тайна».

Но что любопытно, несмотря на глубину этого колодезя и его предельную тайность, в другом месте Бердяев предельно ясно прописывает взаимоотношения демократии и свободы: «Демократия глубоко враждебна духу свободы», «свобода аристократична, а не демократична». Как следствие, «для достоинства человека и для свободы человека необходимо ограничить демократию, соединить ее с другими началами и подчинить ее другим началам». Но каким? Что, по мнению Бердяева, должно гарантировать достоинства и права человека? «Свободу и права человека гарантируют лишь начала, имеющие сверхчеловеческую природу». Прекрасно, теперь-то всё понятно! Это же элементарно, а главное –—демагогически эффективно: начала, имеющие сверхчеловеческую природу!

Можно было бы привести ещё массу примеров бердяевской демагогии, на основе которой уже наши, путинские, сказители былин сварганят зажигательный (или разжигательный) идеологический коктейль. Ведь, в отличие от Николая Бердяева, хоть и заблуждавшегося, но искренне переживавшего за судьбы России, у наших демагогов хоть отбавляй дурной фантазии. Что же до подарков, о которых речь шла выше, то это можно расценивать как сигнал из центра: к проведению какой политики в самое ближайшее время главы регионов должны быть готовы хотя бы морально.

Александр Ляпин
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 07.03.2014 22:49:37

ВТО подложило свинью

http://www.kommersant.ru/doc/2425085
"Черкизово" споткнулось о свинью
Агрохолдинг теряет прибыль из-за ВТО

Падение доходности агробизнеса, чего так боялись производители РФ при вступлении страны в ВТО, случилось. Первыми пострадали производители мяса. У группы "Черкизово" — второго игрока на рынке свинины — за 2013 год чистая прибыль сократилась на 71% до $64,5 млн. Еще один крупный мясной холдинг, "Мираторг", планирующий вскоре обнародовать свои результаты, также может показать отрицательную динамику.

По итогам 2013 года EBITDA "Черкизово" сократилась на 43% до $180,6 млн, чистая прибыль упала в 3,5 раза до $64,465 млн, сообщил вчера агрохолдинг в отчете по МСФО. При этом за 2013 год консолидированная выручка "Черкизово" выросла на 5%, до $1,654 млрд. В 2012 году EBITDA "Черкизово" увеличилась на 29% до $314,6 млн, чистая прибыль — на 66%, до $ 225,2 млн, совокупная выручка — на 7%, до $1,5 млрд.

Плохих результатов за 2013 год ждали — конъюнктура рынка была для аграриев РФ неблагоприятной. Больше всего пострадало свиноводство: доля "Черкизово" на рынке — 6% (158 тыс. тонн мяса в живом весе в год). "Сказалось рекордное падение цен на свинину,— констатирует аналитик Газпромбанка Виталий Баикин.— В первой половине 2012 года в среднем по рынку цена составляла 80 руб. за 1 кг, в тот же период 2013 года — 55 руб. за 1 кг". У "Черкизово", говорится в его отчетности, в 2013 году рублевые цены сократились на 14%, до 65,68 руб. за кг, в долларах — на 16%, до $2,06 за 1 кг. Господин Баикин добавляет: причиной этого в первую очередь стало вступление РФ в ВТО. С этим согласен Виктор Линник — совладелец группы "Мираторг" (13,7% рынка). У его компании за 9 месяцев 2013 года чистая прибыль сократилась на 26%, до 7,395 млрд руб., EBITDA — на 10,4%, до 11,4 млрд руб.

По условиям ВТО ввозная пошлина в пределах квоты была обнулена, сверх квоты для импортеров свинины из развивающихся стран снижена на 15% (для всех остальных — 65%). Это, как отмечают в Национальном союзе свиноводов (НСС), привело к росту импорта: уже в четвертом квартале 2012 года в пределах квот было завезено на 26% больше, а сверх квот — на 98%. Параллельно внутри страны прирост производства свинины составил 18%, добавляют в союзе. Ситуацию усугубил рост цен на корма: в начале 2013 года стоимость фуражного зерна достигла исторического максимума — 10,5 тыс. руб. за тонну.

Ситуация на рынке стала меняться после введения ограничения на импорт из США и Бразилии мяса, содержащего рактопамин, а также отмены преференций для развивающихся стран при импорте свинины и птицы. К середине 2013 года цены начали постепенно восстанавливаться, отмечают в НСС. В октябре—декабре 2013 года показатели "Черкизово" падали менее активно, чем в целом по году: EBITDA к тому же периоду 2012 года сократилась на 14% до $65,1 млн, чистая прибыль — на 38% до $41,4 млн, а выручка выросла на 6% до $460 млн.

Инвесторы почти не отреагировали на плохие результаты "Черкизово": вчера капитализация группы на LSE упала на 2%, до $725,4 млн, притом что индекс FTSE ROIB сократился на 1,3%.

Анна Ъ-Зиброва
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 06.03.2014 18:22:09

Духовное возрождение: в Забайкалье чуть не сожгли «ведьму»

http://lenta.ru/news/2014/03/06/pech/
11:15, 6 марта 2014
В Забайкалье предотвратили сожжение «ведьмы»

В Забайкальском крае задержаны ранее судимые мужчина и женщина, пытавшиеся сжечь в печи женщину, которую они заподозрили в колдовстве. Об этом 6 марта сообщается на сайте краевого УМВД.

5 марта в полицию обратилась жительница города Балей. Она рассказала, что пришла навестить свою 46-летнюю родственницу, но обнаружила, что той нет дома, а в комнатах видны следы борьбы. Полицейские начали разыскивать женщину. Они обнаружили ее в заброшенном строении, в тот момент, когда двое злоумышленников запихивали ее головой в растопленную печь.

Злоумышленники были задержаны. Они рассказали, что во время распития спиртных напитков пришли к выводу, что их знакомая является ведьмой, занимается колдовством и ворожбой. Поэтому они решили пойти к ней в дом, похитить ее и сжечь.

Пострадавшая госпитализирована с тяжелыми ожогами лица и рук. Задержанная женщина из-за неадекватного поведения помещена в психиатрическую больницу. Полиция решает вопрос о юридической квалификации преступления.

10 февраля 2014 года в Подмосковье был приговорен к условному сроку 31-летний Андрей Вальдбауэр, убивший гадалку, которая убедила его супругу разрушить семью. Его признали виновным в убийстве в состоянии аффекта. 28 ноября 2012 года в Приморье приговорили к 14,5 годам колонии мужчину, который убил двух гадалок. Он забил женщин молотком, так как они не смогли вылечить его от туберкулеза. 5 августа 2010 года житель Кемеровской области Геннадий Осипович был приговорен к 22 годам колонии за покушение на убийство гадалки и убийство двух свидетелей гадания. Мужчина бросился на людей с ножом, так как ему не понравилось, что гадалка предсказала ему «казенный дом».
От Artur
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 06.03.2014 02:28:44

Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 14_Завершение_В.Катасонов

http://www.km.ru/economics/2014/03/05/tsentrobank-rf/733972-zagadki-i-mify-sovetskoi-industrializatsii-chast-14


Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 14
18:44 5.03.2014 , Валентин Катасонов
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU
Материалы по теме:

Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 13
Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 12
Загадки и мифы советской индустриализации. Часть 11

Главное условие успеха второй индустриализации – реальный госконтроль над ЦБ, считает профессор Катасонов

Я лишь схематично обрисовал тему источников индустриализации 1930-х годов. Тема в высшей степени злободневная, поскольку экономика современной России находится примерно в таком же состоянии недомогания, в каком находилась экономика СССР в середине 1920-х годов. Промышленный потенциал России подорван, и нам нужна новая индустриализация. В своей заключительной части публикации остановлюсь на некоторых актуальных проблемах второй индустриализации.

О второй индустриализации России и ее валютном обеспечении

Слава Богу, мы имеем сегодня опыт социалистической индустриализации. И мы обязаны его использовать. Саму индустриализацию можно провести в течение одного десятилетия. Все, как принято говорить, упирается в «политическую волю». А такую волю может проявить лишь истинно национально ориентированный политический лидер. Пока его нет. Но если, милостью Божией, такой лидер будет дарован нам, то опыт Сталина может оказать ему неоценимую помощь.

Думаю, что в самом коротком списке неотложных и приоритетных задач такого спасителя России будет стоять индустриализация. Сразу же возникнет вопрос об источниках финансирования индустриализации. Без больших валютных затрат никак не обойтись. Ведь, увы, своих машин и оборудования мы уже почти не производим, многие инвестиционные товары придется закупать за границей.

На сегодняшний день для валютного обеспечения второй индустриализации мы располагаем следующими потенциальными ресурсами.

Во-первых, золотовалютными резервами Банка России.

Во-вторых, валютными средствами наших суверенных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния).

В-третьих, каждый год наш экспорт дает валютную выручку в размере 600 миллиардов долларов, причем сальдо внешнеторгового баланса уже целый ряд лет является устойчиво положительным.

В-четвертых, за рубежами нашей страны российские физические и юридические лица накопили сотни миллиардов долларов на счетах в банках, в ценных бумагах, недвижимости и так далее.

Валютные ресурсы – под государственный контроль!

Некоторые источники валюты для нас являются лишь потенциальными, немедленно задействовать их в целях проведения индустриализации нельзя. В первую очередь я имею в виду те сотни миллиардов долларов финансовых активов, которые незаконно были выведены в офшоры. Вернуть их на родину будет не менее сложно, чем, скажем, возвращать в 1930-е годы деньги и золото «пламенных революционеров», которые они вывезли за границу после революции. Может быть, часть средств, которые были выведены за границу нашими олигархами, коррумпированными чиновниками и прочими клептоманами за последние 20-25 лет, вообще не удастся вернуть в Россию. Но даже золотовалютных резервов Российской Федерации в размере около 500 миллиардов долларов и части годовой экспортной выручки вполне достаточно для того, чтобы начать вторую индустриализацию России.

Астрономические цифры валютных резервов и валютной выручки сегодняшней России не должны завораживать. Пока это еще лишь виртуальные цифры. Перед нами стоит двуединая задача: провести консолидацию всех валютных ресурсов под контролем государства и обеспечить максимально эффективное использование мобилизованных ресурсов. Что касается первой задачи, то она, в свою очередь, распадается на целый ряд более конкретных задач. Читатель может сказать, что, мол, и так золотовалютные резервы (ЗВР) страны находятся в одном государственном «кулаке», который называется «Банк России» («Центральный банк Российской Федерации»). Я уже неоднократно обращал внимание на неприятный парадокс, связанный с нашими валютными резервами.

С одной стороны, эти резервы представляют собой концентрированный финансовый результат деятельности всей нашей экономики, всего нашего народа. С другой стороны, Банк России по своему правовому статусу не относится к категории органов государственного управления, действует автономно от государства. Он может действовать даже вопреки интересам государства, ссылаясь при этом на Конституцию, Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» и прикрываясь какими-нибудь туманными аргументами о необходимости поддерживать стабильность рубля, валютного курса, цен и тому подобное. Так что первейшим условием успеха второй индустриализации является установление реального государственного контроля над Банком России, превращение его в национальный институт, который будет снабжать индустриализацию необходимым количеством рублей и валюты.

Вообще о необходимости проведения в России второй индустриализации сегодня говорят многие здравомыслящие экономисты. Совершенно правильно называются некоторые условия, без которых она не может состояться. Такими условиями, в первую очередь, являются усиление роли государства в экономической жизни России, укрепление централизованного начала в управлении экономикой, переход к среднесрочному планированию, переориентация Банка России на кредитование реального сектора экономики, возвращение к одноуровневой банковской системе и тому подобное. К сожалению, почему-то почти никогда не вспоминают о том, что к разряду таких первоочередных условий эффективной индустриализации относятся также государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Без этих двух видов государственной монополии сталинская индустриализация не могла бы состояться.

Государственная монополия внешней торговли

Сегодня в СМИ и экономической литературе достаточно редко упоминается государственная монополия внешней торговли (ГМВТ). А если упоминается, то нередко в негативном смысле. В большинстве учебников по экономике студентам прививаются идеи либерализма, а эта самая монополия – яркий антипод экономического либерализма. Вот образец такой либеральной оценки, содержащийся в учебнике по международным экономическим отношениям: «История развития государственной монополии свидетельствует о том, что она представляет собой крайне нерациональный способ регулирования экономики, как и любая монополия; при ней расцветают коррупция, патернализм в сочетании с крайней неэффективностью системы регулирования». При этом никакого внятного объяснения того, что такое ГМВТ, в учебнике нет.

О том, что такое ГМВТ, можно узнать лишь из старых учебников и иных изданий. В «Большой советской энциклопедии» (последнее издание) читаем: «Монополия внешней торговли государственная, сосредоточение в руках государства руководства всей внешней торговлей страны».

Справедливости ради следует признать, что присутствие государства в сфере внешней торговли и вообще в сфере внешнеэкономических связей было заметным еще при капитализме. Капитализм представляет собой такую экономическую модель общества, в которой внешнеэкономические связи не могут не иметь особой роли. На этапе становления капитализма ему нужна защита от внешних конкурентов, поэтому государство проводит политику протекционизма. Оно прикрывает внутренний рынок с помощью таможенных импортных пошлин. На этапе укрепления позиций капитализма и его экспансии за пределы национальных границ государство оказывает содействие национальным компаниям в захвате внешних рынков, а также источников дешевого сырья путем предоставления налоговых льгот, экспортных премий и других экономических средств. А при необходимости оказывая и силовую поддержку, посылая к берегам захватываемых капиталом стран и территорий военные корабли. «Зрелый» капитализм просто не в состоянии существовать в рамках национальных границ в силу непреодолимого противоречия между накоплением капитала и ограниченной платежеспособностью внутреннего рынка. Одним словом, государство всегда вмешивалось во внешнюю торговлю, а отчасти и в сферу валютных операций. Еще на заре европейского капитализма появилась «школа меркантилистов», которая обосновывала особую роль государства во внешней торговле. Но при этом государство никогда не пыталось заместить частный капитал в сфере внешнеэкономических отношений, занимаясь лишь их регулированием и поддержкой национального частного капитала.

О двух основных функциях государственной монополии внешней торговли

Установленная большевиками вскоре после революции 1917 года государственная монополия в сфере внешней торговли (декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 г.) не имела исторических прецедентов. Государство стало единым и единственным участником торгово-экономических отношений, выступая в качестве посредника и «буфера» между субъектами внутренней экономики и зарубежными компаниями. По большому счету, у ГМВТ всего две функции: а) защитная; б) созидательная.

Защитная функция – защита народного хозяйства СССР от стихии мирового капиталистического рынка, от экономической экспансии западных монополий и от разного рода экономических диверсий со стороны империалистических государств.

Отметим, что через какой-то десяток лет после того, как в СССР была введена ГМВТ, в мире разразился жесточайший экономический кризис. Даже самые богатые страны мира (США, Великобритания) очень тяжело переживали этот кризис. Который они, кстати говоря, не сумели полностью преодолеть до начала Второй мировой войны. До революции Россия также не раз вместе со странами Запада оказывалась в состоянии кризиса, который к нам ветром заносило из-за границы. В экономике СССР благодаря ГМВТ никаких признаков кризиса не было ни в 1929, ни в последующие годы. За период существования ГМВТ в СССР (примерно 70 лет) в мире случалось много экономических кризисов, но благодаря «буферу» ГМВТ ни один из них не сумел оказать негативного влияния на советскую экономику.

Важность защиты от западных монополий народного хозяйства СССР была обусловлена тем, что на мировой рынок выходили преимущественно гигантские монополии. Мелкий и средний бизнес всегда был неконкурентоспособен на мировых рынках. Даже сравнительно крупные отечественные предприятия выглядели карликами на фоне гигантских западных монополий и были заранее обречены на неэквивалентный обмен в сфере внешней торговли. Уже не приходится говорить о бесчисленных диверсиях Запада против экономики СССР. Опять-таки благодаря «буферу» ГМВТ все они не возымели того эффекта, на который рассчитывали их организаторы.

Созидательная функция – подчинение внешней торговли решению задач социалистического строительства, максимально эффективному выполнению планов развития народного хозяйства СССР. Уже после Второй мировой войны, когда на географической карте появился целый ряд социалистических государств, возник социалистический лагерь, ГМВТ стала важным инструментом международной социалистической интеграции. Более того, благодаря ГМВТ Советский Союз мог оказывать эффективную помощь тем странам развивающегося (третьего) мира, которые встали на путь некапиталистического развития.

Условия для осуществления эффективной ГМВТ

Для того, чтобы ввести государственную монополию внешней торговли, мало принять декрет. Декрет или закон может быть очень правильным, но его никто не будет выполнять. Кстати, следует признать, что в первые годы после объявления большевиками ГМВТ имели место многочисленные нарушения положений Декрета от 22 апреля 1918 года. Я специально это подчеркиваю в связи с тем, что некоторые нынешние патриоты и государственники призывают немедленно ввести в «демократической» России (Российской Федерации) государственную монополию внешней торговли. Боюсь, что в этом случае «телега окажется впереди лошади».

Итак, для введения ГМВТ необходимы три условия.

1. Политическая власть должна находиться в руках тех сил, которые действительно ориентированы на создание сильного и независимого государства. Более того, эти силы должны ориентироваться на такую социально-экономическую модель общества, которая не имеет ничего общего с капитализмом, поскольку государственная монополия внешней торговли несовместима с капитализмом.

2. Необходимо обобществление крупной промышленности, транспорта, банковской системы, то есть сосредоточение командных высот народного хозяйства в руках вышеобозначенных политических сил.

3. Обязательно дополнение ГМВТ государственной валютной монополией.

Большевики (и Сталин в том числе) прекрасно понимали важность выполнения этих условий. И если политическая власть оказалась в их руках уже в 1917 году, то вот обобществление крупной промышленности, транспорта, банковской системы потребовало определенного времени. Параллельно с созданием системы ГМВТ большевики проводили национализацию предприятий и организаций, принадлежавших частному капиталу, в том числе иностранному. Процесс обобществления в основном завершился в конце 1920-х – начале 1930-х годов, когда в СССР началась индустриализация.

О государственной валютной монополии

Что касается государственной валютной монополии (ГВМ), то суть ее проста: во-первых, в руках государства сосредотачиваются вся валюта и приравненные к ней ценности (прежде всего золото); во-вторых, государство осуществляет все международные расчеты.

ГВМ также выполняет защитную и созидательную функции. ГВМ – своеобразный «буфер», защищающий внутреннюю денежно-кредитную систему страны от мировой валютно-финансовой системы (МВФС). Почему нужна защита от МВФС? Эта система – источник капиталистической стихии (те же кризисы). Кроме того, Запад может использовать каналы МВФС для ведения подрывной деятельности против СССР.

ГВМ выполняет важную созидательную функцию – обеспечивает наиболее эффективное использование валютных ресурсов страны в целях выполнения планов развития народного хозяйства СССР. Наглядно эта созидательная функция ГВМ проявилась в годы индустриализации, когда социалистическое государство при достаточно ограниченных валютных ресурсах сумело обеспечить закупку большого количества машин и оборудования. Благодаря ГВМ советские внешнеторговые организации даже в самый разгар экономического кризиса 1930-х годов пунктуально и полностью выполняли свои обязательства перед западными фирмами.

Окончательно государственная валютная монополия в СССР сложилась лишь к 1928 году, когда любые операции физических и юридических лиц с иностранной валютой были окончательно запрещены. Несколько позднее было даже запрещено владение валютой, за редкими исключениями, которые определялись законом. Предприятия и организации, которые выступали экспортерами и импортерами, конвертировали безналичные рубли в валюту или, наоборот, полученную валюту в рубли по установленным фиксированным курсам. На счетах советских предприятий и организаций всегда числились только рубли.

Основным агентом советского государства по реализации функций ГВМ выступал Банк для внешней торговли («Внешторгбанк»). Он занимался кредитованием внешней торговли, международными расчетами, а также операциями с иностранной валютой, золотом и другими драгоценными металлами. «Внешторгбанк» был призван обеспечивать государственную валютную монополию, начало которой положил Декрет СНК РСФСР от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли». Формально «Внешторгбанк» везде именовался как «акционерный банк», но фактически единственным его акционером был Госбанк СССР, поэтому «Внешторгбанк» воспринимали как структурное подразделение Госбанка. Руководитель «Внешторгбанка» одновременно был заместителем председателя Госбанка. Преимущества советской ГВМ в 1930-е годы особенно наглядно проявлялись на фоне непрерывных дефолтов, которые на Западе объявляли банки, компании и даже государства. У них предприятия умирали, а у нас индустриализация давала жизнь новым фабрикам и заводам. За период 1929-1940 гг. в СССР было построено около 9000 предприятий. Такое чудо социалистической индустриализации было бы немыслимо без государственной монополии в сфере внешнеэкономических связей.

P. S. Некоторые из читателей, как я понял по комментариям к публикациям моих статей, ждали, что в конце концов я представлю им в окончательном и безупречном виде «уравнение индустриализации», то есть дам точную роспись всей сметы сталинской индустриализации и источники ее финансирования. Увы, такого «уравнения индустриализации» у меня не получилось. На примере нашей индустриализации я постарался лишь показать, что события даже сравнительно недавней нашей истории не всегда бывают понятными и однозначными и что не всегда можно слепо доверять чеканным и уверенным (самоуверенным) формулировкам учебников. Кроме того, я надеюсь подвигнуть читателей на дальнейшую работу над составлением «уравнения индустриализации». Скорее всего, безупречного уравнения ни у кого не получится. Но в процессе работы над ним, я уверен, каждый сделает для себя немало интересных открытий.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
От А. Решняк
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 15:22:28

Лос-Анжелес 2014. Мир кино для искушённых зрителей планеты: награждение виновных

Создателей фильмов



В Лос-Анджелесе чествуют триумфаторов "Оскара"
http://oscar.kinonews.ru/2014

Церемония вручения самой престижной кинонаграды (86-я по счёту) получилась яркой и красочной. В этом году (впрочем, как и всегда) было много интриг и сюрпризов, а кое-кто (тоже не впервые) оконфузился.

Ливень, обрушившийся на Калифорнию накануне церемонии и даже вызвавший в штате многочисленные сели, едва не сорвал главное светское мероприятие года. Нет, церемонию, конечно бы не отменили. Но проход по красной дорожке пришлось бы сократить.
 
Культурные новости планеты
[49K]

Именитые актёры, самые красивые и желанные женщины Голливуда в роскошных платьях - то, ради чего "Оскар" ежегодно смотрят сотни миллионов зрителей. Анджелина Джоли - в серебристом. Пенелопа Круз - в нежно розовом. Шарлиз Терон в роскошном чёрном. Джулия Робертс - тоже в чёрном, но теперь она - неожиданно! - блондинка. Леди Гага удивила... Нет, не экстравагантностью, а как раз наоборот: тем, что пришла в элегантном вечернем платье классического кроя. Красная оскаровская дорожка удалась.

Главным фильмом года стала лента, снятая по реальным событиям. Это история свободного афроамериканца, обманом проданного в рабство. С самого начала картина считалась фаворитом и выдвигалась ещё на 8 номинаций, но получила в общей сложности 3 статуэтки: как лучший фильм, а также за лучший адаптированный сценарий и лучшую женскую роль второго плана. Лупиту Ньонго, родившуюся в Кении в бедной семье, зал приветствовал стоя.

Фильм-катастрофа "Гравитация" собрала больше всех наград - 6 Оскаров: приз за спецэффекты, звук, операторскую работу, монтаж, за оригинальную музыку. И - самый весомый - за режиссуру. Мексиканец Альфонсо Куарон стал первым латиноамериканским режиссёром, получившим "Оскара". Он очень трогательно благодарил Сандру Буллок, сыгравшую в этой ленте главную роль и выдвигавшуюся в номинации лучшая исполнительница главной роли. Но эта награда досталась не ей, а Кейт Бланшетт, главной героине в фильме Вуди Аллена "Жасмин". Эта картина уже принесла актрисе "Золотой Глобус" и премию британской академии Бафта.

"Далласский клуб покупателей" получил 3 Оскара. Мэтью Макконахи, потрясающе сыгравшей в этом фильме больного СПИДом, и даже похудевший ради этой роли на 25 килограммов, стал лучшим актёром. А его партнёр по фильму - Джаред Лето - получил награду за лучшую мужскую роль второго плана. Своего Оскара он посвятил маме.

Интересно, что с мамой на церемонию пришёл не только Джаред Лето, но и Леонардо ди Каприо и его партнёр по фильму "Волк с Уолл-Стрит" Джона Хил. Но оба актёра остались без наград. Как и Мэрил Стрип. Но она побила собственный рекорд: её выдвигали на главную награду Голливуда 18 раз.

Фильм Бэза Лурмана "Великий Гетсби", который претендовал на Оскар в двух номинациях - за костюмы и сценографию - обе статуэтки и получил. А картина "Афера по-американски", которая могла получить 10 наград, осталась ни с чем...

Лучшим фильмом на иностранном языке стала лента итальянца Паоло Соррентино "Великая красота". Кстати, для Италии это уже 18-й по счёту Оскар.

Ведущая церемонии Элен Дедженерис веселила публику, как могла. Правда, не всем от её шуток было смешно. Дженифер Лоуренс, снова умудрилась упасть (правда, на этот раз не, поднимаясь на сцену, как ровно год назад, а на красной дорожке). Актриса была готова провалиться сквозь землю.

"Если ты получишь награду в этом году, то наверное нам придётся спуститься для вручения к тебе, на всякий случай. Не поднимайся, сюда, ладно? Целее будешь" – обратилась к актрисе Элен Дедженерис. Впрочем, подниматься на сцену Лоуренс не пришлось.

Ведущая церемонии четырежды переодевалась, заказывала доставку пиццы и раздавала её в зале, а потом собирала деньги на чаевые разносчику. А ещё фотографировалась со знаменитостями и выкладывала снимок в социальных сетях прямо во время церемонии и пока шоу продолжалось это фото переслали друг другу почти 2 миллиона пользователей "Твиттера".

Увидеть это красочное шоу - смогли и зрители Первого канала. Церемонию вручения "Оскара" транслировалась в ночь с понедельника на вторник - в 0.30.

1tv.ru/news/print/253319
top.rbc.ru/society/04/03/2014/908997.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (04.03.2014 15:22:28)
Дата 21.03.2014 16:50:11

План захвата. Plan to capture Sol-planets other space civilization. Sci-Fi

 
Добрые чужие космические пришельцы
[284K]


The film-series "Plan to capture Sol-planets other space civilization" of series "The StarWind" Sci-Fi
Серия "План захвата солнечных планет другой космической цивилизацией" сериала "The StarWind" Sci-Fi


Dialogue from a near-earth orbital staff of group of armies of other civilization having aggressive plans for capture of the suitable worlds for dwelling.
Диалог из околоземного орбитального штаба группировки войск другой цивилизации, имеющей агрессивные планы по захвату пригодных для обитания миров.


- they have an UN
- this concourse of leaders of a pygmies, not granting vote to act from all civilization in galaxy Council

- у них есть ООН
- это сборище вождей пигмеев, не дающее право голоса выступать от всей цивилизации в Совете галактики


- can be after all to seize now Earth?
- what for? Let idiots are the way out before total loss by the planet of the atmosphere, MOST IMPORTANT, THAT CRETINS DIDN'T THINK TO MOVE TO VENUS AT SHIFT THERE BIOLOGICAL ORBITAL BELT OF LIFE. LET THEIR MONKEY BRAIN WILL BE ENGAGED IN MASTURBATION AND BUILDS THE MINKS OF RESCUE FROM VACUUM ON THE PRESERVED EARTH, ADVERTISING OF NUCLEAR AIR-RAID SHELTERS IS IDEALLY SUITED.
- though their pennants lie on Venus and Mars, we made everything that their culture didn't know about their property right to planets.
- Well, it remains quite a bit, just need to not only hinder them spending their precious time for nonsense. This cosmic calendar via SMS Mayan natives, I confess, a little confused me, but the animals are so busy with their vices...

- может быть всё-таки захватить сейчас Землю?
- зачем? Пусть идиоты доживают свои последние дни до полной потери планетой своей атмосферы, САМОЕ ВАЖНОЕ, ЧТОБЫ КРЕТИНЫ НЕ СООБРАЗИЛИ ПЕРЕЛЕТЕТЬ НА ВЕНЕРУ ПРИ СМЕЩЕНИИ ТУДА БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРБИТАЛЬНОГО ПОЯСА ЖИЗНИ. ПУСТЬ ИХ ОБЕЗЬЯНИЙ МОЗГ ЗАЙМЁТСЯ НЕПОТРЕБНЫМ И СТРОИТ СВОИ НОРКИ СПАСЕНИЯ ОТ ВАКУУМА НА КОНСЕРВИРУЕМОЙ ЗЕМЛЕ, РЕКЛАМА ЯДЕРНЫХ БОМБОУБЕЖИЩ ПОДХОДИТ ИДЕАЛЬНО.
- хотя их вымпелы лежат на Венере и Марсе, мы сделали всё, чтобы их культура не знала об их праве собственности на планеты.
- хорошо, осталось уже совсем немного, нужно лишь только не мешать тратить им их драгоценное время на глупости. Эта космическая календарная СМС через аборигенов майя, признаюсь, немного смутила меня, но животные так заняты своими пороками...

- but they on Venus have pennants of accessory of a planet to their civilization!
- what business to other worlds if there are no owners of these pennants? We the first who we will lift these neutral pennants on Venus and then when the Solar system will take off through some thousands of years from a vacuum bubble will pick up pennants on Earth and Mars as owners the venerianskikh of pennants. All three planets WILL be OURS WITHOUT UNIFORM VOLLEY.

- но у них на Венере есть вымпелы принадлежности планеты к их цивилизации!
- какое дело остальным мирам, если нет самих собственников этих вымпелов? Мы первые, кто поднимем эти ничейные вымпелы на Венере и затем, когда Солнечная система вылетит через несколько тысяч лет из вакуумного пузыря подберём вымпелы на Земле и Марсе как собственники венерианских вымпелов. Все три планеты БУДУТ НАШИМИ БЕЗ ЕДИНОГО ЗАЛПА.


- can be after all to seize now Earth?
- what for? your task to PROTECT NONSENSE of PEOPLE OF EARTH AND NOT to ALLOW OTHER APPLICANTS FOR FUTURE NEUTRAL PENNANTS of SOLAR PLANETS, SINCE VENUS. We the peace civilization and problems in Intergalactic Council aren't necessary to us. All that we need NOT to PREVENT ANIMALS to KILL it EACH OTHER AND to PROTECT BASTARDS FROM MIND.

- может быть всё-таки захватить сейчас Землю?
- зачем? Ваша задача ОХРАНЯТЬ ГЛУПОСТЬ ЗЕМЛЯН И НЕ ДОПУСКАТЬ ДРУГИХ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА БУДУЩИЕ НИЧЕЙНЫЕ ВЫМПЕЛЫ СОЛНЕЧНЫХ ПЛАНЕТ, НАЧИНАЯ С ВЕНЕРЫ. Мы мирная цивилизация и проблемы в Межгалактическом Совете нам не нужны. Всё что нам нужно это НЕ МЕШАТЬ ЖИВОТНЫМ УБИВАТЬ ДРУГ ДРУГА И ОХРАНЯТЬ УБЛЮДКОВ ОТ РАЗУМА.
От А. Решняк
К А. Решняк (04.03.2014 15:22:28)
Дата 19.03.2014 23:47:16

СМС индейцев майя о "Конце света" после 2012 года. Ледниковый период. (Sci-Fi)


На волне обсуждения творчества известных фантастов небольшая интерпретация истории с "пророчеством"-информационным сообщением, переданным через индейцев майя о состоянии звуковой дорожки у галактической пластинки, где Земле, точнее Солнцу с планетами возможно извлечь событийную гармонию.

С уважением.

Сценарий к первой серии-фильму "Ледниковый период" сериала "Солнечный ветер" (научная фантастика).
Script for the first series-film "Ice age" of series "The StarWind" Sci-Fi.

Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age
 
Maya SMS about Doomsday after 2012. Ice age
[282K]



ДАННЫЕ ИЗ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СВОБОДНОЙ БИБЛИОТЕКИ:
DATA FROM CIVILIZATION FREE LIBRARY:


Sun radiation (starwind) — the main source of energy on Earth. Its power is characterized by the solar constant — quantity of the energy passing through a platform of the single area, perpendicular to sunshine. At distance in one astronomical unit (that is in Earth orbit (distance length from the Sun to Earth-3)) this constant is equal about 1,37 kW/m.
Излучение Солнца (солнечный ветер) — основной источник энергии на Земле. Его мощность характеризуется солнечной постоянной — количеством энергии, проходящей через площадку единичной площади, перпендикулярную солнечным лучам. На расстоянии в одну астрономическую единицу (то есть на орбите Земли (длина расстояния от Солнца до Земли-3)) эта постоянная равна приблизительно 1,37 кВт/м.

Passing through Earth atmosphere, sunlight (starwind) loses about 370 W/m in energy, and the terrestrial surface is reached only by 1000 W/m; (at a clear weather and when the Sun is in a zenith).
Проходя сквозь атмосферу Земли, солнечное излучение (солнечный ветер) теряет в энергии примерно 370 Вт/м, и до земной поверхности доходит только 1000 Вт/м; (при ясной погоде и когда Солнце находится в зените).

The interstellar medium (ISM) — space between stars in a galaxy (not to confuse to the intergalactic environment), consisting of hydrogen gas with an average density of 0,5 atoms/cm3, besides 1% of the mass of gas makes a dust and there are interstellar magnetic fields, space beams and also a dark matter.
Межзвёздная среда (МЗС) — пространство между звёздами в галактике (не путать с межгалактической средой), состоящее из водородного газа со средней плотностью 0,5 атомов/см3, кроме того 1% от массы газа составляет пыль и присутствуют межзвёздные магнитные поля, космические лучи, а также тёмная материя.

Sun and interstellar environment.
Солнце и межзвёздная среда.

The interstellar environment in vicinities of Solar system is non-uniform. Except the usual interstellar environment there are Local Interstellar Cloud (LIC) with a smaller density. Supervision show that the Sun moves with a speed about 25 km/s through the local interstellar cloud also can leave it during the following 10 thousand years (natural boundless modesty of a authorities and courage of scientists HELD BACK the BEGINNING of the SPECIAL PERIOD IN the DESIGNATED 10 thousand years since 2012 and only SMS of the Maya ALLOWED to KNOW to EVERYONE the current prospect of the present time).
In THIS Local interstellar cloud there is the vacuum area - the vacuum BUBBLE (0,05 atoms/cm3) with lower density where our Solar system since 2012 started moving.
Density of the usual interstellar environment 0,50 atoms/cm3;
Density of our local local cloud 0,30 atoms/cm3;
Area vacuum bubble density, where our Sol-star-system since 2012 0,05 atoms/cm3.

Межзвёздная среда в окрестностях Солнечной системы неоднородна. Кроме обычной МежЗвёздной Среды (МЗС 0,5 атомов/см3) существуют местные Местные Межзвёздные Облака (ММО 0,3 атомов/см3) с меньшей плотностью. Наблюдения показывают, что Солнце движется со скоростью около 25 км/с сквозь Местное межзвёздное облако и может покинуть его в течение следующих 10 тысяч лет (природная безграничная скромность властей и смелость учёных УМОЛЧАЛИ О НАЧАЛЕ ОСОБОГО ПЕРИОДА В ОБОЗНАЧЕННЫХ 10 тысячах лет с 2012 года и только СМС индейцев майя ПОЗВОЛИЛА ЗНАТЬ КАЖДОМУ текущую перспективу настоящего).
В ЭТОМ Местном межзвёздном облаке существует вакуумная область- вакуумный ПУЗЫРЬ (0,05 атомов/см3) с ещё более низкой плотностью, куда начала перемещаться наша Солнечная система с 2012 года.
Плотность обычной межзвёздной среды 0,50 атомов/см3;
Плотность нашего локального местного облака 0,30 атомов/см3;
Плотность вакуумной области-пузыря, где наша звёздная Солнечная система с 2012 года 0,05 атомов/см3.


In interaction of Solar system with interstellar substance plays the solar wind (starwind) large role.
Большую роль во взаимодействии Солнечной системы с межзвёздным веществом играет солнечный ветер.

The solar starwind is a stream of the loaded particles (generally hydrogen and partially helium plasma), with a huge speed expiring of a solar crown with an accruing speed. Speed of a solar wind in a heliopause makes about 450 km/s. This speed exceeds sound speed in the interstellar environment. And if to imagine collision of the interstellar environment and a solar wind as collision of two streams, at their interaction there will be shock waves. And the environment can be divided into three areas: the area where is only ISM particles, area where only starwind particles and area of their interaction.

Солнечный ветер это поток заряженных частиц (в основном водородной и частично гелиевой плазмы), с огромной скоростью истекающих из солнечной короны с нарастающей скоростью. Скорость солнечного ветра в гелиопаузе составляет примерно 450 км/с. Эта скорость превышает скорость звука в межзвёздной среде. И если представить себе столкновение межзвёздной среды и солнечного ветра как столкновение двух потоков, то при их взаимодействии возникнут ударные волны. А саму среду можно разделить на три области: область где есть только частицы МЗС, область где только частицы звёздного ветра и область их взаимодействия.


At first the solar starwind is braked, becomes more dense, warm and turbulent. The moment of this transition is called as border of a shock wave (termination shock) and is at distance about 85-95 а.u. from the Sun. (According to the data obtained from space stations "Voyager-1" and "Voyager-2" which crossed this border in December, 2004 and August 2007).

Сначала солнечный ветер тормозится, становится более плотным, тёплым и турбулентным. Момент этого перехода называется границей ударной волны (termination shock) и находится на расстоянии около 85-95 а.е. от Солнца. (По данным, полученным с космических станций «Вояджер-1» и «Вояджер-2», которые пересекли эту границу в декабре 2004 года и августе 2007).


Heliosphere and heliopause. Гелиосфера и гелиопауза.

Still approximately through 40 а.u. the solar wind faces interstellar substance and finally stops. This border separating the interstellar environment from substance of Solar system, is called as a heliopause. In a form it is similar to the huge drop extended in opposite to movement of the Sun the party. The area of space limited to a heliopause, is called as a heliosphere.

Ещё приблизительно через 40 а.е. солнечный ветер сталкивается с межзвёздным веществом и окончательно останавливается. Эта граница, отделяющая межзвёздную среду от вещества Солнечной системы, называется гелиопаузой. По форме она похожа на огромную каплю, вытянутую в противоположную движению Солнца сторону. Область пространства, ограниченная гелиопаузой, называется гелиосферой.


According to data of the devices "Voyager", the heliopause from South side was closer, than with northern (73 and 85 astronomical units respectively). The exact reasons of it while are unknown (bla bla bla); according to the first assumptions, the asymmetry of a heliopause can be caused by action of superweak magnetic fields in interstellar space of the Galaxy (bla bla bla).
http://music.yandex.ru/#!/track/10517140/album/1138342
Bla Bla Diddly Mono - Remastered
Giorgio Moroder — Schlagermoroder Vol. 1 - 1966 - 1975
Согласно данным аппаратов «Вояджер», гелиопауза с южной стороны оказалась ближе, чем с северной (73 и 85 астрономических единицы соответственно). Точные причины этого пока неизвестны (бла бла бла); согласно первым предположениям, асимметричность гелиопаузы может быть вызвана действием сверхслабых магнитных полей в межзвёздном пространстве Галактики (бла бла бла).

ACCORDING TO the SUBSEQUENT ASSUMPTIONS the SUN STARTED CROSSING the BORDER of ICE AGE - AREA By 6 TIMES LESS DENSE THAN was for MORE 2000 of our HISTORY of the CIVILIZATION.

СОГЛАСНО ПОСЛЕДУЮЩИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ СОЛНЦЕ НАЧАЛО ПЕРЕХОДИТЬ ГРАНИЦУ ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА - ОБЛАСТЬ В 6 РАЗ МЕНЕЕ ПЛОТНУЮ ЧЕМ БЫЛА НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ 2000 лет НАШЕЙ ИСТОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ.


On other party of a heliopause, at order distance 230 а.u. from the Sun, along a head shock wave (bow shock) there is a braking from cosmic speeds of flying interstellar substance on Solar system (hydrogen gas of 99% of purity with a density of 0,5 atoms/cm3).
По другую сторону гелиопаузы, на расстоянии порядка 230 а.е. от Солнца, вдоль головной ударной волны (bow shock) происходит торможение с космических скоростей налетающего на Солнечную систему межзвёздного вещества (водородный газ 99% чистоты плотностью 0,5 атомов/см3).


TRANSITION TO SIX-TIME LOW AREA ON DENSITY OF THE VACUUM BUBBLE SIGNIFICANTLY INFLUENCES DENSITY OF THE SOLAR WIND IN THE INTERPLANETARY ENVIRONMENT SYSTEM WHICH ALSO WITH 2012 STARTED DECREASING,
THAT IS REGISTERED "FALLING OF THE GENERAL LEVEL OF RADIATION" THE SUN
(An Ice Age with artificial heating ("global warming") for maintenance of balance of decreasing water while is stocks of the frozen water)
and
"STRENGTHENING OF SOLAR FLASHES STORMS"
(in less dense "jelly" of background radiation of a solar starwind shock waves of flashes turn in long-range dangerous "power-shells").

ПЕРЕХОД В ШЕСТИКРАТНО НИЗКУЮ ПО ПЛОТНОСТИ ОБЛАСТЬ ВАКУУМНОГО ПУЗЫРЯ СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯЕТ НА ПЛОТНОСТЬ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА ВНУТРИ МЕЖПЛАНЕТНОЙ СРЕДЫ-СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ТАКЖЕ С 2012 НАЧАЛА УМЕНЬШАТЬСЯ,
ЧТО РЕГИСТРИРУЕТСЯ "ПАДЕНИЕМ ОБЩЕГО УРОВНЯ ИЗЛУЧЕНИЯ" СОЛНЦА
(Ледниковый период с искусственным подогревом ("глобальное потепление") для поддержания баланса убывающей воды пока есть запасы замороженной воды)
И
"УСИЛЕНИЕМ СОЛНЕЧНЫХ ВСПЫШЕК-БУРЬ"
(в менее плотном "киселе" фонового излучения солнечного ветра ударные волны вспышек превращаются в дальнобойные опасные "энерго-снаряды").


FALL of DENSITY of the SOLAR WIND INFLUENCES OVERCOOLING of the ATMOSPHERE of EARTH AND APPROACH of ICE AGE, And OVER TIME, the RAREFIED ATMOSPHERES AND TRANSITION TO the BEZATMOSFERNY STATE AS ON MARS, but it will be when all civilization migrates to Venus-2 where the terrestrial climate is formed.

ПОНИЖЕНИЕ ПЛОТНОСТИ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА ВЛИЯЕТ НА ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ЗЕМЛИ И НАСТУПЛЕНИЕ ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА, А СО ВРЕМЕНЕМ, РАЗРЯЖЕНИЕ АТМОСФЕРЫ И ПЕРЕХОД В БЕЗАТМОСФЕРНОЕ СОСТОЯНИЕ КАК НА МАРСЕ, но это будет когда вся цивилизация мигрирует на Венеру-2, где образуется земной климат.
От А. Решняк
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 09:46:28

Предвыборные кампании кандидатов Украины: план евроинтеграции и критика банд.

Тимошенко призвала мировых лидеров не бросать Украину на произвол судьбы

Распространение влияния России в Крыму повлечёт за собой далеко идущие последствия, заявила бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в интервью CNN. "Если в это тяжёлое время Украину бросят на произвол судьбы и позволят России отнять Крым, то изменится весь мир. Изменится жизнь и политика не только на Украине, но и практически во всём мире", - заявила экс-премьер, освобожденная из тюрьмы после свержения президента Украины Виктора Януковича.
"Тогда мы должны будем признать и заявить, что в XXI веке страна-агрессор может нарушить все международные договоренности и захватывать территории, где захочет. Мы не можем такого допустить", - добавила Тимошенко. Она считает, что если проблему не удастся решить дипломатическим путем, "то мир должен будет предложить наиболее сильные средства".
Отвечая на вопрос, являются ли её слова призывом использовать военные средства против России, она сказала: "Я призываю мир в целом и каждого мирового лидера лично воспользоваться всеми возможностями для того, чтобы не дать Украине потерять Крым".
Ранее лидер партии "Батькивщина" заявляла, что Россия силой оружия хочет сделать Украину своей частью, и поэтому переговоры между странами "сегодня не могут быть успешными". "Сейчас нам поставили жёсткий ультиматум. Они заявили, что прекратят военную агрессию только в случае, если мы с вами вернём в Украину Януковича и всю его коррумпированную кровавую банду к полной власти", - заявила она. По её мнению, "этот ультиматум по разным причинам категорически нельзя принимать". "Россия стремится сейчас силой крайней агрессии добиться нашей полной капитуляции", - заключила экс-премьер.

top.rbc.ru/politics/04/03/2014/908872.shtml
От А. Решняк
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 09:37:37

Тайные признания богачей: "Просто я продаю когда дорого и покупаю когда дёшево"

Один день крымской кампании стоил экономике России $72 млрд
Один день присутствия российского спецназа в Крыму обошёлся в 72 млрд долл. В такую сумму инвесторы оценили добро Совета Федерации на ввод войск на Украину. Индекс ММВБ потерял 10,8%, или 62,4 млрд долл., капитализации, а ЦБ потратил 10 млрд долл. на поддержку курса рубля. Впрочем, крупный бизнес сохраняет хладнокровие.

Свой покупатель

Торги на Московской бирже открылись обвалом: индекс ММВБ упал сразу на 4,63%, до 1377,86 пунктов. "На открытии покупок не было вообще, позже мы стали замечать, что на провалах стали спекулятивно подбирать фьючерсы РТС. В середине дня начали покупать отдельных эмитентов: видели спрос на "Транснефть", "Дикси", "Газпром" и Сбербанк", - говорит старший трейдер крупного инвестиционного дома. По его словам, продавали иностранные инвесторы, откупали - российские: "Иностранцы выставляли целыми корзинами и голубые фишки, и неликвид, и второй эшелон. Сильнее всего продавали энергетику".
Соотношение продаж-покупок трейдер оценил как 80 к 20%. Общий объём торгов составил 114,8 млрд руб. - в четыре раза больше показателя "спокойного" дня. Если бы в понедельник утром Московская биржа не повысила размер гарантийного обеспечения в полтора-два раза при торговле 15 наиболее ликвидными акциями, торги шли бы еще активней.
Покупки на рынке начались в 13:00, чаще всего брали бумаги Сбербанка (-14,91%), Газпрома (-13,89%) и привилегированные бумаги "Сургутнефтегаза" (-7,05%).
Начальник отдела доверительного управления "КИТ Финанс Брокер» " Дмитрий Шагардин называет хорошими бумагами с точки зрения дивидендной доходности (выше рынка) акции "Норникеля", E.On Russia, "МегаФона" и префы "Сургутнефтегаза". "На текущих уровнях даже Газпром выглядит неплохо", - считает он.
"Были небольшие покупки в энергетике, но только когда бумаги падали более чем на 20% ("Россети" и ФСК. - РБК daily). При этом покупали намного меньше, чем обычно - около 30% среднего показателя за день", - рассказывает Павел Зиновьев, старший трейдер "ВТБ Капитала".
На валютном рынке главная партия была за Банком России. Совет директоров ЦБ вчера принял решение временно повысить ключевую ставку до 7,0% годовых. На поддержку рубля, по оценкам участников торгов, он потратил вчера 10 млрд долл. (о том, как крымский конфликт отразился на мировых рынках, читайте на полосе 4).

Ставка и курс

Битва за рубль пока идёт на пользу Минфину. По оценке экономической экспертной группы, в бюджете 2014 года удорожание доллара на 1 руб. приносит 315 млрд руб. дополнительных доходов. "Но одновременно растёт и инфляция, поэтому в реальном выражении остаётся 170 млрд руб. ", - говорит глава ЭЭГ Евсей Гурвич. Текущий бюджет сверстан исходя из курса 33,4 руб. за доллар, прогнозируемые доходы бюджета - 13,57 трлн руб. Средневзвешенный курс доллара на вчерашних торгах на Московской бирже был 36,42 руб. -бюджет получит дополнительно 951,3 млрд руб. в номинальном выражении, или 513,4 млрд в реальном. "Большая часть этой суммы - нефтегазовые доходы, которые нельзя быстро перевести в расходы", - отметил Гурвич.
Сразу два чиновника финансово-экономического блока правительства сообщили вчера РБК, что допускают ещё большее повышение ключевой ставки Центробанка, поскольку регулятор настроен на борьбу с инфляцией, невзирая на риски для экономического роста. Один из них обратил внимание на то, что ЦБ назвал свой вчерашний ход временным, это может означать изменение ставок уже на следующем заседании 14 марта. Как в ту, так и в другую сторону. Другой собеседник РБК отметил, что негативное влияние повышения ставки на экономический рост неизбежно, но о влиянии повышения ставок на бюджет говорить пока рано: всё будет зависеть от дальнейших действий мегарегулятора.
Повышение ключевой ставки ЦБ РФ с 5,5 до 7% может не только сдержать падение, но и привести к укреплению рубля, считает первый зампред Банка России Ксения Юдаева. "Решение ЦБ направлено в том числе на долгосрочную стабилизацию и инфляции, и валютного курса. И в этом смысле, я думаю, что эта мера должна повлиять не то что на приостановление падения, но в том числе и, возможно, на удорожание курса в среднесрочной перспективе", - сказала она в интервью "России 24".
Клиентам банков стоит готовится к небольшому росту ставок по кредитам. Ставки по кредитам (сегодня -12-15%) отражают риски невозврата и определяются платежеспособным спросом со стороны заёмщиков, но пока они слабо связаны со ставкой ЦБ, вчера же эти показатели сблизились, объясняет ведущий эксперт Центра развития ВШЭ Дмитрий Мирошниченко.

Иностранцы не уходят

Несмотря на обвал на рынках и фактически угрозу военных действий, крупные бизнесмены, в том числе и иностранцы, не пересматривают своих планов в России. Представитель НЛМК сообщил, что стратегия компании и так базируется на консервативной оценке динамики внешних факторов. Сотрудник BP, которая по данным Bloomberg потеряла на падении акций "Роснефти" 1 млрд долл., не комментировал влияние событий на Украине и колебаний фондового рынка на её стратегию. Представитель Shell утверждает, что российский рынок по-прежнему остается для неё стратегическим и "никаких изменений не планируется".
Там, где выручка валютная, ослабление рубля воспринимают как дополнительный доход. Такой позиции, в частности, придерживается ЛУКОЙЛ.
Те, кто зарабатывают в рублях, ждут снижения прибыли, но ценники пока не переписывают. "Девальвация рубля сказалась на нашем операционном бизнесе", - заявил в понедельник директор розничной сети IKEA в России Вальтер Каднар. В ассортименте IKEA в России (более 9 тыс. наименований) только 59% товаров российского производства, их доля в выручке составляет 34%. Импортные товары шведы пока продают по старым ценам. "Пусть мы потеряем немного в марже, но не снизим объёмов. Мы уже шли за рынком в Венгрии и потеряли обороты", - напоминает Каднар.
Президента Alstom в России, Украине и Беларуси Филипп Пегорье обещает, что его компания продолжит локализацию производства в России. Такой же позиции придерживается и генеральный директор "Фольксваген Груп Рус" Маркус Озегович. "Никакого пересмотра наших планов в России не будет", - сообщил представитель Kia Motors Rus.

Что произойдёт, если введут санкции

Политические риски, в частности угрозу США ввести санкции в отношении российских компаний и банков, бизнес пока не воспринимает всерьёз. В Сбербанке и ВТБ РБК сообщили, что будут принимать решения по мере поступления плохих новостей.
Источник в ЮниКредит Банке утверждает, что банк не получал никаких указаний от материнской структуры касательно возможных изменений в политике ведения бизнеса в России. Аналогичный ответ дал и менеджер Райффайзенбанка.
Ещё один собеседник РБК из банка с иностранным участием заверил, что до введения санкций в отношении России материнские структуры вряд ли введут какие-либо ограничения по бизнесу. "Если макроэкономическая ситуация в стране ухудшится, тогда они могут начать сокращать кредитные лимиты, и то не всем сразу, а при очередной пролонгации договоров или заключении новых", - отметил источник.
Единственным, кто вчера говорил о снижении активности в России, оказался банк "Нордеа" (принадлежит скандинавской финансовой группе Nordea). Собеседник РБК в банке сообщил, что по совместному решению с материнской структурой там закрыли часть лимитов на межбанковском рынке.
Екатерина Метелица, Наталья Старостина, Евгений Новиков, Елена Малышева, Мария Гриднева

top.rbc.ru/economics/03/03/2014/908867.shtml
От А. Решняк
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 09:10:24

Евросоюз ждёт настоящий созидательный европлан интеграции по Украине.

ЕС выдвинул России ультиматум по Украине
Москве дано время до четверга
Главы МИД ЕС провели в Брюсселе экстренную встречу, посвященную ситуации на Украине. Обвинив Россию в обострении кризиса в Крыму, европейские дипломаты выдвинули Москве ультиматум: если до 6 марта она не предпримет шаги по «деэскалации обстановки на полуострове», то будет наказана. Первым делом предлагается свернуть переговоры об упрощении визового режима между РФ и ЕС.

Евросоюз пригрозил России санкциями в случае «продолжения эскалации в Крыму». Ситуацию на Украине министры иностранных дел ЕС обсудили в понедельник на внеплановом заседании в Брюсселе. По итогам встречи они выдвинули России ультиматум: до экстренного саммита ЕС, намеченного на четверг, Москва должна предпринять шаги по «прекращению военной активности» в Крыму — в ином случае ей грозят санкции.
Во-первых, речь идёт о свёртывании переговоров по либерализации визового режима между РФ и ЕС. На данный момент стороны ведут диалог по двум направлениям – облегчению визовых формальностей и полной отмене виз. Стоит, впрочем, отметить, что переговоры по обоим трекам начали буксовать ещё до появления между Москвой и Брюссель разногласий по поводу ситуации в Киеве. (см. «Ъ» от 19 декабря) Свёртывание диалога по либерализации визового режима ударит по планам РФ – в Москве надеялись на прогресс по хотя бы одному из направлений уже в этом году.
Во-вторых, ЕС грозит России приостановкой переговоров по подписанию нового базового Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве. Без базового соглашения о сотрудничестве РФ и ЕС живут с 2008 года. Прежний договор 1994 года (вступивший в силу в 1997-м) действовал десять лет и к 2007 году, по общему мнению сторон, безнадёжно устарел. РФ и ЕС рассчитывали быстро разработать новый документ взамен прежнего, однако процесс то и дело прерывался из-за непредвиденных обстоятельств — торговая война с Польшей, политические разногласия с Литвой и общее охлаждение отношений с ЕС из-за войны в Южной Осетии.
Последним препятствием на пути принятия соглашения стали затянувшиеся переговоры по вступлению России во Всемирную торговую организацию. Но и после вступления РФ в ВТО процесс не сдвинулся с места. ЕС стал настаивать на внесении в соглашение ряда пунктов, не охваченных договоренностями РФ с ВТО (речь идёт о торгово-инвестиционном законодательстве, конкуренции и режиме госзакупок). Москва же обвинила Брюссель в том, что он «хочет всё и сразу». В последнее время ЕС проявлял куда большую заинтересованность в активизации переговоров по этой теме, чем российская сторона. Так что это скорее «гол в свои ворота».
О дополнительных мерах, к которым может прибегнуть ЕС, главе МИД РФ Сергею Лаврову в понедельник вечером должен был рассказать его немецкий коллега Франк-Вальтер Штайнмайер (сразу после встречи в Брюсселе глава МИД ФРГ вылетел в Женеву, где на тот момент находился господин Лавров). Во вторник или среду глава российской дипломатии обсудит ситуацию на Украине с министром иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон (встреча пройдёт в Мадриде).
http://kommersant.ru/doc/2422402
От А. Решняк
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 08:52:51

Украина отобрала весь газ у Китая для евровосстановления своей экономики в ЕС

Китай подождёт

«Газпром» официально признал, что, поскольку контракт с Китаем до сих пор не подписан, трубопроводные поставки газа в страну вновь откладываются как минимум до 2020 года. Вместо этого монополия планирует сконцентрироваться на производстве сжиженного газа во Владивостоке. Аналитики восприняли эту новость с облегчением, так как огромные инвестиции в освоение Восточной Сибири ухудшают инвестиционную привлекательность «Газпрома», в то время как перспективность китайского газового рынка после 2020 года до сих пор под вопросом

«Газпром» сдвинул сроки освоения Чаяндинского и Ковыктинского месторождений до 2019 года и 2021 года соответственно, говорится в презентации компании для инвесторов. Первая очередь газоперерабатывающего завода в Белогорске теперь отложена на 2022 год. Таким образом, первые поставки трубопроводного газа в Китай, которые ранее планировались на 2018 год, смогут состояться не ранее 2020 года.

В «Газпроме» заявили «Ъ», что сроки запуска всех этих проектов были привязаны к подписанию контракта с Китаем, который всё ещё не заключен. Полгода назад «Газпром» и китайская госкомпания CNPC подписали новое соглашение об основных условиях поставок с датой начала прокачки в 2018 году и объёмом в 38 млрд кубометров в год. Это соглашение предусматривает пятилетний период наращивания поставок, и собеседник «Ъ» в «Газпроме» заявил, что компания уложится в эту «вилку», если контракт будет заключен в ближайшие месяцы.

В то же время монополия не собирается откладывать запуск завода по сжижению газа во Владивостоке, который по-прежнему запланирован на 2018 год. Основной ресурсной базой должно стать Южно-Киринское месторождение на Сахалине, но там по итогам геологоразведки «Газпром» обнаружил большие запасы нефти. Однако зампред правления «Газпрома» Александр Медведев заявил вчера Bloomberg, что нефть и газ с этого месторождения могут добываться совместно, и проблем с ресурсами нет.

Опрошенные «Ъ» аналитики считают, что решение о переносе сроков поставок в Китай было ожидаемым. «Это просто фиксация уже имеющегося отставания»,-- считает завотделом нефтегазового комплекса ИНЭИ РАН Татьяна Митрова. «Российский газ нужен Китаю для обеспечения энергобезопасности, чтобы не слишком зависеть от рискованных поставок из Центральной Азии или американского СПГ. С этой геополитической точки зрения один-два года не сыграют роли»,-- полагает она.

По мнению Ильдара Давлетшина из «Ренессанс Капитала», инвесторы скорее позитивно отнесутся к этому решению компании, поскольку традиционно опасаются резкого роста капитальных расходов на освоение месторождений и строительство трубы. Только освоение Чаянды и строительство газопровода «Сила Сибири» монополия ранее оценивала в 2,5 трлн руб.

«Откладывается то, что потенциально могло стать “чёрной дырой” — огромные инвестиции с неочевидными перспективами окупаемости»,-- согласен Валерий Нестеров из Sberbank CIB. Он отмечает, что до 2020 года рыночная ниша для трубопроводного газа на китайском рынке невелика — не более 10 млрд кубометров. В более отдалённой перспективе размер ниши будет зависеть от потенциала добычи нетрадиционного газа и госрегулирования. «Решение “Газпрома” уменьшает инвестиционный риск,-- полагает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.-- Через пару лет прояснятся возможности Китая по добыче сланцевого газа, что позволит точнее понять спрос на китайском рынке».

Юрий Барсуков
http://kommersant.ru/doc/2422128
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 04.03.2014 05:50:54

Путин переселил друзей в Питер

http://www.sobesednik.ru/rassledovanie/20140228-chto-stalo-so-znamenitym-kooperativom-ozero
21:30, 28 Февраля 2014
Что стало со знаменитым кооперативом "Озеро"

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/putinskiy-dachnyy-kooperativ-ozero-.jpg


Каменный остров – аналог подмосковной Рублевки, расположенный в центре Санкт-Петербурга

Год назад мы писали о скандале, который разыгрался в Северной столице: Смольный подготовил поправки к городскому генплану о признании Каменного острова (аналога подмосковной Рублевки, только в центре города) особо охраняемой природной территорией (ООПТ).

– Вице-губернатор Козырев написал, что это должно быть сделано для сохранения каких-то редких видов, – рассказал нам директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. – Наверное, редких видов чиновников. Краснокнижных растений и животных на острове нет. Судя по всему, закон об ООПТ решили использовать для создания буферной зоны вокруг вип-объектов.

После нашей публикации ситуация изменилась: Каменный остров из списка особо охраняемых природных территорий скоропостижно исчез, оставшись просто особо охраняемой территорией, без всякой природы.

Но мы все равно решили присмотреться к тем, кто владеет там недвижимостью, и пришли к выводу, что остров превратился в аналог давно уже ушедшего в историю дачного кооператива «Озеро», среди учредителей которого когда-то был Владимир Путин (смотрите досье). Именно здесь сегодня живут те люди, которые во многом влияют на настоящее и будущее страны. Хотите узнать, кто именно?

«Тихий отдых» президента

Если в советское время Каменный остров назывался островом Трудящихся, то сегодня его впору окрестить островком элиты, где простых трудящихся не особенно ждут.

В 2008-м ГИБДД по просьбе местных жителей (оказывается, к просьбам некоторых жителей в ведомстве все же прислушиваются) ограничила здесь движение автотранспорта. Потом перегородили заборами доступ на стрелку острова, к Каменноостровскому дворцу, который должен стать будущей резиденцией губернатора Георгия Полтавченко... Из-за обилия всяческих вип-объектов вся территория острова вообще находится под тщательным контролем ФСО.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/rezidenciya.jpg


Государственная гостевая резиденция К-4

Помимо резиденции митрополита Петербургского и Ладожского Владимира (Котлярова), которая разместилась в бывшем особняке княгини Веревкиной, здесь есть еще пять резиденций: К-1 (апартаменты с бассейном и баней), К-2 (банкетный зал, где праздновали свадьбу сын Валентины Матвиенко Сергей и Герман Греф – разу­меется, по отдельности), К-3 (там – только не говорите шпионам – разместилось региональное управление ФСБ), К-5 («Голубая дача», где также можно устраивать светские мероприятия) и самая главная – государственная гостевая резиденция К-4. Гостевая – потому, что предназначена для Путина и Медведева, которые частенько приезжают в Питер погостить. У президента тут и рабочий кабинет, и небольшие, но уютные апартаменты.

При этом К-4 не просто постройка, а целый комплекс из нескольких исторических особняков, включая баню и служебный флигель. Имеются небольшой пруд с островком, парк, вертолетная площадка. Со скромным домиком в ко­оперативе «Озеро» не сравнить.

Из дачи – во дворец

В полутора сотнях метров от резиденции К-4 раскинулся новодельный дворец а-ля классицизм на 18 жильцов, квартиры в котором можно было бы назвать самыми дорогими в Петербурге. Можно было бы, если б они продавались. Однако список жильцов дома 19 по 2-й Березовой аллее почти не изменился с момента его постройки 10 лет назад. Удалось наткнуться лишь на одно объявление о предложении там элитных квадратных метров: «Место эксклюзивное: на острове разрешено строить лишь единицам, при этом обязательно воссоздавая исторические особняки по сохранившимся чертежам или согласуя архитектурные проекты с исторической застройкой, принят жесткий высотный регламент. В результате реставрации были восстановлены исторические каналы, окружающие комплекс».

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/beral.jpg


На Березовой аллее пустили корни Ю. Ковальчук, А. Ротенберг, г. Петров, В. Кожин и Ко

Объявление (подробности – в справке) датировано 3 июня 2010 года. За свои 460 м² продавец просил 310.000.000 рублей (с учетом инфляции к сегодняшнему дню цена должна подрасти до полумиллиарда и выше). Однако с тех пор у квартир такой площади ни один хозяин так и не сменился – вероятно, владелец все-таки передумал.

Кстати, о владельцах: квартира схожего размера есть тут у Владимира Кожина, управляющего делами президента, который по долгу службы управляет и соседней резиденцией Путина. Правда, в своей декларации Кожин указывает почему-то жилье немного другого размера.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/kovalchuk-yuriy.jpg


Юрий Ковальчук – один из основателей дачного ко­оператива "Озеро"

Под боком у Кожина расквартировались сразу четверо из основателей дачного ко­оператива «Озеро»: Николай Шамалов, Виктор Мячин, Сергей Фурсенко и Юрий Ковальчук. Причем с Шамаловым у Кожина общие балкон и терраса. Забавно получилось: бок о бок живут кураторы официальной и «неофициальной» резиденций Путина. Ведь, по словам бежавшего из страны бизнесмена Сергея Колесникова, именно Николай Шамалов отвечал за финансирование строительства «дворца Путина» под Геленджиком. Кстати, до эмиграции Колесников жил в том же доме (у него тут до сих пор сразу две квартиры).

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/rotenberg-arkadiy.jpg


В том же комплексе живет еще один олигарх путинского призыва – Аркадий Ротенберг

Квартиры по соседству друг с другом (они все однотипные, в четыре этажа) купили на имя своих жен Ковальчук и олигарх Алексей Мордашов (оба входили в руководство близкого к Путину банка «Россия»). По словам того же Колесникова, Мордашов был одним из спонсоров строительства геленджикского дворца.

В том же комплексе живет еще один олигарх путинского призыва – Аркадий Ротенберг, спарринг-партнер президента по дзюдо. Именно Аркадий Ротенберг получил больше всего господрядов во время подготовки к сочинской Олимпиаде.

Поселился на Березовой и другой приятель Путина по татами – депутат Госдумы от «Единой России» Василий Шестаков. Жена Шестакова Татьяна вместе с племянником Юрия Ковальчука Кириллом стала соучредителем Центра развития русского языка, который патронирует Людмила Путина. Сын Илья недавно был неожиданно назначен руководителем Росрыболовства.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/petrov-gennadiy.jpg


Здесь же разместилась супруга предпринимателя Геннадия Петрова, объявленного Испанией в международный розыск за отмывание денег

Тут же разместился Евгений Малов, экс-акционер все того же банка «Россия» и компаньон нефтетрейдера Геннадия Тимченко, учредителя фонда дзюдоистского клуба «Явара-Нева», также связанного с Путиным. И самое любопытное – Елена Петрова, супруга предпринимателя Геннадия Петрова, объявленного Испанией в международный розыск за отмывание денег и, по слухам, знакомого с Путиным чуть ли не со времен работы того в КГБ. Так что Петрова Россия испанцам не отдает.

При этом встречаются в доме и менее медийные персоны, такие как бывший глава «Портового флота» Олег Кобелев (человек помощника президента Игоря Левитина, экс-министра транспорта) или Валерий Зеленский (президент Лиги предпринимателей торговли Санкт-Петербурга). А также совсем не медийные: Алексей Тоболин, Светлана Кривоногих, Иван Иванов и Юлия Волкова. Впрочем, создателей «Озера» тоже поначалу мало кто знал.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/kozhin-viktor.jpg


Здесь есть квартира Владимира Кожина, который по долгу службы управляет и соседней резиденцией Путина

Рубеж обороны

В 90-е годы оформить документы на «Озеро» Путину и Ко помог Виктор Зубков, его экс-коллега по мэрии Петербурга, который стал в 2000-х премьер-министром, а сейчас возглавляет совет директоров Газпрома. Так вот, Зубков тоже поселился на Каменном острове, на той же 2-й Березовой аллее, только в соседнем доме 13–15. Одна квартира записана на его супругу Зою, вторая – на дочь Юлю, которая в 2002 году вышла замуж за будущего (а теперь уже и бывшего) министра обороны Анатолия Сердюкова. По тому же адресу Зубкова-Похлебенина-Сердюкова открыла собственный тренажерный зал.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/zubkova-viktora-dom-aleshkin.jpg


В доме Виктора Зубкова окопались приближенные Сердюкова

Этот дом, точнее, комплекс на 64 квартиры состоит из шести отдельно стоящих зданий, два из которых воссозданы на месте бывшей усадьбы. Строительством руководила компания «Возрождение Санкт-Петербурга» из «группы ЛСР» экс-сенатора Андрея Молчанова. Поэтому неудивительно, что одно время тут жил тогдашний спикер Совета Федерации эсер Сергей Миронов (до прихода в политику он успел поработать в «Возрождении», но теперь здешнее жилье принадлежит его бывшей жене).

Кроме того, бизнес-отношения связывали Молчанова все с тем же Анатолием Сердюковым и его зятем Валерием Пузиковым (у последнего тут имеется нежилое помещение в 181,4 м²). А одна из квартир в комплексе (правда, скромная – меньше 100 метров) принадлежит бывшему руководителю департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Наталье Карелиной, экс-советнику Сердюкова в бытность того министром. В отличие от многих других служащих эта расквартировалась точно удачно.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/zubkov-viktor.jpg


Одна квартира записана на супругу Виктора Зубкова, вторая – на дочь

Тут же прописался Рашид Исмагилов, вице-губернатор Ленинградской области в 2006–2012 годах. Но в целом дом под завязку забит бизнесменами, включая Бориса Ротенберга, младшего брата Аркадия (он победнее, поэтому и живет в доме попроще).

А между жилыми корпусами и резиденцией президента небольшой участок земли со зданием приобрел в 2010 году некий Петр Усов – бизнесмен, успешно сотрудничавший с налоговым и военным ведомствами времен Анатолия Сердюкова. По документам в реконструируемом здании будет расположена спортбаза, но внешне строение больше напоминает частный особняк.

Территория беззакония

Де-факто большинство особняков на Каменном острове, записанных на различные фирмы, являются частными резиденциями вполне конкретных людей.

Два с половиной года назад в полицию с заявлением о краже обратилась мать владельца «группы ЛСР» Андрея Молчанова и по совместительству супруга тогдашнего вице-губернатора Юрия Молчанова. Судя по публикациям в СМИ, в качестве адреса женщина указала в заявлении дом 11 на набережной реки Крестовки, который в позапрошлом веке назывался «собственной Его Императорского Величества дачей».

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/rezidenciya-k2.jpg


Особняк, принадлежащий ООО «Мегастрой», при рассмотрении ЕГРЮЛ оказался собственностью Сергея Матвиенко

А вот особняк на Боковой аллее, принадлежащий ООО «Мегастрой», при ближайшем рассмотрении ЕГРЮЛ оказался собственностью Сергея Матвиенко. И небольшой двухэтажный домик на Большой аллее, кстати, тоже его.

Комплексом зданий на той же Большой аллее (включая постройки дачи Гаусвальд) владеет ООО «Импульс», за которым сегодня стоит кипрский офшор «Лэмпголд Лимитед», а там по цепочке просматривается фигура Андрея Каткова. Сегодня Катков вместе с Геннадием Тимченко является соучредителем фонда спортклуба «Явара-Нева», в котором тренировался Владимир Путин и который располагается неподалеку, на Каменноостровском проспекте. Сегодня Владимир Путин – почетный президент «Явара-Невы» (Аркадий Ротенберг – гендиректор, а Виктор Зубков – председатель ревизионной комиссии).

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/matvienko-sergey.jpg


В резиденции К-2 Сергей Матвиенко устроил свадьбу

Питерский градозащитник из Всероссийского общества охраны памятников Людмила Семыхина считает, что остров в свое время был просто «распилен» чиновниками разного уровня без публичного обсуждения:

– Я называю Каменный остров территорией беззакония. Хотя некие законы там есть, но они не публичные. Все, что там происходит, просто не поддается описанию в каких-то юридических терминах.

/досье

Что такое «Озеро»

«Озеро» – дачный потребительский кооператив в Ленинградской области, учрежденный 11 ноября 1996 года. Помимо Владимира Путина, среди соучредителей были: предприниматель Владимир Смирнов (в 2000 году возглавил Предприятие по поставкам продукции управделами президента, сейчас активно работает с оборонкой), бизнесмен Владимир Якунин (ныне глава РЖД), банкир Юрий Ковальчук (сегодня медиамагнат и олигарх), Николай Шамалов (из импортера медтехники превратился в строителя «дворца Путина» под Геленджиком), Виктор Мячин (бывший совладелец банка «Россия»), а также братья Андрей и Сергей Фурсенко (один теперь помощник президента, а другой – член президентского совета по спорту).

Согласно последней выписке из ЕГРЮЛ, теперь в «Озере» из отцов-основателей остались лишь Смирнов, Шамалов и Якунин. В декабре 2002-го к ним добавились: деловой партнер Шамалова Вадим Можаев (попался на закупке томографов по завышенным ценам, но отделался условным сроком), застройщик Игорь Балландович (фирма «Балтинвестстрой»), а также малоизвестные Сергей Прущак, Ольга Першина, Андрей Левин, Александр Антонов, Виталий Вотолевский и Сергей Орлов.

http://www.sobesednik.ru/sites/default/files/styles/460x_any/public/complex_images/images/karta_1.jpg


Дачный потребительский кооператив "Озеро" был учрежден 11 ноября 1996 г.

/справка

2-я Березовая аллея, 19 – продажа

«Квартира занимает 4 этажа в 4-этажном таунхаусе. Общая площадь – 460 м², высота потолка – 3,06 м. В квартире есть дымоход для камина. Подземный гараж на два машино-места плюс парковочные гостевые места. Отсюда на остальные этажи можно подняться либо на лифте KONE, либо по лестнице.

На втором этаже свободная площадь без перегородок с проведенными каналами систем вентиляции и кондиционирования, стояки водоснабжения, имеется выход на террасу. Терраса общая на два таунхауса. Хозяева договариваются и делят декоративными перегородками в виде увитых плющом зеленых стенок. На третьем этаже также свободная площадь с выходом на балкон, также на двух хозяев. На четвертом этаже – свободная планировка с обычными и мансардными окнами, высота помещения 2,3–3,06, в коньке – 4,58 м. Стеклопакеты деревянные, шведского производства.

На территории и вокруг – круглосуточная охрана с использованием самых современных технологий, причем это подразделение имеет лицензию Федеральной службы охраны. Несмотря на то, что объект расположен в городской черте, практически в центре, в комплексе царит приятная тишина и даже слышно пение соловьев».

Ролдугин Олег
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 18:14:16

Как РПЦ приватизировала христианство

http://rabkor.ru/likbez/2014/02/28/christianity
Как РПЦ приватизировала христианство
Опубликовано: 28.02.2014

Если бы закон об оскорблении чувств верующих был призван хоть в какой-то степени, защитить действительно верующих, а не доходы и престиж иерархов разных конфессий, если бы за исполнением этого закона следили люди, хоть как-то разбирающиеся в истории религии… Увы, в то, что среди госчиновников вообще такие есть, не верится. Во всяком случае, даже пресс-секретарь Путина Песков о таком элементарном вопросе, как раскол в Русской православной церкви, имеет самое смутное представление. Что же говорить о людях рангом ниже?..

В общем, если бы все эти «если» осуществились в реальности, довольно многие работники РПЦ МП должны были бы оказаться за решеткой. Как относиться, например, к такому объявлению, напечатанному органом официального православия: «Мы обратились за помощью к Матроне московской, помощь пришла столь быстро, что теперь мы всегда молимся Матроне московской».

Ну, да: наши святые — самые эффективные святые, покупайте наших святых, простите, иконки, не хотите иконки, у нас и монетки есть, и календарики (почти в каждом газетном киоске, по другую сторону от эротических журналов). Впрочем, иерархи РПЦ не так уж часто заботились о том, что бы их дела и слова согласовывались с учением Христа. Как правило, они предпочитали союз с «Христами земными», а не с небесным. Это ведь РПЦ устами Феофана Прокоповича, в будущем — первенствующего члена синода Русской православной церкви, человека, выражавшего её, РПЦ, официальную идеологию, назвав царей «земными Христами», не смущаясь, отдала кесарю богово.

Феофана Прокоповича, конечно, можно понять: как же Феофану было не отдать богово кесарю, когда «земной Христос» — император Петр — так охотно одаривал его и деньгами, и крепостными! П.Я. Чаадаев позже ставил в вину РПЦ, что никогда ни один её иерарх не осуждал крепостного права. Да как же им было обличать крепостное право, если та же церковь была пионером крепостничества? Ещё за 150 лет до того, как крепостное право окончательно утвердилось на русской земле, Троице-Сергиев монастырь получил право не отпускать своих крестьян на волю[i].

Если вам кажется, что крещеной собственности под властью монастырей и иерархов жилось лучше, чем под властью бояр и князей, то вот вам слова из «Беседы преподобных Сергия и Гавриила, Валаамских чудотворцев»: «Ныне мы, окаянныи… под собою имеем волости со христианы и над ними властвуем немилосердно и злобу показуемы и всякую неправду». Работники «на нас иноков по вся дни тружаются без выбора и нас иноков питают своими вольными трудами, во всём пред нами послушание творят. А мы окаянныи по дьяволю научению таковых Богоизбранных лишаем брашна своего, аки неверных иноземцев и прочих поганых». Заметьте, и автор беседы вовсе не требует освобождения крестьян, а всего лишь констатирует их далеко не завидное положение.

Вообще, моральный облик средневекового русского священника демонстрирует, например, письмо «тишайшего» царя Алексея Михайловича (1645-1676) к казначею монастыря преп. Саввы Сторожевского — Никите. Служитель церкви запил, и государь, недолго думая, повелел держать того в келье и, для надежности, приставил к нему охрану. Незадачливый инок позволил себе возмутиться. Как на это отреагировал бы менее сдержанный правитель, например, сын Алексея Михайловича — Петр Алексеевич, неизвестно… Тишайший царь ограничился увещевательным письмом, в котором сообщал в частности: «И у митрополитов стоят стрельцы, по нашему указу, который владыко тем же путем ходит, что и ты, окаянный». Царь-батюшка недвусмысленно сообщает, что любовь выпить чарку-другую-третью была характерна и для высших церковных иерархов, и у него уже был выработан стандартный набор мер для подобных случаев.

Да что там иерархи: на опального патриарха Никона поступают такие доносы: «По преставлении царя Алексея во весь великий пост пил до пьяна и, напившись, всяких людей мучал безвинно… Приезжала к нему девица 20 лет с братом — малым ребенком, для лечения, и Никон её запоил до пьяна, отчего она умерла»[ii]. Эти известия казались Плеханову столь фантастическими, что он подозревал в них ходячую форму доноса. Однако информацию о спаивании прихожан едва ли можно назвать типичной. Да и «заповедь» «равноапостольного» князя Владимира — «на Руси есть веселие пити, не можем без того быти» — соблюдалась во все времена неукоснительно, благо именно этот тезис способствовал принятию в нашем отечестве «правильного» вероисповедания.

Впрочем, речь не о моральном поведении, высокоморальные люди среди священников тоже имелись. Едва ли кто-то усомнится в нравственных качествах протопопа Аввакума. Но разве не эти качества сделали его вождем раскола? Как же ему было не убедиться в своей правоте, когда те самые восточные патриархи (Паисий Александрийский и Марк Антиохийский), которые в 1667 году на московском церковном Соборе одобрили придание анафеме сторонников старых русских обрядов, начали продавать индульгенции! В челобитной государю неизвестный автор писал: «Палестинские патриархи приходили в твоё государство и оне от тебя давали здь, в московском государстве, разрешальные грамоты, в преж содеянных гресех, и впредь кто согрешит — греха не имать, а имали всего за такие грамоты по рублю: какие в них правды и истины искать?». Всего лишь несколькими десятилетиями раньше, во времена Михаила Фёдоровича Романова (1613-1645), даже еретик князь Иван Андреевич Хворостинин, далеко не всегда с должным почтением относившийся к православной вере, иронически спрашивал: почему католики не продают индульгенции и самому бесу?

Так было во времена первых Романовых, но и уже лишившись почти всех привилегий в XVIII веке, и в начале ХIХ века превратившись в обычных чиновников, русские православные священники пели императору в прямом смысле осанну. Отчего им было не петь, когда именно «земные Христы» утверждали веру «огнём, да кнутом, да виселицей»? Испытавший, в конце концов, огонь на себе протопоп Аввакум знал, о чём писал. Христос небесный явно не обладал подобными ресурсами для привлечения верующих.

Принято ужасаться дикости старообрядцев, устраивавших массовые самосожжения. При этом как-то забывается, что при встрече с царскими служилыми людьми староверов ждала точно та же участь. В общем, цари были надежным союзниками церкви, служившими утверждению «правильного» взгляда на религию. Сегодня, что было очевидно любому посетителю организованной РПЦ МП выставки к 400-летию дома Романовых, пропеть осанну новому правителю они бы тоже не отказались. Портрет «мыслителя» Путина между действительно крупными философами А. Лосевым и В. Соловьевым смотрится, по крайней мере комично, но всё остальное было далеко не так забавно. Здесь и явное старание представить революцию 1917 года жидомасонским заговором.

«Грехи отцов» — то, что множество революционеров от Чернышевского и Кибальчича до Сталина вышло из среды священнической, из среды семинаристов — лучше не упоминать, это мы пропустим.

Если же вы полагаете, что тяготение РПЦ к власти обуславливается исключительно христолюбивостью властей и патриотизмом священников, так ничто не мешало высшим иерархам РПЦ МП вполне мирно общаться с главой «безбожной» власти Л.И. Брежневым. Впрочем, не удостоившиеся личной аудиенции священники не переставали возносить молитвы о здравии советских вождей. О взаимоотношении РПЦ МП и советской власти много, подробно и весьма ехидно писал протоиерей Г. Эйдельштейн, желающие могут полистать его труды и насладится.

Впрочем, и за пределами нашего отечества ничто не мешало представителям РПЦ, оказавшимся в эмиграции (РПЦЗ), молиться, скажем, о здравии Гитлера (который также не слишком жаловал поклонение распятому еврею). Пушкинское «нельзя молиться за царя-ирода», видимо, служители культа не относили к себе. А были ведь не только молитвы о здравии, но и молебны о скорейшем даровании вермахту победы над советскими войсками. У иерархов РПЦЗ, разумеется, было оправдание: как же паства?..

Здесь вспоминается история, случившаяся с Б.Л. Пастернаком. Великий поэт не всегда отличался мужеством, но есть следующая легенда. Когда его просили подписать очередную прокламацию с требованием сурово покарать очередных предателей-контрреволюционеров, то намекали, что если его подписи не будет, поэт едва ли сможет уберечь не только себя, но своих близких и своего собственного ребенка. Борис Леонидович тогда якобы ответил: «Не нужен ребенок, у которого такой отец». Перефразируя Пастернака, можно сказать: «Не нужна такая паства, у которой такие пастыри».

Это не обвинение в адрес всех священников, среди которых было, есть и будет немало мужественных, стойких, честных людей. Но ведь и среди солдат, защищавших Берлин в 1945 году было, наверное, немало хороших людей, героев, готовых пожертвовать собой за родину, но разве это делает Третий рейх лучше? Сопоставление очень грубое, но важно не путать заслуги праведников, веру и деятельность организации (к которой эти праведники, кстати, далеко не всегда причастны, точнее, не всегда организация при их жизни сильно нуждалась в их праведности).

Когда сегодняшние представители «военно-полевого» православия с торгашеским уклоном цитируют философов русского религиозного возрождения, когда они обращаются к именам «святых новомучеников» 1930-х годов, они поступают зачастую столь же лицемерно, сколь лицемерен был бы радикальный сталинист, цитирующий Андрея Платонова и оправдывающий его именем репрессии. Сегодня протоиерей Всеволод Чаплин охотно заимствует цитаты у Льва Шестова. Шестов, может быть, лучший стилист среди российских религиозных философов, но уж точно — не тот камень, на котором можно поставить церковь. Для Шестова вера — то, что подрывает любые устои, то, что противоречит любой организации. Шестов — великий беспокойник, религиозный анархист, говоривший: «Даже бытие Бога ещё, быть может, не решено. И Бог ждёт, как каждая человеческая душа, последнего приговора»[iii]. И этого-то нервного мыслителя, восстававшего иногда и против Евангелия, стараются сегодня сделать столпом веры, камнем в церковной ограде, защищающей прихожан от лишних помыслов.

Формируя свой «моральный интернационал», нынешние консерваторы от власти и от РПЦ МП не стесняются присваивать себе то, что плохо лежит, не очень задумываясь о том, каковы были отношения с официальной РПЦ у философов, зачисляемых ими в авторитеты. Можно, скажем, зачислить в них и «морального интернационала» А.Ф. Лосева и даже вывесить его портрет рядом с портретом Путина. При этом как-то забывается, что Лосев, вместе с Н.С. Булгаковым, входил в московский кружок имяславцев (кстати, и священник Павел Флоренский был им близок, и Н. Бердяев им сочувствовал). Имяславие — учение, согласно которому божественная сущность Христа является и в его имени. Напомнить, как поступали церковные власти с имяславцами, пока имели для этого возможности?

Опуская предысторию в подробностях, можно сказать, что имяславие было осуждено не только Русской православной церковью. Однако, так как именно русское монашество было основным идейным носителем имяславия, именно РПЦ и царская администрация приняли самое активное участие в его разгроме. 3 июля 1913 года на гору Афон прибыл пароход «Херсонес» с целью выдворения монахов-имяславцев с Афона. Российский консул в Константинополе отдал приказание взять «мятежников» приступом, при штурме использовались водомёты. Некоторые чтимые сегодня РПЦ МП «мученики» вполне могли бы в 1913 году оказаться, так сказать, в струе.

Более того, почитается и «святой мученик» император Николай II, с чьего позволения гонения на имяславцев и производились. Правда, иногда указывают на сочувственное отношение Николая к имяславию, но если глава церкви (а российский император со времен Петра I был главой РПЦ) сочувствует какому-то учению, то почему на это учение воздвигаются гонения?

Впрочем, спрямлять отношения с властью РПЦ МП не привыкать. Задним числом, разумеется. Был же в конце ХХ века причислен к лику святых Дмитрий Донской, отношения которого с церковью были ох какими непростыми! В 1378 году великого князя предал анафеме митрополит Киприан, которого по приказанию Дмитрия Ивановича не пустили на территорию московского княжества и ограбили. Дмитрий Иванович же пытался поставить в митрополиты собственного духовника Митяя. Митрополит Киприан, ещё много претерпевший от князя, был причислен к лику святых в конце XV века. Что не помешало РПЦ МП в новую эпоху канонизировать и его гонителя.

Мало ли какими перипетиями может быть богата жизнь святого. Апостол Павел до обращения в христианство принимал участие в убийстве «первомученика» Стефана. Сам Павел писал о себе, что до обращения в христианство был яростнейшим гонителем будущих единоверцев. Но это было именно до обращения, вся же последующая деятельность Павла была посвящена искуплению прежних грехов. Великий же князь, видимо, не изменил своего отношения к св. Киприану до самой смерти и, тем не менее, тоже оказался святым! Конечно, хочется быть на стороне всего хорошего против всего плохого, но если одно хорошее грабит другое хорошее, то есть большая вероятность, что одно из них всё же не так уж хорошо. Вы уж определитесь. Нет, св. Дмитрий Донской — не то, что местночтимый «святой» Иван Васильевич Грозный, не злодей какой-нибудь, но всё же…[iv]

Что касается второй «национальной скрепы», размещенной иерархами рядом с ликом «его превосходительства В.В.П.» — Владимира Соловьева, то он всегда был сторонником единения православной и католической церкви, за что длительное время не допускался русскими православными священниками к причастию. Согласно данным религиоведа Юдина, в 1896 году он произнёс католический символ веры и причастился на католической мессе. Поступок вынужденный и свидетельствующий скорее об отношении РПЦ к философу, чем об отношении философа к ней[v].

РПЦ МП присваивает себе заслуги тех людей, которых ранее сама же осуждала и преследовала, задним числом устанавливает собственную (якобы всегда существовавшую) монополию на духовные искания. Крошка Цахес, как он есть…

Впрочем, присвоением идей дело не ограничивается. РПЦ начала прошлого века не была едина. И речь не только о РПЦЗ. В 1920-х годах происходит раскол церкви внутри страны. Часть иерархов во главе с митрополитом Сергием (Страгородским) декларировали свою лояльность по отношению к советской власти. Собственно, это и есть непосредственные предшественники РПЦ МП. Позиция Сергия понятна, сейчас не о ней. Всё же значительная часть священничества и верующих была настроена гораздо радикальней и отказывалась вступать с новой властью в какие бы то ни было отношения. Они образовали так называемую русскую катакомбную или истинно-православную церковь.

Естественно, именно катакомбная церковь, не имевшая к тому же единой организации, подверглась наиболее жестким преследованиям. За несколько десятилетий она практически повторила историю старообрядчества, прошла все те же этапы, включая, в некоторых случаях, создание беспоповских общин. Уже ко времени перестройки некогда многочисленные «истинно-православные» были почти уничтожены, но именно почти. Они продолжали существовать и существуют по сей день.

Как нетрудно догадаться, с конца 1980-х гг., приблизительно с массового празднования 1000-летия крещения Руси в 1988 году, наступает период религиозного возрождения, принимающего повальный характер в 1990-е годы. Православной церкви возвращаются утраченные после революции имущества. Спрашивается: на кого как из рога изобилия посыпались дары новой постсоветской власти, ряды которой почти полностью состояли на первых порах из представителей прежней номенклатуры, приобщившихся ко благам цивилизации, сиречь к частной собственности и коммерции? Разумеется, на тех, кто и до этого умел ладить с властью (катакомбникам-то было как-то несподручно выпивать с Брежневым). РПЦ МП окрепла и утвердилась.

Сегодня некоторые охранители-государственники (не сильно поднаторевшие в истории) готовы требовать изменения конституции, введения официальной идеологии и, естественно, по их мнению, этой идеологией должно стать православие. При этом они оказываются консервативней любых консерваторов — иммигрантов прошлого столетия. Даже «Герцен православия» — Иван Ильин, который, по словам Горького, учил, что убивать людей нельзя, только если это не большевики, — даже он всё же полагал, что церковь должна быть отделена от государства.

Новый виток сближения властей мирской и духовной начался не сегодня. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных организациях» недвусмысленно говорит, что православие имело особую роль «в развитии духовности и культуры» РФ, а ислам, иудаизм и буддизм — неотъемлемая часть исторического наследия народов России. Про то, что атеизм вроде как 70 лет был на территории России довольно распространен и по сей день не исчез бесследно, и что на становление и развитие культуры в течении, как минимум, этих же 70 лет он сильно влиял, в законе почему-то не говорится. А можно (и нужно!) ведь вспомнить, что среди образованных россиян атеизм не был редкостью и в XIX столетии. Об историческом наследии католичества, которое исповедовали многие довольно яркие представители отечественной культуры — от декабриста Лунина до поэта Ходасевича и Венедикта Ерофеева, — в законе так же нет ни одного слова. Равно как и про шаманизм и другие разновидности традиционных культов, которые для многих народов России, очевидно, остаются «неотъемлемой частью культурного наследия».

Впрочем, закон упоминает некие «и другие религии», в перечне составляющих неотъемлемую часть культурного наследия. Именно в число этих «и других» можно, при желании, отнести шаманизм и католичество. Но в том, что атеизм в эти «и другие религии» явно не входит, сомневаться не приходится. Также некуда податься абстрактным деистам и агностикам. Вообще, видимо, о таких явлениях, как абстрактный деизм, законодатели были не в курсе.

Курс на придание РПЦ государственного характера был взят ещё в 1990-х и сейчас только набирает обороты. Результаты этого курса проявляются любопытным, но предсказуемым образом. Из школьных учебников совсем недавно исчезли сведения о том, что решение о крещении Руси встречало какое-то сопротивление со стороны язычников. Ну конечно, разве надо было уничтожать идолов, загонять в реки подданных, не слишком радующихся водным процедурам?

Пока идеями о введении государственной идеологии просто пугают оппозиционно настроенных пользователей фейсбука, получающих несказанное мазохистское удовольствие от каждого нового подтверждения дикости отечественной власти. Но постепенно этих пользователей приучают: можно обсуждать вопрос о введении идеологии, можно. Рано или поздно они привыкнут к крикам «волк, волк» и не заметят, когда тот всё-таки появится.

Любая идеология стремится монополизировать право на мораль. Любая идеология, получая власть, хочет объявить: «если бога нет, то всё позволено» (замените бога на «построение коммунизма в одной отдельно взятой стране» — ничего не изменится). Она забывает даже то, чему учили основатели этой идеологии или религии. Апостол Павел почти за две тысячи лет до Достоевского ответил ему: «Всё мне позволено, но не всё полезно». Всё позволено именно потому, что Христос сделал ненужным следование букве закона (именно потому, кстати, Павел считал, например, необязательным для христиан обрезание): важна вера, важен дух, а не ритуалы и правила. Но апостол Павел — человек веры, которую государство преследует, человек, восставший против старой религии и фарисейства. Достоевский — человек церкви, ставшей частью государства. Впрочем, и «всё позволено» можно толковать по-разному, и не только в том смысле, в котором это произносил сам апостол — в смысле примата любви над формальными требованиями. Недаром в процентном соотношении верующих в тюрьмах почти всегда больше, чем среди свободных граждан.

Шестов писал о Достоевском, что больше всего тот ненавидел либералов XIX века именно за то, что они были живым опровержением его «всё позволено». Федор Михайлович не то, что не мог принять этого опровержения — он просто не мог в него поверить. Он подозревал либералов в лицемерии, он не мог даже помыслить человека, для которого мораль и вера не представляют единства: не мог представить, а вот они жили с ним рядом. Ему нужна была уверенность в загробной жизни, в воздаянии, хоть в чём-то. И многим такая уверенность нужна.

Когда сегодняшний сторонник введения государственного православия говорит, что мы должны доверять собственному народу, что он выберет правильную идеологию, — он ведь говорит не о народе, он говорит о государстве, но в его глазах государство и народ так же неразделимы, как мораль и вера в представлении Достоевского. Этого мало, и если он мыслит народ тождественным государству, то веру — тождественной церкви. Так же, как сталинист 1930-х считал материалистическое учение Маркса неотделимым от абсолютно идеалистического «Краткого курса истории ВКП(б)». В конечном счёте, такое подразумеваемое тождество приводит рано или поздно к подмене, когда под народом подразумевается уже в первую очередь государство, и государство осуждает народные выступления от имени народа, когда моральной становится не любовь к людям, а правильная обрядность. Мы, кстати, видим примерно это же во времена Ивана Грозного: когда царь пытается узнать у протестантского пастора, какова его вера, то его не волнуют тонкости учения, его волнуют обряды. Считал ли себя Иван Васильевич высокоморальным? Вполне возможно: он ведь тщательно соблюдал все положенные ритуалы, молился за всех убитых им врагов… И это было для него важнее самих убийств.

Любая религиозная доктрина или философское учение, ставшее государственной идеологией, стремится, как уже сказано, монополизировать мораль, доказать что только оно одно, это учение, имеет на неё право, что только православный христианин, мусульманин-шиит, сторонник идей чучхе или строитель коммунизма по-настоящему морален. Однако все официальные идеологии рано или поздно падают. И это приводит к моральному коллапсу. Если бы в начале прошлого века русские люди не были солидарны с Достоевским в том, что «если бога нет, то всё позволено», падение авторитета этого православия не привело бы ни к массовому росту наркомании и проституции, ни к бандитизму и прочем «прелестям», с которыми жители Петрограда познакомились на самом деле ещё до революции 1917 года. Точно так же и «лихие 90-е» не были бы столь уж лихими, если бы многие из экс-советских граждан не были уверены в том, что «если коммунизм невозможно построить, то всё позволено».

Всё позволено, но не всё полезно. И государственная идеология, в том числе государственное православие, — не самая полезная вещь в мире.

[i] Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 49.

[ii] Там же. С. 204.

[iii] Шестов Л. Дерзновения и покорности, фрагм. VI.

[iv] Не менее, а то и более разительный пример лицемерия РПЦ мы наблюдаем в параллельной канонизации злейших противников друг друга: Иосифа Волоцкого и вождя «нестяжателей» Нила Сорского. – Прим. ред.

[v] В.С. Соловьёв пытался обосновать теологическое учение о четвёртой ипостаси Бога – Софии, Премудрости Божией. Это учение было официально осуждено Русской православной церковью. – Прим. ред.
От Игорь
К IGA (03.03.2014 18:14:16)
Дата 04.03.2014 14:30:51

Клевета на православие и Достоевского


>Любая религиозная доктрина или философское учение, ставшее государственной идеологией, стремится, как уже сказано, монополизировать мораль, доказать что только оно одно, это учение, имеет на неё право, что только православный христианин, мусульманин-шиит, сторонник идей чучхе или строитель коммунизма по-настоящему морален. Однако все официальные идеологии рано или поздно падают. И это приводит к моральному коллапсу. Если бы в начале прошлого века русские люди не были солидарны с Достоевским в том, что «если бога нет, то всё позволено»,..


Товарищ с дуба упал. Достоевский не был солидарен с мнением своих самых омерзительных героев. И уж тем более русский народ.

>падение авторитета этого православия не привело бы ни к массовому росту наркомании и проституции, ни к бандитизму и прочем «прелестям», с которыми жители Петрограда познакомились на самом деле ещё до революции 1917 года. Точно так же и «лихие 90-е» не были бы столь уж лихими, если бы многие из экс-советских граждан не были уверены в том, что «если коммунизм невозможно построить, то всё позволено».

>Всё позволено, но не всё полезно. И государственная идеология, в том числе государственное православие, — не самая полезная вещь в мире.

А вот бы узнать, о какой пользе и кому товарищ автор тут намекает. И что по его мнению есть самая полезная вещь в мире. Но, как это принято, у самого гонимого народа - вместо тезисов, одни скрытые намеки.

От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 18:12:53

Воюющие цифры и зернопроизводство

http://www.zlev.ru/131/131_62.htm

Воюющие цифры и зернопроизводстве



Недавно, готовя статью про Сталина и Гитлера[1], я собрал цифры, касающиеся
производства зерна в России/СССР. Затем один участник форума С.Г. Кара-Мурзы
под ником <Хлопов> не поленился и приготовил из моей таблицы график. Я
посмотрел на график, и тут меня осенило. График вкратце отражал всю историю
России. Особенно меня поразили низкие урожая зерна в годы Великой
Отечественной войны. Урожаи в те годы были много ниже злосчастного неурожая
1932 года, после чего, как известно[2], возник страшный голод 1933 года. Но
почему тогда не было такого сильного голода в годы войны? Эта загадка меня
мучила несколько месяцев. Потом я нашел интересный сайт, где выложены
статистические показатели экономики России/СССР[3]. Но и там я не нашел
ответа на вышеозначенный вопрос.

Одновременно с этим я стал искать цифры, отражавшие сборы зерна в России и
СССР. Оказалось, что вплоть до 1970 года цифры у разных авторов существенно
варьировались. И тут меня поразил и второй интересный феномен - после начала
широкого использования минеральных удобрений, начался почти линейный рост
производства зерна в СССР, хотя площадь посевов почти не увеличивалась. До
этого рост производства зерна в большинстве случаев зависел от увеличения
площади посевов. И только после того, как я стал смотреть на производство
картофеля в России, загадка питания населения в военные годы была разгадана.
В данной статье я попытаюсь объяснить, что же было в реальности и как влияло
зерновое производство на историю России/СССР.



ЗАКОНЫ РОССИЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА



Перед началом изложения отмечу, что сельское хозяйство России подчиняется
законам, которые не ведомы Западу. Речь идет о законах Милова и Чаянова.

ЗАКОН МИЛОВА звучит так - вследствие очень короткого лета напряженность
полевых работ в сельском хозяйстве России очень велика, вследствие чего
тягостность сельскохозяйственного труда летом в России чрезмерна.

Действительно, крестьянский труд в России характеризуется резкой
неравномерность: резко избыточной тягостностью летом и малой интенсивностью
зимой. Доктор Наум Ясный (Naum Jasny), автор вышедшего в прошлом году
фундаментального труда <Обобществленное сельское хозяйство СССР> (Socialized
Agriculture of the U.S.S.R.), продемонстрировал, насколько географические и
климатические условия ограничивают возможности российской аграрной отрасли.
Вся Северная и Центральная Россия непригодна для выращивания зерновых из-за
морозов, а значительная часть южных районов - из-за недостаточного
количества осадков. Почвы, если мы возьмем за отправную точку город
Астрахань в устье Волги и начнем двигаться к северо-востоку, представляют
собой сначала полупустыню, затем их качество улучшается - появляются
<каштановые> (темно-бурые) почвы и плодородный чернозем, но после этого идут
бедные подзолистые почвы. Российская Черноземная зона по площади не имеет
равных в мире, однако большая ее часть расположена севернее 45 параллели (на
которой находится Бангор (штат Мэн)): это означает, что урожайность здесь
значительно ниже, чем у аналогичных почв на американском Среднем Западе - в
<зерновом поясе> США[4].

Сравнение с США наглядно демонстрирует основополагающие географические и
климатические проблемы России. К востоку от Солт-Лейк Сити (по температуре и
влажности климат в этом городе сравним с Астраханью) типы почв в нашей
стране точно совпадают с российскими. Однако здесь есть два важных отличия:
1) в большинстве почвенных зон США климат остается мягким и устойчивым
(среднегодовая температура составляет 55 по Фаренгейту), и 2) ближе к
побережью Атлантики, где почвы особенно нуждаются в увлажнении, уровень
осадков повышается. В России же на севере - в зоне неплодородных почв -
средняя температура гораздо ниже, а уровень осадков лишь немного выше. Таким
образом, в США, чем беднее почвы, тем благоприятнее становится климат, а в
России и почвы и климат ухудшаются одновременно. С точки зрения сельского
хозяйства Россия <расположена неправильно>[5].

Природно-географический фактор был очень даже действующим и в начале XX
века. Важнейшей особенностью сельского хозяйства большей части Российского
государства всегда был недостаток времени на проведение всех этих требующих
больших затрат энергии работ, необычайно короткий для земледельческих
обществ рабочий сезон. Он длился с половины апреля до половины сентября (а
по новому стилю с начала мая до начала октября). В то же время на Западе
Европы на полях не работали лишь декабрь и январь. Русский крестьянин имеет
на пашенные работы кроме обмолота зерна - сто дней. И тридцать дней уходит
на сенокос. Поэтому страна редко когда не могла прокормить себя хлебом.
Проблема усугублялась преобладанием в России малоплодородных почв. Поэтому
для России если вести нормальное хозяйство в России, то надо соблюдать
железное правило - в кратчайший период страды сосредоточить максимум рабочей
силы. Только в этом случае можно иметь какой-то излишек, избыточный продукт,
который может трансформироваться в самые разные виды продукции и
потребительные товары[6].

В таких условиях для получения минимального результата требовалась
наибольшая концентрация труда в относительно небольшой отрезок времени.
Отсюда необходимость для российского крестьянина высоких темпов работ,
крайнего напряжения сил, удлинения рабочего дня, использования детского
труда и труда стариков, невысокая агрокультура, низкая урожайность и низкий,
в конечном счете, объем избыточного продукта сельского производства вплоть
до эпохи механизации и машинизации этого вида труда. В России даже
мещанство, то есть жители городов, в очень большой степени было на
продовольственном самообеспечении, обращаясь к рынку лишь за продуктами
животноводства и полеводства[7].

Итак, главной проблемой крестьян России был короткий сезон, а,
следовательно, высокая тягостность сельхозтруда.

ЗАКОН ЧАЯНОВА. Чаянов с помощью тщательного статистического анализа трудовых
усилий, доходов и расходов крестьянских хозяйств доказал справедливость
сугубо теоретических высказываний ряда немецких экономистов, о том, что
чрезмерная тягость труда могут стать существенным ограничителем для роста
продолжительности труда и его и производительности. Особо отрицательную роль
в этом плане в России играла резко выраженная сезонность
сельскохозяйственных работ.

Закон А. В. Чаянова характеризуется простой формулой: "Всякое трудовое
хозяйство имеет естественный предел своей продукции, который определяется
соразмерностью напряжения годового труда семьи со степенью удовлетворения ее
потребностей. Пределом крестьянских усилий является обеспечение семейного
пропитания". Если закон выразить простым языком, то он говорит о том, что
тягостность труда мешает крестьянину повышать производительность труда, и он
при повышении цен на свою продукцию предпочитает свертывать производство.
Для преодоления этого закона требуется механизация сельхозтруда.

Знание данных законов позволяет понять как поведение русских крестьян, так и
мотивы решений руководителей государства.



ЦАРСКАЯ РОССИЯ И ЗЕРНО



Сначала отмечу годы голода, засух и плохой погоды. 1872 и 1882, - годы
неурожаев. 1891-1892 гг. - великий голод по всей России. 1893 г - бури от
Черного моря до Волги. 1911 г. - неурожай. 1921-1923 гг. - голод в Поволжье,
на Северном Кавказе, на Украине. 1932-1933 гг. - голод, на Украине, на
Северном Кавказе, в Поволжье. 1946 г - неурожай и голод в 1947 г. 1960 г -
черные бури: Закаспий, Предкавказье, Южная Украина. 1972 г - сильная засуха
и пожары. 1974 г. - засуха и пожары. 1975 г - сильная засуха. 1976 г. -
поздняя весна, холод и дождь.

А теперь обещанные таблицы.



Таблица 1. Валовые сборы зерна (млн. т) в России (СССР).



Год Валовой сбор зерна

1900 ---------- 56 [8]).

1908 - 1912 гг. -- в среднем 72 [9, 10]

1910 - 1914 гг. -- в среднем 70,1 [11]

1908 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 12]

1909 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 13]

1910 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 14]

1911 ---------- 62,0 млн т. [15]

1912 ---------- 81,2 млн т. [16]

1913 ---------- 90,2 млн т [17, 18]; 89,6 [19]; 80,1 [20]

1914 ---------- 76,6 млн т (если с польскими губерниями [21])

1915 ---------- 77,3 млн т (если с польскими губерниями [22])

1916 ----------- ?

1917 ----------- ?

1918 ----------- ?

1919 ----------- ?

1920 ----------- 46,1 млн т (в новых границах СССР, [23])

1921 ----------- 37,6 [24]

1922 ----------- 50,3 [25]

1923 ----------- 56,6 [26]

1924 ----------- 51,4 [27]

1925 ----------- 72,5 [28]

1926 ----------- 76,8 [29]

1927 ----------- 73,4 [30]

1928 ----------- 72,3 [31]; 71,6 [32]

1929 ----------- 71,7 [33]; 70,1 [34]

1930 ----------- 83,5 [35]; 78,8 [36]; 84 [37]

1931 ----------- 69,5 [38]; 66,6 [39]; 70 [40]

1932 ----------- 50,1 [41]; 66,1 [42]; 67 [43]

1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]

1934 ----------- 67,6 [49]; 69,7 [50];

1935 ----------- 75,0 [51]; 74,3 [52]

1936 ----------- 56,1 [53]; 61,1 [54]

1937 ----------- 97,4 [55]; 97,3 [56]; 96,3 [57]; 120,3 [58]; 162,8 [59]

1938 ----------- 95,0 [60]; 72,2 [61]

1939 ----------- 82,5 [62]; 80 [63]; 76,6 [64]

1940 ----------- 95,5 [65, 66]; 119 [67]; 76,2 [68]

1941 ----------- 56,3 [69]

1942 ----------- 30 [70]

1943 ----------- 30 [71]

1944 ----------- 48,7 [72]

1945 ----------- 46,8 [73]; 47,3 [74]; 33,3 [75]

1946 ----------- 39,6 [76]

1947 ----------- 65,9 [77]

1948 ----------- 67,2 [78]; 115 [79]

1949 ----------- 70,2 [80]; 124 [81]

1950 ----------- 81,2 [82]; 124,1 [83]

1951 ----------- 78,7 [84]; 62,5 [85]; 121 [86]

1952 ----------- 92,2 [87]; 130 [88]

1953 ----------- 82,5 [89]

1954 ----------- 85,6 [90]

1955 ----------- 103,7 [91]

1956 ----------- 125,0 [92]

1957 ----------- 102,6 [93]

1958 ----------- 134,7 [94]

1959 ----------- 125 [95]

1960 ----------- 115 [96]

1961 ----------- 127 [97]

1962 ----------- 137 [98]

1963 ----------- 111,5 [99]

1964 ----------- 118 [100]

1965 ----------- 158 [101]

1961 - 1965 ----- в среднем 130,3 [102]

1966 - 1970 ----- в среднем 167,6 [103]

1971 - 1975 ----- в среднем 181,6 [104]

1976 - 1980 ----- в среднем 205,0 [105]

1980 ----------- 189 [106]

1981 ----------- 181,0 [107]

1982 - 1984 ----- в среднем 276,7 [108, 109]

1985 ----------- 192 [110]



При наличии нескольких цифр я отдавал предпочтение данным A. Ноува - они
точнее соответствуют линии регрессии.

В таблице 2 приведена динамика производства картофеля.



Таблица 2. Валовой сбор картофеля (млн. т) в России/СССР

Год Валовой сбор

1913...................31,9*

1928...................46,4*

1940...................76,1*

1947...................74,5**

1948...................95**

1949...................89,6**

1950...................88,6*

1951...................58,7**

1952...................69,2**

1953...................72,6**

1954...................75**

1955...................71,8**

1956...................96**

1957...................87,8**

1958...................86,5**

1960...................84,4*

1961-1965..........81,6*

1966-1969..........94,3*

1970....................96,8*

1971....................92,6***

1971-1975..........89,6**

1976-1980..........88,4**

* Взято или рассчитано из [111].

** Взято из таблиц [112]

*** Взято из [113]



Интересна также динамика площадей, занятых посевами.



Таблица 3. Площадь посевов [[1]].



Площадь посевов
Год

1913
1928
1940
1950
1960
1970

Общая
118,2
113
150,6
146,3
203
206,7

Под пшеницей
33
27,7
40,3
38,5
60,4
65,2

Под рожью
29,1
24,6
23,3
23,7
16,2
10

Под картофелем
4,2
5,7
7,7
8,6
9,1
8,1




Приведу еще одну таблицу, взятую из независимого источника.



Таблица 4. Сборы продовольственных культур [[2]].



Собрано в млн. тонн
Год

1913
1928
1940
1950
1960
1970

Зерно
86
73,3
95,6
81,2
125,5
186,8

Картофель
31,9
46,4
76,1
88,6
84,4
96,6




Итак, после революции 1905-1907 годов среднегодовое производство зерна
возросло в среднем на 20-22%. Это был эффект реформы Столыпина. Следует
учесть, что и в 1901 и в 1911 году был неурожай, что как бы убирает влияние
неурожая на средние цифры. Если посмотреть на последующую историю СССР, то
22% - это колоссальная цифра.

В 1908-1913 годах средний сбор зерна в закромах был в пределах 70-72 млн т.
В 1911-1915 годах в среднем производилось 77,5 млн т зерна. Здесь учтен
голодный 1911 год и это реально собранное зерно. Если же из подсчетов
исключить неурожайный 1911 год, то в среднем за 1912-1915 годы собирали 81,3
млн т.

Далее идет провал в производстве зерна, связанный с Февральской и
Октябрьской революцией. Провал заканчивается 1924 годом, после чего
начинается восстановление, которое достигает плато и рост останавливается -
производство зерна достигло уровня, чуть меньшего, чем в предвоенные
1908-1913 годы.

Далее идет коллективизация, в процесс которой производство зерна падает и
достигает самого низкого уровня (50,1 млн.т) в 1932 году. Далее идет рост и
производство зерна, собранного в закрома, достигает в 1940 году 95 млн.
тонн. Затем идет война, когда, несмотря на резкое падение сборов зерна,
голода не случилось. С началом войны производство зерна падает и после войны
начинается его восстановление, которое однако не достигает довоенного
уровня. Послевоенное восстановление характеризуется голодом 1947 года. затем
идет Целина, которая выводит производство зерна (в закромах) на уровень
110-120 млн.т в год. И только после начала массового применения минеральных
удобрений, а, по сути, закапывания нефти в землю посредством аммиака,
начинается рост производства зерна до 240 млн. тонн и выше.

А теперь я наложу эти цифры на вектор времени, пройдясь по истории
России/СССР, и дам свои комментарии.



ЦАРЬ И ЗЕРНО



График и таблица свидетельствуют, что в предвоенные годы в царской России
существенно увеличивается производительность сельскохозяйственных угодий.
Так, общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908-1912 гг., в среднем,
4555 млн. пудов (72 млн.т) в год, в 1913 г. достиг 5637 млн. пудов (90,2 млн
т), превысив, в частности, сбор 1912 г. на 565 млн. пудов... Превышение это
представляется тем более благоприятным, что площадь под посевом хлебов
увеличилась в 1913 г. лишь на 4,7% по сравнению с 1912 г. Следует иметь в
виду, что 1913 г. выделялся особо высоким урожаем, а в пятилетие 1908-1912
гг. 1908 и 1911 гг. были отмечены крупными недородами (см. таблицу ниже).



Таблица 5. Сбор зерна с одной десятины (в пудах) [116]

Название культуры....1908-1912 гг.....1912 г..........1913 г.

Озимая пшеница .......56,6.......................61,4............70,6

Яровая пшеница.........39,7.......................40,1............50,7

Озимая рожь...............50,7........................59,9............56,1

Яровая рожь................37,8.......................39,1............42,7

Овес.............................52,2.......................55,6............61,4

Яровой ячмень............56,3.......................57,8............64,7



Если взять последние 4 года перед первой мировой войной, то урожайность в
среднем за эти годы составила 45 пудов с десятины (голод 1911 г. не брался в
рассмотрение). Для знатока сельского хозяйства России акад. Л. Милова такая
урожайность в среднем по стране представляется величайшим достижением [117].

При этом улучшались условия жизни крестьян. С 1861-го по 1913-й смертность
сократилась аж на 25%. Так в родной для Энгельгардта Смоленской области - с
40,9 до 26,6, в Орловской - с 43,9 до 27,6, в Самарской - 40,5 до 34,7.

Почему же несмотря на рост душевого производства зерна в России периодически
свирепствовал голод? Он был в 1858-1859, 1861, 1868, 1873, 1876-1877,
1879-1881, 1883-1885, 1888-1891, 1893-1894, 1896, 1900,1906 (результат
погодных условий, усугубившихся революцией), 1911 годах. Исторически голод
возникал как результат неурожая. В качестве причин также выступают
потрясения режима. Наряду с регулярно возникавшими голодом через 10-11 лет
есть голод 1905 г., 1906 г., 1907 г. Надо отметит также голод 1905 г.,
поразивший 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская,
Новгородская, Витебская, Костромская. Голод наблюдался в ряде местностей в
1906, 1907, 1908 (как результат революции 1905-1907 года) и 1911 гг., когда
пострадали по преимуществу восточные, центральные губернии и Новороссия
(обратите внимание, вроде бы житница и страдает от голода). Во время голода
1911 года, когда недоедали десятки миллионов крестьян и сотни тысяч умерли
от голода, 53% хлеба с русского рынка ушло на экспорт (по Пыхалову, 2003).

Сильный голод был вызван Гражданской войной и неурожаем в 1921 году, что
обусловлено наслоением обусловленного погодными условиями неурожая и
потрясениями государства. Голод 1933 г. поразил страну в году в результате
неурожая 1932 года [118]. В 1947 году голод охватил ряд регионов страны
из-за неурожая 1946 года. Обратите внимание, пропущен засушливый 1942 год.



НЭП



НЭП дал советскому правительству передышку. В это время подавляющее же
большинство крестьян вело преимущественно натуральное хозяйство. Спрос села
на промышленные товары был крайне низок и не мог служить базой для
интенсивного развития даже лёгкой промышленности, не говоря уже о тяжёлой.

Если сравнить средние урожаи в 1908-1912 году (72 млн т. ) и средние урожаи
в 1925-1929 году (73,3 млн т), то они практически не отличаются, даже вроде
в годы НЭПа больше на 2%. Но в годы НЭПа это биологические подсчеты (см.
ниже), а при царе статистика была отличной и учитывала реально собранное
зерно. Кроме того, средняя цифра за годы НЭПа не включает ни один
неурожайный год, а цифра, характеризующая предвоенные годы, включает 1911
неурожайный год.

К 1928 году сельское хозяйство Советского Союза вышло на довоенный уровень.
Посевные площади под зерновые культуры составили 94,7%, а валовой продукт
сельского хозяйства составил 91,9% от показателей 1913 года. Но вместе с тем
товарность сельского хозяйства упала, особенно в области зерновых культур.
Так, в 1926 году городское население возросло на 1,6 миллион человек по
сравнению с 1913 годом, а товарная часть зерновых продуктов составила всего
лишь 10,3 миллиона тонн против 21,3 миллиона тонн в 1913 году.

Да, да! В годы НЭПа катастрофически снизилась товарность
сельскохозяйственного производства. "Уничтожение крупных хозяйств: крупных
землевладельцев и значительное ослабление слоя зажиточных крестьян... с
абсолютной неизбежностью повлекло за собой уменьшение производства зерна,
предназначенного на продажу, поскольку до войны именно эти две категории
производителей поставляли 70% товарного зерна, и привело к тому, что
количество товарного хлеба в 1927 году было в два раза (!) меньше, чем в
1913-м, хотя валовой сбор зерна был примерно таким же. После революции
обширные земли этих хозяйств были поделены; количество
крестьян-единоличников выросло на 8 - 9 млн. Однако на продажу шло всего
только... 11,2 процента крестьянского хлеба. При этом кулаки, составлявшие
1/30 часть "сельского населения, продавали 1/5 часть зерна" [119].

Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему (ведь
городское население страны превысило дореволюционное и росло на 1,5 - 2 млн.
человек за год)". Крестьяне, размножаясь, сами съедали на корню всё, что
производили, отъедаясь за долгие годы голода. При этом сами крестьяне стали
питаться лучше, чем в годы царской власти. В годы НЭПа крестьяне стали
потреблять в год по 30 кг мяса, хотя до революции потребляли 16 кг в год.
Это свидетельствовало о том, что существенная часть зерна была
перенаправлена ими из поставок в город на улучшение собственного питания. "В
свою очередь, нужды индустриализации требовали иной ориентации производства,
чем деревенский спрос", ориентирующийся естественным образом лишь на
предметы непосредственного потребления [120].



ХВАТАЛО ЛИ КРЕСТЬЯНАМ ЗЕМЛИ И КТО КОРМИЛ ГОРОДА?



Много споров всегда вызывало в России наличие помещиков. Крестьяне их стали
особенно ненавидеть в начале XX века. Но так ли уж отрицательной была роль
помещиков в жизни царской России? Н.Л. Рубинштейн, изучая сельское хозяйство
России во второй половине XVIII в., в частности сводку данных Экономических
примечаний к Генеральному межеванию и губернаторских отчетов по пашенным
наделам и реальным посевным площадям, обнаружил, что у крестьян земли было
мало (в Нечерноземье - это 3 десятины на мужскую душу), но, оказывается и
она вся не засевалась (из 3 десятин засевалось около 1,2 десятин) [121].

Собственно, безземельных крестьян в России и не было, у каждого крестьянина
был надел. Были крестьяне, которые не обрабатывали собственный надел,
сдавали его более зажиточным соседям. Стоит заметить, что при общем
количестве безлошадных - порядка 25% (данные военно-конских переписей),
безземельных, т.е. не обрабатывающих надела самостоятельно, было менее 10%.
Т.е. даже безлошадные крестьяне находили для себя необходимым арендовать
лошадь у богатого соседа для обработки земли.

По мнению Милова, если России при том уровне урожайности как бы тягаться с
Западной и Центральной Европой в эти годы (1909-1913), то России нужно было
бы увеличить посевную площадь в 3,4 раза, то есть пахарь должен обработать
не 4,5 десятины, а 15,3 десятины. А мы знаем по трудам Редакционных
комиссий, созданных при подготовке реформы 1861 года, что в ходе их работ
были сделаны совершенно четкие оценки. Когда говорили о норме пахоты в 5
десятин на лошадь или на пахаря, то сразу же шли оценки - это богатыри
только могут выполнить! Так какие же богатыри должны были пахать из расчета
15 десятин, при тогдашней урожайности??

Поэтому раздел помещичьих земель, который был проведен после Октябрьской
революции, по сути, ничего не решал. Более того, такой раздел существенно
сужал базу питания горожан и мешал развитию продукции особых
сельскохозяйственных культур, поскольку, например, сахарная свекла
концентрировалась в помещичьих хозяйствах.

Накануне Первой мировой войны русское сельское хозяйство должно было кормить
137 миллионов человек, из которых 86% составляли крестьяне [122]. В царской
России товарный хлеб составлял около 26% от общего производства зерна [123],
а население городов 15% от общего числа жителей. Другими словами, если
считать, что население городов в те времена питалось лучше, чем сельское
население, то на армию и на продажу шло менее 9% произведенного зерна. И
кормили русские города и русскую армию именно помещики.



КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ



В годы коллективизации 1930-1933 г. урожай составил 67,9 млн т. Чуть (на 9%)
хуже, чем в лучшие годы НЭПа. Учет сбора пока биологический. Теперь сравним
годы перед Великой Отечественной войной (ВОВ) годы НЭП и годы царизма. Перед
ВОВ собирали в среднем 92-95 млн. т. Это реальный урожай, считающийся
достоверным и пересчитанный А. Ноувом. Это на 17% больше, чем при царе, и на
29% больше, чем в лучшие годы НЭПа.

Следует отметить, что решение российского геополитического тупика не было
простым делом. Так, механизация энергоемких работ могла высвободить
максимально около 5 пудов зерна на 1 десятину посевной площади или суммарно
400-500 млн. пудов. Кроме того требовалось выйти из тупика в максимально
короткий срок. Увеличение производства зерна и его рыночного фонда за
относительно КОРОТКИЙ срок было возможно в результате:

а) механизации энергоемких работ, дающей нужную эффективность только в
относительно крупных хозяйствах - это диктовало укрупнение хозяйств и
широкое использование энергоресурсов и тракторов;

б) сокращения потребления и естественного роста сельского населения - это
означало его массовое переселение либо в города либо в Сибирь (хотя этого,
конечно, никто не планировал);

в) расширения посевных площадей за счет земель, энергетически неэффективных
из-за их низкой урожайности и подверженности высоко амплитудным колебаниям
продуктивности, но возможных для освоения при механизированном хозяйстве;

г) увеличения посевных площадей с необжитых районах страны (что было сделано
путем массового переселения кулаков в Сибирь);

д) увеличение урожайности за счет агротехнических мероприятий, внедрение
которых стало возможно 1) на базе механизации и 2) увеличения возможного
диапазона маневрирования структурой посевов на без увеличения запаса
устойчивости всего хозяйства, в частности, за счет сформированных
госрезервов [паровое земледелие приносит урожай только раз в два года, но
эти два ода надо за счет чего-то пережить];

д) замещение части зерна в питании сельского населения картофелем, т.к. в
результате механизации трудоемких работ на зернопроизводтве (пахота, уборка,
молотьба, транспорт) увеличились возможности по применению ВЫСВОБОДИВШЕГОСЯ
живого труда на производстве картофеля при фактически не изменившейся
структуре использования сельхозплощадей [1 га картофеля производил в 5 с
лишним раз больше калорий, чем 1 га ржи, при затратах труда на 1 га не менее
чем в 2 раза больше] (по Антонову, форум С.Г.т Кара-Мурзы [123а]). Все это
было реализовано в максимально короткий срок в результате коллективизации.

Я уже писал [124] о том, что коллективизация была вынужденной мерой в ответ
на постоянно воспроизводившиеся неурожаи в годы НЭПа. Ее задачей был не
рост, а хотя бы стабилизация производства зерна и стабилизация снабжения
городов продовольствием. Положение осложнялось тем, что учет производства
зерна был чрезвычайно затруднен, что стало одной из причин голода 1933 года.
Почему же центр не знал о том, сколько собрали хлеба на местах?



КАК ОЦЕНИВАЛСЯ УРОЖАЙ?



Все дело в методах оценки урожая. Обычно он оценивался на глазок. Часто
использовался также биологический метод, который был основан на том, что
делалась случайная выборка участков поля и обмолот в этих участках поля.
Затем производился пересчет будущего урожая на все поля. В феврале 1932 г.
Колхозцентр издал распоряжение, предписывающее, чтобы колхозы оценивали
будущий урожай, используя метровку (делается прикидочный сбор на случайно
выбранных участках поля и затем проецируется на все посевы [125]. Как
указывает М. Таугер [126], этот метод ведет к завышению ожидаемого урожая,
по сравнению с собранным на 15%, а то и на 20% [127]. Очень часто неверные
сведения посылались в более высокие инстанции и там подвергались критике.

Но лучше что-нибудь, чем ничего. Поэтому биологический метод оценки урожая
стал обязательным после декрета Совнаркома от 17 декабря 1932 года. В годы
советской власти обычно реальный урожай превышал биологический на 11%.
Хрущев эту практику отменил.

В литературе существуют официальные цифры советского урожая, которые были
вычислены на основе биологического метода. Они, как показал Таугер, завышены
на 10-20%. Алекс Ноув [128] сделал пересчет официальных цифр в реальные и я
даю в качестве основных именно эти реальные цифры, полученные после
пересчета. Тот факт, что официальные цифры урожая были завышены было
подтверждено самим Маленковым после смерти Сталина



ЧТО ДАЛА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ?



По данным пересчетов, в сталинские годы (таблица 5) урожайность зерновых
была на уровне урожайности 1913 года, несмотря на механизацию, удобрения и
прочее [129]. Хотя конечно, удобрений вносилось гораздо меньше, чем в годы
правления Брежнева.



Таблица 6. Урожайность зерновых

1913 г. ------- 8,2 центнера с гектара

1925-1926 гг. - 8,5 центнера с гектара

1926-1932 гг. - 7,5 центнера с гектара

1933-1937 гг. - 7,1 центнера с гектара

1949-1953 гг. - 7,7 центнера с гектара [130].



Рост товарных ресурсов в руках государства позволил в 1935 году провести
значительное снижение цен на продовольственные и промышленные товары в
государственной и кооперативной розничной торговле, что серьезно повысило
покупательскую силу рубля и реальную заработную плату. Снижение цен в
государственной и кооперативной торговле быстро сказалось на уровне рыночных
цен, которые снизились по сравнению с 1933 годом более чем наполовину [131].
Колхозная система смогла компенсировать неурожай 1936 года. Она же заставила
единоличников снизить цены на продовольствие. Уровень единых цен на предметы
потребления, установившийся после отмены карточной системы, был (с учетом
произведенного снижения) выше цен, существовавших до ее введения, примерно,
в 8-10 раз. Цены на хлеб увеличились в 11 раз, на мясо в 13 раз, на масло в
8 раз [132].

Достижения были впечатляющими. К концу Второй пятилетки в сельском хозяйстве
работало 345 тыс. тракторов и 129 тыс. комбайнов, сделанных в основном на
отечественных заводах [133]. Для того чтобы обеспечить надлежащее
обслуживание сельскохозяйственной техники, были созданы машинно-тракторные
станции (МТС) - государственные предприятия, сосредотачивающие
сельскохозяйственную технику и заключающие договоры с колхозами на
производство тех или иных работ.

По официальным данным ЦСУ, В 1913 году собрали 80,1 млн. тонн зерна, в
1933-1934 годах по 89 млн. тонн. В 1940 г. было собрано уже 120,3 млн. тонн
зерна [134]. Пересчет же А. Ноува (см. таблицу 1) дает цифру 95 млн. т.
Средний урожай зерновых в годы до Первой мировой войны был равен 7,4
центнера с 1 га, а за 1933-1937 гг., по официальным данным, - 9,1 центнера
(хотя скорее всего цифры данные завышены, см. таблицу 6). В 1913 г. общий
валовой сбор зерновых был равен 80,1 млн. т , а в 1937 г.- 120,3 млн.т
(официальные данные). В 1938 засушливом году было собрано 95 млн. т, то есть
значительно больше, чем в 1913 г., благоприятном для урожая [135].
Опять-таки цитирую официальные данные. Но даже пересчеты А. Ноува дают
неплохие результаты, который показал колхозный строй.

Средний урожай зерновых в предвоенные годы был равен 7,4 центнера с 1 га, а
за 1933-1937 гг. - 9,1 центнера. В 1913 г. общий валовой сбор зерновых был
равен 801 миллиону центнеров, а в 1937 г.- 1202,9 миллиона центнеров. В 1938
засушливом году было собрано 95 млн. т, то есть значительно больше, чем в
1913 г., благоприятном для урожая [136].

Вот характерный пример официоза по Московской области. Цитирую. "В
Московской губернии помещикам, кулакам, купцам, духовенству и прочим
эксплуататорам принадлежало 2 437 тысяч десятин, или 61,8% всей земли, а
трудящимся крестьянам - только 38,2%. За последние 30 лет до революции
(1887-1916) посевная площадь в губернии сократилась на 29,6%, а размеры
бросовых земель достигли гигантской цифры - 267,2 тысячи гектаров. Колхозы и
совхозы области, освоив бросовые земли и целину, увеличили посевную площадь
на 332 тысячи гектаров, или на 40%, главным образом за счет посевов пшеницы,
картофеля, овощей и кормовых культур. С 1913 по 1937 год больше чем в 2 раза
увеличилась площадь под картофелем и овощами - со 110,5 до 225,7" [137].

"Коллективный труд, передовая агротехника, механизация сельского хозяйства
почти в полтора раза увеличили урожайность в Московской области: вместо 8,1
центнера в особо урожайном 1913 г., колхозники в 1937 г. получили 11,4
центнера зерновых гектара. При этом урожайность озимой ржи увеличилась с 7,8
до 13,5 центнера, озимой пшеницы - с 12,6 до 15,1, яровой пшеницы - с 7 до 8
центнеров с гектара. Более чем в 2 раза (с 60,7 до 137,7 центнера с гектара)
увеличилась урожайность картофеля" [138].

В 1937 г. в СССР на душу населения собрано продовольственных культур
(пшеницы и ржи) 4,4 центнера, в США - 1,9 центнера, во Франции - 1,8
центнера, в Германии - 1,5 центнера, в Италии - 1,9 центнера. Из 4-5
миллиардов пудов валовой продукции зерна в дореволюционное время на рынки
отпускалось около 1 300 миллионов пудов. В 1938 г. социалистическое зерновое
хозяйство дало 2,3 миллиарда пудов товарного зерна. К 1937-1939 годам не
только город, но и все крестьяне оказались полностью обеспеченными
продовольствием. Улучшение жизни крестьян по сравнению со временами НЭПа
заключалось не столько в улучшении питания, а главным образом в увеличении
потребления промышленных товаров, но особенно - в улучшении социальной
сферы. С 1927 по 1937 год количество коек в сельских больницах увеличилось в
3 раза, а число сельских врачей - в 2,5 раза [139].

В 1913 г. зерновыми (всеми) засевалось 94,4 миллиона га, а в 1938 г. 102,4
миллиона га. Весь прирост посевной площади пошел на расширение посевов самой
ценной зерновой культуры - пшеницы. В 1913 г. пшеницей (яровой и озимой)
засевалось 31,6 миллиона га, а в 1938 г. - 41,5 миллиона га. Площадь под
озимыми пшеницы с 5 597 тысяч га в 1913 г. выросла до 11 290 тысяч га в 1938
г. [140].

С 1926 по 1939 год население села уменьшилось до 95% от уровня 1926 года. Но
в 1,83 раза возросло население городов в 1,86 раза. Производительность труда
крестьян увеличилась в 1,22 раза [141]. Коллективизация позволила
подготовится к войне.



ПОЧЕМУ ГОЛОДА НЕ БЫЛО В ГОДЫ ВОЙНЫ?



Одной из загадок советской истории является факт отсутствия голода среди
населения СССР в годы войны, хотя в те годы было собрано зерна меньше, чем в
1932 году и в 1946 году, после которых возник жестокий голод. Если принять
продукцию сельского хозяйства в 1940 году за 100%, то в 1941 году она
составила 62%, а в 1942 году 38%, в 1943 году 37% и 57% в 1944 году [142].

Анализ динамики производства зерна в годы войны вызывает закономерный
вопрос, почему в 1942 и 1943 гг. голода не было, а в 1933 и в 1947 годах
был? Совершенно не понятно, почему не возникло голода в 1942-1945 годах. А
ведь снабжение населения продовольствием в годы войны резко уменьшилось (см.
таблицу 7)



Таблица 7. Потребление зерна в день на душу (в кг) населения из госфондов
[143].

Год. Зерно Картофель

1940 г. 1,6 0,98

1942 г. 0,8 0,22

1943 г. 0,63 0,4

1945 г. 0,7 0,26



Для урожая 1945 года в советской литературе существуют несколько цифр: 33,3,
46,8 и 47,3 млн т [144]. Если сравнить эти цифры с 50,1 млн т. зерна,
которые были собран в 1932 году и что вызвало в 1933 году жестокий голод, то
станет ясно, что в годы войны советский народ должен был бы голодать. Однако
голода не было. Он был зафиксирован только после еще более жестокого
неурожая 1946 года.

А ведь во время войны посевные площади сократились на 36,8 млн. га или почти
на треть [145]. Валовые сборы зерна сократились с 76,2 млн. т в 1940 году до
33,3 млн. т в 1945 г. [146]. В 1945 г. численность трудоспособного населения
уменьшилась на 32,5%. Вместе с тем, за 1941-1944 годы в СССР было
заготовлено 4264 млн. пудов зерна. В первую мировую войну хлеба в царской
России было заготовлено втрое меньше [147].

Итак, либо Сталин накопил вместе с населением колоссальные запасы сухарей и
зерна в виде НЗ и, либо было что-то другое. И этим другим был картофель.

Производство картофеля на огородах в годы войны увеличилось в 5 раз [148].
Были засеяны картофелем все свободные плошали в городах. Известно, что 1 т
зерна эквивалентна 3 т картофеля. В годы войны население выращивало не менее
120 млн т картофеля. Это дало почти 40 млн тонн зерна зернового эквивалента.
30+40 = 70 млн. т. Это тот минимум, который в войну помог народу выжить.
Итак, картошка помогла победить Гитлера. То, что до войны картошки
выращивали в 2 раза меньше, чем в послевоенные годы, может частично
объяснить и голод 1933 года.

В 1946 году валовой сбор урожая зерновых составил 39,6 млн. т, чуть больше
трети урожая 1940 года 95,5 млн. т [149]. Возник голод, хотя сбор был выше,
чем в 1942-1944 годах. В результате голода и связанных с ним болезней
погибло около 1 млн человек [150]. Причина в том, что население вновь стало
надеяться на государство и сократило посевы картофеля.



ПОСЛЕ ВОЙНЫ



В послевоенные годы сельское хозяйство оставалось в очень тяжелом положении.
Но государство продолжало использовать крестьян, как источник дохода для
финансирования промышленности, хотя конечно многое делалось в плане
технологического переоснащения промышленности. Но все равно зерна не
хватало.

Дважды, в 1948 и 1952 гг., повышался сельскохозяйственный налог,
форсированными темпами шел процесс укрупнения колхозов [152]. Но жизнь на
селе была тяжелой. К началу 50-х гг. бегство из деревни, несмотря на наличие
паспортного режима в городах, стало массовым явлением: только за четыре
года - с 1949 по 1953 г.- количество трудоспособных колхозников в колхозах
(без учета западных областей) уменьшилось на 3,3 млн. человек. Положение в
деревне было настолько катастрофическим, что подготовленный проект
увеличения сельхозналога в 1952 г. до 40 млрд. руб. не был принят [153].

Очень плохо обстояло дело с учетом сборов зерна. Например, в октябре 1952
года Маленков, выступая на XIX съезде КПСС, объявил, что зерновая проблема в
СССР решена, поскольку урожай достиг 130 млн. т. Однако в августе 1953 года
тот же Маленков заявил, что эта цифра была завышена, поскольку была основана
на биологической статистике [154].

В 1953 году плохой урожай поставил страну на грань голода. Резервы роста
производства зерна были почти исчерпаны. В 1950-1953 гг. в среднем собирали
83,7 млн. т. Не хватало мужиков после войны. Сравните.

Вот почему лидеры СССР в 1953 году пошли на беспрецедентные меры по
сельскому хозяйству. Вторым обстоятельством, позволившим правительству
начать повышение жизненного уровня населения в период с 1953 по 1960 год,
был резкий рост добычи нефти с 19,4 млн т в 1945 г. до 148 млн т в 1960 г.
[151].



РЕФОРМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА



В 1953 г. были снижены налоги на домашние хозяйства сельских жителей. С 1
июля 1953 г. вводился принцип твердого налогообложения, т. е. с 1 га
приусадебного хозяйства, независимо от его доходности. Общая сумма
сельскохозяйственного налога в результате реформы снизилась с 9,5 млрд. руб.
в 1952 г. до 4,1 млрд. руб. в 1954 г. [155]. В сентябре 1953 было решено
повысить заготовительные и закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию
и вложить в сельское хозяйство большие денежные средства [156]. Реформы
включали резкое увеличение закупочных цен на зерно в 7,4 раза, на мясо в 5,8
раз по сравнению с 1952 г. Одновременно была уменьшена доля урожая, которая
оставалась у колхозов [157].

Закупочные цены в 1954 году были увеличены в 7,4 раза [158]. В течение
второй половины 1953 года правительство существенно повысило закупочные цены
для крестьян (на мясо - в 5,5 раз, на молоко - в 2 раза); уменьшило
обязательные поставки государству; снизило налоги с крестьян. Если принять
средние закупочные цены 1952 года за 100%, то в 1956 году они составили
251%, а в 1954 - 207% [159]. Руководителям колхозов было одновременно дано
больше прав для привлечения колхозников к обязательным работам [160].

Затем была Целина. Не все знают, что освоение целины началось еще в 1928
году. В феврале 1954 года состоялся пленум ЦК КПСС. На этом пленуме было
объявлено о решении увеличить производство зерна на 35-40% в течение 2-3 лет
за счет подъема целинных и залежных земель. Целина позволила довести
среднегодовой сбор зерна за 1955-1958 гг. до 116,5 млн. Это на 39% больше,
чем в последние годы жизни Сталина. Значит, была сермяжная правда в освоении
целины.

Реформы Маленкова и Целина привели к быстрому росту продукции сельского
хозяйства. В 1953-1955 гг. крестьянство сумело резко увеличить
производительность сельскохозяйственного труда. С 1954 г. по 1956 г. в СССР
наблюдался прирост сельского населения - впервые за послевоенный период. С
1953 по 1958 год продукция сельского хозяйства увеличилась в 1,5 раза. За 5
лет (1954-1958 гг.) по сравнению с предшествовавшим пятилетием рост составил
по зерну 40%, овощам - 40%, сахарной свёкле - 68%, мясу - 41%, молоку - 36%,
яйцу - 56%. Это был невиданный в истории России скачок сельскохозяйственного
производства [161]. К этому же периоду (1953-1958 гг.) относится
строительный бум в деревнях. Всем желающим выделялись участки под
строительство, оказывалась помощь стройматериалами и т.п. [162]. Вырос
жизненный уровень села [163]. В результате реформ приостановилось бегство
колхозников из деревни, а вместе с тем закономерный процесс урбанизации
постепенно входил в нормальное русло [164]. Большой эффект дало увеличение
продуктивности личных подсобных хозяйств [165]. Росту же валовой продукции
сельского хозяйства в основном способствовало освоение целинных земель
[166].

Эффект целины окончился в 60-х годах. После плато 60-х годов начался
постоянный рост сбора зерна за счет того, что было налажено производство
искусственных удобрений, то есть за счет закапывание нефти и угля в землю. К
1985 году сборы зерна были удвоены по сравнению с концом пятидесятых годов.

Вот еще цифры. Энергетические мощности советского сельского хозяйства в 1970
по сравнению с дореволюционным периодом возросли в 14,1 раза,
энерговооружённость труда - в 22,4 раза. Производительность труда в сельском
хозяйстве СССР увеличилась в 1970 по сравнению с 1913 в 5,3 раза, часовая
производительность возросла более чем в 6 раз. В 1975 сельскому хозяйству
было поставлено 72 млн. т минеральных удобрений повышенного качества [167].
Если же считать в целом, и учесть, что за годы советской власти *до 1985
года( доля городского населения возросла с 15 до 80 %, то следовательно, та
же земля стала обрабатываться в два 4,2 раза меньшим количеством человек.
Объем сбора зерна возрос в 2,5 раза, то следовательно производительность
труда крестьян выросла более, чем в 10 раз, главным образом за счет
использования нефтепродуктов как источника энергии.

Вроде бы все хорошо, прекрасная маркиза? Но почему же тогда СССР
импортировал зерно?



ПОЧЕМУ СССР ИМПОРТИРОВАЛ ЗЕРНО?



Вот характерный пассаж "дермократа". Цитирую. "Страна, обладавшая
крупнейшими в мире площадями плодороднейших черноземов, и занимавшая до 1917
г. одно из первых мест по экспорту сельхозпродукции, теперь была не в
состоянии себя прокормить, и каждый год импортировала десятки миллионов тонн
зерна - из него выпекалась каждая третья буханка хлеба" [168, 169].

Помню, какой тяжёлый психологический эффект произвело известие о том, что
США наложили эмбарго на поставку зерна в СССР. До этого Большинство людей
впало в панику - как это они даже не подозревали, что брежневская Совдепия
(как в то время называли интеллигенты СССР на кухнях) сама уже не в
состоянии производить нужного количества пшеницы и закупает её - страшно
подумать! - у своего классового врага.

Суженное сознание за железным занавесом не позволяло понять простых вещей.
Да. СССР импортировал зерно с 1963 года, но импортировал он его не
постоянно. Да, СССР закупал за рубежом немного пшеницы, но 90% ее он
производил внутри страны. Закупленное же зерно шло на производство мяса.
Мощности по его производству были сосредоточены в Прибалтике.

В 1967-1971 годы у СССР было положительное сальдо торговли зерном, причем
даже в неблагоприятные годы СССР не тратил на это больше 5 миллиардов
долларов (в долларах 2000 года). Нагрузка на бюджет была вполне терпимой. В
1976-1980 годы импорт составил 9,9% от уровня сельскохозяйственного
производства страны, в 1980 году - 18,1%, в 1981-м - 28,4%. Производство
основных продуктов в килокалориях на душу населения составило в СССР в
1976-1980 годы почти 3,5 миллиона килокалорий в год (наивысший показатель за
всю историю России). Для сравнения - до революции производилось и
потреблялось не более 2 миллионов килокалорий на душу в год. Итак, СССР
покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна
производить молоко и мясо для улучшения питания советских людей. Вопли же
демократов об очередях за продуктами легко разбиваются в пух и прах, если
учесть цели советской экономики (подробнее см. [169а]).



ПОСЛЕ 1991 Г.



В нынешней России зерна на душу населения стало производиться меньше и кроме
того его продают. В годы Советской власти Россия производила по 110-120 млн.
тонн зерна (сейчас в урожайное время Россия получает по 73-83 млн. т).
Почему же, производя больше, мы еще и закупали фуражное зерно? Объясняется
это просто. В 1990 году Россия имела 58,8 млн. голов крупного рогатого
скота, в 2002 - 27,1 млн. Свиней было 40 млн. В 2002 г. - 15,5 млн. Овец и
коз в 1990 г. насчитывалось 61,3 млн. К 2002 году их осталось 15,2 млн. А
если поголовье скота и птицы упало в 2-4 раза и более, то и потребление
зерна сократилось. Это сокращение также произошло из-за резкого ухудшения
питания населения. Стоит ли удивляться, что потребление мяса и молока
существенно упало [170]? Если в советское время в среднем каждый гражданин
страны ежедневно потреблял 3340 килокалорий, то в 2002 году - только 2500
(цит. по В. МАСЛЕННИКОВ, 2003). По данным Минсельхоза России, в России
недоедает 40 млн. человек [171].

Итак, кривая производства зерна даёт ответы на многие тайны в истории
России. Она показывает, что главной задачей коллективизации была
стабилизация производства зерна и стабилизация снабжения городов, что посевы
картофеля помогли советским людям спастись от голода в годы войны, что
Целина была необходима для гарантии нормальной работы государства в
послевоенные годы, что только тогда, когда были открыты запасы крупные
нефти, СССР смог перейти на искусственное подкармливание зерновых культур и
тем самым вышел на новый уровень зерновой независимости.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. http://www.contr-tv.ru/common/2344/

2. http://contr-tv.ru/common/2162/

3. http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

4-5. Насколько сильна Россия? ("Time", США). 2007.
http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/232344.html

6-7. Милов Л. 1998. Круглый стол. Обсуждение книги Л.В. Милова
"Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" М.

8-9. Милов Л.В. (ред.) 2006. История России XX - начала XXI века. М. Эксмо.
С. 18. См. также <Объяснительнaя записка к отчету государственного контроля
по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.> Пг.,
1914. С.234-247.

10. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М.
Астрель. 862 стр. С. 404.

11. Геллер М. и Некрич А. История России: 1917-1995.
http://www.krotov.info/history/11/geller/gell_1946.html

12-14. Расчет на основе данных в Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 18.

15-17, 21-22. http://www.contr-tv.ru/print/2189/
http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/101966 См. также <Объяснительная записка
к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и
финансовых смет за 1913 г.> Пг., 1914. С. 234-247.

18. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. С. 404.

19. Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 18.

20. Nove A. 1992. An economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
P. 89.

23-29. Nove A. 1992. P. 89.

30, 32, 34, 36. Рассчитано по Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 377.

31, 33, 35. Nove A. 1992. P. 186.

37, 40, 43, 48. Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 443.

38, 44, 45, 49. Nove A. 1992. P. 186.

39, 42, 46, 50, 52, 54, 56-57, 61, 64. Кара-Мурза С.Г. 2001. Советская
цивилизация (в 2-х томах). М. Алгоритм. С. 395.

41. Tauger M. B. 1991. The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic
Review 50 (Spring 1991):70-89. http://www. as. wvu.
edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm

47. Власов А.В. <Зерно> http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.htm

51, 53, 55. Nove A. 1992. P. 186, 242.

58-59. Власов А.В. <Зерно> http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.ht60.
http://bcxb.ru/pavils/descriptions /034_39.htm

62. http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

63. Минимальная оценка на основе графика65. Собрано в закрома. Nove A. 1992.
P. 311.

66. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. С. 675.

67. Официальные цифры урожая определенные на основе биологического метода.
Nove A. 1992. P. 31168, 75. Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 544.

69-74. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991.
Harmondworthy.

76. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. С. 675.

77-78, 80, 82, 84, 87. Nove A. 1992. an economic history of the USSR
1917-1991. Harmondworthy. P. 311.

79, 81, 83, 86, 88. Официальные цифры урожая определенные на основе
биологического метода. Nove A. 1992. P. 311.

85. Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 545.

89-94. Nove A. 1992. P. 343, 363

95-96. http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

97. Пересчет на основе http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm и
Nove A. 1992. P. 379.

98-101. Пересчет на основе
http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm и Nove A. 1992. P.
379.102-105. Nove A. 1992. P. 379, 387.

106. В 1982-1985 после пересчета с учетом 1981 г.

107-108. Nove A. 1992. P. 387.

109-110. В 1982-1985 после пересчета с учетом 1981 г.

111. Большая советская энциклопедия Земледелие. http://slovari.yandex.
ru/dict/bse/ article/00027/63500.htm112. Nove A. 1992.

113. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/059/595.htm

114-115. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/045/870.htm

116. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. Санкт-Петербург.
1995. Редакторы-составители: доктор исторических наук А. М. АНФИМОВ доктор
исторических наук А. П. Корелин.

117. Круглый стол.
http://www.hist.msu.ru/Departments/HisTheory/Ed2/kurgst2.htm 118. http://
contr -tv. ru/ common/ 2165/

119-120. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. <Стать Америкой>,
оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. В двух книгах. Книга
1. 624 стр.

121. Милов Л. 1998. Круглый стол. Обсуждение книги Л.В. Милова
"Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" М.

122. Насколько сильна Россия?
http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/232344.html

123. Нефедова Т. Г. 2003. Сельская Россия на перепутье: Географические
очерки. М. Новое издательство. 408 стр.

123а. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0

124. http://www.contr-tv.ru/common/2158/

125-127. Tauger M. B. 1991. The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic
Review 50:70-89. P. 75, 71, 70 соответственно.
http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm

128 Nove A. 1992. P. 311.

129-130. Геллер М. и Некрич А.
http://www.krotov.info/history/11/geller/gell_1946.html

131-132. Мухин Ю. 2006. За Державу обидно! М.

133. Казарезов В.В. 2002. Самые знаменитые реформаторы России. М. Вече.
С.387.

134. Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. P.
384.

135-138. Власов А.В. <Зерно> http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.htm

139. Кожинов В.В. 2002. "Россия. Век ХХ" (в 2-х томах), "Победы и беды
России". С. 210.

140. Власов А.В. <Зерно> http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.htm

141-144. Nove A. 1992. P. 272, 277, 283, 282 соответственно.

145. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. С. 672.

146-148. Милов Л.В. (ред.) 2006. С. 544, 547.

149-150. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. С. 675.

151. Nove A. 1992. P. 297.

152-153, 155, 164-166. Зубкова Е.Ю. 1995. Маленков и Хрущев: личный фактор в
политике послесталинского руководства. http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA
/20/Liter/zubkova% 20mh. htm

154 Nove A. 1992. P. 333.

156. http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010676/1010676a1.htm

157-160. Nove A. 1992. P. 337, 343.

161. http://www.contr-tv.ru/common/2375/

162. http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=3329

163. Казарезов В.В. 2002. С. 406.

167. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/045/870.htm

168. Сизов А. 1989. Сверим цифры. Коммунист. Номер 15. С. 63.

169. Арон Л. 2007. Правда ли, что свобода принесла России лишь беды?
ИноСМИ.Ru. http://www.inosmi. ru/translation/236308.html

169а.
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2386
http:// www. rus-crisis. ru/modules.
php?op=modload&name=News&file=article&sid=2387

170. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г. и Батчиков С.А. 2003. Белая книга.
Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М. Алгоритм.

[1] http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/045/870.htm

[2] http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/045/870.htm



Конт-ТВ,6.11.07



Реклама:
-


http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(140303181253)_131_62.htm

От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 17:37:52

США пригрозили России введением санкций

Госсекретарь Джон Керри в интервью телеканалу ABC сообщил, что США могут
ввести экономические санкции против России за решение о вводе войск на
Украину.

По его словам, санкции в отношении юридических и физических лиц скорее всего
будут введены в ближайшее время.

Керри подчеркнул, что Конгресс должен немедленно приступить к работе над
санкциями вместе с пакетом помощи для Украины.

++++++++++++++++++++++++++++++

никто это уже не остановит
От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 15:50:36

Нефть Brent подорожала почти до 111 долларов за баррель

Цены на нефть поднялись до многомесячных максимумов, после того как Россия
решила использовать войска на Украине. Утром 3 марта фьючерсы на Brent
подорожали на 1,61 доллара до 110,68 долларов за баррель. Ранее цены
поднимались до максимальной отметки с начала года - 111,24 долларов,
сообщает агентство Reuters.

"Нефтяные рынки реагируют на возможность ухудшения ситуации.
Фундаментального влияния на рынки нефти пока не видно, на них больше влияют
настроения инвесторов, но я уверен, что, если дело дойдет до войны, цены
резко вырастут. Американская нефть легко может превысить 110 долларов и не
исключено, что устремится к 120 долларов", - сказал аналитик OptionsXpress в
Сиднее Бен Ле Брюн.

Ситуация на Украине может помешать поставкам российского газа в Европу, что
вызовет рост спроса на нефть. Однако благодаря теплой погоде в Европе спрос
на топливо понижен, а запасы газа почти на всех крупнейших распределительных
центрах Европы на 20% выше, чем в этом же время в прошлом году.

Госсекретарь США Джон Керри, который посетит Киев во вторник, осудил
поведение России "как в XIX веке" и пригрозил санкциями. Однако Евросоюз,
получающий из РФ значительную часть потребляемого газа, вряд ли
присоединится к санкциям.

Макроэкономические показатели Китая также неблагоприятны для рынка:
активность в производственном секторе в феврале снизилась до минимума восьми
месяцев.

"В нынешней ситуации почти невозможно просчитать риски, остается только
ждать дальнейших событий", - сказал Ле Брюн.

Средняя цена на нефть марки Urals, основной товар российского экспорта, в
феврале 2014 года сложилась на уровне 107,42 доллара за баррель против
114,45 доллара в феврале 2013 года, сообщил агентству "Прайм" эксперт
Минфина Александр Сакович. В январе 2014 года средняя цена нефти была
зафиксирована на уровне 106,43 доллара за баррель.

За два пошедших месяца 2014 года цена на нефть снизилась по сравнению с
аналогичным периодом прошлого года на 6,5% - до 106,9 доллара за баррель.

В январе-феврале прошлого года цена сложилась на уровне 113,07 доллара за
баррель. Средняя цена на нефть марки Urals в 2013 году составила 107,88
доллара за баррель, снизившись на 2,39% со 110,52 доллара, зафиксированных в
2012 году.

Российский парламент в субботу одобрил просьбу президента Владимира Путина
использовать войска на территории Украины "до нормализации
общественно-политической обстановки в этой стране". Россия - крупнейший в
мире производитель нефти.

http://www.newsru.com/finance/03mar2014/oilrise.html




От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 13:12:38

Крупнейшие производители зерновых культур

Крупнейшие производители зерновых культур
производство тон зерновых на человека
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зерновые_культуры
КНР 0,358
США 1,311
Индия 0,202
Россия 0,662
Индонезия 0,327
Бразилия 0,355
Франция 1,062
Германия 0,618
Канада 1,419
Бангладеш 0,286
Украина 1,032
Вьетнам 0,468
Пакистан 0,209
Таиланд 0,515
Австралия 1,511
Турция 0,443
Мьянма 0,579
Мексика 0,273
Нигерия 0,173
Польша 0,777


От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 11:13:16

И на Западе готовят плебисциты

Вот неожиданный поворот: представители Крымской администрации дали понять,
что при проведении референдума о будущем статусе полуострова собираются в
максимальной степени учитывать опыт подготовки подобных же акций в Шотландии
и испанской Каталонии. Оба события намечены на осень нынешнего года. Цель
их - добиться независимости. В первом случае - от Великобритании, во
втором - от Испании. Причины откола лежат в политико-экономической сфере.
Оба региона недовольны самоуправством центральных властей, которые к тому
же, по мнению шотландцев и каталонцев, их обирают.

Прогнозы итогов этих волеизъявлений пока что самые разные, и страсти вокруг
них кипят нешуточные. Но есть принципиальная разница в их трактовке. Если
Лондон скрепя сердце все же дал согласие на <демократический выбор> (хотя и
пригрозил не пустить Шотландию в Евросоюз в качестве самостоятельного
члена), то Мадрид вообще категорически против такого голосования и заранее
объявил референдум не легитимным. И всячески демонстрирует, что, <если что>,
использует все рычаги государственной власти, чтобы намерение каталонцев
сорвать. Совсем как Киев...

В общем у Крыма есть уникальная возможность приглядеться к обоим сценариям и
применить с пользой для себя весь накопленный европейскими партнерами
богатый опыт того, как добиться самоопределения.

http://smol.kp.ru/daily/26201.7/3087704/




От K
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 03.03.2014 10:55:14

РФ заплатит большую цену, если не изменит курс по Украине

Президент США Барак Обама во время телефонного разговора с канцлером ФРГ
Ангелой Меркель высказал мнение, что позиция, которой придерживается Россия
по ситуации в Крыму, не является легитимной. Об этом сообщил западным
журналистам представитель американской администрации, как передает
"Интерфакс".

"Основной задачей его (Обамы) разговора было указание на полную
нелегитимность вмешательства России в ситуацию на Крымском полуострове", -
приводят западные СМИ слова американского чиновника, говорившего на условиях
анонимности.

Он также сказал, что глава Белого дома после разговора с Меркель планирует
донести свое видение ситуации на Украине до премьер-министра Великобритании
Дэвида Кэмерона и президента Польши Бронислава Коморовского.

В свою очередь премьер-министр Великобритании сообщил, что в телефонном
разговоре с президентом США согласился с его мнением о недопустимости
позиции Москвы в отношении украинского кризиса.

"В воскресенье вечером разговаривал с Бараком Обамой. Мы согласились, что
позиция России (по Украине) является неприемлемой", - говорится в сообщении
на странице Кэмерона в Twitter.

По словам главы британского правительства, он и президент США договорились
также, что Россия "должна заплатить большую цену, если не изменит свой
курс".

Кэмерон добавил также, что учитывая сложившуюся серьезную ситуацию на
Украине, он и глава британского МИДа Уильям Хейг пришли к заключению, что со
стороны министров правительства Соединенного Королевства будет неправильным
посетить Паралимпиаду в Сочи.

Ранее госсекретарь США Джон Керри заявлял, что Обама рассматривает даже
военную силу как один из вариантов реакции на действия России.

Керри сообщил журналистам, что считает действия Москвы "невероятным актом
агрессии". По его мнению, российское руководство в данном случае "сделало
ошеломляющий и осознанный выбор", решив задействовать военных на территории
другого государства.

Он также обсудил с рядом иностранных коллег события на Украине, и его
собеседники выразили готовность добиться изоляции России в этом вопросе,
вплоть до "заморозки активов".

Помимо прочего, указал Керри, могут быть введены ограничения на выдачу виз
для россиян для поездок в Европу, США и, возможно, другие страны.

Все партнеры России по G8 приостановили подготовку к саммиту в Сочи

Партнеры России по Группе восьми приостанавливают свое участие в подготовке
к саммиту, запланированному на 4-5 июня в Сочи. Об этом говорится в
письменном заявлении "семерки" промышленно развитых стран, которое
распространила пресс-служба Белого дома.

"Мы, лидеры Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии,
а также председатель Европейского Совета и президент Европейской Комиссии,
объединяемся, чтобы осудить явное нарушение Российской Федерацией
суверенитета и территориальной целостности Украины", - указывается в
заявлении (цитата по ИТАР-ТАСС).

С точки зрения авторов документа, Москва нарушила свои обязательства в
рамках Устава ООН, а также свое соглашение с Украиной о размещении базы
Черноморского флота России в Крыму от 1997 года.

"Призываем Россию снять любые сохраняющиеся у нее обеспокоенности, которые
касаются сферы безопасности или прав человека, путем прямых переговоров с
Украиной и/или через международное наблюдение или посредничество под эгидой
ООН или Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Мы
готовы помочь в этих усилиях", - подчеркивается в документе.

"Мы отмечаем, что действия России на Украине противоречат принципам и
ценностям, на основе которых действуют Группа семи и Группа восьми. В связи
с этим мы приняли решение пока приостановить наше участие в деятельности,
связанной с подготовкой к саммиту "восьмерки", запланированному на июнь в
Сочи", - указывается в заявлении.

В нем поясняется, что эта деятельность приостанавливается до тех пор, пока
не будет восстановлена атмосфера для "значимой дискуссии" в рамках "большой
восьмерки".

В коммюнике выражается единство "в поддержке суверенитета и территориальной
целостности Украины, ее права определять собственное будущее".

"Мы берем на себя обязательство поддержать Украину в ее усилиях,
направленных на восстановление единства, стабильности и политического, а
также экономического здоровья страны. В этих целях мы будем поддерживать
работу Украины с Международным валютным фондом (МВФ), призванную увенчаться
договоренностью о новой программе (кредитной поддержки) и реализации
необходимых реформ. Поддержка МВФ будет иметь ключевое значение для
получения дополнительного содействия со стороны Всемирного банка, других
международных финансовых институтов, ЕС и двусторонних источников", -
подчеркивается в заявлении.
От K
К K (03.03.2014 10:55:14)
Дата 03.03.2014 11:01:37

Путина погнали к обрыву

а остальных - к эмбарго
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 02.03.2014 11:24:47

Министерство культуры продолжает разгром культуры

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=457544714375070&id=100003586351320
Джамиля Кумукова
Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства

По результатам Открытых слушаний «Зубовский институт. Механизмы разгрома»,
состоявшихся 27 февраля 2014 г., была принята Резолюция:

Считать стратегию и тактику Министерства культуры РФ по реформированию научных искусствоведческих институтов ошибочной, разрушительной, ведущей к уничтожению профессионального знания об искусстве и культуре.
Признать такую политику не имеющей вразумительной идеологии реформирования, способствующей не оправдываемому расходованию средств федерального бюджета и калечащей человеческие судьбы.

Для нормализации ситуации в Российском институте истории искусств считать необходимым:

1. Сменить некомпетентную администрацию РИИИ, не только не имеющую отношения к профильным дисциплинам института, но и не соблюдающую элементарные нормы трудового законодательства.

2. Прекратить практику волюнтаристского увольнения ученых, разрушение структуры института, уничтожение научных секторов, направлений и тем.

3. Прекратить административный произвол и практику карательных акций, используемых для преследования неугодных сотрудников.

4. Немедленно восстановить работу Ученого совета в соответствии с нормами и принципами профессионального сообщества, а не превращать совет ученых в карманный орган, послушно штампующий случайные решения случайного руководства.

5. Учредить общественную независимую комиссию с участием широкого круга высококвалифицированных экспертов для изучения ситуации, сложившейся в РИИИ сегодня, и обсуждения перспектив его развития в будущем.
Список членов комиссии, давших согласие на участие:
Адоньева Светлана Борисовна, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ)
Багно Всеволод Евгеньевич, доктор филологических наук, член-корреспондент Российской академии наук, директор Института русской литературы (Пушкинский Дом) (ИРЛИ РАН)
Бартошевич Алексей Вадимович, доктор искусствоведения, профессор, заслуженный деятель науки, зав. кафедрой истории зарубежного театра РАТИ (ГИТИС), зав. отделом современного западного искусства в Государственном институте искусствознания (Москва)
Герцман Евгений Владимирович, доктор искусствоведения, профессор, ведущий научный сотрудник сектора музыки в Российском институте истории искусств, профессор кафедры музыкального воспитания и образования в Российском государственном университете им. А.И.Герцена, профессор кафедры искусствоведения Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов.
Максимов Вадим Игоревич, доктор искусствоведения, профессор, заведующий кафедрой зарубежного искусства в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства.
Райкин Константин Аркадьевич, народный артист РФ, художественный руководитель Московского театра «Сатирикон», профессор
Резник Максим Львович, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке.
Пиотровский Михаил Борисович, директор Государственного Эрмитажа, декан восточного факультета СПбГУ, член-корреспондент РАН, действительный член Российской академии художеств.
Попов Валерий Георгиевич, писатель, сценарист, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга
Таршис Надежда Александровна, театральный критик, профессор кафедры русского театра в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства.
Фишман Ольга Михайловна, доктор исторических наук, зав. отделом этнографии Северо-Запада и Прибалтики в Российском этнографическом музее, Заслуженный работник культуры РФ
Джон Фридман, театровед, драматург, переводчик, театральный обозреватель газеты The Moscow Times (с 1992 г.), доктор наук (Гарвардский университет, 1990 г.).
Эпштейн Давид Беркович, доктор экономических наук, профессор,
главный научный сотрудник Северо-Западного НИИ экономики сельского хозяйства РАСХН, сопредседатель Координационного совета Санкт-Петербургского Союза ученых.

При обсуждении состава общественной независимой комиссии были внесены предложения, включить в нее кандидатуры Алисы Бруновны Фрейндлих, Народной артистки РФ; Жореса Ивановича Алферова, Вице-президента РАН, академика РАН; Раскина Давида Иосифовича, доктора исторических наук, начальника отдела научных публикаций РГИА. Соответственно, собрание приняло решение обратиться к названным лицам с предложением войти в состав комиссии.

Отдельным решением участники Слушаний заявили протест против абсурдных обвинений в адрес Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке ЗАКСа Санкт-Петербурга и выразили ей полную поддержку, как органу, профессионально и самоотверженно отстаивающему идеи сохранения культуры.

Резолюция направляется:
Президенту РФ,
Председателю правительства РФ,
в Общественный совет по культуре при Президенте РФ,
в Федерацию независимых профсоюзов России,
в Министерство культуры РФ
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 02.03.2014 10:45:44

рубль стремительно падает

https://twitter.com/cfa_su/status/439886533496422401
Курс рубля падал в последние дни без экономических причин. Агрессия готовилась и приближённые к царьку знали о ней


http://www.rosbalt.ru/business/2014/02/19/1235359.html
Росбалт, 19/02/2014 19:41
Рубль упал до истерического минимума

Глобализация, наконец, добралась и до российской валюты. Правда, ничего хорошего это не принесло. Рубль подвергается масштабной атаке, которая была инициирована зарубежными фондами, а затем поддержана российскими банкирами, ошибками Центробанка и паникой населения.

На российском финансовом рынке царит настоящий бардак. Доллар и евро безудержно рвутся вверх, а политика Центробанка только их подстегивает — несмотря на уже вполне сформировавшуюся угрозу резкого снижения уровня жизни населения. По итогам сегодняшних торгов доллар подорожал почти до 35,6 рубля, а евро перевалил за отметку в 49 рублей.

По оценке опрошенных "Росбалтом" экспертов, погоду на рынке сейчас делают спекулянты. Бакс стремительно дорожает, хотя по паритету покупательной способности и по текущему счету платежного баланса его реальный курс не должен быть выше 23 рублей, отмечает аналитик FIBO Group Василий Якимкин. Он уверен, что рубль роняют, в основном, глобальные фонды, которые реализуют идею атаковать развивающиеся рынки по всем фронтам. "Например, один сотрудник фонда в Пенсильвании с управлением примерно в $1,7 трлн буквально неделю назад спрашивал, а почему бы не поатаковать российский рубль как самый ликвидный на развивающихся рынках", — отмечает аналитик.

По его словам, к международным инвесторам присоединилось российское банковское сообщество, которому игра ЦБ РФ предоставила возможность заработать практически без рисков.

Население, впадая в панику, также подыгрывает доллару. Но именно простые потребители в итоге окажутся "мальчиками для битья", уверен аналитик.

Политика Центробанка действительно выглядит так, будто одна рука не знает, что творит другая. "Один департамент ЦБ в больших объемах вбрасывает рубли на рынок (здесь ЦБ явно играет на стороне доллара), а другой департамент тут же выкупает эти рубли за доллары. Да еще тратит золотовалютные резервы страны, т.е. деньги налогоплательщиков. При этом правила игры строго детерминированы: за каждую продажу примерно $360 млн коридор сдвигается на 5 копеек (т.е. ЦБ, опять же, играет на повышение доллара)", — рассказывает Якимкин.

В результате, вместо того, чтобы кропотливо кредитовать реальный сектор экономики, банки зарабатывают "на халяву" сумасшедшие деньги. Реальный сектор тоже развращается, поскольку бизнес видит пути заработка без усилий и риска. Кроме того, ставка кредита не падает, внутренний спрос не растет, страна оказывается в ловушке среднего дохода. В итоге ВВП низок, промпроизводство на нуле, что лишний раз подталкивает международные фонды к атакам на рубль.

Свою лепту в падение национальной валюты внес сегодня и Минфин, объявив о том, что все-таки будет закупать валюту для пополнения Резервного фонда. Речь идет, между прочим, о сумме в $6 млрд. Для сравнения — только в январе Центробанк потратил на удержание рубля около $10 млрд, и то некоторого снижения курса избежать не удалось. В условиях неуверенности и роста ажиотажного спроса на валюту такое поведение Минфина представляется экспертам не очень конструктивным. "Ожидаемые объемы покупок Минфина невелики, но его планы пополнять фонды были весьма серьезным краткосрочным аргументом для ослабления национальной валюты. А может быть, Минфин просто заинтересован в снижении курса рубля?", — рассуждает начальник аналитического отдела ИК "Церих Кэпитал менеджмент" Николая Подлевских

Главный экономист-руководитель Центра макроэкономического анализа Альфа-Банка Наталья Орлова, в свою очередь, обращает внимание на отток капитала иностранных инвесторов, которые торопятся вернуться в развитые страны, а также на то, что российские компании и население в условиях низкого экономического роста формируют запасы валюты. "Это является рациональной реакцией на ухудшение фундаментального положения дел в экономике", — считает эксперт.

После пика валютных интервенций, который наблюдался в конце января, Банк России немного сбавил интенсивность продаж валюты. Сделать это позволял и наблюдавшийся в начале февраля корректирующий откат стоимости бивалютной корзины. Казалось, что проходивший в середине февраля новый штурм январских высот не вызывал беспокойства у ЦБ. Однако на рынке появились большие лоты на покупку валюты. "У России, кроме долгосрочных накопившихся причин по ослаблению рубля (результаты вступления страны в ВТО, высокая инфляция и ухудшение баланса счета текущих операций), можно отметить пиковые платежи за март по внешним долгам, что заставляет должников активно покупать валюту. К этому добавились спекулятивные интересы игроков, справедливо полагающих, что после преодоления январских максимумов единица бивалютной корзины получит новый импульс для роста", — полагает Подлевских.

По его оценке, "интересантов" в снижении курса рубля сейчас достаточно много. Но дальнейшее ослабление может вызвать нездоровые сдвиги. В том числе подхлестнуть спекулятивный спрос на валюту среди населения, вызвать существенную инфляцию и обеднение народа. "Положение правящего экономического блока в условиях сильной девальвации рубля становится все более шатким", — констатирует эксперт.

Владислав Кузьмичев

http://i.share.pho.to/1dac13ba_o.png


От А. Решняк
К IGA (02.03.2014 10:45:44)
Дата 11.03.2014 21:13:00

Приспособить бы драйверов роста на удовлетворение спроса по снижению госдолга US

Компании индекса S&P 500 добились рекордной прибыли
Юлия Калачихина

Американский фондовый рынок поставил рекорд по прибыли. В четвёртом квартале средний доход на акцию компании из S&P 500 составил 28,8 долл. Такие результаты позволяют инвесторам надеяться, что рост индекса, который на прошлой неделе побил очередной исторический рекорд, продолжится шестой год подряд. Рост доходов отмечается практически во всех отраслях, что свидетельствует о подъёме экономики, отмечают аналитики.
Индекс S&P 500 последнее время радует инвесторов рекордами. И если к историческим максимумам все уже привыкли (на прошлой неделе индекс обновил его в 51-й раз за последние 12 месяцев), то рекордный показатель прибыли на акцию для многих стал приятным сюрпризом. «P/E сейчас составляет 15,4, то есть ниже среднего значения за 15 лет в 16 и даже близко не подходит к максимальным отметкам за тот же период. Так что индексу ещё есть куда расти», - цитирует CNBC главного аналитика по акциям в FactSet Джона Баттерса.
«Оценка компаний рынком не является завышенной. Акции больше не стоят дёшево, но именно увеличение выручки станет ключевым драйвером роста», - сказал Bloomberg Джеффри Клейнтоп, стратег LPL Financial (под управлением фонда — около 415 млрд долл.). С 2009 года доход компаний S&P 500 рос в среднем на 21% в квартал. Эксперты ожидают, что продажи компаний индекса вырастут в 2014 году на 8,8%.
Сейчас американский рынок акций переживает лучший рост за пять лет с середины 1980-х, а именно с 1982 по 1987 год, когда индекс S&P 500 вырос на 229%. С 9 марта 2009 года, когда рынок достиг дна, главный американский индекс увеличился на 177%. «Сейчас рынок оценен верно. Нет причины, по которой он бы резко упал вниз», - считает гендиректор консалтинговой Omega Advisors Леон Куперман. По его расчётам, S&P 500 будет торговаться у отметки 1870 пунктов к концу года и достигнет примерно 1950 пунктов к концу 2015 года. «Бычий» настрой подкрепляется уверенностью людей. Когда рынок последний раз начал отрастать, ни у кого её не было. Но сейчас обстановка очень здоровая», - считает Джеймс Полсен, инвестстратег Wells Capital Management (под управлением 360 млрд долл.). «Рынок сильно отрос. Но самое привлекательное, что это восстановление не имеет ничего общего с пузырём доткомов в 1990-е годы», - подчеркнул Уильям Стоун, главный инвестстратег PNC Wealth Management.
Одной из главной особенностью нынешнего восстановления - рост стоимости акций происходит во всех отраслях. За последние пять лет в среднем 381 компания из 500 вышла в «зелёную зону» против 311 в 1990-е. Более того в 2013 году только 40 компаний индекса закончили снижением (это рекорд за как минимум двадцать лет). Кроме того темпы роста между лидерами и среднячками практически сравнялись. Лучше всего поднялись компании потребительского сектора (+322%), следом за ними оказалась финансовая индустрия (+258%). В 1995-2000 годах разрыв между лидерами был куда существеннее: +754% у IT-компаний против +200% у банков.
С 2009 года 18 компаний показали рост акций в более чем 1000%. При этом в первой пятёрке нет ни одной IT-компании (инвестиционный фонд недвижимости General Growth Properties, фармацевтическая Regeneron Pharmaceuticals, оператор отелей Wyndham Worldwide, медиахолдинг CBS и страховая Genworth Financial). Во время бума доткомов 12 компаний прибавили за пять лет более 1000%, но при этом только четыре из них не относились к IT-компаниям (рекордсменом тогда стал производитель чипов Qualcomm, акции которого к марту 2000 года выросли более чем на 3500%).
Вместе с тем некоторые игроки полагают, что ралли S&P 500 всё-таки подошло к концу. Об этом, например, заявил глава хедж-фонд Baupost Group Сет Кларман в письме к клиентам своего фонда (27 млрд долл. под управлением). По его мнению, инвесторы не готовы к сворачиванию программы стимулирования экономики со стороны ФРС. Рост индекса S&P 500 на более чем 30% за год, а Nasdaq - на 40% может свидетельствовать о скорой резкой коррекции на фондовом рынке, предупредил Кларман.

rbcdaily.ru/world/562949990796843
От А. Решняк
К IGA (02.03.2014 10:45:44)
Дата 11.03.2014 20:38:43

Примеры правильного Майдана: автоповышение зарплат при росте стоимости жизни

Израильские посольства по всему миру бастуют из-за конфликта с Минфином

Израильские дипломаты снова бастуют по всему миру из-за неурегулированного конфликта с Минфином страны. Нынешняя забастовка стала второй за год и, по словам дипломатов, носит бессрочный характер.

"В связи с забастовочными санкциями прекращён приём граждан в консульском отделе. В виде исключения будут рассматриваться обращения граждан, связанные с экстренными ситуациями", - говорится в сообщении израильской дипмиссии.

Забастовка началась 5 марта. Уже неделю дипломаты ходят на работу, но при этом заморожены все контакты, подготовка и организация визитов в Израиле и за границей, включая визиты руководства страны.

Отметим, что заставки с логотипом трудового конфликта появились на сайтах посольств после того, как Министерство финансов Израиля и не выполнило требований работников МИДа по повышению оплаты и улучшению служебных условий для дипломатов. Переговоры между сторонами велись несколько месяцев, однако в марте 2013г. закончились безрезультатно.

Уже в июне, не добившись желаемого, посольства Израиля по всему миру остановили выдачу виз. Протест дипмиссий продлился до августа и закончился лишь после того, как бывший верховный судья трудового суда Израиля был назначен посредником в процессе поиска с Минфином компромиссного решения.

Однако, после того как министерство финансов провалило длившиеся семь месяцев переговоры, израильские дипломаты были вынуждены возобновить трудовой конфликт, объяснили в МИДе.

В заявлении профсоюза сотрудников МИД Израиля отмечается, что израильские дипломаты настаивают на "автоматическом повышении зарплат при росте стоимости жизни, прекращении дискриминационной налоговой политики и учёте положения супругов и детей дипломатов".

Протест дипмиссий уже коснулся премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. По данным газеты Jerusalem Post, во время визита в США его не сопровождал ни один израильский дипломат.

top.rbc.ru/politics/11/03/2014/910376.shtml
От IGA
К И.Т. (27.02.2014 23:34:44)
Дата 28.02.2014 23:16:57

Хроники РЖД: пригородное железнодорожное сообщение в Псковской области висит на

http://lev-shlosberg.livejournal.com/764819.html
Пригородное железнодорожное сообщение в Псковской области висит на волоске
https://www.youtube.com/watch?v=oEvImB2vQyA

https://www.youtube.com/watch?v=4eBd9MEvtUo
Жители Должицы легли на рельсы. Россия. Бездорожье и безнадега