Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Западная политическая элита, кто они?

От	K
К	All
Дата	17.02.2014 09:01:29
Рубрики	Прочее;

Западная политическая элита, кто они?

Американский посол Макфол собрался покинуть Россию. Странно, у него было
все, чтобы превратить в развалины идеологическую машину кремля, и это была,
без сомнения, его главная задача, так почему он этого не сделал? Макфол -
профессор, интеллектуал, что может быть удобнее, набери он толпу своих
студентов (дешевле нет варианта - за зачет ринутся воевать хоть с кем,
свежий взгляд и творческие способности еще не кастрированы заказухой),
предложи им и российским студентам - открытые форумы, диспуты, телемосты, а
уж от представителей СМИ отбоя не будет. Поставь студентам <неудобные
вопросы> - что есть демократия, в чем отличие места политика у нас и у вас,
как работает наша и ваша политическая система, пригласи на диспуты
представителей и российских националистов, и патриотов, пусть огласят свои
программы, поспорят со студентами.

Раз Макфол побоялся это сделать, значит, тут пахло проигрышем. А раз так,
кремль сам должен все организовать, но задавать уже свои <неудобные
вопросы> - про агрессивную политику стран НАТО и про оставленные ими
пожарища, насколько демократия совместима с навязыванием меньшинствами,
зачастую исключительно паразитическими, своих интересов и своей морали, и
почему политики служат меньшинствам, а не большинству их избравшему. На
Западе сегодня подобные вопросы никто не позволит обсудить, для СМИ они -
табу, и, поэтому, от желающих поговорить про ЭТО отбоя не будет,
организованные кремлем форумы станут чуть ли не единственной на сегодня
возможностью заявить о себе независимым от сек-меньшинств политикам,
энтузиазм миллионов гарантирован, можно на внутреннюю политику Запада влиять
не меньше, чем он привык влиять на политику других.

Раньше политики США всегда стремились к открытым дискуссиям, так почему
сегодняшние боятся? Потому что сразу всплывет очевидный и неприглядный
факт - старую западную политическую элиту из джентльменов, для которых были
важны честь и достоинство, и слово которых что-то значило, сегодня сменили
совершенно другие люди, наглые и бесстыжие проходимцы, кидалы. Как кидалы
смогли вытеснить джентльменов и занять их место? Лет 100 назад банковский
капитал был всего лишь 5% от производственного и у руля на Западе стояли
джентльмены, сегодня пропорция капиталов обратная, а кто платит - тот и
заказывает музыку, вот банкиры и поставили во власти своих родственников,
людей из своей стаи. Частные банкиры это те же кидалы, можете судить по
местным российским банкирам. Или думаете, американские банкиры инвестируют в
малый и средний бизнес? Как бы не так, этим занимается государство, оно
выделяет средства из бюджета, а банкиры эти деньги только распиливают.
Власть у банкиров, и те запретили государству самому инвестировать, поэтому
бюджетные деньги обязаны пройти через лапы частных банкиров. Дело дошло до
анекдотичных ситуаций. Все прекрасно понимают, что никакие ветряки
энергетику не спасут, это же просто смешно. Но инвестировать в АЭС
государству запрещено. В Великобритании нашли выход - профинансируют АЭС и
построят за деньги китайцев, они же будут отвечать и за эксплуатацию АЭС! На
Заде власть банкиров давно превратила прогресс в распил, как и в Роснано. Но
мы ушли в сторону, вернемся к политической элите.

Кто такая <мать гаагского трибунала> Олбрайт? Воровка, ее особняк обвешан
украденными ее семьей в послевоенной Европе картинами. Такова новая западная
элита - наглые и бесстыжие проходимцы. Что произошло с Милошевичем? Его
цинично кинули, не выполнив ни одного обещания, в том числе об не отделении
Косова. Вместо обещанного Милошевича заперли в гаагском трибунале и не
давали ему лекарств, которые рекомендовали лечащие врачи и консилиум ведущих
российских медиков, а пичкали таблетками с обратным действием, Милошевича
вполне осознанно травили.

Американская разведка снабжала координатами целей Хусейна в ирано-иракской
войне, американский посол одобрил действия Хусейна и против Кувейта, но
затем отказался от своих слов - мол, его не так поняли. Хусейну приказали
вывести войска, а когда он начал их выводить - разбомбили, превратив шоссе
80 в знаменитое <шоссе смерти>, нарушив женевскую конвенцию, запрещающую
убийство солдат, находящихся вне боя. Кидалы. В терактах 11 сентября
обвинили граждан Саудовской Аравии, а разбомбили за это Ирак, врага
Саудовской Аравии. Об иракской ядерной программе госдеп полностью осознанно
врал, и т.д., и т.п..

Мубарака президент Обама обнимал во время визита в Египет, Египет в
официальных документах госдепа назывался стратегическим союзником, так как
Мубарак 30 лет представлял и отстаивал американские интересы там, где не
доставала рука госдепа, даже пленных <террористов> ЦРУ привозило Мубараку,
чтобы не пачкаться самим. А потом Мубарака кинули, организовав в Египте
цветную революцию и приведя там к власти исламистов, врагов Мубарака (и
врагов США после 11 сентября?). 80-летнего старика Мубарака доставляли на
виду у всех на носилках в <суд> и запирали там в клетке. Так кидалы
отблагодарили Мубрака за долгую и верную службу. В соседней Ливии президент
Франции Саркози кинул Каддафи, Каддафи дал Саркози денег на президентскую
компанию, тот став президентом <отблагодарил>.

Сегодня <госпожа> Кэтрин Эштон, якобы баронесса, нагло и бесстыже пытается
кинуть Януковича (на этот раз Эштон нарвалась на <достойного> противника,
они оба - два сапога пара). Какая к чертям Эштон баронесса - ее поведение,
как она одевается, все говорит о том, что ее предки с одесского базара.
Кстати, вас никогда не удивляло, что у членов сегодняшней западной элиты,
прогнавших джентльменов из элиты, у многих есть родственники из Одессы-мамы
(даже у английского премьера таковые имеются)? Они потомки уголовщины юга
российской империи. Откуда у сегодняшних западных политиков такая ненависть
к России и к государству вообще? Именно государство, и конкретно -
Российское, их предков, уголовников, заковывало в кандалы, а за особые
заслуги отправляло в Сибирь. У нормального человека нет ненависти к
государству, так как именно государство защищает его свободу от уголовников.
Вы видели хоть раз, чтобы спонсируемые западными политиками защитники прав
человека защищали в России какого-нибудь человека труда? Они всегда защищают
только людей с криминальным душком или отпетых преступников. А откуда у
западных политиков такая любовь именно к секс-меньшинствам? С зоны, откуда
же еще, именно там занимаются однополым сексом и процветают другие
извращения, а среди обычного населения (любой страны!) это не популярно.
Откуда мат-перемат у заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд (настоящая
фамилия Нудельман)? Оттуда же, с криминальной среды, избавиться от привычек
ей не помогло ни престижное образование, ни работа рядом с джентльменами,
как была психология и повадки преступницы, так и остались. Какие договора
можно заключать с Нуланд и Эштон? Никакие. После их ухода впору проверять -
не сперли ли они чего. Голливуд не далеко ушел от политиков, и когда там
начали заправлять банкиры (для этого они в конце 50-х обанкротили Голливуд),
тематика фильмов резко изменилась, теперь главный герой большинства
фильмов - преступник или паразит, а <средний американец>, чьим трудом
создано все в США, показан тупым мещанином, не понимающим тонких струн душ
паразитов. Сегодняшняя политическая элита хоть в США, хоть в ЕС, отнюдь не
друг <среднего класса>, а злейший его враг, и пытается его занулить,
выкорчевать, заменить на действительных своих союзников - на люмпенов, на
мексиканцев в США и на мусульман в ЕС.

Хочет кремль прижать западных политиков-проходимцев из-за их наглости и
постоянных наездов? Пусть сделает справку о них обо всех, об их родне, и
опубликует. Западный электорат обхохочется.

Любое действие западных политиков, каждый их чих, все взято из опыта жулья
одесского базара. Например. Как заставить <клиента> приобрести ненужный ему
товар, да еще и втридорога? Нужно отключить критическое мышление <клиента>,
рекламировать не конкретные качества товара, а некую иллюзию (<у всех крутых
есть это>, продавать понты, а не товар). А чем занимается Эштон в отношении
Януковича? Тем же. Януковичу срочно нужны деньги, иначе Украина - банкрот, а
ему вместо денег предлагают <европейский выбор> и прочие миражи, набор
иллюзий вместо реальности. А если Янукович пытается <считать>, сравнивать
выгоды, воспользоваться критическим мышлением, на него напускают рэкетиров с
Майдана: <или европейский выбор - или проломим голову>. Вот такой у
Януковича <свободный выбор>. Да спросите у любого российского либерала о
выгодах, которые получило от либеральных экономических реформ большинство
населения страны, и что получите в ответ? Набор мифов-иллюзий, которые не
измерить, не проверить, а все реальное, конкретное, получила кучка воров,
которых на самом деле и обслуживают либеральные идеологи. Писанина вроде
<Стратегии 2020> это не более чем попытка обосновать очередной распил кучкой
воров, а остальным оставить на память очередные иллюзии (то про ваучер, то
про энергетическую сверхдержаву). В рациональные века иллюзии положено
обертывать наукообразной оболочкой. Мистическая вера в знание высшего смысла
сегодня преобразовалась в движение по магистральному пути развития
цивилизации (которое грозит нам всем Армагеддоном) и в защиту прав человека
(так же явно пахнущего серой).

Сегодняшняя западная политическая элита воспользовалась мощью недавно
приватизированных ими государств, и поставила выработку и внедрение иллюзий
на государственный уровень, теперь этим занимаются сотни институтов (когда
США стремительно развивались и продавали реальные товары, а не иллюзии, у
них не было ни одного подобного института). Иллюзия <эффективности>
позволяет распиливать государственный бюджет и общественную собственность,
иллюзия <свободного рынка> позволяет сильным грабить слабых, иллюзия
<демократии> позволяет уничтожать неугодных правителей чужих стран.
<Демократия> умерла на Западе, как только там стали править банкиры, а
капиталы сконцентрировались в руках единиц. Иллюзия <частных инвестиций>
окончательно добивает развивающиеся экономики, западные спецслужбы работают
под прикрытием иллюзии <независимого выбора>, и т.д., и т.п.. Из центра
капитала истекает поток иллюзий, а в центр капитала течет поток вполне
реальных товаров и капиталов.

Это в сегодняшнем кино жулики стали благородными, романтики с большой
дороги, на самом деле в первую очередь грабят беззащитных, мораль среды
воров и банкиров - рациональная жестокость динозавров. Стравливая людей
между собой, стравливая целые народы и страны, делают их беззащитными от
ворья. Банкротят не только людей (банкротят во всех смыслах), банкротят не
только предприятия (чем в фильме <Красотка> и занимается обаятельный Ричард
Гир), банкротят целые страны (вначале через изгаженные историю и алтари
подавляют волю, а потом начинают войну). Война как инструмент ворья - <Когда
на улицах льётся кровь, нужно покупать>, а показной террор предназначен для
запугивания следующих жертв. Война - всегда, война как образ мысли и образ
жизни, жизнь как постоянная агрессия, агрессия даже в личных отношениях -
как истерика. Обратите внимание, с 60-х кинорежиссеры сочувствуют
эгоистичной и агрессивной истерике героев. Обычному зрителю происходящее в
сегодняшних фильмах видится как абсурд, на самом деле это просто иная
культура, культура постоянной лжи, где все не то, за что себя выдает.
Постоянная ложь превращает жизнь в игру, где нормальные человеческие понятия
и чувства утрачиваются, и вынужденно меняются на некую имитацию, на эрзац,
поэтому герои в сегодняшних фильмах, их действия и их отношения, нелепы,
будто они инопланетяне. Так же нелепы и объяснения сегодняшних политиков,
ведь и они - инопланетяне. Абсурдность происходящего есть лучший индикатор
лжи, обмана. Речь киногероев режиссера Годара (его отец был банкиром), речь
сегодняшних западных политиков, и речь торговки с одесского базара - все это
<полная пурга> для <окучивания клиента>, типовой набор наглого вранья,
разрушающий рациональное мышление <клиента> и ставящий <клиента> в
проигрышную позицию. Сунь Цзы: <Война - это путь обмана>.

Вы заметили, что все обласканные Западом наши <вожди> имеют печать юродства?
Например - Сахаров и Солженицын. Нормального же не пошлешь губить своих, для
этого, как и для любой уголовной банды, набирают форменных уродов. Для целей
банкиров нужны неадекватные типажи, имеющие изначально конфликт с местными,
и совершенно неважно в чем, лишь бы они ненавидели местных, а местные их. А
для чего банкиры, получив к 90-м всю полноту политической власти на Западе,
сразу бросились защищать секс-меньшинства? Древний принцип - разделяй и
властвуй, или в версии Макиавелли - найди недовольное меньшинство в стане
врага и поддержи их.

Сотни институтов продвижения <открытого общества> финансируются фондами за
счет госбюджета США, во главе фондов - банкиры и президенты корпораций,
бывшие командующие НАТО и начальники спецслужб. Все крупные СМИ были
скуплены банкирами и корпорациями еще в 90-х. Законы о политкорректности не
только защищают от любой критики некоторые нац и секс группы, но и отныне
законы предписывают как относиться к событиям в истории. Добавьте сюда
тотальную слежку, и что получаем в результате? Однозначно - тоталитаризм,
власть меньшинства с постоянной промывкой мозгов остальным. А как это
называется западными политиками? Войной против тоталитаризма, борьбой за
демократию. Все ложь, они дети лжи. Обаму обвиняли, что его первую
президентскую компанию оплатили банкиры. Перед вторыми выборами соратники
Обамы организовали движение <Захвати Уолл-стрит> (финансирование шло из
демократической партии), для борьбы с <преступлениям финансовой элиты>,
движение поддержал Обама. Банкирам эти акции не угрожали, никак, так как за
ними не было реальной организации с реальной программой, это было не более
чем красочное шоу, которое доказало существование демократии и выпустило пар
общественного недовольства в свисток, а еще убедили всех, что Обама -
противник банкиров. Мало того, что ставленник банкиров, Обама, превратился в
борца с банкирами, Обама еще и подставил своих противников (критиковавших
его за связь с банкирами), выставил их друзьями банкиров.

<Всё, что ты видишь, всё, что ты слышишь, - всё не то, чем кажется>.
Банкирам (и их слугам - сегодняшней западной политической элите), чтобы
банкиры и дальше получали прибыль, нужно постоянно представлять белое
черным, а черное белым, только тогда они смогут - кидать всех на бирже,
распиливать государственный бюджет, приватизировать общественную
собственность. Финансовый сектор сегодня превышает реальную экономику в
десятки раз, поэтому для простого поддержания ситуации как она есть,
банкирам нужно как минимум торговать планетами. А так как торговля планетами
пока не ведется, то остается лишь криминальный путь - кидать, распиливать,
приватизировать, да и то - это путь временный. Криминальные банкиры
вынуждены поставить у власти криминальных политиков - всяких Обам,
Кэмеронов, Эштон. Эти политики в любой момент подставят, как Обама подставил
своих противников с <Захвати Уолл-стрит>, или Эштон сегодня пытается
подставить Януковича. Заявления западных политиков - сплошная наглая ложь,
один из их любимых приемов - инверсия, она же операция прикрытия, когда
другому приклеивают свои грехи, например, у себя построили общество с
тотальной слежкой и с тотальной промывкой мозгов, а обвиняют в тоталитаризме
других. Главный криминальный принцип - играть без правил, когда остальные
придерживаются правил. Поэтому западные политики так настырно всех
заставляют придерживаться неких ими выдуманных правил, которые сами не
соблюдают, ведь именно это и дает им преимущество. И о чем можно
договариваться с Обамой, Кэмероном или Эштон? Ни о чем. Все равно кинут,
оболгут, обворуют. Такова сегодняшняя западная политическая элита.

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/

От	А. Решняк
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	27.02.2014 21:41:13

Общество без граждан унизительно для самой власти. Политик без уважения недально

От	Ikut
К	А. Решняк (27.02.2014 21:41:13)
Дата	28.02.2014 17:14:08

Неужели адский фильм Германа поможет гражданскому обществу? (-)

От	А. Решняк
К	Ikut (28.02.2014 17:14:08)
Дата	01.03.2014 16:02:46

Это вторая серия к фильму Эквилибриум, загнивание тирании на западе и востоке.

>адский фильм Германа
- адские фильмы являются уделом первых работ молодых режиссёров, скорее всего Вы хотели скзать "ФИЛЬМ ОБ АДЕ".

Фильм ОБ АДЕ - и что вызвало сомнения? Неужели Герман виноват, что в стране нету граждан и вместо жизни есть только ад?
Во Франции безработный несколько лет может искать работу и жить на пособии, которое выше средней зарплаты россиянина в несколько раз,
а у нас при нефти за сто из провайдеров сделали шлюх, из прессы сделали шлюх, из всех граждан сделали вообще общество без граждан, сука Герман виноват... снял "адский фильм".

- пугаете меня железной дверью? Так я за ней живу! Я делаю третий рейх умираю за него по сто раз за день! И мне за это вот такое вот спасибо?
- Штирлиц, а Вас я попрошу остаться
- а оно мне надо?

С уважением.

От	Н.Н.
К	А. Решняк (01.03.2014 16:02:46)
Дата	01.03.2014 16:50:48

Вы уже видели фильм Германа? И как оно? (-)

От	А. Решняк
К	Н.Н. (01.03.2014 16:50:48)
Дата	01.03.2014 19:41:08

Этот фильм граждане видят с 1953 года, когда вместо выборов банда напёрсточников

устроила себе "страну лохов".

О фильме:

Совсем скоро нам представится возможность насладиться последним шедевром Алексея Юрьевича Германа. «Трудно быть Богом» - это экранизация одноимённого труда братьев Стругацких. Герман работал над кинокартиной на протяжении десяти лет. Работа над фильмом окончательно закончилась уже после смерти режиссёра. 13 ноября 2013 года фильм впервые был представлен публике на Римском кинофестивале. Благодаря этой картине Алексею Юрьевичу Герману посмертно присудили премию «Золотая Капитолийская волчица» за вклад в киноискусство.
В центре сюжета далёкая планета, очень похожая на нашу родную Землю, погружённая в дикое нам, современным людям, Средневековье. У истории есть своё логическое развитие, и никто не вправе нарушать её размеренное течение. Во главе планеты всей стоит группа землян, которые работают наблюдателями. Наблюдатели могут слегка подправить ход истории, но не имеют права вносить кардинальные коррективы. Наблюдатели в любой ситуации должны сохранять разум ясным и держать строгий нейтралитет. Однако наступает ситуация, когда один из наблюдателей отступает от правил. Дон Румат, которого играет Леонид Ярмольник, становится наблюдателем того, как на планете Арканар меняется власть. Раньше планетой правили «серые», но пришло «чёрное братство» и свергло старую власть. Обе группировки были отвратительны в своем правлении, но «чёрное братство» постоянно проливало кровь невинных людей. Дон Румат не выдерживает и покидает позицию наблюдателя, беря в свои руки меч. Теперь перед ним только одна цель – покарать злодеев. К сожалению, такое правосудие нарушило все установленные правила и исторический процесс «почувствовал» изменения.
Книга «Трудно быть Богом» вышла в свет в 1964 году. Уже через 4 года, тогда ещё совсем юный Герман, решил экранизировать повесть. В этом же году с одним из братьев Стругацких был написан сценарий к фильму, но, в связи с «Пражской весной», Герману запретили снимать экранизацию и посоветовали выкинуть и саму книгу. Дальнейшая история была такая же тернистая в связи с веяниями в Советском Союзе. Однако Герман уверенно шёл к своей цели. Создав множество фильмов, Алексей Юрьевич помнил именно о том фильме, которым он хотел открыть свою карьеру. Ирония судьбы – то, с чем Герман хотел дебютировать в мире кино, он завершил свою блестящую карьеру.
Съёмки фильма продолжались 10 лет. Всё это время финансирование поступало от частных лиц. Съёмочная группа побывала в Чехии, где был специально отстроен город Арканар. Часть павильонных съёмок проходили в Санкт-Петербурге, а часть – в Выборге. Алексей Юрьевич лично курировал сведение озвучки, кадрирование. Он планировал показать миру своё детище в 2012 году. Однако «рождение» кинокартины тормозилось из-за плохого самочувствия режиссёра. Премьера фильма была уже запланирована, но Алексей Юрьевич не дождался своего звёздного часа. Фильм представили на Римском кинофестивале, который Герман обожал. Герман заканчивал свое детище уже в тяжёлом состоянии, но у него хватило сил подарить миру настоящий шедевр, поистине «дело всей жизни».

"Серые" и "чёрные", "серые" это босяцкая "уравниловка" в лице банды КПСС под прикрытием гэбни-спецслужб, именно такая гэбня-спецслужбы АНБ и др. (список бездельников на федеральной шее можно продолжать очень долго) испортили США, Эдвард Сноуден не даст соврать, может быть у нас даже ещё на пару капель свободы чуть больше, но от этого не легче.
"Чёрные" (фашисты в чёрной форме СС, "черносотенцы") национальная элита государств, беспризорные баи и лорды, алчущие свободы только для себя, свергающие "серых" Януковичей, а затем лопочущих про кредиты и что "жить станет ЕЩЁ ХУЖЕ"(!)

По фильму "чёрные" отморозки ещё те, на сортности говна вроде как хуже "серых" из-за лютости и тупо звериной жадности, токмо статистика уровня жизни в демократических странах говорит об обратном, да и в США с их переходом в "серые" формы управления проблем стало явно не меньше.
В РФ период СССР можно назвать "серым" в терминологии фильма, а становление демократии властью "чёрных сил", только демократия это совсем другое, это справедливая свободная ротация через свободные выборы и вес голоса элиты общества.

Одним словом, фильм словно зеркало для чиновников.

С уважением.

От	miron
К	А. Решняк (01.03.2014 19:41:08)
Дата	01.03.2014 23:30:19

А Вы, наверное, главный выборщик? (-)

От	Н.Н.
К	А. Решняк (01.03.2014 19:41:08)
Дата	01.03.2014 23:21:58

Не-не-не, я конкретно про фильм Германа

Рецензии других не пойдут!
Судя по отзывам, какие есть, надо лично посмотреть (или хоть начать смотреть) конкретно этот фильм! ;)
Там спецэффекты важны, как говорят ;)

От	Н.Н.
К	Н.Н. (01.03.2014 23:21:58)
Дата	04.03.2014 00:19:19

Раз уж обсуждается сюжет "Трудно быть богом"

нелишне вспомнить и книгу.
Вот какая есть точка зрения на нее.

http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/

Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения

Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).

Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.

Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.

А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.
Трудно быть богом. Великий отвратительный фильм

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.

…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».

В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)

Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.

Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».

Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?» «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?

Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.

По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

Вот тут-то, уважаемые читатели, и зарыта центральная собака. Если бы главным смыслом жизни в идеальном обществе А. и Б. Стругацкие (молодые советские фантасты на заре космической эры) назвали выживание, развитие и распространение человечества, — логика повести была бы другой.

Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. И если уж спасают — то вне зависимости от их способностей и оценок в табеле.

А если инструмент, то есть «труд и знание», назначается единственным смыслом жизни, то у нас немедленно появляется линейка для измерения черепов — ценных и не очень. Она не такая, как у средневековой аристократии королевства Арканар, и не такая, как у нацистов XX столетия, — но тоже вполне исправно отделяет элиту от быдла, а благородных донов от вонючих мужиков. И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично.

…Ну так вот, к чему я это всё. То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.

Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.

Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.

Во что превратились те интеллигентные мальчики в перестройку — многие помнят. Не считай они себя Родине подкинутыми, не будь у них ощущения иного, лучшего мира, к которому они по праву своей интеллигентности, несомненно, принадлежат, — они вряд ли загнали бы этому миру свою Родину с такой восторженной готовностью. Но они считали, и ощущение у них было. И мы с вами для них были болванками.

Кстати. Сегодня проблема, проиллюстрированная повестью Стругацких, — по-прежнему крайне актуальна.

Ведь сейчас, двадцать пять лет спустя, каста благородных донов по-прежнему жива. Частично — улетела на идеологические и климатические родины, но отчасти всё ещё составляет оба класса отечественной элиты: «бояриат» и «креаклиат». И мы для обоих — по-прежнему чужие, не представляющие ценности, неродные, смутно угрожающие. Хамы из троллейбуса. Серые штурмовики, чья задача — истребить весь их творческий порыв.

И они с нами никакого перемирия не объявляли.

P.S. И кстати. Каста благородных донов по-прежнему очень любит цитировать Стругацких. В особенности — ту фразу, которая про нас с вами: «Там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят чёрные».

Так вот. История дала нам возможность проверить эту фразу на вшивость. Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти не во всех союзных республиках (особенно ей не обломилось в Белоруссии и Казахстане). Но народам республик особенно запомнятся четыре попытки.

* попытка кинорежиссёра Худоназарова в Таджикистане: результат — этнические чистки, гражданская война и деградация страны;

* попытка поэта Гамсахурдиа в Грузии: результат — этнические чистки, гражданская война и распад страны;

* попытка музыкально-литературного клуба Александра Матеевича в Молдавии (позже известного как Народный Фронт): результат — гражданская война и распад страны;

* попытка переводчика и диссидента Абульфаза Алиева (Эльчибея) в Азербайджане: результат — этнические чистки, война с Арменией, распад страны.

От	K
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	27.02.2014 12:46:45

с ИРВ

Где Янукович?

Пусть прячется, за ним послали убийц. Но каждый день он должен же передавать
с десяток заявлений о происходящем в стране. Только так он может
поддерживать свою легитимность, и не легитимность как действий Рады, так и
назначенных ею чиновников - гос измена, повинны в погромах и убийствах, и
т.д.

Почему МИД вякнет разок, дипломатическим языком, а затем молчит? Все
неудобное для госдепа и ЕС нужно непрерывно повторять. Полно и не
официальных каналов, чтобы отравлять жизнь лживых политиков госдепа и ЕС.
Это же информационная война. Или еще не дошло, а когда дойдет, будет поздно?
Главное в любой войне, в том числе информационной, поставить противника в
<неудобную позицию>.

Западенцы, как и поляки, это предатели славян. Они с поляками пошли на
Запал, хотели там получить подачку от цветущей цивилизации, у германцев и
кельтов, а стали половой тряпкой и подспорьем для борьбы Запада с крупными
славянскими государствами, противостоящими германцам и кельтам. Вот эта
простая мысль должна сегодня пропагандироваться: западенцы и поляки предали
славян, хотели получить подачку, предали свою кровь, что является тягчайшим
преступлением у всех народов во все века, именно поэтому они и столь
дерганные, комплекс неполноценности их сжигает изнутри.

И вообще, у кремля есть или нет бойцы информационного фронта, наиглавнейшего
сегодня? Каким козлам он платит сегодня деньги? Их нужно срочно разогнать и
нанять новых, студентов, или вчерашних студентов, молодежь, раз прежние не
на что не способны.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Янукович ще може виграти

Но нужен бутерброд с салом для элиты. Например, Янек выпускает указ, что
местные власти все налоги могут оставлять себе, а не отсылать путчистам.
Есть много чего, чего давно хотел бы местные власти, от чего у них слюни
текут. Если это им разрешить, то раздел Украины на востояную и западную
резко поменяется, преодолев языковые и культурные барьеры. А если еще к
этому москали начнут помогать местной (а не центральной) экономике в рублях,
отжимая гривну путчистам, то даже трудно предположить, какие области Украины
вдруг захотят уйти налево, точнее - на восток.

Сало нужно, сало, и элите, а не народу, который везде идеалист, и борется за
культуру, любая элита боретя за сало.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

От	K
К	K (27.02.2014 12:46:45)
Дата	01.03.2014 15:49:15

Re: с ИРВ

Нужно отказываться срочно от G8
автор K в 01.03.2014 [15:48]

Нужно отказываться срочно от G8 первыми (что они откажутся -
однозначно). После того что западные страны устроили рядом такое! Обвинить
их нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО. Они постоянно обвиняют Россию, неважно в чем, но все
равно обвиняют, так ведется психологическая война, и их теперь нужно
постоянно обвинять, во всех устроенных ими пожарищах за последние годы при
Обаме. И нужно постоянно угрожать, как и они, угрожать пересмотреть формат
отношений с Западом. Мол, Украина это вам не шахматная доска. Главный
авторитет Запада строится на том, что они всегда, когда гадят, себя
выгораживают моральной стороной. Нужно их лишить этой позиции, и тогда у
сегодняшних западных политиков (сатанистов) начнутся проблемы внутри их
стран, где они всех душат, и им по зарез нужно ставить себя в моральную
сторону. А для этого нужно постоянно и методично их обвинять, во всем,
причем есть в чем. МИД вообще мышей не ловит.

А еще нужен антипутчистский символ, и обклеить им всю Украину, включая
Киев. На этот символ потом политикам можно ссылаться как на признак народной
поддержки антипутчистов.

Король галицких уголовников <Пупс> - хозяин ВО <Свобода> и новой
Генпрокуратуры Украины
h ttp://bloggnet-info.livejournal.com/58492.html

От	K
К	K (27.02.2014 12:46:45)
Дата	28.02.2014 18:31:02

Re: с ИРВ

Как кинуть США и ЕС,
автор K в 28.02.2014 [17:52]

как быстро списать долги с Украиныи и отправить Нуланд в тюрьму.

Янек должен <твердо> заявить, что после ареста путчистов, будет
проведено тщательное расследование, и страны, причастные к гос перевороту,
ответят, а еще - <им будет выставлен счет!>. После этого ни один западный
минфин не переведет путчистам ни цента, все западные минфины будут
отпрыгивать от Яценюка как черт от ладана. Помните скандал Иран-контрас? Вот
как там серьезно относятся к бухгалтерии, ЦРУ постоянно приходится искать
левые доходы для своих <друзей> (например, наркота в Афганистане), у них
минфин не подпишет ни одну подозрительную бумажку, а минфин при капитализме
самый главный.

Кстати, на Западе теперь выставляют счет даже за потерю имиджа, так
что Украине в финансах можно даже в плюсы с минусов уйти. Хе-хе, а потом, с
железной неизбежностью, и другие проголодавшиеся подтянутся, начнут
выставлять счета за <насильную демократизацию>, и когда заявок будет много,
НАТО никому уже не докажет, что она мир спасала, а не занималась грабежами и
насилиями.

От	K
К	K (27.02.2014 12:46:45)
Дата	28.02.2014 14:08:28

Re: с ИРВ

Клиент созрел

Появление Янека сделало не легитимными киевские приказы (и пересылку налогов
в центр!), адресная помощь Пути украинским регионам выкопала глубокий ров
между регионами и Киевом, а теперь все готово и пришло время кончать
клиента.

Делается этот просто: нацикам сообщается новость, которую все давно знают,
кроме них, - украинские олигархи, и в этом им помогает киевское
<правительство>, срочно выводят деньги за рубеж, и это когда в кассе якобы
ноль, и нечем платить пенсионерам. Поэтому нужно срочно прекратить любой
вывод средств за рубеж (включая аэропорты и пропускные пункты на границе) и
любую игру на бирже (= так же перемещение капитала).

Совершенно не важно, или олигархи наймут киллеров для всего правительства
(за не соблюдение договоренностей), или нацики закидают гранатами Раду (как
сговорившуюся с олигархами), это вторично, но три поросенка и зечка после
этого - не жильцы, так как выхода из ситуации у них не будет, никакого.

От	K
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	26.02.2014 17:17:10

Зачем США топят Украину, и как помочь Украине

От	K
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	17.02.2014 16:30:20

Россия-1984: крестьянская утопия эсера Чаянова

http://rusplt.ru/society/rossiya1984-krestyanskaya-utopiya-esera-chayanova-7695.html

Что случилось бы с Россией к концу ХХ века, если бы в 1917 году эсеры пришли
к власти

Александра Чаянова во всем мире знают как экономиста и пропагандиста
кооперативного движения. Но как политический мыслитель он почти не известен.
В его биографии лишь один политический эпизод: он работал товарищем
(заместителем) министра земледелия во Временном правительстве Керенского.
Чаянов не скрывал своих симпатий к эсерам, хотя и не состоял в партии. В
1920 году он даже конкретизировал свои политические убеждения в одной
анкете: <Был правым эсером>. В 1930-е в ОГПУ ему припомнят это признание.

Деревня против города

Сегодня правых эсеров можно было бы назвать <правыми социалистами>. В
отличие от большевиков, они не признавали марксизм и были уверены, что у
России свой путь социализма - крестьянский. Их убеждение подкрепляла
статистика: к 1917 году в деревне проживали три четверти населения, а
половина городского населения также была связана с землей (самый
распространенный вариант: муж работал на заводе, жена - на огороде). В
стране, где почти 90% людей зависят от труда на земле, <марксистский
социализм>, в котором главная роль отводилась пролетариату, построить
невозможно.

Правота эсеров о выборе пути России еще раз была подтверждена на выборах в
Учредительное собрание в ноябре-декабре 1917 года (пожалуй, это были самые
свободные выборы в стране за всю ее историю) - они получили на них 58%. В
крестьянских округах показатель эсеров был близок к 75%. Кстати, Александр
Чаянов тоже был избран депутатом.

Идеальная Россия эсеров - это крестьянская страна с широким самоуправлением
и мелким хозяином. Город в такой стране не имел бы политического
предводительства, ему отводилась роль <большой фабрики>.

Большевики <сломали> эсеровскую крестьянскую Россию. Но еще до середины
1920-х в советском обществе не было единодушия в выборе пути, по которому
пойдет страна. Даже среди большевиков в какой-то момент преобладала точка
зрения, что спешить с <марксистским социализмом> не стоит. Эту точку зрения,
в частности, отстаивал Николай Бухарин.

Статистика, которую единственную признавал в качестве критерии истины
Чаянов, вообще говорила, что и при большевиках, то есть при власти
<авангарда общества> - пролетариата, - города приходят в упадок: война,
голод и разруха опустошили их. С 1917 по 1920 год население Москвы
уменьшилось на 40%, Петрограда - на 50%, Киева - на 28%. С 3,6 млн до 1,4
млн сократилось количество рабочих в стране.

Борьба фантастов

В обществе в то время еще был дозволен плюрализм мнений, и оба лагеря -
крестьянский и пролетарский - пытались пропагандировать свой путь. Одним из
эффективных методов доказательства своей правоты стала <социальная
фантастика>. Число утопий, описывающих будущее общество, множилось со
страшной силой. Так, с 1918 года по 1929-й вышло более 120 романов, повестей
и научно-фантастических рассказов на эту тему. Самыми известными
произведениями со стороны лагеря, отстаивающего первенство города над
деревней, стали роман Александр Богданова <Красная звезда> и <Грядущий мир>
Якова Окунева. В <Грядущем мире> двое героев, погруженные в анабиоз,
просыпаются в 2123 году, в идеальном мире будущего - <Всемирном
городе-коммуне>:

<Земли, голой земли, так мало, ее почти нет нигде на земном шаре. Улицы,
скверы, площади, опять улицы - бесконечный, бескрайний всемирный город. К
первой четверти 22-го столетия все города мира слились в один город. Через
океаны, по насыпанным искусственным островам, протянули материки навстречу
друг другу свои улицы.

Реальность Мировой Коммуны тщательно отделена от "дикой", природной.
Растительность вынесена на террасы, в подобие висячих садов, оторванная от
планеты. А внизу - тротуары и мостовые из папье-маше - вся земля зашита в
плотную непроницаемую броню. Специальная промышленность поддерживает
комфортные условия жизни, поэтому во всемирном городе, в бронированных
улицах также легко дышать, как когда-то в лесах>.

В представлении Окунева, крестьянство в таком обществе исчезнет, еда будет
синтезироваться, а единственным классом будет <универсальный>, представитель
которого станет способен как изобретать и работать на автоматах, так и
заниматься культурой.

Александр Чаянов, как представитель крестьянской России, тоже создал
утопию - как будущий социалистический мир превратится в одну Большую
Деревню. В 1919 году он написал роман <Путешествие моего брата Алексея в
страну крестьянской утопии>. Книга вышла в Москве в 1920 году.

Союз Германии с Россией

Герой романа - российский чиновник - переносится 1984-й год, попадая в мир
крестьянской утопии. До сих пор неизвестно, читал ли Джордж Оруэлл
произведение Чаянова (на английский оно было переведено в 1924 году) и не
отсылала ли его антиутопия <1984> к роману российского эсера.

В кратком изложении <Путешествие...> Чаянова рассказывает о следующем:

<Мировое единство социалистической системы держалось недолго, и центробежные
социальные силы весьма скоро разорвали царившее согласие. Идея военного
реванша не могла быть вытравлена из германской души никакими догматами
социализма, и по пустяшному поводу раздела угля Саарского бассейна немецкие
профессиональные союзы принудили своего президента Радека (Карл Радек. -
один из вождей российских большевиков, отвечавший в Коминтерне за революцию
в Германии. - РП) мобилизовать немецких металлистов и углекопов и занять
Саарский бассейн силой впредь до разрешения вопроса съездом Мирсовнархоза.

Европа снова распалась на составные части. Постройка мирового единства
рухнула, и началась кровопролитная война, во время которой во Франции
старику Эрве удалось провести социальный переворот и установить олигархию
ответственных советских работников. После шести месяцев кровопролития
совместными усилиями Америки и Скандинавского объединения мир был
восстановлен, но ценою разделения мира на пять замкнутых
народнохозяйственных систем - немецкой, англо-французской,
америко-австралийской, японо-китайской и русской. Каждая изолированная
система получила различные куски территории во всех климатах, достаточные
для законченного построения народнохозяйственной жизни, и в дальнейшем,
сохраняя культурное общение, зажила весьма различной по укладу политической
и хозяйственной жизнью.

В Англо-Франции весьма скоро олигархия советских служащих выродилась в
капиталистический режим, Америка, вернувшись к парламентаризму, в некоторой
части денационализировала свое производство, сохраняя, однако, в основе
государственное хозяйство в земледелии, Японо-Китай быстро вернулся
политически к монархизму, сохранив своеобразные формы социализма в народном
хозяйстве. Одна только Германия в полной неприкосновенности донесла
социалистический режим двадцатых годов>.

Здесь Чаянов показывает свое неверие в мировую революцию, неизбежность
которой тогда не подвергалась сомнению большевиками. Но одновременно он
солидарен с Лениным и Зиновьевым, которые тогда были уверены, что
Германия-то точно станет социалистической. Обе страны - Россия и Германия -
сольются в одну конфедерацию, образуя симбиоз, дополняющий друг друга
экономический союз: немцы будут поставлять нам необходимые машины и
механизмы, а мы им - продовольствие и сырье.

Снести Москву

Тем не менее, русский социализм, по Чаянову, сохранит своеобразие, отличное
от того, что описывает марксизм. Крестьянин - вот основа России:

<В 1934 году крестьянское правительство Митрофанова провело на всеобщем
съезде советов декрет, по которому все города с населением свыше 20 тысяч
жителей необходимо было срочно снести - как рассадник умственной лени и
социальной заразы. Поставленную задачу выполнили в десять лет, Москву
перепланировали в сплошные сады, к 1944 году она окончательно оформилась.
Наши муниципалы для соблюдения считают за Москву только территорию древнего
Белого города, то есть черту бульваров дореволюционной эпохи.

Возьмите Москву, на 100 тысяч жителей в ней гостиниц на 4 миллиона, а в
уездных городах на 10 тысяч жителей - гостиниц на 100 тысяч, и они почти не
пустуют. Пути сообщения таковы, что каждый крестьянин, затратив час или
полтора, может быть в своем городе и бывает в нем часто.

Вся страна образует теперь кругом Москвы на сотни верст сплошное
сельскохозяйственное поселение, прерываемое квадратами общественных лесов,
полосами кооперативных выгонов и огромными климатическими парками. В районах
хуторского расселения, где семейный надел составляет 3-4 десятины (3-4
гектара. - РП), крестьянские дома на протяжении многих десятков верст стоят
почти рядом друг с другом, и только распространенные теперь плотные кулисы
тутовых и фруктовых деревьев закрывают одно строение от другого.

Да, в сущности, и теперь пора бросить старомодное деление на город и
деревню, ибо мы имеем только более сгущенный или более разреженный тип
поселения того же самого земледельческого населения. Вы видите группы
зданий, - Минин показал вглубь налево, - несколько выделяющихся по своим
размерам. Это - "городища", как принято их теперь называть. Местная школа,
библиотека, зал для спектаклей и танцев и прочие общественные учреждения.
Маленький социальный узел. Теперешние города такие же социальные узлы той же
сельской жизни, только больших размеров>.

Означает ли приход крестьянства к власти неизбежное понижение уровня
культуры? Напротив, отвечает Чаянов, крестьянский строй приносит культуре
невиданный расцвет:

<Этой цели служит щедрое финансирование не только изобретателей и
предпринимателей, но и художников и всяких деятелей культуры и искусства.
Цели воспитания всесторонне образованной личности служат, между прочими
мерами, закон об обязательном путешествии молодежи за границу и двухгодичная
военно-трудовая повинность для юношей и девушек. В качестве национального
гимна России выбрана симфония Александра Скрябина "Прометей (Поэма огня)".

Храм Христа Спасителя был наполовину разрушен. Его развалины увил плющ, и он
стал похож на древнегреческие развалины - они служили местом философских
диспутов>.

Митрофанов спас Россию от интеллигентов

История же России с 1920 года по 1984 год выглядит так:

<Свято храня советский строй, Россия не смогла до конца национализировать
земледелие. Крестьянство, представлявшее собой огромный социальный массив,
туго поддавалась коммунизации, и через пять-шесть лет после прекращения
гражданской войны крестьянские группы стали получать внушительное влияние
как в местных Советах, так и во ВЦИК. Их сила значительно расшатывалась
соглашательской политикой пяти эсеровских партий, которые не раз ослабляли
влияние чисто классовых крестьянских объединений. В течение десяти лет на
съездах Советов ни одно течение не имело устойчивого большинства, и власть
фактически принадлежала двум коммунистическим фракциям, всегда умеющим в
критические моменты сговориться и бросить рабочие массы на внушительные
уличные демонстрации.

Однако конфликт, возникший между ними по поводу декрета о принудительном
введении методов <евгеники>, создал положение, при котором правые коммунисты
остались победителями ценою установления коалиционного правительства и
видоизменения конституции уравнением силы квоты крестьян и горожан.
Перевыборы Советов дали новый съезд Советов с абсолютным перевесом чисто
классовых крестьянских группировок, и с 1932 года крестьянское большинство
постоянно пребывает во ВЦИК и съездах, и режим путем медленной эволюции
становится все более и более крестьянским.

Однако двойственная политика эсеровских интеллигентских кругов и метод
уличных демонстраций и восстаний не раз колеблет основы советской
конституции и заставляет крестьянских вождей держаться коалиции при
организации Совнаркома, чему способствовали неоднократные попытки
революционного переворота со стороны некоторых городских элементов. В 1934
году после восстания, имевшего целью установление интеллигентской олигархии
наподобие французской, поддержанного из тактических соображений металлистами
и текстильщиками, Митрофанов организует впервые чисто классовый крестьянский
Совнарком и проводит декрет через съезд Советов об уничтожении городов.
Восстание Варварина 1937 года было последней вспышкой политической роли
городов, после чего они растворяются в крестьянском море<.

Один из героев книги Чаянова объясняет социальное устройство такой России:

<Да и вообще мы считаем государство одним из устарелых приемов организации
социальной жизни, и 9/10 нашей работы производится методами общественными,
именно они характерны для нашего режима: различные общества, кооперативы,
съезды, лиги, газеты, другие органы общественного мнения, академии и,
наконец, клубы - вот та социальная ткань, из которой слагается жизнь нашего
народа как такового>.

По расчетам Чаянова, в 1984 году эсеровская, крестьянская Россия по уровню
жизни населения (в России к тому времени жило бы 450 млн. человек) была бы
на уровне Германии - это были два самых богатых и влиятельных государства в
мире. Их союз гарантировал мир во всем мире. США, Англия и Франция были бы в
два раза беднее России, а Япония - в пять раз.

Утопизм - дело наказуемое

Такая утопическая Россия крестьян, описанная Чаяновым, нашла множество
приверженцев, в первую очередь среди эсеров и анархистов. Напротив, самыми
злостными оппонентами идей Чаянова были не столько большевики, сколько
меньшевики, которые во всем буквально следовали догмам марксизма. Остались
воспоминания анархиста Степана Злобина (1921 год), как их кружок воспринял
книгу <Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии>: <Вот в
такой, чаяновской России будет место и нам, анархистам. Большевикам дадим
угол на Урале, пусть там экспериментируют с рабочим классом. Теперь важно не
дать эсерам успеть увлечь всех крестьян, нам тоже должно остаться место,
лучше на Украине, где человек больше приучен к коммуне>.

Интерес Злобина к книге Чаянова объяснялся и тем, что его отец был видным
рязанским эсером, и <Путешествие...> было предметом идеологического спора
между ними. В 1924 году Злобина за <злостный анархизм> сначала посадили на
два месяца в Бутырку, а потом дали три года ссылки. Позднее это <клеймо> не
помешало ему стать известным советским писателем, автором таких популярных
романов, как <Салават Юлаев> (вышел в 1929 году) и <Степан Разин> (1951).

А Чаянову за его <злобное эсерство> советская власть вынесла куда более
строгое наказание. В 1930 году он был арестован - и вовсе не за <неудобные
экономические идеи>, как это было принято представлять в перестроечное
время, а за принадлежность к Трудовой крестьянской партии. Вместе с ним были
арестованы и другие видные ученые, в прошлом - тоже эсеры: профессора
Кондратьев, Минин, Макаров, Рыбников. Всем им вменялось в вину подготовка
государственного переворота. В деле Чаянова, которое вел известный чекист
Агранов, были приведены выдержки из книги <Путешествие...>, которые
доказывали наличие состава преступления у этой группы лиц (<такой они хотели
видеть Россию>, - было написано в обвинительном приговоре).

Чаянов просидел в Бутырке четыре года, написав за это время пять книг (среди
которых была даже кулинарная книга). После этого ему дали еще год ссылки,
которую он отбывал в Алма-Ате. В 1937 году государство победившего
пролетариата приговорило эсера Чаянова к расстрелу.

Сталинское время пережил лишь один эсер-утопист - костромской художник Ефим
Честняков. На своих полотнах он рисовал чудеса крестьянской утопии -
Беловодье, Кокейн, Люберланд, страну вечного лета, сказочного изобилия, мира
и любви. В 1925 году он оставил место судьи и перебрался в деревню Шаблово.
Там он умер безвестным в 1961 году.

От	K
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	17.02.2014 09:03:24

Свободная рыночная экономика, что нас ждет

Те, кто читал любой из учебников Экономикс, знают, что кривые спроса и
предложения пересекаются в точке, где часть спроса не удовлетворена. Если
цены снизить до минимальных, удовлетворяющих любой спрос, производители в
рыночной экономике разорятся. Это азы современной рыночной экономической
науки, при свободном рынке все стремятся к максимизации прибыли, а она
происходит при ценах, когда часть спроса не удовлетворена. Применим к
сельскому хозяйству - для максимизации прибыли экспортеров на мировом рынке
продовольствия часть населения Земли должна умереть с голода, что реально и
происходит каждый год.

(о только что прочитанном вами знает любой профессор от Эконоикс, он просто
старается не касаться данной темы, так что на любого пропагандиста принципов
Экономикс вы вполне вправе смотреть как на психопата и маньяка, так на самом
деле оно и есть)

Конечно, Запад не сошел с ума, чтобы пытаться уморить с голоду собственное
население, сельское хозяйство Запада находится строго на дотации, а вот для
других, для той же России, требование свободного рынка для сельского
хозяйства одно из основных требований Запада. Вначале через ВТО разорят
низкими ценами местное сельское хозяйство (раз уж у него отобраны дотации),
а когда сельское хозяйство России "испарится", подымут цены на продукты
(такова стандартная двухтактная схема захвата рынка Западом), и сократят
население. Не зря главный спекулянт Запада, гуру Сорос, вещает в последнее
время - "покупайте Землю", т.к. будущие прибыли в производстве
продовольствия.

Рынок уничтожает население и другими способами, не зря все рыночники
одновременно являются и поклонниками главной идеи Римского клуба - о
необходимости сокращения населения Земли.

"Четыре азиатских тигра" - Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань -
достигли своих блестящих успехов в рыночной экономики за счет: Впрочем,
судите сами...

Цитата - "Суммарный коэффициент рождаемости - является наиболее точным
показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее
число рождений у одной женщины: В условиях низкой смертности для простого
замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости должен быть на уровне
2,33".

А теперь берем данные ЦРУ по "Суммарному коэффициенту рождаемости" за 2013-й
год, и смотрим в самый низ таблицы.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

И кто там находится в самом низу? У кого коэффициент рождаемости самый
низкий в мире?

South Korea - 1.24
British Virgin Islands - 1.24
Hong Kong - 1.11
Taiwan - 1.11
Macau - 0.93
Singapore - 0.79

Всего через несколько поколений большинство людей в "четырех азиатских
тиграх" вымрут, а их место займут пришлые, с "отсталых" районов, где люди
живут вне рыночных правил и поэтому плодятся. Именно поэтому в США сегодня
завозят латинос, в ЕС - кого попало, а в Россию - узбеков. Такова цена
рыночной утопии, народы, соблазненные ею, обязаны умереть, а их место должны
занять другие народы.

Кстати, это не рыночная экономика причина высокого уровня жизни среднего
класса на Западе, и не она построила на Западе социальное государство
(которое как раз и было создано в противовес рыночной экономике). Причина
была в СССР - как только СССР рухнул, на Западе немедленно стали отбирать
прежние социальные гарантии, а уровень жизни пополз вниз. По мнению
нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Кругмана реальный уровень
жизни среднего американца не повышался с 80-х, со времени окончательной
победы рыночного фундаментализма Фридмана, и каждый год растет разрыв между
бедными и богатыми в США, ученые утверждают, что именно рыночная утопия
является причиной сегодняшнего экономического кризиса на Западе.

И еще об одном мифе - что свободная рыночная экономика есть демократия и
цивилизация. Все с точностью до наоборот. Современная цивилизация построена
на самоограничениях и табу, на моральном выборе и запретах. Свободная
рыночная экономика это право сильного, вначале в экономической сфере, а
потом с неизбежностью и в политической. Свободная рыночная экономика (право
сильного), это отнюдь не демократия, а олигархократия, и это в лучшем
случае. Лет сто назад, когда в США бурно развивалась экономика, в США не
было ни одного института свободного общества финансируемого конгрессом или
госдепом, как и почти не было спецслужб (только у министерства финансов).
Сегодня США рекордсмен по числу спецслужб, и поэтому там явно строят даже не
олигархократию, а что-то похуже, совсем мерзкое. Они строят новый Рим (какой
по счету уж не знаю). Отсюда и рекомендации главного американского стратега
Бжезинского (его сын в команде Обамы) американскому руководству -
"Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие
обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора
между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности,
сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении
объединения варваров". В случае победы "свободной рыночной экономики" нас
ждет - "покорность подчиненных и недопущение объединения варваров".

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/

От	K
К	K (17.02.2014 09:01:29)
Дата	17.02.2014 09:02:29

Как России избавиться от агентов и шпионов

Шаг 1-й. Заключить договора с США, с ЕС, с Израилем - отныне их граждане
станут передаваться этим странам, а не содержаться в ужасных российских
тюрьмах. Намекнуть - если даже отпустите их, нас это не касается, главное -
чтобы у нас они больше не появлялись. Предупредить местных - кто не
зарегистрируется заранее, как имеющий иностранное гражданство, в суде
таковым считаться не будет.

Шаг 2-й. Провести по инициативе КПРФ референдум о возобновлении применения
смертной казни. А затем начать <зверствовать>, т.е. судить по закону - за
хищения в особо крупных размерах с полной конфискацией имущества и у членов
семьи, и у подельников, и у содержанок, ну а за вредительство, за
пособничество, за сотрудничество с западными спецслужбами можно засадить
любого члена НКО.

Шаг 3-й. Заключается договор с дружественными странами (с Белоруссией, с
Украиной, с Казахстаном) о разрешении двойного гражданства и о свободном
перемещении, образуется своя <шенгенская зона>, у кого иное гражданство - до
свиданья. В паспорт вернуть графу национальность, с русской национальностью
в паспорте гражданство США не очень-то получишь, не говоря уже об
израильском гражданстве.

Близких родственников отправить вослед отъехавшим на Запад, исключительно с
гуманной целью, для воссоединения семей. Из потомственных революционеров и
вредителей почти никого не останется. Гайдары, Новодворские, Удальцовы - все
уедут. И тогда без всех этих бесов можно будет спокойно обсудить - какая нам
нужна страна, какая власть, какая экономика.

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/