>> Эти стел-ракеты летают со скоростью 250 м/с, и замечаются в приличныъх
>> расстояний как РЛС, так и оптически. И сбиваются кучей всевозможных
>> приспоосблений, включая скорострелные пушки и ручные ПЗРК типа "Игла".
>
>Никто что-то их не сбивает. А ведь их обкатывали = применяли в Ираке, и не
>только. А некоторые стелсы были уже в Югославии. Один сбили. И то, вычислив,
>сидя у аэродрома, его маршрут. А сегодняшние крылатые стелс-ракеты имеют ЭПР
>на порядки (!) меньше.
ПРи чем здесь ЭПР? У ручных ПЗРК и авиационных ракет воздух-воздух есть инфракрасные головки самонаведения - по тепловому следу. У всяких там "Тунгусок" и "Панцирей" - оптические средства наведения в том числе. "Игла" реально может сбить крылатую ракету. По поводу - никто - это что-то больно сильно. НАТО, собственно не нападали на систему ПВО противника, не имея подавляющего преимущества. А когда его не было - одиночные самолеты запросто сбивали, в том числе и F-16, и Стелс и крылатки. И в Ираке и в Югославии. В Ливии просто не использовали С-200 ( спросите у Каддафи - почему).
>> потом собьют
>>>самолеты с тарелками,
>>
>> чем? Своими что-ли палубными самолетами? А они долетят куда надо - или из
>> собъют истребители и С-300?
>
>Никаких С-300 в Крыму нет, они вокруг Москвы стоят.
Да бросьте Вы. Есть и на кораблях ЧФ в том числе. Систем С-300 где только не стоят - их реально много у РФ.
>> Чтобы сбить спутник с какой-то долей вероятности - корабль с ракетой
>> "Иджис" Stantart-3 ( поизучайте ее характеристики) должен проходить
>> непосредственно под ним +- 100 км. На практике это не осуществиться.
>
>Сколько военных спутников проходит через Крым - Болгарию? Их не надо сбивать
>над Крымом, их могут и над Атлантикой сбить. Не собьют над Атлантикой,
>собьют над Тихим океаном. Какие проблемы? Никаких.
Проблемы есть - во-первых военные спутники не так низко летают, как Вы думаете. Они долговременные объекты. Во-вторых корабли с лучшими ракетами придется направлять в разные места Земли весьма нерационально - охотится за спутниками. В третьих спутники засекут сначала перемещения кораблей, а затем пуски ракет по ним ( не факт, что до них дотянуться до всех) и поднимется разведывательная и РЛС- авиация уже над территорией РФ в угрожаемом месте.
>>>> РЛС дальнего загоризонтного обнаружения
>>>
>>>Они могут предупредить о нападении армады ракет, но не выдавать точные
>>>координаты авианосцев
>>
>> Старт палубной авиации они определят.
>
>Вот и назовите мне ту РЛС, которая будет определять координаты авианосца в
>Болгарии у порта в Бургасе. Все старые РЛС не умеют <определять координаты>,
>а новые только начали поступать в войска, например, в Белоруссию (и у них
>проблемы с дальностью). Писал же специально - новое вооружение только начало
>поступать в войска, это одна из причин, что амерам нужно срочно решать
>вопрос России.
за 2500 км наземные РЛС за горизонт видят стабильно. Опять же спутники поднимут тревогу - и поднимется авиация. Над территорией России - под прикрытием своего ПВО.
>>>> самолетов с РЛС
>>>
>>>собьют в первые же минуты
>>
>> Нечем сбивать. Для этого до них надо долететь, снести их прикрытие и
>> подавить нашу дальнобойную ПВО.
>
>Ничего этого не нужно, F-18 будут постоянно дежурить рядом (самолет с
>тарелкой придется держать в международных водах, А-50 может увидеть
>авианосец не ближе 300 км),
Не сочиняйте. 300 км - это дальность определения одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет. F-18 никто не подпустит дежурить рядом. Собственно при заходе АУГ в Черное море не будет нужды вообще держать A-50 вне российской территории.
а атака начнется неожиданною. С-300 так же в тех
>водах не будут грозить F-18, так как далеко для С-300.
Непонятно только почему не будут грозить?
>>>Миг-31? Нет там аэродромов с Миг-31.
>> Полагаю, что в период, когда спутники покажут перемещение ихних авианосных
>> группировок - все нужные самолеты подгонят на ближние аэродромы.
>
>Не успеют. Запад умело маскирует свои цели.
А ну да, конечно. Подтащат к берегам РФ армады. А у нас никто и не заметит.
>>>Нафига США "континентальное побережье России"?
>>
>> Не знаю, нафига им - но это Вы тут пишие про дачу Путина, которая
>> несомгненно расположена на континентальном побережье России.
>
>Дача Путина не на побережье, а под Москвой. По даче Путина вообще с другого
>места удобней бить.
Я думаю - у него и под Сочи дача есть. Но до Москвы точно ничто не добьет.
А вот ЧФ уничтожат, чтобы зубы у кремля стучали, и они
>шибко не думали, когда им начнут предъявлять ультиматумы по окончанию 2-й
>крымской войны.
Ну чем они уничтожат? Черное Море все простреливается до Босфора российскими ПКР.
>> Типа самолеты сброят самые дальнобойные модификации ракеты "Гарпун",
>> которые летят с 0,85 маха не подходя ближе 150-200 км? Ну так подлетное
>> время будет 10 минут - вполне могут сбить эти "Гарпуны" не дальними, так
>> ближними ЗРК типа "Оса-М", "Редут" и средствами РЭБ. Опять же поражающая
>> сила этих "гарпунов" не ахти. Это Вам не наши ПКР.
>
>1. последние Гарпуны стелс, не очень-то их и собьешь
Говорят Вам, что это не полноценные стелсы - а просто с покрытием - чуть похуже видны и все. Никто новых ракет особой формы не делал.
>2. а есть еще и Гарпуны для подводного старта с подлодки
Ну и чего? С десятков км их не засекут средствами РЛс кораблей?
>Вы забываете, что <наши ПКР> весят раз в десять больше их ПКР. Поэтому <наш
>ПКР> подвешивают один под бомбардировщик Ту-22, а их ПКР вешают несколько
>под истребитель F-18
Под Ту-22 вешают две или три тяжелых X-22. И не надо утверждать, что у нас нет легких ПКР. X-31A, X-35 - практический аналог "Гарпуна", бьет на 260 км - даже дальше.