Это знание греческой литературы (Гомер), истории (Геродот, Плутарх),
философии (Аристотель, Платон), логики и т.д.
Например, читавший историю по Геродоту (где указывается - это я видел своими
глазами, это мне рассказывали египетские жрецы, а это мне рассказывали
жрецы, но я этому не верю), не способен без брезгливости относиться к
современным историкам - литераторам. Или Геродот пишет о причинах наводнений
на Ниле - <есть следующие мнения. . . но лично я привел бы еще вариант
объяснения явления. . . >, то же и у Плутарха - <есть много легенд на эту
тему. . .> и пересказывает, упоминая источники, недоверчиво относясь к
некоторым. Или, когда описывается принятие решения неким героем, упоминается
целый ворох проблем, которые и влияли на выбор, в том числе и характер
самого героя. Где Вы такое видели в современной аналитике? Мы сегодня
находимся в каменном веке по сравнению с греками, обсуждая и решая проблемы
при помощи шаманских речекряков. Пример - попытайтесь доказать IGA, что
русские не "фашисты", или любому либералу. Деградация мышления налицо. Или
ругаются словом <охранитель>. Так главная задача не только человека, а любой
биологической (и даже шире - любой сложной) системы это охрана своей
целостности. Но кто-то из воров сформировал образ - <охранитель это бяка>.
Или предложение ломать без соответствующего проекта замены, что это? Это
полная интеллектуальная деградация. Это культура кидал, культура
форточников, для которой все украденное не создано их трудом, а выросло как
в лесу грибы после дождя, и задача успешного (форточника) все это
перераспределить в свою пользу, отсюда и шиза про невидимую руку рынка, про
некие <естественные> правила человеческого общежития и т.д. Это все просто
деградация, результат навязывания банкирами остальному обществу своих
воровских взглядов на мир.