От K
К IGA
Дата 03.03.2014 03:11:54
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Война уже неизбежна

Раз ее решили начать США, устроив путч, они ее начнут. Вопрос не в том,
нужна ли война, это от кремля уже не зависит, а вопрос - что он собирается
делать, как он собирается воевать.
От Александр
К K (03.03.2014 03:11:54)
Дата 03.03.2014 03:57:39

США не собирались начинать войну. то знал что Путин дернется?

Думали утрется. Потому и затеяли во время олимпиады. А теперь сами не знают что делать. Бандеровцы могут устроить стрельбу с трупами для провокации, в надежде что за них вступятся. Но по-моему им сейчас доходчиво объясняют, что не вступятся и придется разруливать с Россией самим.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От K
К Александр (03.03.2014 03:57:39)
Дата 03.03.2014 10:19:44

собирались, но тоговую

> Думали утрется. Потому и затеяли во время олимпиады. А теперь сами не
> знают что делать. Бандеровцы могут устроить стрельбу с трупами для
> провокации, в надежде что за них вступятся. Но по-моему им сейчас
> доходчиво объясняют, что не вступятся и придется разруливать с Россией
> самим.

1. на Западе аналитика запрещена, она разрешена только в США. Проверяется
просто - читается их пресса, в переводе, так там полный аутизм в
какой-нибудь Франции и Испании, в Германии не так тупо, но геополитически
запрещено думать, быстро съедят. В 1968-м во время рев весны в Париже
главное требование было - убрать классическое образование (т.е. греков),
теперь у них в голове один речекряк - либеральный, марксистский. На
речекряке обзываться хорошо, но мыслить на нем не получится (см выводы
местных марксистов). Да и в США нет классического образования, а сегодня там
и вовсе анти-греческая элита - пост. . . чего то там. Вместо греческой
логики - приемы кидал с базара. Они с греками антагонисты жуткие, Поппер в
своей знаменитой книге об открытом обществе из 2-х томов, первый том
потратил на то, что ругал Платона, и ни слова о Гитлере, хотя написана книга
была во время ВОВ2. Первым делом после смерти Сталина в школах марксисты
запретили уроки логики, потому что если мыслить логически, как греки, и
знать историю читая Геродота и Плутарха, то возникает очень много вопросов.
Да и Аристотель сам писал Александру Великому в походы, чтобы он не очень-то
варварам демонстрировал логику, не нужно ее знать варварам. Вывод - война
будет развязана приемами жулья с одесского базара, там не будет логики в
греческом смысле, а будут непрерывные наезды и подставы. В конечном итоге
влепят торговое эмбарго (и с Германией в 30-х, а с Японией тем более, их
обрушили за счет трудностей в торговле).

2. что сделали первым делом в США? Создали психологический портрет Путина и
просчитали бухгалтерию. Из первого вытекало - где подставлять Путина, из
второго, что смысла в Украине нет никакого, кроме ее использования для
войны. Сегодня в ЕС <догадались>, что это будет кольцо анаконды,
энергетической, для самой ЕС. Но там сегодня атинациональные предательские
элиты, и голос немцев о ненужности выгонять Путина из G8, или голос
итальянцев против эскалации ситуации на Украине, это все потонет в воплях
президента Германии и в маневрах канцлера, в воплях президента Франции, в
действиях английского премьера. США с самого начала планировали использовать
Украину для войны, так как создавать там светлое капиталистическое будущее -
полная бессмыслица с экономической точки зрения рынка. И с самого начала был
известен виновный - кремль. А еще США хотели убрать своего главного
конкурента на мировом рынке - ЕС, задушив энергетической анакондой, сохранив
нефть и газ для себя, убрать во всем мире из бивалютных корзин евро, заменив
на доллар. После СССР не нужно НАТО, а, следовательно, не нужна и ЕС. Логика
действий госдепа достаточно проста, и не имеет, для госдепа, альтернатив,
только если его шугануть как следует, поможет. И Путин способен, но в его
окружении нет людей, способных пройти по краю пропасти. И это в госдепе
прекрасно знают, и рассчитывают на это, что те сделают ошибки, поэтому
скандал для госдепа абсолютно выигрышная позиция. Учитывайте то, что Путина
хотят и внутри подставить, как окружающие его либералы, так и патриоты,
желающие поквитаться с ресурсными олигархами. И это в госдепе прекрасно
знают. Вывод - Путина будут гнать на край пропасти, ну а сорвется он сам.
Это исключительно стандартная тактика.
От miron
К K (03.03.2014 10:19:44)
Дата 03.03.2014 11:41:41

Насчет древнегреческого Вы категорически не правы

Моя дочь проводит дни и ночи, изучая никому не нужный древнегреческий, за счет физики, логики, химии, биологии. Кроме того они до умри учат латинский. И когда спрашиваешь итальянцев, нужен ли вам латинский и др.греческий, они, как один, отвечают: до зарезу. Даже те, кто его не учил. Так сильно это вбито в мозги.
От K
К miron (03.03.2014 11:41:41)
Дата 03.03.2014 12:02:12

Re: Насчет древнегреческого...

> Моя дочь проводит дни и ночи, изучая никому не нужный древнегреческий,
> за счет физики, логики, химии, биологии. Кроме того они до умри учат
> латинский. И когда спрашиваешь итальянцев, нужен ли вам латинский и
> др.греческий, они, как один, отвечают: до зарезу. Даже те, кто его не
> учил. Так сильно это вбито в мозги.

Так это итальянцы, для которых античная история - их национальная история.
Кстати, какая специальность у Вашей дочери?
От miron
К K (03.03.2014 12:02:12)
Дата 03.03.2014 13:55:16

Причем здесь история. Тупой перевод с древнегреческого. Класический лицей (-)
От K
К miron (03.03.2014 13:55:16)
Дата 03.03.2014 14:08:43

Александру

т.е. в Италии в обычной школе обязательно - перевод с древнегреческого.

правильно понял?


у Александра дети в американской школе

что там?
От miron
К K (03.03.2014 14:08:43)
Дата 03.03.2014 14:48:47

Не совсем так.

>т.е. в Италии в обычной школе обязательно - перевод с древнегреческого.

>правильно понял?>

В Италии деление ступеней школы другое. Там есть начальная 5 лет. средняя 3 года и 5 высшая, то есть лицей-гимназия. Программа составлена идиотами. О Галилее они изучают, сколько у него было бабушек и дедушек. вмсето черчения раскашивают листки в клеточку, бология фрагментарна. химии и физики практчески нет. Все урывками.

В лицеях классических и научных, но не профессиональных (то есть техникумах) есть латинский. Учат до умру. 5 дней в неделю по паре часов. В научном есть черчение, то есть опять раскашивание квадратиков, а в классическом вместо квадратиков учат древнегреческий. Не Древнюю Грецию, а этот язык, который я вообще в глаза не видел, и не умер. Тоже 5 дней в неделю по паре часов. Моя дочь учится в классике. Она хочет быть врачом. 10-12 часов из 32 в неделю. Дочь учит в основном латынь и греческий. Физика, химия и биология сплошной примитив, кусками без системы. На математике теоремы не доказывают, а заучивают определения. На информатике учат определения что такое компьютер и твердый диск, а не программы и как ими пользоваться.

В США проблему решают путем создания классов из продвинитых учеников, которых учат как следует, но детали я знаю от своих бывших аспирантов, работающих там.
От K
К miron (03.03.2014 14:48:47)
Дата 03.03.2014 15:29:03

Классическое образование это немного другое

Это знание греческой литературы (Гомер), истории (Геродот, Плутарх),
философии (Аристотель, Платон), логики и т.д.

Например, читавший историю по Геродоту (где указывается - это я видел своими
глазами, это мне рассказывали египетские жрецы, а это мне рассказывали
жрецы, но я этому не верю), не способен без брезгливости относиться к
современным историкам - литераторам. Или Геродот пишет о причинах наводнений
на Ниле - <есть следующие мнения. . . но лично я привел бы еще вариант
объяснения явления. . . >, то же и у Плутарха - <есть много легенд на эту
тему. . .> и пересказывает, упоминая источники, недоверчиво относясь к
некоторым. Или, когда описывается принятие решения неким героем, упоминается
целый ворох проблем, которые и влияли на выбор, в том числе и характер
самого героя. Где Вы такое видели в современной аналитике? Мы сегодня
находимся в каменном веке по сравнению с греками, обсуждая и решая проблемы
при помощи шаманских речекряков. Пример - попытайтесь доказать IGA, что
русские не "фашисты", или любому либералу. Деградация мышления налицо. Или
ругаются словом <охранитель>. Так главная задача не только человека, а любой
биологической (и даже шире - любой сложной) системы это охрана своей
целостности. Но кто-то из воров сформировал образ - <охранитель это бяка>.
Или предложение ломать без соответствующего проекта замены, что это? Это
полная интеллектуальная деградация. Это культура кидал, культура
форточников, для которой все украденное не создано их трудом, а выросло как
в лесу грибы после дождя, и задача успешного (форточника) все это
перераспределить в свою пользу, отсюда и шиза про невидимую руку рынка, про
некие <естественные> правила человеческого общежития и т.д. Это все просто
деградация, результат навязывания банкирами остальному обществу своих
воровских взглядов на мир.