Так над этим еще Лукиан ЕМНИП посмеивался, что людям свойственно искать "золотой век" где-то в прошлом, и чем дальше, тем лучше.
Удивительная избирательность памяти... , что Аристотель ставил демократию на тот же уровень как и тиранию... почему то Все забыли...? Ах Ликиан... да конечно, ведь это же САМ ЕМНИП!
НО давайте посмотрим правде в глаза (и желательно со стороны её лица).
Где же Человеку искать «Золотой Век»? В настоящем? Ну это возможно лишь для горстки «самых достойных», а остальные должны пахать во всех смыслах..., что бы обеспечить «самым достойным» из ЗОЛОТОЙ ВЕК. Можно ли ожидать, что такое настоящее «разродится» ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ для всех? Наверное да..., если Вы средний американец и наверняка нет если Вы не он... Да и по какой причине, все рабы (не первого Мира) уже сосчитаны и расписаны по «самым достойным», если кто не согласен с таким сценарием вот Вам Ирак, Сирия... А человек имеет лишь один практически им изученный и достоверный критерий в своей жизни — историю своей жизни. И в этой истории он как минимум видит, что действительно, чем дальше от вчера... «тем шире в кармане дыра».. Над чем же здесь смеяться или подшучивать? Абсолютно достоверный факт, что с каждой пятилеткой в СССР жизнь ВСЕХ граждан улучшалась и было видно причины этого — созидательный труд. А реальность говорит - лучше уже не будет, а хуже ещё очень даже может. Это не голые слова и не эмоции, это правда жизни... «Зарабатывай 300$ за час сидя в интернете!», я полагаю там есть некая «виртуальная лопата» для такого же кладоискателя... «Труд сегодня не в почете, Он занятие дебилов, Ум стремительный в полете, Даже разум пересилил, Кто же «умного» накормит? Кто сердешного согреет? Если газ и нефть сдадите, Вы в «Ломбарды».. для....кого?»
>>Вместо этого подсовывают какие-то сказочные образы чудесной страны далекого прошлого. Ладно РИ. Но так ведь уже до "ведической" языческой Руси доходит.
>
>Так над этим еще Лукиан ЕМНИП посмеивался, что людям свойственно искать "золотой век" где-то в прошлом, и чем дальше, тем лучше.
И к чему эта филиппика? и какое это имеет отношение к написанному нами с Н.Н.? Или вам все равно кому и на что отвечать, лишь бы поток сознания не прерывался?
(BTW не пользуйтесь подчеркиванием для выделения цитат, это снижает читаемость, они прекрасно выделяются стандартным образом)
>И к чему эта филиппика? и какое это имеет отношение к написанному нами с Н.Н.? Или вам все равно кому и на что отвечать, лишь бы поток сознания не прерывался?
>(BTW не пользуйтесь подчеркиванием для выделения цитат, это снижает читаемость, они прекрасно выделяются стандартным образом)
Я лишь объяснил, почему "Золотой Век" ищут в прошлом.
Кратко не получилось. Но от темы я не отошёл.
Лишь написал Аристотель, хотя должен бы быть Платон,точнее его "Государство".
Причина противопоставления была. Разум всегда выбирает то, что подтверждает его правоту, пусть в малом и не существенном, но не замечает "даже бревно в глазу", если это разрушит стройность построенного им Мироздания. Именно об этом, об ненадёжности чистого разума, все мои сообщения. И о том, что цитирование древних - ничего не изменяет в понимании сегодняшних реалий, а это причина, почему необходимо смысл всякой цитаты раскрывать в контексте современности. Подробно и обстоятельно, тогда и обнаружатся различия, а осознание различий - основа понимания.