>Вы должны учесть два момента дефицита энергии в РФ, первый, что Швеция уничтожает свою экономику на 1/3 дефицитом энергии по сравнению с США,
Так в Швеции и в прочих Англиях-Франциях - дефицит электроэнергии, который уничтожает ихние экономики?
> а второй, что наши объёмы энергии из-за более холодного климата тратятся на преодоление мороза вместо потребителей как в случае со Швецией, у которой есть бесплатный Гольфстрим ("халявное" тепло тёплого океанического течения).
Э нет. Это менее российская черта - использовать электричество на отопление, а более западноевропейская
>Другими словами, чтобы нашей экономике и качеству жизни граждан дорасти до Швеции нужно сделать работу Гольфстрима - выработать и продать Газпрому на внутреннем рынке РФ дополнительную энергию - РАВНУЮ энергии Гольфстрима. Гольфстрим является "скандинавским бесплатным Газпромом" и величина недобора тепла на основе мороза около половины (~50%).
Так значит, где теплее, там и лучше качество жизни? Тогда самое лучшее качество жизни - в Африке.
>Но нормальный объём энергопотребления в Швеции не достигнут, им также нужно ещё больше до уровня США, для которого мы должны вырабатывать энергии в полтора раза больше чем США (чтобы компенсировать мороз) и это ровно 2/3 от существующего уровня, т.е. внутренний рынок РФ имеет 66% дефицит энергии.
Откуда следует, что в США нормальное, а не избыточно-расточительное потребление электроэнергии?
Вы должны учесть два момента дефицита энергии в РФ, первый, что Швеция уничтожает свою экономику на 1/3 дефицитом энергии по сравнению с США,
>Так в Швеции и в прочих Англиях-Франциях - дефицит электроэнергии, который уничтожает ихние экономики?
Совершенно верно, отсутствие американского передового высокого уровня потребления энергии мешает любым экономикам стран получать добавочную прибыль, сопоставимую с прибылью американской экономики. Это логично для любого совокупного продукта при равных технологиях нужна энергия и чем больше энергия тем больше продукта и ВВП на душу населения соответственно, кроме того при равных технологиях присутствует доля затрат на преодоление климатических разности температур к оптимальным температурным условиям. В северной Швеции и Финляндии бесплатный Гольфстрим частично приближает климатические температурные условия к американским, но недостаточно, в РФ нет Гольфстрима а морозы ещё более холодней и затяжней в цикле сезона-года.
[169K]
а второй, что наши объёмы энергии из-за более холодного климата тратятся на преодоление мороза вместо потребителей как в случае со Швецией, у которой есть бесплатный Гольфстрим ("халявное" тепло тёплого океанического течения).
>Э нет. Это менее российская черта - использовать электричество на отопление, а более западноевропейская
наши объёмы энергии в любом виде кроме и помимо электрического вида энергии. Нет смысла спорить о видах энергии, когда в любом виде энергия должна израсходоваться на ОБОГРЕВ ВСЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ в противовес существующим низким температурам из-за климата.
Кроме того, появилось изобретение - электрический керамический обогреватель, который СОХРАНЯЕТ ЦЕННУЮ ВЛАЖНОСТЬ ВОЗДУХА (не сушит воздух), почти моментально прогревает объём помещения (воздух прокачивается вентилятором через тёплые негорячие керамические пластины) и при этом имеет высокий КПД преобразования электрической энергии в тепловую, именно это изобретение европейские страны как передовые первыми сумели оценить и от этого Вам кажется, что это "западная черта", в то время как электрический обогрев подобными устройствами-обогревателями стал одним из распространённых новых стандартов.
>Так значит, где теплее, там и лучше качество жизни? Тогда самое лучшее качество жизни - в Африке.
- где меньше затрат на преодоление климата, в Африке требуются охладители от сверхжаркого солнцепёка, жара это своего рода "мороз"-наоборот, который также требует вместо отопления энергетические охладители-кондиционеры. Африканская жара и перерасходы энергии на кондиционеры ТАКЖЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРЕМУ ПАРШЕВА, поскольку также имеют отклонение от оптимальной температуры только в жаркую сторону по аналогии с морозной.
>Откуда следует, что в США нормальное, а не избыточно-расточительное потребление электроэнергии?
Свобода воли при демократии, когда сам человек, само гражданское общество определяет свой объём потребления, а идеальная конкурентная среда предоставляет запрашиваемое количество спроса на энергию в достаточном оптимальном количестве предложения. В добавок США находятся в области оптимальной идеальной температуры по климату и их объёмы потребления являются чистым эталоном, на который необходимо сделать надбавку в тех странах, где климат хуже в жаркую (Африка) или морозную (РФ) сторону.
>Кроме того, появилось изобретение - электрический керамический обогреватель, который СОХРАНЯЕТ ЦЕННУЮ ВЛАЖНОСТЬ ВОЗДУХА (не сушит воздух), почти моментально прогревает объём помещения (воздух прокачивается вентилятором через тёплые негорячие керамические пластины) и при этом имеет высокий КПД преобразования электрической энергии в тепловую, именно это изобретение европейские страны как передовые первыми сумели оценить и от этого Вам кажется, что это "западная черта", в то время как электрический обогрев подобными устройствами-обогревателями стал одним из распространённых новых стандартов.
Это устройство ничем прицнипиально не лучше с точки зрения обогрева электричеством, чем любой другой электрический обогреватель. КПД преобразования электрической энегии в тепловую в таких устройствах вообще не рассматривается - так как у всех равен практически 100%. Куда по Вашему электрическая энергия может расходоваться еще, кроме как на преобразование в тепло? Европа может пиарить свои "новые устройства" сколько хочет - но законы физики она не обойдет.
_Pochemu_RF_ne_Amerika.Vyvod_Parsheva_-_BOL_SHE_ANERGII_BEZANERGICHNYM_ROSSIYANAM.jpg "Почему РФ не Америка.Вывод Паршева - БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ БЕЗЭНЕРГИЧНЫМ РОССИЯНАМ")
[169K][169K]