Добрый день!
>> Не кажется ли Вам, что принципиальное отставание было заложено в самой СИСТЕМЕ принятия решений в СССР.
>> Смотрите часть сообщения
>> >К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных
>> >отечественных разработок и развитии электроники в направлении копирования западных аналогов. Возможно, им был либо недостаточно
>> >умный человек, не способный компетентно оценить ситуацию в своей отрасли, либо лоббист западных корпораций или правительств,
>умело
>> >внедренный в правительство СССР.
>>
>> Смотрите это доказательство принципиальной порочности централизации. На волне научно-технического прогресса принято ошибочное
>решение. Такое возможно всегда и везде, особенно на гребне волны. Если бы было множество независимых частных компаний, то после
>принятия неправильного решения одна бы разорилась, и ее руководство на всю жизнь было бы скомпрометировано. В СССР мало, что
>загублена отрасль, так еще люди, допустившие провал, не только благоденсвуют, но и еще развернули в свое оправдание успешную
>компанию по поиску "врагов народа". Судя по настроению участников данного форума - весьма успешно.
>
>Пусть дело в централизации. Но она никуда, кстати, не делась.
Не делась где? В США кстати, централизации не было по определению. Поэтому хотя "зубры" и не сориентировались в бурном
мире, некоторые недоучки-самоучки типа Джобса и Гейтса очень даже поняли. Но заметьте, при этом не произошло краха научных школ и фирм. Просто остальные быстро поняли свои ошибки.
Заметьте никто не искал "врагов" в руководстве той IBM.
Результат - известен. Поневоле если бы Паршева не было, его нужно было придумать для оправдания провала.
С уважением