От А.Б.
К Александр
Дата 16.02.2014 08:05:02
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: Как забавно.

>Он, марксист, считает что и в 17-м рабочие и крестьяне не должны были власть брать.

Ну- взяли. И что? Мужикам сильно легче стало? И жить лучше?
Некоторые - вон аж до Америки добежали из родных пенат. От избытка радости бытия, наверное. :)

Да - и обязательно нам посоветуйте - кому теперь власть вручать. Ибо вопрос "как жить дальше" - снова на повестке дня.
От vld
К А.Б. (16.02.2014 08:05:02)
Дата 19.02.2014 17:13:29

Re: Как забавно.

>>Он, марксист, считает что и в 17-м рабочие и крестьяне не должны были власть брать.
>
>Ну- взяли. И что? Мужикам сильно легче стало? И жить лучше?

Знаете, по-видимому, да. По крайней мере моему отцу и дядям-тетям (пятеро детей дети бедной вдовы-колзозницы из довольно-таки глухой деревни) вряд ли грозило бы успешное продвижение по служебной и карьерной лестнице (один офицеры генштаба, один замминистр, директор школы, ну и двое попроще - мастер цеха и простой механизатор, это который дома остался с мамой "по слабости здоровья", а среди двоюродных из той же бого забытой деревни неск. заметных математиков - это у нас семейное, один биофизик, один декан факультета) в старом-добром обществе ГКМП, боюсь, могли и не продвинуться.

>Некоторые - вон аж до Америки добежали из родных пенат. От избытка радости бытия, наверное. :)

Че то вы путаете, речь про 17-й год, а не 92-й.

>Да - и обязательно нам посоветуйте - кому теперь власть вручать. Ибо вопрос "как жить дальше" - снова на повестке дня.

Это вопрос у нас на повестке каждые 4-6 лет.
От А.Б.
К vld (19.02.2014 17:13:29)
Дата 19.02.2014 18:01:32

Re: Как забавно.

>Знаете, по-видимому, да.

Есть. таки, куча обратных примеров. И в целом - скорее не выиграли.
Впрочем - если майдауны таки дорвутся до взятия власти - это как в 17 на машине времени сгонять - вот и посмотрим "в деталях" как это оно происходит.

>Че то вы путаете, речь про 17-й год, а не 92-й.

Не путаю. Этот 92 вытекает из того 17. Или вы за дискретность времени теоретизируете? :)

>Это вопрос у нас на повестке каждые 4-6 лет.

Не слишком ли частит вопрос?
От vld
К А.Б. (19.02.2014 18:01:32)
Дата 21.02.2014 12:52:40

Re: Как забавно.

>>Знаете, по-видимому, да.
>
>Есть. таки, куча обратных примеров. И в целом - скорее не выиграли.

Да полноте, "выиграли - проиграли" - это какой меркой мерять и какие критерии выставлять. Вообще же наверное одно можно сказать с высочайшей вероятностью - при сохранении РИ с ее архаичным социальтным устройством ее бы постигла судьба всех европейским и не только империй того времени - распад, и не было большевиков, чтобы собрать обратно, как в 1918-1921-1939-1940 и отсрочить процесс на > 70 лет. У России, конечно "особенная стать", но irl первый этап этого процесса мы отнаблюдали вживую.

>Впрочем - если майдауны таки дорвутся до взятия власти - это как в 17 на машине времени сгонять - вот и посмотрим "в деталях" как это оно происходит.

Вы о книжках судите по обложкам? "Взятие власти майдаунами" - это вообще бессмылица, кому там власть брать? Какой новой политической силе? Это "революция" если состоится, то будет политической. но уж никак не социальной и приведет в основном к перераспределению власти в рамках сложившейся на Украине капсистемы. Если рассмотреть радикальный сценарий (а завтрашний день "может испортить даже лучшие прогнозы сегодняшнего дня"), скажем, приход к власти нацистов - так это тоже никуда негодная аналогия с 17 годом. т.к. все произойдет с точностью. до наоборот - "носители традиционных ценностей", украинско-нацистского варианта "православия-самодержавия-народности" (айн райх - айн фольк - айн фюрер) "восстановят традиции" так, что никому мало не покажется. В общем, можно еще много понаписать, но не катит аналогия с 17-м, разве что с февралем, да и то чисто поверхностно.

>>Че то вы путаете, речь про 17-й год, а не 92-й.
>
>Не путаю. Этот 92 вытекает из того 17. Или вы за дискретность времени теоретизируете? :)

А 2000 из 1999-го, ясен пень события вытекают одни из других - иначе не бывает, что сказать-то хотели? :)

>>Это вопрос у нас на повестке каждые 4-6 лет.
>
>Не слишком ли частит вопрос?

Не, но часто "встает" чисто формально, шоб народ, значить, ощущал. что он живет при парламентской демократии.