Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : "Левые зашли в тупик"

От	IGA
К	И.Т.
Дата	07.02.2014 19:56:49
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

"Левые зашли в тупик"

http://expert.ru/2013/11/8/levyie-idut-napravo/
Левые зашли в тупик
Валерий Михайлин «Expert Online» , 08 ноя 2013, 09:25

7 ноября, в день 96-летия Октябрьской революции, в Москве состоялись три левые акции различной степени массовости

7 ноября, в день 96-летия Октябрьской революции, в Москве состоялись три левые акции различной степени массовости

7 ноября, в день 96-летия Октябрьской революции, в Москве состоялись три левые акции различной степени массовости. Самым представительным получилось шествие сторонников КПРФ от Пушкинской площади до площади Революции. Принято считать, что именно левые идеи в нашей стране традиционно популярны. Официальные итоги выборов свидетельствуют, что левых поддержали 32% пришедших на участки для голосования (КПРФ+«Справедливая Россия»).

Однако в рейтинге электоральных предпочтений ВЦИОМ за 27 октября фигурирует значительно меньшая цифра — 15,2%. И это говорит, скорее, о кризисе левой идеологии. Электорат коммунистов – системных ее представителей – неуклонно сокращается. А новые левые партии малочисленны и имеют выраженный маргинальный характер. Такое впечатление, что, идеологически выиграв в 1945 у национал-социализма, нынешние левые рискуют национал-социализму проиграть. Что на самом деле происходит с левой идеей в России?

Александр Тарасов, директор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс»:

– В общественном сознании при слове «левые» сразу всплывает КПРФ. Но это – дань традиции. В реальности КПРФ вообще не является левой организацией. Левые по определению интернационалисты и атеисты, а Геннадий Зюганов цитирует Библию во много раз чаще Маркса. Он заигрывает с церковью, с имперскостью, с великодержавной национальной идеей. Ленин бы его за такую пропаганду расстрелял.

В экономическом плане программу КПРФ коммунистической тоже не назовешь: эту программу можно условно считать правой социал-демократической. Такое сочетание: популизм и национализм в политике плюс социал-демократизм в экономике – явление, типичное для ряда партий в странах «третьего мира» (в частности, в Латинской Америке). Но все эти партии – заведомо не коммунистические.

То, что в названии КПРФ сохранилось слово «коммунистическая» – недоразумение. Да, конечно, она когда-то была крупнейшей оппозиционной силой в стране, и партийные руководители свято верили: чтобы ни случилось, свою треть голосов они соберут. Возможно, уверены и сегодня.

– Они не правы?

– Естественно. Кремль уже несколько раз демонстрировал, что от традиционного электората КПРФ можно «откусить» большие куски. Начиналось все со специальных кремлевских проектов, о некоторых сейчас почти никто не помнит, – вроде коалиции «Патриоты России» Геннадия Семигина. А заметного успеха добилась в свое время «Справедливая Россия», которая позиционировала себя как социалистическая партия, устанавливала на этой почве контакты с Социнтерном, и «откусила» от электората КПРФ приличный кусок.

Надо, кроме того, иметь в виду, что электорат КПРФ стареет и потихоньку исчезает. То же происходит с партийными кадрами. Правда, это не касается активистов в прямом смысле слова и партийных функционеров – среди них много 45–50-летних, людей еще вполне боеспособных. Но в первичных ячейках наблюдается засилье пенсионеров, которые не могут даже кворума собрать.

– Это такой тупик?

– Да, и в него руководство КПРФ само себя загнало – ориентацией исключительно на соглашения с Кремлем, на статус официальной оппозиции, на полный отказ от развития теории. Последний пункт крайне важен. С тем эклектичным набором лозунгов, который имеется на руках у КПРФ, развиться никуда нельзя. Ситуация в стране непрерывно меняется 20 с лишним лет. Но КПРФ как застряла в условном 1991 году, так в нем и живет.

– Что собой представляют левые помимо КПРФ?

– Одну из групп составляют партии и молодежные организации сталинистского типа. Все они небольшие и находятся в конкурентных отношениях друг с другом. По большей части, они тоже медленно умирают. В сталинистские «комсомолы» приходят молодые люди с воспаленным сознанием и собственными – неизвестно откуда взявшимися – представлениями, как должно выглядеть левое коммунистическое движение. Они варятся в организациях года по три, потом исчезают, и на смену им приходят другие.

Никаких «новых левых» движений – в прямом смысле слова – в России нет. Те «новые левые», которые возникли в эпоху «перестройки» и в первой половине 1990-х, подражали «новым левым» Запада. Их идеи попали в Россию с опозданием на 30–40 лет, и эти организации довольно быстро умерли. Взамен уже не возникло ничего.

Другой блок современных левых можно назвать анархистско-автономистским. Это тоже маргинальное и самовоспроизводящееся явление. В нем происходит то же самое, что в мире молодежных сталинистских организаций, только контингент вновь обращенных моложе: у сталинистов это 17-летние, а у анархистов могут быть и 14–15-летние. Они тоже несколько лет варятся в анархо-автономистской среде, которую можно определить как тусовку и субкультуру (зачастую там панк-концерт важнее всякой политической деятельности), а потом взрослеют и уходят – в работу, семью, армию.

При этом происходит еще и идейное размывание. КПРФ давно и последовательно заигрывает с набором правых идей – имперскостью, религиозностью. Имперские и шовинистические идеи не чужды и большинству сталинистов. А в анархистское сообщество происходит инфильтрация идей «новых правых» – в результате возникает «автономный национализм». Он тоже не очень распространен, маргинален и неустойчив. У нас в стране лучше прочих это направление было представлено «Вольницей».

Некоторое время эта «Вольница» просуществовала, поучаствовала в нескольких митингах и маршах, которые никому не страшны (власть в России не боится ни митингов, ни маршей). Потом «Вольница» попала под пристальное внимание ФСБ и центров «Э» и банально развалилась – настолько «героическими» оказались «автономные националисты». Некоторая часть из них потом возродилась под очень неоригинальным названием «Народная воля» (в стране сейчас существуют три разные маргинальные политические организации, именующие себя «Народной волей»).

Где-то на краях левого сообщества существует еще ряд троцкистских тусовок, которые тоже никуда не развиваются. Крупнейшая из таких тусовок – Российское социалистическое движение (РСД), которое успешно засветилось на «белоленточных» мероприятиях (не до уровня «Левого фронта», но все-таки). Но даже РСД – организация несамостоятельная, де-факто это дочерняя структура французской Новой антикапиталистической партии, криптотроцкистской. Насколько это несерьезно, видно из того, что РСД даже программу за два с половиной года выработать не смогла.

Есть группки еще меньше. Часто это натуральные хипстеры, играющие в модную западную постмодернистскую «левизну»: в Жижека, Фуко, Лиотара, Лакана и т.п. Для них главное – помотаться по западным академическим «левым» тусовкам в надежде там, на Западе, закрепиться навсегда. Политически они совершенно безобидны.

Активность наших левых перемещается в интернет. Если заглянуть в сеть, складывается впечатление, что в мире левых жизнь бьет ключом. Но в реальности эта жизнь (за исключением КПРФ с ее бюрократическими структурами) сосредоточена в Москве и Питере. В провинции, даже в городах с миллионным населением, левых активистов – от силы несколько десятков.

В интернете эти левые спорят, рассказывают о «героических» акциях, в которых участвовало несколько человек. Там же действуют молодые доморощенные как бы теоретики, которые постоянно изобретают велосипеды. Называя вещи своими именами, нынешняя левая сцена производит удручающее впечатление.

– Почему так происходит?

– Отчасти потому, что до сих пор существует КПРФ. Одним этим фактом и названием «коммунистическая» партия оттягивает на себя молодых и необразованных левых новобранцев. Они вступают в нее, и некоторое время в ней находятся. Их на полную катушку эксплуатируют – заставляют раздавать газеты, листовки, стоять в пикетах с плакатами. Потом они обнаруживают, что КПРФ – глубоко бюрократическая и совершенно нереволюционная структура. Что партии наплевать на идеологию, и на левую идеологию особенно. В итоге новобранцы уходят – как правило, в никуда.

Другая причина кроется в катастрофе, которая у нас произошла в системе образования. Сегодня средний молодой человек знает и понимает гораздо меньше, чем его сверстник в 1990-м. К тому же он не умеет думать. Причина тому: изменение школьных программ, в том числе введение ЕГЭ и исчезновение постоянных сочинений, которые приучали формулировать мысли и аргументировать их по сложной и развернутой схеме. В результате нынешняя молодежь не умеет дискутировать и видит мир фрагментарно. Молодые люди просто перестали системно воспринимать окружающий мир и понимать, по каким законам функционирует общество.

По тем же причинам достаточно стабильно находятся новобранцы именно для самых примитивных идеологий: сталинистской и анархистской. У нас сплошь и рядом молодые не знают толком, кто такой Ленин, не говоря уже о том, что им непонятен не то что марксистский язык («производительные силы», «производственные отношения», «базис и надстройка», «революционная ситуация» и т.п.), но и вообще «общелевая» терминология («эксплуатация», «борьба классов» и т.п.).

Полностью отсутствует развитие теории. Наши левые совершенно некритично пользуются и повторяют идеи 150–100-летней давности (в случае сталинистов с троцкистами – 80-летней), отказываясь признавать, что их обычно нельзя применить к современным условиям. Другие гоняются за последними модными западными «фишками», которые и на Западе-то совершенно безобидны и политически бессильны, а уж в России, в стране новой капиталистической периферии, и вовсе выглядят экзотикой и недоразумением.

А без теоретического обновления наша левая среда политически совершенно безопасна и бесперспективна. В том числе и потому, что она в результате не имеет представления о стране, в которой живет. Социальная действительность требует специального изучения и анализа. Например, наши левые упорно ищут (и повсюду находят!) пролетариат – потому что, как они выучили, пролетариат – это революционный класс. Они даже задуматься не хотят: а есть ли вообще в стране пролетариат, и если есть, из кого он состоит и какова его численность. Они выучили нехитрую схему: раз в стране капитализм и есть наемные работники – значит, это пролетариат, который, конечно же, левых поддержит и приведет к власти. Социальное расслоение заставит пролетариат это сделать. Поэтому на разных митингах и демонстрациях они любят скандировать: «One solution – Revolution!». А между тем те самые наемные работники вполне могут искать выход из своих проблем на совсем других путях. Например, религия предлагает де-факто психотерапию сегодня (особенно хорошо это получается у протестантов) и загробное вознаграждение завтра. Чем не «альтернатива» революционной борьбе? 20 лет в стране насаждаются идеи потребительства и культ индивидуального успеха. Почему наемный работник в таких условиях будет обязательно бороться с капитализмом, а не попробует лезть наверх, чтобы разбогатеть, перестать быть наемным работником и начать потреблять?

Начиная с распада СССР и Первой чеченской войны в обществе насаждаются национализм и ксенофобия. А ведь еще в XIX веке было сказано, что национализм – это «социализм для дураков». Потому что на сложные (в том числе экономические) вопросы национализм дает примитивные «ответы». Дурак вполне может поверить, что в экономическом кризисе виноват не рынок, который без этих кризисов просто не умеет развиваться, а «чужие» – нерусские, неправославные. И что если всех «кавказцев», «чурок», цыган и еще не знаю кого выгнать, то экономика сама собой наладится и все станут богачами.

Наши левые просто не имеют достаточных интеллектуальных сил, чтобы противостоять такой пропаганде, а многие, как я уже говорил раньше, и сами страдают ксенофобией и пропагандируют национализм.

Они все время себя идентифицируют с левыми столетней давности. Но у левых столетней давности были, например, блестящие ораторы: Троцкий, Керенский, Луначарский, да и те же Ленин и Зиновьев. А вы слышали, как выступают, скажем, Удальцов или Зоммер?

У левых столетней давности были блестящие теоретики, всемирно признанные: Ленин, Троцкий, Бухарин, Богданов, Преображенский, Коллонтай. А у нас кто?

У левых столетней давности были талантливые организаторы и, как показал опыт Гражданской войны, блестящие военачальники. А сейчас?

Конечно, у упадка левых в современной России есть объективные причины: дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда; отсутствие опыта борьбы; отсутствие опыта перехода от общества советского типа к периферийному капитализму; незавершенность в России классообразования. Но это не снимает ответственности за провалы с самих наших левых. 20 лет неудач и топтания на месте говорят об одном: нынешние левые организации победить не способны. Нужно, чтобы они исчезли и на их место пришли новые люди, совсем другие.

Вот тогда у левой идеи в России возникнут перспективы.

От	Александр
К	IGA (07.02.2014 19:56:49)
Дата	07.02.2014 21:25:14

Re: "Левые зашли в тупик" - не могут сказать что отличает их от фашистов

>Однако в рейтинге электоральных предпочтений ВЦИОМ за 27 октября фигурирует значительно меньшая цифра — 15,2%. И это говорит, скорее, о кризисе левой идеологии. Электорат коммунистов – системных ее представителей – неуклонно сокращается. А новые левые партии малочисленны и имеют выраженный маргинальный характер. Такое впечатление, что, идеологически выиграв в 1945 у национал-социализма, нынешние левые рискуют национал-социализму проиграть.

Все просто. Как Маркс, Энгельсом и Гитлер были евроцентристами и утверждали право народов Запада порабощать и уничтожать все прочие народы. Поскольку Россия относиться именно к прочим народам, назначенным марксофашистами к порабощению и уничтожению, эта идеология в России обречена. Марксисты потерпели поражение в конце 20-х начале 30-х.

Марксисты никак не могли "идеологически выиграть" у национал-социализма в 1945 по двум причинами:

В 1945 году марксисты уже 15 лет как были отодвинуты от власти в СССР националистами. Надо было страну развивать, а не языками чесать.

Сегодняшний кризис марксизма объясняется элементарно. Между марксистом и неолибералом нет никаких различий. И тот и другой космополит-рыночник. Но у неолиберала деньги и поддержка Запада. Сегодня стоит задача спасти Россию от порабощения и уничтожения Западом. Это задача национально-освободительной борьбы. Безродные космополиты выступают в этой борьбе на стороне Запада, против России. Соответственно, поддержки в России они не имеют.

>Конечно, у упадка левых в современной России есть объективные причины: дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда;

Вот дискредитация национально-освободительного движения сталинизма и попытка реализации утопического буржуазно-космополитического "социализма" Маркса и являются главными причинами кризиса марксофашистского отребья.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (07.02.2014 21:25:14)
Дата	08.02.2014 01:25:36

туфта

Привет
>>Однако в рейтинге электоральных предпочтений ВЦИОМ за 27 октября фигурирует значительно меньшая цифра — 15,2%. И это говорит, скорее, о кризисе левой идеологии. Электорат коммунистов – системных ее представителей – неуклонно сокращается. А новые левые партии малочисленны и имеют выраженный маргинальный характер. Такое впечатление, что, идеологически выиграв в 1945 у национал-социализма, нынешние левые рискуют национал-социализму проиграть.
>
>Все просто. Как Маркс, Энгельсом и Гитлер были евроцентристами и утверждали право народов Запада порабощать и уничтожать все прочие народы. Поскольку Россия относиться именно к прочим народам, назначенным марксофашистами к порабощению и уничтожению, эта идеология в России обречена. Марксисты потерпели поражение в конце 20-х начале 30-х.

Туфта. Маркс говорил о развитии капитализма и его уничтожении в ходе мировой революции.

>Марксисты никак не могли "идеологически выиграть" у национал-социализма в 1945 по двум причинами:

выиграли в ГДР.

>

В 1945 году марксисты уже 15 лет как были отодвинуты от власти в СССР националистами. Надо было страну развивать, а не языками чесать.

Не в 1945-м, а в 1964-м.

>Сегодняшний кризис марксизма объясняется элементарно. Между марксистом и неолибералом нет никаких различий.

бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.

>И тот и другой космополит-рыночник. Но у неолиберала деньги и поддержка Запада. Сегодня стоит задача спасти Россию от порабощения и уничтожения Западом. Это задача национально-освободительной борьбы. Безродные космополиты выступают в этой борьбе на стороне Запада, против России. Соответственно, поддержки в России они не имеют.

Либералы действительно поддержки не имеют, потому что их идея фикс - капиталистическое порабощение. "Национал-освободители" поддержки не имеют, потому что слишком глупы - откровенно и демонстративно показывают себя силой Запада, являются гражданами Америки, хранят там свои богатства, везут туда детей. Поэтому только идиот и одновременно кретин способен поверить в их демагогические и лживые обещания. Марксисты имеют поддержку лучшей части народа, но против них вся буржуазия и государство.

>>Конечно, у упадка левых в современной России есть объективные причины: дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда;
>
>Вот дискредитация национально-освободительного движения сталинизма

Жаль только что американское демагогическое трепло толком не сможет даже сказать кого от кого Сталин национально освободил.

От	Александр
К	Durga (08.02.2014 01:25:36)
Дата	08.02.2014 02:14:52

Re: туфта

Идеологически выиграть и национал-социализма было нельзя. Выиграть можно было только военно-технически. А марксисты заводы-танки-самолеты делать не умеют. Они умеют только языками чесать, а создавать промышленность по их мнению должен "прогрессивный" буржуй. Промышленность СССР создавалась националистами - учеными, инженерами, конструкторами. И солдат в бой вели националисты офицеры.
>
>Националисты в те годы либо сидели по лагерям и хорохорились там за рассею, либо покачивались на березках на ветру, куда их повесили марксисты за соучастие в национал-социализме.

Националисты воевали "За Родину за Сталина".

Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей
За нашу Родину
Огонь! огонь! - чисто националистическая песня.

Марксист же жевал сопли про "немецкие рабочие - братья по классу". Впрочем, главный марксист уже год гнил в Мексике, успокоенный ледорубом.

>>Марксист чесал языком в тылу, приписывая победу России в национально-освободительной войне своей рыночно-космополитической теории.
>
>Какой именно марксист?

Тот, который не националист.

>>

В 1945 году марксисты уже 15 лет как были отодвинуты от власти в СССР националистами. Надо было страну развивать, а не языками чесать.
>
>Не в 1945-м, а в 1964-м.

Уже в 1934 националисты вернули в советские школы преподавание русской истории, запрещенное безродными марксистскими космополитами. Это было бы невозможно, если бы безродный марксист имел хоть какую-то власть.

>>Сегодняшний кризис марксизма объясняется элементарно. Между марксистом и неолибералом нет никаких различий.
>
>бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.

Напоминает шутку про девиз ракетчиков "наша цель коммунизм". Как известно,

"с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену… "

Марксист и сегодня не прекратил этой борьбы со всеми русскими разновидностями социализма, что совершенно очевидно из оригинального сообщения:

>>> дискредитация идеи социализма сталинской и послесталинской практикой; провозглашение социализмом того, что социализмом никогда не было; мощная враждебная левым пропаганда;

>Жаль только что американское демагогическое трепло толком не сможет даже сказать кого от кого Сталин национально освободил.

Марксистское трепло конечно не сможет. А молодой советский ученый запросто. Сталин освободил русских от западного империализма и его марксистских прихвостней внутри страны.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (08.02.2014 02:14:52)
Дата	09.02.2014 17:52:03

Re: туфта

Привет
>Националисты воевали "За Родину за Сталина".

>>>Марксист чесал языком в тылу, приписывая победу России в национально-освободительной войне своей рыночно-космополитической теории.
>>
>>Какой именно марксист?
>
>Тот, который не националист.

Воевали и победили в войне коммунисты. Чем занимались националисты, почитай здесь, эмигрант

https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&newwindow=1&q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5&start=10

>>>

В 1945 году марксисты уже 15 лет как были отодвинуты от власти в СССР националистами. Надо было страну развивать, а не языками чесать.
>>
>>Не в 1945-м, а в 1964-м.
>
>Уже в 1934 националисты вернули в советские школы преподавание русской истории, запрещенное безродными марксистскими космополитами. Это было бы невозможно, если бы безродный марксист имел хоть какую-то власть.

Отсутствие меры и отсутствие млозгов - ключевая черта в образе русского националиста.

>>Сегодняшний кризис марксизма объясняется элементарно. Между марксистом и неолибералом нет никаких различий.
>>
>>бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.
>
>Напоминает шутку про девиз ракетчиков "наша цель коммунизм". Как известно,

>"с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену… "

Борьба обявлена лжи и лицимерию нацистов.

>
>>Жаль только что американское демагогическое трепло толком не сможет даже сказать кого от кого Сталин национально освободил.
>
>Марксистское трепло конечно не сможет. А молодой советский ученый запросто. Сталин освободил русских от западного империализма и его марксистских прихвостней внутри страны.

Американский эмигрант таки всегда голосует за республиканцев?

Печаль orossii.ru

От	Александр
К	Durga (09.02.2014 17:52:03)
Дата	10.02.2014 04:03:42

Ох и любит марксист паразитировать на достижениях националистов!

>Воевали и победили в войне коммунисты. Чем занимались националисты, почитай здесь, эмигрант

В войне победили те, кто пел:

Горит в сердцах у нас
Любовь к земле родимой
Ведем мы смертный бой
За честь родной страны

То есть националисты. А безродные марксистские космополиты, которые любили международный рынок, сидели в лагерях:

"Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего «Письма вождям Советского Союза», был явно и резко недоволен этим самым развертыванием «старого русского знамени». Ибо, согласно его собственным словам, «было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года».

И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами «суда» над ним в 1945 году);

«Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть «буржуазными странами».— В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов».

Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...!

>>Уже в 1934 националисты вернули в советские школы преподавание русской истории, запрещенное безродными марксистскими космополитами. Это было бы невозможно, если бы безродный марксист имел хоть какую-то власть.
>
>Отсутствие меры и отсутствие млозгов - ключевая черта в образе русского националиста.

Разве русский националист отменял преподавание русской истории в школах, требовал запредить новогодние елки, и даже кириллицу? Отсутствие меры и отсутствие мозгов - ключевая черта именно марксиста, начиная с самого Маркса "жена и дети - рабы мужчины".

>>>бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.
>>
>>Напоминает шутку про девиз ракетчиков "наша цель коммунизм". Как известно,
>
>>"с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену… "

>Борьба обявлена лжи и лицимерию нацистов.

При чем тут нацисты? Марксист в своем евроцентризме и русофобии с нацистами заодно. Войну марксист объявил националистам. Кто у нас лжет и лицемерит? Рачинский? Пирогов? Менделеев? Жуковский? Вавилов? Чаянов? И кто из них "нацист"? Бездарный ленивый, тубой и чванливый марксист объявил войну патриотам России, которые делали свою страну сверхдержавой. За это марксист схлопотал ледорубом, сидел в лагерях и несколько оправился только после смерти Сталина и расправы над Берией.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (10.02.2014 04:03:42)
Дата	11.02.2014 22:01:28

Re: Ох и...

Привет
>>Воевали и победили в войне коммунисты. Чем занимались националисты, почитай здесь, эмигрант
>
>В войне победили те, кто пел:

>Горит в сердцах у нас
>Любовь к земле родимой
>Ведем мы смертный бой
>За честь родной страны

>То есть националисты. А безродные марксистские космополиты, которые любили международный рынок, сидели в лагерях:

Да уж любовь аж горит, пропел, взглянул на американский пейзаж за окном и пошел думать orossii.
Войну победили коммунисты, а нацоналисты пошли в коллаборационисты.

>"Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего «Письма вождям Советского Союза», был явно и резко недоволен этим самым развертыванием «старого русского знамени». Ибо, согласно его собственным словам, «было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года».

>И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами «суда» над ним в 1945 году);

>«Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть «буржуазными странами».— В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов».

>Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...!

Что общего между Солженицыным и Алексанром? Оба из Америки учат "как обустроить rossiju"

>>>Уже в 1934 националисты вернули в советские школы преподавание русской истории, запрещенное безродными марксистскими космополитами. Это было бы невозможно, если бы безродный марксист имел хоть какую-то власть.
>>
>>Отсутствие меры и отсутствие млозгов - ключевая черта в образе русского националиста.
>
>Разве русский националист отменял преподавание русской истории в школах,

Какой националист?

>требовал запредить новогодние елки, и даже кириллицу? Отсутствие меры и отсутствие мозгов - ключевая черта именно марксиста, >начиная с самого Маркса "жена и дети - рабы мужчины".

Главное для националиста - максимальная тупость, чтобы не слышать голос разума и совести.

>>>>бестолков ты, раз различий не видишь. Марксисты ставят целью коммунизм, либералы - капитализм.
>>>
>>>Напоминает шутку про девиз ракетчиков "наша цель коммунизм". Как известно,
>>
>>>"с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену… "
>
>>Борьба обявлена лжи и лицимерию нацистов.
>
>При чем тут нацисты? Марксист в своем евроцентризме и русофобии с нацистами заодно. Войну марксист объявил националистам. Кто у нас лжет и лицемерит?

Националист, особенно когда из америки.

>Вавилов? Чаянов? И кто из них "нацист"?

Они - враги народа, террористы и черносотенцы.

>Бездарный ленивый, тубой и чванливый марксист объявил войну патриотам России, которые делали свою страну сверхдержавой.

Какой марксист? Каким патгиотам?

От	Александр
К	Durga (11.02.2014 22:01:28)
Дата	12.02.2014 04:07:21

Re: Ох и...

>>То есть националисты. А безродные марксистские космополиты, которые любили международный рынок, сидели в лагерях:
>
>Да уж любовь аж горит, пропел, взглянул на американский пейзаж за окном и пошел думать orossii.
>Войну победили коммунисты, а нацоналисты пошли в коллаборационисты.

Таков удел националистов - думать. Это марксисту думать не обязательно. За него объективные законы думают, и их тень на земле - английский буржуй.

>Что общего между Солженицыным и Алексанром? Оба из Америки учат "как обустроить rossiju"

Типа оба бывали в США. Ага. Так и между Гитлером и Марксом что-то общее найтись может, кроме расизма, евроцентризма и ненависти к славянам. А вот что общего между Троцким, Дургой, Аксельродом и Солженициным? Идеология. Буржжуазная марксистская идеология.

>>>Отсутствие меры и отсутствие млозгов - ключевая черта в образе русского националиста.
>>
>>Разве русский националист отменял преподавание русской истории в школах,
>
>Какой националист?

Да хоть какой-нибудь?

>>требовал запредить новогодние елки, и даже кириллицу? Отсутствие меры и отсутствие мозгов - ключевая черта именно марксиста, >начиная с самого Маркса "жена и дети - рабы мужчины".
>
>Главное для националиста - максимальная тупость, чтобы не слышать голос разума и совести.

Так запретить новогодние елки, кириллицу и семью требовал "голос разума и совести"? А я-то думал это голос тупого буржуазного марксистского идеолога.

>>Вавилов? Чаянов? И кто из них "нацист"?
>
>Они - враги народа, террористы и черносотенцы.

Сам ты враг народа. Марксист - пятая колонна западного империализма и враг всех незападных народов.

>>Бездарный ленивый, тубой и чванливый марксист объявил войну патриотам России, которые делали свою страну сверхдержавой.
>
>Какой марксист?

Написано ведь черным по синему: Бездарный ленивый, тубой и чванливый
-----------------------
http://tochka-py.ru/