От А.Б.
К Леха с мехмата
Дата 02.01.2002 21:36:45
Рубрики Крах СССР;

Re: Спасибо, вас также - с наступившим. :)

>Белой ниткой сквозь текст проходит мысль, что советская модель общественного устройства – наиболее приемлемая для России. Но Россия – это в первую очередь народ ее, ведь так?

Не совсем. Все же - Россия это несколько больше, чем просто народ. Что такое народ "без земли" - на широко известном национально-историческом примере все видят :)
Очень специфическое состояние. Для русских - не характерное. Так что "некоторый довесок" над народом - есть. И ограничения на возможные варианты поведения народа он накладывает.

>А если так, то давайте вспомним репрессии т.н. «Врагов народа». Производились аресты в первую очередь по указаниям «снизу», то есть по анонимкам.

Нельзя так просто решать. Слишком много недоговоренного по тем временам. Нельзя исключать что на "нужных товарищей" анонимки писали в соседнем (со следовательским) кабинете.

>Анонимки посылали как раз те, кого сейчас принято именовать «быдлом», низкие, подлые люди, для которых поднасрать ближнему – любимое развлечение.

Не так просто. Опять же - "протоплазма" без выгоды для себя - не шевельнется. :) Так что - см. (щаз завсегдатаи будут смеятся :) книгу И.Л. Солоневича - "Россия в концлагере". Там мотивы подлости - подробнее расписаны.

>Таким образом, выходит, что советская власть была не властью народа, а властью быдла.

Это утверждение неверно. Народная власть - вообще утопия, а уж "быдла власть" - гарантированный моментальный карачун государства, как ураганный отек легких для человека - пара часов и каюк... А тут - 80 лет протянули, войну осилили... Так что - стержень покрепче был, хотя - ненадежный по первой, указанной вами причине. Не народная власть, в том смысле. что интересы народа - на последних позициях списка приоритетов у этой власти были.

>Что из этого следует? Советская власть – на самом деле не является оптимальным для Российского народа строем.

Это да. Нашего полку прибыло! Трепещи, Георгий! :))

От Леха с мехмата
К А.Б. (02.01.2002 21:36:45)
Дата 03.01.2002 23:38:27

Re: Спасибо, вас...

>Не совсем. Все же - Россия это несколько больше, чем просто народ. Что такое народ "без земли" - на широко известном национально-историческом примере все видят :)

:)
Абсолютно согласен!
Я имел в виду, что Российская власть должна (в идеале) в первую очередь думать о народе, а уж во вторую/третью - о земле/себе (приоритеты расставьте сами, в зависимости от своих взглядов).

>Не так просто. Опять же - "протоплазма" без выгоды для себя - не шевельнется.

Это не так. Эта, как Вы выразились, "протоплазма" безо всякой выгоды для себя жжет кнопки лифтов в домах, ломает скамейки, отрывает трубки телефонов... Кто способен на мелкие гадости, вряд ли остановится перед большой.

>Народная власть - вообще утопия, а уж "быдла власть" - гарантированный моментальный карачун государства, как ураганный отек легких для человека - пара часов и каюк... А тут - 80 лет протянули, войну осилили...

По моему мнению, 74 года в исторических масштабах не так уж много. Пока верхушка власти сплачивала весь остальной механизм ее вокруг себя – система работала. Как только скурвилась – все, бдынц – нету государства. Государство держалось на Людях – зубрах, гумилевских пассионариях. Ушли эти Люди – все, моментальный карачун и Ельцин – наш президент...
Насчет Войны – я считаю, что это великий подвиг нашего народа, и заслуга власти тут минимальна. Обладали б русские французским менталитетом – сдались бы всем скопом где-то на третью неделю военных действий.

>Это да. Нашего полку прибыло! Трепещи, Георгий!
Ээээ… А кто такой Георгий?

От Георгий
К Леха с мехмата (03.01.2002 23:38:27)
Дата 03.01.2002 23:57:23

Re: Спасибо, вас...

..
> Насчет Войны . я считаю, что это великий подвиг нашего народа, и заслуга власти тут минимальна. Обладали б русские французским
менталитетом . сдались бы всем скопом где-то на третью неделю военных действий.

Совершенно с Вами не согласен. Уверен, что наш человек был силен тогда ИМЕННО ПОТОМУ, что знал: власть в деле защиты страны - за
него. Посмотрите, насколько он бессилен сейчас, когда видит, что должен (если ему хочется, конечно) "идти против ветра" буквально во
всем. Под "хочется" я понимаю - "хорошо бы". Т. е. противно сегодняшнее положение вещей, но против всех (кстати, кого? Познера со
Сванидзе, что ли?) идти страшно.
"Как надоела эта реклама по ТВ... Но, я же понимаю, ЧТО ТАК НУЖНО!!" - чуть ли не с рыданием в голосе вопил Чухрай по какому-то
каналу. Сам слышал. И редко-редко кто-то прямо скажет, что он думает, не боясь...
А кстати, чего боясь? Парадокс - никаких тебе расстрелов и 25-летних сроков в наше время. Значит, что-то более страшное есть...
Может, и тогда было? И ВСЕГДА было?

Одно я знаю - "каждый культурный и интеллигентный человек знает, что..." Вот боязнь прослыть "не передовым" , "не интеллигентным" -
в определенных кругах - вертит многими людьми как хочет. А сказать бы - СРАТЬ Я НА ВАС ХОТЕЛ! СРА-А-А-А-АТЬ!!!! Ведь не расстреляют
же! %-))) Так нет...

> >Это да. Нашего полку прибыло! Трепещи, Георгий!
> Ээээ" А кто такой Георгий?

Это я, тот, который "и писатель, и читатель" - см. статистику %-)))



От Георгий
К Георгий (03.01.2002 23:57:23)
Дата 04.01.2002 00:00:19

Черт, хотел vmail'ом, а получилось...

Короче, нет меня, как я и предупреждал. А захотите связаться - на vMail пишите.