А я думаю, что в складывающейся ситуации он как раз необходим, поскольку предполагается обсуждение политических (то есть задевающих разные интересы) вопросов как абстрактно-отвлеченно-философских. Без осознания того, что вопрос политический вся дискуссия приобретает гротескный и идиотский вид.
>но хочу заметить одну простую вещь - ваш ответ не содержал опровержения написанного в
>" Ох, Дурга, как же с вами тяжело разговаривать" -
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/335547.htm
>Ваше определение " сверх*" как бы целиком и полностью подходит для определения универсального время, которое действует на всех, и оно исключительно мистическая категория - с точки зрения науки.
>а про математику вы просто не поняли того, что я написал, это заметно по вашему ответу. Если же поняли, и возразили таким образом - ещё хуже, там не было опровержения того, что ломало даже ваше полное определение "сверхъестественного ...."
Я вам прямо скажу, что и сейчас не понял, чего вы тут написали - вы начали мудрить, полезли в физику и математику, скоро в радиоэлектронику полезете. А ведь всё проще пареной репы - религия = будь покорным буржую. Так? Не так?
>Привет
>>я не хочу поддерживать тон вашего ответа
>
>А я думаю, что в складывающейся ситуации он как раз необходим, поскольку предполагается обсуждение политических (то есть задевающих разные интересы) вопросов как абстрактно-отвлеченно-философских. Без осознания того, что вопрос политический вся дискуссия приобретает гротескный и идиотский вид.
>>но хочу заметить одну простую вещь - ваш ответ не содержал опровержения написанного в
>>" Ох, Дурга, как же с вами тяжело разговаривать" -
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/335547.htm
>
>>Ваше определение " сверх*" как бы целиком и полностью подходит для определения универсального время, которое действует на всех, и оно исключительно мистическая категория - с точки зрения науки.
>
>>а про математику вы просто не поняли того, что я написал, это заметно по вашему ответу. Если же поняли, и возразили таким образом - ещё хуже, там не было опровержения того, что ломало даже ваше полное определение "сверхъестественного ...."
>
>Я вам прямо скажу, что и сейчас не понял, чего вы тут написали - вы начали мудрить, полезли в физику и математику, скоро в радиоэлектронику полезете. А ведь всё проще пареной репы - религия = будь покорным буржую. Так? Не так?
мы обсуждаем сложные вопросы, и в этом случае простота хуже воровства. а по универсальности с философией можно сравнивать только математику, а потом уже идёт физика.
православие, да и католичество, пока оно не поломалось, против ссудного процента. Следовательно оно не может защищать буржуя
>>Я вам прямо скажу, что и сейчас не понял, чего вы тут написали - вы начали мудрить, полезли в физику и математику, скоро в радиоэлектронику полезете. А ведь всё проще пареной репы - религия = будь покорным буржую. Так? Не так?
>
>мы обсуждаем сложные вопросы, и в этом случае простота хуже воровства. а по универсальности с философией можно сравнивать только математику, а потом уже идёт физика.
Философию обсудить конечно можно, но она, философия религией не является, как, кстати и психотехника. И если вы действительно сводите религию к психотехникам и философии, то это опасный, а точнее, смертельный путь. Вы таким образом лишаете религию сути. Я писал здесь статью "странная победа атеизма". Найдите и прочтите на досуге.
>православие, да и католичество, пока оно не поломалось, против ссудного процента. Следовательно оно не может защищать буржуя
Это всё на словах. Но в религии столько тумана, что сколько верующих, столько и мнений бы было, а коль скоро такой хаос, то устанавливается либо приоритет иерархов (начальства) либо приоритет первоисточников. У нас в традиции приоритет иерархов, то есть как патриарх скажет, так и будете верить, под такой результат и будете подстраивать свою философию. А он, известно скажет - терпеть и быть покорным - такого есть бытиё его. Впрочим и по приоритету источников у вас голяк - Христос неоднократно натаскивает на оборот и прибыль, то есть именно на капитализм в чистом виде.