От П.В.Куракин
К И.Т.
Дата 30.01.2014 19:20:28
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История;

от чего отказалась Россия, отказавшись от Ленина

Она отказалась от проектного мышления в пользу институционалистского. хрен бы с ним с коммунизмом, если бы русские не отказались от проектного мышления.

Вот где правильный водораздел должен быть, а не между коммуняками\либералами\"у нас свой путь". правильно - между проектниками и институциалистами.

Институциалисты могут быть бешеными революционерами как Ельцин или очень интеллигентными глубоко по правде демократами - как Ю. Болдырев. Но они верят в одно - надо ввести новые другие правила и все будет збс.

Америка как модель самоподдерживающегося общества* родилась задолго до революции, ее создали первые поселенцы. Революция ДОБАВИЛА в это дело институциональный подход в виде Конституции написанной вольтерьянцами.

Русская революция была цепью проектов - "землю-крестьянам", потом ГОЭЛРО, потом - индустриализация, потом - победить немца, потом - создать ЩИТ (мать его...), полететь в космос и т.п., потом - освоить Сибирь (а вовсе не торговать нефтью, как вам скажут все от либералов до Паршева)

Когда некий большой квант освоения Сибири был закончен к началу 80-х, Брежнег, в гроб сходя, оставил 2 программы: роботизации и продовольственную.

Обе были ОБЪЕКТИВНО неплохо выполнены: средняя урожайность за 10 лет выросла с 15 до 20 ц\га, а СССР стал 2-й роботостроительной державой мира после Японии.

Но отток средств на территорию (Сибирь) за 20 лет был слишком большой - как и полученные в результате финансового голода микросхемы. Население разуверилось в проектах.

В принципе - БЫВАЕТ, само по себе не было бы катастрофой, если бы были ИНСТИТУТЫ. Говоря совсем просто - чтобы молодые шли во власть, как при Сталине. Но и при Сталине это было институциализировано, а только его личное понимание.

Институционалисты нужны чтобы ПОДДЕРЖИВАТЬ проектное развитие. Но когда им дают власть - а в 1991г власть дали именно институциалистам, отобрав ее от проектников - все , ЖОПА.

А какой же самый убитый комуняка откажется откажется от капитализма

Если под ХОРОШИЙ ПРОЕКТ? Никто не откажется. Но этого не было. А была и есть - вышла в результате 1991 г - унылая мрачная жопа с отрицательным отбором САМОГО отборного говна, достаточно включить телек и понять, что убивать надо ВСЕХ, кто стал "хорошо" жить после 1991 г.
От miron
К П.В.Куракин (30.01.2014 19:20:28)
Дата 30.01.2014 19:57:20

Вы бы почитали закон Паршева и Милова и поняли, что никаких индустриализаций не

было бы, если бы не коллетивизация и обобщение собственности.
От Ascar~D200
К miron (30.01.2014 19:57:20)
Дата 31.01.2014 11:30:38

Re: Вы бы...

>было бы, если бы не коллетивизация и обобщение собственности.
Вы сами-то читали Милова "Великорусский пахарь" ???
От miron
К Ascar~D200 (31.01.2014 11:30:38)
Дата 31.01.2014 14:39:44

А Вы? (-)
От Ascar~D200
К miron (31.01.2014 14:39:44)
Дата 31.01.2014 16:04:55

Re: А Вы?

Да, и обсуждал на этом форуме с Н.Н. читайте архивы.
От miron
К Ascar~D200 (31.01.2014 16:04:55)
Дата 31.01.2014 18:37:26

Я Вас не читаю, но скажу, что тоже читал. (-)
От П.В.Куракин
К miron (30.01.2014 19:57:20)
Дата 30.01.2014 20:27:49

это не ко мне () (-)
От miron
К П.В.Куракин (30.01.2014 20:27:49)
Дата 31.01.2014 14:39:33

Верно, не к Вам. Вам в Кащенко. Я забыл. (-)