От IGA
К Руслан
Дата 22.02.2014 04:17:18
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Почему Ленина ненавидят националисты

https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/424703557665328
У Рогозина и Гундяева с "Правым сектором" общего на самом деле больше, чем кажется.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/02/21/1236334.html
Росбалт, 21/02/2014 18:41
Ленин и Украина

На Украине за последние сутки "уронили" еще три памятника Ленину — в Житомире, Броварах и Боярке под Киевом.

С одной стороны, чего жалеть эти каменные истуканы советской поры — бездарно по канонам сделанные, бездушные и холодные. С другой, очень хочется разобраться в истоках ненависти значительной части украинского общества к этому историческому персонажу.

Мне кажется, у этого чувства две основные причины.

Первая состоит в том, что в массовом сознании украинцев Ленин ассоциируется с Российской империей в самом широком смысле этого словосочетания. То есть, и с империей как таковой, и с СССР, и с нынешней Российской Федерацией, активно претендующей на наследство первых двух.

Эта точка зрения подкрепляется и тем обстоятельством, что в нынешней России Ленин, пусть и со скрипом, с постоянными оговорками о том, что он очень плохой, все же включен в официальный пантеон "великих правителей" как неотъемлемая часть "единой российской истории".

Это одна из причин, по которой Владимир Ильич украинскими националистами безусловно отвергается. На уровне массового сознания действует простая логика — если он ваш, российский, то и терпите его памятники у себя, в России.

Для людей, знакомых с ленинским наследием, с системой взглядов этого человека, в такой ненависти видится иррациональность и невежество. Действительно, ярый непримиримый борец с русским великодержавным шовинизмом и империализмом, каковым он всегда был, Ленин сегодня воспринимается как прямое воплощение этого самого русского империализма.

На дел все было как раз с точностью до наоборот. Вот цитата на эту тему из работы Ленина 1915 года "Социализм и война": "Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного удушения свободы украинцев...". Из чего очевидно следует, что Ленин как раз выступает за свободу украинцев.

В конце 1922 года Ленин пишет одну из своих последних концептуальных статей "К вопросу о национальностях и об "автономизации". Собственно, сама эта статья — реакция на заключение пресловутого союзного договора между РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской федеративной республикой, положившего начало созданию СССР.

Чтобы было ясно, о чем идет речь, заметим, что под словом "автономизация" Лениным как раз и подразумевается СССР: "Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о Союзе Советских Социалистических Республик".

Ему, прикованному к постели, уже тогда, в 1922 году, было ясно, что все высокопарные заявления о праве наций на самоопределение "вплоть до выхода из Союза" (занесенные во все последующие советские конституции) — пустое сотрясение воздуха.

"Свобода выхода из Союза", окажется, как предвидел Ленин, "пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".

Узнав об инциденте в Грузии, где член ЦК ВКП(б) Серго Орджоникидзе избил кого-то из местных грузинских политиков за социал-национализм, а нарком внутренних дел Феликс Дзержинский мягко попытался его за это оправдать, Ленин пишет: "Видимо, вся эта затея "автономизации" (то есть, Союза ССР – "Росбалт") в корне была неверна и несвоевременна".

То, что в "грузинском инциденте" как истинные русские великодержавные шовинисты проявили себя поляк и грузин, Ленина нисколько не смущает — они ведь представляли Москву, кроме того, "обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения", писал он.

Общие выводы Ленина из всей этой истории таковы: Оржоникидзе примерно наказать, Союз оставить и укрепить, "политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского".

И главное: "не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т. е. оставить Союз Советских Социалистических Республик лишь в отношении военном и дипломатическом...". Другими словами, речь здесь идет, в определенной мере о создании политической системы, которая сейчас имеет место в Евросоюзе.

Правда, и этот, и ряд других полезных советов Ленина, как мы знаем из дальнейшей истории, были его товарищами проигнорированы. Для многих из них – на свою голову...

Ленин, конечно, был не ангел небесный и совершал в своей жизни вещи, о которых говорят, что "это гораздо хуже, чем преступление, это ошибка". Однако, из приведенных выше цитат очевидно, что уж к шовинистам и имперцам отнести его точно нельзя.

На это, правда, следуют возражения, что, слова он, может, писал и правильные, но советские (российские) военные части в январе 1918 года на Украину все-таки послал. То, что он делал это не из имперских, а из классовых соображений (поддержать харьковское украинское правительство, сформированное пробольшевистски настроенной частью Всеукраинского съезда Советов), современных украинских националистов, как и их предшественников, конечно, не очень интересовало.

Больше того. Здесь мы как раз переходим к другой причине ненависти определенной части украинцев к Ленину. Уже вполне осознанной и идейной. Для того, чтобы понять эту причину, достаточно почитать идеологемы лидеров "Правого сектора".

Дмитрий Ярош: "… мы очень осторожно относимся к членству в ЕС. Потому что на самом деле тот брюссельский бюрократический монстр, который существует, все делает для того, чтобы нивелировать национальную идентичность, традиционную семью, (им) проводится антихристианская политика".

Атеист и сторонник светского общества, противник традиционализма и консерватизма во всех сферах, в том числе, и в личностно-семейной, Ленин, конечно, — естественный объект ненависти как украинских, так и русских националистов.

А вот если мы сопоставим заявление Яроша и аналогичные выступления некоторых российских лидеров, то выяснится, что принципиальных различий между ними мы не найдем.

По сути, взаимная неприязнь крайне правых украинских националистов и российского истеблишмента — это всего лишь межфракционные разборки, некоторое недопонимание друг друга. Плюс обоюдная озабоченность судьбой газовых поставок из России в Европу через территорию Украины. Не более того.

Александр Желенин
От Александр
К IGA (22.02.2014 04:17:18)
Дата 22.02.2014 04:57:10

Ленина ненавидят ,безродные космополиты, намылившиеся в Европу

>Первая состоит в том, что в массовом сознании украинцев Ленин ассоциируется с Российской империей

То есть с национализмом.

>Для людей, знакомых с ленинским наследием, с системой взглядов этого человека, в такой ненависти видится иррациональность и невежество. Действительно, ярый непримиримый борец с русским великодержавным шовинизмом и империализмом, каковым он всегда был, Ленин сегодня воспринимается как прямое воплощение этого самого русского империализма.

А теперь безродный космополит начнет втирать ранние произведения Ленина, где он выступал в роли пятой колонны западного империализма:

>На дел все было как раз с точностью до наоборот. Вот цитата на эту тему из работы Ленина 1915 года

То есть не "на деле", а до 1915 года. Как оно было на деле мы все прекрасно знаем. Ни советских националистов, ни украинских безродных космополитов марксист уже не проведет.

> "Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного удушения свободы украинцев...". Из чего очевидно следует, что Ленин как раз выступает за свободу украинцев.

Точно. От нынешних украинских нациков не отличить. Это потому, что Ильич был марксист, то есть такой же евроцентрист и безродный космополит рыночник как Бандера, Петлюра или Кличко с Тянибогом. Под "свободой" они все дружно понимали колонизацию Западом. Свобода здесь не в смысле национальной независимости, а в смысле свободы торговли английского буржуя.

>Ему, прикованному к постели, уже тогда, в 1922 году, было ясно, что все высокопарные заявления о праве наций на самоопределение "вплоть до выхода из Союза" (занесенные во все последующие советские конституции) — пустое сотрясение воздуха.

Вот ведь марксистская мразь и Ленина в антисоветчики записать хочет. Хотя ведь знает, что в то время шло лишь юридическое оформление результата Гражданской, в руководстве которой Ленин принимал живейшее участие. Вобщем нет предела марксистской подлости, подтасовкам, русофобии, антисоветизму и безродному космополитизму.
----------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (22.02.2014 04:57:10)
Дата 22.02.2014 05:31:15

"Ильич был марксист", вот поэтому националисты его ненавидят (-)
От Александр
К IGA (22.02.2014 05:31:15)
Дата 22.02.2014 05:59:40

Был, да поумнел. Потому его и ненавидят марксисты и прочие интернационалисты (-)
От IGA
К Александр (22.02.2014 05:59:40)
Дата 22.02.2014 06:17:15

Поумнел, но не стал националистом, остался марксистом (-)
От Александр
К IGA (22.02.2014 06:17:15)
Дата 22.02.2014 06:29:18

Стал националистом, а марксисту пасть заткнул, кому пайком, кому штыком

Взять хоть тех же Аксельродов.
От Владимир К.
К Александр (22.02.2014 06:29:18)
Дата 22.02.2014 16:35:09

Антирусским националистом этнических меньшинств - совершенно верно.

Даже СССР сконструировал в полном соответствии со своими воззрениями.


[108K]