От Рысёнок
К All
Дата 28.12.2001 12:49:12
Рубрики Прочее; Образы будущего; Архаизация; Идеология; Компромисс; ...

Практический подход к выборам





>Это ссылка на работу "Манипуляция сознанием". Там, среди прочего, идет речь и о выборах.

>Время от времени такие дискуссии возникают. Неплохо, если бы Вам удалось "запустить" еще одну.
Спасибо за ссылку. Книги С.Г.Кара-Мурзы у меня есть.Я надеюсь получить именно практические советы от форумян.Существует группа людей в Ростове-на-Дону занимающаяся выборами.Мы активно сотрудничаем с КПРФ и всеми другими здоровыми силами.Мы уже участвовали в 8-ми выборных компаниях,сумели в 2-х выиграть.Наши ребята стали депутатами разных уровней в Ростовской области.Нам нужна теоретическая и практическая поддержка.Являясь новичком на форуме вряд ли смогу "запустить" на должном уровне грамотную дискуссию.Буду рад любой помощи.С ПАТРИОТИЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ!-Рысёнок.
От Pout
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 30.12.2001 10:03:32

методические материалы по контролю(*)

>Спасибо за ссылку. Книги С.Г.Кара-Мурзы у меня есть.Я надеюсь получить именно практические советы от форумян.Существует группа людей в Ростове-на-Дону занимающаяся выборами.Мы активно сотрудничаем с КПРФ и всеми другими здоровыми силами.Мы уже участвовали в 8-ми выборных компаниях,сумели в 2-х выиграть.Наши ребята стали депутатами разных уровней в Ростовской области.Нам нужна теоретическая и практическая поддержка.

В сети достаточно много материалов по теме. Используйте возможности Интернета.

методические материалы на сайте сатаровского ИНДЕМа
http://www.indem.ru/idd2000/metodichki/metodi.htm
http://www.indem.ru/idd2000/metodichki/Metod05.htm

Наблюдение за голосованием и подведением итогов выборов
Настоящее руководство разработано в ходе выполнения проекта "Набор и обучение наблюдателей - корреспондентов сети общественного ИНТЕРНЕТ-мониторинга выборов 1999-2000 в России".

...
Как производятся наиболее распространенные нарушения федерального законодательства о выборах
Наблюдатели должны знать, не только какие нарушения возможны в ходе проведения избирательной кампании, проведения голосования и подсчета голосов, но и как эти нарушения могут быть произведены. Ниже приводятся описания некоторых механизмов возможных нарушений на выборах. Знание этих механизмов и возможных способов противодействия им позволит наблюдателям более эффективно выполнять возложенные на них задачи.

До внесения изменений в действующий Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" крупные нарушения наблюдались во время проведения процедуры досрочного голосования. Например, во время выборов в Санкт-Петербурге на досрочное голосование в пользу какого-либо кандидата избиратели привозились на автобусах. Сейчас в эту процедуру внесены изменения, которые до минимума сократили возможность таких нарушений.

Но и при проведении голосования в день выборов бывает много нарушений установленных законом процедур.
...
=========
там много материалов еще, например

http://www.indem.ru/idd2000/metodichki/buzin/ReTIKOIK.htm

=======
кое-что есть на сайте МОИ, я ниже цитировал результаты работы по нарушеиям на вбоах Москве в 1000г с этого сайта

http://www.votas.ru/proku2000.htm


==========

вообще поиск дает сотни ссылок, можете порыться , если есть возможность. Пример запроса

http://www.google.com/search?q=%F0%E5%EA%EE%EC%E5%ED%E4%E0%F6%E8%E8+%EA%EE%ED%F2%F0%EE%EB%FC+%F1%EE%E1%EB%FE%E4%E5%ED%E8%E5+%E7%E0%EA%EE%ED%EE%E4%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0+%E2%FB%E1%EE%F0%FB&hl=ru&start=10&sa=N
От константин
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 29.12.2001 20:13:50

Тогда запускайте не грамотную дискуссию.



Я надеюсь получить именно практические советы от форумян.Существует группа людей в Ростове-на-Дону занимающаяся выборами.Мы активно сотрудничаем с КПРФ и всеми другими здоровыми силами.Мы уже участвовали в 8-ми выборных компаниях,сумели в 2-х выиграть.Наши ребята стали депутатами разных уровней в Ростовской области.Нам нужна теоретическая и практическая поддержка.Являясь новичком на форуме вряд ли смогу "запустить" на должном уровне грамотную дискуссию.

Так Вы запускайте ее как можете, а должный уровень придет со временем.
От Артем
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 29.12.2001 17:34:42

А.Баранов в «Правде»ставит «двойку» МГК КПРФ за выборы в Мосгордуму

Насколько я понял, А.Баранов считает, что тактика КПРФ должна была состоять в срыве выборов, что позволило бы провести закон о голосовании по партийным спискам, и приводит ряд примеров в пользу того, что срыва можно было добиться, но из-за неправильных действий это было упущено. Далее, Баранов делает следующие выводы:

«Вообще 7 кандидатов от КПРФ заняли вторые места, и будь голосование по партийным спискам, у коммунистов была бы сейчас в Мосгордуме внушительная фракция. А сейчас своими результатами партия лишь создала явку для “единого блока московской и кремлевской бюрократии”. Как я уже писал ровно неделю назад, срыв явки мог заставить Мосгордуму изменить чудовищный московский избирательный закон уже к лету 2002 года, что позволило бы провести выборы по спискам всего через 6 месяцев. Теперь же этих, по сути, неизбежных изменений придется ждать долгих 4 года.»
«Несомненно одно — на ближайшие четыре года городская партийная организация обречена на внепарламентское существование. Что не исключает необходимости участия в законотворческой деятельности Мосгордумы — пока еще разрешена гражданская законодательная инициатива. И путем сбора 10 тысяч подписей МГК вполне по силам требовать внесения изменений в столичное законодательство. В первую очередь, конечно, необходимо вводить выборы по партспискам и увеличивать число депутатских мандатов — с одновременным понижением статуса отдельного депутата, который сегодня в Москве слишком большой начальник, слишком далек от народа. Такая мера снимет часть ажиотажа вокруг депутатских кресел и в то же время снизит и возможности бюрократии в фальсификации выборов.»

По-моему, это все малореально – ведь Московская Дума за такой закон не проголосует. Правда, постоянная угроза срыва выборов – это все же аргумент, который может подействовать в пользу такого закона, и пожалуй, стоит эти подписи собирать, тем более, что в ходе сбора как раз и реализуется ситуация «молекулярного» взаимодействия.

«Иначе как двойку по тактике итог прошедших в Москве выборов расценить трудно. Двойку по тактике для МГК, еще на подготовительном этапе отказавшегося от эффективного менеджмента и фактически устранившегося от выборов, переложив всю их тяжесть на плечи региональных организаций и инициативных групп, не сумевшего аккумулировать достаточных материальных ресурсов — и при таком невыгодном положении все-таки решившегося ввязаться в заведомо проигранную борьбу.»

Подробнее – в http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda142.html#Так не








От Артем
К Артем (29.12.2001 17:34:42)
Дата 04.01.2002 11:07:26

Куваев отстаивает тактику МГК КПРФ (*).

Прежде всего о бойкоте:
«Нас пытаются обвинить, что мы напрасно не бойкотировали выборы и будто бы помогли власти сделать планку. Говорят, что, если бы коммунисты не пошли на выборы, не было бы явки и выборы бы не состоялись. Я глубоко уверен, что власть явку все равно бы сделала. И выборы прошли бы уже без нас. А мы потеряли бы возможность пропагандировать компартию, программу, городскую партийную организацию, нашу платформу. И вообще идея бойкота (она — троцкистская) по опыту региональных организаций не проходила нигде, не прошла бы она тем более и в Москве.»

Приведу еще несколько абзацев:
«Если оценивать итоги выборов с точки зрения тактики горкома — была она верной или неверной, — мы считаем, что избрали, может быть, небезупречную, но принципиальную тактику, мы ее отрабатывали с нашим партийным активом. Считаем, что правильно поступили, выдвинув немало интересных людей по списку. Наше избирательное объединение называлось “Московская городская организация КПРФ”. Шло 12 человек, плюс 9 кандидатов мы поддерживали. Всего коммунисты столицы выдвинули и поддержали 21 кандидата. И они поработали на авторитет городской организации, хорошо популяризировали нашу платформу, позицию и дела городской организации. Я напом-ню, что на выборах мы ставили две задачи.
Первая: попытаться провести наших кандидатов в нескольких округах. К сожалению, нам не удалось провести ни одной кандидатуры. Вторая задача — на перспективу, пожалуй, важнее, чем первая: увеличить в Москве число голосующих за коммунистов. Это важно по двум причинам.
Во-первых, следующие выборы в органы законодательной власти будут проходить в том числе и по партийным спискам. Во-вторых, через два года будут избираться, что очень важно, районные советники, которые будут выбирать глав районных управ. Нам крайне важно добавить симпатий москвичей к нашим кандидатам. Я считаю, что здесь мы сработали неплохо. Если на выборах 1997 года мы получили 9,5 процента голосов, то сейчас 16,7, что в условиях московского беспредела сделать очень непросто. Надо учесть, что один процент голосов в Москве — это как в среднем городе России. Причем хочу отметить, что по многим округам наши товарищи получили более высокие результаты.

Очень важно, что мы на этих выборах “обкатали” молодежь. Например, Ю. Котов возглавляет общественную организацию “Дети улицы”. Много и интересно работает Р. Хрусталев, он впервые принимал участие в таких выборах. Ему нет и тридцати лет, он заместитель директора гимназии и набрал с ходу 15 процентов, уступил лишь прежнему депутату. И какому? Заместителю председателя Мосгордумы Вышегородцеву.
О наших собственных недоработках надо подробно и откровенно говорить. И, может быть, не столько на страницах газет (мы еще не правящая партия), сколько в партийных организациях, на пленумах горкома. И мы это сделаем. Отмечу только, что нам серьезно нужно подумать, как увеличить число сторонников и помощников, потому что мы так и не дошли до каждого из семи миллионов избирателей. Это сделать сложно только силами партийных организаций. Но даже эти выборы показали, что там, где удалось поработать непосредственно с людьми, где поговорили с ними, предложили наши идеи, ответили на практические вопросы, имеем хорошие результаты.»
Подробнее в http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda146.html#Слово “выборы” произносить не
От Pout
К Артем (29.12.2001 17:34:42)
Дата 30.12.2001 10:45:49

слабая легитимность им еще икнется

>Насколько я понял, А.Баранов считает, что тактика КПРФ должна была состоять в срыве выборов, что позволило бы провести закон о голосовании по партийным спискам, и приводит ряд примеров в пользу того, что срыва можно было добиться, но из-за неправильных действий это было упущено. Далее, Баранов делает следующие выводы:

>«Вообще 7 кандидатов от КПРФ заняли вторые места, и будь голосование по партийным спискам, у коммунистов была бы сейчас в Мосгордуме внушительная фракция. А сейчас своими результатами партия лишь создала явку для “единого блока московской и кремлевской бюрократии”. Как я уже писал ровно неделю назад, срыв явки мог заставить Мосгордуму изменить чудовищный московский избирательный закон уже к лету 2002 года, что позволило бы провести выборы по спискам всего через 6 месяцев. Теперь же этих, по сути, неизбежных изменений придется ждать долгих 4 года.»
>«Несомненно одно — на ближайшие четыре года городская партийная организация обречена на внепарламентское существование. Что не исключает необходимости участия в законотворческой деятельности Мосгордумы — пока еще разрешена гражданская законодательная инициатива. И путем сбора 10 тысяч подписей МГК вполне по силам требовать внесения изменений в столичное законодательство. В первую очередь, конечно, необходимо вводить выборы по партспискам и увеличивать число депутатских мандатов — с одновременным понижением статуса отдельного депутата, который сегодня в Москве слишком большой начальник, слишком далек от народа. Такая мера снимет часть ажиотажа вокруг депутатских кресел и в то же время снизит и возможности бюрократии в фальсификации выборов.»

>По-моему, это все малореально – ведь Московская Дума за такой закон не проголосует. Правда, постоянная угроза срыва выборов – это все же аргумент, который может подействовать в пользу такого закона, и пожалуй, стоит эти подписи собирать, тем более, что в ходе сбора как раз и реализуется ситуация «молекулярного» взаимодействия.

Избирательное законодательство, правила формирования органов и методики их проведения - это"большая часть" работы и программирует состав и смысл работы органов в большей степени, чем сама выборная кампания(выборы). Все там это прекрасно понимают и именно эта часть "игры2, нарочно оставляемая в тени, самая важная.Поэтому желательно вспомнить историю вопроса.
После госпереворота 1993года первое, что было сделано - "выборы по указу", вдобавок неоднократно грубо нарушавшемуся , под сурдинку переворотчики набили полный мешок своими установлениями. Речь шла о полной смене способа построения органов власти и почти полном устранении контрольных функций власти законодательной(депутатов). Число депутатов в Москве как следствие в лужковских указах о выбоах сократилось с 3тысяч (если включать районный уровень)до 35.
В дальнейшем МосГордуму просто немного отрихтовали. В результате имеем то, что справедливо отметил питерский депутат

С.Тарасов считает выборы в Мосгордуму "профанацией выборов".
http://www.gorduma.ru/news/?infoID=137

Мысли Тарасова стоит развить.
Москва и Питер- два совершенно разных типа власти(история вопроса очень поучительна, Питер по сравнению с Москвой - это небо и земля).
Профанация и слабая легитимность МосГордумы , о котрой верно пишет Таррасов, создали такую ситуацию, когда вскоре можно будет ставить вопрос о смене способа формирования московской власти. Перегнули (в несколько заходов)лужкисты свою палку, заигрались и получили итог, который в кризисной ситуации может обернуться полной фиаской. Да, сами они свой закон и правила ни за что не перепишут. За них это придется делать. А в ситуации "февраля 17"(острый кризис легитимности режима) народ придя в такую Думу может и вставить вместо"милюковых","керенских"и"шингаревых" более адекватных ситуации товарищей в более адекватные структуры. И понадобятся наработки, а не импровизации. Тогда это были Советы, с опытом 1905года, практически выставившие счет недееспособным думским структурам и пошедшие своим путем.

Но это все прогнозные комбинации, а по конкретике состоявшейся кампании задним числом тоже можно спорить. Ресурсов срыва явки , что очевидно, не было, а играть по поганым правилам или становиться в позу - это вечная дилемма.

>«Иначе как двойку по тактике итог прошедших в Москве выборов расценить трудно. Двойку по тактике для МГК, еще на подготовительном этапе отказавшегося от эффективного менеджмента и фактически устранившегося от выборов, переложив всю их тяжесть на плечи региональных организаций и инициативных групп, не сумевшего аккумулировать достаточных материальных ресурсов — и при таком невыгодном положении все-таки решившегося ввязаться в заведомо проигранную борьбу.»

драться надо . Даже в временно зажравшейся Москве. Потом когда после пьянки московского эфемерного "просперити"наступит жестокое похмелье, еще вспомнится, тогда завоют - и где вы тогда были. Дрались.








От Артем
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 29.12.2001 16:31:39

Центризбирком не смог засудить Минкина


СР опубликовала интервью Ж.Касьяненко с Минкином.
http://www.rednews.ru/article.phtml?id=846
Вот некоторые выдержки:

Даже при условии упорного замалчивания наиболее массовыми официальными и «независимыми» СМИ сути состоявшегося процесса шила в мешке все равно не утаишь, и сенсационные подробности суда, закончившегося 21 декабря по иску Центральной избирательной комиссии к журналисту Александру Минкину и газете «Московский комсомолец», дойдут до широких масс. Цель нашей встречи с Александром в этом и состояла: предать гласности открытый судебный процесс.

Началось с того, что 19 января этого года была напечатана (по-видимому, в МК - Артем) моя статья «Голосуй, не голосуй...», что выборы сами по себе не есть абсолютное добро, критиковалась система, по которой избирается в России вся власть.

Мы принесли в суд видеоролик, такой учебный материал, который рассылался по всем избирательным комиссиям, как надо организовывать выборы. И вот, когда рассортировали бюллетени по кучкам, этот инструктивный фильм учит, что считать их надо так, как «ломщики» считают деньги, то есть только по уголкам, не оглашая, за кого этот бюллетень. Это в инструктивном фильме! Как будто специально, в законе отсутствует термин «вброс». Уголовное наказание за изготовление лишних бюллетеней есть, а за вброс — нет! И председатель избирательной комиссии или любой ее член может делать это, совершенно ничего не опасаясь.
У нас на суде был свидетель, очень опытный в выборах человек, который свидетельствовал, что открепительный талон дает возможности для фальсификации, и доказал, что можно взять пачку открепительных талонов, 500 штук, допустим, посадить 10 человек в автобус, и они поедут по нескольким участкам и проголосуют. Из 10 человек выйдет 500 голосов.

В подтверждение своей невинности ЦИК пыталась предъявить суду документ ОБСЕ, составленный иностранными наблюдателями по итогам выборов президента в 2000 г., его преамбулу где все в общем довольно пристойно. Но в этом же заключении ОБСЕ сказано: «На 27 процентах участков списки избирателей не были заверены, на 48 процентах не заполнялись, как положено, соответствующие графы протокола, около 57 процентов избирательных комиссий во время сортировки не представляли для индивидуального контроля избирательных бюллетеней. Часто участковые избирательные комиссии заполняли протокол карандашом, а потом звонили в территориальную комиссию, чтобы получить подтверждение, правильно ли они указали данные, и только после получения ответа, что все их расчеты приемлемы, они заполняли протокол. Во многих территориальных избирательных комиссиях ввод данных в компьютер происходил в другой комнате, что лишало наблюдателей возможности контролировать достоверность введенных данных. Вот этот документ пытались предъявить суду в свое оправдание.


От константин
К Артем (29.12.2001 16:31:39)
Дата 29.12.2001 20:06:43

IMHO это увод в сторону (Для Москвы )

IMHO Минкин уводит в сторону вопрос. В Москве влияние властей на выборы имеет и более важные проявления:
1. Не пропускать на выборы неугодных кандидатов. Например , у "неправильных" кандидатов вдруг находят поддельные подписи. Далее его снимают с выборов, а по суду восстановиться он не успевает.
2. Раскрутка нужных кандидатов через ТВ и прессу.
Оба эти действия проще , чем фальсификации на выборах. А главное, фальсификация - уголовное преступление, а показывать по местному ТВ "хорошего человека" за которого надо голосовать вполне законно.
>
>Мы принесли в суд видеоролик, такой учебный материал, который рассылался по всем избирательным комиссиям, как надо организовывать выборы. И вот, когда рассортировали бюллетени по кучкам, этот инструктивный фильм учит, что считать их надо так, как «ломщики» считают деньги, то есть только по уголкам, не оглашая, за кого этот бюллетень. Это в инструктивном фильме!
>
Но реально на участках где я был считают иначе. Часто у члена комиссии с совещательным голосом есть возможность пересчитать бюллетени.
Подсчет идет методом выкликания: один член комиссии по очереди берет биллютени из кучи и кричит фамилию. Тот кто собирает биллютении этого кандидата кричит "мне", и ему кидают биллютень.
>
>У нас на суде был свидетель, очень опытный в выборах человек, который свидетельствовал, что открепительный талон дает возможности для фальсификации, и доказал, что можно взять пачку открепительных талонов, 500 штук, допустим, посадить 10 человек в автобус, и они поедут по нескольким участкам и проголосуют. Из 10 человек выйдет 500 голосов.

>

На каждом участке будет всего по 10 дополнительных голосов, это не так много. Но главное, такой метод можно засечь статистически - будет очень много проголосовавших по открепительным талонам.

>
на 48 процентах не заполнялись, как положено, соответствующие графы протокола, около 57 процентов избирательных комиссий во время сортировки не представляли для индивидуального контроля избирательных бюллетеней. Часто участковые избирательные комиссии заполняли протокол карандашом, а потом звонили в территориальную комиссию, чтобы получить подтверждение, правильно ли они указали данные, и только после получения ответа, что все их расчеты приемлемы, они заполняли протокол.
>
А что делали общественные наблюдатели при этом?

Во многих территориальных избирательных комиссиях ввод данных в компьютер происходил в другой комнате, что лишало наблюдателей возможности контролировать достоверность введенных данных.
>
Это можно фиксировать, потом написать жалобу. Во многих случаях примерное число поданных голосов уже известно до компьютерного сведения .
От Артем
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 29.12.2001 14:19:55

О "молекулярной" работе и пр.

Было бы очень интересно понакомиться о вашей работе и ваших собственных впечатлениях о резервах оппозиции в работе с выборами.
Теперь несколько реплик.

>Пока приходится надеятся не столько на выборы, сколько на "молекулярную" работу, по выражению С.Г. Кара-Мурзы. Пока люди не задумаются над реальным выбором и существующим набором альтернатив, проходящие выборы будут полем для манипулятивных "политтехнологий".(И.Л.П., 27.12.2001 13:16:21)

Выборы как раз тем и хороши, что позволяют в период предвыборной кампании интенсифицировать «молекулярную» работу. Можно ходить по квартирам и агитировать. Вообще, насчет интенсификации «молекулярной» деятельности хорошо бы поразмыслить, и если у кого есть мысли, высказать их.

>В настоящий момент , нет шансов . Но они , похоже , появятся через пару, тройку лет . Посему , надо усиленно работать и принимать участие во всех выборах . Для тренинга . К телевидению , ясно дело , не подпустят на пушечный выстрел . А это самый дешевый вариант . Прийдется удовольствоваться самым затратным - индивидуальной работой с населением . Тут тоже сложности . На предприятия не пустят , а на митинги и собрания в клубах ходят преимущественно пенсионеры . Но варианты есть . В качестве базового пособия по методам партийного строительства и пропаганды , могу порекомендовать книгу Адика "Моя борьба" . Там эти вопросы подробно рассмотрены и есть масса важных практических моментов . Очень внятно и доходчиво . (Silver1, 27.12.2001 13:36:04)

Нельзя ли парочку примеров? Я и, думаю, многие другие будем очень благодарны.







От Silver1
К Артем (29.12.2001 14:19:55)
Дата 29.12.2001 15:05:56

Можно уточнить ? Это вопрос к Рысенку , или ко мне ? (-)
От Артем
К Silver1 (29.12.2001 15:05:56)
Дата 29.12.2001 15:58:45

Вопрос после цитирования Вашего высказывания - к Вам (-)
От Silver1
К Артем (29.12.2001 15:58:45)
Дата 29.12.2001 17:12:30

Ответ

Лень перечитывать первоисточник заново , но кое- что помню и так .
Надо сказать , что читая любой текст , я всегда стараюсь найти идеи , которыми можно было бы воспользоваться . Посудите сами , Адольф создавал свою партию с нуля , в обстановке национальной катастрофы и унижения . Можно , конечно , порассуждать о том , что Германия была сама виновата . Но факт , есть факт . Германия фактически находилась на внешнем управлении , банки ( сами знаете чьи ) проводили политику под лозунгом «ни пфеннига в немецкую экономику» , все средства массовой информации тоже находились под контролем враждебных Германии сил и т.д. и т.п. . Одним словом , тоска . Интересно же , как Адольфу удалось переломить ситуацию и захватить власть . Особенно интересен первый этап , ведь реальная помощь от немецких капиталистов . начала поступать позднее , когда его партия УЖЕ стала значительной силой .
Теперь о содержании книги :

1. Много внимания уделяется вопросам финансирования партии , сбора членских взносов , созданию и функционированию принадлежащих партии предприятий , подбору кадров для них , контролю над их работой .
2. Подробно рассмотрен вопрос о личной ответственности партийных функционеров за их участок работы . Отсутствие мелочной опеки . Оценка по конечному результату .
3. Подробно и ехидно разобраны методы работы встроенных в систему партий , которые постоянно переписывают программы под сиюминутную ситуацию , и чьи члены постоянно бегают из партии в партию , в погоне за более жирным куском и постоянно занимаются играми по созданию разного рода коалиций и широких объединений . В качестве альтернативы этому , до боли знакомому по нашей сегодняшней российской политической жизни , бардаку Адольф предложил раз и навсегда принять программу из десятка основных тезисов , и не менять ее ни при каких условиях . Мол , только так и можно добиться доверия народа .
4. Очень подробно изложены методы т.н. «уличной» пропаганды и агитации , единственно-возможной в условиях враждебных СМИ . В том числе , как , в каких помещениях , в какие дни , в какое время проводить собрания . Как их рекламировать , как обеспечивать безопасность их проведения и т.п. . Как подбирать выступающих , в каком порядке , как правильно строить речи с учетом аудитории .
5. Рассмотрено , как строить взаимоотношения с близкими , по программам , партиями . Точнее , как посылать их подальше .
6. Подробно рассмотрен вопрос о придании партии «боевитости» , духа братства , сплоченности . Понятно , через неизбежные драки и столкновения ( в данном случае с полицией и коммунистами ) .
7. Много чего еще …

С уважением !
От Silver1
К Рысёнок (28.12.2001 12:49:12)
Дата 28.12.2001 14:35:15

Упорная киска

Я надеюсь получить именно практические советы от форумян.

Можно конкретизировать задачу ?

с уважением !