>"Буржуазия жаждет иметь свое национальное государство, которое
>обеспечивало бы ей протекционизм"
>Именно по этой причине буржуазия должна быть против распада, потому что крошечные осколки НИКОГО протекционизма обеспечить не могут.
Действительно, она против распада в смысле разделения власти, поскольку желает быть монополистом власти, но это не означает, что она за интеграцию социума, более того, она категорически против реальной интеграции, поскольку видит в этом угрозу своей монополии на производственный и ресурсный потенциал социума. Отсюда закономерно следует необходимая целесообразность лжи и обмана на которую она вынуждена идти, что бы обеспечить себе необходимую гегемонию масс призывая в единству и при этом не позволяя массам реально осознать свою силу. Для этого она создает в базе социальной пирамиды разного рода "социальные" группы, например по категориям престижности профессий, подчиняет себе профсоюзы, применяет искусство и культуру, как примитивный способ познания мира, для внушения картины мира выгодной лишь ей, "заигрывает " и прямо "сожительствует" с представителями господствующей религии. По этой причине - Ваш комментарий мне не совсем понятен?