От self
К All
Дата 27.12.2001 15:09:07
Рубрики Техподдержка; Тексты;

Предложение...

> Как говаривал один нищий в электричке,
> --------------------------------------------------------------------------------
> "Простите за неуважение". Разговоры про кубинские долги основаны на незнании и нежелании вдуматься. Даже по главной торговле "нефть за сахар" мы в основном выходили с положительным сальдо. А сейчас вообще нет речи о долге, идут переговоры "об урегулировании взаимных обязательств". Почти за все кредиты кубинцы должны были отдавать продукцией с построенных под ключ предприятий. РФ ушла, бросив все эти предприятия построенными на 70%. Таким образом, она обязательства не выполнила, и все эти кредиты сгорели. Путин ездил, чтобы оживить три проекта (никель, нефтепеработка, АЭС). Не вышло ничего, потому что по первым двум нас вытеснили канадцы, а недостроенна АЭС в тропиках проросла лианами. Теперь, надо оценить те блага, которые мы имели бесплатно, но которые имеют рыночную цену. РЛС в Лурдес, бесплатная до 1992 г. Такая же РЛС США на Филиппинах имела арендную плату 1,5 млрд. долл. в год. США перевели ее в Таиланд, когда с них запросили 2 млрд. Мы имели на Кубе базу подводных лодок в пещерах - полностью неуязвимую. Наша авиация регулярно патрулировала все атлантическое побережье США благодаря базе на Кубе. Мы имели на Кубе большой рыбный флот, который бесплатно ловил рыбу в кубинских водах и работал у Южной Америки. Все это, будь переведено на коммерческую основу, стоило бы огромных денег, нам просто было бы не по карману. А главное, никто, кроме Кубы, нам бы это не предоставил ни за какие деньги.
> Скептику я просто удивляюсь.

Дорогой Сергей Георгиевич! Возможно я такой тёмный, может ещё какая причина существует, но всё, что написано Вами в одном абзаце лично для меня явилось новостью. Толком я ничего не мог объяснить своим "либералам" (коллегам) о потерях, связанных с уходом с Кубы, кроме разве что потери источника разведданных с радиоразведстанции. Но ладно бы только я, но ведь НИКТО, у кого я спрашивал (возможно не у тех, конечно), не мог чётко и внятно (так как Вы это сделали в одном абзаце) сказать об этой ситуации.
Хорошее предложение по статьям-блохам. Но мне кажется, что картечь с дробью тоже не помешает. Необходимы такие вот короткие, насыщенные заметки по каждому серьёзному поводу. Коротко, чётко, ясно! Главное - коротко. А от сюда ясность и доступность в понимании мысли автора. По мне так такие заметки на сегодняшний день могли бы стоять по силе воздействия на уровне Ваших "Интеллигенции на пепелище..." и др. информационно-актуальных работ.
На сайте при форуме можно организовать раздел-страницу, на которой были бы такие абзацы-заметки.
Если нет возможности у ведущего сайта, я мог бы взять на себя техническую сторону ведения этой страницы. А материал пусть пишут те, кто может так ясно, чётко и конкретно сформулировать мысль. Ваша редактура и допданные для заметок обязательны.
От Георгий
К self (27.12.2001 15:09:07)
Дата 27.12.2001 15:30:46

В сегодняшней "Сов. России" статья С. Телегина "Куба, которую мы теряем".

В онлайне нету. Господи, неужели набивать придётся...?
От C.КАРА-МУРЗА
К Георгий (27.12.2001 15:30:46)
Дата 27.12.2001 16:36:35

Не надо набивать

Я могу достать текст
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (27.12.2001 16:36:35)
Дата 27.12.2001 16:48:14

Вот спасибо, Сергей Георгиевич! (-)