От Durga
К Sereda
Дата 10.01.2014 00:57:01
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: «Майн кампф»...

Привет
>16:24
>«Майн кампф» Гитлера стала лидером онлайн-продаж

>Цифровые издания литературно-биографического труда Адольфа Гитлера «Майн кампф» стали лидером скачивания. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на исследование писателя Криса Фараоне.

>В своей статье на сайте Vocativ.com писатель и журналист Фараоне утверждает, что более десятка бесплатных англоязычных версий «Майн кампф» были загружены более 100 тыс. раз с некоммерческих ресурсов, а платные версии вошли в топ-листы iTunes и Amazon.сom.

>Так, в британском сегменте Amazon.com запрещенная к распространению в книжных магазинах пропагандистская книга Гитлера занимает второе место по продажам среди политических и идеологических бестселлеров.

У вас уже есть копия?


>Источник: Газета.Ру

> http://versii.com/news/294684/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От K
К Durga (10.01.2014 00:57:01)
Дата 10.01.2014 13:01:22

Боитесь первоисточников, господин нацист?

Авось остальные увидят там кальку с ваших взглядов? Правильно боитесь.
Гитлер начинает книгу с перенесенных обид, о чем все уши нам и прожужжали
нацисты-демократы, как их русские обижали. Нужно перечитать у Гитлера то
место, где он о пропаганде пишет, думаю, и там полное совпадение с
нацистами-демократами. И Гитлер создавал новую культуру и презирал прежнюю,
прежнюю мораль и нравственность, и вы господа нацисты-демократы той же
проверенной дорогой идете (идея с презрением морали и нравственности
недочеловеков посредством Pussy Riot Гитлеру бы очень понравилась), и Гитлер
и ваши - борцы с обывателями, и он ненавидел славян, и вы их ненавидите, и
Гитлер боролся с варварством, и вы господа нацисты-демократы - борцы с
русским варварством, и Гитлер видел мир как вождей и массы, и
нацисты-демократы так же его видят. Назовите хоть одно отличие от Гитлера
ваших дружков пуссиристов.

Durga - <Лохи на самом деле очень мерзкие типы>. Ну чем не Гитлер? Durga,
кто вам дал право презирать простых людей? Кто вы сами то такой? На каком
основании вы выделяете себя из нас? Понятное дело, что никакие ваши не
демократы, а презирать так лохов, людей с моралью, обывателей, на это нужно
иметь некие основания. Так вот и интересно, но каком основании вы считаете
себя вождями над серой массой, над нами? На каком основании? Нам каком
основании ваши считают себя избранными?

Только не нужно мулек про это ваше передовое учение. Нет у ваших никакого
передового учения. Ваше учение не способно ответить ни одного раза - что
нужно делать, оно способно только указать, кого нужно ненавидеть, даже ваша
цель-коммунизм кроме похожести на кибуц больше не имеет никакого внутреннего
содержания, вообще никакого. Ваш кибуц возможен только при натуральном
хозяйстве, при развитой промышленности, когда все работают на сложные
цепочки удаленного обмена, единственным способом заинтересовать людей
являются деньги, поэтому для победы коммунизма нужно людей заменить на
роботы, по другому не получится, все человеческое в человеке отрицает
коммунизм, даже ваш вождь Троцкий его отрицал, любя роскошь и чужих жен.
От Durga
К K (10.01.2014 13:01:22)
Дата 12.01.2014 13:20:35

Видимо предполагается ответ?

Не знаю, текст настолько дурацкий, что не понятно нужно ли вообще отвечать, тем более что и автор не из тех, кто прикладывает усилия к тому чтоб понять что ему говорят, а дудит в свою дуду. Однако, как я уже писал в "феномене антимарксизма", на такие тексты где непонятно, толи автор закидывает грязью, толи просто тупо не понимает - следует исходить из того что он не понимает, и отвечать "разъяснением для чайников", если есть время.


>Авось остальные увидят там кальку с ваших взглядов?

Кальку с моих взглядов точно не увидят, возможно увидят кальку с ваших взглядов. Я в отличие от т.н. солидаристов неоднократно и прямо выражал резко отрицательное отношение как ко всем формам фашизма, так и к Гитлеру.

>Правильно боитесь.
>Гитлер начинает книгу с перенесенных обид, о чем все уши нам и прожужжали
>нацисты-демократы, как их русские обижали. Нужно перечитать у Гитлера то
>место, где он о пропаганде пишет, думаю, и там полное совпадение с
>нацистами-демократами. И Гитлер создавал новую культуру и презирал прежнюю,
>прежнюю мораль и нравственность, и вы господа нацисты-демократы той же
>проверенной дорогой идете (идея с презрением морали и нравственности
>недочеловеков посредством Pussy Riot Гитлеру бы очень понравилась), и Гитлер
>и ваши - борцы с обывателями, и он ненавидел славян, и вы их ненавидите, и
>Гитлер боролся с варварством, и вы господа нацисты-демократы - борцы с
>русским варварством, и Гитлер видел мир как вождей и массы, и
>нацисты-демократы так же его видят. Назовите хоть одно отличие от Гитлера
>ваших дружков пуссиристов.

Пусси риот было ответом на клерикализм и попытки теократии, в чем многие видят как раз проявление фашистской тенденции - формирование госидеологии. Не исключено, что Путин так готовится к третьей мировой войне, для чего ему понадобилась идеология. Однако ему не стоит повторять ошибок Николашки-2, превращая православие в такую идеологию. Уже видно, что эти попытки встретят сопротивления самых широких слоев общества. Пусси поддерживают не только русские, но даже и православные верующие люди.

>Durga - <Лохи на самом деле очень мерзкие типы>. Ну чем не Гитлер? Durga,
>кто вам дал право презирать простых людей? Кто вы сами то такой? На каком
>основании вы выделяете себя из нас? Понятное дело, что никакие ваши не
>демократы, а презирать так лохов, людей с моралью, обывателей, на это нужно
>иметь некие основания. Так вот и интересно, но каком основании вы считаете
>себя вождями над серой массой, над нами? На каком основании? Нам каком
>основании ваши считают себя избранными?

Напрасно пытаетесь мое сообщение о лохах рассматривать в духе скептиковского или какого еще быдловедства. Быдловедство - это перепев еврейских мотивов об умном избранном народе и глупых необразованных животных-гоях, который в том или ином виде пытаются исполнить Скептик и Ко. Несет в себе заряд расизма, социал-дарвинизма и фашизма. Ничего общего с этой попыткой выстроить иерархическую картину у меня нет. Простой советский человек, простые люди, русские и не только за 20-й век сделали многое. Совершили революцию, отстояли ее, победили в войне, подняли экономическую мощь СССР, вышли первыми в космос, проиграли холодную войну, развалили экономический потенциал, развалили страну опустились до плинтуса. Это всё они. Поэтому я говорю не о лохах и гениях, а о том, как тот или иной способ действия охватывает массы. Из этого меня больше всего интересует, как произошел распад великого советского народа до нынешнего низменного состояния. Этот же вопрос, кстати поставил Берестенко. Происходило это при Брежневе. Каким-то образом Брежнев приучил советский народ сосать, и это стало предпосылкой краха. Моя версия - отравление общества лохами, наступившее естественно с уходом опасности.


>Только не нужно мулек про это ваше передовое учение. Нет у ваших никакого
>передового учения. Ваше учение не способно ответить ни одного раза - что
>нужно делать, оно способно только указать, кого нужно ненавидеть, даже ваша
>цель-коммунизм кроме похожести на кибуц больше не имеет никакого внутреннего
>содержания, вообще никакого.

наше учение (а чего боитесь произнести - марксизм) - ставит цели, дает теоретические знания и предлагает общий проект. Однако предложить практический путь его реализации в конкретных исторических условиях - дело каждого поколения коммунистов. Это пока действительно не сделано в основном из за отравления лохами. Пока массы коммунистов представляют из себя бывших советских людей, смотрящих назад - а нужны те кто будут смотреть вперед.

>Ваш кибуц возможен только при натуральном
>хозяйстве, при развитой промышленности, когда все работают на сложные
>цепочки удаленного обмена, единственным способом заинтересовать людей
>являются деньги, поэтому для победы коммунизма нужно людей заменить на
>роботы, по другому не получится, все человеческое в человеке отрицает
>коммунизм, даже ваш вождь Троцкий его отрицал, любя роскошь и чужих жен.

Видно полное непонимание идеи коммунизма, и сведение ее к примитивному крестьянскому коммунизму. Этим страдают здесь, я смотрю солидаристы в массе. В действительности коммунизм - стадия, приходящая на смену капиталистической как раз в ситуации сильно развитых промышленных цепочек, которые прямо диктуют единое плановое хозяйство. Коммунизм предполагает замену людей на роботы в той мере, чтобы при этом хозяйстве труд перестал казаться обузой и стал формой высшего наслаждения. Даже сегодня люди, способные к этому наслаждению - творцы - смотрят сверху на эти драки домашних животных за роскошь.


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Александр
К Durga (10.01.2014 00:57:01)
Дата 10.01.2014 09:06:18

Когда марксист слышит слово "книга" он хватается за спички и керосин :) (-)