От Durga
К K
Дата 05.01.2014 03:39:25
Рубрики Прочее;

Re: Интернационалист Скептик...

Привет
>Напомню, ранее национальный вопрос упрямо подымал Durga. Он везде вставлял
>выражение <русский фашизм>, а разрушителей СССР называл не иначе как
><истинно русскими>.

Дело в том, что СССР был коммунистическим государством. И если вспомнить, какие идеологии установили свое верховенство после краха коммунизма, то увидим, что в России это был либерализм, а в остальных республиках СССР главную партию исполнил национализм, преобразившийся в неком антирусском ключе. В действительности, национализм (и связанное с ним православие) ждал своей очереди и в России. Между тем трудно не заметить ярый антикоммунистический накал русского национализма, особенно православного. Так что разрушение СССР было действием двух идеологий, хоть и враждебных друг другу. Била СССР либеральная идеология за "тоталитаризм", а сзади-снизу подмахивала националистическая - за "жидобольшевизм".

Durga своим постоянным обращением к национальному
>вопросу так достал, что пришлось ему напомнить, что главный <русский фашист>
>Власов был по национальности еврей, евреями так же были зачинатели
>перестройки Андропов, Горбачев, Яковлев, почти весь их штаб - Вольский,
>Ардбатов, Примаков, и даже их спарринг партнер Егор Лигачев, то же и с
>диссидентами, за исключением единиц все они евреи, включая Солженицына.
>Выгодополучатели от перестройки, олигархи, все или евреи, или кавказцы. Ну и
>причем тут русские?

А притом, что они плелись в этом унылом и разрушительном еврейском форватере.

>Только после Durga перестал чуть ли не в каждом постинге
>клеймить <русский фашизм> и <истинно русских>. Но вопрос остался - почему
>Durga постоянно подымал национальный вопрос? Зачем ему это было так нужно? В
>чем был его интерес? (Durga марксист, а марксизм при анализе политики
>всегда ищет интерес и злой умысел)

Затем, что в 2005 м году Путин поссорился с либералами, вот тогда то из тени и вышла вроде враждебная либералам, но не менее антикоммунистическая националистическая идеология. Хотя у Путина и возникли проблемы с ее инсталляцией.

>Сегодня кремль создал много групп <русских фашистов>, но все они
>возглавляются так же не русскими (по крайней мере, среди организаторов
><русских маршей>), и даже главный манипулятора кремля Суркова не русский, он
>кавказец, чеченец. Опять возникает вопрос - зачем <русскому фашисту> еврею
>Поткин стоять на митингах под стилизованной свастикой и требовать у не
>русских покинуть Россию? Это что за игры, блин? Может Durga, главный спец по
><русскому фашизму>, нам ответит, что за игры и кому они выгодны, кто на этот
>раз конечный выгодополучатель?

Выгодополучатель - тот кто собственно и ведет перестройку. Замена идеологии с либеральной на националистическую в их интересах. национализм отлично работал и работает на вУкраине и прочих неостранах бСССР, по мнению авторов проекта отработает свое и в России. По моему мнению, этот проект разрушителен для Россиии.

>И не только Durga, все поддержавшие Pussy
>Rio, все они по совместительству еще и борцы с <русским фашизмом> и с
><истинно русскими>. Могут ли они объяснить, почему они так ненавидят русских
>и их культуру

Никто ненависти к русской культуре не испытывает. Ненависть - к политической концепции национализма и теократии. Собственно, Пусси Риот тем и попали в струю, что выступили против попытки создать из православия идеологию. А вот у вас, дорогой, неуклюжая попытка подменить понятие национализма понятием русская культура и вообще русскими. Это минус в карму.

>(и все они как Скептик ненавидяд "быдло")? Никакие они не
>интернационалисты и не эгалитаристы (за равноправие), а обычные нацисты,
>только не немецкие, и элитаристы (за соц пирамиду, сверху - "пассионарии").
>Или у кого-то есть хоть одно возражение против этого?

Слишком путано.

>Можно было бы все списать на интриги кремля. Но не получается. На Украине
>главный претендент на власть от запада националист Кличко, для которого
>главный герой это немецкий боксер - любимец Гитлера, кто он по
>национальности? Намекаю - все погибшие в ВОВ2 родственники Кличко погибли в
>гетто. Но Кличко не управляется кремлем, он даже враг кремля, а ситуация та
>же. Кто в данном случае конечный выгодополучатель?

Националист, так он плотью связан с фашизмом. Нет ничего удивительного, что национализм работает на перестройку. На нее работает любая форма антикоммунизма. А вот попытка националистов пропиарится за счет СССР - очень некрасиво.

>Могут нам на это ответить
>поддержавшие Pussy Rio, а заодно борцы с <русским фашизмом> и с <истинно
>русскими>? С другими наиболее отмороженными украинскими националистами та же
>история. Это что за игры? И чьи это игры?


Да старые игры буржуев. Они всегда так играли, вы что-то новое заметили? То что вы лично до сих пор не определились в своем отношении к СССР и коммунизму - это ваши проблемы.

>Т.е. мы имеем по факту попытку стравить русских с не русскими как внутри
>России, так и на Украине. И это очевидным образом заказ не кремля, так как
>украинские фашисты это точно не марионетки кремля. Да и форумные борцы с
><русским фашизмом> и с <истинно русскими> не похожи на людей кремля, они тот
>кремль поносят вкривь и вкось.

Лучше всего русских с нерусскими стравят именно националисты - потому что у них тупо идеология об этом прямо говорит. И если националисты столь тупы, что не видят этого, или пытаются игрой слов замылить суть - она от этого не изменится.


>Похоже, к борцам с <русским фашизмом> примкнул и Скептик. Но если Durga и
>прочие поддержавшие Pussy Rio пытаются вбить клин между русскими и не
>русскими, то Скептик старательно вбивает клин между вождями и народом
>(элитой и быдлом в терминологии Скептика). Наверное, в истории не было ни
>одного случая, чтобы вожди не вызывали нареканий. Единицы вождей были
>способны решать проблемы, модернизируя систему, основная масса вождей плывет
>по течению, у всех стран и у всех народов. Но если сегодняшние вожди не
>удались, это не означает необходимость тут же топить систему, будет и
>завтра, будут другие вожди, жизнь состоит не только из модернизаций и
>перестроек. Человек со здравым умом понимает, любая перестройка базируется
>на неком плане, на стремлении реализовать что-то конкретное, а не топить
>ради того чтобы утопить. <Топят ради того чтобы утопить> именно враги,
>которые хотят нашу систему заместить на свою. И что мы слышим от Скептика и
>подобных ему? Ни слова о том, кто конкретно должен взять власть, как должна
>быть перестроена система, у них одно предложение - утопить нас всех. Причем
>ненависть брызжет как на негодных вождей, которых нужно немедля свергнуть,
>так и на народ - быдло, которое не достойно и не способно само выбрать себе
>иных вождей. Поэтому взгляды Скептика по деструктивности можно объединять с
>взглядами разводил на русских и не русских.

Те, кто поддерживают Пусси Риот против того, чтобы вопрос стал поставлен о разделении на православных и неправославных (русских по вашему), что несомненно произойдет в случае постановки вопроса о придании православию статуса государственной идеологии. Простая гражданская акция Пусси не способна всерьез стравить людей по этому вопросу, а вот государственные действия это сделают неминуемо. ибо будут означать совсем иное унижение широких масс народа, атеистов например.


>Вот и возникает вопрос, это все делается по недоумию, или же за этим стоят
>некие интересы, как с перестройкой, и потом объявятся вполне конкретные
>выгодополучатели?


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом! Я