> >Т.е. перестройка принесла выгоду
>>вполне конкретным этническим группам, оставив остальных за бортом.
>
> так группам или этносам?
> а группы - это элита или народ?
Группа это не элита и не народ, например, тейп Кадырова, в нем присутствуют
люди из всех социальных слоев. Но при потоке денег из кремля преимущества
получает не только тейп Кадырова, но и остальные чеченцы, имея возможность к
тому же беспредельничать в Москве и не только в ней, получая за это мизерные
сроки, да и те не сидят. Теперь чеченцы поперли в милицейские училища - и
это могила любой законности в стране. В США и Англии те же процессы. Т.е.
это не местное, не <истинно русское> явление, это западная сегодняшняя
проблема, как и либеральная экономика, как и ювенальная юстиция, как и
секс-меньшинства.
И что значит Ваше <созидание или паразитирование>? Вы хотите сказать, что
национальные государства египтян, греков, китайцев были паразитами? Сегодня
этому учат интернационалистов, которые на проверку оказываются расистами как
обычными, так и социальными?
>И что значит Ваше <созидание или паразитирование>? Вы хотите сказать, что
>национальные государства египтян, греков, китайцев были паразитами? Сегодня
>этому учат интернационалистов, которые на проверку оказываются расистами как
>обычными, так и социальными?
вы свой пост перечитайте
где там упомянуты египтяне, греки или китайцы?
если вы не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) о чем речь, то есть ли смысл в разговоре?
>> >Т.е. перестройка принесла выгоду
>>>вполне конкретным этническим группам, оставив остальных за бортом.
>>
>> так группам или этносам?
>> а группы - это элита или народ?
>
>Группа это не элита и не народ, например, тейп Кадырова,
кто вам сказал, что элита - это группа святых?
Элита - эта группа, узурпировавшая власть. А каковы её моральные качества к делу не имеет отношения.
Какой "тейп"? Управляет резко ограниченное кол-во людей, а тейп - это совершенное иное образование.
>Теперь чеченцы поперли в милицейские училища - и
>это могила любой законности в стране. В США и Англии те же процессы.
кто попер в полицию в США и Англии? чеченцы? или негры? или кто?
или другой процесс имелся в виду?
какой конкретно?
>это не местное, не <истинно русское> явление, это западная сегодняшняя
>проблема, как и либеральная экономика, как и ювенальная юстиция, как и
>секс-меньшинства.
а винегрет делать из непонятно от куда взявшихся тезисов - это такой метод ухода от начальной темы?