От Георгий
К All
Дата 26.12.2001 09:48:24
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Война и мир; Ссылки; ...

Конец сказки о загрардотрядах (*+)

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/zagr_otr.htm

КОНЕЦ СКАЗКИ О ЗАГРАДОТРЯДАХ
Со времен пресловутой "хрущевской оттепели" непременным атрибутом шестидесятнического, а позднее - демократическо-либерального фольклора стали росказни про сталинские заградотряды, которые в Великую Отечественную войну якобы расстреливали наших отступающих солдат.

"Эта рота наступала по болоту,
А потом ей приказали и она пошла назад.
Эту роту расстрелял из пулемета
Свой же заградительный отряд".

Такая вот песня получила широкое хождение еще в "годы застоя".

И сегодня те, кому не дает покоя неоспоримый факт, что Победа в Великой Отечественной войне достигнута под руководством Сталина, продолжают активно муссировать тему заградотрядов. Так, накануне 60-летия со дня нападения Германии на нашу страну некий Вадим Белоцерковский выплеснул со страниц "Новой газеты" очередной ушат помоев на Сталина и СССР. Утверждая, что "у огромной массы населения Советского Союза не было желания воевать за режим, принесший им столько страданий", этот бывший сотрудник финансируемой ЦРУ радиостанции "Свобода" пишет:

"Не менее яркое доказательство и создание летом 1941 года заградительных отрядов, которые должны были стрелять в отступавших солдат"1.

Что же было в действительности? Штрафные части и заградительные отряды появились в Красной Армии лишь летом 1942 года, после выхода приказа Народного комиссара обороны СССР №227 от 28 июля 1942 г. Этот приказ предписывал:

"2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

...

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной".

Как же конкретно действовали эти заградительные отряды? Расстреливали ли они отступающие части? Вот что говорится об этом в вышедшем недавно фундаментальном исследовании "Россия и СССР в войнах ХХ века":

"Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия достоверной информации, распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступающие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков. "Да, были заградительные отряды, - читаем мы в записках Героя Советского Союза генерала армии П.Н.Лащенко. - Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем участке фронта. Уже после войны я запрашивал архивные документы на этот счет. Таких документов не нашлось". И далее П.Н.Лащенко поясняет: "Заградительные отряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеских десантов, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были, наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты".

В связи с изменением в лучшую сторону для Красной Армии после 1943 г. общей обстановки на фронтах полностью отпала также необходимость в дальнейшем существовании заградительных отрядов. Поэтому все они к 20 ноября 1944 г. (в соответствии с приказом НКО СССР №0349 от 29 октября 1944 г.) были расформированы"2.

Действительно, вот что свидетельствуют на этот счет фронтовики:

Из интервью кавалера ордена Александра Невского А.Г.Ефремова газете "Владимирские ведомости":

"- Анатолий Григорьевич, сейчас много пишут и говорят о заградительных отрядах, которые будто много погубили бойцов? Был такой строгий приказ Верховного Главнокомандующего?

- Да, теперь сочиняют подобного рода небылиццы, те кто знает о войне по книжным картинкам, - спокойно ответил он. - Действительно, на угрожающих участках выставлялись такие отряды. Эти люди не какие-то изверги, а обычные бойцы и командиры. Играли они две роли. Прежде всего готовили оборонительный рубеж, чтобы отступающие смогли на нем закрепиться. Во-вторых, пресекали паникерство. Когда наступил перелом в ходе войны, я не видел больше этих отрядов".

Из интервью академика К.Я.Кондратьева газете "Новый Петербургъ":

"- Интересно узнать Ваше мнение участника войны - объективное и честное. Войну выиграл русский или советский патриотизм? И самое главное: был ли патриотизм? Уж слишком мы привыкли за последние годы слышать о том, что не было никакого патриотизма, а был просто страх перед наказанием в виде пресловутых заградотрядов НКВД и прочих репрессий ...

- Меня такое вранье очень шокирует. На самомм деле солдаты в войну воевали за свою Родину. И я бы, конечно, назвал это советским патриотизмом. Потому что тогда не было четко сформулировано само понятие русского патриотизма. Для нас не было различия между представителями разных наций Советского Союза.

Но это был никакой не страх. Я не знаю никаких заградительных отрядов. В моей практике такого не было. Мы сами лезли вперед, и никто нас не толкал"3.

Итак, еще один мыльный пузырь антисталинской пропаганды с треском лопнул.

Примечания

1. В.Белоцерковский. Война. Гитлер. Сталин // Новая газета. 21 июня 2001 г. №42.

2. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М.: Олма-пресс, 2001. С.441-442.

3. Академик К.Я.Кондратьев: "Солдаты сами шли вперед" // Новый Петербургъ. 8 мая 2001 г. №19 (486).



От Георгий
К Георгий (26.12.2001 09:48:24)
Дата 26.12.2001 12:12:16

С того же сайта - легенды о Бухарине и Якире (+)

Якир и Бухарин: сплетни и документы


ЯКИР И БУХАРИН: СПЛЕТНИ И ДОКУМЕНТЫ
Долгие годы разоблачители "культа личности" паразитировали на том, что тема
репрессий считалась в СССР "закрытой". Пользуясь отсутствием опубликованных
документов, они могли безнаказанно давать волю своим фантазиям. Вот характерное
свидетельство известного историка-эмигранта С.Максудова:
"В свое время я много расспрашивал бывших узников ГУЛАГа о численности их
лагерей и знаю, что большинство из них склонны сильно преувеличивать
практическую роль Архипелага и его размеры. Разговоры о грузоподъемности
транспортных средств или даже просто о численности мужчин в определенных
возрастных группах вызывали у них, как правило, только раздражение или
неприязнь. Без особого успеха пытался я объясниться с Александром Исаевичем
Солженицыным относительно ошибочного толкования им расчетов И.Курганова. Великий
писатель ответил примерно так: поскольку советская власть прячет сведения, мы
имеем право на любые догадки"1.
Однако сейчас, после открытия архивов, ситуация коренным образом изменилась. И
что теперь прикажете делать профессиональным антисталинистам, загнанным в угол и
припертым к стене фактами? Признать свою неправоту? Ни в коем случае! Гораздо
удобнее взять и объявить все "неудобные" документальные источники
сфальсифицированными, противопоставляя им всякого рода "воспоминания", "рассказы
очевидцев" и прочую художественную литературу.
Что же заслуживает большего доверия: документы или устные рассказы "узников
ГУЛАГа"? Проанализируем для примера один конкретный эпизод "сталинских
репрессий".
Как известно, во время февральско-мартовского Пленума 1937 года для выработки
проекта постановления по делу Бухарина и Рыкова была создана специальная
комиссия, председателем которой стал Микоян, а членами - Андреев, Сталин,
Молотов, Каганович Л.М., Ворошилов, Калинин, Ежов, Шкирятов, Крупская, Косиор,
Ярославский, Жданов, Хрущев, Ульянова, Мануильский, Литвинов, Якир, Кабаков,
Берия, Мирзоян, Эйхе, Багиров, Икрамов, Варейкис, Буденный, Яковлев Я., Чубарь,
Косарев, Постышев, Петровский, Николаева, Шверник, Угаров, Антипов, Гамарник2.
Вот "свидетельство" жены Бухарина - А.М.Лариной (Лурье):
"О мужественном поведении И.Э.Якира, входившего в комиссию по решению судьбы
Бухарина и Рыкова и воздержавшегося от голосования, я узнала от жен Якира,
Уборевича (Иерониму Петровичу сообщил об этом сам Якир), наконец, то же говорила
мне жена Чудова. Учитывая ситуацию, поступок Якира можно приравнять к
выступлению в защиту Бухарина и Рыкова.
Как вели себя в комиссии М.И.Ульянова и Н.К.Крупская, узнать от жен военных мне
не удалось. В это они посвящены не были. Но Л.К.Шапошникова рассказала мне со
слов Чудова, что на комиссию они не явились. Иных подтверждений у меня нет. Но,
похоже, так оно и было. Они-то хорошо понимали (уже знали), что изменить решение
Сталина невозможно ..."3.
А вот документальная версия, изложенная историками Г.Бордюговым и В.Козловым:
"Комиссия под председательством Микояна, созданная на Пленуме для выработки
постановления по "делу т.т. Бухарина и Рыкова", приступила к работе в условиях,
когда, казалось бы, вопрос ясен. Однако даже теперь Сталину пришлось прибегнуть
к политическому маневру. Это подтверждает факт обсуждения заключительной
формулировки резолюции. Вариант Ежова - исключить Бухарина и Рыкова из состава
кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать их суду Военного трибунала с
применением высшей меры наказания - расстрела - первоначально поддержали
Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев, Якир. Предложение Постышева - предать
суду без применения расстрела - поддержали Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева,
Косиор, Петровский, Литвинов. И неизвестно еще, как бы развивались события, если
бы Сталин не предложил ловкий и тонкий ход: "суду не предавать, а направить дело
Бухарина и Рыкова в НКВД", якобы для дополнительного расследования. Данный
вариант поддержали сначала Ульянова, Крупская, Варейкис, Молотов, Ворошилов, а
затем и все остальные члены комиссии. Об этом едином мнении сообщил Сталин 27
февраля 1937 года участникам Пленума. Пленум единогласно проголосовал за это
решение при двух воздержавшихся - Бухарине и Рыкове"4.
Примерно о том же сообщает в своей книге Д.Волкогонов:
"- Я за предложение товарища Сталина. - Так заявили Крупская, Варейкис, Молотов,
Ворошилов. Иные повторили слова Постышева - Косиор, Петровский, Литвинов: за
"суд без расстрела". Но из истории не выбросишь и того, что Косарев и Якир,
ближайшие очередные жертвы беззакония, проголосовали и после сталинского
предложения за "исключение, суд и расстрел""5.
Хотя Волкогонов и ссылается на архивный документ6, в его изложении есть
небольшая, но все же непозволительная для серьезного историка неточность: на
заключительном голосовании специальной комиссии по делу Бухарина и Рыкова Якир в
конце концов согласился с принятым единогласно "предложением т. Сталина". Тем не
менее, Волкогонов справедливо пишет о том, что, выступая в прениях, Якир вместо
"защиты Бухарина и Рыкова", наоборот, изначально придерживался совсем иного
мнения: "исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б), предать
суду и расстрелять".
Не подтверждается и версия супруги Бухарина о неявке на заседание комиссии
М.И.Ульяновой и Н.К.Крупской.
Тем не менее, Ларина настаивает, что права именно она:
"Однако я убеждена в том, что если документ голосования в комиссии (оно, как
рассказали мне те же жены, было поименное) и сохранен для истории, он сохранен
лишь в том виде, как того пожелал Сталин.
Именно поэтому документ о составе комиссии и ходе обсуждения, на котором
основываются Г.Бордюгов и В.Козлов в статье "Николай Бухарин. Эпизоды
политической биографии" и Д.Волкогонов в работе "Триумф и трагедия"
(политический портрет Сталина) не вызывает у меня доверия. На основе
оставленного для истории документа можно заключить, что комиссия была куда
многочисленней, чем об этом рассказал мне Бухарин. Возможно, Н.И. упомянул лишь
главных членов комиссии, не исключено, что в комиссию были введены дополнительно
не члены Политбюро уже после ухода Бухарина и Рыкова с пленума.
Подозрение вызывают противоречия между данными о поведении на комиссии Якира,
полученными мною, и тем, как оно отражено в документе.
<...>
Многим членам комиссии, в том числе и А.Косареву, оставалось жить недолго, Якиру
и вовсе чуть больше двух месяцев, и оставить свидетельство для истории, какое
было угодно диктатору, ничего не стоило. Кстати, Нина Владимировна Уборевич
рассказала мне о поведении Якира на комиссии по собственной инициативе - "он был
единственным, кто воздержался от голосования""7.
Что ж, посмотрим, насколько убедительна подобная версия.
Для начала зададимся вопросом, а в какой степени "вызывает доверие" само
сочинение Лариной? Как правило, авторы воспоминаний описывают то, чему они были
непосредственными свидетелями, в чем принимали личное участие. Однако связь
Лариной с событиями на Пленуме прослеживается лишь в том, что она какое-то время
делила кремлевскую жилплощадь со своим мужем. Из множества "фактов", сообщенных
мемуаристкой, с большим или меньшим доверием можно отнестись только к тем, о
которых она пишет как о собственном, в том числе лагерном, опыте. Остальное,
увы, проходит по категории слухов и сплетен. Воспроизведенное по памяти после
долгих лет заключения и ссылки пресловутое "завещание" Бухарина, по правилам
исторической науки также следует рассматривать как заведомо ненадежный источник.
В чем же состоит личный опыт Лариной-Бухариной?
Легко заметить, что многие факты из ее судьбы зачастую прямо противоречат тем
оценкам пережитого, которые мемуаристка хотела бы внушить своим читателям. Так,
несмотря на исключение из ВКП(б) и арест Бухарина, Лариной в течение нескольких
месяцев удалось сохранять за собой кремлевские апартаменты, которые достались ее
мужу как представителю партийной элиты. Причем именно Сталин категорически
выступил против немедленного выселения супруги опального лидера "правых" из
Кремля. Живя в Москве, Ларина дважды передавала мужу книги, запрошенные им для
работы в тюрьме. Находясь в камере, Бухарин написал более 50 авторских листов:
теоретические работы "Философские арабески" и "Социализм и культура", первую
часть автобиографического романа "Времена", а также книгу стихов8, что явно не
вписывается в красочно расписанную досужими публицистами картину "застенков
НКВД", в которых к заключенным применяли пытки и издевательства.
Лишь после того, как летом 1937 г. чекисты получили первые признания Бухарина,
его жене, наконец, было предложено покинуть Москву и переселиться на выбор в
один из пяти городов Советского Союза (она выбрала Астрахань). Чуть позже, когда
Ежов (опираясь, заметим, на узаконенное решение о применении репрессивных мер к
членам семей "врагов народа") потребовал применить к Лариной высшую меру
наказания, Сталин посчитал такое наказание чрезмерным и настоял на сохранении ей
жизни9. Разумеется, Ларина многие годы провела в лагере и ссылке, но дожила до
глубокой старости и даже дождалась "реабилитации" своего мужа.
Однако вернемся к протоколу заседания Комиссии по делу Рыкова и Бухарина. Есть
ли хоть какие-нибудь основания сомневаться в его достоверности? Сегодня, когда
из хранилищ бывшего Центрального партархива извлечен оригинал документа и для
всеобщего обозрения опубликована его фотокопия, малейшие сомнения в подлинности
этого важного свидетельства работы комиссии Политбюро отпадают сами собой. А вот
доводы Лариной основаны лишь на подозрениях и приводятся вообще без каких-либо
доказательств. К примеру, она откровенно признается:
"Дальнейшие подробности мне стали известны от жен, мужья которых присутствовали
на пленуме и были арестованы после Бухарина, но расстреляны до него. Сведения я
получила главным образом от Сарры Лазаревны Якир, Нины Владимировны Уборевич и
жены Чудова, Людмилы Кузьминичны Шапошниковой. Все трое рассказали мне одно и то
же. Поэтому предполагаю, что информация точна"10.
Действительно, на первый взгляд, в своем рассказе Ларина опирается на три
независимых источника. Но это только на первый взгляд. Дело в том, что
собеседницы Лариной тоже не присутствовали на заседании комиссии. Откуда же они
могли узнать "подробности"? Жена Якира - непосредственно от своего мужа. Жена
Уборевича - от Уборевича. Однако Иероним Петрович на комиссии не присутствовал.
Откуда же он узнал о поведении Якира? Ах да, ему "сообщил об этом сам Якир".
Наконец, третий из супругов собеседниц Лариной, Чудов, опять-таки не входил в
состав комиссии. Следовательно, и его жена тоже узнала о результатах голосования
из вторых или третьих рук, и вся эта "точная информация" основана на сплетнях,
первоисточником которых явился сам Якир. Надо полагать, ему попросту было стыдно
признаться жене и друзьям, как он проголосовал на самом деле.
И, наконец, последнее утверждение Лариной: дескать, "фальсификация" была затеяна
для того, чтобы "сохранить для истории" документ "в том виде, как того пожелал
Сталин". То есть, протокол специально подделали, дабы опорочить доброе имя Якира
в глазах потомков. Однако, как говорится, не слишком ли много чести? Документ
совсем не предназначался для публикации, и увидел свет только в наше время. К
тому же Сталину заниматься такими мелкими подлогами вообще не имело никакого
смысла: почти на каждом из сохранившихся документов из недр Политбюро за
1937-1938 гг. есть виза или правка вождя. Так что сама мысль, будто Сталин
занимался подчисткой нескольких страничек машинописного текста специально "для
истории", тогда как только его личная "особая папка" содержит не одну сотню куда
более впечатляющих документов на ту же тему, может прийти в голову лишь человеку
с больным воображением.
Оставим, однако, в покое бредовые измышления недобросовестной мемуаристки и
обратимся к фотокопии правленого рукой Микояна оригинала протокола специальной
комиссии.
Что же мы видим? Во-первых, никто из присутствовавших не испытывал и тени
сомнения, стоит ли исключать Бухарина и Рыкова из ЦК и ВКП(б), - все единодушно
высказались "за", не соглашаясь лишь в том, насколько суровым должно быть
наказание. С самым жестким предложением выступил Ежов, мнение которого -
"исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать суду с
применением расстрела" - поддержали Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев и
Якир. Против применения смертной казни, но за предание Бухарина и Рыкова суду
высказались Постышев, Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, С.Косиор, Петровский
и Литвинов. 16 из 36 членов комиссии не выступали в прениях, хотя, например,
председательствующий А.И.Микоян еще до начала ее работы выразил солидарность с
прозвучавшими в речи Ежова репрессивными мерами.
Наконец, несколько членов комиссии высказались "за предложение т. Сталина". Но в
чем оно, собственно, состояло?
Из фотокопии протокола комиссии следует, что поначалу "предложение т. Сталина"
сводилось к тому, чтобы ограничиться лишь административной ссылкой, без предания
Бухарина и Рыкова суду и без передачи их дела в НКВД. Именно такое предложение -
"выслать" - поддержали в прениях М.Ульянова, Варейкис, Крупская, Молотов,
Ворошилов. Однако под давлением радикально настроенных членов комиссии оказалось
принято другое решение, и для окончательного утверждения Пленумом ЦК была
выработана иная "мотивированная резолюция", где уже говорилось о необходимости
передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД. Хотя так и не ясно, кто же все-таки
выступил с предложением такого содержания, оно получило поддержку всех членов
комиссии. Возможно, это была чья-то реплика, или в сталинском выступлении на
заседании комиссии обсуждалось несколько вариантов решения вопроса о деле Рыкова
и Бухарина, но в любом случае "предложение т. Сталина" было самым мягким из всех
прозвучавших.
Как напоминают читателям Дж. Гетти (США) и О.Наумов (Россия) в строго
документированной книге "Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков
в 1932-1939 гг.", в рассматриваемый период "умеренная" позиция вождя по вопросу
репрессий и, в частности, по отношению к Бухарину не была чем-то исключительным:
"Вслед за реабилитацией Бухарина в сентябре 1936 г. и предпринятыми Сталиным
усилиями отложить судебное разбирательство против него на декабрьском Пленуме
1936 г., это был третий случай, когда Сталин лично вмешался, чтобы не отдавать
Бухарина под суд"11.
Но это еще не все. Опровергая наветы и клевету записных обличителей Сталина, в
своих комментариях к событиям на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) авторы
приходят к следующему выводу:
"Теперь мы можем окончательно исключить так часто встречающуюся в литературе
точку зрения, что Сталин в этот период уступал мнению коалиции старых
большевиков, настроенных против террора. Среди часто упоминавшихся в этой роли
(Куйбышев, Киров, Орджоникидзе и другие) никого на момент проведения Пленума не
осталось в живых. Наоборот, по документам выходит, что Сталин был единственным,
кто продолжал противиться как тюремному заключению, так и применению смертного
приговора"12.
Любопытно, что это мнение ученых подкрепляют и некоторые другие сталинские
инициативы, прозвучавшие все на том же февральско-мартовском Пленуме. Так, одно
из двух выступлений вождя было посвящено итогам дискуссии по вопросу об "уроках
вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов по
народным комиссариатам тяжелой промышленности и путей сообщения". С этой речью13
особенно полезно ознакомиться всем любителям "страшилок" про "большой террор":
главные предложения Сталина по преодолению в стране опасных
общественно-политических тенденций сводились, не к массовым арестам и казням, а
к необходимости ... усилить работу внутри ВКП(б), сделав упор на развитии
демократии, партийном образовании и идеологической переподготовке кадров на
ленинских курсах.
Что же получается? В разливанном море мемуарно-публицистических сочинений (на
манер ларинского "Незабываемого") Сталин представлен в образе коварного и
алчущего крови вампира, шаг за шагом загоняющего в угол свои жертвы для будущей
расправы. Однако подлинники архивных документов просто вопиют, что в самый канун
"массовых репрессий" Сталин не только не стремился развязать "бойню" или
каким-то образом ускорить драматический ход событий, но оказался, по сути, в
меньшинстве или даже одиночестве в своих попытках сдержать кровожадные
устремления своих коллег по ЦК ...
Вот и судите сами, что же перевесит на весах истории: документы из архивов или
сплетни озлобленных родственниц "врагов народа".

Примечания
1. Максудов С. О публикациях в журнале "Социс" // Социологические исследования.
1995, №9. С.114.
2. РЦХИДНИ, ф.17, оп.2, д.577, л.32-33:
П Р О Т О К О Л
заседания комиссии Пленума ЦК ВКП(б)
по делу Бухарина и Рыкова
27 февраля 1937 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
тов. Микоян - председатель
Члены комиссии: т.т. Андреев, Сталин, Молотов, Каганович Л.М., Ворошилов,
Калинин, Ежов, Шкирятов, Крупская, Косиор, Ярославский, Жданов, Хрущев,
Ульянова, Мануильский, Литвинов, Якир, Кабаков, Берия, Мирзоян, Эйхе,
Багиров, Икрамов, Варейкис, Буденный, Яковлев Я., Чубарь, Косарев,
Постышев, Петровский, Николаева, Шверник, Угаров, Антипов, Гамарник.
Слушали предложения членов комиссии:
1. т. Ежова - Об исключении Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК
ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б) и предании их суду Военного Трибунала с
применением высшей меры наказания - расстрела.
2. т. Постышева - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б) и предать суду, без применения расстрела.
3. т. Буденного - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б) и предать суду с применением расстрела.
4. т. Сталина - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), суду не придавать, а направить дело Бухарина - Рыкова в НКВД.
5. т. Мануильского - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду и расстрелять.
6. т. Шкирятова - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду, без применения расстрела.
7. т. Антипова - То же.
8. т. Хрущева - То же.
9. т. Николаевой - То же.
10. т. Ульяновой М. - За предложение т. Сталина.
11. т. Шверника - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду и расстрелять.
12. т. Косиора С. - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду, без применения расстрела.
13. т. Петровского - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду, без применения расстрела.
14. т. Литвинова - То же.
15. т. Крупской - За предложение т. Сталина.
16. т. Косарева - Исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК
ВКП(б), предать суду и расстрелять.
17. т. Якира - То же.
18. т. Варейкиса - За предложение т. Сталина.
19. т. Молотова - За предложение т. Сталина.
20. т. Ворошилова - За предложение т. Сталина.
Постановили:
1) Исключить из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б)
Бухарина и Рыкова; суду их не предавать, а направить дело Бухарина и
Рыкова в НКВД.

(Принято единогласно).
2) Поручить комиссии в составе т.т. Сталина, Молотова, Ворошилова,
Кагановича, Микояна и Ежова выработать на основе принятого решения проект
мотивированной резолюции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ А.Микоян

3. Ларина (Бухарина) А.М. Незабываемое. М., 1989. С.359.
4. Бордюгов Г., Козлов В. Николай Бухарин. Эпизоды политической биографии //
Коммунист. 1988, №13. С.108.
5. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. Кн.1, ч.2.
М., 1989. С.213.
6. ЦПА ИМЛ (ныне РЦХИДНИ), ф.17, оп.2, д.577, л.5-20.
7. Ларина (Бухарина) А.М. Незабываемое. М., 1989. С.359-361.
8. См.: Бухарин Н.И. Тюремные тетради. В 2-х тт. М., 1996; Бухарин Н.И. Времена.
М., 1994.
9. Ларина (Бухарина) А.М. Незабываемое. М., 1989. С.178.
10. Там же. С.358.
11. J. Arch Getty and Oleg V. Naumov. The Road to Terror: Stalin and
Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. Yale University Press, 1999.
P.416.
12. Ibid. P.416.
13. Сталин И.В. Соч., т.14. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации
троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г.


От Товарищ Рю
К Георгий (26.12.2001 12:12:16)
Дата 26.12.2001 23:21:39

Интересные клыки вылазят

Вчитайтесь в смысл сказанного:

>Вариант Ежова - исключить Бухарина и
Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать их суду Военного
трибунала с применением высшей меры наказания - расстрела.

То есть, еще до суда приговор уже определен?

От Георгий
К Товарищ Рю (26.12.2001 23:21:39)
Дата 27.12.2001 00:49:05

Ради "неизвестно кого" не созовут спец. комиссию.


"Товарищ Рю" wrote in message news:18718@kmf...
> Вчитайтесь в смысл сказанного:
>
> >Вариант Ежова - исключить Бухарина и
> Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать их суду Военного
> трибунала с применением высшей меры наказания - расстрела.
>
> То есть, еще до суда приговор уже определен?

Очень уж "важные" личности были...
Притом, что значит "вылезают"? Сей факт давно известен был - и Волкогонову и пр., да и всем историкам.

Но согласитесь, интересный материал?



От Георгий
К Товарищ Рю (26.12.2001 23:21:39)
Дата 26.12.2001 23:55:58

Вчитался. Ну и?... (-)





От Георгий
К Георгий (26.12.2001 12:12:16)
Дата 26.12.2001 13:51:53

И еще. Троцкий, Гражд. война в Испании и Оруэлл. Юрий Нерсесов (*+)

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/spain.htm

"ПЯТАЯ КОЛОННА" ЛЬВА ТРОЦКОГО
Начавшаяся 17 июля 1936 года гражданская война в Испании почти сразу же вовлекла в себя значительные международные силы. Естественно, каждое государство помогало идейно близкой стороне. Лидера правых генерала Франко поддержала нацистская Германия Гитлера, фашистская Италия Муссолини и фашистская же Португалия. Гитлер и Муссолини передали своему испанскому союзнику 1150 танков и бронемашин, 1309 самолетов и много другой техники. На стороне Франко воевало около 220 тысяч немецких, итальянских и португальских солдат и офицеров, а также несколько тысяч фашистских добровольцев из Венгрии, Румынии, Финляндии, Ирландии и некоторых других стран.
В противостоящем Франко левом лагере складывалась несколько иная картина. Правительство Народного Фронта включало представителей двух леволиберальных партий (Левых республиканцев и Республиканского Союза), Коммунистической партии Испании (КПИ), Испанской Социалистической рабочей партии (ИСРП), каталонских и баскских националистов, а также анархистов. Все они получили помощь от зарубежных партайгеноссе, но объемы этой помощи оказались очень разные. Советский Союз направил в Испанию около 3 тысяч военных советников, поставил испанской армии 647 танков и броневиков, 806 самолетов, 1555 орудий, 518299 винтовок и пулеметов. По линии Коммунистического Интернационала на фронт выехало свыше 40 тысяч добровольцев, главным образом коммунистов, комсомольцев и сочувствующих беспартийных.
Социал-демократы, либералы и анархисты оказались поскромнее. Добровольцев от них приехало около 5 тысяч, помощь оказывали, в основном, гуманитарную, а с оружием так вообще облом вышел. Западные демократии, включая и Францию, во главе которой в то время, как и в Испании, стояло левое правительство Народного Фронта во главе с социалистом Леоном Блюмом, решили ни франкистам, ни республиканцам оружие не поставлять. Такие уж в то время социалисты и демократы миролюбивые
были. Сдавали товарищей по демократии направо и налево. В 1936 году испанских - Франко, два года спустя - чехословацких Гитлеру, а в 1945-м во всей Восточной Европе - Сталину. Вот и пришлось отстаивать интересы Испанской республики одному Советскому Союзу с Коминтерном.
Как известно, в 20-х и первой половине 30-х годов в международном коммунистическом движении существовало два взгляда на взаимоотношения коммунистов и демократов в условиях надвигающегося фашизма. Товарищ Сталин, а с ним весь Третий Интернационал считали, что коммунисты должны мочить и фашистов и демократов одновременно. В свою очередь, последние тоже не очень-то хотели бороться против фашизма вместе с коммунистами, предпочитая либо справляться своими силами, либо скорее поддерживать коричневых против красных. Товарищ же Троцкий, напротив, предлагал коммунистам сначала блокироваться с либералами и социал-демократами в рамках единого антифашистского фронта, а уж потом, после ликвидации фашистской угрозы, кончать и с бывшими союзниками.
Поскольку события в Италии, Болгарии, Германии и других странах показали, что принцип "мочи всех сразу" обычно все равно приводит к образованию единого фронта, но только в общей тюремной камере, в Испании Коминтерн решил ради разнообразия последовать советам Льва Давыдовича. Испанской компартии строго-настрого велели колхозы не создавать, служителей культа не обижать, а частные предприятия захватывать исключительно в тех случаях, если хозяева сбежали или откровенно поддерживают Франко.
И что вы думаете товарищ Троцкий? Возрадовался торжеству своих идей? А вот фиг вам! Лев Давыдович тут же перешел на позиции Иосифа Виссарионовича и начал проповедовать необходимость немедленной социалистической революции в Испании!Наиболее четко троцкистский взгляд на ситуацию в Испании сформулировал тогда идейно близкий к Троцкому, а впоследствии заслуженный разоблачитель
коммунистической идеологии английский писатель Джордж Оруэлл:
"После того, как война в Испании превратилась в "войну за демократию", стало невозможным заручиться поддержкой рабочего класса зарубежных стран. Если мы готовы смотреть внимательно в лицо фактам, мы вынуждены будем признать, что мировой рабочий класс относился к войне в Испании равнодушно ... В течение первого года войны в Англии было собрано в различные фонды "помощи Испании" всего около четверти миллиона фунтов, наверное, вдвое меньше суммы, расходуемой еженедельно на кино. Рабочий класс демократический стран мог помочь своим испанским товарищам забастовками и бойкотом. Но об этом не было даже речи. Рабочие и коммунистические лидеры во всех странах заявили, что это немыслимо; они были несомненно правы - ведь они в то же время во всю глотку орали, что "красная" Испания вовсе не "красная""1.
В качестве основного организатора новой революции Троцкий, Оруэлл и Ко видели имеющую значительное влияние в восточных провинциях Испании (Каталонии и Арагоне) так называемую Марксистскую партию рабочего единства (МПРЕ) во главе с министром юстиции автономного каталонского правительства Андреасом Нином. МПРЕ объединила исключенных в разное время из Компартии левых и правых фракционеров (иными словами, местных троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев), а также некоторых вышедших из ИСРП левых социалистов. Партия была чрезвычайно рыхлая и включала в себя целых 8 фракций, которые большую часть времени посвящали выяснению отношений между собой. До 1933 года МПРЕ считалась крупнейшей троцкистской организацией в мире, но потом Нин с Троцким разругались, и Лев Давыдович мог влиять лишь на одну из этих фракций во главе во вторым человеком в партии, ее секретарем по международным делам Хулианом Горкиным. (Кстати, последний по совместительству еще работал агентом американского Федерального Бюро Расследований и французской контрразведки. Но будем считать, что Троцкий об этом не знал).
Лев Давыдович всерьез обсуждал возможность МПРЕ выступить в роли местных большевиков - застрельщиков революции. "Сколько членов имеет нынче ПОУМ? (Латинская аббревиатура МПРЕ - Ю.Н.) Одни говорят 25 тысяч, другие - 40 тысяч. Этот вопрос не имеет, однако, решающего значения. Ни 25 тысяч, ни 40 тысяч сами по себе не могут обеспечить победу ... 40 тысяч членов, при шатком и колеблющемся руководстве, способны только усыпить пролетариат и тем подготовить катастрофу. Десять тысяч, при твердом и проницательном руководстве, могут найти дорогу к массам, вырвать их из-под влияния сталинцев и социал-демократов, шарлатанов и болтунов и обеспечить не только эпизодическую и неустойчивую победу республиканских войск над фашистскими, но и полную победу трудящихся над эксплуататорами. Испанский пролетариат трижды доказал, что он способен одержать такую победу. Весь вопрос в руководстве!"2.
Конечно, все это было сплошной демагогией. Реальное влияние МПРЕ имела всего в двух провинциях. Но даже если бы в руках Троцкого оказалась бы куда более сильная КПИ, Испания 1936-го все равно не походила на Россию 1917-го. Не имелось там большевистских Советов, органы государственной власти коммунисты контролировали очень слабо (из 268 депутатов парламента Народного Фронта коммунистами являлись всего 17, в то время как социалисты имели там 88 мест). Не контролировали коммунисты и профсоюзы. Крупнейшее профобъединение - Национальная Конфедерация труда (НКТ) шло за анархистами, а второй по численности Всеобщий союз труда (ВСТ) - за социалистами. Об армии и говорить было нечего. Из 150 тысяч солдат и офицеров 80% оказались после 17 июля на стороне Франко. (Большевики к октябрю 1917-го имели абсолютное большинство в Советах солдатских депутатов двух ближайших к столице фронтов и пользовались поддержкой столичного гарнизона). Но троцкистам хоть кол на голове теши. Даешь революцию, и все!
Председатель МПРЕ Андреас Нин до поры до времени делал вид, что призывы эти его не касаются, а дружить предпочитал с также влиятельными в Арагоне и Каталонии анархистами. Поскольку послушные приказам из Москвы лидеры КПИ Хосе Диас и Долорес Ибаррури вели себя умеренно, решено было показать тупым испанским крестьянам, что значит настоящие революционеры. Иначе говоря, провести поголовную коллективизацию, поставить к стенке большую часть католических попов, ну и так далее, вплоть до свободной любви. Илья Эренбург, посмотрев на один из таких колхозов, сравнил его с поселением индейцев, организованном испанскими колонизаторами из ордена иезуитов.
При этом на поле брани анархистские дивизии себя особо проявлять не спешили, наступали и отступали, как в голову взбредет, кое-где и вовсе прямо на фронте устанавливали себе 8-часовой рабочий день, а в остальное время играли с противником в футбол. (Франкисты, не будь дураки, этим воспользовались и, оставив на Арагонском фронте хилое прикрытие, перебросили основные силы под Мадрид, который республиканцам еле удалось отстоять). Именно анархисты нанесли самый большой урон республиканскому флоту. Приверженные идеям неограниченной свободы "братишки" принципиально не захотели отказаться от курения в пороховых погребах, в результате чего один из непогашенных окурков пустил на дно единственный линкор республики "Король Хайме I".
Недостаток героизма с лихвой возмещался в тылу, где весело гуляли чернознаменные шайки крутых ребят во главе с батьками-команданте. Шайки планомерно тащили все, что плохо лежит, пили все, что горит, насиловали все, что движется, а недовольных без разговоров ставили к стенке как фашистских агентов. От такой жизни народ скучал и толпами разбегался, кто в менее революционные провинции, а кто и вовсе к Франко.
Бардак следовало прекращать, и в марте 1937 года каталонское правительство издало декрет о разоружении бродящих по тылам анархистских отрядов. Анархисты декрет послали подальше и продолжали борзеть. Терпение правительства окончательно лопнуло, когда 3 мая контролирующие телефонную станцию столицы Каталонии Барселоны анархисты самолично прервали междугородные переговоры президента Испании Мануэля Асаньи. После этого верные правительству войска начали выкуривать анархистов из телефонного узла.
Столкновение перешло в общегородские баррикадные бои, в ходе которых анархистов поддержали отряды МПРЕ. Немецкий посол Фаупель, комментируя эти события, сообщил в Берлин, что барселонские путчисты действовали по прямому указанию Франко, а глава подпольной антигитлеровской организации "Красная капелла" Харро Шульц-Бойзен одновременно информировал в Москву об участии в них агентов немецкой военной разведки абвера, но современные российские историки, особенно из числа троцкистов, делают вид, что ничего об этих фактах не знают. По их мнению, в барселонских событиях виноват Сталин, не простивший Андреасу Нину дружбы с Троцким, а анархистам антитоталитаризма и любви к самоуправлению.
Лишь 7 мая с приходом подкреплений из Мадрида, правительственные части одержали верх. Поскольку руководство НКТ барселонских анархистов не поддержало, оно репрессиям не подверглось, зато МПРЕ было распущено, часть его лидеров, включая Горкина, оказались за решеткой, а кое-кого, в том числе и Нина, без шума прикончили, в чем были совершенно правы.
Разобравшись с каталонскими "р-р-революционерами", центральное правительство взялось и за арагонских. Направленная туда 11-я дивизия во главе с лучшим командиром республиканской армии Энрике Листером арестовало анархистское правительство Арагона и отправило его министров в Мадрид, где их сдали на поруки товарищам по борьбе. Операция прошла без единого выстрела, при полном равнодушии населения, которому беспредел анархистов надоел хуже горькой редьки.
Но, как известно, в конечном счете гражданскую войну все же выиграл Франко. Причем иначе быть не могло, ибо тактика единого антифашистского фронта, предложенная Львом Давыдовичем и воплощенная в жизнь Иосифом Виссарионовичем, порочна принципиально. Практика показала, что в любой гражданской войне сторона, отказавшаяся от соблюдения демократических приличий всегда победит своих противников, эти приличия чтущих. В гражданской войне в Англии победила военная диктатура Кромвеля. Завоевания Французской революции спасла сначала якобинская диктатура, а потом диктатура Бонапарта. Смутное время в Российской империи, начатое свержением Николая II, удалось прекратить в помощью большевистской диктатуры. Лишь американской демократии Линкольна удалось победить в гражданской войне 1861-1865 гг. Но ведь воевать Линкольну пришлось против таких же демократических южноамериканских штатов, да еще и при абсолютном численном и техническом перевесе.
В Испании многопартийная демократия проявила себя во всей красе. Партийные лидеры интриговали, депутаты произносили бесконечные речи, но наладить военное производство так и не удалось. Например, изготовление артиллерийских орудий республика начала лишь в октябре 1938 года, спустя 27 месяцев после начала боевых действий. Да и то до конца года промышленность Испании изготовила аж целых 6 пушек3. Кромвель в этом случае просто вызвал бы к себе директоров артиллерийских заводов и поставил их перед выбором: "Или через месяц будут пушки, или вас всех повесят!" Дантон мог выразиться в том же духе, но упомянул бы гильотину, а Феликс Эдмундович Дзержинский скорее всего, ткнул в директорские морды маузером. Но в любом варианте через месяц артиллерия бы на фронте была. Испанская республика таких грубых мер не позволяла, за что и поплатилась.Ничего не смогло сделать правительство Народного фронта и с собственными генералами, трусость, бездарность и предательство которых в конечном итоге
нанесли республике смертельный удар. Прежде всего, отцы-командиры позволили Франко перед каждой операцией сосредотачивать на решающем участке фронта многократно превосходящие силы, хотя в целом к середине 1937 года численность и вооружение обеих армий были примерно равными. В итоге франкисты уже к октябрю захватили все северные провинции. Сталин бы после такого провала генералов-саботажников поставил к стенке, но премьер-министр Испании Хуан Негрин даже пальцем не пошевелил. Потому что генералы-то почти все - ставленники входящих в его правительство партий. А значит, тронув их, Негрин мог спровоцировать правительственный кризис и лишиться премьерского кресла.
Франко из всего этого сделал выводы, и к весне 1938 года сосредоточил половину своей армии против Арагонского фронта. Возглавляемые коммунистами Листером и Модесто войска сопротивлялись героически, но силы оказались неравны, и 26 января 1939 года фашистские войска вошли в Барселону. Остатки республиканских частей отступили на территорию Франции, где их разоружили и посадили в концлагеря. Армии мадридского правительства в центральной и южной зонах все это время продолжали бездействовать, лишь изредка, для очистки совести, атакуя отдельные никому не нужные высотки и деревеньки. Видный российский либерал Павел Николаевич Милюков в таких случаях любил риторически вопрошать: "Что это: глупость или измена?"
С большим опозданием, 4 марта, Негрин наконец подписал указ о замене командующего защищающей Мадрид армии центра полковника Касадо на Модесто. Но поезд уже ушел. К тому времени руководство республиканской армией само успело подготовить заговор против правительства.
Заговорщики действовали в тесном контакте с британским дипломатическим агентом при правительство Франко Ходжсоном и британским же консулом в Мадриде Миленсоном. Англия и Франция уже 27 февраля 1939 года признали правительство Франко, а английский крейсер "Девоншир" еще за две недели до этого помог франкистам отбить у республиканцев остров Менорка. Англо-французские демократы
очень хотели задобрить Гитлера и Муссолини и надеялись, что, расправившись с Испанской республикой, те умерят свой аппетит и не станут их трогать.
Вот и вышло, что, получив распоряжение премьер-министра об отстранении от должности, Касадо просто выкинул его в мусорную корзину, после чего отдал приказ участвовавшему в заговоре командующему 4-м армейским корпусом анархисту Сиприано Мера снять часть войск с фронта и занять ими все ключевые пункты Мадрида. В тот же день 4 марта против правительства Негрина восстал гарнизон главной военно-морской базы республики - Картахены и стоящие там боевые корабли. На следующие сутки заговорщики открыто заявили о свержении правительства Негрина и переходу власти к Хунте национальной обороны. Состав Хунты был чрезвычайно примечателен и показывает, что предатели обнаружились во всех партиях Народного Фронта без исключения.

Члены хунты

Члены хунты
Фамилия Должность Партийность
Миаха Председатель, командующий Коммунистическая партия Испании
войсками зоны Центр-Юг
Советники:
Касадо Национальной обороны Беспартийный, близок к анархистам
Бестейро Внутренних дел Испанская Соц. раб. партия
Каррильо Иностранных дел Федерация анархистов Иберии
Марин Финансов и земледелия Федерация анархистов Иберии
Валь Связи и общественных работ Федерация анархистов Иберии
Перес Гарсиа Труда Федерация анархистов Иберии
Сан-Андрес Юстиции Партия Левых республиканцев
Дель Рио Просвещения Республиканский союз

Командующие армиями, поддержавшие Хунту
Моронес Армия Юга Беспартийный, близок к социалистам
Менендес Армия Леванта Партия Левых республиканцев
Прадос Армия Эстремадуры Испанская Социалистическая рабочая партия


Бедолага Негрин оказался точь-в-точь в положении Николая II во время февральского переворота. Столичный гарнизон против него восстал, а командующие войсками на фронте предали своим бездействием. Правда, в отличие от последнего российского императора, активных сторонников у него оказалось побольше, но тем не менее уже к 13 марта путчисты повсюду одержали верх, свыше 15 тысяч сторонников Народного Фронта было арестовано и впоследствии либо расстреляно, либо выдано Франко.
Фронт развалился, и 28 марта фашистские войска заняли Мадрид. "Хунта национальной обороны" бежала из страны на британском эсминце, успев, кстати, перед отплытием освободить из тюрьмы анархистских и троцкистских организаторов барселонского мятежа во главе с товарищем Горкиным. Лидер правого крыла и первый председатель МПРЕ Хоакин Маурин немного замешкался и попал за решетку, однако впоследствии был отпущен и благополучно уехал в Америку. Согласитесь, на фоне массовых расстрелов без суда испанских коммунистов факт примечательный.
По сведениям французских историков Роже Фаллиго и Реми Коффера, часть активистов этой компании перешла на службу в Центральное разведывательное управление США. В 1947 году, когда Америка, по существу, находилась в состоянии "холодной войны" с Испанией, Аргентиной и некоторыми другими странами, поддерживавшими в ходе второй мировой войны гитлеровский блок, ЦРУ высадило их в Каталонии для организации партизанского движения против Франко. Однако операция, получившая кодовое название "Банана", провалилась. Правительственные войска похватали всех анархо-троцкистов еще при высадке и без лишних разговоров поставили к стенке4.Горкин отнюдь не единственный видный троцкист, закончивший свою жизнь на службе у буржуйских разведок. Компанию в этом славном труде ему составил страстный обличитель Сталина и певец коммунистической революции Джордж Оруэлл. Вплоть до самой смерти писатель пунктуально стучал на всех, подозреваемых им в симпатиях к Компартии Великобритании и Советскому Союзу. В составленный Оруэллом список вошло около 150 общественных деятелей, включая Бернарда Шоу, Орсона Уэллса, Джона Бойнтона Пристли и десятки других известнейших британских и американских интеллектуалов.
Но, может быть, Оруэлл, подобно русскому народовольцу Льву Тихомирову, просто разочаровался в своих прежних убеждениях и решил таким образом искупить грехи молодости? Увы, нет. Наряду с доносами он исправно редактировал крупнейший левый британский журнал "Трибюн", да и в своих прославленных романах не скрывал симпатий к товарищу Троцкому. Кто не верит, пусть перечтет по новой "Ферму животных" и "1984", обратив особое внимание на неоднозначные, но в целом привлекательные образы лидера оппозиции Голдстейна и кабана Снежка.
Отличился на ниве стука и такой известный троцкист, как бывший член Компартии Мексики, знаменитый художник Диего Ривера, предоставивший в распоряжение Льва Давыдовича свою вилле в Койоакане. Еще в сентябре 1938 года Ривера в интервью нескольким мексиканским газетам огласил список скрытых коммунистов, якобы пробравшихся в правительство. В следующем году список очутился уже в американских газетах, и США тут же использовали его для дискредитации левонационалистического мексиканского правительства Ласаро Карденаса, выставляя его в качестве прокоммунистического. Нечего сказать, замечательно отблагодарил Ривера президента Мексики за то, что тот (единственный в мире!) согласился предоставить политическое убежище его вождю.
Доносами на бывших партайгеноссе Ривера не ограничился. В декабре 1939 года живописец-стукач пообещал американскому консулу в Мехико Джеймсу Стюарту разоблачить "активную деятельность сталинских агентов" не только в Мексике, но и в других странах Латинской Америки5. С января 1940 года информация от Риверы в консульство пошла бесперебойно. Стюарт получил подробнейшие сведения о
мексиканской компартии, ее связях с проживающими в Мексике беженцами из франкистской Испании и о прибывших в страну представителях Коминтерна. Одних сотрудников аппарата мексиканского правительства, подозреваемых в принадлежности к партии, было названо более полусотни. Горячие мексиканские парни стали серьезно подумывать о ликвидации живописца, но тот вовремя свалил в США, напоследок призвав президента США Рузвельта "предоставить Троцкому убежище в Соединенных Штатах", чтобы помочь США "в борьбе с советско-нацистской угрозой"6. Американская администрация по достоинству оценила работу своего осведомителя, тут же предоставив ему выгодный заказ на изготовление фресок для международной выставки "Золотые ворота". Менее благодарным оказался сам Лев Давыдович, не постеснявшийся наставить гостеприимному хозяину рога, соблазнив его супругу, художницу Фриду Кало.
Вряд ли Оруэлл и Ривера особенно мучились угрызениями совести, составляя свои доносы. Ведь их в этом славном деле вдохновлял пример самого вождя. Согласно тем же рассекреченным документам Госдепартамента США 13 июля 1940 года лично Лев Давыдович передал сотруднику американского консульства в Мехико Роберту Мак-Грегору список мексиканских изданий, политических деятелей, профсоюзных работников и государственных служащих, связанных с компартией, а также действующих в Мексике советских агентов. В частности, именно Троцкий заложил работающего здесь агента Коминтерна Карлоса Контрероса. Пять дней спустя другой сотрудник консульства, Джордж Шоу, получил от секретаря Троцкого Чарльза Корнелла новую записку. В ней Лев Давыдович подробно описал деятельность в Мексике нью-йоркского резидента ГПУ Энрике Мартинеса Рики. Составленный Троцким список советских агентов, действовавших в Мексике, США и Франции, консульство получило от американского троцкиста Джорджа Хансена уже в сентябре 1940 года, после убийства Троцкого7.
Раскопавший всю эту дурно пахнущую историю профессор истории Питсбургского университета Уильям Чейз считает, что первый шаг к сотрудничеству с американскими властями Троцкий сделал еще осенью 1939 года, когда дал официальное согласие сотрудничать с Комитетом по антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США. Комитет, созданный в мае 1938 года, провозгласил своей главной целью борьбу с коммунистической деятельностью в общественной жизни США. Сотрудничать с такой организацией в Америке считалось "западло" не то что в леворадикальных кругах, но и среди социал-демократов и либеральных интеллигентов. Однако Лев Давыдович не колебался. Получив 12 октября 1939 года приглашение от Комитета выступить с "полным обзором истории сталинизма", он в тот же день посылает в Вашингтон телеграмму: "Я принимаю ваше приглашение, в чем вижу свой политический долг."
В рядах американских сторонников Троцкого эта телеграмма вызвала чудовищный шок. Ведь члены Социалистической рабочей партии США, тогда крупнейшей в мире троцкистской организации, к тому времени сами неоднократно становились жертвами преследований Комитета. Возмутились и многие левые интеллектуалы, чьими стараниями еще в 1936 году был создан и активно действовал "Американский комитет по защите Льва Троцкого". Популярность Троцкого быстро пошла на убыль, и хотя после ряда консультаций с представителями Госдепартамента Комитет 14 декабря 1939 года отменил свое приглашение, репутации вождя IV Интернационала был нанесен невосполнимый ущерб. СРП раскололась, и многие ее активисты навсегда порвали с троцкизмом.
Зато для других злополучная телеграмма стала прямым руководством к действию. Так, уже после II Мировой войны троцкистка Рут Фишер, возглавлявшая в 1924-25 гг. Компартию Германии, с удовольствием выдала все тому же Комитету своего родного брата, немецкого коммуниста-эмигранта и советского агента Герхардта Эйслера. Заодно фрау Фишер заложила и другого брата, абсолютно невинного композитора Гейнца Эйслера и его приятеля, знаменитого драматурга Бертольда Брехта, также в связях с госбезопасностью не замеченного. Правда, всей троице в итоге удалось удрать в ГДР, но факта стукачества Фишер это не отменяет.
Итак, сотрудничество с западными и фашистскими спецслужбами, организация военных переворотов, сдача агентуры советских спецслужб и Коминтерна, регулярные доносы на дружественных СССР общественных деятелей. Но, простите, именно за это врагов народа товарищ Сталин и ставил к стенке! Тогда чем же они недовольны? Тем, что не дали повторить испанские опыты в Москве 41-го?

Примечания
1. Оруэлл Д. Памяти Каталонии. С.88.
2. Бюллетень оппозиции. 1937. №№56-57. С.16.
3. Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн. С.153.
4. Фаллиго Р., Коффер Р. Всемирная история разведывательных служб. Т.2. С.280.
5. National Archives. RG84. G.Stewart to Secretary of State. March, 1940.
6. Чейз У. Троцкий в Мексике // Отечественная история. 1995. №4.
7. National Archives. RG84. G.P.Show to Secretary of State. July 15 and 18,
1940; McGregor R.G. Memorandum of Conversation. September 14, 1940.


От Георгий
К Георгий (26.12.2001 13:51:53)
Дата 26.12.2001 14:54:27

Занудное замечание.

"...Зато для других злополучная телеграмма стала прямым руководством к действию. Так, уже после II Мировой войны троцкистка Рут Фишер, возглавлявшая в 1924-25 гг. Компартию Германии, с удовольствием выдала все тому же Комитету своего родного брата, немецкого коммуниста-эмигранта и советского агента Герхардта Эйслера. Заодно фрау Фишер заложила и другого брата, абсолютно невинного композитора Гейнца Эйслера и его приятеля, знаменитого драматурга Бертольда Брехта, также в связях с госбезопасностью не замеченного. Правда, всей троице в итоге удалось удрать в ГДР, но факта стукачества Фишер это не отменяет...."

"Абсолютно невинного Эйслера" звали не Хайнц (Гейнц), а Ханс (Ганс). Но это не суть.

От Георгий
К Георгий (26.12.2001 13:51:53)
Дата 26.12.2001 14:45:46

Про Диего Риверу как "стукача" в 1-й раз слышу. (Что бы об этом сказал С. Г.?)

Кстати, в книге.. из серии "ЖЗЛ" "Диего Ривера" говорилось о каких-то "заблуждениях", но ничего такого. (Книга, конечно, издавалась после 1956 года.)
Более того, я точно не помню, но его принимали в СССР (только вот до войны или после?)
Эх, хреновая у меня память... И не на то, на что надо бы. Вот то, что жена Риверы (Фрида или другая?) ревновала его (и было за что) и, прослышав, что в России бабы сисястые, кричала Ривере перед его отъездом: "Ну и убирайся к своим ...!" - запомнил. Правда, тогда я еще политикой не интересовался...

От Silver1
К Георгий (26.12.2001 14:45:46)
Дата 26.12.2001 15:01:31

Его главная ошибка состояла в том , что его угораздило жениться на


еврейке-бисексуалке Фриде Кало . Она еще крутила бурный роман с Троцким . Такая стерва кого хош до ручки доведет .