От П.В.Куракин
К miron
Дата 29.12.2013 23:14:07
Рубрики Прочее;

Берия не собирался заниматься экономикой

он собирался оглушить советское общество громкой показухой, под это дело слить соцлагерь, начав с ГДР - прикрываясь сталинской восточно-германской политикой. Ошибочной, как это давно уже было понятно. Она имела смысл в самые первые годы после войны, к 1953 все уже было понятно - никакого объединения НА УСЛОВИЯХ СССР не будет, Запад пойдет на это только в рамках включения единой Германии в НАТО. Только явный социализм, только честное размежевание с ФРГ. Опираясь, очевидно, на коммунистов, на Ульбрихта. Берия документально хотел Ульбрихта свалить как американцы Асада.

Молотов абсолютно справедливо потом сказал Чуеву, что одной ГДР дело бы не кончилось - весь соцлагерь пошел бы прахом. СССР оказался бы в полной военно-политической изоляции и потерял бы рынки восточноевропейских стран. Кстати, ни кто иной как Хрущев делал все, что максимально использовать эти рынки, точно так же, как Америка использовала рынки Западной Европы.

Сталин снижал цены на продукты за счет деревни, выслуживаясь в первую очередь перед городом, опасаясь протеста в рабочей среде. Берия - поскольку он ВООБЩЕ ВО ВСЕМ пошел по пути горбачевщины, привел бы просто к роспуску колхозов как мечтал асфальтовый крестьянин Черниченко, поэтому ему были до фени какие-то "закупочные цены". Конкретная экономическая политика, ежедневная тяжелая работа вообще его не интересовали. Прийти к власти на волне ШОКА - это понятно. Все взорвать, развалить - потом уже никто ничего не разберет и концов не найдет - это подход Берии.

" На сентябрьском (1953г.) пленуме ЦК Хрущев рассказал о критической ситуации в сельском хозяйстве, которая действительно была катастрофической, одновременно вскрыв и ошибки, и ложь своих политических соперников, прежде всего Маленкова, который на XIX съезде заявил, что «проблема хлеба решена». Хрущев добился для колхозов существенного повышения государственных закупочных цен (в 5,5 раза на мясо, в два раза на молоко и масло, на 50% на зерновые), необходимого для предотвращения полного краха сельского хозяйства. Повышение закупочных цен сопровождалось уменьшением обязательных поставок, списанием долгов колхозов, снижением налогов с приусадебных участков и с продаж на свободном рынке. После долгого периода падения доходы колхозников значительно повысились, и продолжали расти до 1957 - 1958гг."

http://www.historiana.ru/contents-125-1.html

Год я мог спутать, но Берия здесь заведомо не при чем.


От miron
К П.В.Куракин (29.12.2013 23:14:07)
Дата 30.12.2013 17:29:57

Раз могли спутать год, значит спутали все остальное (-)
От Кравченко П.Е.
К П.В.Куракин (29.12.2013 23:14:07)
Дата 30.12.2013 13:37:10

Re: Берия не...

>он собирался оглушить советское общество громкой показухой,
Бред. Берия выдающийся хож дейитель, грузию поднял, и не даром его назначали руководить смыми ответственными направленийми.
>Конкретная экономическая политика, ежедневная тяжелая работа вообще его не интересовали.
это пока ваши домыслы.
От А. Решняк
К Кравченко П.Е. (30.12.2013 13:37:10)
Дата 30.12.2013 15:19:38

Поддерживаю. Л.Берия - один из лучших госменеджеров СССР.

Причём отсутствие показухи является его "визитной карточкой".

Из серьёзных возможных поводов для критики единственное что нашёл - это недооценка научного вклада Н.И.Вавилова.
Об этом ранее http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/333222.htm и http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/332882.htm
но что можно говорить, если даже биологи, среди которых наш современник Мирон и то недопонимают.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (30.12.2013 15:19:38)
Дата 12.01.2014 01:03:30

Мирон все допонимает. (-)