От Берестенко М.К.
К Ягун Евгений
Дата 26.12.2013 01:15:13
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Ограничения;

Портрет того, у кого нет лица?

Портрет того, у кого нет лица?

Как сказывают, под Новый год появляются привидения. И понятие «интеллигент» похоже на привидение. А тут ещё мелькнула и исчезла Ваша заметка «Не время солнцеворота». А я подготовил ответ к статье, которой нет, к привидению. Благо снова возникла под другим именем, так что можно вернуться к реальности.

ТЕКУЩЕЕ
1). Спасибо за Вашу основательную подборку мнений об интеллигенции.
Хотел её дополнить высказыванием М. Кольцова (Фридлянда) о способности интеллигентов к созданию кумира. В названии фельетона вроде бы было слово «интеллигент», но разыскать его я не смог. Поэтому дополню только мнением филологов.

2).Ксения Туркова проводила расследование по этому вопросу, что и описала в статье «Интеллигенция как лингвистический феномен»
http://slovari21.ru/analytics/intelligenciya_kak_lingvisticheskiy_fenomen
Отрывки из её статьи:
«Филолог Алексей Шмелев, которому я позвонила с просьбой помочь почетче определить облик этого слова, открыл мне глаза: интеллигенция в русском языке - существительное без лица. Фигура фикции, этакий Чичиков, который ни то ни се…»
«Не случайно у автора прекрасного текста об интеллигенции Виктории Мусвик, по ее собственному признанию, вопрос: ″Интеллигент ли я? ″ - поначалу вызвал онемение».
«интеллигенция — это социальная группа, созданная по непонятным, крайне размытым параметрам. Изначально было неясно, как точно определить, кто входит в этот круг избранных».

3). А теперь - цитата с неожиданной стороны. Несколько дней назад патриарх Кирилл высказался о креативном классе. Но, по моему, это имеет отношение и к «самой интеллигентной интеллигенции» - «творческой». И названия («креативный» - «творческий») совпадают, и результат их деятельности почти тождественный. Итак, слово патриарху:
http://news.rambler.ru/22818935/
«В нашем обществе есть категория людей, которая пренебрежительно относится к народу, считая его не способным к творческой деятельности. Эти люди сами себе присвоили некое название „творческого класса“, или, используя иностранное слово, они сами себя называют „креативным классом“».

НОВОГОДНЕЕ
Похоже, что нарисовать портрет того, кто не имеет лица, не только не получается, но и не получится. Но вот беда - отказаться от употребления термина «интеллигент» тоже не получится. А сам он отомрёт не скоро. Где же выход?
В качестве временной меры предлагаю несерьёзное определение:
Интеллигент - персона, у которой в голове вместо ума интеллект.
Вроде бы неплохая логическая ловушка для интеллигентов. Если вместо общеизвестного и общепонятного русского слова «ум» вводим иностранное слово «интеллект», то, значит, это нечто отличное от ума. А если всё-таки «ум» и «интеллект» - одно и то же, то что же это за ум, с какого бодуна он заменяет отечественное слово иностранным, не содержащим ничего нового?

P. S.
1). Извините, не смог вовремя ответить на Вашу заметку «Как-то вы запутали ...», а сейчас поезд ушёл. Отвечу только в части, относящейся к возникшей здесь проблеме понятий.
Вы спрашивали:
>>>…все упирается в "что такое хорошо, и что такое - плохо?"
>>>О какой жизнеспособности общества идет речь?
В конце моей книги «Отвяжись, плохая жизнь!...» имеется предложение по «Определениям некоторых понятий по системе РУС (Разумно Управляемой Страны)». Среди прочего там есть определение «жизнеспособности». Правда, там нет понятий «что такое хорошо и что такое плохо». Но есть определения «добро» и «зло». Которое из этих понятий связать с «хорошо», а которое с «плохо» - это уж дело вкуса.
Книга есть по многим адресам, в т.ч., выкладывалось и здесь на форуме. А я уже потерял счёт своим ответам и разъяснениям по определениям понятий. Поэтому и даю желающим ссылку на первоисточник. Прочитайте, критикуйте, исправляйте, дополняйте своим. Если, конечно, хотите, чтобы КПД обсуждения был больше нуля.

2). Вы написали:
>Но для этого требуется освоить понятия «пассионарность» и «аттрактивность». Последнее – особенно сложное.
 В этом году мне посчастливилось встречаться с проф. С.В. Немиловым. Он знает произведения Гумилёва не столько из печатных работ, сколько непосредственно от автора. В молодости много общался с ним, присутствовал на обсуждениях Гумилевым своих работ в кругу друзей.
Задал ему один вопрос: « Я понимаю пассионарность, если сказать по-русски, как одержимость. Совпадает ли это с взглядами Гумилёва?». Сергей Владимирович ответил: «Нет. Он понимал пассионарность как одарённость». У меня нет ни сил, ни времени заниматься этим вопросом. Но, может быть, этот штрих для Вас пригодится.
От Ягун Евгений
К Берестенко М.К. (26.12.2013 01:15:13)
Дата 26.12.2013 14:30:57

Вы правы! – без лица …

>« … интеллигенция в русском языке - существительное без лица».
Профи филологи – сила! – убедился, когда проверяя теорию этногенеза, искал характерные идентификаторы разных языков двух разных этносов, – древних русичей и великороссов (москалей). Вот тогда и натолкнулся на открытые корифеями филологии законы палатализации языка и прочие неоспоримые признаки.
С тех пор «снимаю шляпу» …

Вы правы! – без лица …
Потому и сравнил с монстром, для формулы которого потребовалось бы множество многомерных матриц. Если же метафорически, то подошло бы сравнение с многоголовым чудовищем Гекатонхейром. Существо – одно, как социальная прослойка, а головы имеют свою мотивацию, специфику и даже говорят по-разному. В этом Уроде все особенности интеллигента Гомункулуса. То есть, – многомерное множество «специализаций», характерная именно для него этническая Химера (интернациональный сплав), его приспособляемость, тупая нахрапистость вблизи кормушки, неистребимость и многое прочее.

>В конце моей книги «Отвяжись, плохая жизнь!...» имеется предложение по «Определениям некоторых понятий по системе РУС (Разумно Управляемой Страны)».
Перечитаем и разберемся …

>В этом году мне посчастливилось встречаться с проф. С.В. Немиловым.
Общался с сотрудниками ГОИ им. С.И.Вавилова. Интереснейшими вещами занимаются. В частности – так называемым Ридберговским излучением, способным не разрушая ДНК вызывать мутации.

>Он знает произведения Гумилёва не столько из печатных работ, сколько непосредственно от автора. В молодости много общался с ним, присутствовал на обсуждениях Гумилевым своих работ в кругу друзей.
>Задал ему один вопрос: « Я понимаю пассионарность, если сказать по-русски, как одержимость. Совпадает ли это с взглядами Гумилёва?». Сергей Владимирович ответил: «Нет. Он понимал пассионарность как одарённость». У меня нет ни сил, ни времени заниматься этим вопросом. Но, может быть, этот штрих для Вас пригодится.
Спасибо! – штрих от первого лица ценен. …
Однако думаю, что именно на данный факт следует смотреть иначе.
Лев Николаевич был не только человеком с системным и естественно научным мышлением, но и прекрасным филологом гуманитарием. Даже психологом. Такие многогранные личности «многоязычны». Они могут дать объяснение либо на понятийном языке вопрошающего, либо воспользоваться «художественной латынью» – метафорой, гиперболой …
Действительно, многие естественники, причем, – уважающие Гумилева крепкие профи, предпочитают такие сравнения как одержимость, «шлея под хвостом» и т.д. Это, конечно, удобно, но – не совсем так. Сам всегда даю такое сравнение:

Представьте некий прибор (агрегат) на выходе их заводской проходной. У него две важные ипостаси. Первая – конструкция, условно – схема. Вторая ипостась – источник питания. Причем, последний – как бы «неиссякаемый» и, при этом, намертво вмонтирован в само устройство. Заменить источник питания невозможно, а работает он согласно указанным «заводским параметрам», – 380 вольт, 220, 24 постоянного тока или даже пальчиковая батарейка (вариантов много). Что касается «схемы», то в процессе эксплуатации ее можно усложнять или упрощать.
Так вот, источник питания – это врожденная пассионарность индивидуума, а схема – его аттрактивность. С номиналом пассионарности человек рождается и умирает (как с группой крови или отпечатками пальцев), а аттрактивность в процессе жизненных коллизий может изменяться. Слабая пассионарность стимулирует со временем упрощение схемы и когда-то гимназист отличник превращается в … Васисуалия Лоханкина. А мощное ЭДС – наоборот, требует все более сложной схемы и подключения новых вспомогательных устройств и … крестьянский сын Ванька Жуков становится, например, замечательным инженером.
От Берестенко М.К.
К Ягун Евгений (26.12.2013 14:30:57)
Дата 26.12.2013 21:32:16

Понятие и судьба страны

Понятие и судьба страны
Если у «интеллигенции» нет лица, то может быть это - просто маска? Может стоит поискать в этом направлении?
Вспоминается такой случай.
Перед перестройкой интеллигент Горбачёв любил покрасоваться своей болтовнёй непосредственно с толпой. И всюду вопил: «Больше социализма!». И вот на встрече с жителями Владивостока молодой человек (возможно, студент) задаёт ему вопрос:
«Михаил Сергеевич, а можете вы дать ваше определение социализма?»
Горбачёв вывернулся как заправский шулер: «И вам не стыдно задавать такой вопрос Генсеку? Молоды вы ещё, вам надо ещё учиться да учиться!». А горбачёвские прихвостни быстро оттеснили парня.
Я передаю это событие не дословно, а с точностью до смысла. Сходу не записал, а при повторе в новостях этот эпизод был вырезан. Но если бы этот эпизод не замолчали, почти всем стала бы ясной истинная цена Горбачёва. А то ведь многие видели в нём пассионария. Если бы люди тогда убедились, что у Горбачёва нет понятия о социализме, о котором он кричал, то, глядишь, похоронили бы его, а не Страну.
Сейчас этому, тогда молодому, человеку около пятидесяти. Эх, такого бы думающего и понимающего ключевую роль понятий да нам в президенты! Уж он бы указал интеллигентам-шпаргалкам (см. определение по РУС) на их истинное место. Вдруг это прочтёт кто-нибудь из Владивостока? Вдруг что-то вспомнит? Отзовитесь!
От И.Л.П.
К Берестенко М.К. (26.12.2013 21:32:16)
Дата 27.12.2013 17:51:11

Re: Понятие и...

Определения социализма не было не только у Горбачева, но и вообще ни у кого, включая "классиков". По всем формальным критериям "собственности на средства производства" социализма в СССР было полно, и больше не надо. Фраза "больше социализма" воспринималась в одном из двух значений:

1. "За все хорошее против всего плохого"
2. "Больше благ (желательно даром)"

и третий вариант
3. "Безалкогольная бормотуха"
От Берестенко М.К.
К И.Л.П. (27.12.2013 17:51:11)
Дата 03.01.2014 19:34:36

Re: Понятие и...

> По всем формальным критериям "собственности на средства производства" социализма в СССР было полно, и больше не надо… .
 Слово «формально» Вы употребили весьма уместно. Ведь «общественная собственность на средства производства» - это всего лишь следствие из основного закона социализма. Классики верно отметили, что основной закон экономики - экономия времени. Но не уточнили, что при капитализме имеется в виду экономия индивидуального времени, при социализме - общественного времени.
От Ягун Евгений
К Берестенко М.К. (26.12.2013 21:32:16)
Дата 27.12.2013 11:14:19

Сама она никогда не утопится ...

>Если у «интеллигенции» нет лица, то может быть это - просто маска? Может стоит поискать в этом направлении?
Масок, шляпок, вуалей – более чем, – и паранджа найдется личико прикрыть ...

>Если бы люди тогда убедились, что у Горбачёва нет понятия о социализме, о котором он кричал, то, глядишь, похоронили бы его, а не Страну.
Эту задачу обязана была взять на себя как раз еще та – советская интеллигенция, – распознать и озвучить до народа. Отсюда вывод, – потеряла нюх и зрение, – пора топиться с камнем на шее ... или с Анной под паровоз.
Кстати, и потом было не поздно. Помните, как в 1996 на пост президента России баллотировался русский богатырь Юрий Власов? Да! – не политик, но в любом случае показал бы другой путь для страны. Вот только набрал всего 0,2% голосов. Цифра показывает, что поголовно вся интеллигенция его проигнорировала ...
В общем, сама не утопится – надо принудительно ...
От А.Б.
К Ягун Евгений (27.12.2013 11:14:19)
Дата 27.12.2013 15:19:03

Re: Мечтатели... :)

>В общем, сама не утопится – надо принудительно ...

Жизнь - она как учит? Берет за шкирку и фигачит об стену. Кто не поумнеет - тот сдохнет. Причем не делается разницы меж пролами и инженерами, былом и ноблами. Ко всем подход один.

Так что - хе - не к тому готовитесь, принудители. Не к тому. :)
От Ягун Евгений
К А.Б. (27.12.2013 15:19:03)
Дата 28.12.2013 23:21:33

Хотите пофантазировать ...?

>Жизнь - она как учит? Берет за шкирку и фигачит об стену …
Или так:
«Судьба играет человеком, а человек играет на трубе ...» (Ильф и Петров, Золотой теленок).
>Так что - хе - не к тому готовитесь, принудители. Не к тому. :)
А что прикажете? По примеру американского быдла готовиться к Концу света? Отлить из бетона бункер, купит ружье … мыло, спички, керосин ...
: )))
Конечно, – готовиться! Но с мозгами, а не с лапками сурка. Когда придет время Ч, следует четко знать – откуда вползало Зло … и через кого?
Или вас смутило:
>В общем, сама не утопится – надо принудительно ...
Так на то и краткая метафора!
То, что современная псевдоэлита – паразит, это, надеюсь – ясно? То, что рекрутируется она из худшей части интеллигенции (97%) – тоже. А что делают с паразитами? ...
Принудительно истребляют или массово выводят из организма, как глистов.

Истреблять, то есть – топить, не обязательно с камнем на шее макать в прорубь. Топить не возбраняется по-христиански, то есть – Социально, на дно по-новому структурированной конструкции, пусть пока идеализированной, все же с такого начинали.

Хотите пофантазировать, что скажет новый Социум современному интеллигенту?
Он вполне гуманно, но принудительно «обмакнет» его (посадит на ...):
- спасибо, дорогой, за твое ничегонеделанье, но надобность в тебе отпала;
- отныне тебе запрещена бутафорская деятельность, – свободен (ты же всегда был свободолюбцем?);
- можешь заняться физическим трудом на производстве, можешь выращивать репу на даче, можешь просто бродить «калúкой перехожим» от монастыря к монастырю, – Бог тебе в помощь! ...;
- пенсии тебя тоже лишают, извини, брат – не за что;
- права голоса тебя не лишают, но его «вес» равен единице;
- для сравнения, социальный «вес» (по твоему – рейтинг) вон у той женщины и ее мужа, родивших и поставивших на ноги десятерых социально адаптированных детей, – равен тысяче единиц у каждого;
- кстати, в городе тебе тоже больше не жить, если трудиться не будешь;
- заодно и домишко твой деревенский реквизируем, потому как в деревне теперь будут жить только сельские труженики ...
И так далее.
: )))
Ну, как? – не очень мрачно? ...
: )))
От А.Б.
К Ягун Евгений (28.12.2013 23:21:33)
Дата 29.12.2013 10:52:07

Re: Давайте посмотрим :)

>«Судьба играет человеком, а человек играет на трубе ...»

И что? Во время полета "ко дну пропасти" - тоже можно подумать о хорошем. :)

>А что прикажете?

Хотелось бы - чтобы поумнели. Но это, ведь, не прикажешь. :)

>По примеру американского быдла готовиться к Концу света?

Можно не готовиться. Полагаю, итог сильно не изменится.

>Когда придет время Ч, следует четко знать – откуда вползало Зло … и через кого?

О! И что? Вот, кстати, для момента "Ч" - ярко проявляется суть субъекта - конструктивен он или деструктивен.
Одни запариваются с вопросом "что делать" - другие ищут "кто виноват". Как вы думаете - кто переживет "обучение стенкой"? :)

>То, что современная псевдоэлита – паразит, это, надеюсь – ясно?

Дык - на то и псевдо. Но то что она не управляется сама с хапнутым - видно отчетливо. И это, даже, где-то забавно.

>Принудительно истребляют или массово выводят из организма, как глистов.

Угу. Только (честно говоря) социальному организму сегодня гораздо бОльший процент популяции в тягость. Отрежем все лишнее? А? :)

>Хотите пофантазировать, что скажет новый Социум современному интеллигенту?

Ничего не скажет. Помрет раньше чем говорить научится. :)
От Ягун Евгений
К А.Б. (29.12.2013 10:52:07)
Дата 29.12.2013 21:02:05

Стенкой не обучают – экстренно исправляют огрехи ...

>И что? Во время полета "ко дну пропасти" - тоже можно подумать о хорошем. :)
Или о конкретном, – тоже успокаивает, – нáчать отсчет и в последнее мгновение по формуле gt2/2 определить глубину падения ...

>Хотелось бы - чтобы поумнели. Но это, ведь, не прикажешь. :)
Приказывали! – история знает случаи ...
Но процент умных все равно оставался константой, а умничающих или глубокомысленно молчащих – резко возрастал. Что поделаешь? – природная Гауссиана распределения человеческих способностей ...
Последняя попытка «приказать» была предпринята в СССР отрыжкой советской педагогики последнего рóзлива. Всех за уши «умнели». В результате получили не просто интеллигента, а массового Интеллигента монстра, – социального таракана, отыгравшего роль Дуремара в годы Перестройки.

>По примеру американского быдла готовиться к Концу света?
>Можно не готовиться. Полагаю, итог сильно не изменится.
Зачем же так апокалиптично? Мы, чай, – не в климаксе.
Если заранее вычислить ингредиенты и рецепт – всегда можно сварить суп хотя бы из топора.

>Когда придет время Ч, следует четко знать – откуда вползало Зло … и через кого?
>О! И что? Вот, кстати, для момента "Ч" - ярко проявляется суть субъекта - конструктивен он или деструктивен.
>Одни запариваются с вопросом "что делать" - другие ищут "кто виноват". Как вы думаете - кто переживет "обучение стенкой"? :)
Стенкой не обучают – экстренно исправляют огрехи такового обучения у всех остальных на примере приставленных к ней одиозных. Бывают, конечно, превышения плана и промахи. В любом случае праведники и безвинные останутся таковыми всегда
Сложная тема, … но допускает, таки, черный юмор.

>То, что современная псевдоэлита – паразит, это, надеюсь – ясно?
>Дык - на то и псевдо. Но то что она не управляется сама с хапнутым - видно отчетливо. И это, даже, где-то забавно.
Не только вам забавно, – она и сама как может – забавляется. И не просто частью себя самой, – актерствующая номенклатура – отдала управление. Другой своей частью – так называемыми «аналитиками» – она глубоко «убеждена», что все делает верно. При этом как Крыловская обезьяна очками, пользуется бирюльками исключительно из Западного ридикюля. Ну, ничего своего! Редкостная в истории России тупорылость ...

>Принудительно истребляют или массово выводят из организма, как глистов.
>Угу. Только (честно говоря) социальному организму сегодня гораздо бОльший процент популяции в тягость. Отрежем все лишнее? А? :)
Нынешний социум – больной. А, кроме того, он – неадекватный псих. Глисты прочно завладели мозгом …
Он, таки, да! – морально готов и дальше отрезать. «Главный академик» Пивоваров (вот бы кого стенкой …) прямо заявляет, что Сибирь пора «сдавать».
А северный морской путь сдают уже с конца 80-х годов. "Активностью" с Северным военным флотом лишь цену себе набивают и народ успокаивают ...

>Хотите пофантазировать, что скажет новый Социум современному интеллигенту?
>Ничего не скажет. Помрет раньше чем говорить научится. :)
Именно этот социум, с синдромом Дауна, помрет однозначно. Но не еще очень пассионарный этнос великороссов и, тем более, не Российская популяция. А вместо него, пусть в муках, – родится новый социум. Городских же современных индивидуев, особенно – импотента Интеллигента, – ждут тяжелые времена ...
От А.Б.
К Ягун Евгений (29.12.2013 21:02:05)
Дата 30.12.2013 08:33:28

Re: У природы - нет другой методы. :)

>Или о конкретном, – тоже успокаивает, – нáчать отсчет и в последнее мгновение по формуле gt2/2 определить глубину падения ...

И записать результат в достижения. :)

>Приказывали! – история знает случаи ...

И не помогало. :)

>В результате получили не просто интеллигента, а массового Интеллигента монстра, – социального таракана, отыгравшего роль Дуремара в годы Перестройки.

Вы преувеличиваете. Как меру образованности совецких образованцев с большими претензиями на значимость, так и их силы по изменению строя.
На самом деле - конец СССР положила "всеобщая фига в кармане" - на фоне шахтерских касок эти "мальчики с большим апломбом" - теряются, ИМХО. :)

>Зачем же так апокалиптично? Мы, чай, – не в климаксе.

Дык - симптомы бытия государства говорят о нехорошем. И при чем тут чей-то климакс? А?

>Стенкой не обучают – экстренно исправляют

Именно что обучают, см. заголовок.
Так устроен естественный отбор. Или вы Дарвину не верите? :)

>Не только вам забавно, – она и сама как может – забавляется.

Сдается мне - не забавляется. Ситуация с "беличьим колесом" - раскрутить раскрутили, а силенок дальше "бежать на месте" уже недостает. Вот и пробивает на панический писк. :)
Забавные у нас "эффективные управленцы".

>Он, таки, да! – морально готов и дальше отрезать.

Ага. Правда "на местах" еще не очень готовы "отрезаться" - не окончательно решили как им будет лучше. В ближайшей перспективе, разумеется. Надолго - никто не задумывается.

>Именно этот социум, с синдромом Дауна, помрет однозначно.

Ну вот - а меня упрекали в апокалиптичности. ;)

> Городских же современных индивидуев, особенно – импотента Интеллигента, – ждут тяжелые времена ...

А я говорю - ВСЕМ будет весело. До визга. :)
От Ягун Евгений
К А.Б. (30.12.2013 08:33:28)
Дата 31.12.2013 23:38:36

У погоды нет плохой природы …

>Вы преувеличиваете. Как меру образованности совецких образованцев с большими претензиями на значимость, так и их силы по изменению строя.
>На самом деле - конец СССР положила "всеобщая фига в кармане" - на фоне шахтерских касок эти "мальчики с большим апломбом" - теряются, ИМХО. :)
Не преувеличиваю. Сил у индивидуев, конечно – мало. Кроме того, интеллигентны никогда не умеют структурировано объединяться, чтобы приумножить эти силы. Они способны только срат-ся, кто главнее и кому жирнее досталось …
Одним словом – субпассионарии!

Вся хитрость была в том, чтобы быстро убедить всех остальных (пассионариев и гармоников) принять единые правила игры, казуистически назвать договоренности «демократией» и спешно заколотить в Конституцию. Вот тут-то и сказалась «сила» индивидуев, которые вкупе с другими «ведомыми» составляют от 65% и выше численности Социума.
Бац! – и в дамках. : )))
Остальным теперь только играть желваками или «напрягаться» на новых «выборах».
Кстати, «касками» манипулировали как раз интеллигенты. Детали знаю от уже покойного отца. Он хоть и презирал Горбачева, но упорно ходил спорить на «сходки» в Кузбассе, пытаясь выяснить, – настолько оглупел пролетариат? …

>Дык - симптомы бытия государства говорят о нехорошем. И при чем тут чей-то климакс? А?
Когда еще не старый организм болен, врачи говорят, – не безнадежен. Нас нельзя равнять с Западным Суперэтносом, – мы на 400 лет моложе. Шанс есть …

>Стенкой не обучают – экстренно исправляют
>Именно что обучают, см. заголовок.
>Так устроен естественный отбор. Или вы Дарвину не верите? :)
Дарвин говорил о происхождении видов. А Человек – это единый вид. Так что вы не Дарвинизме, а о так называемом «социальном дарвинизме», – западной теории, интеллигентно перекочевавшей на культурологическое поле России.

>Сдается мне - не забавляется. Ситуация с "беличьим колесом" - раскрутить раскрутили, а силенок дальше "бежать на месте" уже недостает. Вот и пробивает на панический писк. :)
>Забавные у нас "эффективные управленцы".
Пожалуй – да! Чтобы художественно описать, еще понадобятся свои лондоны, драйзеры, ирвины и другие.

>Ага. Правда "на местах" еще не очень готовы "отрезаться" - не окончательно решили как им будет лучше. В ближайшей перспективе, разумеется. Надолго - никто не задумывается.
«Не очень готовы», это, возможно, наивность сытого жителя мегаполиса. В городах Сибири, надежным оплотом которой ранее была – деревня, все более зреют сепаратистские настроения, – ручаюсь …

>А я говорю - ВСЕМ будет весело. До визга. :)
Вот поэтому – всех с Новым годом!
: )))