От Мак
К И.Т.
Дата 24.10.2013 14:13:26
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Ограничения;

С.Кара-Мурза.Такого дремучего социал-дарвинизма не было даже в ХIХ веке

http://problemanalysis.ru/mission/kolonka-kara-murzi/kolonka-kara-murzi_105.html

С.Кара-Мурза

Такого дремучего социал-дарвинизма не было даже в ХIХ веке

Массовая трудовая миграция в России — порождение глубокого кризиса после краха СССР — за двадцать лет обросла многими слоями проблем, перерастающих в угрозы. Массы людей из разных народов выброшены кризисом из своих семей и родных мест, ищут работы на «анклавных рынках труда», на которых правят теневые предприниматели и посредники, организованные преступные группы и коррупция. Конфликты интересов этих групп периодически приводят к вспышкам насилия, в эти конфликты втягивается часть местного населения, также живущего в состоянии стресса. Масла в огонь подливают СМИ, такие новости — их хлеб. «Этнические предприниматели» получают свои дивиденды, политизируя и обостряя национальные чувства и местного населения, и мигрантов, и их земляков на Кавказе или в Средней Азии.

Деятельность этих политиканов — важный фронт вязкого, неоформленного противостояния частей нашего расколотого общества, тоже очень рыхлых. В целом, подавляющее большинство населения, для которого сохранение и укрепление России, объективно, стало вопросом жизни и смерти, на этом фронте отступает. Массовое сознание заполнено множеством упрощенных стереотипов, которые ведут людей, как блуждающие огоньки. А те интеллектуалы СМИ, которые формируют язык (а значит и сознание населения), идут на этом фронте двумя колоннами — преследуя общую цель. Одна колонна создает из трудовых мигрантов образ врага, навязывая людям стереотип «Россия для русских!». Публицисты из другой колонны создают, часто в той же прессе, образ «русского националиста» как какого-то дегенерата.

Вот, по поводу событий вокруг овощной базы в Бирюлево в одном номере журнала сошлись известные журналисты — Юлия Латынина и Николай Сванидзе.

Ю. Латынина требует закрыть Россию от «азиатов». Она убеждает, что их труд не нужен, что для них специально изобретают нелепые работы: «Не надо говорить, что в России “дефицит рабочих рук на рынке труда”. Если есть дефицит, значит, нет рынка. Если в стране относительный дефицит рабочих рук, как в Англии XIV в. после чумы, это прекрасно!..

Необходимо ввести визовой режим со странами Азии. Необходимо запретить созданные под мигрантов работы вроде стрижки травы. Необходимо ввести запрет на найм неграждан бюджетными учреждениями. Необходимо ввести драконовские штрафы на найм неграждан девелоперами, торговыми сетями и пр.».

При этом журналистка ухитряется пнуть чуть ли не все государственные службы — мол, и они не нужны: «Нам говорят, что “в России не хватает рабочих рук”. Вопрос: если в России не хватает рабочих рук, то зачем Москве 10 тыс. гаишников? Это на 10 тыс. больше, чем надо... Если в России не хватает рабочих рук, почему не разогнать гаишников, ментов, проверяющих?

Нам говорят, что “русский не будет работать на овощебазе”. Естественно, он не будет работать на овощебазе, если он может пойти в гаишники и через год купить новый “мерседес”… Необходимо в разы сократить количество проверяющих, лицензирующих, надзирающих, полицейских (гаишников вовсе распустить)».

Вдумайтесь в логику этого рассуждения! А ведь оно публикуется в прессе, популярной в кругах нашей либеральной интеллигенции…

А вот рассуждения Николая Сванидзе (кажется, он член Общественной палаты РФ и член комиссии, которая охраняла нашу культуру от «фальсификации истории»). Он вроде бы противоречит Ю. Латыниной и хотел бы «закрыть Россию от русских националистов», но тоже пинает государство.

Этот историк пишет: «Хватит все время талдычить про мигрантов, легальных, нелегальных, граждан России, иностранцев и т.д. Не в них дело…

Есть очень тяжелый, беспросветный социальный фон. Особенно тяжелый в спальных районах больших городов. То есть в маленьких городах этот фон, разумеется, не лучше… Грязь, мат, насилие, пьянство и полное, безнадежное отсутствие перспектив. Алчная полиция, продажный суд, охреневшее от шальных, сумасшедших денег и полной безответственности чиновничество… Эдак и ангела можно довести до зверского состояния.

А эти молодые люди с окраин никак не ангелы. Они — продукты того негативного биосоциального отбора, который происходил в нашей стране на протяжении последней сотни лет. Они — очень злые ребята. Такими они родились и так воспитаны — и родителями, и жизнью.

А дальше надо должным образом … переплавить социальную агрессию в национальную. И с этой задачей, вполне функциональной, справляются радикальные националисты, которые расплодились, как грибы, чувствуют себя вольготно и выглядят вполне респектабельно. Их уже долгие годы пестует и выкармливает власть, отчасти из соображений идеологической близости, отчасти из популистских соображений — вроде бы как к народу поближе.

Власть охотно идет на этот вариант, поскольку, во-первых, считает, что сможет их контролировать, а во-вторых, надеется найти в них организованную силовую опору. Ошибочные расчеты и тщетные надежды. Аналогичный опыт столетней давности с созданием, фактически с Высочайшего благословения, Союза Русского народа и Союза Михаила Архангела неумолимо свидетельствует: нет ни контроля, ни опоры. Эти ребята охотно готовы насиловать и грабить, но сражаться не готовы».

Это невероятные заявления, даже не верится, что часть нашей интеллигенции докатилась до такого мракобесия. Вчитайтесь: «молодые люди с окраин» наших больших и малых городов — «продукты негативного биосоциального отбора», в результате которого за сотню лет (в СССР) якобы вывелся особый биологический вид (фашисты сказали бы «недочеловеки»). «Такими они родились», — утверждает Сванидзе, т.е., все приписанные им мерзости унаследованы генетически от родителей.

Какой позор, какой регресс знания и приличий. Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.

Такие люди у нас подбираются в Общественную палату и в блюстители норм научности. И ведь масса образованных людей эти читает и аплодирует. Это, пожалуй, самое страшное.

Как получилось, что в среде трудовой интеллигенции зародился червь элитарного чванства? Как образованные люди усвоили такие примитивные иррациональные стереотипы и легко воспринимают выражаемые ими идеологические штампы? Откуда в интеллигенции такая ненависть к большой массе молодежи нашего народа, которая ранена кризисом — и к тем, кто приехали работать на стройке и овощных базах, и к тем, которых «теневики» посылают громить ларьки с арбузами. Неужели всерьез поверили Сванидзе, что все они «такими родились»?

Нельзя нам закрывать глаза на эту тяжелую культурную болезнь нашего образованного слоя. Трудно об этом говорить, но надо.
От Игорь
К Мак (24.10.2013 14:13:26)
Дата 28.10.2013 12:45:45

Две противоположные точки зрения от либералов

Разве это не интересно?

Надо бы разобрать, какая точка зрения ближе к истине. Но Кара-Мурза этого не делает. Вроде как и та и другая - плохо.

Вот к примеру актуальнейший вопрос - зачем действительно России нужен труд мигрантов? Ответил бы Кара-Мурза на него - было бы интересно почитать.
От mirra88
К Мак (24.10.2013 14:13:26)
Дата 26.10.2013 21:51:39

Re: С.Кара-Мурза.Такого дремучего...

> http://problemanalysis.ru/mission/kolonka-kara-murzi/kolonka-kara-murzi_105.html


>Массы людей из разных народов выброшены кризисом из своих семей и родных мест, ищут работы на «анклавных рынках труда», на которых правят теневые предприниматели и посредники, организованные преступные группы и коррупция.

>гопники такими не родились. Их такими сделало пренебрежение к человеческой жизни и попустительство.

Последняя цитата это уже из последующего поста "Так точно! Проявляется" от Александра.

Хочу привести ссылку на статью о том, как прямо с Казанского вокзала Москвы, уже много лет в рабство на Дагестанские каменные заводы увозят наших людей. Там тоже "не хватает рабочих рук"...
http://www.kompravda.eu/daily/26148.7/3037087/

Цитаты из той статьи:
"Все это было известно и полиции, но увы - так и не было отработано оперативниками. А поскольку родственники рабов разобщены, разрознены и не могут собраться вместе, скажем, пойти и разгромить торговый центр, как сделали жители Бирюлёво, то и шансы, что полицейская машина начнет радикально решать вопрос с дагестанскими работорговцами, были малы. У полиции, увы, и других забот хватает."

" Все пленные до одного утверждают, что держат их в рабстве вовсе не отдельные злодеи, а охраняют по существу целыми селами, всем миром, как скот, в случае чего отлавливая беглецов силами коренных жителей, при самой активной помощи местной полиции."

Получается, что полиция наша нынешняя действительно начинает шевелиться только если её подтолкнуть. Рынок там разгромить, на сходку выйти... А если нет - то плевала она на людей, хоть своей национальности (увозят-то в основном славян, это же Москва), хоть не своей (ну и что, что прямо на вокзале орудуют бандиты? С должности за это не снимут!)
Действительно тут есть всё и "теневые предприниматели и посредники, организованные преступные группы и коррупция" и "пренебрежение к человеческой жизни и попустительство". А национальные и прочие проблемы это уже производное из вот этого...
Кстати, по словам самого Олега Мельникова (которого продали в рабство), активиста общественной организации «Альтернатива», работающей по линии освобождения русских рабов, которые попали в плен на Кавказ:
"Сейчас без вести пропавших людей насчитывается от 80 до 120 тысяч человек, по нашим подсчетам, 5-7 процентов находится на дагестанских каменных заводах. Это очень большие цифры, по сравнению с тем скольких нам удалось спасти за год - 120 человек. Мы делаем то что в наших силах, но сильно ограничены финансово"
Это действительно очень большие цифры по сравнению с одним убитым человеком. Но там полиция проявляет "чудеса героизма" (после того, как убийство уже случилось), а тут...
От K
К Мак (24.10.2013 14:13:26)
Дата 25.10.2013 14:46:37

Для чего приезжают кавказские бандиты?

Чтобы отстаивать украденную собственность, законов то нет, все решает сила.
Не было бы воровской приватизации, не было бы и кавказских банд, вся
преступность свелась бы к мелкой бытовухе, за исключением отдельных
отморозков, которых в детстве не распознали и не отгородили еще в юности от
общества. И в СССР вся организованная преступность крутилась вокруг
незаконно присвоенной собственности. Можно отобрать у кавказских бандитов
собственность? Можно, но только она сразу попадет в руки других бандитов, с
отморозками и крышами. Может ли у нас закон работать? Не может, если у руля
интересы ворья, то закон вырождается в правила для лохов, а свои неподсудны.
Можно ли сократить количество неподсудных? Не получится - бандитская власть
потеряет свою социальную базу, поддержку других банд. Так что выход один -
снести к черту и воровскую власть, и бандитов, одновременно, по другому не
получится. Ни за что.



Возможна ли борьба с коррупцией в воровском государстве? Не возможна.
Например, <честный Навальный>. Он же заседал в директорате украденной
собственности, в Аэрофлоте. Навальный просто разборка внутри криминала,
делят доходы, контроль над собственностью. Бандиты Навального ничем не лучше
бандитов Путина, а то и хуже, с точки зрения населения, а не с точки зрения
банды, чьи интересы отстаивают всякие <честные Познеры>.



Или национализация, или смерть.
От K
К Мак (24.10.2013 14:13:26)
Дата 25.10.2013 10:14:03

Проблема проста, как и ее решение

Причина происходящего в воровской приватизации, поэтому и потребовались
этнические банды для удержания полученного незаконно куска, и потребовались
рабы со Средней Азии, так как для работы за рабскую зарплату нужны рабы.
Отменяя воровскую приватизацию, отпадает арена деятельности этнических банд,
нет необходимости в рабском труде. Но так как все сегодняшние политики
шестерки воров, включая <левых>, то они не об этом говорят, а <борются> с
тем, что в головах людей. Доборются.
От Monk
К Мак (24.10.2013 14:13:26)
Дата 24.10.2013 16:15:50

Кстати, на форуме тоже здорово проявляется.

Александр далеко не Сванидзе, а с удовольствием пишет про "табуны наглых московских гопников".
От Александр
К Monk (24.10.2013 16:15:50)
Дата 24.10.2013 18:21:49

Так точно! Проявляется

>Александр далеко не Сванидзе, а с удовольствием пишет про "табуны наглых московских гопников".

Товарищ с гопниками знаком не понаслышке, но когда они громят "черных", обеими руками "за". Это типа правильные гопники. Что как и Путину достанется битой от "восставшего народа"?

И тем самым, товарищ сам создает гопоту. Поскольку гопники такими не родились. Их такими сделало пренебрежение к человеческой жизни и попустительство. Чем больше возможностей - тем больше гопоты.

Кстати, когда СГ упомянул Латынину и Сванидзе, я думал все будет наоборот - Латынина против "фошызма", а Сванидзе против мигрантов. Все-таки Латынина замужем за чеченцем.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Monk
К Александр (24.10.2013 18:21:49)
Дата 24.10.2013 22:42:50

Re: Так точно!...

>>Александр далеко не Сванидзе, а с удовольствием пишет про "табуны наглых московских гопников".
>
>Товарищ с гопниками знаком не понаслышке, но когда они громят "черных", обеими руками "за". Это типа правильные гопники.

Легче всего назвать вышедших на улицы жителей Бирюлево "табунами гопников". И не замечать, что в протестах помимо молодежи участвовали мужчины среднего возраста и женщины. Напоминает позицию либералов, которых не устраивает "этот народ".
От Александр
К Monk (24.10.2013 22:42:50)
Дата 24.10.2013 23:06:13

Re: Так точно!...

>>>Александр далеко не Сванидзе, а с удовольствием пишет про "табуны наглых московских гопников".
>>
>>Товарищ с гопниками знаком не понаслышке, но когда они громят "черных", обеими руками "за". Это типа правильные гопники.
>
>Легче всего назвать вышедших на улицы жителей Бирюлево "табунами гопников". И не замечать, что в протестах помимо молодежи участвовали мужчины среднего возраста и женщины. Напоминает позицию либералов, которых не устраивает "этот народ".

Меня не устраивает не народ, а то, что его отправляют в Бухенвальд. Не устраивает что телевидению, Латыниным и Навальным позволили развести мужчин среднего возраста и женщин, а те, в свою очередь, вдохновляют на подвиги гопников. Никому, кроме Латыниной и Сванидзе, от этого лучше не станет. Даже гопникам. Впрочем, может и Латынина кончит как Старовойтова. Та тоже была большой спец по межнациональным отношениям.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Владимир К.
К Александр (24.10.2013 23:06:13)
Дата 01.11.2013 20:51:19

Милый Александр!

Всё проще.

Просто вы, выражая свою позицию по любой проблеме, "ведёте себя как меньшинства, крякаете как меньшинства и выглядите как меньшинства" так, что всё это делает вас неотличимым по отношению к русским от Коха и Чубайса.

Конкретно, в любом конфликте выступаете против интересов русских в защиту интересов их противников, кто бы эти противники русских ни были, что бы они ни совершили, и насколько достоверна ситуация.
Можете сходить к "креаклам" на Эхо Москвы или на Серебряный Дождь и, почитав статьи, выступления и комменты, прочувствовать их тождество с собой.

Вот и всё.