От vld
К Скептик
Дата 27.12.2013 11:59:49
Рубрики Прочее;

Re: в обсуждаемой области Савельев как раз не профессионал

это у него скорее хобби такое на радость публике
профессионалы на нем оттоптались вот здесь:
http://antropogenez.ru/review/686/
ну и еще кое-где на "Антропогенезе" - можно посмотреть поиском.
От Скептик
К vld (27.12.2013 11:59:49)
Дата 27.12.2013 15:48:27

это вам так показалось (-)
От vld
К Скептик (27.12.2013 15:48:27)
Дата 27.12.2013 16:00:47

Re: это не мне "показалось"

это "показалось" профессионалам в данной области, да и вообще, посмотрите что ли профиль Савельева, по антропологии у него публикации - только попсовые.
От Н.Н.
К vld (27.12.2013 11:59:49)
Дата 27.12.2013 14:02:40

Re: это заметно :)

>это у него скорее хобби такое на радость публике
>профессионалы на нем оттоптались вот здесь:
> http://antropogenez.ru/review/686/
Спасибо за ссылку, хороший подробный разбор опуса
Но, боюсь я, сторонников Савельева всякой антропоплогической нудятиной не убедить. Он ведь сказал всю правду об одной тысячной доле умных людей среди толпы баранов или бабуинов (кому как больше нравится):)))
От Александр
К Н.Н. (27.12.2013 14:02:40)
Дата 27.12.2013 23:59:00

Re: это заметно...

>>это у него скорее хобби такое на радость публике
>>профессионалы на нем оттоптались вот здесь:
>> http://antropogenez.ru/review/686/
>Спасибо за ссылку, хороший подробный разбор опуса
>Но, боюсь я, сторонников Савельева всякой антропоплогической нудятиной не убедить. Он ведь сказал всю правду об одной тысячной доле умных людей среди толпы баранов или бабуинов (кому как больше нравится):)))

В принципе и критик не без греха. Например как он критикует вот это утверждение Савельева:

«Подходящим местом жизни для далёких предков человека могла стать только весьма необычная среда обитания, где бипедальность, сложное манипулирование, память и ассоциативный анализ давали бы реальное биологическое преимущество».

А вот так:

"С.В. Савельев напрасно ищет необычную среду, исходя из того, что перечисленные особенности (прямохождение, сложное манипулирование и т.д.) у предков человека возникли сразу и вместе, в комплексе. Ведь для такого утверждения нет особых оснований. В частности, способности к сложному манипулированию могли возникнуть через миллионы лет после того, как гоминиды перешли к прямохождению. Тогда и столь «необычную среду» искать бессмысленно."

Савельев действительно напрасно ищет необычную среду. Но и критик не лучше, намекая что дело конечно в среде, но не в одной, а в нескольких последовательных. Между тем, "манипулирование, память и ассоциативный анализ" могли иметь к среде такое же отношение, как павлиний хвост и рога ирландского лося. Это приспособление вида к самому себе. Результат, грубо говоря, полового отбора. Такое приспособление запросто может не повышать, а наоборот, понижать приспособленность к среде.

Просто выращенные на марксизме/ветхом завете, наши общественные ученые никак не могут усвоить факт, что человек общественное животное. Сказано в писании один человек и злая среда. Какое такое общество? Мозг, способный сочинять мифы и строить космические корабли да атомные электростанции, возник не для того, чтобы что-то в этой среде съесть. Отбор по этим признакам исключительно внутривидовой. Его движущие силы, по своей природе, куда более сродни приемной комиссии ВУЗа, и чиновнику ЗАГСа, отказывающему в регистрации брака умалишенному, чем чему-либо в окружающей среде. Именно этим объясняется уникальность человека. Такие заскоки, вызванные приспособлением вида к самому себе, всегда уникальны и гипертрофированы.

Есть симпатичная карикатура на таких "эволюционистов"-индивидуалистов.
http://th00.deviantart.net/fs71/PRE/i/2012/225/5/5/stalk_eyed_fly_by_brittam-d5axgmj.jpg


--------------------
http://tochka-py.ru/
От Скептик
К Н.Н. (27.12.2013 14:02:40)
Дата 27.12.2013 15:49:16

а это ваш уровень решать, кто прав: Дробышевский или Савельев? (-)