>Задолбите. Средняя ожидаемая продолжительность жизни
Википедией вы умеете пользоваться. уже прогресс.
"Надеюсь, вы в состоянии понять, в чем разница между этой величной и продолжительностью жизни текущего поколения, к каковой более и менее применимы ваши (невысказанные) рассуждения?"
вы у нас заправский телепат, знаете, что я невысказал.
Да не надувайте щеки, дорогой Скептик, в нашем театрике все амплуа расписаны, это - ваше.
>Википедией вы умеете пользоваться. уже прогресс.
Это в Википедии есть? Уже прогресс :)
>"Надеюсь, вы в состоянии понять, в чем разница между этой величной и продолжительностью жизни текущего поколения, к каковой более и менее применимы ваши (невысказанные) рассуждения?"
>вы у нас заправский телепат, знаете, что я невысказал.
Да как раз высказали своими мантрами. Ведь если не путать эти индикаторы, первый из которых, грубо говоря, отображает как текущие социальные индикаторы, так и спрессованную историю жизни всех поколений от 0 до глубокой старости (а история у СССР была нелегкая), а второй - скорее текущее положение дел. В общем не надо людям пытаться вешать лапшу на уши, заменяя нормальный анализ (впрочем, на него вы явно не способны) мантрами, впрочем, они ее все более машинально стряхивают, все же у вас уже есть определенная репутация.
К тому же немаловажен эффект низкого старта, сравните СОПЖ при николашке и алексашке с таковой в Европе.
>Вашу версию происходившего увидеть. да еще с цифрами и пояснениями - отчего так тускло. :)
И-и-и, батьенька, знаете арабскую поговорку про одного дурака и тысячу мудрецов. Выдать "инфоповод" любой дурак может, а вот серьезными исследованиями надо заниматься серьезно.
Но это не значит, что "дурака" (обобщенно, я, упаси боже, не хочу обижать Скептика) не следует одергивать, когда он начинает выдавать выводы "космического размаха".